كسر الشطرنج أو Brzezinski بخيبة أمل في الإمبراطورية. (مراجعة Unz: اختيار وسائط بديلة)
تخلى المهندس الرئيسي لخطط واشنطن لحكم العالم عن هذه الأفكار ودعا إلى إقامة علاقة مع روسيا والصين. على الرغم من أن مقال بريجنسكي "Forward a Global Reorder" قد تم تجاهله إلى حد كبير من قبل وسائل الإعلام ، إلا أنه يظهر أن الأعضاء الأقوياء في المؤسسة السياسية لم يعودوا يعتقدون أن واشنطن ستنجح في مهمتها المتمثلة في بسط هيمنتها على الشرق الأوسط وآسيا. قام بريجنسكي ، الذي كان المؤيد الرئيسي لهذه الفكرة وحدد مخطط التوسع الإمبراطوري في كتابه عام 1997 The Grand Chessboard: الهيمنة الأمريكية وضروراتها الجيوستراتيجية ، بانعكاس كامل ودعا إلى إعادة تقييم كاملة للاستراتيجية. هذا مقتطف من مقالته "Forward to a Global Reorder":
"مع اقتراب عصر الهيمنة العالمية من نهايته ، تحتاج الولايات المتحدة إلى قيادة الهيكل المتغير لمشهد القوة العالمية.
يمكن الحكم على إعادة التنظيم العالمية الجديدة القادمة من خلال الوضع الحقيقي - الحقائق الخمس الرئيسية التي تشير إلى بداية إعادة توزيع القوى السياسية العالمية والصحوة السياسية السريعة في الشرق الأوسط.
أول هذه الحقائق هو أن الولايات المتحدة لا تزال أقوى دولة سياسيًا واقتصاديًا وعسكريًا ، ولكن نظرًا للتحولات الجيوسياسية المعقدة في ميزان القوى الإقليمي ، فإنها لم تعد قوة إمبريالية عالمية. لكن أيا من القوى الكبرى الأخرى ليست كذلك.
يمكن الحكم على إعادة التنظيم العالمية الجديدة القادمة من خلال الوضع الحقيقي - الحقائق الخمس الرئيسية التي تشير إلى بداية إعادة توزيع القوى السياسية العالمية والصحوة السياسية السريعة في الشرق الأوسط.
أول هذه الحقائق هو أن الولايات المتحدة لا تزال أقوى دولة سياسيًا واقتصاديًا وعسكريًا ، ولكن نظرًا للتحولات الجيوسياسية المعقدة في ميزان القوى الإقليمي ، فإنها لم تعد قوة إمبريالية عالمية. لكن أيا من القوى الكبرى الأخرى ليست كذلك.
للتكرار ، لم تعد الولايات المتحدة قوة إمبريالية عالمية. قارن هذه التقييمات بالبيان الذي أدلى به بريجنسكي في وقت سابق في "رقعة الشطرنج" عندما أعلن أن الولايات المتحدة ، "القوة العالمية العظمى":
تميز العقد الأخير من القرن العشرين بتحول جذري في الشؤون العالمية. لأول مرة في قصص لم تصبح القوة غير الأوراسية فقط الحكم الرئيسي في العلاقات بين دول أوراسيا ، بل أصبحت أيضًا أقوى قوة في العالم. كانت هزيمة الاتحاد السوفيتي وانهياره بمثابة الوتر الأخير في الصعود السريع لقوة نصف الكرة الغربي - الولايات المتحدة - باعتبارها القوة الوحيدة ، بل والأولى بالفعل ، القوة العالمية الحقيقية.
في ما يلي المزيد من مقال "إلى الأمام إلى إعادة ترتيب عالمية":
الحقيقة هي أنه قبل ظهور أمريكا على المسرح العالمي ، لم تكن هناك قوة "مهيمنة" في العالم. ... كان العامل الذي حدد الواقع العالمي الجديد هو ظهور الولايات المتحدة على المسرح العالمي ، والتي كانت اللاعب الأغنى والأقوى عسكريا في نفس الوقت. في النصف الثاني من القرن العشرين ، لم يكن بوسع أي دولة أن تقترب من مستواها. الآن تلك الحقبة تنتهي.
لكن لماذا هذه الحقبة "تنتهي"؟ ما الذي تغير منذ عام 1997 ، عندما وصف بريجنسكي الولايات المتحدة بأنها "قوة عالمية حقيقية"؟
يشير بريجنسكي إلى صعود روسيا والصين ، وضعف أوروبا ، و "الصحوة السياسية العنيفة بين الدول الإسلامية ما بعد الاستعمار" كأسباب مباشرة لهذا الانعكاس غير المتوقع. تعليقاته على الإسلام مفيدة بشكل خاص لأنها تقدم تفسيراً عقلانياً للإرهاب ، في تحدٍ لصيغة الحكومة النموذجية "إنهم يكرهوننا من أجل حريتنا". يحسب له أن بريجنسكي يرى اندلاع الإرهاب كرد فعل على "عودة المظالم التاريخية" (من إحساس عميق بالظلم) وليس مجرد عنف لا معنى له من قبل مختلين عقليًا متعصبين.
بطبيعة الحال ، في إطار مقال قصير من 1500 كلمة ، لا يستطيع بريجنسكي تغطية جميع التحديات (أو التهديدات) التي قد تواجهها الولايات المتحدة في المستقبل. لكن ما هو واضح هو أنه أكثر قلقًا بشأن تعزيز العلاقات الاقتصادية والسياسية والعسكرية بين روسيا والصين وإيران وتركيا ، وكذلك دول آسيا الوسطى. هذا هو مصدر قلقه الرئيسي ، كما كتب مرة أخرى في عام 1997:
للمضي قدمًا ، من المرجح أن يتعين على الولايات المتحدة أن تقرر كيفية التعامل مع التحالفات الإقليمية التي تسعى إلى إخراج أمريكا من أوراسيا ، مما يهدد مكانة أمريكا كقوة عالمية.
...
لاستخدام مصطلحات الأوقات الأكثر وحشية للإمبراطوريات القديمة ، فإن الواجبات الثلاث الكبرى للإستراتيجية الجيولوجية الإمبراطورية هي منع التواطؤ بين التابعين وإبقائهم معتمدين على الأمن المشترك ، وإبقاء المرؤوسين مطيعين وآمنين ، ومنع البرابرة من الاتحاد.
...
لاستخدام مصطلحات الأوقات الأكثر وحشية للإمبراطوريات القديمة ، فإن الواجبات الثلاث الكبرى للإستراتيجية الجيولوجية الإمبراطورية هي منع التواطؤ بين التابعين وإبقائهم معتمدين على الأمن المشترك ، وإبقاء المرؤوسين مطيعين وآمنين ، ومنع البرابرة من الاتحاد.
... منع التواطؤ ... بين التابعين ". إنها تتحدث عن نفسها ، أليس كذلك؟
أدت السياسة الخارجية المتهورة لإدارة أوباما ، ولا سيما الإطاحة بالحكومتين في ليبيا وأوكرانيا ، إلى تسريع وتيرة تشكيل هذه الائتلافات المناهضة لأمريكا. بمعنى آخر ، ظهر أعداء واشنطن ردًا على سلوكه. لا يلوم أوباما إلا نفسه.
استجاب الرئيس الروسي بوتين للتهديد المتزايد لعدم الاستقرار الإقليمي ونشر قوات الناتو بالقرب من حدود روسيا من خلال تعزيز التحالفات مع الدول الواقعة على محيط روسيا وفي جميع أنحاء الشرق الأوسط. في الوقت نفسه ، أنشأ بوتين وزملاؤه في البريكس (البرازيل وروسيا والهند والصين وجنوب إفريقيا) نظامًا مصرفيًا بديلاً (بنك بريكس و AIIB) ، والذي سيتحدى في النهاية النظام المالي العالمي القائم على الدولار والذي تعتمد عليه الولايات المتحدة العالمية. قوة. هذا هو السبب في أن بريجنسكي قام بمثل هذا التحول والتخلي عن خطط الهيمنة الأمريكية. لأنه قلق من مخاطر الأنظمة غير الدولارية التي يمكن أن تحل محل احتكار القلة للبنوك المركزية الغربية. إذا حدث ذلك ، فستفقد الولايات المتحدة قبضتها على الاقتصاد العالمي ، وسينتهي نظام ابتزاز الأوراق النقدية الخضراء التي يتم استبدالها بالسلع والخدمات.
لسوء الحظ ، من غير المرجح أن يتبع الرئيس الأمريكي المستقبلي المحتمل هيلاري كلينتون نهج بريجنسكي الأكثر حذرًا ، لأنه مؤيد قوي للتوسع الإمبراطوري من خلال القوة و سلاح. كانت كلينتون هي أول من صاغ مصطلح "المحور" في المعجم الاستراتيجي خلال خطابها عام 2010 بعنوان "عصر أمريكا في المحيط الهادئ".
"الآن بعد أن بدأت الحرب في العراق في التراجع وبدأنا في سحب قواتنا من أفغانستان ، فإن الولايات المتحدة عند نقطة تحول. على مدى السنوات العشر الماضية ، خصصت أمريكا أموالًا ضخمة لمسارحي العمل هذين. في اليوم التالي 10 سنوات ، يجب أن نكون أذكياء ونفكر باستمرار في أين وكيف يجب أن نستثمر أموالنا وطاقتنا من أجل البقاء في منصب قيادي وحماية مصالحنا وتعزيز قيمنا ، لذلك ، على مدى العقد المقبل ، واحدة من أهمها ستكون مهام الدولة الأمريكية هي زيادة الاستثمار بشكل كبير ، اقتصاديًا واستراتيجيًا ودبلوماسيًا في منطقة آسيا والمحيط الهادئ ...
يجب أن يكون تسخير النمو والزخم في آسيا محوريًا لمصالح الولايات المتحدة الاقتصادية والاستراتيجية وأولوية رئيسية للرئيس أوباما. سيوفر افتتاح الأسواق الآسيوية للولايات المتحدة فرصًا غير مسبوقة للاستثمار والتجارة والوصول إلى أحدث التقنيات ...
تمثل البلدان الآسيوية بالفعل أكثر من نصف الإنتاج العالمي وما يقرب من نصف التجارة العالمية. نظرًا لأن هدف الرئيس أوباما هو مضاعفة الصادرات الأمريكية بحلول عام 2015 ، فإننا ندعم التزامه بإيجاد فرص لزيادة حصة الأعمال التجارية والاستثمارات الأمريكية في الأسواق الديناميكية في آسيا.
"America's Pacific Century" ، وزيرة الخارجية هيلاري كلينتون "، مجلة فورين بوليسي ، 2011
يجب أن يكون تسخير النمو والزخم في آسيا محوريًا لمصالح الولايات المتحدة الاقتصادية والاستراتيجية وأولوية رئيسية للرئيس أوباما. سيوفر افتتاح الأسواق الآسيوية للولايات المتحدة فرصًا غير مسبوقة للاستثمار والتجارة والوصول إلى أحدث التقنيات ...
تمثل البلدان الآسيوية بالفعل أكثر من نصف الإنتاج العالمي وما يقرب من نصف التجارة العالمية. نظرًا لأن هدف الرئيس أوباما هو مضاعفة الصادرات الأمريكية بحلول عام 2015 ، فإننا ندعم التزامه بإيجاد فرص لزيادة حصة الأعمال التجارية والاستثمارات الأمريكية في الأسواق الديناميكية في آسيا.
"America's Pacific Century" ، وزيرة الخارجية هيلاري كلينتون "، مجلة فورين بوليسي ، 2011
قارن بين كلينتون وبريزينسكي:
"بالنسبة لأمريكا ، الجائزة الجيوسياسية الرئيسية هي أوراسيا ... (ص 30) ... .. أوراسيا هي أكبر قارة في العالم والمحور الجيوسياسي. ستسيطر الدولة التي تهيمن على أوراسيا على اثنتين من أكثر ثلاث مناطق إنتاجية وتطورًا في العالم. .... يعيش 75 في المائة من سكان العالم في أوراسيا ، ويوجد جزء كبير من الثروة المادية للعالم هناك ، سواء في المصانع أو تحت الأرض. تمثل أوراسيا 60 في المائة من الناتج القومي الإجمالي للعالم وحوالي ثلاثة أرباع موارد الطاقة المعروفة في العالم. "(ص 31)
الأهداف الإستراتيجية متطابقة ، والفرق الوحيد هو أن بريجنسكي قام بتصحيح المسار بناءً على الظروف الجديدة والمقاومة المتزايدة لانتهاكات الولايات المتحدة للسلطة على المسرح العالمي. لم نصل بعد إلى نقطة التحول في هيمنة الولايات المتحدة ، لكن ذلك اليوم يقترب بسرعة ، وبريجينسكي يعرف ذلك.
في المقابل ، لا تزال كلينتون ملتزمة تمامًا بتوسيع الهيمنة الأمريكية في آسيا. إنها لا تفهم المخاطر التي قد تنجم عن ذلك على الدولة أو العالم.
قدم بريجنسكي خطة عقلانية ولكن أنانية من أجل نزول سلس من المرتفعات ، وتقليل الصراعات المستقبلية ، وتجنب المواجهة النووية ، والحفاظ على النظام العالمي الحالي (نظام الدولار). ولكن هل ستحذو هيلاري المتعطشة للدماء حذوها؟
ليست فرصة واحدة.
معلومات