استعراض عسكري

خبير بريطاني: مقاتلة F-35 لن تهزم الروسية Su-35 أبدًا

60
طائرة مقاتلة من الجيل التالي من طراز F-35 تبلغ تكلفتها مليار دولار أمريكي بها عيوب ستمنعها من هزيمة Su-35 الروسية "حتى بعد مليون عام" ، كما كتب زميل باحث في معهد Royal United Defense Institute في مقالة Business Insider. المملكة المتحدة جاستن برونك. المقال يؤدي نوفوستي.




"في المراحل الأولى من التطوير ، لاحظ الخبراء أن قدرة F-35 على إجراء قتال جوي أدنى حتى من F-16 ، والتي يجب استبدالها بمقاتلة. في وقت لاحق ، تم تصحيح بعض أوجه القصور ، لكن التركيز في F-35 كان أكثر على الاختفاء ، بينما يتم إيلاء اهتمام أقل لخصائصها القتالية ، "كتب برونك.

وقال: "لهذا السبب ، من المرجح أن تتمكن المقاتلات الأكبر سنًا مثل Su-35 أو Typhoon من تدمير طائرة F-35 في قتال متلاحم".

"على الرغم من أن كل تقرير موثوق يشير إلى أن F-35 سوف تتفوق في التخفي ،" يواصل برونك ، "ومع ذلك ، فإن الفعالية في القتال الجوي تعتمد على مؤشرات أخرى."

"تتمتع كل من Typhoon و Su-35 بنسبة وزن دفع موجبة (نسبة قوة الدفع إلى وزن الطائرة) في ظل الأحمال القتالية ، مما يعني أنه يمكن تسريعها بشكل أكثر كفاءة ، بما في ذلك عموديًا ، من F-35. في الوقت نفسه ، فإن Su-35 أكثر قدرة على المناورة "، يشرح الخبير.

ووفقًا له ، فإن F-35 لديها أيضًا نسبة دفع إلى وزن إيجابية ، ولكن "ليس من الواضح تمامًا ما إذا كان هذا سيفيد المقاتلة ، لأن أجنحتها الصغيرة وتصميمها بالكامل يركزان على التخفي أكثر من التركيز على قدرتها على المناورة. ، مما سيؤثر سلبًا على خصائص المقاتل القتالي.

ويخلص برونك إلى أنه "وبالتالي ، فإن F-35 على الأرجح لن تكون قادرة على الفوز في معركة عنيفة على Su-35 أو تايفون".
الصور المستخدمة:
ريدوس
60 تعليقات
إعلان

اشترك في قناة Telegram الخاصة بنا ، واحصل على معلومات إضافية بانتظام حول العملية الخاصة في أوكرانيا ، وكمية كبيرة من المعلومات ، ومقاطع الفيديو ، وشيء لا يقع على الموقع: https://t.me/topwar_official

معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. جراو
    جراو 1 سبتمبر 2016 13:38
    12+
    لا حاجة لمقارنة الطائرة بفأس
    1. سمين
      سمين 1 سبتمبر 2016 13:45
      24+
      منذ زمن بعيد لم نسمع آراء "علماء" و "خبراء" بريطانيين! شكرا لك "VO" ، مسرور !!! زميل
      1. مستخدم
        مستخدم 1 سبتمبر 2016 13:51
        17+
        وكما قال الرفيق ستالين: "إذا وبخنا أعداؤنا ، فإننا نفعل كل شيء بشكل صحيح". وإذا بدأوا في مدحنا ، فهناك سبب للتفكير.
        وحول الموضوع: يتم الحكم على الناس بالأفعال وليس بالكلمات ، خصائص الأداء جيدة بالتأكيد ، لكنها تشبه مقارنة الخيول الكروية في الفراغ.
        1. user1212
          user1212 1 سبتمبر 2016 14:00
          +2
          اقتباس: المستخدم
          إذا وبخنا أعداؤنا ، فإننا نفعل كل شيء بشكل صحيح ". وإذا بدأوا في مدحنا ، فهناك سبب للتفكير.

          من أين يأخذوننا؟ كل ما في الأمر أن البنتاغون لا يحب احتكار سوق التوريد. لقد انغمس LM كثيرًا. هذه مواجهات داخلية لشركات أمريكية ، و Su35 هنا مجرد ذريعة
        2. مجرد استغلال
          مجرد استغلال 1 سبتمبر 2016 15:33
          +7
          حسنًا ، ليس الأمر كذلك ، على الرغم من أن Sushka و F-35 هما طائرتان مختلفتان حقًا ، فإن Sushka هي مقاتلة لديها القدرة على العمل على الأرض ، والصاعقة أكثر قاذفة مع القدرة على العمل في الهواء.
          وهم يركزون على التخفي والتركيز على الشبكة ، مما يوفر مزايا نظرية ممتازة ، ولكن في حالة وجود أنظمة حرب إلكترونية جيدة ، يتم تقليل مركزية الشبكة إلى حد كبير ، وحيث توجد رادارات حديثة ، وأكثر من ذلك ، ROFAR ، التي يجب أن تدخل قريبًا في سلسلة ثم الشبح يسقط اللحية. واتضح أن البرق هو طائرة بدون مزايا ، مع بعض العيوب.
      2. الآن نحن أحرار
        الآن نحن أحرار 1 سبتمبر 2016 14:04
        20+
        المقال عن لا شيء.
        أشرح لماذا:

        1-مقارنة أخرى للطائرة F-35 مع SU-35 (تمت إضافة Typhoon أيضًا إلى المقارنة) /
        2-قارن مرة أخرى تطبيق HEAVY FIGHTER 4 ++. مع ضوء (غير مكتمل) 5 ص.
        3-أنين حزين آخر لـ "الصقور" يعطي المال للمراجعة / الزيادة في عدد طائرات F-35 المنتجة /
        4-قارن بين السيارات التي يمكن التحكم فيها للغاية والتي يمكن مراقبتها بشكل كبير 9 (يتم التركيز عليها بالتحديد على هذه الصفات).
        5-هذه المقارنات التي استحوذت على الجميع بالفعل - من هو أروع من شوارتز أو بروس لي؟ لن تؤدي إلى أي شيء (على الأقل إغراق الشبكة بالكامل بمقارنة أخرى لـ "الحوت والفيل")
        6-سيكون من الممتع أكثر أن تقرأ عن "الاجتماع": S-300 ؛ S-350 ؛ إس -400 ؛ BUK2-M3 ؛ درع C2 ؛ سام "باين" ؛ منظومات الدفاع الجوي المحمولة "فيربا" مع F-35 ... علاوة على ذلك ، فإن اجتماع دفاعنا الجوي مع القوات الجوية لحلف شمال الأطلسي هو أكثر احتمالية من "اجتماع الفارس" واحدًا على واحد: SU-35 ضد F-35 و T-50 ضد إف 22 ...
        1. توسف
          توسف 1 سبتمبر 2016 14:18
          +3
          اقتباس: الآن نحن أحرار
          2-قارن مرة أخرى تطبيق HEAVY FIGHTER 4 ++. مع ضوء (غير مكتمل) 5 ص.

          ليس جيدًا ، إذا كان مقاتلًا ثقيلًا ، فعندئذ نعم.
          فقط المصطلح الصحيح مقاتلة التفوق الجوي، لذلك ، تحتاج إلى المقارنة مع أي بييلات عدو بخلافه ، ستفوز بالهيمنة hi
        2. البثور
          البثور 1 سبتمبر 2016 18:37
          0
          معظم الترجمة رديئة للغاية.
          هنا هو الأصلي
          http://www.businessinsider.com/f-35-could-not-dog
          محاربة الاعصار سو 35-2016-8
    2. فالرسفيت
      فالرسفيت 1 سبتمبر 2016 14:26
      +1
      بفأس غير مرئي))
    3. ويند
      ويند 1 سبتمبر 2016 15:06
      +9
      شيء مثل هذا يضحك
  2. بلاك موكونا
    بلاك موكونا 1 سبتمبر 2016 13:38
    +2
    "في المراحل الأولى من التطوير ، لاحظ الخبراء أن قدرة F-35 على إجراء قتال جوي أدنى حتى من F-16 ، والتي يجب استبدالها بمقاتلة. في وقت لاحق ، تم تصحيح بعض أوجه القصور ، لكن التركيز في F-35 كان أكثر على الاختفاء ، بينما يتم إيلاء اهتمام أقل لخصائصها القتالية ، "كتب برونك.

    وهذا يعني أن التخفي ليس خاصية قتالية ، فأنا اختنق بالضحك من هؤلاء الخبراء
  3. موفكا
    موفكا 1 سبتمبر 2016 13:39
    +4
    قاموا بخفض الطائرة F-35 على أمل أن يقوم الأمريكيون بإحياء الطائرة F-22 والبدء في بيعها. على الرغم من أن الطائرة حقا كذلك. التجفيف أفضل في رأيي.
  4. RUSX NUMX
    RUSX NUMX 1 سبتمبر 2016 13:39
    +2
    [اقتباس] [/ اقتباس] كبار السن من المقاتلين مثل Su-35
    نعم ، أقدم بكثير بعد ذلك)))
  5. fisman
    fisman 1 سبتمبر 2016 13:40
    +3
    لا تستصعب شئ أبداً. لا يزال هؤلاء العلماء والخبراء البريطانيون خبراء. من المؤكد أن Su-35 هي آلة ممتازة ، لكن لا ينبغي لأحد أن يقلل من شأن عدو محتمل ، أو "شريك".
  6. مونو
    مونو 1 سبتمبر 2016 13:44
    +8
    لذا فإن F-35 تشبه نوعًا ما مقاتلة هجومية ، وليست مخصصة للقتال الجوي. سيكون من الأصح أن نقول: هل سيهرب من SU-35 أم لا.
    1. أندريه
      أندريه 1 سبتمبر 2016 13:57
      +3
      مونوس اليوم ، 13:44 جديد
      لذا فإن F-35 تشبه نوعًا ما مقاتلة هجومية ، وليست مخصصة للقتال الجوي. سيكون من الأصح أن نقول: هل سيهرب من SU-35 أم لا.
      مع خصائص السرعة هذه؟ - غير صحيح على الإطلاق ...
    2. نائب الرئيس
      نائب الرئيس 1 سبتمبر 2016 14:56
      +2
      حتى الآن ، لم يتضح لأي شخص على الإطلاق ما هو المقصود به.
      1. درزيد
        درزيد 1 سبتمبر 2016 16:24
        +2
        غسل مبلغ ضخم من المال
  7. بوفيه
    بوفيه 1 سبتمبر 2016 13:50
    +2
    مرة أخرى 25. نعم ، هذه طائرات مختلفة بشكل عام من حيث الغرض منها. ونفس الشيء بالنسبة للوزن. يجب مقارنة F35 مع MiG 35 ، فهم زملاء الدراسة.
  8. أليكساب
    أليكساب 1 سبتمبر 2016 13:59
    +3
    كل شيء ، كما هو الحال في السيارة ، يعتمد على الحشية بين عجلة القيادة والمقعد. في هذه الحالة ، عجلة القيادة.
  9. uskrabut
    uskrabut 1 سبتمبر 2016 14:03
    +1
    Su-35 هي Su-27 التي تم إحضارها إلى النموذج المثالي ، لكن ما هي F-35؟ كيف يتصرف عند أداء الأكروبات ، ما هي قدرته على المناورة؟ بالنسبة للمقاتل ، هذه هي المعايير الرئيسية ، دعنا نضيف السرعة والأسلحة (الرادار ، الصواريخ ، المدفع).
    1. دويسينباي سبانكولوف
      دويسينباي سبانكولوف 1 سبتمبر 2016 14:34
      +1
      أ. اشتق بوكريشكين صيغة مقاتلة: الارتفاع ، السرعة ، المناورة ، النار ...
      1. فوياكا اه
        فوياكا اه 1 سبتمبر 2016 16:06
        +1
        في وقته أطلقوا النار من مسافة 400 م.
        والآن من 20 إلى 30 كم.
    2. فوياكا اه
      فوياكا اه 1 سبتمبر 2016 14:36
      +3
      النظر في أي سرعة.
      تم تحسين F-35 للقتال عند MAX 0,9. بهذه السرعة ، يقوم بثقة بمناورات الأكروبات وهو قادر على المناورة (هناك عدد غير قليل من مقاطع الفيديو).
      إن عيوبها ، كما أشار البريطاني بشكل صحيح ، بطيئة نسبيًا
      ضبط السرعة والارتفاع. أولئك. من السهل الإمساك به عند الإقلاع من المطار ،
      فمثلا. عندما يرفع السرعة والارتفاع ، يستدير
      إلى مقاتل جاهز جدًا للقتال (والذي لاحظه مؤخرًا الطيارون النروجيون المقاتلون الذين أجروا معارك تدريبية ضد طائرات F-16 الخاصة بهم).
      الشيء الرئيسي بالنسبة له هو عدم التباطؤ في المعركة.
      على الرغم من حقيقة أن الرادار الخاص به لا مثيل له في القوة ولديه ميزة أخرى: الوعي الشبكي للوضع المحيط (بدون الاتصال اللاسلكي مع الزملاء). ودعنا لا ننسى التخفي عن رادارات العدو (لا توجد إشارة واضحة على الرادار - ليس من الواضح دائمًا متى يمكنك إطلاق النار بالصواريخ).
      1. نائب الرئيس
        نائب الرئيس 1 سبتمبر 2016 15:05
        +2
        أتردد في السؤال ...
        هل يوجد مثل هذا الفيديو للمعارك حيث يكون من الواضح لأي متشكك أن القتال يبدأ ويستمر وينتهي فقط عند 0,9؟
        وسأكون ممتنا جدا
        1. عامل
          عامل 1 سبتمبر 2016 15:43
          +2
          هذا هو الآن مثل هذا التعويذة للطيار الإسرائيلي F-35 - فقط 0,9،0,8 M (اللعنة ، مرة أخرى انزلق إلى 27،XNUMX M على العمودي وحصل على المكسرات من Su-XNUMX السورية) يضحك
        2. فوياكا اه
          فوياكا اه 1 سبتمبر 2016 15:50
          +3
          هناك إحصائيات عن التدريب والمعارك الحقيقية للمقاتلات النفاثة.
          حسب البلد والقارة ...
          تقدمت الغالبية العظمى بسرعة 0,9 MAX بالضبط.
          على هذا الأساس بنى مصممو شركة لوكهيد اختيارهم.
          1. نائب الرئيس
            نائب الرئيس 1 سبتمبر 2016 16:03
            +3
            حتى عبر البلدان؟
            كم هو مثير للاهتمام ، الكلمة الصحيحة ...
            في الآونة الأخيرة ، جادل أحد الكتاب في الجزء العلوي أن هذا ليس كذلك الإحصائيات ، هذه هي السرعة النظرية المحسوبة الأكثر ربحية ، لكنني لن أجد خطأ.
            وماذا تقول الإحصائيات؟ سرعة المعركة هي القيمة التي لم تتغير طوال مدة المعركة؟ نهضنا معًا في دائري ، "لبنة على الغاز" وذهبنا واحدًا تلو الآخر في دائرة بمقدار 0.9؟
      2. ماما شولي
        ماما شولي 1 سبتمبر 2016 16:52
        +3
        من السخف أن تقرأ كيف أن أحد أهم مؤشرات المقاتل في القتال - معدل التسلق (القدرة على التحرك السريع / الصعود العمودي) يتم تقييمه ببساطة على أنه - "عيب في التسلق عند الإقلاع من مطار ، والذي يختفي (من غير المعروف أين؟) أثناء القتال الجوي ". مثيرة للاهتمام ، لالتقاط الأنفاس ...

        من الواضح أن الأمريكيين بحاجة ماسة إلى منح اليهود جميع الحقوق للإعلان عن طائرات F-35 وبيعها. ثم يشرحون (اليهود) بسرعة للعلماء البريطانيين أن الطائرة الأمريكية ببساطة لا يمكن أن تحتوي على نقاط ضعف. إنه يستحق الكثير ...
      3. فقط VV
        فقط VV 2 سبتمبر 2016 06:05
        0
        اسف انا لم افهم: "فوياكا اه
        النظر في أي سرعة.
        تم تحسين F-35 للقتال عند MAX 0,9. "

        "السرعة القصوى ، km / h 2065 (M = 1.67)" (من المواصفات الفنية)

        وإذا كان الأمر يتعلق بـ "رقم ماخ" ، فهو ، كما كان ، فقط "M"
  10. dmi.pris1
    dmi.pris1 1 سبتمبر 2016 14:06
    +5
    تم إنشاء هذه الطائرة (ليس بدون مساعدة من التطورات السوفيتية) من أجل الضربات من مسافة بعيدة وليست مخصصة للقتال القريب. هنا كل من التصميم والتسلح. الآن النصر في المعركة مضمون بشكل أساسي لأولئك الذين اكتشفوا العدو أولاً ..
    1. عامل
      عامل 1 سبتمبر 2016 15:46
      +2
      ومن سيكون أول من يكتشف العدو في معركة جوية بعيدة المدى - طائرة F-35 مزودة برادار محمول جواً يضيء على Ivanovo بالكامل أو Su-35S مع نظام RTR على متن الطائرة؟
      1. فوياكا اه
        فوياكا اه 1 سبتمبر 2016 15:52
        +4
        اصنع AFAR مضغوطًا ، أخيرًا. حان الوقت. زميل
        1. نائب الرئيس
          نائب الرئيس 1 سبتمبر 2016 16:07
          +1
          لأي غرض ؟
          PFAR أقوى. مرة أخرى ، لا توجد خسارة في قوة الإشارة عند انبعاثها في اتجاه مختلف عن الاتجاه العمودي ، وهو ما يميز APAA.
          كل نظام له إيجابياته وسلبياته ، ولا توجد سلبيات بدونها.
          1. فوياكا اه
            فوياكا اه 1 سبتمبر 2016 16:46
            +3
            كل شيء عن السعر بالرغم من ذلك. 2000 وحدة لدغة غاضب .
            AFAR يفوز في أي حال.
            يبدو أن لا أحد ، باستثناء روسيا ، لم يعد منخرطًا في PFARs في الطيران العسكري؟
            لكن AFAR أغلى بكثير.
  11. مهندس
    مهندس 1 سبتمبر 2016 14:18
    +3
    من الغريب أن جاستن برونك لم يضيف أن الإعصار يمكنه بسهولة التعامل مع ثلاث طائرات Su-35 ، والتي عبّر عنها هؤلاء الخبراء مرارًا وتكرارًا من قبل.
  12. Gormenghast
    Gormenghast 1 سبتمبر 2016 14:19
    +2
    استراتيجية USArasta هي الاختباء. على F-35. أو زاموالت. أو قصف البابويين بصواريخ كروز من بعيد.
    1. الأمير_المعاشات
      الأمير_المعاشات 2 سبتمبر 2016 16:01
      0
      لا حرج في الاختباء من العدو والتغلب عليه.
      لكن ، ضدنا ، لن تختبئ كثيرًا.
      إنهم ينشرون ، إنهم ينشرون بجد.
  13. الشر 55
    الشر 55 1 سبتمبر 2016 14:19
    +1
    ماذا تقول ، هل يسمى هذا المهووس بالطيران؟ FU-35؟ "هراء مبسط بنسبة 35٪"؟
    1. ديمتريك
      ديمتريك 1 سبتمبر 2016 18:10
      0
      الوسطاء الأعزاء! 50 تعليقًا هادفًا ومتوازنًا هي أكثر إثارة للاهتمام لقراءة وتقييم أكثر من 500 تعليق مماثل ، مسدود. لم يعد هناك ما يعيقهم.
  14. زوربك
    زوربك 1 سبتمبر 2016 14:38
    +3
    1. كل شيء يعتمد على ميزان القوى. تحب الولايات المتحدة وأصدقاؤها القتال بدعم الرادار والتفوق في القوات والوسائل.
    2. مقاتلة عالمية من طراز F-35 ، ولكن أكثر في اتجاه الضربة
    3. في المرحلة الأولى ، هناك صراع من أجل التفوق الجوي وستخوضه طائرة F-22 (أذكرك أنه يوجد الآن 200 منهم)
    4. لا تنسى مقاتلات F-16/18/15 ، فهي ستنجو أكثر من تحديث وستكون ، كما هي الآن ، مقاتلات جدية.
  15. نائب الرئيس
    نائب الرئيس 1 سبتمبر 2016 14:51
    +2
    أيها السادة من إسرائيل ، اشرحوا لهذه الزوايا الغبية كيف هي حقيقة الأمر
    1. فوياكا اه
      فوياكا اه 1 سبتمبر 2016 16:00
      +1
      الزوايا ليست بهذا الغباء - لقد اشتروا طائرة F-35.
      أين الفلاح اليوم بدون الجيل الخامس؟ يضحك
      وما مدى جودة F-35 في المعارك التدريبية ، وما هي تكتيكات المعركة التي يجب اختيارها ،
      سيعرف الطيارون الإسرائيليون بشكل أفضل من شهر ديسمبر من هذا العام - ليس طويلاً للانتظار.
      1. نائب الرئيس
        نائب الرئيس 1 سبتمبر 2016 17:39
        +1
        هل لدى إنجلترا خيار أم ماذا؟
        لقد تضخمت عدة مليارات في المشروع ، أكثر من أي دولة أخرى باستثناء الولايات نفسها.
        وبعد ذلك تستسلم؟
        الأولاد لن يفهموا.
        بموجب 35 وتمويلها ، وقعوا مرة أخرى في عام 2000.
        لذا فقد فات الأوان بالنسبة لهم للتراجع.
  16. kirieeleyson
    kirieeleyson 1 سبتمبر 2016 15:42
    +2
    بشكل عام ، كل شيء على ما يرام في المقال:
    تم إصلاح الخلل ، لكن التركيز في F-35 يكون أكثر على الاختفاء ، بينما يتم إيلاء اهتمام أقل لخصائصها القتالية

    هذا هو الاول.
    من الواضح كذلك أن
    تكون قادرة على تدمير F-35 في القتال من مسافة قريبة

    أي منتجات تحتوي على أفضل المعلمات للقتال الجوي من مسافة قريبة ، فهذه تقريبًا جميع خطوط su واللحظة ، حتى القديمة منها. لذلك ، يعبر العالم بوضوح عن الرسالة - ليست هناك حاجة لجعل هذه الطائرة مقاتلة عالمية ، منذ ذلك الحين
    تتمتع F-35 أيضًا بنسبة دفع إلى وزن إيجابية ، ولكن "ليس من الواضح تمامًا ما إذا كان هذا سيفيد المقاتلة ، لأن أجنحتها الصغيرة وتصميمها بالكامل يركز بشكل أكبر على التخفي من قدرتها على المناورة ، مما سيؤثر سلبًا. الأداء القتالي للمقاتل ".

    الخلاصة - ليست هناك حاجة لعمل قصة أخرى عن إنشاء سيارة برادلي ، فلن تؤدي إلى أي شيء جيد.
    ستظل IMHO-f35 التي تم طرحها عبارة عن طائرة ضد بابوا ، وهي طائرة ذات طلعة واحدة للدول التي لديها دفاع جوي متطور إلى حد ما وحرب إلكترونية. وإذا كان لدى هذه الدول على الأقل عدد قليل من المقاتلات الخفيفة مثل MIG-29 ، فستكون أكثر من ذلك.
  17. باركيلو
    باركيلو 1 سبتمبر 2016 16:01
    +7
    أحيانًا أقرأ التعليقات والضحك يقسمني إلى الكليتين. لا أتذكر حربًا واحدة بدأتها الولايات المتحدة لن يكون لها فيها تفوق عددي على العدو في الجو بخمس مرات. حسنًا ، لم تكن هناك مثل هذه الحروب. وإذا أخذنا في الاعتبار أن fu-5 و fu 35 جميعها متشابهة ، يجب أن تحتوي حوالي 22 وحدة على 400 وحدة على الأقل من Su-400. حتى تتمكن من مقارنة شيء ما. (دعنا نترك خصائص أدائهم جانبًا ، لا يمكن الكشف عن هذا إلا في معارك حقيقية). ضد يوغوسلافيا ، التي لم يكن لديها سوى 35 طائرة مقاتلة ودفاع جوي قديم غير عام تقريبًا ، قاتلت 19 طائرة تابعة لحلف الناتو مع أواكس والأسطول مع توماهوك كر ، وهو نفس الشيء في جميع الحروب الأخرى. تم سحقهم في المقام الأول من خلال الأعداد وأنظمة الدفاع الجوي المطفأة من مسافة بعيدة. على الرغم من أنه يجب الاعتراف بأن الولايات المتحدة لديها طيارون جاهزون للقتال ، إلا أنهم سادة في مجالهم. أما بالنسبة لخصائص أداء fu-660 ، فهذه طائرة Yak-35 معدلة إلى حد ما حيث قدمت رادارًا قويًا وأعطتها بعض خصائص التخفي. والتحدث عنه كمقاتل كامل ليس بالأمر المضحك. ثقل ما يمكن أن يفعله هو ، بقدرات تسليح محدودة للغاية ، حماقة خلسة بينما يقوم المقاتلون الآخرون بتغطيته ، وتحويل الضربات الرئيسية إلى أنفسهم. ولكن إذا تم تحميله أيضًا على أبراج خارجية ... فسيتم إسقاط هذا الجرافة عند الاقتراب حتى يدخل منطقة الاستخدام القتالي لأسلحته. 141 على واحد ، من غير المرجح أن يخوض المعركة ، لأن Su-1 هي طائرة خطيرة يمكنها بشكل عام ضربها بصاروخ عبر قناة بصرية لمسافة 35-30 كم. دون اللجوء إلى الرادار الرئيسي ، إلى جانب ذلك ، إذا لم تقم Su-40 أيضًا بتشغيل الرادار الخاص بها ، فليس من السهل أيضًا اكتشافها ، لذلك تحتاج إما إلى نظام أواكس أو نظام دفاع جوي أرضي ، إلى جانب ذلك ، لا تنسى أن الأشراك الخداعية ما زالت لا أحد يلغى. يمكن أن يطلق التجفيف هدفين زائفين في وقت واحد ثم يذهب ويخبر أي منهما هو طائرة حقيقية ، وبمجرد إطلاقه ، يمكنك وضع حد للتخفي ، ثم يتم تحديد كل شيء بالسرعة والقدرة على المناورة. تجفيفه ببساطة سيمزق بهذا المعنى. لكن ... لا تنسوا أن هذه المعارك الفردية لن تقام أبدًا ، ولكن فقط إذا كان عليهم الاصطدام في الهواء إذا كان هناك 35-1 طائرات تابعة للناتو ضد 35 Su-5. لا جدوى من مناقشة أي شيء آخر.
    1. فوياكا اه
      فوياكا اه 1 سبتمبر 2016 16:22
      +2
      "بشكل عام اصابته بصاروخ عبر قناة بصرية على بعد 30-40 كم" ///

      أين هذه القناة - البصريات على رأس الصاروخ أم المنظر البصري على متن الطائرة؟
      أم أن كابل بصري يتم فكه خلف الصاروخ؟ ، يشرح.
      1. باركيلو
        باركيلو 1 سبتمبر 2016 17:16
        +4
        لكنك لم تلاحظ أن لديه مثل هذه الكرة فوق أنفه؟ مثل الثؤلول ... لذا هذه الكرة تبدو حولها مثل zyrk-zyrk ... هذا لإخفاء OLS-27K للقتال القريب ، وترى هذه الكرة الثؤلول أي شيء في نطاق الأشعة تحت الحمراء ، حتى ترى مظليًا و يمكن أن يشيروا إليها ، إنها R-77 ، نفس الكرة موجودة على الأصداف التي يرونها .. إنهم لا يشععون ، لكنهم يرون فقط بغباء. هنا مقتطف من خصائص أداء Su-35 Su-35 تلقت أيضًا محطة تحديد موقع بصري جديدة طورتها Su-35 ، عربة محطة عالية التقنية تابعة لشركة JSC Scientific and Production Corporation Precision Instrumentation Systems (حتى عام 2007 - معهد أبحاث الأجهزة الدقيقة) ، الذي حصل على التعيين OLS -35 ويقدم ، وفقًا للمعلومات الواردة من موقع المطور على الويب ، عرضًا في نصف الكرة الأمامي للطائرة في المجال الجوي والأرض والأسطح المائية ؛ البحث والكشف والتقاط والتتبع التلقائي وتحديد الإحداثيات الزاوية والمدى إلى الأهداف الجوية والأرضية والسطحية في الأشعة تحت الحمراء المتوسطة (3-5 ميكرون) والأطوال الموجية المرئية ؛ الكشف عن ، والتقاط ، وتتبع وتحديد الموضع الزاوي لبقعة منارة الليزر الخارجية ، وكذلك الإضاءة بالليزر للأهداف الأرضية والسطحية. تشتمل المحطة على جهاز تحديد اتجاه الحرارة (نطاق الكشف لهدف من نوع Su-30 في نصف الكرة الأمامي هو 35 كم ، وفي نصف الكرة الخلفي - 90 كم) ، أداة تحديد المدى بالليزر (تعمل على هدف جوي) على مسافة 0,2-20 كم ، على الأرض - ما يصل إلى 30 كم ، الدقة - 5 أمتار) وقناة تلفزيونية ، مما يسمح لك باكتشاف وتتبع الأهداف المختلفة تلقائيًا في المنطقة من -90 درجة إلى + 90 درجة في السمت ومن -15 درجة إلى +60 درجة في الارتفاع. من الممكن أيضًا استخدام حاويات رؤية معلقة مختلفة.
        1. فوياكا اه
          فوياكا اه 1 سبتمبر 2016 22:02
          0
          باختصار ، كاميرا مسح بالأشعة تحت الحمراء في مقدمة الطائرة.
          شكرا لك.
    2. كوني
      كوني 2 سبتمبر 2016 00:33
      0
      لدى Yak نفس الرادار مثل MiG-29. لم يتم تعديل F-35 بشكل كبير ، ولكن أعيد تصميمها بشكل طفيف وتدريجي.
      التفاصيل هنا https://topwar.ru/99506-palubnyy-f-35cpristupil-k
      -tretemu-etapu-ispytaniy.html
  18. البثور
    البثور 1 سبتمبر 2016 18:34
    0
    أتساءل ما إذا كان مترجم واحد فقط يترجم كل هذا الهراء في RIA ، أم أن هناك فريقًا من هؤلاء "المحترفين الفائقين" هناك؟
  19. GCN
    GCN 1 سبتمبر 2016 19:55
    0
    هذه هي أيديولوجية الضربة العالمية وأحد مكوناتها من طراز F-35 غير واضح ، والأهم من ذلك أنه كثير في الناتو ودول أمريكا الشمالية. لا يمكن تسمية الطائرة بالمقاتلة المشاجرة ، على الرغم من أنه يمكن ، على سبيل المثال ، الاتصال بمفجرنا 34 على الرغم من اختلاف فئاتهم ، لكن الاتفاق على شروط متساوية لن يكون قادرًا على التنافس مع Su-27. الأيديولوجية للهجوم أولوية بالنسبة للغرب ، وبهذا الشكل يحتاجون الآن إلى هذه الآلة التي تلبي متطلباتهم للأعوام الخمسة أو العشر أو الخمس عشرة القادمة. والآن نحن بحاجة إلى التفكير في سبب تكلفة هذا المقاتل الصغير بكل معنى الكلمة (و بكمية مناسبة للغاية) ، لكن أمريكا الشمالية (الحلفاء) بحاجة إلى طائرة جيدة في العمل على الأرض.
    1. الأمير_المعاشات
      الأمير_المعاشات 2 سبتمبر 2016 15:50
      0
      المعتدي على الطائرات. تعمل بدون مدرج أو من مدارج سيئة
  20. فقط VV
    فقط VV 2 سبتمبر 2016 06:13
    0
    ووفقًا له ، فإن F-35 لديها أيضًا نسبة دفع إلى وزن إيجابية ، ولكن "ليس من الواضح تمامًا ما إذا كان هذا سيفيد المقاتل

    الوزن، كلغ
    طائرة فارغة 13300
    الإقلاع العادي 20100
    الحد الأقصى للإقلاع 31800

    نوع المحرك 1 محرك برات ويتني F135 توربوفان
    الدفع، كيلو نيوتن
    الحد الأقصى 1 × 111
    احتراق 1 × 178+

    حتى 18 نغمة مقسومة على 20 نغمة - لا تعمل بأكثر من 1 ، على الرغم من أن حتى 0 ، 00 ... 01 هي أيضًا إيجابية (أعتقد أن صعوبات الترجمة)
  21. الأمير_المعاشات
    الأمير_المعاشات 2 سبتمبر 2016 10:30
    0
    ماذا يوجد هناك؟ وضع P-39 ضد التجفيف. د ... ب ... ل
  22. بينزياك
    بينزياك 2 سبتمبر 2016 17:10
    0
    اقتباس: أندريه يوريفيتش
    مونوس اليوم ، 13:44 جديد
    لذا فإن F-35 تشبه نوعًا ما مقاتلة هجومية ، وليست مخصصة للقتال الجوي. سيكون من الأصح أن نقول: هل سيهرب من SU-35 أم لا.
    مع خصائص السرعة هذه؟ - غير صحيح على الإطلاق ...

    عليك أن تهرب قبل أن تلاحظ ...