استعراض عسكري

يتلقى سطح السفينة "Flankers" "Hephaestus": الخطوات الأولى في تحديث OKIAP 279. هل التدابير كافية؟

62



الطراد الروسي الوحيد الذي يحمل طائرات ثقيلة سريع المشروع 1143.5 "الأدميرال كوزنتسوف" يستعد اليوم لانتقال طويل المدى حقًا من منطقة مسؤولية الأسطول الشمالي في بحر بارنتس إلى شرق البحر الأبيض المتوسط ​​، إلى شواطئ الجمهورية العربية السورية ، حيث فترة خريف وشتاء 2016-2017. ستساهم في تصفية المجموعات شبه العسكرية للتنظيمات الإرهابية داعش وجبهة النصرة وجند الأقصى ، وكذلك ما يسمى بـ "المعتدلين" الذين يساعدونهم ، ويطلق عليهم "الجيش السوري الحر" من قبل "الزملاء" الغربيين. . حاملة الطائرات الأكثر حماية للبحرية الروسية لأول مرة في قصص من خدمته سيشارك في صراع عسكري في القرن الحادي والعشرين ، حيث تعمل الائتلافات "جنبًا إلى جنب" التي يُفترض أنها صديقة في قضية مكافحة الإرهاب ، والتحالفات البحرية والقوات الجوية المشتركة هي في الواقع خصم محتمل ، وقادر على إلحاق "طعنة في الظهر" في أي لحظة في أي جزء من الشرق الأوسط أو TVD الأوروبية (سواء كانت كالينينغراد البلطيق أو القرم أو نوفوروسيا). بعد مرور طويل عبر مياه شمال الأطلسي والبحر الأبيض المتوسط ​​، سيتوقف الأدميرال كوزنتسوف بالقرب من الساحل السوري ، وبعد ذلك ، لسوء الحظ ، لدينا حتى الآن فوج الطيران المقاتل الوحيد المنفصل المحمول على متن السفن (OKIAP) الذي سمي على اسم بطل مرتين من السفينة. سيلعب الاتحاد السوفيتي بوريس سافونوف دور البطولة.

بالنظر إلى أن هذا هو فوج الطيران المقاتل الوحيد القائم على الناقل في الأسطول الروسي على طراد الصواريخ الوحيد الذي يحمل طائرات ، يمكن تقييم الإمكانات التكنولوجية لأسطولها اليوم على أنها مرضية بالكاد. وهذا على الإطلاق ليس سماكة للألوان ، ولكنه حقيقة ملحوظة.

ما هو حجم الإمكانات القتالية لـ "مجففات" سطح السفينة؟

لنبدأ بحقيقة أنه على متن طائرة الأدميرال كوزنيتسوف TAVKR ، في بيئة تشغيلية مستقرة إلى حد ما في وقت السلم ، عادة ما يكون هناك 8-10 قاذفات دفاع جوي اعتراضية / قاذفة قنابل Su-33 من أصل 14 تم وضعها للنشر الدائم ، بالإضافة إلى واحد أو اثنين من الروابط متعددة الأغراض من طراز MiG-29K / KUB ، والتي لا تزيد عن 16 طائرة. توجد 12-14 Su-33s المتبقية في القاعدة الجوية البحرية طيران الأسطول الشمالي "سيفيرومورسك -3". يمثل الجناح الجوي لكل من 11 حاملات الطائرات النووية من فئة Nimitz التابعة للبحرية الأمريكية 4 أسراب من مقاتلات F / A-18E / F "Super Hornet" متعددة الأدوار (48 طائرة) ، وهذا هو حتى في زمن السلم! الفرق ملموس بالفعل. والآن حول الشيء الرئيسي - معلمات إلكترونيات الطيران Su-33 ، وبالتالي حول وظائفها أثناء العمليات الجوية.

منذ اعتماد OKIAP 279 لطائرة Su-27K (Su-33) القائمة على الناقل في 31 أغسطس 1998 ، لمدة 17-18 عامًا ، لم تتم ترقية المركبات على متن المعدات الإلكترونية اللاسلكية ، وهذا هو السبب يوجد اليوم تأخر كبير عن F / A-18E / F الأمريكية "Super Hornet" و F / A-18G "Growler" ، المجهزة برادار قوي محمول جواً مع AFAR AN / APG-79. في حين أن المحطة الأمريكية لديها نطاق الكشف عن الهدف من نوع Su-33 (EPR حوالي 12-15 م 2) من 180-190 كم ، فإن Su-33 مع رادار H001K يمكنه اكتشاف Super Hornet باستخدام AMRAAMs على الشماعات مع 90- 100 كم. بالإضافة إلى ذلك ، لا تتمتع H001K بالقدرة على العمل على الأهداف الأرضية وتبقى "Sushka" مجرد طائرة اعتراضية مقاتلة لتوفير الدفاع الجوي لمجموعة حاملة طائرات هجومية على اقتراب بعيد ، بالإضافة إلى مرافقة مؤقتة للدوريات بعيدة المدى المضادة. -طائرات غواصة تابعة للطيران البحري. عامل آخر غير سار هو أن نظام رؤية الرادار RLPK-27K لا يحتوي على دعم برمجي للصواريخ جو-جو مع ARGSN من عائلة RVV-AE ، وهذا هو السبب في أن Su-33 أدنى من قدرات DVB حتى بالنسبة للناقل القديم- مقاتلات متعددة الأغراض مقرها F / A-18C "هورنت" ، وهي في الخدمة مع مشاة البحرية الأمريكية.

المزايا الحالية لطائرة Su-33 مقارنة بالمركبات التي تعتمد على الناقلات الأمريكية هي: قدرة أعلى على المناورة ، والتي تمتلكها عائلة Flankers المتكاملة غير المستقرة ثابتًا ، وسرعة قصوى أعلى (حتى مع 2-4 صواريخ R-27ER / ET في نظام التعليق. يصل إلى 2 - 2,1 م ، للسوبر هورنت - 1,7 م) ، سقف عملي 17000 م (للطائرة F / A-18E / F - 15240 م) ، بالإضافة إلى نصف قطر قتالي أكبر بنسبة 40-50٪ في المقاتلة الوضع المعترض (حوالي 1500 كم). بالإضافة إلى ذلك ، هناك نظام رؤية بصري إلكتروني OLS-27K ، قادر على "رؤية" Super Hornet وهو يعمل بعد الحرق على مسافة تصل إلى 60 كم في نصف الكرة الخلفي و 15 كم في نصف الكرة الأمامي. بالإضافة إلى أعلى قدرة على المناورة ، فإن OLS-27K ، المتزامن مع نظام تعيين الهدف المثبت على خوذة ، يسمح لـ Flanker القائم على الناقل بالفوز في قتال جوي قريب تقريبًا ضد أي مقاتلة حديثة قائمة على الناقل. المنافس الخطير الوحيد في لعبة Dogfight (BVB) لا يمكن اعتباره سوى المقاتلات الفرنسية متعددة الأدوار القائمة على الناقل Rafale-M / N ، والتي تتمتع بسرعة زاوية دوران ثابتة تصل إلى 27 درجة / ثانية والصينية J-15B / S (كما تعلم ، تم تصميم الأخير على أساس رسومات T-10K المشتراة في أوكرانيا). لكن عفا عليها الزمن ، وفقًا لمعايير القرن الحادي والعشرين ، لم تمنح إلكترونيات الطيران Su-33 فرصة للفوز في DVB على أفضل المقاتلات الغربية القائمة على الناقلات. كانت هناك حاجة إلى تدابير جذرية لتحديث معدات 22 Su-33s في الخدمة.

بدأت المعلومات الأولى حول خطط تحديث أسطول Su-33 "Flanker-D" بالظهور على الإنترنت الروسي بعد عام 2010 ، لكن لم يتم تحديد التفاصيل. ثم ، في عام 2015 ، بالفعل من كلمات إيغور كوزين ، قائد الطيران البحري للبحرية الروسية ، أصبح معروفًا بتحديث هذه الآلات من أجل إطالة عمر الخدمة لمدة 10 سنوات. وأخيرًا ، في عام 2016 ، تم نشر النتائج الأولى لبرنامج التحديث للمقاتلين الرائعين في شركات النقل على الإنترنت.

أحد مدوني Livejournal "naval_flanker" نُشر في 31 أغسطس 2016 أخبار حول المظهر على أراضي معهد أبحاث الطيران الذي يحمل اسم M.M. جروموف لتعديل محسّن لمقاتلة Su-33 الحاملة. يُذكر أن الماكينة مزودة بنظام حوسبة فرعي متخصص SVP-24-33 "Hephaestus" ، والذي سيجعل دقة ضرب القنابل التقليدية السقوط الحر إلى مستوى الدقة العالية. أسلحة. تم تطوير النظام الفرعي للرؤية والملاحة عالي الأداء SVP-24 بواسطة شركة مساهمة مغلقة "Gefest and T" ، وهو عبارة عن نظام ملاحة وقصف محوسب متعدد المنصات يمكن دمجه في المعدات الإلكترونية الموجودة على متن الطائرة تقريبًا في أي مكان محلي. مقاتلة تكتيكية وقاتل استراتيجي. في البداية ، نظام ذكي للغاية ، والذي يسمح للقوات الجوية الجزائرية في عام 1999 البعيد بضرب الأهداف الأرضية للعدو بدقة من وضع "المناورة الحرة" خارج منطقة تشغيل أنظمة الدفاع الجوي العسكرية. من أجل تحسين واضح لجميع المعلمات ، تم اعتبار قاذفة الخطوط الأمامية Su-24M بمثابة مختبر طائر ، تم تجهيزه فقط بالعناصر الرئيسية للنظام الفرعي. لم تكن النتيجة الممتازة طويلة في الظهور ، وفي عام 2001 ، انطلقت الطائرة الجزائرية Su-24MK في الهواء بقدرات جديدة تمامًا.


هيكل الأجهزة الخاص بالنظام الفرعي المتخصص في الرؤية والملاحة SVP-24 وقائمة الملاحة المحسّنة والصفات القتالية لقاذفة الخطوط الأمامية Su-24MK


في وقت لاحق ، في أكتوبر 2008 ، بعد نتائج ملاحظات الاستخدام القتالي للطائرة Su-24M مع Hephaestus في عملية إجبار جورجيا على السلام ، تم تجهيز أحد القاذفات بعيدة المدى من طراز Tu-22M3 بهذا النظام الفرعي. في هذه الحالة ، تلقى تعديله الرمز SVP-24-22 وسمح لـ "الثانية والعشرون" بإظهار نفسها ببراعة في التدريبات التشغيلية الاستراتيجية "West-2009": لم تكن دقتها أدنى من دقة Su المحدثة - 24 م. في وقت لاحق ، بدأ نظام SVP-24 "Gefest" في تحديث طائرات Su-24M الأخرى التابعة لسلاح الجو الروسي. حصلت جميع الطائرات المجهزة بـ SVP-24 على القدرة على تبادل المعلومات التكتيكية مع المركبات الأخرى المماثلة ومراكز القيادة الأرضية ، والتي تصنف المنتج على أنه معدات حرب "ذكية" تتمحور حول الشبكة.

كما ذكرنا سابقًا ، فإن البنية المفتوحة لـ SVP-24 تحولها إلى نظام متعدد المنصات ، وبالتالي طورت الشركة المصنعة ما لا يقل عن 4 إصدارات أخرى لشركات نقل مختلفة: SVP-24-27 (للطائرة MiG-27 fighter-bomber) ، SVP-24-25 (للطائرة الهجومية Su-25) و SP-39 (لطائرة التدريب القتالية L-39) و SP-50/52 (لطائرات الهليكوبتر الهجومية Black Shark و Alligator / Katran ، على التوالي).

يتم تجميع النظام بالكامل على أساس معياري وله وحدات ذات أبعاد مختلفة لكل ناقل جوي ، والتي يوجد منها: أجهزة عرض لمجال المعلومات في قمرة القيادة (مؤشر LCD VM-10 ، مؤشر التلفزيون OR4-TM وطيران الموازاة مؤشر على الزجاج الأمامي KAI-24P) ، ووحدات الحوسبة وأجهزة تحويل المعلومات (جهاز تخزين الحالة الصلبة على اللوحة TBN-K-2 ، جهاز كمبيوتر خاص SV-24 ، وحدة توليد المعلومات التكتيكية BFI ، وحدة معالجة صور الرادار "Obzor-RVB -T "ونظام الملاحة اللاسلكية SRNS-24) ، وكذلك أجهزة إدخال وإخراج المعلومات من الأنظمة الأساسية على متن الطائرات (UVV-F و UVV-BP و UVV-S). لتبادل المعلومات التكتيكية عن بعد والتواصل الصوتي مع الوحدات القتالية الأخرى ، تم تجهيز Gefest بمحطة راديو R-862 Zhuravl-30 ، تعمل في نطاق متر الطول الموجي عند ترددات 100-149,975 ميجا هرتز وفي نطاق ديسيمتر في ترددات 220-399,975 ميجا هرتز. تبلغ طاقة هذه المحطة 25 واط ويبلغ متوسط ​​عمر الخدمة فيها أكثر من 15 ألف ساعة. يتم تثبيت المنتج على أنواع مختلفة من طائرات النقل التكتيكية والعسكرية (من An-22 و Su-25 إلى MiG-29 و MiG-31).

تم تصميم مؤشر التلفزيون OR4-TM لعرض إشارة الفيديو المستلمة مباشرة من الرادار المحمول جواً لمقاتل أو قاذفة ، ولكن يمكن أيضًا توزيع إخراج الفيديو هذا على شاشة LCD VM-10 المثبتة على لوحة أدوات قمرة القيادة. بالإضافة إلى كل شيء ، يتم بالفعل استكمال مجال المعلومات الخاص بطيار Su-33 بمؤشر وسادة الركبة المتخصصة EKP-NT ، والذي تم تصميمه لعرض قاعدة معلومات SVP-24-33. مقارنة بالإصدار الأولي من Su-33 ، سيكون تعديل "Hephaestus" أكثر دقة بمقدار 3-4 مرات ، وعدة مرات أكثر وعياً بالموقف وأسرع بكثير.


مؤشر قرص الركبة EKP-NT بواسطة طيار المقاتلة الحاملة Su-33


في العديد من منصات المدونات ومنتديات وسائل التواصل الاجتماعي ، كانت هناك بالفعل مناقشات بشأن الاستخدام المشترك المحتمل لطائرة Su-33 مع نظام SVP-24-33 بالتزامن مع قاذفات خط المواجهة Su-24M في سوريا. الرأي الأكثر شيوعًا هو استخدام Su-33 كمركبات مرافقة للتغطية ضد التهديدات المحتملة من مقاتلات التحالف متعددة المهام ، ولكن يتم أيضًا النظر في إمكانية توجيه ضربات قصف مستهدفة بفضل نظام Hephaestus المثبت. حمولة الصواريخ والقنابل من Su-33 تجعل من الممكن إسقاط 28 قنبلة FAB / RBK-250 السقوط الحر أو 8 قنابل مماثلة من طراز FAB / RBK-500 على العدو في غضون ثوانٍ. بسبب SVP-24-33 ، ستكون هذه الضربة فعالة للغاية ، لكن مسألة استخدام أسلحة عالية الدقة والكشف المستقل وتحديد الهدف ستظل مفتوحة.

على الرغم من حقيقة أن الأدميرال كوزنتسوف سيذهب على الأرجح إلى ساحل سوريا بترسانة كاملة من Sushki (14 مركبة) ، وسيتم تجهيز السابع منها بـ SVP-24-33 ، بوجود الرادار المحمول جواً H001K Sword السابق بمدى يصل إلى 120 كم ووضع جو-جو الوحيد لن يسمح باستخدام أسلحة صاروخية عالية الدقة على أهداف برية وبحرية ، بالإضافة إلى اكتشاف الأعاصير البريطانية ، و F-16Cs التركية ، وطائرات حاملة الطائرات الأمريكية. F / A-18E / F في نطاقات طويلة. ستظهر فعالية المركبة في القتال بعيد المدى فقط على مسافة تقل عن 90-100 كيلومتر من مقاتل عدو. وبالتالي ، لا يوجد أي سبب على الإطلاق لإثارة الضجة حول Hephaestus وحدها على متن Su-33 ؛ هناك حاجة إلى مراحل أكثر جدية من التحديث.

بادئ ذي بدء ، يجب استبدال المقاتلات الموجودة على متن الطائرة بالكامل بالرادارات الموجودة على متن الطائرة إلى جانب نظام التحكم في الأسلحة. بدلاً من H001K أحادية القناة القديمة ، يمكن تركيب المحطات التسلسلية الأكثر تقدمًا مع PFAR H011M "Bars" و H035 "Irbis-E". سيقومون بتحويل المعترضات عالية التخصص القائمة على الناقلات إلى أنظمة طيران متعددة الوظائف مثل Su-30SM أو Su-35S الحديثة. تتيح أبعاد فتحة الأنف الشفافة الراديوية تثبيت أي من الرادارات الروسية المتاحة تقريبًا مع مجموعة هوائي يصل قطرها إلى متر واحد على Flanker-D. بعد ذلك ، سيصبح Su-1 أكثر مجمع طيران قائم على الناقلات تقدمًا وقوة في العالم ، والذي سيتفوق على جميع نظائره الغربية في DVB. سيتم اكتشاف مقاتلات F / A-33E / F على مسافة 18 كم (320-160 عند استخدام REB) و F-180B / C على مسافة 35-200 كم (حوالي 220 عند استخدام REB). بعد تحديث نظام التحكم في الأسلحة ، سيكون Su-120 قادرًا على استخدام صواريخ بعيدة المدى RVV-BD وصواريخ RVV-SD متوسطة المدى (كما هو الحال في Su-33S): سوف يقوم فوج الطيران البحري 35 تكون قادرة على تنظيم دفاع جوي فعال ودفاع مضاد للصواريخ ضمن دائرة نصف قطرها تصل إلى 279 كم.

لعمليات جو - أرض / سفينة / رادار ، بالإضافة إلى ذخيرة القنابل القديمة التي تسقط بحرية ، مثل الصواريخ المضادة للسفن والمضادة للرادار والصواريخ التكتيكية مثل Kh-35U و Kh-31AD و Kh-58UShKE و Kh-29L / T وأحدث Kh-38MTE / MAE مع رؤوس توجيه الأشعة تحت الحمراء والرادار النشط.

قد يتمثل التحديث الإضافي في تكييف برامج إلكترونيات الطيران المقاتلة لتثبيت مجمع الإجراءات المضادة الإلكترونية Khibiny ، بالإضافة إلى تقليل توقيع الرادار Su-33 إلى 1,5 - 2 متر مربع باستخدام مواد وطلاءات امتصاص الرادار.

وأخيرًا ، فإن النقطة الأخيرة للتحديث المحتمل هي زيادة نسبة الدفع إلى الوزن لطائرة Su-33. على الرغم من وجود الذيل الأفقي الأمامي ، فضلاً عن الصفات الحاملة الممتازة للجناح وجسم الطائرة ، أصبح T-10K القائم على سطح السفينة ، بسبب تقوية الهيكل ، أثقل بأكثر من 3000 كجم (حتى 19600 كجم) ، وظل الدفع الكلي للمحركين التوربيني AL-31F كما هو (25000 كجم في الحارق اللاحق و 25600 كجم في وضع الطوارئ). مع وزن إقلاع عادي مع حمولة كاملة تبلغ 29940 كجم ، تصل نسبة الدفع إلى الوزن إلى 0,85 فقط ، وهذا هو السبب في أن الآلة تفقد الكثير في معدل الصعود ومدة دوران الطاقة في المستوى العمودي. يمكن أن يكون حل المشكلة هو تركيب واحدة من أكثر محطات الطاقة تقدمًا المصممة لخط Su-27 ، وهو المحرك التوربيني AL-31FM2. نظرًا للتحسين الأفضل لعملية تبريد شفرات التوربينات المثقوبة ، زادت درجة حرارة الغاز عند مدخله إلى 1492 درجة مئوية مقارنةً بالمحركين AL-31F التقليدي (1392 درجة مئوية) ، قوة الدفع للمحركين في وضع الاحتراق العادي. يصل إلى 28200 كجم ، في حالات الطوارئ - 29000 كجم. ستكون نسبة الدفع إلى الوزن لطائرة Su-33 مع خزانات وقود ممتلئة تقريبًا 1,0 ، ومع استهلاكها بنسبة 10 ٪ ستصل إلى 1,1. هناك أفكار حول تركيب محركات أكثر تقدمًا من النوع AL-41F1S مع ناقل دفع قابل للانعكاس ، ولكن هذا سيتطلب بعض التغييرات في التصميم الداخلي لمحركات المحركات البحرية.

في وقت ما ، في أواخر التسعينيات ، تم تعليق آمال كبيرة على الهجين القائم على سطح السفينة المكون من مقعدين من Su-90 و Su-33 - Su-34KUB. في مجمعها الراديوي الإلكتروني الموجود على متن الطائرة ، ولأول مرة في تاريخ الطيران الروسي القائم على الناقل ، تم التخطيط لاستخدام معالج فائق الكفاءة بتردد ساعة يبلغ عدة عشرات من GHz ، بالإضافة إلى رادار متنقل مع PFAR. تم تصميمه أيضًا لتصميم العديد من التعديلات على إلكترونيات الطيران لمقاتلة ثقيلة متعددة الأدوار قائمة على الناقل ، أحدها كان تكوين طائرة أواكس (غالبًا ما يطلق عليه "mini-AVAKS") ، والتي ستحل تمامًا محل Ka الأقل كفاءة - 33 مروحية رادار وتوجيه. لكن المشروع لم يتقدم أكثر من اختبارات الطيران للنموذج الأولي 31KUB-10 (T-1KU).

اليوم ، لدينا فوج طيران للسفينة في نسخة واحدة ، ويجب أن تتمتع أي من وحدات سطحها بصفات تفوق عدة مرات العدو. في Su-33s المحسّنة يمكن تجسيد كل ما أرادوا تنفيذه في KUB ، لكن لسوء الحظ ، في الرحلة البحرية القادمة لمسافات طويلة ، سيتم تمثيل القوة الضاربة لحاملة الطائرات لدينا بالجناح الجوي Su-33 بنفس الشيء. الرادارات واثنين من أنظمة Hephaestus. وحتى في هذا الشكل ، سيكونون قادرين على أداء الوظيفة الرئيسية - الدفاع عن الحدود الجوية السورية على ساحل البحر الأبيض المتوسط ​​، والتي ظهرت بالقرب منها منذ وقت ليس ببعيد طائرات الدورية الأمريكية P-8A "Poseidon" في الظهور أكثر فأكثر ، إجراء استخبارات بصرية وإلكترونية وإلكترونية في المنشآت العسكرية للأسطول وقوات الفضاء الروسية في سوريا.

مصادر المعلومات:
http://bmpd.livejournal.com/2097090.html
http://navy-korabel.livejournal.com/116642.html
http://yurasumy.livejournal.com/701928.html
http://bastion-karpenko.ru/svp-24-gefest/
المؤلف:
62 تعليقات
إعلان

اشترك في قناة Telegram الخاصة بنا ، واحصل على معلومات إضافية بانتظام حول العملية الخاصة في أوكرانيا ، وكمية كبيرة من المعلومات ، ومقاطع الفيديو ، وشيء لا يقع على الموقع: https://t.me/topwar_official

معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. سيفاستيك
    سيفاستيك 8 سبتمبر 2016 06:12
    +5
    لم أفهم عبارة "حاملة الطائرات الأكثر حماية للبحرية الروسية".
    1. QWERT
      QWERT 8 سبتمبر 2016 07:40
      10+
      اقتباس من Sevastiec
      لم أفهم عبارة "حاملة الطائرات الأكثر حماية للبحرية الروسية".

      إنه الأكثر حماية والأروع والوحيد. المؤلف على حق)))

      الشيء الرئيسي هو جعل مجموعة السفن بكامل قوتها. ومن ثم فإن الذهاب في رحلة مع خمسة مقاتلين على متنها هو أمر مثير للسخرية ، ولكنه محرج أيضًا للدولة.
      ويجب أن يتم خلط التركيبة بشكل فريد من مركبات Su-33 و MiG-29.
      1. أليكسي ر.
        أليكسي ر. 8 سبتمبر 2016 11:45
        +2
        وما الفائدة من إبقاء Su-33 على متن الطائرة في وجود MiG-29KR (ما لم يكن ، بالطبع ، 100 Okiaps جاهزة للطيران من على سطح السفينة)؟
        1. سيمبسونيان
          سيمبسونيان 8 سبتمبر 2016 14:21
          0
          حقيقة أن Su-33 متفوقة في المدى والقدرة على المناورة.
          1. أليكسي ر.
            أليكسي ر. 8 سبتمبر 2016 16:56
            +2
            جدولي - نعم. وفي الواقع ، مع مراعاة السرعة القصوى الحقيقية لـ "كوزنتسوف" - سؤال آخر. نظرًا لأن جميع الحسابات الخاصة بالوزن الأقصى للإقلاع للطائرة Su-33 ، اعتمادًا على موضع البداية وسرعة السفينة ، يتم حسابها فقط. لكن من الناحية العملية ، لم يتحقق أحد مما إذا كان بإمكان Su-33 الإقلاع بنجاح من وضع البداية الثالث بالوقود الكامل وحمولة الذخيرة القصوى ، بسرعة AB تبلغ 15 عقدة.
            1. سيمبسونيان
              سيمبسونيان 9 سبتمبر 2016 08:41
              0
              في الواقع ، الفيديو هو كيف انطلقوا وانظروا التعليق أدناه
          2. بحار CHF
            بحار CHF 20 فبراير 2017 12:52 م
            +1
            من حيث المدى ، نعم ، ولكن من حيث القدرة على المناورة ، هذا أمر قابل للنقاش ، سمعت من الطيارين أن ميج أكثر قدرة على المناورة.
    2. نقطة الارتكاز 29
      8 سبتمبر 2016 13:48
      0
      وهذا يعني أن "Daggers" و "Daggers" و AK-630M الخاصة بالسفينة تشكل أقوى نظام دفاع جوي بحري على TAVKR ، والذي سيكون من الصعب اختراقه حتى بمساعدة الاستخدام المكثف لمضادات العدو والسفن المضادة. - صواريخ الرادار ..
      1. مرتزق
        مرتزق 8 سبتمبر 2016 14:39
        0
        اقتباس من Fulcrum29
        وهذا يعني أن "Daggers" و "Daggers" و AK-630M الخاصة بالسفينة تشكل أقوى نظام دفاع جوي بحري على TAVKR ، والذي سيكون من الصعب اختراقه حتى بمساعدة الاستخدام المكثف لمضادات العدو والسفن المضادة. - صواريخ رادار


        لا تنسى RCC !!! هذا ، من بين أمور أخرى ، يجعله طراد حاملة طائراتوليست مجرد حاملة طائرات!

        لم يفككوه ، آمل أن تكون الصواريخ المضادة للسفن ، كانت هناك بعض المعلومات حول هذا الموضوع ، كانوا سيغيرونها أو يزيلونها.

        باختصار ، لن أكذب ، أنا فقط لا أعرف ...
    3. العقيد
      العقيد 9 سبتمبر 2016 21:52
      +4
      اقتباس من Sevastiec
      لم أفهم عبارة "حاملة الطائرات الأكثر حماية للبحرية الروسية".

      هناك الكثير من "الأشياء الغريبة" هنا. من الواضح أن المؤلف ليس خبيرًا في المجال الموصوف ، فقد ترجم ببساطة عددًا من المقالات "باستخدام قاموس". سلسلة فرعية نموذجية. خشن وبدائي. لؤلؤة واحدة تستحق:
      طراد صواريخ ثقيل يحمل طائرات من الأسطول الروسي.
      أي طفل يعرف أن اختصار "تكر" لا يحتوي على كلمة "صاروخ". حسنًا ، إلخ. ثلاثة مع ناقص للعمل!
  2. تمحى
    تمحى 8 سبتمبر 2016 08:33
    +1
    على الأرجح سيذهب مع ترسانة كاملة من "Sushki" (14 سيارة) ، والسابعة منها ستكون مجهزة بـ SVP-24-33

    إذا لم يغيرني التصلب ، فإن سابع عدد الطائرات المشار إليه هو ... اثنان! سيارتان فقط مع SVP؟ ابيدنا نعم ...
    وبالتالي فإن كل شيء صحيح ، يجب الارتقاء بالطائرة إلى المستوى المتقدم. لكنك تحتاج أيضًا إلى خدش اللفت والتفكير - ما إذا كنت تريد بناء المزيد من حاملات الطائرات أو استبدالها بشيء لا يقل فعالية.
    ماذا يقول كالتنبرونر عن هذا؟
  3. بونغو
    بونغو 8 سبتمبر 2016 08:38
    10+
    يبدو أن المؤلف بدأ بما هو صحيح:
    منذ اعتماد OKIAP 279 لطائرة Su-27K (Su-33) القائمة على الناقل في 31 أغسطس 1998 ، لمدة 17-18 عامًا ، لم تتم ترقية المركبات على متن المعدات الإلكترونية اللاسلكية ، وهذا هو السبب يوجد اليوم تأخر كبير عن F / A-18E / F الأمريكية "Super Hornet" و F / A-18G "Growler" ، المجهزة برادار قوي محمول جواً مع AFAR AN / APG-79.

    ولكن بعد ذلك انزلق مرة أخرى إلى تخيلاته الشوفينية المميزة التي لا أساس لها:
    في 31 أغسطس 2016 ، نشر أحد مدوني Livejournal "naval_flanker" خبر ظهوره على أراضي معهد أبحاث الطيران الذي يحمل اسم M.M. جروموف لتعديل محسّن لمقاتلة Su-33 الحاملة. يُذكر أن الجهاز مزود بنظام حوسبة فرعي متخصص SVP-24-33 "Hephaestus"
    . وسيط يمكنك على الأرجح تقديم أكثر من عشرة أسباب لعدم تثبيت هذا النظام على Su-33. يوجين ، ربما حان الوقت لتنمو وتعامل القراء باحترام ، ولا تطعمهم "مبتذلين من أصابعهم" هراء؟
    1. نقطة الارتكاز 29
      8 سبتمبر 2016 13:43
      +5
      ولكن ماذا عن EKP-NT في قمرة القيادة لمركبة حديثة ، وحقيقة أن SVP-24 تصنع أنظمة قصف بسيطة 3 مرات أكثر وضوحًا. بعد قراءة معظم عبارات المزاح الخاصة بك ، يمكن لنصف المراجعين التقيؤ. وما رأيك إذن سيتم تحديث Su-33؟
      1. www.zyablik.olga
        www.zyablik.olga 9 سبتمبر 2016 01:15
        +6
        لقد سئم معظم القراء بالفعل من هواياتك الهواة من المقالات الوطنية. سلبي
        1. نقطة الارتكاز 29
          9 سبتمبر 2016 10:40
          +4
          آه ، يجب أن يكون القلب الوطني في كل شخص روسي مناسب. وأنت ، على ما يبدو ، لا تتعمق حقًا في جوهر القضية ، أو لا تريد أو لا تعرف كيف تفعل ذلك. المنشورات تصف المشاكل الموجودة في مجمعنا الصناعي العسكري والطرق الممكنة لحلها .. استنتاجاتك تفوح منها رائحة التسطيح ابتسامة
          1. www.zyablik.olga
            www.zyablik.olga 10 سبتمبر 2016 04:11
            +3
            اقتباس من Fulcrum29

            0
            Fulcrum29 أمس الساعة 10:40 ↑
            آه ، يجب أن يكون القلب الوطني في كل شخص روسي مناسب. وأنت ، على ما يبدو ، لا تتعمق حقًا في جوهر القضية ، أو لا تريد أو لا تعرف كيف تفعل ذلك. المنشورات تصف المشاكل الموجودة في مجمعنا الصناعي العسكري والطرق الممكنة لحلها .. استنتاجاتك تفوح منها رائحة التسطيح

            هل خدموا حتى في القوات المسلحة للحديث عن الوطنية؟ وهل تفهم الفرق بين "الهتافات الوطنية" والوطنية؟ طلب المعذرة ، ولكن من الشوفينية b.r.ed.a. والمعلومات المضللة للقراء عن الأذى أكثر من المنشورات العلنية المعادية لروسيا. أنت لا تخجل من الانحدار إلى الأكاذيب الصريحة ويتم انتقادك (مزاح ، كا تكتب) على هذا. اقرأ تعليقات ومقالات Bongo ، فهو غير كفء أو يشوه الحقائق كما لم يتهمك أحد بذلك.
            1. الأبله
              الأبله 14 سبتمبر 2016 01:50
              +1
              البونجو متحيز ومدمن على كل شيء إسرائيلي لسبب ما. بالمناسبة ، في رأيي ، لا يوجد متخصصون جادون هنا على الإطلاق. إن المهووسين بالرسومات هم من الشباب. بمن فيهم الأكفاء غير المشوهين الذين خدموا في القوات المسلحة ...
        2. كابتوك
          كابتوك 11 سبتمبر 2016 18:03
          0
          اقتباس من: zyablik.olga
          لقد سئم معظم القراء بالفعل من هواياتك الهواة من المقالات الوطنية.

          هل انت ضد حب الوطن؟
  4. مباحث أمن الدولة
    مباحث أمن الدولة 8 سبتمبر 2016 08:54
    10+
    يخلط المؤلف قليلاً بين المفاهيم (سوف يفهمني الخبراء ...) لا ينتمي TBN-K إلى نظام الرؤية والملاحة (PNK) ، TBN-K هو "محرك أقراص صلب الحالة" ، بالمعنى التقريبي ، إنه " الصندوق الأسود "، الذي يتم بموجبه التحقيق في حوادث الطيران ... من المؤسف أن المؤلف ليس على دراية كبيرة بتكنولوجيا الطيران ...
    1. بونغو
      بونغو 8 سبتمبر 2016 08:57
      +5
      اقتباس: مباحث أمن الدولة
      إنه لأمر مؤسف أن المؤلف ليس ضليعًا جدًا في تكنولوجيا الطيران ...

      سيرجي إيفانوفيتش ، مؤلف عموما ليس ضليعا في تكنولوجيا الطيران!
  5. زوربك
    زوربك 8 سبتمبر 2016 10:51
    +2
    ليس لدينا خيار كبير ، هناك حاملة طائرات وطائرتان. كلا من Mig و Sukhoi ليسا شابين ، ولكن لا يوجد شيء يغيرهما ، ولكن هناك كل مجموعات التحديث (من أي مستوى ، حتى الأكثر تقدمًا). في رأيي ، لا يمكن تقييد نصف الإجراءات هنا ويجب رفع Su-2 على الفور إلى مستوى Su-33/30 (من حيث الإلكترونيات والرادارات) مع المحركات ، لا أعرف ما إذا كانوا سيفعلون ذلك. تناسب الهيكل. ليس لدينا طائرات أواكس في كوزنتسوفو ، لذا فإن تجهيز جميع المقاتلات ببرنامج AFAR سيزيد بشكل كبير من الوعي بالوضع الخارجي حول AUG. في الوقت الحالي ، يعد MiG-35 أحدث جهاز على متن السفينة (بفضل الهنود). وهناك وقت للعمل مع Su-29.
    1. بونغو
      بونغو 8 سبتمبر 2016 11:05
      +4
      اقتبس من Zaurbek
      في الوقت الحالي ، يعد MiG-29 أحدث جهاز على متن السفينة (بفضل الهنود). وهناك وقت للعمل مع Su-33.

      هل تعلم متى اكتمل البناء التسلسلي للطائرة Su-33 وما هي حالة معظم الآلات؟ خضع العديد من المقاتلين من هذا النوع للتجديد في كومسومولسك. في الوقت نفسه ، لم يكن هناك حديث عن تحديث جذري. هذا ، بشكل عام ، لا معنى له ، لأنه ليس لديهم وقت طويل للطيران. بالإضافة إلى ذلك ، فإن الإقلاع من سطح السفينة Kuzi له قيود خطيرة على كتلة الطائرة بسبب عدم وجود منجنيق. لذا استخلص استنتاجاتك الخاصة ، هل من المنطقي أن تهتم بأنظمة القاذفات على Su-33؟
      1. زوربك
        زوربك 8 سبتمبر 2016 11:14
        0
        لقد مر الكثير من الوقت منذ إصدار Su-33 ، وانخفض وزن قاعدة العناصر عدة مرات ، كما زاد أدائها بشكل كبير. بالإضافة إلى ذلك ، لا يزال هذا تطويرًا محليًا ويتم تصنيع قطع الغيار بواسطتنا ، إلى جانب ذلك ، لا يزال الطراز الأم في خط التجميع.
        فقط مع الأخذ في الاعتبار مدى الطيران والقدرة الاستيعابية ، ليس لدينا أي شيء لاستبدال Su-33 بـ .... مثل طائرة الدفاع الجوي AUG. وباستخدام الرادار الحديث يصل مدى الكشف إلى 300-400 كم ...
        1. مباحث أمن الدولة
          مباحث أمن الدولة 8 سبتمبر 2016 11:31
          +3
          [اقتباس] [/ اقتباس]
          نعم .... هنا ، أتساءل ، لكن في رأيك ، ما هو وزن إلكترونيات الطيران على متن الطائرة ؟؟؟ وكم عدد القنابل الإضافية التي ستأخذها الطائرة بسبب "انخفاض وزن قاعدة العنصر عدة مرات" ؟؟؟؟ أحيانًا تعتقد ، أنا آسف ...
          1. زوربك
            زوربك 8 سبتمبر 2016 11:40
            0
            وتقارن وزن مقاتلينا بثقل المقاتلين الغربيين ...
            وقارن بين الحمل القتالي ونطاق الطيران ...
            1. بونغو
              بونغو 8 سبتمبر 2016 11:48
              +4
              اقتبس من Zaurbek
              وتقارن وزن مقاتلينا بثقل المقاتلين الغربيين ...
              وقارن بين الحمل القتالي ونطاق الطيران ...

              وتقارن مع الوزن والحمل القتالي الذي تقلعه من على سطح السفينة.
          2. زوربك
            زوربك 8 سبتمبر 2016 11:44
            0
            في Su-27 ، تزن الإلكترونيات الموجودة على متن الطائرة ما يقرب من 2,5 طن ، شيء من هذا القبيل ...
            1. مباحث أمن الدولة
              مباحث أمن الدولة 8 سبتمبر 2016 11:51
              +4
              أنا آسف ، ولكن في محدد المواقع ، والذي من المحتمل أن تنسبه إلى إلكترونيات الطيران ، فإن الوزن الرئيسي هو الهوائي ومحرك الهوائي ... لقد كتبت عن قاعدة العنصر ... مرة أخرى ، أطلب منك التفكير أولاً. ..
        2. بونغو
          بونغو 8 سبتمبر 2016 11:37
          +3
          اقتبس من Zaurbek
          لقد مر الكثير من الوقت منذ إصدار Su-33 ، وانخفض وزن قاعدة العناصر عدة مرات ، كما زاد أدائها بشكل كبير.

          أحدث Su-33 يزيد عمره عن 15 عامًا.
          اقتبس من Zaurbek
          انخفض وزن قاعدة العنصر عدة مرات ، كما زاد أدائها بشكل ملحوظ.

          لديك معلومات حول تطوير إلكترونيات طيران جديدة لهذه الطائرة ، إذا كان الأمر كذلك ، فأنت بالتأكيد على دراية أفضل مني وأنا أعيش في كومسومولسك أون أمور. طلب
          اقتبس من Zaurbek
          إلى جانب ذلك ، لا يزال النموذج الأم على خط التجميع.

          هل تتحدث عن Su-27؟
          اقتبس من Zaurbek
          فقط مع الأخذ في الاعتبار نطاق الطيران والقدرة الاستيعابية ، ليس لدينا ما يحل محل Su-33 بـ ....

          منذ البداية ، لم تكن Su-33 هي الخيار الأفضل بالنسبة لنا ليست أكبر طراد حاملة للطائرات ، مع مراعاة جميع القيود. علاوة على ذلك ، كما ذكرنا سابقًا ، فهو غير قادر على تحقيق كامل إمكاناته من حيث المدى والتسليح عندما يكون قائمًا على سطح السفينة. اهتم بوزن الإقلاع الذي يمكنه من خلاله الإقلاع من Kuzi - هذه معلومات مفتوحة.
          1. زوربك
            زوربك 8 سبتمبر 2016 11:58
            0
            عمر الخدمة للمقاتل ليس 15 عامًا ، من المرجح أن يكون وزن إلكترونيات الطيران هو نفسه ، والوظيفة مختلفة تمامًا .... بالإضافة إلى Sushka ، هل لديك مقاتلة دفاع جوي على متن الطائرة مع وقت الدورية المطلوب ومدى الطيران ..؟ والمحركات الحديثة لديها قوة دفع أكبر. أعني ، ليست هناك حاجة لتشتت الطائرات التي ليس لديها ما يحل محله.
          2. السيد ريد بارتيزان
            السيد ريد بارتيزان 8 سبتمبر 2016 20:21
            0
            كان Su-33 متفوقًا في البداية على MiG-29K في معظم النواحي.
        3. أليكسي ر.
          أليكسي ر. 8 سبتمبر 2016 11:43
          +1
          اقتبس من Zaurbek
          لقد مر الكثير من الوقت منذ إطلاق Su-33

          إنه الأكثر أهمية. ما الهدف من ترقية طائرة سيتم إيقاف تشغيلها قريبًا بسبب استنفاد المورد؟
          بالإضافة إلى ذلك ، فإن إلكترونيات الطيران الجديدة وإلكترونيات الطيران الجديدة وكل شيء جديد جيد بالطبع. وكيف نطبقها كلها؟ يعاني Kuznetsov من مشاكل مزمنة مع محطة توليد الكهرباء (بتعبير أدق ، مع الغلايات). ونقص السرعة AB أثناء الإقلاع من منصة الانطلاق هو انخفاض في كتلة الوقود والحمل القتالي. ما الفائدة من وضع "Hephaestus" على Su-33 إذا استغرق الأمر 1-2 FABs عند الإقلاع من سطح السفينة؟
          ومع ذلك ، حتى لو تم وضع المقاليع على 1143.5 ، فستظل المشاكل قائمة. للمنجنيق تحتاج إلى بخار - ونحن مرتبطون مرة أخرى بالغلايات.
    2. السيد ريد بارتيزان
      السيد ريد بارتيزان 8 سبتمبر 2016 20:18
      +2
      يعد ترقية Su-33 إلى مستوى Su-35 أكثر صعوبة من بناء طائرة من الصفر - لقد تغير الكثير في 20 عامًا. أخذ تصميم Su-33 في الاعتبار شروط وضع الطائرة على سطح حاملة طائرات.
      1. Bad_gr
        Bad_gr 8 سبتمبر 2016 23:20
        +1
        اقتبس من: السيد Redpartizan
        تحديث Su-33 إلى مستوى Su-35 ......

        هذه الطائرات لها أجسام وأجنحة مختلفة ، ويتم تصنيع الطائرات باستخدام تقنيات مختلفة (Su-35 سبائك الألومنيوم والليثيوم + المواد المركبة + استخدام كبير للحام بدلاً من التثبيت) ما هو نوع الترقية إلى 35 التي يمكن أن نتحدث عنها؟
  6. العم باشا
    العم باشا 8 سبتمبر 2016 10:53
    +1
    "… . 14 سيارات ... "؟ حسنًا ، المقالة هي ...
  7. أليكسي ر.
    أليكسي ر. 8 سبتمبر 2016 11:36
    0
    بعد مرور طويل عبر مياه شمال الأطلسي والبحر الأبيض المتوسط ​​، سيتوقف الأدميرال كوزنتسوف بالقرب من الساحل السوري ، وبعد ذلك ، لسوء الحظ ، لدينا حتى الآن فوج الطيران المقاتل الوحيد المنفصل المحمول على متن السفن (OKIAP) الذي سمي على اسم بطل مرتين من السفينة. سيلعب الاتحاد السوفيتي بوريس سافونوف دور البطولة.

    إذا لم يخذلني التصلب ، فمنذ يناير 2016 ، حصلت البحرية على نوعين من okiaps - "القديم" 279 والمستعاد 100 على MiG-29KR.
  8. Rus2012
    Rus2012 8 سبتمبر 2016 11:38
    +3
    ... وأخيراً ، كل الخطب ، خاتمة - هل إينا كوزيا تسير في نزهة؟
    أقل شأنا في كل شيء ، هو نفسه ليس شابا وأنظمة الأسلحة ليست شابة ...

    في الوقت نفسه ، هناك سؤال واضح في رأسي: ماذا ، هل تصدأ على الأرصفة؟
    حسنًا ، إنه يذهب ويذهب ، هناك فوج واحد فقط على متن الطائرة ، سيتعلم الرجال القتال حقًا. لن يكون له عدو جدير قبالة سواحل سوريا! أولئك الذين لن يحاولوا فعل شيء ضد ... لأنه مغطى من الشاطئ ... وليس فقط ...

    أو شخص يعتقد غيره؟ بلطجي
  9. تم حذف التعليق.
  10. إكسو
    إكسو 8 سبتمبر 2016 11:44
    0
    يجب ألا تقارن كوزنتسوف بحاملات الطائرات الأمريكية. لقد كتب بالفعل عدة مرات أن لديهم مهام مختلفة إلى حد كبير. على الأقل ، كان هذا هو الحال عندما تم إنشاء السفينة. ومن غير المحتمل أن يعترض أي شخص على أن تكون المجموعة الجوية اكتمل ، على ما يبدو ، لا يوجد مثل هذا الاحتمال حتى الآن. ولكن فيما يتعلق بتحديث Su-33 ، يمكن للمرء أن يتحدث فقط عن تحديث Su-XNUMX ، فقط من خلال تقييم حالتها الفنية ، ومع ذلك ، فإن لديهم الكثير من السنوات. ربما يكون من المنطقي إعادة بناء كوزنتسوف بجدية ، مع الأخذ في الاعتبار تجربة إعادة بناء جورشكوف ، للهند. مع الأخذ في الاعتبار المهام الجديدة.تشكيل جناح جوي جديد.
    على الرغم من ذلك ، لن نتمكن من إتقان حاملة الطائرات الجديدة لفترة طويلة ، ولكن يمكن أخذ هذه الحاملة إلى الذهن.
  11. PPD
    PPD 8 سبتمبر 2016 11:48
    +5
    اقتبس من Bongo.
    اقتباس: مباحث أمن الدولة
    إنه لأمر مؤسف أن المؤلف ليس ضليعًا جدًا في تكنولوجيا الطيران ...

    سيرجي إيفانوفيتش ، مؤلف عموما ليس ضليعا في تكنولوجيا الطيران!

    لسوء الحظ ، ليس كثيرًا في السفن أيضًا. كما لسوء الحظ والعديد في المنتدى.
    نتوء عنصر الطيران يتحدث عن شيء واحد - الناس يعتبرونه حاملة طائرات - وأن هناك طائرات ، فهذا يعني ....
    إنه طراد - تذكر ذلك. مثل كل من سبقوه !. جميع أسلافه ، "حاملات الطائرات" ، ذهبوا دائمًا إلى الخدمات القتالية كجزء من KUG ولم يجعلهم أحدًا من AUG محليًا. السلاح الرئيسي هو الصواريخ الثقيلة المضادة للسفن. وقد اجتذب مكون حاملة الطائرات دائمًا انتباهًا غير ضروري لهم. بالطبع ، من الضروري إحضار الطائرات ، ولكن في الواقع لن يهم من أي مسافة ، فإن su 27 "يمكن" أن تكون مهمتها هي ضرب Hokai بمرافقة (حسنًا ، أو ربطهم) وقطعهم باستخدام وابل كامل من الجرانيت. بالنظر إلى "ميزات" الدفاع الجوي لليانكيز ، لن يكون هناك دفاع جوي لهم لاحقًا. تم بناء هذه السفن في الاتحاد السوفياتي ...
    1. تم حذف التعليق.
      1. سيمبسونيان
        سيمبسونيان 8 سبتمبر 2016 14:27
        0
        لذلك خلال التحديث الأخير للصواريخ المضادة للسفن ، بدا أنهم أزالوها. مع وجود جناح هوائي ، فهو الأفضل من حيث الجودة ، ولا يمكن أن يكون المعدل الزاوي لدوران رافال المستقر أعلى من معدل Sushka ، أو يجب محاولة فرض قيود على EDSU ...
    2. أليكسي ر.
      أليكسي ر. 8 سبتمبر 2016 12:52
      +2
      اقتباس من P.P.D.
      مهمته هي ضرب Hokai بمرافقة (جيدًا ، أو ربطهم) وقطعهم بتسديدة كاملة من الجرانيت. بالنظر إلى "ميزات" الدفاع الجوي لليانكيز ، لن يكون هناك دفاع جوي لهم لاحقًا.

      ثلاثين من طراز Su-33s مقابل 48-60 هورنتس؟ مهمة غير تافهة.
      خاصة عندما تفكر في أن "الدبابير" ستظل تمتلك أواكس - نصف "Hokaevs" يجلس دائمًا على AB.
    3. لوسيا
      لوسيا 11 سبتمبر 2016 14:43
      +1
      لا توجد جرانيت عليها منذ القرن الحادي والعشرين !!!
  12. بونغو
    بونغو 8 سبتمبر 2016 12:24
    +3
    اقتبس من Zaurbek
    عمر الخدمة للمقاتل ليس 15 عامًا ، من المرجح أن يكون وزن إلكترونيات الطيران هو نفسه ، والوظيفة مختلفة تمامًا .... بالإضافة إلى Sushka ، هل لديك مقاتلة دفاع جوي على متن الطائرة مع وقت الدورية المطلوب ومدى الطيران ..؟

    يبدو أنك لا تقرأ ما يجيبون عليك. طلب في ظهر السفينة استنادًا إلى Su-33 ، والتي سيتم إيقاف تشغيل معظمها في المستقبل القريب ، لا توجد مزايا خاصة على MiG-29K.
  13. زوربك
    زوربك 8 سبتمبر 2016 12:25
    0
    ولماذا المقارنة من على سطح السفينة .. لديهم مقلاع ، يمكنك مقارنتها بهارير. أنت تقارن بمطار رافال وسوخوي 35. وزن الحمولة ، والمدى ، والمورد ، ودفع المحرك .... استشهد الجميع ، باستثناء عبارة أن لدينا هذين النوعين من الطائرات القائمة على الناقل. إزالة التجفيف ، ستبقى MiG-29 ، وهي أيضًا بعيدة كل البعد عن كونها طائرة مثالية تعتمد على الناقل.
    1. بونغو
      بونغو 8 سبتمبر 2016 12:36
      +3
      اقتبس من Zaurbek
      لماذا المقارنة مع سطح السفينة ..

      وبعد ذلك ، أن Su-33 هي مقاتلة مقرها الناقل أم لا؟ عند الإقلاع من نقطة انطلاق ، لا تتحقق إمكانياتها ولا توجد وسيلة لتعليق القنابل عليها. ويوضح المنشور مدى سهولة تحويل Su-33 إلى قاذفة قنابل. تتمتع MiG-29K من أحدث التعديلات بقدرات هجومية أكبر بكثير من Su-33.
      1. زوربك
        زوربك 8 سبتمبر 2016 12:46
        0
        يمكن أخذ القنابل من عيار أصغر ، لكنها ستضرب بدقة أكبر ...
        أنا لا أجادل حول MiG. لكن مداها ضعيف. أنا أؤيد صنع طائرة دفاع جوي من سوخوي برادار جديد وقدرة على استخدام صواريخ مضادة للسفن.
        1. بونغو
          بونغو 8 سبتمبر 2016 12:51
          +3
          اقتبس من Zaurbek
          يمكن أخذ القنابل من عيار أصغر ، لكنها ستضرب بدقة أكبر ...

          حدد وزن الحمولة القتالية وكمية الوقود التي تستهلكها Su-33 عند الإقلاع من سطح السفينة ، بالإضافة إلى نصف قطرها مع مثل هذا الحمل وإمدادات الوقود.
          اقتبس من Zaurbek
          أنا أؤيد صنع طائرة دفاع جوي من سوخوي برادار جديد وقدرة على استخدام صواريخ مضادة للسفن.

          لقد فات الأوان ، وكان يجب أن يتم ذلك منذ 20 عامًا.
          1. زوربك
            زوربك 8 سبتمبر 2016 13:01
            0
            قبل 20 عامًا لم تكن هناك صواريخ مضغوطة مضادة للسفن ...
            1. بونغو
              بونغو 8 سبتمبر 2016 13:06
              +3
              اقتبس من Zaurbek
              قبل 20 عامًا لم تكن هناك صواريخ مضغوطة مضادة للسفن ..

              أوه حقًا؟ لا
            2. سيمبسونيان
              سيمبسونيان 8 سبتمبر 2016 14:18
              0
              لكن معززات الإطلاق المدمجة كانت موجودة منذ نصف قرن. الضحك بصوت مرتفع
        2. أليكسي ر.
          أليكسي ر. 8 سبتمبر 2016 17:01
          +1
          اقتبس من Zaurbek
          يمكن أخذ القنابل من عيار أصغر ، لكنها ستضرب بدقة أكبر ...

          لماذا حصل هذا؟ كلما كانت كتلة القنبلة أصغر ، كلما تأثرت بقوة بجميع أنواع الاضطرابات الجوية.
          كانت أدق القنابل غير الموجهة هي وحوش Tallboy و Grand Slam ، التي أصابت الجسور وأنفاق السكك الحديدية من ارتفاع 8 كيلومترات.
          1. زوربك
            زوربك 8 سبتمبر 2016 20:46
            0
            وهيفايستوس ، لماذا في رأيك وضعوه؟ يجمع كل التعديلات في كومة ويصحح البصر. نتيجة لذلك ، الضربة الدقيقة لأي قنبلة عادية ...
  14. غونتر
    غونتر 8 سبتمبر 2016 13:18
    +2
    اقتباس: المؤلف
    سطح السفينة "Flankers" تتلقى "Hephaestus" ....

    ناقص السمنة بالنسبة للمؤلف ، "Flanker" هو تسمية الناتو ، وبدون ذلك كانت اللغة الروسية ملوثة بالإنجليزية.
    والمقال جيد.
  15. زوربك
    زوربك 8 سبتمبر 2016 13:19
    0
    على سبيل المثال ، ما هي المسلسلات التي يمكن أن تحملها MiG-23/29 و Su 24/27؟
    1. أليكسي ر.
      أليكسي ر. 8 سبتمبر 2016 17:05
      +1
      اقتبس من Zaurbek
      على سبيل المثال ، ما هي المسلسلات التي يمكن أن تحملها MiG-23/29 و Su 24/27؟

      قبل 24 عامًا ، كانت "الحربة" X-35 صغيرة الحجم تطير بالفعل.
      كان GOS جاهزًا تمامًا للاختبارات المشتركة مع هيكل الطائرة الصاروخي فقط بحلول عام 1992. بحلول هذا الوقت ، أكمل مكتب تصميم Zvezda المرحلة الأولى من اختبارات تصميم الطيران (LKI) - تم الانتهاء من 13 عملية إطلاق X-35 في ثلاث سنوات. ومع ذلك ، منذ عام 1992 ، بسبب المشاكل المالية لروسيا الناجمة عن انهيار الاتحاد السوفيتي وتقليص أمر دفاع الدولة ، توقف العمل في المجمع عمليا.

      إذا كان لدى الدولة الأموال اللازمة لترقية Su-33 إلى حاملة صواريخ مضادة للسفن ، فسيتم العثور عليها لتحسين الصواريخ المضادة للسفن إلى السلسلة. علاوة على ذلك ، تم إطلاق الإنتاج التسلسلي لهذه الصواريخ المضادة للسفن للهند في 3 سنوات - بحلول عام 1996:
      ... في عام 1994 ، تم توقيع عقد مع الهند لتزويد المركبة الفضائية Uran-E. جعلت الأموال التي تم تلقيها من الممكن إطلاق الإنتاج الضخم للصواريخ. تم تسليم أول شحنات للهند في 1996-1997 ، وفي 15 ديسمبر 1996 ، تم تسليم مجمع Uran-E إلى العميل على مدمرة دلهي.
      1. زوربك
        زوربك 8 سبتمبر 2016 20:52
        0
        كان التصميم وبحلول عام 98 أطلقوا تشغيلًا تجريبيًا وتم تشكيل الاكتناز ...
  16. الأبله
    الأبله 14 سبتمبر 2016 01:54
    0
    لماذا أحمل العلم الأوكراني إذا كنت في يالطا؟ آي ، VO الوطنيون! كم هو الافيون للناس؟
  17. xtur
    xtur 15 سبتمبر 2016 00:28
    0
    اقتبس من Bongo.
    يوجين ، ربما حان الوقت لتنمو وتعامل القراء باحترام ، ولا تطعمهم "مبتذلين من أصابعهم" هراء؟

    وبدلاً من التلميحات الغامضة لـ 10 أسباب ، دعنا ننتقل إلى محادثة الذكور ، وإلا فقد كتبت بالفعل أكثر مما هو ضروري لتقديم 10 أسباب ، ولم يتم الكشف عن معظمها من أجل إثبات الاستحالة.

    هل الرادار الحالي أخف من البدائل المقترحة؟
  18. بونغو
    بونغو 5 أكتوبر 2016 08:06
    +2
    اقتباس من: pft، fkb
    البونجو متحيز ومدمن على كل شيء إسرائيلي لسبب ما.
    توقف لا تخبرني أين؟ بالإضافة إلى ذلك ، يتم تهجئة Bongo بهذه الطريقة.
    اقتباس من: KaPToC
    هل انت ضد حب الوطن؟
    وأنت لا تفرق بين "الوطنية" و "الوطنية - الوطنية" ، والتي هي بكثرة في أعمال دامانتسيف؟ مجنون
    اقتبس من xtur
    هل الرادار الحالي أخف من البدائل المقترحة؟

    لسوء الحظ ، أنت لا تفهم ما هو على المحك. طلب لا يتضمن خيار الترقية هذا استبدال الرادار بطائرة Su-33 ؛ بالإضافة إلى إلكترونيات الطيران الموجودة ، يتم تثبيت معدات رؤية القاذفة SVP-24-33 ، والتي ، بشكل عام ، لا معنى لها عندما تستند إلى حاملة طائرات بدون منجنيق . كل شيء آخر ليس سوى تخيلات غير مؤكدة للمؤلف. سلبي وصلت معظم طائرات Su-20 التي تم بناؤها منذ أكثر من 33 عامًا إلى نهاية عمرها الافتراضي ومن المقرر إيقاف تشغيلها قريبًا.
  19. بندر OSTup
    بندر OSTup 21 يناير 2017 03:57
    +1
    تحتاج Su-34s للذهاب إلى هناك ولن تكون أسوأ من 33x.