التعليم العام في بلد شاسع. في الذكرى 230 لسيرجي أوفاروف

51
حول دور الشخصية في قصص. غالبًا ما يشار إلى هذه العبارة باسم "الطوابع" ويُعتقد أن دور الفرد بعيد المنال ، لأنه "لا يتعلق بالفرد ، بل بالروح الجماعية والوعي". ومع ذلك ، في التاريخ الروسي كان هناك مكان للروح الجماعية والشخصيات المحددة ، والتي بفضلها تلقت البلاد دفعة كبيرة لتطورها.

نظرًا لحقيقة أن العام الدراسي 2016-2017 بدأ بآمال جديدة للعمل الفعال لوزير التربية والتعليم الجديد ، يجدر الانتباه إلى ذكرى ولادة شخص تكون فيه مفاهيم مثل "التنوير" و " التعليم العام "وجد مكانه المهم في نظام القيم الروسي. نحن نتحدث عن سيرجي سيميونوفيتش أوفاروف ، الذي كان وزير التعليم العام - "صاحب الرقم القياسي". كان سيرجي أوفاروف على رأس الوزارة لفترة أطول من أي من وزراء التعليم في الإمبراطورية الروسية - 15 عامًا (من 1834 إلى 1849). يصادف اليوم الخامس من أيلول (سبتمبر) الذكرى السنوية الـ 5 لميلاد سيرجي سيميونوفيتش أوفاروف ، الرجل الذي قدم مساهمة كبيرة في النظام التعليمي للدولة الروسية.



التعليم العام في بلد شاسع. في الذكرى 230 لسيرجي أوفاروف


وتصف المصادر الليبرالية بالإجماع سيرجي أوفاروف بالمسؤول الذي وقف على رأس وزارة التعليم العام ، "حاول قصر الأنشطة التعليمية على تدريب خدام الملك". بعبارة أخرى ، يتهم المجتمع الليبرالي الوزير بما يلي: حرم التعليم كما زُعم مما لم يكن مرتبطًا بـ "خدمة الأوتوقراطية" ، أي "التفكير الحر" و "الفردية". يرتبط أحد سهام النقد بحقيقة أن Uvarov عمل في نظام يسمح فقط لممثلي نبلاء روسيا بالحصول على التعليم العالي.

في الوقت نفسه ، من الواضح أن نفس الليبراليين يرفضون بوعي حقيقتين مهمتين تتعلقان بأنشطة سيرجي أوفاروف في المنصب الوزاري.
الحقيقة الأولى: في عهد سيرجي أوفاروف ، بدأ مصطلح "التعليم العام" يتحول إلى حقيقة ، وبدأ نظام تعليمي فعال يتشكل في البلاد ، بهدف تثقيف ممثلي مختلف الطبقات. الحقيقة الثانية: تولى سيرجي أوفاروف منصبه بعد أقل من 9 سنوات من انتفاضة الديسمبريين ، وبالتالي سيكون من الغريب جدًا ، بعد هذه الفترة القصيرة من لحظة تنفيذ محاولة الانقلاب الفعلية ، السماح لأي من المسؤولين في البلاد لجعل التركيز التربوي على التفكير الحر ... بحكم التعريف ، لم يستطع الإمبراطور السماح بمثل هذا "الانتحار" للنظام الملكي.

علاوة على ذلك ، فإن الأسهم النقدية الليبرالية ضد سيرجي أوفاروف تطير دون الأخذ في الاعتبار حقيقة أن وزارة التعليم العام كانت تحت قيادته في تنفيذ سياسة لإرسال أفضل الطلاب والمدرسين الروس للتدريب في الجامعات الأوروبية الرائدة. هذا هو السبب في أن التصريحات التي تقول إن يوفاروف "أجبر تعليم روسيا على أن ينضج في عصيرها الخاص" لا تصمد أمام التدقيق. تحت إشراف وزير التعليم العام في أوفاروف ، حصلت جامعات وصالات الألعاب الرياضية في الإمبراطورية الروسية على وضع فعلي لعموم أوروبا ، مع عدم الخروج عن مفهوم "الأرثوذكسية". حكم الفرد المطلق. جنسية". أصبحت جامعة موسكو الحكومية ، أثناء إدارة النظام التعليمي من قبل سيرجي أوفاروف ، واحدة من أفضل الجامعات في أوروبا.

وحتى التصريحات التي تقول إن النبلاء وحدهم في عهد يوفاروف يمكنهم تلقي التعليم الجامعي تبدو غريبة تمامًا. كما لو كان قبل تعيين سيرجي سيميونوفيتش في وزارة التعليم ، كان كل شيء مختلفًا تمامًا.

كانت نتيجة أنشطة سيرجي أوفاروف كوزير للتعليم العام هي الافتتاح النشط للمدارس ذات المكون الطبقي: مدارس الرعية لأطفال الفلاحين والفقراء ، مدارس المقاطعات لأطفال التجار وأطفال الحرفيين الأثرياء ، ولأطفال النبلاء - صالات للألعاب الرياضية من مختلف المستويات. سيقول قائل إن "هذا غير ديمقراطي" لأن الاستمرارية التعليمية لم تعد موجودة. لكن مرة أخرى - يجب ألا ننسى أي فترة من التاريخ الروسي نتحدث عنه. هذا الوقت. وثانيًا - أصبح التعليم ، بكل عيوبه ، في الربع الثاني من القرن التاسع عشر ضخمًا حقًا. كان التدفق إلى المدارس الضيقة من هذا القبيل بحيث أصبحت صفوف 40-50 طالبًا هي القاعدة. جودة مثل هذا التدريب هي قضية منفصلة ، ولكن ، كما يقولون ، أين "كل شيء في وقت واحد"؟

من البرنامج التعليمي مدرسة الضيقةكلمات مفتاحية: شريعة الله ، قراءة ، كتابة ، حساب.

من البرنامج التعليمي مدرسة مقاطعةالكلمات المفتاحية: قانون الله ، الحساب ، الهندسة ، القواعد ، الجغرافيا العامة والروسية ، الفيزياء الأولية ، العلوم الطبيعية.

من التكوين صالة للألعاب الرياضية البرنامج التعليمي: الدورة الرياضية (الجبر والهندسة والفيزياء) والفنون الجميلة (الشعر والأدب) والتاريخ الطبيعي (علم النبات وعلم الحيوان) واللغات الأجنبية (اللاتينية والألمانية والفرنسية) والفلسفة والتاريخ والجغرافيا والجمباز والموسيقى والرقص.

خلال سنوات إدارة سيرجي أوفاروف لوزارة التعليم العام ، زاد عدد الطلاب في الجامعات الروسية بنحو 25٪ (من 2750 إلى 3435). وفقًا لمعايير اليوم ، يعد هذا العدد من الطلاب في جامعات بلد ضخم بمثابة قطرة في المحيط. لكن هذا ، بعد كل شيء ، ليس قرننا الحادي والعشرين ، حيث يكون عدد الجامعات وعدد الطلاب على حدٍ سواء بحيث يكون من المشروع التفكير في مسألة ملاءمة هذا "الخصوبة" ، والذي لا يوجد في بعض الأحيان أي شيء مشترك معه. تقدم حقيقي في التعليم.

كان النظام التعليمي الذي تطور في عهد سيرجي أوفاروف ، كما يقولون الآن ، وطنيًا واضحًا في طبيعته ، بالنظر إلى أنه في تلك الأيام كان مصطلحا "الوطنية" والاستبداد في كثير من الأحيان مترادفين.

بعد أكثر من قرن ونصف من تاريخ انتهاء فترة التاريخ ، عندما كان سيرجي أوفاروف على رأس وزارة التعليم ، يمكننا القول أنه كان هناك أيضًا العديد من التجاوزات. السؤال الوحيد هو: متى وأين لم تكن هناك مثل هذه التجاوزات على الإطلاق؟ الشيء الرئيسي هو أن مسؤولي التعليم لدينا اليوم قادرون وقادرون على أخذ الأخطاء الرئيسية في كل من الماضي البعيد والأمس في الاعتبار ، كما أنهم قادرون وقادرون على جذب إلى النظام التعليمي كل ما تم إنجازه فيه على مدار العام. سنوات من الوجود. ربما يكون هذا هو جوهر الإصلاح الرئيسي ، الذي بدونه لن يكون تعليمنا الحديث قادرًا على التطور كما نرغب ، بناءً على المصالح الشعبية حقًا ، وبالطبع مصالح الدولة.
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

51 تعليق
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +1
    5 سبتمبر 2016 07:37
    كان أوفاروف يعرف جيدًا كيف غزا أولدنبورغ روسيا ، من خلال بيتر 1. لقد عرف حقيقة تارتاريا وكيف غزت E-2 هذا البلد بمساعدة سوفوروف والقوزاق. لكنه لم يقل أو يكتب كلمة الحقيقة لذلك فهو لا يثير اهتمامي شخصيًا.
    1. +5
      5 سبتمبر 2016 08:07
      من المؤسف أنه لم يبلغك.
    2. +4
      5 سبتمبر 2016 08:12
      كان أوفاروف يعرف جيدًا كيف غزا أولدنبورغ روسيا ، من خلال بيتر 1. لقد عرف حقيقة تارتاريا وكيف غزت E-2 هذا البلد بمساعدة سوفوروف والقوزاق. لكنه لم يقل أو يكتب كلمة الحقيقة لذلك فهو لا يثير اهتمامي شخصيًا.


      لا يوجد شيء مكتوب في المقالة حول الأنشطة الرئيسية لكونت أوفاروف. حفر فومينكو ونوسوفسكي شيئًا من هذا القبيل في سيرته الذاتية

      4. تدمير التلال
      في روس في القرن التاسع عشر
      في 1851-1854 فقط في فلاديمير سوزدال-
      تم حفر الأرض وتدميرها سبعة
      ألف سبعمائة وتسعة وعشرون تلة.
      كما. سبيتسين في "وقائع الإمبراطورية الأثرية
      لجنة "لتقارير 1905:" متى
      دخول الأشياء إلى متحف روميانتسيف (نحن نتحدث عنه
      حفريات 1851-1854 - المؤلف) ، مثلوا
      بالمعنى الكامل للكومة المضطربة للرياضيات-
      RIALA ، حيث لم يكن لديهم جرد بعلامات ، من
      أي نوع من الكومة يحدث كل شيء. كونت أوفاروف
      قام لاحقًا بتجميع قائمة جرد للمجموعة بأكملها ، ولكن
      كونها تقارير التنقيب فقط ، جزئيًا من الذاكرة-
      TI. حفريات جرانديوس 1851-1854 لسوزدال
      أوبلاست
      KOYU وتكون بمثابة تحذير هائل للجميع
      عشاق الحفر الجماعي ... كل ما هو حزين
      لقد خسروا تلال فلاديمير
      تشكل المادة الوحيدة لإعادة
      حل مسألة القبيلة الروسية التي وقعت فيها
      أساس الروس العظام ... خسارة هذه الجموع لا
      لن يُكافأ بأي شيء "[11] ، ص. 89-90.
      كيف بدت تلال الدفن الروسية القديمة ، مدمرة
      ناي "الحفريات" أوفاروف؟

      http://fictionbook.ru/static/trials/05/01/17/0501
      1753.a6.pdf
      كان Uvarov منخرطًا في علم الآثار ، لكنه في الواقع دمر الثقافة الروسية. يتم تقديمنا مع هذا الشخص على أنه "مربي للناس" ، ولكن في الواقع كل هذا كذب ، لأن النشاط الرئيسي لمثل هذه التهم كان مرتبطًا بآخر - لإخفاء التاريخ الروسي الحقيقي. يعد تدمير 7700 تلة جريمة حقيقية ضد الشعب الروسي.
  2. +2
    5 سبتمبر 2016 07:42
    لقد كان الكونت أوفاروف هو الذي طرح الصيغة: الأرثوذكسية - الأوتوقراطية - الجنسية ، التي أرست الأساس للتعليم الحقيقي في روسيا.
    1. +3
      5 سبتمبر 2016 13:28
      بعضنا جشع في عبارات جميلة لا يوجد خلفها شيء. ما هي الجنسية في دولة ذات تقسيم طبقي ، حيث توجد حوزة واحدة (غالبية السكان) لخدمة مصالح الطبقة العليا. ويتم التعبير عن مصالح البلاد على وجه التحديد من قبل هذه الطبقة العليا للغاية. ولطالما كانت هذه العقارات خصومًا ، لذا فقد كانت عبارة مولودة ميتًا للحساسة بشكل خاص.
      1. +1
        5 سبتمبر 2016 19:30
        مع الموافقة الكاملة ، في الواقع ، يجب أن أوضح: كان هناك العديد من الطبقات الدنيا - الفلاحون (الغالبية العظمى من السكان ، سواء الأكثر حرمانًا أو الأكثر فقرًا) ، والعمال ، و raznochintsy. وشملت الطبقات العليا النبلاء ورجال الدين.
  3. 0
    5 سبتمبر 2016 07:59
    قام الكونت بعمل جيد مع مهر زوجته. لؤلؤة ريفرسايد. مع حديقة نباتية ، دفيئات. أنشأ KF Türmer غابات فريدة من صنع الإنسان.

    في موضوعات صالة للألعاب الرياضية ، كان الكثير شاملاً.

    في ذلك الوقت ، كان الكثير من الناس ، بدءًا من الإمبراطور ، قلقين بشأن "الترف الخبيث لنصف المعرفة".
  4. +1
    5 سبتمبر 2016 10:03
    م كان التدفق في المدارس الضيقة من هذا القبيل بحيث أصبحت الفصول التي تضم 40-50 طالبًا هي القاعدة. جودة مثل هذا التدريب هي قضية منفصلة ، ولكن كما يقولون ، أين "كل شيء في وقت واحد"؟ رخيص وغاضب.
    نظرة . أنه في الأمارات الألمانية وإنجلترا كان في نفس التعليم المدرسي ، ثم قيم يوفاروف. ما هو التقييم؟ - "توديع روسيا غير المغسولة ، بلد اللوردات ، سانت
    رانرابس ... "
    وكذلك بناء السكك الحديدية ، وبناء الطرق السريعة (الطرق الجانبية) ، كذلك يتم التحضير للقطف في الأرض ، وليس للزراعة التجارية. كان الإنتاج على مستوى آسيا المتخلفة مقابل أوروبا المتقدمة وأمريكا وآسيا (!)
    Ch: كم عدد الطلاب في بولندا ومقاطعات البلطيق؟ وكم في ولايتي فلاديمير وساراتوف؟ نسبة ؟ أم بما يتناسب مع عدد الناس؟ هذا هو تقييم أوفاروف - "-" فقط "ثلاثة مع سالب" أو "ناقص"
    1. 0
      5 سبتمبر 2016 10:11
      [i] ....... وداعا روسيا غير المغسولة ، بلد العبيد ، ......
      كل هذا رخيص ، كليشيهات قديمة معادية للروس ، تم ضربها في رؤوس السكان لفترة طويلة.
      1. +1
        5 سبتمبر 2016 11:31
        نعم ، نعم ، نعم ، رهاب الروس القدامى المشهورين - بوشكين ، ليرمونتوف ، دوستويفسكي ، تولستوي إيه كيه ، تولستوي إل إن. وآخرون من هذا القبيل ... يبقى فقط لمعرفة من عملوا - للبريطانيين ، البلاشفة ، المريخيين؟
        1. 0
          5 سبتمبر 2016 12:51
          لقد عملوا من أجل اليابانيين.
          1. 0
            5 سبتمبر 2016 13:20
            واو ، كيف مبتذلة. إذا تخيلنا ، إذن على نطاق واسع: فينوسيون ، سكان كوكب المشتري ، أجانب من مجرة ​​أخرى ، كائنات فضائية ، شخصيًا الشيطان ورفاقه - هؤلاء الذين يمكنهم التعدي على الكمال السماوي لروسيا ، لا أقل! يضحك
            1. 0
              5 سبتمبر 2016 13:40
              ربما الشياطين؟ فيودور ميخائيلوفيتش ، الذي كتبته عن طريق الخطأ على أنه رهاب الروس ، حارب بنشاط ضدهم (بعد السجن ، حيث تم علاجه) ، وهذا بلا تخيلات.
        2. +4
          5 سبتمبر 2016 13:46
          لا تعطوا أسماء كتّابنا للوطنيين الشوفينيّين. بالنسبة لهم ، هؤلاء هم المثقفون الملعونون ، الذين يتعدون على الملكية المباركة. ومن هذا المنطلق يمكننا اقتباس كلمات د. أ. ميليوتين ، الذي كتب في ملاحظاته: "بصراحة تامة ، أنا ، مثل معظم جيل الشباب الحديث ، لم أتعاطف مع النظام آنذاك ، الذي كان قائمًا على التعسف الإداري والقمع البوليسي" ، شكليات صارمة. في جزء كبير من إجراءات الدولة التي اتخذت في عهد الإمبراطور نيكولاس ، سادت وجهة نظر الشرطة ، أي الاهتمام بالحفاظ على النظام والانضباط. من هنا جاء قمع الفرد ، والتضييق الشديد على الحرية في كل مظاهر الحياة ، في العلم والفن والكلام والصحافة. حتى في الشؤون العسكرية ، التي انخرط فيها الإمبراطور بمثل هذا الشغف العاطفي ، ساد نفس الاهتمام بالنظام والانضباط ، لم يكونوا يطاردون التحسين الأساسي للجيش ، وليس تكييفه مع مهمة قتالية ، ولكن فقط الانسجام الخارجي ، نظرة رائعة في المسيرات ، والالتزام المتحذلق بعدد لا يحصى من الشكليات الصغيرة التي تضعف العقل البشري وتقتل الروح العسكرية الحقيقية "
          1. 0
            5 سبتمبر 2016 14:28
            تصريح مضحك للغاية من ميليوتين ، بالنظر إلى أنه كان منخرطًا في الإصلاح العسكري لفترة طويلة ،ليبراليةأثبت أنه لا يجوز جلد جندي ، وكان وزيراً للحرب لمدة عشرين (عشرين) عاماً.
            كان الجيش يستعد للحروب القادمة.
  5. +1
    5 سبتمبر 2016 10:44
    يمكن لغير النبلاء تلقي التعليم العالي والتعليم في صالة الألعاب الرياضية. على الرغم من أنه ، بالطبع ، كان من الأسهل على أبناء النبلاء دخول الجامعات ، وكانت نسبة النبلاء بين الطلاب مرتفعة بشكل غير متناسب مقارنة بنسبة النبلاء في سكان البلاد.
    كان النبلاء مختلفين أيضًا. كان هناك الكثير من صغار ملاك الأراضي الذين لا يتمتعون بمستوى عالٍ من الدخل. اقرأ "Poshekhonskaya antiquity" بقلم Saltykov-Shchedrin.
  6. +2
    5 سبتمبر 2016 10:45
    كان قانون الله هو الموضوع الرئيسي في المدارس الروسية ، وكان في الواقع هو الموضوع الوحيد في TsPSh: كان من المفترض أن يعلم القراءة والكتابة والحساب ليس أكثر مما هو ضروري لاستخدام كتاب الصلاة.

    تم عرض السعر الحقيقي للتعليم الروسي بواسطة RYAV.
    في اليابان ، بعد ثورة ميجي ، سرعان ما تم تقديم التعليم الابتدائي المجاني الشامل ، ثم التعليم الثانوي ، ونشأ بالفعل أكثر من جيل واحد من اليابانيين المتعلمين تمامًا حتى بلغوا REV.
    في روسيا ، أكدوا بجدية أننا سنهزم اليابانيين بسهولة ، لأن قانون الله لم يتم تدريسه في مدارسهم.
    اتضح العكس تمامًا ، لأنه في المدارس اليابانية كانت الأشياء تُدرس أكثر فائدة من شريعة الله.
    1. +2
      5 سبتمبر 2016 11:04
      أسقطها. جنودنا ، حتى لو لم يكونوا متعلمين ، لم يقاتلوا أسوأ من اليابانيين. وضباطنا تلقوا تعليمًا بالتأكيد ليس أسوأ من اليابانيين.
      أم أن الجنرال كوروباتكين ، عندما أصدر أوامره بالتراجع ، استرشد بدروس "ZB"؟
      1. +3
        5 سبتمبر 2016 11:45
        قاتل جنودنا أسوأ من اليابانيين. في المتوسط ​​، مرتين على الأقل ، إذا حكمنا من خلال إحصائيات الخسائر.
        بما في ذلك - لأنهم لم يتمكنوا من استخدام أسلحة معقدة وإجراء مناورات معقدة ، بسبب نقص التعليم.

        تحت موكدين ، مع وجود قوات أولية متساوية تقريبًا مع تفوقنا الطفيف ، كانت خسائر الجيشين الروسي والياباني في القتلى والجرحى متساوية تقريبًا ، على الرغم من مهاجمة المواقع المحصنة ، يجب أن يتمتع الجانب المتقدم ، وفقًا للتكتيكات آنذاك ، بميزة 3-4 مرات ، وتعاني من خسائر 2-3 مرات أكثر.
        وبلغت خسائرنا 21,1 ألف أسير أي 7,5٪ من إجمالي الأفراد. اليابانيون لديهم 10 + مرات أقل.

        في جميع المعارك التي كان فيها مسار الأعمال العدائية متماثلًا - معركة التقاء ، هجوم بديل - كانت خسائر القتلى والجرحى اليابانيين 2-3 مرات أقل من خسائرنا في نفس الفئات.

        مع البحارة كان الأمر أسوأ. في تسوشيما ، مع خسارة رسمية بلغت 5000 قتيل ، فقد الأسطول الروسي مرة ونصف أكثر ، بالإضافة إلى أكثر من 6 آلاف. الأسرى ، وخسر اليابانيون 3 مدمرات و 117 شخصًا ، بما في ذلك. مات متأثرا بجراحه بعد المعركة. تم تدمير أول TOE أيضًا دون جدوى.

        أما بالنسبة للضباط - بالفعل في الحرب مع الصين في 1894-1895. أتقن المدفعيون اليابانيون إطلاق المدفعية الميدانية من مواقع مغلقة وبواسطة REV امتلكت هذه التقنية دون استثناء ، وأجرى الكابتن جوباتو أول تجربة لنا (!) بالقرب من جينتشو فقط في نهاية مايو 1904 ؛ علاوة على ذلك ، بمساعدة مشهد مرتجل ، لم يكن لدينا مشهد قياسي في ذلك الوقت.

        كانت المعركة الأولى ، وفي الواقع ، الوحيدة التي تمكنت فيها المدفعية الروسية من استخدام هذه التقنية لكسب ميزتها هي Tashichao في يوليو 1904 ، وحتى خلال الحرب العالمية الأولى ، ظلت هذه التقنية في جيشنا متقنة بشكل غير كافٍ.

        ومن بين اليابانيين ، حتى ضباط الصف خلال REV كانوا مستعدين جيدًا.
        1. +2
          5 سبتمبر 2016 12:18
          قاتل جنودنا أسوأ من اليابانيين. في المتوسط ​​، مرتين على الأقل ، إذا حكمنا من خلال إحصائيات الخسائر.


          هل يعني الجندي الروسي أسوأ من الجندي الياباني؟ ولكن ماذا عن حرب صيف عام 1945 ، عندما دمرت حربنا في غضون شهرين جيش كوانتونغ المليون ، الذي كان لديه الوقت لإنشاء دفاع متعدد الطبقات؟ أن اليابانيين نسوا كيف يقاتلون؟
          الحقيقة هي أنه ليس الجندي الروسي أسوأ من الجنود الآخرين ، ولكن كالمعتاد إما في عدم كفاءة القيادة أو الخيانة المباشرة ، التي كانت في الحرب اليابانية وما لوحظ في 41g ، عندما كانت أوامر المنطقة / الجبهة يعاقبون على الخيانة وعدم القدرة على أداء واجباتهم الرسمية.
          بالنسبة للجندي الروسي ، دعنا نقول أن رأي نابليون بشأن القوزاق هو أعلى معايير الخبرة العسكرية العالمية.
          1. +3
            5 سبتمبر 2016 12:29
            * تنهيدة ثقيلة *
            روزميسل,
            "إذن الجندي الروسي أسوأ من الياباني؟ لكن ماذا عن حرب صيف عام 1945".

            حرب الصيف 1945 كان بعد 41 عامًا من REV وبين دول مختلفة تمامًا ، إذا لم يلاحظ شخص ما مثل هذه التفاصيل الصغيرة غمزة

            لم يكن تعليم الجندي السوفيتي أسوأ من تعليمه الياباني المعاصر ، بل إنه أفضل منه ، ولم يكن على الإطلاق نفس الجندي مثل "الماشية الرمادية" في روسيا القيصرية.
            تلقى الجندي الروسي عام 1904 تعليمه وتدريبه بشكل أسوأ بكثير من معاصره الياباني ، والذي تجلى في نتائج الحرب.

            لأنه في حرب القرن العشرين ، كانت المهارة والمعرفة مطلوبة أيضًا - بالإضافة إلى الشجاعة والقدرة على التحمل التي يمتلكها الجندي الروسي دائمًا ، ولكن أيضًا الياباني. ثم كان لدى اليابانيين المزيد من المهارات والمعرفة.

            إحصائيات الخسارة هي شيء موضوعي. لكي تتجادل معها ، يجب أن يكون لديك شيء خلفك أكثر من الغرور الجاهل لدونو.
          2. +4
            5 سبتمبر 2016 13:48
            آسف ، ولكن في الخامس والأربعين كان هناك بالفعل جندي سوفيتي ، لم ترعرع في الجنون الطبقي ، ولكن في المدرسة السوفيتية.
            1. +2
              5 سبتمبر 2016 14:00
              بالضبط. والجندي السوفيتي كان يمتلك أسلحة حديثة جدًا وتم تدريبه على استخدامها.
        2. +2
          5 سبتمبر 2016 17:14
          نعم ، اكتشاف مثير للاهتمام. اتضح أن الهزيمة في REV ليست في ضعف أمن الجيش ، وليس في التكتيكات والاستراتيجيات الضائعة ، وليس في حقيقة أن أفضل الوحدات العسكرية من حيث المعدات والجنود كانت في الغرب ، ولكن في الأمية. للجندي الروسي. هل تسمع نفسك هؤلاء "الأميون" ، في الجيش الثاني للجنرال سامسونوف من الجبهة الشمالية الغربية ، كانوا يطحنون البروسيين "المتعلمين" في شرق بروسيا في كل من الذيل والبدة. فقط بسبب الأخطاء الفادحة للقيادة مات الجيش. بالمناسبة ، يقولون إن الفرنسي فوش قال إن الفرنسيين مدينون بمعجزة المارن لجيش سامسونوف ، الذي سحب الوحدات الألمانية من الجبهة الغربية. هذا كيف "أمي".
  7. 0
    5 سبتمبر 2016 10:48
    تحت حكم نيكولاس الأول ، لم يعد النبلاء ، على الرغم من أنهم ظلوا الدعامة الأساسية للسلطة ، قادرين على إملاء شروطهم عليه. جزء كبير إلى حد ما من المسؤولين ، بما في ذلك أعلى ، كونهم نبلاء ، مع ذلك ، لم يكن لديهم عقارات ، أقنان ، ولم يكن لديهم مصلحة شخصية في الحفاظ على القنانة. بالاعتماد على النبلاء ، أتيحت للسلطات في كثير من الحالات الآن الفرصة لمعارضة رأي طبقاتها المهمة.
    1. 0
      5 سبتمبر 2016 11:02
      تحت حكم نيكولاس الأول ، لم يكن النبلاء دعمًا للسلطة ، ولم يكن القيصر يثق بالنبلاء ، ولهذا كان هناك الكثير من الألمان في عهده ، وكانوا جنودًا جيدين. لقد فقد النبلاء الروس مصداقيتهم تمامًا ، وكانوا عبئًا على قوة.
  8. 0
    5 سبتمبر 2016 10:57
    إنه لأمر مؤسف أنه لم يظهر عدد المدارس التي تم افتتاحها وعدد الأطفال الذين درسوا فيها. ويفضل أن يكون ذلك في الديناميات ونسبة السكان.
  9. +1
    5 سبتمبر 2016 11:05
    حسنًا ، لنأخذ كلمة المؤلف من أجلها ... أتساءل كيف كان النظام التعليمي في بروسيا تحت حكم فريدريك "العظيم". يبدو أنه تحته أزيل كل الشعر "الهراء" الأنيق ، والرقصات ، والأدب ، والمزيد من التركيز في العلوم العملية مثل الجبر والفيزياء
  10. +2
    5 سبتمبر 2016 11:08
    قرأت التعليقات ... هذا كل شيء ، نحن نستنزف المياه القذرة من حوض القرن التاسع عشر ومعها نرشح وزير التعليم العام. محادثة على مستوى التفكير حول الفوائد / أضرار الماء المقارنة ، من حيث - المقطر / غير المقطر.
  11. +2
    5 سبتمبر 2016 12:32
    اقتباس: الفكر
    يعتبر رأي نابليون بشأن القوزاق هو أعلى معايير الخبرة العسكرية العالمية.

    هذا في أي سنة تم إجراء الامتحان ، ألا تذكرونني بذلك؟ غمزة

    لقد تغير العالم كثيرًا منذ الحروب النابليونية. حتى بعد وقت قصير نسبيًا ، خلال حرب القرم ، تأثر الفارق بين الجيش الروسي ، العالق في العصر النابليوني ، وجيوش الدول الأكثر تقدمًا. وللحكم من خلال معايير نابليون في REV والحرب العالمية الأولى - هذا هو الحال * رحلة فكرية رائعة * يضحك
    1. 0
      5 سبتمبر 2016 14:16
      هذا في أي سنة تم إجراء الامتحان ، ألا تذكرونني بذلك؟


      ما رأيك ، خلال الحرب مع نابليون ، كان جنودنا أفضل تعليماً من اليابانيين الروس؟ تستشهد بهذا باعتباره السبب الرئيسي للخسارة في REV ، على الرغم من أنه ليس من الواضح كيف يمكن لجندي متعلم يمكنه القراءة ، على سبيل المثال ، أن يطلق النار بشكل أفضل أو يقطع من الكتف ، ما الذي تعتقد أنه يعلمه في المدارس؟ إذا كانوا يعلمون باللغة اليابانية فقط ، ثم بالكاد.
      1. +2
        5 سبتمبر 2016 16:24
        هل الاختلاف بين بداية القرن التاسع عشر والبداية ، خاصة منتصف القرن العشرين ، حقًا مصنف بعمق بالنسبة لك؟ غمزة هل تعتقد حقًا أن رأي نابليون صحيح إلى الأبد حتى يومنا هذا؟ يضحك

        بعد كل شيء ، لقد أخبرتك مرارًا وتكرارًا عن التواريخ التاريخية - وبالنسبة لك كل شيء يبدو كما لو أن حروب نابليون ، والحروب الروسية اليابانية والحروب السوفيتية اليابانية حدثت جميعها في نفس اليوم.

        لم يكن تعليم الجنود مهمًا في تلك الأيام التي كان فيها كل ما هو مطلوب من الجندي هو عدم الخلط بين التبن والقش ، وعدم الخوف من الذهاب إلى العداء ، وعند القيادة ، إطلاق النار على الأقل تقريبًا في اتجاه العدو. لهذا ، حتى الفلاح الغبي بالأمس من المحراث لم يكن مناسبًا بشكل سيئ ، لكنه كان مناسبًا لذلك بعد عدة سنوات. سنوات من الخدمة العسكرية المستمرة (حتى 25 عامًا وصلت إليها في روسيا).

        ولكن بعد ذلك ظهرت أسلحة أكثر تطوراً ، كانت هناك حاجة إلى إجراءات أكثر تعقيدًا - وتراجعت أنظمة الجيش الروسي ، بناءً على تجربة الحروب النابليونية ، وأصبح الفلاحون غير المتعلمين ، الذين انتزعوا من المحراث بالأمس ، أشبه بمواد التشحيم لأسلحة العدو من الجنود المكتملة الأركان.

        وبحلول عام 1904 ، كان جندي ياباني يساوي اثنين من الروس في المعركة. ثم بدأ جندي سوفيتي واحد في 1939-1945 يكلف العديد من اليابانيين في المعركة. على أي حال ، كانت إحصائيات الخسارة على هذا النحو.
        1. 0
          5 سبتمبر 2016 16:59
          هل الاختلاف بين بداية القرن التاسع عشر والبداية ، خاصة منتصف القرن العشرين ، حقًا مصنف بعمق بالنسبة لك؟ هل تعتقد حقًا أن رأي نابليون صحيح إلى الأبد حتى يومنا هذا؟


          بالنسبة لي ، ليس هناك سر بين جنود القرن الثامن عشر أو التاسع عشر أو العشرين. إن الجندي الروسي صامد وعنيدة ، وقد تأكد ذلك في حروب القرن الثامن عشر ، مثل حرب السنوات السبع ، عندما كان الجنود الروس يقاتلون بمفردهم حتى بدون قائد. وقد تأكد هذا أيضًا في الحرب العالمية الثانية ، عندما كانوا قادرين على لهزيمة "الذين لا يقهرون".
          لكن في الحرب هناك عدة عناصر للنجاح
          - فن القائد أم المتوسط
          -قوة سلاح
          - تدريب المقاتلين
          - القوة الطبيعية والقدرة على التحمل للمحارب.
          وهذا ليس كل شيء ، فقد يكون هناك ذخيرة وطعام للجنود ، إلخ. ، وفقط عندما تتوفر كل هذه المكونات ، تكون النتيجة انتصارًا.
          حسنًا ، تحليلك ، مثل كيس مسرب ، يأخذ في الاعتبار لسبب ما محو الأمية المدنية فقط ، والتي في رأيك فقط لها نوع من التأثير على القدرة على القتال في المعركة ، خاصة باللغة الروسية اليابانية ، عندما لم يكن هناك سلاح آخر باستثناء البعوضة. إذا كنت تحاول استخدام إحصائيات المعارك التي تم ربحها لمعرفة الحقيقة ، فلن تكون قادرًا على القول إن الجندي الياباني ، الذي كان وزنه أقل بمقدار الثلث ، يمكنه ، هزيمة جندي روسي بحربة في تلك الأوقات ، فهذه ستكون كذبة. الأمريكان لا يدخلون في تصادم مع العدو إطلاقا ، بل يكتفون بالقنابل ، لكنهم في نفس الوقت ينتصرون ، لكن هذا لا يعني أن الجندي الأمريكي هو الأفضل.

          وبحلول عام 1904 ، كان جندي ياباني يساوي اثنين من الروس في المعركة


          وكيف هو افضل؟ هل تعتقد أنه قرأ ضعف عدد الكتب؟
  12. +2
    5 سبتمبر 2016 12:40
    اقتبس من Trapper7
    أسقطها. جنودنا ، حتى لو لم يكونوا متعلمين ، لم يقاتلوا أسوأ من اليابانيين. وضباطنا تلقوا تعليمًا بالتأكيد ليس أسوأ من اليابانيين.
    أم أن الجنرال كوروباتكين ، عندما أصدر أوامره بالتراجع ، استرشد بدروس "ZB"؟


    هذا مجرد الكثير من الأسئلة لكوروباتكين
  13. +1
    5 سبتمبر 2016 13:15
    اقتبس من mroy
    هناك الكثير من الأسئلة لكوروباتكين

    اعتقد سكوبيليف أن كوروباتكين كان منظمًا ممتازًا ، لكنه كان قائدًا قتاليًا عديم الفائدة. تجلى هذا في REV.

    لتبرير كوروباتكين ، يمكن للمرء أن يقول إنه لم يكن حراً بالكامل في أفعاله. على سبيل المثال ، منعته المحكمة مباشرة من طرد الجنرالات الذين أظهروا أنفسهم من الجانب الأسوأ. لكن القادة الحقيقيين ، مثل سوفوروف وكوتوزوف وسكوبيليف ، في مثل هذه الحالة ، بصقوا بناء على أوامر ، وفعلوا ما يرونه مناسبا ، لذلك ربحوا المعارك والحروب حتى على حساب العار.

    تراجع كوروباتكين نفسه مرارًا وتكرارًا خلال REV حيث لم تكن هناك أسباب كافية لذلك ، وحتى في محاولات الهجوم ، أفسد الأمر بتردد. لم يستطع اليابانيون ، الذين يقيسون العدو بأنفسهم ، أن يؤمنوا بسرعة الانسحاب الروسي حيث كانوا هم أنفسهم سيصمدون حتى في ظل التهديد الحقيقي بالتطويق.
  14. +3
    5 سبتمبر 2016 14:04
    بووبر 1982,
    في Russophobes ، يمكنك تسجيل أي شخص يختلف مع المسجل ، إذا كان يعتبر نفسه وطنيًا. وكلما زاد غباء ذلك "الوطني" ، زاد الأشخاص الأذكياء الذين لا يحبهم. إذن ... لماذا لا يوجد فيودور ميخائيلوفيتش أيضًا؟
    1. 0
      5 سبتمبر 2016 19:37
      ومن يحدد: ذكي أم لا؟ حول دوستويفسكي لم يفهم أين نفس الطريقة
  15. +1
    5 سبتمبر 2016 18:46
    اقتباس من: alexey123
    نعم ، اكتشاف مثير للاهتمام. اتضح أن الهزيمة في REV ليست في ضعف أمن الجيش ، وليس في التكتيكات والاستراتيجيات الضائعة ، وليس في حقيقة أن أفضل الوحدات العسكرية من حيث المعدات والجنود كانت في الغرب ، ولكن في الأمية. للجندي الروسي.

    * تنهد شديد * هل سبق لك أن أخبرك أحد في حياتك أن حدثًا واحدًا يمكن أن يكون له عدة أسباب ، وفي نفس الوقت ، فإن وجود أحدهم لا يلغي كل الآخرين ، ولا يلغيه؟
    انا اسف
    جدا جدا.
    يعد انخفاض مستوى معرفة القراءة والكتابة لدى الجيش الروسي في الحربين REV والحرب العالمية الأولى أحد أسباب فشله. كيف حصلت عليه يا استقبال؟

    وحقيقة أولية أخرى لفهم الناس ، لكنها سرية بالنسبة لك.
    فقط هذا الجيش هو القادر على العمل بنجاح ، حيث يعمل الجنود والرقباء والضباط والجنرالات بالتنسيق ، ويقوم كل مستوى بعمله. بدون أي منهم يتحول الجيش إلى جحيم.
    وها أنت تحاول معارضة الجنود والقيادة ، وكأن جنودًا بلا قادة ، أو قادة بلا جنود ، قادرون على شيء معقول في أنفسهم.

    اقتباس من: alexey123
    هؤلاء "الأميون" ، في الجيش الثاني للجنرال سامسونوف من الجبهة الشمالية الغربية ، كانوا يطحنون البروسيين "المتعلمين" في شرق بروسيا في كل من الذيل والبدة.

    لديك أفكار غريبة للغاية حول تاريخ الحرب العالمية الأولى ، وبالتأكيد ليس جيش سامسونوف ، الذي تم تدميره بشكل مزعج وبلا فائدة ، يجب أن نتذكره كمثال على النجاح الروسي.

    "في الذيل والبدة" - أيضًا ، بعبارة ملطفة ، مبالغة شعرية.
    بينما قاتلت الميليشيا لاندسوير بشكل أساسي ضد الجيش الروسي - نعم ، ذهب كل شيء أكثر أو أقل ، وحتى ذلك الحين لم يكن هناك ما يبرر مثل هذه المديح الرائعة. لكن ضد الجيش الألماني النظامي ، بدا الروس ، بعبارة ملطفة ، محزنًا - ليس فقط مع تكافؤ القوات ، ولكن حتى مع وجود ميزة عددية كبيرة من جانبنا.

    اقتباس من: alexey123
    بالمناسبة ، يقولون إن الفرنسي فوش قال إن الفرنسيين مدينون بمعجزة المارن لجيش سامسونوف ، الذي سحب الوحدات الألمانية من الجبهة الغربية.

    قالت إحدى الجدات إنها سمعت بنفسها من أخرى كيف رأت الثالثة نفسها. نعم نعم.

    وإذا نظرت إلى التقويم ، وأخذت في الاعتبار الوقت الحقيقي لحركة الأجزاء / التشكيلات ، وحركاتها الحقيقية ، فسيتم الحصول على صورة مختلفة قليلاً. لم يكن جيش سامسونوف هو الذي خذل الألمان في المارن ، ولكن ثقتهم بأنفسهم والمغامرة الأصلية لخططهم.
    1. 0
      5 سبتمبر 2016 18:56
      فهمت تماما. أدركت أنه بصرف النظر عن "استنتاجاتك" ليس لديك أي حجج. "أحد الأسباب" - لذا خذ المشكلة ثم أشر على الأقل إلى السبب الرئيسي - الأمية؟ ساحر. نعم ، انظر إلى الخدمات اللوجستية والاتصالات وأخيراً تسوشيما. تم تسليم بورت آرثر والسرب الأول بسبب ما لا يطاق لتحمل أمية الجندي الروسي ، وتوفي السرب الثاني بسبب أمية البحارة؟ وفي مفرزة طرادات فلاديفوستوك ، هل كان البحارة على دراية بالقراءة والكتابة وتصرفوا بنجاح؟ وبآدابك "اللوردية" "المختصة" ، علم أطفالك. بإخلاص.
  16. +1
    5 سبتمبر 2016 19:16
    اقتباس: الفكر
    بالنسبة لي ، ليس هناك سر بين جنود القرن الثامن عشر أو التاسع عشر أو العشرين

    هل قصدت "لا فرق بين الجنود"؟ أم "لا سر على الجنود"؟
    إن عدم معرفة اللغة الأدبية الروسية أمر سيء لأي زائر لهذا المنتدى ، لكنه مضحك بشكل خاص من جانب من يسمون. مواطنو روسيا ... يضحك

    اقتباس: الفكر
    الجندي الروسي صامد وعنيد ، وهذا ما تأكد في حروب القرن الثامن عشر

    الفرق بين القرن الثامن عشر والقرن العشرين لم يصل إليك أبدًا. أنا أتعاطف مرة أخرى.

    اقتباس: الفكر
    لكن في الحرب هناك عدة عناصر للنجاح

    نعم ، غطاء. شكرا ، كاب. أنا أعلم ، قبعة.

    اقتباس: الفكر
    حسنًا ، تحليلك ، مثل كيس مسرب ، يأخذ في الاعتبار لسبب ما محو الأمية المدنية فقط

    أخبرنا بالمزيد عن قدرة الحقيبة المتسربة على أخذ شيء ما في الاعتبار وتحليله. شكرا مقدما.
    هذا مرة أخرى حول الكفاءة الروسية بين الوطنيين الروس ، نعم يضحك

    وما علاقة محو الأمية به - حسنًا ، انظر إلى المقالة المرتبطة بهذه المناقشة.
    الأسباب الأخرى التي أدرجتها ليس لها علاقة بها ، لكن هذا السبب. كيف حصلت عليه يا استقبال؟ غمزة

    اقتباس: الفكر
    التي فقط في رأيك له بعض التأثير على القدرة على القتال في المعركة

    أظهر أين كانت كلمة "فقط" في كلامي. بكلماتي وليس في تخيلاتك عنها ، هل هذا ممكن؟

    اقتباس: الفكر
    القدرة على القتال في المعركة ، خاصة باللغة الروسية اليابانية ، حيث لم يكن هناك سلاح آخر غير البعوض.

    * تنهد أكثر صعوبة * أنا آسف للغاية لأنه من الصعب عليك أن ترى القتال على أنه شيء آخر غير مقاتل منفرد.

    المقاتلون الأكفاء قادرون على تفاعل أكثر فعالية وتعقيدًا في بيئة سريعة التغير. حفارو الأمس الأغبياء ليسوا قادرين. لا يمكنهم حتى تعلم هذه المهارات بسرعة ، وأدمغتهم ليس لديها الوقت لتعلم كل شيء يحتاج جندي القرن العشرين إلى معرفته. يؤدون حتى أوامر بسيطة مع تثبيط ، ومن الأوامر المعقدة يقعون في ذهول.

    هذا هو الفرق بين جيش المقاتلين المدربين ، المتعلمين قبل الجيش ، القادرون على التدريب ، الجاهزون لأخذ زمام المبادرة - المقاتلون الذين كانت لديهم اليابان - وقطيع "الماشية الرمادية" ، الذي كان إلى حد كبير روسيًا. يتجلى الجيش في REV والحرب العالمية الأولى.

    اقتباس: الفكر
    إذا كنت تحاول معرفة الحقيقة باستخدام إحصائيات المعارك التي فزت بها

    إحصائيات الخسارة صحيحة. إذا تبين أن 20 جندي ياباني فاعلين مثل 000 روسي في مكانهم ، فإن فعاليتهم ستكون ضعف الفعالية ، ومن الواضح لمصلحة من.

    اقتباس: الفكر
    بالقول إن جنديًا يابانيًا كان وزنه أقل بثلث ، يمكنه ، على سبيل المثال ، أن يهزم جنديًا روسيًا بحربة في تلك الأوقات ، فهذه ستكون كذبة.

    للأسف. تفكيرك المجرد ليس صحيحًا. الوزن وزن ، والمهارة في القتال تعني المزيد. في هجمات الحربة ، بأعداد متساوية ، كان اليابانيون عادةً أكثر نجاحًا من الروس ، وحتى مع هجوم أصغر ، لم يكونوا دائمًا أقل شأناً. "اليابانيون يستخدمون حربة مثل الحلاق بشفرة الحلاقة" ، لم يكن عبثًا ما قيل.

    ومرة أخرى ، يجب أن أذكرك أن المقاتلين نادرًا ما يقاتلون بمفردهم ، وفي معركة بين الوحدات ، يكون التدريب والتماسك والتفاعل أكثر أهمية من وزن مقاتل واحد.

    اقتباس: الفكر
    الأمريكان لا يدخلون في تصادم مع العدو إطلاقا ، بل يكتفون بالقنابل ، لكنهم في نفس الوقت ينتصرون ، لكن هذا لا يعني أن الجندي الأمريكي هو الأفضل.

    لكن هذا يعني أن الجيش الأمريكي أفضل ، أليس كذلك؟

    في حالة REV ، لا يعمل القياس الخاص بك - لم تكن هناك قصف بالسجاد ، كانت الجيوش المتحاربة في ظروف متساوية تمامًا.

    اقتباس: الفكر
    وبحلول عام 1904 ، كان جندي ياباني يساوي اثنين من الروس في المعركة

    وكيف هو افضل؟ هل تعتقد أنه قرأ ضعف عدد الكتب؟

    أعتقد أن الجندي الياباني العادي ثم قرأ عددًا أكبر من الكتب. خاصة عندما تفكر في أن جزءًا كبيرًا من الجنود الروس لم يقرؤوا الكتب على الإطلاق في ذلك الوقت. كان الكثير منهم أميين تمامًا ، وبالنسبة لمعظم الباقين ، كانت قراءة الكتب أيضًا غير معتادة.

    وماذا يهم - حاول قراءة ما ورد أعلاه مرة أخرى إذا لم يساعدك في المرة الأولى.
    1. 0
      5 سبتمبر 2016 19:31
      أنت محق ، مثل فيكتور سوفوروف-ريزون ، لقد اكتشف أيضًا أن ستالين كان سيهاجم ألمانيا ، وبالتالي ألمانيا ، التي تدافع عن نفسها ، ضربت أولاً.
      "اكتشافك" حول محو الأمية والأمية في الحرب ، أعتقد أن سجلات التاريخ لن يتم تضمينها ، باستثناء القصص ، آسف.
      1. 0
        5 سبتمبر 2016 19:41
        كما أفهمها ، لم يعد لديك حجج بخلاف الشرج. حسنًا ، لقد كان ملحوظًا لفترة طويلة غمزة
  17. 0
    5 سبتمبر 2016 19:35
    اقتباس من: alexey123
    أدركت أنه بصرف النظر عن "استنتاجاتك" ليس لديك أي حجج.

    وماذا ، كان لديك شيء أكثر إقناعًا؟ مثل الحكايات الخرافية عن سحق جيش شمشونوف للجيش الألماني ، بينما كان الأمر في الواقع عكس ذلك تمامًا؟ يضحك

    اقتباس من: alexey123
    بأخلاقك "اللوردية" "المتعلمة" ، علم أطفالك.

    أشكركم على اهتمامكم بأولادي ، لكنهم لا يحتاجون إليها: فهم لا يعرفون فقط المناهج الدراسية دون مشاكل ، ولكن لديهم أيضًا عادة معرفة المواد بشكل أعمق وأوسع من إطار المدرسة.
    1. +2
      5 سبتمبر 2016 21:40
      حسنًا ، هذا أمر مفهوم ، بسبب الخسارة في REV ، لـ Port Arthur ، بالنسبة لـ Tsushima تم دمجهما بصراحة. وأزال القيصر بريتويتز "المتعلم" ليس بسبب اختراق الروس "الأميين" في بروسيا الشرقية؟ يمكن ملاحظة "الكثير" من تعليم أطفالك.
      1. 0
        6 سبتمبر 2016 03:15
        مرة أخرى ، أتعاطف مع عدم قدرتك على فهم وجود أكثر من سبب لحدث واحد ، وأنا متأثر بقدرتك على عد الانتصارات لنفسك (وهزيمة غير مشروطة لخصمك) دون أدنى سبب. يضحك

        إن قدرتك على "عدم ملاحظة" ما كتب مرارًا وتكرارًا ، علاوة على ذلك ، بلغة أدبية روسية بسيطة ، أمر مذهل أيضًا ، وهو أيضًا نموذجي "للوطنيين الروس" الذين يواجهون واقعًا مزعجًا بالنسبة لهم.

        أما بالنسبة لبروسيا الشرقية ، فهذا سر بالنسبة لك ، في أي توازن للقوى وبأي نوع من قوات العدو تم شن الهجوم الروسي هناك؟
        في مثل هذه الظروف ، في الوقت الحالي ، لا يمكن لأمية الجنود ولا الجنرالات أن تفوق التفوق الكمي الغبي - لكني لا أرى أدنى سبب للاعتزاز بهذا.

        بعد ذلك بقليل ، حتى هذا التفوق العددي لم ينقذ جيش سامسونوف من الهزيمة الكاملة.
        1. +1
          6 سبتمبر 2016 10:05
          [/ i] Xلقد حارب جنودنا بالفعل أكثر من اليابانيين. في المتوسط ​​، مرتين على الأقل ، إذا حكمنا من خلال إحصائيات الخسائر.
          بما في ذلك - لأنهم لم يتمكنوا من استخدام أسلحة معقدة وإجراء مناورات معقدة ، بسبب نقص التعليم.

          تحت موكدين ، مع وجود قوات أولية متساوية تقريبًا مع تفوقنا الطفيف ، كانت خسائر الجيشين الروسي والياباني في القتلى والجرحى متساوية تقريبًا ، على الرغم من مهاجمة المواقع المحصنة ، يجب أن يتمتع الجانب المتقدم ، وفقًا للتكتيكات آنذاك ، بميزة 3-4 مرات ، وتعاني من خسائر 2-3 مرات أكثر.
          وبلغت خسائرنا 21,1 ألف أسير أي 7,5٪ من إجمالي الأفراد. اليابانيون لديهم 10 + مرات أقل.

          في جميع المعارك التي كان فيها مسار الأعمال العدائية متماثلًا - معركة التقاء ، هجوم بديل - كانت خسائر القتلى والجرحى اليابانيين 2-3 مرات أقل من خسائرنا في نفس الفئات.

          مع البحارة كان الأمر أسوأ. في تسوشيما ، مع خسارة رسمية بلغت 5000 قتيل ، فقد الأسطول الروسي مرة ونصف أكثر ، بالإضافة إلى أكثر من 6 آلاف. الأسرى ، وخسر اليابانيون 3 مدمرات و 117 شخصًا ، بما في ذلك. مات متأثرا بجراحه بعد المعركة. تم تدمير أول TOE أيضًا دون جدوى.

          أما بالنسبة للضباط - بالفعل في الحرب مع الصين في 1894-1895. أتقن المدفعيون اليابانيون إطلاق المدفعية الميدانية من مواقع مغلقة وبواسطة REV امتلكت هذه التقنية دون استثناء ، وأجرى الكابتن جوباتو أول تجربة لنا (!) بالقرب من جينتشو فقط في نهاية مايو 1904 ؛ علاوة على ذلك ، بمساعدة مشهد مرتجل ، لم يكن لدينا مشهد قياسي في ذلك الوقت.

          كانت المعركة الأولى ، وفي الواقع ، الوحيدة التي تمكنت فيها المدفعية الروسية من استخدام هذه التقنية لكسب ميزتها هي Tashichao في يوليو 1904 ، وحتى خلال الحرب العالمية الأولى ، ظلت هذه التقنية في جيشنا متقنة بشكل غير كافٍ.

          ومن بين اليابانيين ، حتى ضباط الصف خلال REV كانوا مستعدين جيدًا. [i]

          حقيقة أن سبب الهزيمة في REV واحد - أمية الجنود - هذا هو استنتاجك.
          أحضرت بلدي ، بالمناسبة أسباب COMPLEX. أنت لا تعمل بدوام جزئي بصفتك غشاشًا ، ولكن كيف يمسكون بك ببطاقة مميزة - أليس هذا أنا؟ أحضرت لكم - بعد مسرح العمليات عن المستودعات الرئيسية وقواعد الإمداد ووقت التسليم - اللوجستيات أسهل ، الأخطاء في قيادة القوات ، أفضل الأجزاء كانت في الجزء الغربي من البلاد. أليس معقدا؟ ولديك السبب الرئيسي للوعي الروسي. نعم ، خسر الروس "الأميون" أمام الفرنسيين "المتعلمين" في كل من إيطاليا وروسيا.
  18. 0
    6 سبتمبر 2016 11:53
    اقتباس من: alexey123
    حقيقة أن سبب الهزيمة في REV واحد - أمية الجنود - هذا هو استنتاجك.

    يال المسكين. أنا أتعاطف معك كثيرا!

    حتى بعد قراءة كلماتي "بما في ذلك" أكثر من مرة من رسالتي الأولى حول هذا الموضوع ، حتى بعد رؤية التفسيرات الخاصة بي * موهوب بشكل خاص *، حتى بعد اقتباس كل هذا مرارًا وتكرارًا ، بما في ذلك هنا ، - ما زلت قادرًا على عدم إتقان معنى هذه الكلمات البسيطة. طلب

    أنا أتعاطف وأذرف الدموع وأخلع قبعتي. تشبث هناك ، اعتني بنفسك. لديهم مزاج جيد. hi
    1. 0
      6 سبتمبر 2016 15:29
      حسنًا ، أفهم أن استنزاف الهزيمة بسبب "أمية" الجندي الروسي يُحسب. المعجبين على شرفك. حب الذات بلا نهاية وبلا حدود. أنا أتعاطف معك ، كيف يعيش مثل هذا "الأذكياء" و "الموهوبون" بين الروس "الأميين"؟ "لا تقيم" العقل على المستحق. فقير.
      1. 0
        7 سبتمبر 2016 10:48
        نجاح باهر ، hosspidi ، أخاف القنفذ: لا يمكنك إعطاء أي مبررات ومصادر لبياناتك ، لا يمكنك حتى قراءة ما يفترض أنك تجيب عليه بشكل صحيح ، ناهيك عن الفهم - وهناك ، احسب البرقوق للجميع ... أنت قد تعتقد أن رأيك يعني شيئًا وأن شخصًا ما يهتم ، باستثناء مؤلفه يضحك
        1. 0
          7 سبتمبر 2016 13:33
          اقتباس من murrio
          قد تعتقد أن رأيك يعني شيئًا وأن شخصًا ما يهتم ، باستثناء مؤلفه يضحك


          أعتقد أن رأيه أكثر منطقية من رأيك.
          1. 0
            8 سبتمبر 2016 19:42
            نعم ، نعم ، خاصة مع تقديم عدد صفر من الإثباتات والحقائق ، وأكثر من ذلك بكثير. حسنًا ، أنت وهو زوج من الأحذية. يمكنك الاستمرار في الاعتقاد بذلك. غمزة

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"; "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""