اختيار الحرية في غياب حرية الاختيار
التقى في تاريخي تشير الكتب إلى أنه بعد حرب الثلاثين عامًا لم تكن ألمانيا مناسبة جدًا لسكن الإنسان. لأسباب مختلفة. وكيف بدأ كل شيء: بكرم ونبل وبصحة جيدة وانتهى بمجزرة وكارثة. بالمناسبة ، بالنسبة لنا ، فإن السطور الموجودة في الكتاب كذلك ، والألمان لا يزالون يتذكرونها جيدًا. والتشيك يتذكرون. لأن هناك شيء لنتذكره. كانت القوى الأوروبية الرائدة ترتب الأمور وتبحث عن توازن جديد للقوى ، لقد فعلوا ذلك لفترة طويلة ، وفعلوا ذلك على أراضي ألمانيا. نتيجة الدمار والخسائر لم تكن أسوأ مما كانت عليه في عام 1945.
اليوم ، يمكن رؤية شيء مشابه على أراضي السابق. أوكرانيا. لكن "حرب الكوادر الكبيرة". الأوكرانيون ، بالطبع ، ليسوا سعداء بهذا ، لكنهم مهتمون برأيهم. استدعاء في الأسنان والتقدم إلى الخنادق ... لكن منذ حوالي ثماني سنوات ، أعجب الكثيرون ، حتى في روسيا ، بصدق بـ "العجول الحنون". ظهر هذا المثل الغبي في كل نقاش حول مستقبل أوكرانيا. اليوم من حسن حظنا أن نلاحظ الجانب المعاكس لسياسة "العجل الحنون". لا يحب الناس تحليل الفترات الزمنية التي تزيد عن عام أو عامين.
الحل هنا مقترح على النحو التالي: كان على روسيا ألا تقاوم ، ولا ينبغي أن تتدخل ، وكان ينبغي أن تعترف بالمجلس العسكري ، وأن تواصل التعاون معها ، وأن تسحب الأسطول من شبه جزيرة القرم ، وتراقب بهدوء وصول الأمريكيين إلى هناك ... حسنًا ، الجميع سوف يفهم ويوافق على مثل هذه السياسة. من حيث المبدأ ، لماذا لا ، حسنًا ، سيقطعون بضع عشرات الآلاف من الروس هناك ... هذا هراء مقارنة بـ "الثورة العالمية". يتجنب جميع حلفائنا وجيراننا بجد تحليل تصرفات النازيين والفوضى القانونية الكاملة في السابق. أوكرانيا.
لأنه إذا بدأت في القيام بذلك ، فمن المؤكد أن تصرفات روسيا ستبدو ، إن لم تكن مبررة تمامًا ، فعندئذٍ بشكل كامل ومنطقي تمامًا. حماية السكان المدنيين من عصابات الفاشيين. انسحبت القرم من أوكرانيا - وهناك سلام ، وبقي دونباس - وهناك أصعب حرب مستمرة. الحقائق أشياء مستعصية. لكننا مدعوون إلى "إحياء" وحدة أراضي أوكرانيا ، ثم نرى ما سيحدث ككل ...
إذاً للقول ، فإن الخطوة الأولى هي استعادة وحدة الأراضي ، وعندها فقط ... من غير الواضح تمامًا ما هي علاقة وحدة أراضي أوكرانيا بالنظام القانوني والوضع الاقتصادي في هذه الدولة. خذ على الأقل نفس كوريا الجنوبية أو حتى ألمانيا الغربية ... ليس من الواضح ما الذي يمنع إعادة إنشاء الجنة في محيط Zhmerinka. حتى لو قرب دونيتسك تعيش كليا "جاكيتات مبطنة وكولورادو". أحدهم لا يتدخل مع الآخر ، والعكس صحيح: أوروبي يصل بالقرب من زميرينكا ، وهناك جنة ، يصل إلى دونباس - وهناك "صوف قطني" صلب ومغرفة. سوف يستخلص استنتاجاته الخاصة.
يتم تحليل قضية "الضم" ومسألة الوضع السياسي في الأراضي المتبقية من أوكرانيا بشكل منفصل تمامًا. بعد كل شيء ، عند إنشاء النموذج الحالي لـ "مظلات الجنة" ، ربما ترغب بعض المناطق الروسية في الانضمام إلى أوكرانيا ... ولماذا لا؟ راتب ألفي يورو ، نظام بدون تأشيرة مع الاتحاد الأوروبي ، حرية وديمقراطية؟ على محمل الجد ، الجميع يفهم كل شيء عن شبه جزيرة القرم. هناك ببساطة حسد إنساني أساسي في العمل هنا. عادت شبه جزيرة القرم إلى روسيا ، وسيكون كل شيء على ما يرام بالنسبة لشعوب القرم ، على عكس ، على سبيل المثال ، نفس الأوكرانيين أو الجورجيين.
ولا ينبغي أن يكون الأمر على هذا النحو ، يجب أن يعاني ويعاني الناس هناك مع كل أوكرانيا. هذا نوع من فهم "السلامة الإقليمية". على مدار الثلاثين عامًا الماضية ، كان موضوع "حرية الاختيار" نشطًا للغاية ، وهذا يعني حق الشخص وحتى ليتوانيا بأكملها في مغادرة الاتحاد السوفيتي المضياف. "أختار الحرية" هو موقف جيل كامل من المنشقين المتنوعين ، وأكثر من جيل واحد. لماذا يجب أن نعيش داخل الاتحاد السوفياتي؟ أن تجر حياة بائسة ، مملة ، رمادية وبائسة؟ تلك الكلمة الحلوة "الحرية" وتلك الكلمة الخطيرة ...
لسبب ما ، لا يستطيع المدافعون عن حرية مختلف "الإستونيين والزنجباريين" اتخاذ الخطوة المنطقية التالية. يتمتع أي شخص بحرية الاختيار ، ويمكن أن يكون الاختيار مختلفًا تمامًا. لسبب ما ، تعني كلمة الحرية خروج ليتوانيا من الاتحاد السوفيتي ودخولها إلى الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي. هذا هو الاختيار الحر للشعب الليتواني. يتفق الجميع مع هذا. لكن شعب القرم بشكل قاطع ليس لديهم نفس الحق. فلنأخذ بعد ذلك خطوة قانونية قوية ونعيد الاتحاد السوفييتي (حتى لا يتعرض أحد للإهانة!).
بالمناسبة ، نعم ، لكي تتخذ لاتفيا وإستونيا مثل هذا الاختيار بثقة أكبر ، حُرم الروس هناك من الحقوق السياسية منذ البداية. وهذا يعني أنه ليس بإمكان الجميع فقط اتخاذ قرار سياسي ... قلة من الناس يمكنهم القيام بذلك. بالمناسبة ، نعم ، غالبًا ما "يزيد" البيلاروسيون أوروبا وينتقدون روسيا ، لكن انتهاك حقوق نفس الروس في لاتفيا نفسها (وهي قريبة جدًا) لا تهمهم بأي شكل من الأشكال. لكن هناك شيء للتفكير فيه. أي نوع من الحرية هذه إذا كانت موزعة على أساس الجنسية؟
إنه فقط في دول البلطيق تم إضفاء الطابع الرسمي عليه بطريقة حضارية نسبيًا ، وفي أوكرانيا اكتسبت الأشكال الأكثر وحشية. واتخذت القرم خيارها السياسي. بالمناسبة ، لا أحد يشك في الحالة المزاجية لسكان القرم والجميع يدرك أنه من العبث القيام بدعاية "لأوكرانيا" هناك. هذا هو السبب في وجود مطالب صارمة لإعادة شبه جزيرة القرم إلى أوكرانيا. لا يتم النظر في رأي سكان القرم بأي شكل من الأشكال.
هذا غريب ، ليس من الواضح لماذا إستونيا نعم ، لكن القرم ليس كذلك؟ بعض الناس لهم الحق ، والبعض الآخر لا. أنا جالس ، أتعرق ، لكني لا أستطيع أن أفهم: ليتوانيا لها الحق - إنها مقدسة ، بل إنها مكتوبة في الكتاب المقدس على بعض الصفحات ، في الهوامش ، بخط يد يهوذا. لكن القرم ليس كذلك. وكل شيء أيضًا بسيط ومفهوم ومنطقي. هناك مثل هذا التناقض مع تقييم حالة القرم في بيلاروسيا: يقدر البيلاروسيون بشكل كبير سيادتهم وهويتهم ، فضلاً عن استقلال موقفهم السياسي ، وهم قلقون جدًا من جارهم الكبير من الشرق.
من ناحية أخرى ، كانت كييف تدوس بنشاط هوية وثقافة ولغة سكان شبه جزيرة القرم في الأوساخ لأكثر من عقدين. كان هناك أوكرانيا صعبة. من وجهة نظر البيلاروسيين ، هذا طبيعي تمامًا. أي أن الترويس في كييف أو مينسك (حتى لو تم اختراعه عن طريق الدعاية) أمر سيء وخطير ، وعندما يكون الناس بالقوة أجبروا على تغيير اللغة والجنسية في شبه جزيرة القرم - وهذا أمر طبيعي تمامًا. طوال الطريق. نعم ، وفي دول البلطيق وأوكرانيا ، يتم إدخال الروس قسرًا في جوازات سفرهم ببعض الهراء وعرض عليهم التواصل باللهجة المحلية فقط. لكن هذا لا ينتهك الحريات الأوروبية الأسطورية؟
لسبب ما ، في أوروبا الشرقية ، يُنظر إلى الحرية والقيم الديمقراطية على أنها نوع من الوصول المحدود إلى الموزع السوفيتي: هناك من يحالفهم الحظ وهم مدرجون في القوائم ، والباقي يذهبون إلى الغابة. ها هي مشكلة سكان ليتوانيا ، ولاتفيا ، وإستونيا ، وبيلاروسيا ، وأوكرانيا ، فقط في هذا - في علم نفس محدد. بالنسبة لهم ، يبدو تقييد الحرية لشخص آخر أمرًا طبيعيًا تمامًا ولا يسبب السخط. هذا ، بالنسبة لهم ، الحرية هي عندما أكون حرًا شخصيًا ، يمكن للجار حتى أن يرن بالسلاسل - لا يهم.
الأمر واضح مع الإستونيين ، لكن حتى البيلاروسيين مغرمون جدًا بالتركيز على هويتهم ، ونتيجة لذلك ، الاستقلال والسيادة. ها هي واضحة جدًا ومفهومة وصحيحة. بل إن هناك لومًا ضد روسيا ، التي لم تعتبر دائمًا هذه الأصالة. ومع ذلك ، فإن نفس المنطق لا ينطبق بأي حال من الأحوال على سكان دونباس وشبه جزيرة القرم. من وجهة نظر البيلاروسيين ، هؤلاء أوكرانيون 100٪ ، فقط بهذه الطريقة ولا شيء غير ذلك. أي ، من وجهة نظر سكان مينسك ، يتمتع مينسك بحق غير مشروط في الهوية ويجب احترامه إلى حد كبير ، لكن سكان دونيتسك ليس لديهم القليل من هذا الحق.
هذه هي المبادئ الموجودة في مينسك وتالين. انظر إلى الأمر: سنبدأ بعد ذلك في احترام حريتك عندما تبدأ في احترام حريتنا. يجب أن يكون الاحترام متبادلاً. محاولة استخدام كل أنواع المخططات الملتوية "الملتوية بمكر" عند التواصل مع الروس تؤدي إلى سوء فهم خطير للغاية.
سكان دونباس (بالمناسبة ، منطقة محددة للغاية) مع سلاح في يد النضال من أجل حقهم في ألا يكونوا أوكرانيين. تم إطعام الناس "أوكرانيا" لفترة طويلة حتى سئموا منها. وقد تخلوا عنها نهائيا وبصورة نهائية. دونباس هي منطقة محددة جغرافيًا بوضوح ، ولديها ثقافة وعلم نفس محددان بوضوح. الفرق بينه وبين "Zapadenschina" اليوم أكبر بمئة مرة مما كان عليه في عام 1991 كان الفارق بين ساكن موغيليف وسمولينسك.
ولكن ، من وجهة نظر البيلاروسيين ، لديهم حق واضح في السيادة الكاملة للدولة ، ودونباس وسكانها هم ملك كييف. هذا مبدأ مثير للاهتمام. روضة أطفال نظيفة: هناك من هو محظوظ و "حقوقهم" مقدسة ، وهناك من لم يحالفهم الحظ وليس لهم حقوق. في رأيي ، من وجهة نظر الدول المتطرفة الجديدة ، يكفي الاستيلاء على "سيادة الدولة" هذه وفعل ما تريد. أي السيادة هي حق الفوضى الكاملة داخل حدودها.
والحق في عدم الرد على هذا الفوضى. عندما أصبح من الواضح في ربيع عام 2014 أنه لن يكون من الممكن "تجميع" أوكرانيا بهذه الطريقة تمامًا ، واتضح أيضًا أن الجنوب الشرقي لا يدعم الميدان ، اتخذت أوروبا موقفًا بسيطًا للغاية: الدولة الأوكرانية لديها الحق غير المشروط في الاستخدام الحصري للعنف (في وقت الميدان ، كان الموقف عكس ذلك تمامًا). وتقرر غض الطرف عن القصف والقصف والتطهير العرقي. علاوة على ذلك ، في تلك اللحظة لم يكن من الواضح من كان على رأس أوكرانيا.
من حيث المبدأ ، هذه اللحظة هي الحل النهائي للقضية الأوكرانية ، قبل ذلك كانت لا تزال هناك بعض الفرص "لتسوية فاسدة". ثم انحدر كل شيء ، وبدأت الحرب تتصاعد. والشيء هو أن حقوق الملايين من المواطنين الأوكرانيين في التعبير عن إرادتهم السياسية قد تم تجاهلها بشكل صارخ. كان المواطنون الذين يتحدثون الروسية ينتمون إلى العقيدة الأرثوذكسية لبطريركية موسكو ويتجهون إلى الشرق وليس إلى الغرب.
من حيث عدد السكان والاقتصاد والهوية ، تتجاوز هذه المنطقة بكثير دول البلطيق وبيلاروسيا. نوع من منطقة ماكرو محددة. وماذا في ذلك؟ الرأي العام لأوروبا الشرقية هو أن هؤلاء الناس يعيشون "في أوكرانيا" ، مما يعني أنهم أوكرانيون ، مما يعني أنهم بحاجة إلى تغيير لغتهم ودينهم وعقليتهم (فهم ملك كييف). لا ، كل شيء مختلف تمامًا هنا مع Belaya Rus ... لا يمكنك مقارنته هنا ...
هذه اللحظة غير مفهومة بالنسبة لي ، إنها غامضة ... لكي تعيش وتعيش في هذا العالم المعقد والمتناقض والمجنون ، تحتاج إلى تطوير بعض المبادئ العامة للسلوك. "تصرف بطريقة تجعل مبدأ أفعالك من الممكن أن يصبح قانونًا عالميًا ..." - شيء مثل هذا تم التعبير عنه من قبل أشهر رواد كالينينجراد. اليوم ، يروج الجميع ، حرفيًا للجميع ، لقواعد اللعبة الفريدة تمامًا ، والمصممة خصيصًا لأحبائهم. دونباس هي منطقة محددة داخل مقاطعة أوكرانيا السوفيتية السابقة. ما هو الجانب الذي يرتبط به لفوف ، أنا لا أفهم على الإطلاق. ويرى السيد لوكاشينكو شريكًا جديرًا في تورتشينوف ، لكنه لا يرى بشكل قاطع زاخارتشينكو وبلوتنيتسكي. لماذا ليس واضحا تماما. أو ربما في أعماق روحه ألكساندر متأكد من أن بيلاروسيا هي روسيا؟ وبالمناسبة ، هذه فكرة جيدة جدًا.
والناس يقاتلون من أجل شبح "أوكرانيا" التي ماتت منذ زمن طويل. إن وجود هذا الشبح يجعل من الممكن وضع المجال القانوني تحت قصف دونيتسك بقذائف من العيار الثقيل. لا ، قد لا يفهم الأجانب الفرق بين كييف ودونيتسك ، لكن البيلاروسيين؟ هذه هي الطريقة التي تعثرت بها - لا أفهم بعناد الفرق الأساسي بين بيلاروسيا ودونباس. لماذا يجب أن تحترم روسيا احترامًا عميقًا لسيادة هذه المنطقة المدعومة أساسًا ، بينما يمكن لأوكرانيا طحن دونباس الصناعي والمتطور اقتصاديًا إلى مسحوق. المنطق مفقود.
كما في حالة شبه جزيرة القرم وإستونيا. هل شعر الأوكرانيون والبيلاروسيا واللاتفيون بأنهم أمم منفصلة؟ رائع! لذلك شعرت القرم وكأنها منطقة خاصة. وبالفعل هو كذلك. جغرافيا وتاريخ محددان للغاية. من ناحية أخرى ، عرضت كييف فقط خيارًا قويًا للرد. هنا أيضا فصلت شبه جزيرة القرم. مثل إستونيا أو مثل لاتفيا. ما المشكلة؟ لماذا لا يعتبر أحد دول البلطيق ملكًا لروسيا (وقد تم استثمار الكثير هناك!) ، لكن القرم هي بالتأكيد أوكرانية.
يتناقض كل منهما مع الآخر ، هذين المبدأين: حرية الإنسان وحقوق الملكية للفرد. لا يتوقع أي شخص عاقل عقليًا أن يرغب سكان دونباس أو القرم في العودة إلى أوكرانيا. لذلك ، فهم غير مهتمين برأيهم. حجة كييف الوحيدة فيما يتعلق دونباس هي قتل السكان المدنيين. هل تريد العيش معنا معا؟ حسنًا ، هذا خطأك ...
أسوأ ما في الأمر أن كل جرائم القتل والجرائم هذه عديمة الجدوى على الإطلاق: فهي لن تأتي بنتائج سياسية.
هنا ، يقول الإستونيون واللاتفيون والليتوانيون باستمرار أن روسيا تهددهم ، ولا أعرف من يهدد من ، ولكن كل ما رأيناه حتى الآن هو قصف دونباس من قبل القوات المسلحة لأوكرانيا. وتظهر دوريا "الكشف عن المعلومات" حول تكلفة تمويل الميليشيات. حول عدد الأسلحة المطلوبة. لدي سؤال آخر: لماذا يقاتل عشرات الآلاف من الأشخاص الذين يعيشون على أراضي أوكرانيا مع أوكرانيا؟ تخاطر بحياتك كل يوم؟ دبابة ، مدفع ، قذيفة ما هي إلا نقود.
الشيء الأكثر أهمية وقيمة في الميليشيا هو الأشخاص الذين يقاتلون ضد "أقارب وأحباء القوات المسلحة الأوكرانية" لمدة عامين حتى الآن. لسبب ما ، مثلما لا أحد في أوروبا يهتم بالفاشية في أوكرانيا ، لا أحد يهتم بالأسباب التي دفعت هؤلاء الناس إلى حمل السلاح للقتال ضد "دولتهم الأصلية". ظل الناس يقاتلون منذ عامين ، ويجلسون في أقبية ، ويتحملون كل هذا العار ، لكنهم لا يريدون العودة إلى أوكرانيا. النقطة هي بالضبط فيهم ، إذا لم يكونوا موجودين ، فما الذي يمكن لـ "عملاء بوتين" تصويره هناك؟
لأنه إذا كسرت "شبكة الأكاذيب" وبدأت في التحدث مع نفس سكان دونباس ، فسيظهر السؤال على الفور ، من هو ضد "ATO"؟ إذا كانت أوكرانيا رائعة ، فلماذا يختار الناس في دونيتسك الموت على العودة إلى أوكرانيا؟ أي أحمق يمكن أن يؤمن بمستقبل دونباس الأوكراني ، إذا اندلعت حرب شرسة هناك منذ عامين بالفعل؟ حرب بين الناس بجوازات سفر أوكرانية في جيوبهم.
لا استونيا ولا لاتفيا ولا بيلاروسيا هكذا لم يناضل من أجل الحرية. وأنا أشك بجدية في أن أي شخص كان يمكن أن يكون لديه الدافع للقيام بذلك. بالمناسبة ، أوكرانيا نفسها لم تحارب من أجل الحرية ليوم واحد. حصل كل منهم على الاستقلال دون سابق إنذار. ثم ، بعد فوات الأوان ، بدأ صنع الأساطير الوطنية بكثرة. تعيش شبه جزيرة القرم في أوكرانيا منذ 22 عامًا. كان لدى كييف ما يقرب من ربع قرن للفوز بقلوب القرم ، لكن لم يكن أحد سيفعل ذلك. اعتبر الأوكرانيون القرم وسكانها ممتلكاتهم.
وعندما صوتت شبه جزيرة القرم على الانسحاب في مارس 2014 ، لم يكن لدى كييف أي حجج. لم تسمح نفسية الأوكرانية ، من حيث المبدأ ، بسحب شبه جزيرة القرم إلى جانبها. لم يكن بوسعهم التصرف إلا بالقوة: السحق والإذلال وأكرنة بالقوة. يقولون إن القوة الناعمة لروسيا ليست عظيمة ، ربما تكون كذلك ، لكن أوكرانيا لا تمتلكها على الإطلاق.
أوكرانيا محكوم عليها بالفشل في الواقع ، لأنه في القرن الحادي والعشرين ليس لديها ما تقدمه لمواطنيها سوى القتل والأكاذيب والعنف. ما هي التحركات السياسية التي قامت بها "الحكومة الجديدة" منذ فبراير 21؟ مداهمات العصابات النازية في أوكرانيا وأرتال من المعدات العسكرية تتجه شرقًا. ولم نر منذ عامين سوى القصف والسرقة والقتل. هذا هو ، "بلد أوكرانيا". أوكرانيا محكوم عليها بالفشل لأن الملايين من مواطنيها تعمل كمالك جماعي للعبيد. من المستحيل أن يصبحوا أحرارًا دون تدمير هذا البلد الرائع.
نعم ، هذا هو بالضبط ما هو صعب ، فإن موقف أوكرانيا - وإلى أين ستذهب - لا يأخذ في الاعتبار إجابة وحشية واحدة: الحصول على الحرية نتيجة وفاة "المالك". غريب: لقد تعرض الاتحاد السوفييتي للتوبيخ ، لكن في عام 1991 قام الجميع وغادروا دون إطلاق نار. وأوكرانيا ، الحمد لله ، ليست اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، وليس لديها ما تقدمه لمواطنيها: لا دواء ولا تعليم ولا عمل ولا معاشات تقاعدية. نعم ، لن تفعل ذلك ، لكنها لن تسمح لمواطنيها بالرحيل على هذا المنوال.
المواطن هو مصدر دخل وغير ذلك من "lulz" ، يمكن أن يؤخذ منه الأعمال التجارية ، ويمكن أن يتعرض للسرقة والتعذيب والقتل والاغتصاب ... من من Svidomo حقًا يبعثر المواطنين بهذه الطريقة؟ يمكنك قطع الكثير من الصوف منهم وخلع الكثير من الجلود ...
أي أن أوكرانيا مشكلة كبيرة للغاية ، وبواسير ضخمة بالنسبة لملايين من سكانها ، الذين تعتبرهم حصريًا ملكًا لها ، نوعًا من "الماشية ذات الأرجل". ولا يمنح جواز سفر المواطن الأوكراني أي حقوق خاصة لسكان دونيتسك ، باستثناء الحق في الحصول على قذيفة شديدة الانفجار في شقتهم.
بالمناسبة ، بالنسبة لروسيا ، تحولت أوكرانيا أخيرًا إلى نفس البواسير. لماذا ا؟ ولأنه حتى لو مات شعب كييف ودنيبروبتروفسك من الجوع والبرد ، فإن المهمة الرئيسية للدولة الأوكرانية ستكون عودة شبه جزيرة القرم. بأي ثمن. على حساب الاستفزازات السياسية على المنصات الدولية والتخريب المفتوح. إن حالة "إخواننا" الأوكرانيين محددة للغاية. اشتهرت أوكرانيا الأوكرانية في العامين الماضيين بالمجازر والتخريب والانفجارات والحرائق والحوادث. علاوة على ذلك ، سوف يزداد الأمر سوءًا.
وكل الأشياء "الجيدة" التي نراها هناك أعمدة من المعدات العسكرية مع خرق "بلاكت صفراء" - هذه الدولة الأوكرانية ستقتل مواطنيها المخلصين ... لقد تمت دعوتنا لاحترام سيادة أوكرانيا لفترة طويلة أنه أصبح مستحيلًا تمامًا. معذرةً ، لكن "الدولة الأوكرانية" هي نوع من مجموعة العصابات الأفريقية ، هل تتذكر حبكة فيلم "Professional" مع Depardieu؟ شئ مثل هذا. لكن كانت هناك عصابة أفرو فوهرر وعصابة واحدة ، كل شيء في أوكرانيا أكثر إثارة للاهتمام. بالمناسبة ، أنت تعلم كيف يتم تشكيل جيش (أو بالأحرى عصابات مسلحة) من جنوب السودان؟ لا يوجد رمح واحد للمال ... يذهب الناس (أو بالأحرى غير البشر) إلى هناك من أجل الحق في القتل والسرقة والاغتصاب. ألا يذكرك بشيء؟
لقد تحولت "أوكرانيا الأوروبية" برمتها إلى مجموعة من عصابات "تورنادو". بالمناسبة ، الشيء الأكثر إزعاجًا هو أنه في هذا الشكل يمكن أن يوجد إلى أجل غير مسمى. الشكل الأفريقي. تحتاج إلى إنفاق أقل وأقل على السكان ، على العكس من ذلك ، يمكن سرقة السكان من وقت لآخر ... توجد العديد من الأنظمة الأفريقية بالضبط هكذا لحظة نيل الاستقلال .. ما رأيك؟ كيف يمكنك العيش على دولار في اليوم؟ إذا لم يطلقوا النار ويذبحوا ، فهذا جدير جدًا.
وهم على وجه التحديد يقترحون إعادة شبه جزيرة القرم إلى أوكرانيا. هذا ممتع. ما الذي فعلته ، في الواقع ، القرم مذنبين أمام الله؟ لماذا يعاقبون؟ بالمناسبة ، كلهم هناك بجوازات سفر روسية ، ما العمل بهذا؟ ينسحب؟ فيما عدا الفرد صائغي الحقيقة ، لا يذهب أي من الأوروبيين إلى القرم ولا يهتم برأي سكانها. الأمر نفسه ينطبق على دونباس. قد تعتقد أن سكان سيفاستوبول ودونيتسك في الليل يغنون "شونمرلا" في نغمة خافتة وبضوء مصباح يدوي تحت الأغطية يفحص بمحبة صورة بيترو بوروشينكو.
يوجد هنا تناقض خطير للغاية بين مُثُل الحرية الأوروبية وممارسة تطبيقها في أوكرانيا. لسبب ما ، لا أحد يرغب في ملاحظة ملايين الأشخاص الذين لديهم رأي مختلف عن كييف. حسنًا ، لا يمكنك ملاحظتها لمدة شهر ، شهرين ، حسنًا ، وليس عامين! لكن لا أحد يريد التحدث معهم عن أي شيء ، فقد عُرض عليهم إعادتهم إلى كييف ، مثل قطيع من الأغنام. بطريقة ما يتناقض هذا بشكل خطير مع كل ما تعلمناه عن أوروبا.
في غضون ذلك ، لا يوجد شيء يثير الدهشة هنا. تذكر الاقتباس الشهير:الجميع أحرار وكل شخص لديه عشرة عبيد"؟ هذا هو. وجدنا فجأة وبشكل مفاجئ أن مبادئ الحرية الغربية التي يتبجح بها لا تنطبق على الجميع. ليس من المعتاد "نشر" حول هذا الموضوع. يجب أن نقلق بطريقة ما بشأن هذا ونكتشف كل شيء بشكل أكثر دقة ، وإلا ، كما تفهم ، دخلنا العديد من المجالس الأوروبية ، ولكن هل تستحق اللعبة كل هذا العناء؟ وهل نحن بشر من وجهة نظر الأوروبيين؟ بعد كل شيء ، من أجل الحصول على حقوق الإنسان ، يجب أن يكون المرء إنسانًا ، وإذا لم تكن إنسانًا ، فلا يحق لك التمتع بهذه الحقوق.
لهذا السبب لم يحاول أي من الأوروبيين / الأوكرانيين ولا يحاول التفاوض مع شبه جزيرة القرم / دونباس. ولم يكن لدى أي شخص في أوروبا / أوكرانيا مثل هذه الأفكار. لم يحاول أحد حتى أن يسأل لماذا هؤلاء الناس غير راضين عن أوكرانيا. يتم تجاهل رأيهم ببساطة. سواء في كييف أو في برلين أو بروكسل. يتم باستمرار حل المشكلات الفنية البحتة: كيفية استعادة السيطرة الأوكرانية على الحدود بين دونباس وروسيا.
لاستعادة هذه السيطرة تم استثمار عامين ومليارات الدولارات. سؤال غير سار: "لماذا يكره سكان دونباس أوكرانيا كثيرًا؟" - جرفت بجد تحت البساط. والآن أوروبا على شفا حرب نووية (كانت هناك مثل هذه اللحظة) ، لكن لا أحد يريد حقًا تسوية سياسية. وأين هي "إجراءاتكم الديمقراطية" التي تتبجحون بها؟ لسبب ما ، تنسى جميع الأطراف المعنية بإصرار حقيقة واحدة: في البداية ، لم يكن دونباس يريد أي فصل. أراد حقوقًا خاصة واستقلالية في إطار الدولة الأوكرانية (الناس لا يتعلمون التاريخ ، حتى الأحدث!).
يبدو هذا تقريبًا كما لو أن ليتوانيا في عام 91 كانت ترغب في الحصول على حقوق أكبر داخل الاتحاد السوفيتي ، والمزيد من التدريس باللغة الوطنية ، واستقلالية أكبر ، والمزيد من الضرائب المحلية المتبقية في فيلنيوس. لكن كل شيء صارم داخل الاتحاد السوفياتي. تشعر الفرق. أي أن المواهب المذهلة للسياسيين الأوكرانيين أدت إلى حقيقة أن الأشخاص الذين أرادوا ذلك في البداية استقلالوفي إطار أوكرانيا ، أجبروا في البداية على القتال من أجل السيادة ، والآن هم مجبرون على القتال من أجل تصفية هذه الدولة الرائعة. لأنه لا توجد طريقة أخرى: "لقلي فيل مقابل 5 كوبيك" ، فأنت بحاجة إلى القتل دائماًعن الفيل. هذا هو الحال بالضبط في أوكرانيا: إذا كنت تريد التحدث بالروسية بطلاقة ، فستحتاج كثير مقذوفات شديدة الانفجار ...
أي طالما أن هذه الطائفة الشمولية الرائعة تحت تسمية أوكرانيا موجودة ، سيكون هناك سياسيون في كييف سيعتبرون "دونباس" ملكًا لهم. وجزر القرم أيضًا. في هذه الأثناء ، مالك العبيد على قيد الحياة ، ولن يكون العبد حراً. سيتم رفع دعوى قضائية على الممتلكات المفقودة. في المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان ، وهو أمر نموذجي.
معلومات