استعراض عسكري
Войти التسجيل

في الولايات المتحدة ، بدأوا في تطوير مجمع ليس أدنى من إسكندر

111
بدأت الولايات المتحدة في تطوير نظام صاروخي تكتيكي يسمى "LRPF (صاروخ طويل المدى دقيق النيران) قادر على منافسة الصاروخ الروسي إسكندر أوترك". ريدوس تقرير من المصلحة الوطنية.




يجب تسليم المجمع إلى الجيش في عام 2027. في أمريكا ، أطلق عليه "الأول من نوعه".

"وفقًا للخصائص المعلنة ، سيكون مدى قذيفة LRPF 500 كيلومتر. إن صواريخ هذا المجمع قادرة على اكتشاف وتدمير مخابئ العدو ، ومناطق تمركز القوات والمعدات ، بالإضافة إلى أهداف أخرى ذات موقع ثابت ، " يكتب مجلة.

يجب أن تتلقى الصواريخ رؤوسًا حربية وأنظمة تصويب جديدة يمكنها "إصابة الأهداف في أي ظروف جوية وضوء." من المخطط أن يتم وضع صاروخين في حاويات.

تم تكليف شركة Raytheon بالتطوير ، بقيمة العقد 5,7 مليون دولار.

وفقًا للمجلة ، "تم تصميم الأنظمة الجديدة لتحل محل جيل نظام الصواريخ التكتيكية العسكرية MGM-140 المتقادم (ATACMS) ، والذي تم تطويره في الثمانينيات" وقادر على إصابة الأهداف على مسافة لا تزيد عن 80 كم.

لم يتم الإبلاغ عن أنواع المقذوفات التي سيتم استخدامها بواسطة LRPF. كما يلاحظ Lenta.ru ، فإن لدى Iskander الروسي القدرة على استخدام "عدة أنواع من الشحنات العنقودية ، فضلاً عن التفتيت شديد الانفجار والاختراق والنووي".

"المجمعات من هذا النطاق تسمح للجيش بمهاجمة العدو ، على مسافة كبيرة منه ، وهو ما يعني في أغلب الأحيان أن تكون آمنًا. تسمح دقة التوجيه العالية للجيش بالمناورة في الظروف التي يكون فيها العدو مشتتًا بشكل نقطي بين الأهداف السلمية "، تلاحظ ناشيونال إنترست.
الصور المستخدمة:
www.youtube.com و
استعراض عسكريفي ياندكس نيوز
استعراض عسكريفي Yandex Zen
111 تعليقات
إعلان

اشترك في قناة Telegram الخاصة بنا ، واحصل على معلومات إضافية بانتظام حول العملية الخاصة في أوكرانيا ، وكمية كبيرة من المعلومات ، ومقاطع الفيديو ، وشيء لا يقع على الموقع: https://t.me/topwar_official

معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. Rus2012
    Rus2012 8 سبتمبر 2016 11:44
    +8
    يجب تسليم المجمع إلى الجيش في عام 2017.

    تم تكليف شركة Raytheon بالتطوير ، بقيمة العقد 5,7 مليون دولار.

    .. كيف كيف ، في عام و 5,7 مليون دولار فقط ؟! و pilezzhzhzh ... من سيسمح بحدوث شيء ما في غضون عام ؟؟؟ ؛))))
    سوف يموت الجنرالات من الجوع والفقر ...
    1. SRC P-15
      SRC P-15 8 سبتمبر 2016 11:49
      +7
      "في الولايات المتحدة ، بدأوا في تطوير عقدة ليست أدنى من إسكندر"
      سيكون من الأفضل لو بدأوا في التطور للقضاء على عقدة "الحصرية"!
      1. المراقب 2014
        المراقب 2014 8 سبتمبر 2016 12:24
        20+
        تم تكليف شركة Raytheon بالتطوير ، بقيمة العقد 5,7 مليون دولار.
        لا أصدق أرقام العقد! المبلغ المكتوب هناك ليس صغيرًا حقًا. الحد الأقصى الذي يمكن أن تخترعه الدول له في الترباس من الصاروخ هو أخدود لمفك براغي جديد (حسنًا ، هناك علامة النجمة ، صليب ، إلخ.)
        1. جوراسي
          جوراسي 8 سبتمبر 2016 12:43
          +9
          اقتباس: Observer2014
          لا أصدق أرقام العقد! المبلغ المكتوب هناك ليس صغيرًا حقًا. الحد الأقصى الذي يمكن أن تخترعه الدول له في الترباس من الصاروخ هو أخدود لمفك براغي جديد (حسنًا ، هناك علامة النجمة ، صليب ، إلخ.)
          هذا هو بالضبط المبلغ الذي يأملون في شراء أو سرقة الوثائق به ، فقط هذا الخيار يتبادر إلى الذهن عند النظر إلى هذه 5,7 مليون دولار.
          1. جورجي اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية
            جورجي اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية 8 سبتمبر 2016 13:19
            13+
            يجب تسليم المجمع إلى الجيش في عام 2027
            حتى يتم تسليمها بحلول عام 27 ، بحلول هذا الوقت سيكون لدينا شيء أكثر برودة بمقدار 2-3 مرات
            1. Alex777
              Alex777 8 سبتمبر 2016 13:53
              +1
              لا أحد من أولئك الذين طلبوا نظام الصواريخ بحلول عام 2027. بحلول ذلك الوقت ، لن يكون في منصبه. hi
              1. ناديجيفا
                ناديجيفا 9 سبتمبر 2016 13:03
                0
                اقتباس: Alex777
                لا أحد من أولئك الذين طلبوا نظام الصواريخ بحلول عام 2027. بحلول ذلك الوقت ، لن يكون في منصبه. hi

                إذا لم يكن هناك خطأ مطبعي هنا ، فلن يكون هناك. إذا كان المبلغ لمدة 11 سنة هو 5.7 مليون غمزة لكن شيئًا ما يخبرني بذلك بحث وتطوير يضحك غاب ، كان حوالي ملبحث وتطوير.
            2. أليكسي 74
              أليكسي 74 8 سبتمبر 2016 16:13
              +1
              نعم ... ، أعتقد أن مثل هذا المجمع لن يكون مناسبًا بحلول عام 2027 ... ستكون روسيا بعيدة جدًا بحلول هذا الوقت ... وقد توصل الأمريكيون إلى هذا المجمع ، إنه مجرد شخص حقًا يحتاج لخفض المال ....
              1. قاسم
                قاسم 8 سبتمبر 2016 17:19
                +1
                يبدو لي أن 5,7 مليون هو تكلفة مجمع واحد. منخفضة بشكل مؤلم لتكلفة التطوير. "ميني توماهوك". لكن تكلفته (الفأس) كانت حوالي مليون إلى مليون دولار .. زوجان من الصواريخ + "عجلات" + معدات ذات صلة (PU ، إلخ). ثم يبدو أن "التوازن" يتقارب. ولكن من يدري ما هو مكتوب في هذا العقد. hi
                1. إينوك 10
                  إينوك 10 8 سبتمبر 2016 20:02
                  +2
                  اقتباس: قاسم
                  يبدو لي أن 5,7 مليون هو تكلفة مجمع واحد. منخفضة بشكل مؤلم لتكلفة التطوير. "ميني توماهوك". لكن تكلفته (الفأس) كانت حوالي مليون إلى مليون دولار .. زوجان من الصواريخ + "عجلات" + معدات ذات صلة (PU ، إلخ). ثم يبدو أن "التوازن" يتقارب. ولكن من يدري ما هو مكتوب في هذا العقد.

                  ... أنت محق تمامًا ... لقد خمنت بشكل لا إرادي مسار أفكارهم ... قاذفة أرضية تحت "الفأس" ، في وقت سابق قبل معاهدة القوات النووية متوسطة المدى ... الآن قرروا إحيائها ، لصنع نظير لقاذفة صواريخ إسكندر إم ، فإن شجاعتهم ضعيفة ... أوه ، للغش ، فهم دائمًا يسعدون ... hi
    2. 0255
      0255 8 سبتمبر 2016 11:52
      +7
      و pilezzhzhzh ... من سيسمح بحدوث شيء ما في غضون عام ؟؟؟ ؛))))
      سوف يموت الجنرالات من الجوع والفقر ...

      رأي خبراء الأريكة حول "قطع" صواريخ أمريكية جديدة لم يمض وقت طويل يضحك
      1. توسف
        توسف 8 سبتمبر 2016 12:09
        +8
        اقتباس: 0255
        رأي خبراء الأريكة حول "قطع" صواريخ أمريكية جديدة لم يمض وقت طويل

        وهم غير موجودين بعد. رآهم تشي بعد ذلك. الشاي ليس ذهبيًا. كل ما في الأمر أنه بحلول عام 2027 ، سيتعين بالفعل شطب جزء من صواريخ إسكندر. والأمريكيون ، سوف يدخلون الخدمة فقط
      2. المراقب 2014
        المراقب 2014 8 سبتمبر 2016 12:34
        +4
        0255
        رأي خبراء الأريكة حول "قطع" صواريخ أمريكية جديدة لم يمض وقت طويل ليضحك
        وأنت نفسك ، أي نوع من "الإسبرد"؟ على شكل براز؟ أم سجاد؟ أو شخص لا يعرف ماذا يصطاد. وأيضًا خبير؟ ما الذي أعجبك؟ hiP / S أنا نفسي أجلس على كرسي على الكمبيوتر في المنزل (28 روبل) يضحك لا اعرف الباقي. ربما بعضها مقلوب ويأكل بشكل مريح يضحك
        1. توسف
          توسف 8 سبتمبر 2016 14:01
          +2
          اقتباس: Observer2014
          ربما البعض مقلوبًا ويأكل بشكل مريح يضحك

          حسنًا ، يقول علم وظائف الأعضاء إن هذا ممكن. افهم الفرق في الضغط. من الصعب حتى أن تختنق
    3. سمين
      سمين 8 سبتمبر 2016 11:57
      +5
      فقط 5,7 مليون دولار ؟!

      بالنسبة لي ، نفس الشيء ، تسبب هذا الرقم في الحيرة ... هل يمكن أن يكون الأصح - MLD؟
      1. HELLRAISER
        HELLRAISER 8 سبتمبر 2016 12:51
        +2
        "المجمعات من هذا النطاق تسمح للجيش بمهاجمة العدو ، على مسافة كبيرة منه ، وهو ما يعني في أغلب الأحيان أن تكون آمنًا.
        الأمريكيون ، كما هو الحال دائمًا ، هم في ذخيرتهم لإطلاق النار من بعيد في أي مكان يضربون فيه في أي مكان. الشيء الرئيسي من بعيد.
        1. جوراسي
          جوراسي 8 سبتمبر 2016 15:29
          +2
          اقتباس من hellraiser
          الشيء الرئيسي من بعيد.

          هذا ما اعتقدته ، من بعيد ، إنه من بعيد ، ولكن إذا كانت الخصائص قريبة من Iskanders ، فمن المحتمل أنهم خططوا بالفعل لتأسيسهم حيث ، هذا على الأرجح أوروبا ، أي بلغاريا ، جورجيا ، أوكرانيا ، دول البلطيق وبولندا ورومانيا ومولدوفا والنرويج وتركيا أي من هذه الدول إلى الغرب منا واليابان وكوريا الجنوبية إلى الشرق منا. خلاف ذلك ، ليس من المنطقي بالنسبة لهم الانخراط في أسلحة ذات خصائص مماثلة ل Iskanders لدينا.
        2. Ride78
          Ride78 8 سبتمبر 2016 15:50
          +2
          أي صنعنا إسكندر لكي يطلق النار من بعيد ، هذا لا شيء ، هذا طبيعي. والأميركيون يريدون نفس الشيء ... على الفور - نعم ، إنهم مثل هؤلاء الأوغاد ، وكلهم يريدون من بعيد. أنا لا أحب الأمريكيين أبدًا ، لكن هذا بالفعل أكثر من اللازم. أيها الرفاق ، ابتهجوا الوطنيون ، اقلبوا رؤوسكم أحيانًا.
      2. db1967
        db1967 8 سبتمبر 2016 17:01
        +1
        لماذا ، ربما الملايين حقًا. المرحلة الأولى جمع المعلومات + الخط:
        "نحن بحاجة إلى مجمع له خصائص أداء كهذه. الرؤوس الحربية تحتاج كذا وكذا. سيتم استخدامها في كذا وكذا".
        فقط لكي يدخل البرنامج في شبكة التمويل العادية. هنا مبلغ عادي لمثل هذه الكتابة.
      3. نيكزس
        نيكزس 9 سبتمبر 2016 13:01
        +1
        سمين
        بالنسبة لي ، نفس الشيء ، تسبب هذا الرقم في الحيرة ... هل يمكن أن يكون الأصح - MLD؟

        لقد حيرتني لحظة أخرى ... في 3 سنوات لإنشاء مجمع ليس أدنى من "المقدوني" ...
        يبدو أن المراتب تعتقد أنها بسيطة للغاية ، لأنهم يعلنون مثل هذه الشروط.
        بالإضافة إلى ذلك ، أثناء قيامهم بتطوير المجمع وجعله مثاليًا ، من المرجح أن يظهر المجمع في روسيا ، إما إسكندر حديث (مثل Iskander-M2) ، أو نظام جديد تمامًا به صواريخ ذات مدى وسرعة أكبر ... hi
    4. مولدوفا الروسية
      مولدوفا الروسية 8 سبتمبر 2016 11:58
      +6
      مثل 2027 في المقال
    5. توسف
      توسف 8 سبتمبر 2016 12:00
      +6
      اقتباس: Rus2012
      ..كيف كيف .. في عام و 5,7 مليون دولار فقط ؟!

      ربما كان هذا خطأ. النص يقول حوالي 11 سنة. نعم ، وقد تم تصحيحها بالفعل لعام 2027.
      تظاهر لي بفخر لأمة استثنائية. يمكنهم ، خلال 11 عامًا ، تبني نظير لـ Iskander ، الذي كان يتصيد الاستخدام منذ عقد من الزمان. تراكم مع ذلك 21 سنة
    6. أحمر_هامر
      أحمر_هامر 8 سبتمبر 2016 12:03
      +1
      في الواقع ، تقول 2027. أين وجدت عام 2017 هناك؟ فترة 10 سنوات كافية تماما.
    7. راسكولينك
      راسكولينك 8 سبتمبر 2016 12:04
      +6
      لماذا في سنه
      يجب تسليم المجمع إلى الجيش في 2027 د- في أمريكا أطلق عليها "الأولى من نوعها".

      في 10 عاما
      خلال هذا الوقت سيكون لدينا إسكندر تفوق سرعته سرعة الصوت.
      1. تبيدوخ
        تبيدوخ 8 سبتمبر 2016 12:30
        10+
        خلال هذا الوقت سيكون لدينا إسكندر تفوق سرعته سرعة الصوت.

        أسارع إلى إرضائك أنت ومن يمنحك ميزة إضافية. صاروخ 9M723 شبه الباليستي الخاص بـ Iskander-M يطير بسرعة 2 م / ث ، وهو أسرع من الصوت. hi
      2. bk316
        bk316 8 سبتمبر 2016 12:32
        15+
        خلال هذا الوقت سيكون لدينا إسكندر تفوق سرعته سرعة الصوت.

        لذا فهو الآن أسرع من الصوت.
        قبل استخدام المصطلحات ، هل ستدرس شيئًا أو شيءًا ...
        جميع الصواريخ البالستية العابرة للقارات تفوق سرعتها سرعة الصوت ، ومعظم الصواريخ الباليستية متوسطة المدى هي نفسها.
        عندما يتحدثون عن فرط الصوت ، فإنهم عادة ما يقصدون أهدافًا هوائية (طائرات ، صواريخ كروز ...) ، وعلى الأرجح في غضون 10 سنوات سنقوم بصنع صاروخ كروز تكتيكي تفوق سرعة الصوت.

        بالمناسبة ، يكمن جمال إسكندر في أنها تتميز بالديناميكية الهوائية تقريبًا ، أي بسرعة صاروخ باليستي يمكنها المناورة بأحمال زائدة تصل إلى 30G. لذلك ، لا يمكن اعتراضها بواسطة SM-3
    8. Vz.58
      Vz.58 8 سبتمبر 2016 12:08
      +2
      يقول المقال: "يجب نقل المجمع إلى الجيش في 2027 G. "
    9. kos2910
      kos2910 8 سبتمبر 2016 12:28
      +3
      يجب تسليم المجمع إلى الجيش في عام 2017.

      ربما كان هناك خطأ مطبعي ، الآن في المقالة 2027
    10. سيبرالت
      سيبرالت 8 سبتمبر 2016 12:43
      +1
      اسكندر - مجمع دفاعي. من الذي سيدافعون عن أنفسهم في الجانب الآخر من الكرة الأرضية؟ أليس من الناتو؟ يضحك ؟ وفيما يتعلق بالتجارة ، قامت روسيا بالفعل بتوجيه السوق في هذا المجال.
      1. مكوك
        مكوك 8 سبتمبر 2016 14:10
        0
        اقتباس: siberalt
        اسكندر - مجمع دفاعي. من الذي سيدافعون عن أنفسهم في الجانب الآخر من الكرة الأرضية؟ أليس من الناتو؟ يضحك ؟ وفيما يتعلق بالتجارة ، قامت روسيا بالفعل بتوجيه السوق في هذا المجال.

        ماذا عن نيكاراغوا؟ أو من المكسيك؟
    11. لوطي
      لوطي 8 سبتمبر 2016 12:49
      0
      .. كيف كيف ، في عام و 5,7 مليون دولار فقط ؟!

      يجب تسليم المجمع إلى الجيش عام 2027. وفي أمريكا أطلق عليه اسم "الأول من نوعه".
      "! اقرأ بعناية!!! am
    12. جوزيك 007
      جوزيك 007 8 سبتمبر 2016 13:11
      0
      ..كيف كيف .. في عام و 5,7 مليون دولار فقط ؟! و pilezzhzhzh ... من سيسمح بحدوث شيء ما في غضون عام ؟؟؟ ؛))))
      سوف يموت الجنرالات من الجوع والفقر ...
      ---------------------------------------------
      واصل القراءة في عام 2027. بحلول هذا الوقت ، سنحتفظ بإسكندر للخردة مع تطوراتنا: =)
    13. روزميسل
      روزميسل 8 سبتمبر 2016 13:37
      +1
      تم تكليف شركة Raytheon بالتطوير ، بقيمة العقد 5,7 مليون دولار.


      لهذا النوع من المال ، يمكن لـ pin_dos فقط صنع عجلة من السيارة.
    14. بوليا
      بوليا 8 سبتمبر 2016 13:40
      0
      Rus2012 اقرأ المزيد بعناية !!! 2027 سنة.
    15. RUSX NUMX
      RUSX NUMX 8 سبتمبر 2016 13:50
      0
      [اقتباس] [/ اقتباس]
    16. سكارل
      سكارل 8 سبتمبر 2016 15:21
      0
      ليس في عام 2017 ، ولكن في عام 2027 ، ليس في غضون عام ، ولكن في غضون 10 سنوات ..... في غضون 10 سنوات ، لن يحتاجوا إليه ... لن يحتاجوا إليه ، لأنه ، مثل السمرة ، من خلال ذلك لن يكون هناك المزيد من الوقت ....
    17. Alex_Rarog
      Alex_Rarog 8 سبتمبر 2016 19:01
      0
      27 وليس 17 ، نعم ، أعتقد أنهم سيرسمون على الورق ويقولون إنهم بحاجة إلى إنهاء 50 شحمًا على ارتفاع 37 على ارتفاع 40 مترًا ، وسوف يضعون الجيش بحلول هذا الوقت ، سيكون لدى إسكندر صاروخ بسرعة تفوق سرعة الصوت وذكائه الاصطناعي!
  2. ديربوي
    ديربوي 8 سبتمبر 2016 11:47
    +2
    هل يلعقوننا؟ حسنًا ، دعهم يحاولون. ربما ستكون محظوظًا ، كما هو الحال مع فالكون يضحك
  3. خمسة سنتات بلدي
    خمسة سنتات بلدي 8 سبتمبر 2016 11:49
    +3
    بادئ ذي بدء ، لا يعني ذلك القيام بذلك ، فقد "طاروا" بالفعل إلى القمر أكثر من مرة ، لكنهم لا يستطيعون حتى صنع محرك لصاروخ. ما زلت أشتري من روسيا.
    وما هو ، هل ما زال الطيران ضعيفًا؟ سوف يتدحرجون من الحظيرة ويعودون إلى القمر.
    قد تفعل الولايات المتحدة الشيء نفسه هنا ، لكنها ليست حقيقة أنه أفضل!
    1. وينجيلوت
      وينجيلوت 9 سبتمبر 2016 21:00
      0
      حسنًا ، لا تستطيع روسيا الدخول في محركات الهيدروجين ، والولايات المتحدة لديها الأفضل. مثل TTU.
      والآن أصبح من الضعيف بالنسبة لروسيا إرسال AMS جديد إلى القمر ، على الرغم من أن الهنود والصينيين يلعبون بهذا بالفعل.
  4. Rus2012
    Rus2012 8 سبتمبر 2016 11:51
    +1
    اقتباس: Deerboy_
    كما هو الحال مع فالكون

    ... لا.
    ساعد هنا ، eeeee - دمر قاذفات الصواريخ من YuMZ باستخدام "Peregrine Falcon" وغيرها من الحرف اليدوية ...
    توكو ، المشكلة هي - عليك بطريقة ما استبعاد تجربة الدخول إلى المباني الشاهقة الهادئة الخاصة بك :))))
  5. كروبس 777
    كروبس 777 8 سبتمبر 2016 11:56
    +3
    "صواريخ هذا المجمع قادرة على كشف وتدمير مخابئ العدو ومناطق تمركز القوات والمعدات ، فضلاً عن أهداف أخرى ذات موقع ثابت"


    وأيضًا المدارس والمستشفيات ومنازل المدنيين ، باختصار ، شيء لن يكون قادرًا على رفضه.
    1. دموروز
      دموروز 8 سبتمبر 2016 12:20
      +1
      تسمح دقة التوجيه العالية للجيش بالمناورة في الظروف التي يكون فيها العدو مشتتًا بشكل نقطي بين الأهداف السلمية "، تلاحظ ناشيونال إنترست.

      بالضبط ، ليس من الواضح إلى أين سيشيرون ، إلى الأشياء السلمية أم ماذا؟ ثم المناورة من خلالهم؟
  6. فلاديمير 38
    فلاديمير 38 8 سبتمبر 2016 11:57
    +1
    رأى الشورى ..
  7. الشر 55
    الشر 55 8 سبتمبر 2016 11:58
    +4
    في عام 2027 لم تعد القوات المسلحة لجمهورية تكساس بحاجة إليها ..
  8. sub307
    sub307 8 سبتمبر 2016 11:59
    0
    اقتباس: Rus2012
    يجب تسليم المجمع إلى الجيش في عام 2027.

    أين في عام 2017 ...؟
  9. Rus2012
    Rus2012 8 سبتمبر 2016 12:00
    +1
    اقتباس: 0255
    رأي خبراء الأريكة حول "قطع" صواريخ أمريكية جديدة لم يمض وقت طويل

    ... يشرفك إثبات الخطأ: أنها واضحة وصادقة تمامًا ... ؛)))))))))

    ملاحظة: في الوقت الحالي ، لدينا المثال المعاكس - Fu35 في إصدارات مختلفة
  10. دكتور برمالي
    دكتور برمالي 8 سبتمبر 2016 12:06
    +3
    يجب تسليم المجمع إلى الجيش في عام 2027.


    كان عام 2057 ... المحاولة 1027 لإطلاق صاروخ ...

  11. Gormenghast
    Gormenghast 8 سبتمبر 2016 12:06
    +1
    لقد بدأنا للتو ، ولكن بالفعل - "ليس أقل شأنا" يضحك أحسنت!

    تكنولوجيا الصواريخ متحفظة. لقد تم دفعهم بالفعل إلى الحد الأقصى. في مواجهة القيود الفنية (على الأقل في النطاق) ، لا يوجد شيء أفضل "اسكندر"لا تخلق ؛ الحد الأقصى هو نفسه (الذي لا أؤمن به حقًا).
  12. Rus2012
    Rus2012 8 سبتمبر 2016 12:07
    0
    اقتباس: مولدوفا الروسية
    مثل 2027 في المقال

    ... من الضروري ... تمكنوا من إصلاحه! :)))

    هذا بالفعل شيء! لا سيما بالنظر إلى أنه بحلول نهاية التطوير ، قد يزيد المبلغ بأوامر من حيث الحجم ...
    من ناحية أخرى ، "الحمار أيضًا ليس أبديًا ، وبديشة ذلك ..." (ج)
    أنت تنظر وعلى الخريطة بحلول ذلك الوقت لن يكون هناك SyShy ... وسيط

    باختصار ، نحن مع تقدم العمر المريح للمطورين ، أكيد أو أقل ...
  13. Smikhalych
    Smikhalych 8 سبتمبر 2016 12:08
    +3
    يجب تسليم المجمع إلى الجيش في عام 2027.

    هذا 11 سنة !!!
    من الصعب تخيل كمية المياه التي ستتسرب خلال هذا الوقت وأين ستتقدم التكنولوجيا. لجوء، ملاذ
    يبدو أن الدعوة إلى "اللحاق بأمريكا وتجاوزها" قد غيرت اتجاهها الدلالي ... شعور
  14. زوربك
    زوربك 8 سبتمبر 2016 12:08
    +2
    تمتلك الولايات المتحدة كل التقنيات اللازمة لذلك ، والمسألة ليست ملحة مثل الاتحاد الروسي ، بسبب وجود جمهورية قيرغيزستان بأعداد كبيرة والطيران التكتيكي بأعداد كبيرة وفي عدد كبير من القواعد في جميع الأماكن الهامة على العالم. ماذا سيحدث .... ربما هناك ميزانية ...
  15. أليكسي ر.
    أليكسي ر. 8 سبتمبر 2016 12:10
    +5
    تم تكليف شركة Raytheon بالتطوير ، بقيمة العقد 5,7 مليون دولار.

    أقل من 6 ميغا لتطوير صاروخ جديد بمدى 500 كم؟
    من الواضح أن هناك شيئًا ليس صحيحًا هنا. بالنسبة لصاروخ ATACMS القديم ، يكلف 2,3 ميغا باك للقطعة الواحدة. صاروخ تسلسلي.

    PS
    لقد ألقيت نظرة على موقع شركة Raytheon.
    هذا ليس عقد تطوير صاروخ. هذا مجرد عقد لتطوير نظام الحد من المخاطر كجزء من العمل في إطار برنامج LRPF.
    منح الجيش الأمريكي شركة Raytheon (المدرجة في بورصة نيويورك تحت الرمز NYSE: RTN) عقدًا لتخفيف المخاطر بقيمة 5.7 مليون دولار لبرنامج Long Range Precision Fires. سيحل الصاروخ الجديد محل مخزون الجيش القديم من صواريخ أرض - أرض طويلة المدى. سيتم إطلاق LRPF من قاذفات متحركة ، وسيطير لمسافة أبعد وأسرع ويتميز برأس حربي جديد.

    بموجب عقد تقليل المخاطر لمدة 9 أشهر ، ستجري Raytheon تصميم النظام الأساسي. من المتوقع أن يطلب الجيش مقترحات لمرحلة أكثر شمولاً للنضج التقني / الحد من المخاطر في وقت لاحق ، وهو جهد سيبلغ ذروته في اختبار الطيران.
    1. CT-55_11-9009
      CT-55_11-9009 8 سبتمبر 2016 14:19
      +1
      هذا يشبه إلى حد كبير الحقيقة. ثم كان الرقم بالفعل صغيرًا جدًا لتطوير صاروخ جديد.
  16. روتميستر 60
    روتميستر 60 8 سبتمبر 2016 12:16
    0
    نقل إلى الجيش في عام 2027

    في غضون 11 عامًا ، قد يحدث أن هذا المجمع لم تعد هناك حاجة إليه. نعم ، وروسيا لن تقف مكتوفة الأيدي.
  17. مطلق النار الجبل
    مطلق النار الجبل 8 سبتمبر 2016 12:19
    +1
    تم تكليف شركة Raytheon بالتطوير ، بقيمة العقد 5,7 مليون دولار.
    أنا لا أؤمن بمثل هذا الرقم. معرفة الأسعار القياسية لمطوري عامر ، لمثل هذا الرقم سوف يقومون بتشغيل أجهزة الكمبيوتر فقط. وسيط ومع ذلك ، الاحترام. يفسد إسكندر إلى حد كبير صورة "الهيمنة غير المشروطة" لحلف الناتو على مسرح العمليات الأوروبي.
  18. Rus2012
    Rus2012 8 سبتمبر 2016 12:21
    0
    اقتباس: Alexey R.A.
    هذا مجرد عقد لتطوير نظام الحد من المخاطر كجزء من العمل في إطار برنامج LRPF.

    ...انها واضحة! ولا حتى التأمين ...
    أولئك. دراسة فارغة لنوع النصيحة "لا تذهب هناك ، لا تذهب هنا ..."
    مكافأة للذكاء التالي الذي كان قريبًا من الهجوم ... ما لا يمكنك رفضه للأمر هو "المثابرة" والقدرة على "تطبيق نفسك" ... الشاب! يضحك
  19. يوتاس
    يوتاس 8 سبتمبر 2016 12:24
    +1
    يبدو لي أنه بحلول ذلك الوقت سيكون لدى إسكندر صواريخ بمدى 2500-3000 كم. أو ربما بالفعل؟
    1. kos2910
      kos2910 8 سبتمبر 2016 12:34
      +4
      اقتبس من يوتاس
      يبدو لي أنه بحلول ذلك الوقت سيكون لدى إسكندر صواريخ بمدى 2500-3000 كم. أو ربما بالفعل؟

      لا ، أنظمة الأرض محددة بـ 500 كم. على الرغم من أن هذا الاتفاق يبقى فقط للمسح. نضع البارجة في مزحة ، والكاليبر عليها - ستحفر تحت التين. أو العكس ، اسكندر العائمة :)
      1. زوربك
        زوربك 8 سبتمبر 2016 12:40
        +1
        ادعى الأمريكيون أن صاروخ إسكندر كان سميكًا وقصيرًا للغاية. وإذا زاد الطول ، فمن السهل الحصول على نطاق يتراوح بين 1000 و 1500 كم بدون تعديلات
        1. ويكشا 50
          ويكشا 50 8 سبتمبر 2016 14:02
          0
          زوربك اليوم ، 12:40 ↑ جديد
          وقال ان "الامريكيين ادعوا ان صاروخ اسكندر كان سميك وقصير للغاية"....

          آه كيف! يقوم آمر بالفعل بتقديم ادعاءات حول تصميم صواريخنا ...
          ألا يهم أي واحد يسقط على رأسك - نحيف ، طويل قصير؟

          أنا فقط لم أسمع من هم. مطالبات قدم...
          إذا كان المكياج مشكلة - هكذا نقش "لواشنطن" - هل سيفعل ؟؟؟
    2. تبيدوخ
      تبيدوخ 8 سبتمبر 2016 12:41
      +3
      لم تكن مؤثرة لدرجة أنك كتبت هراء (آسف على الصراحة hi ) ، دون الأخذ بعين الاعتبار القيود المنصوص عليها في معاهدة INF البالغ 500 كيلومتر ، ولكن حقيقة أنك مؤيد لها.
      تم تصنيف Iskander-M على أنه OTRK ، ويبلغ مداها 2500-3000 كم. هذا بالفعل صاروخ متوسط ​​المدى ، وليس لدينا الحق في استخدامه.
      1. زوربك
        زوربك 8 سبتمبر 2016 20:33
        0
        من المؤثر أنك تعلمت القراءة ، لكنك لم تفهم! أراد الأمريكيون أن يضعوا بموجب اتفاقية OTRK متوسطة المدى ..... تركنا الأساس لزيادة النطاق. وتم تقطيع مجمع "لونا" بمثل هذه الصلصة ...
        1. تبيدوخ
          تبيدوخ 8 سبتمبر 2016 21:11
          0
          من المؤثر أنك تعلمت القراءة ، لكنك لم تفهم!

          لقد عارضت بيان عزيزي يوتاس حول الإمكانية القانونية (التعاقدية) لنشر صواريخ بمدى 2500-3000 كم على متن Iskander-M OTRK.
          لقد كتبت هراء. مرة أخرى في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، ظهر تصنيف للصواريخ حسب مداها بالنسبة للخط الأمامي. من 1 إلى 500 كم. - OTRK. أكثر من 500 كم. - صاروخ متوسط ​​المدى.
          كانت هذه حجتي مع يوتاس. من فضلك اشرح ما كتبته خطأ؟
          اقتبس من Zaurbek
          وتم تقطيع مجمع "لونا" بمثل هذه الصلصة ...

          مجمع "لونا" ... 60 ثانية ، إذن؟ أنت مخطئ. كان مدى لونا 70 كم. لن تصر الولايات المتحدة أبدًا على التخلص منها ، خاصةً مع CEP الذي يبلغ 500 متر. بالإضافة إلى ذلك ، على الرغم من حقيقة أنها بدأت في السبعينيات في استبدالها بـ "Point" إذا لم أكن مخطئًا ، في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين كان "Luna- M" في الخدمة مع MO.
          على الأرجح تقصد مجمعات أوكا بمدى 400 كيلومتر. قطع يهوذا الذي ما زال يحمل علامة كم عبثًا لإرضاء المالك.
  20. كوت بسكوف
    كوت بسكوف 8 سبتمبر 2016 12:27
    0
    "وفقًا للخصائص المعلنة ، سيكون مدى قذيفة LRPF 500 كيلومتر. صواريخ هذا المجمع قادر على الملاحظة وتدمير مخابئ العدو ومناطق تمركز القوات والمعدات وغيرها أهداف مواقع ثابتة"، يكتب المجلة.


    ميزة مثيرة للاهتمام .. يضحك
  21. Rus2012
    Rus2012 8 سبتمبر 2016 12:28
    +3
    اقتبس من راسكولينك
    سيظهر إسكندر الذي تفوق سرعته سرعة الصوت.

    .. هو مفرط في الوقت الحالي:
    RK "إسكندر- إم" ...
    سرعة الطيران - 2100 م / ث - 6 م بالقرب من الأرض ، في الستراتوسفير ستكون أكثر.
    السرعة على الهدف 700-800 م / ث ، أي 2 م
    زاوية غطس الصاروخ على الهدف 90 درجة.
  22. مجتذب
    مجتذب 8 سبتمبر 2016 12:29
    +1
    بدأ سباق التسلح ...
  23. لومومبا
    لومومبا 8 سبتمبر 2016 12:29
    0
    ولماذا يحتاجون إلى OTRK إذا كان هناك الكثير من المحاور؟ ديزا بعض.
    1. تبيدوخ
      تبيدوخ 8 سبتمبر 2016 12:50
      +2
      وماذا عن توماهوكس ؟! توماهوك - صاروخ كروز وناقلات - سفن وطائرات.
      إذا وضعه الأمريكيون على قاذفة متحركة / ثابتة ، فسيكون هذا انتهاكًا لمعاهدة INF.
      سيصل مدى OTRK المطور إلى 500 كيلومتر. إلى جانب مفهوم "الضربة العالمية السريعة" ، سيكون صاروخ OTRK الأمريكي أسرع من الصوت على الأقل.
      لدينا أيضًا في الخدمة كل من Iskander-M و Calibre. لذا أدرك الأمريكيون أنه ، كما هو الحال في لعبة الجولف ، يجب أن يكون لديك نوادي مختلفة.
      بشكل عام ، هذا أمر مزعج. كحد أدنى ، يريد الأمريكيون أن يسلبوا منا مكانة تصدير Iskander-E. كحد أقصى ، فهم يستعدون للاحتفاظ بقاعدة بيانات في أوروبا.
      1. زوربك
        زوربك 8 سبتمبر 2016 12:57
        0
        مكانة مماثلة لـ KR و BR. ضرب بعيد المدى بدقة عالية. المنافس المحدد لـ Iskander هو KR بمدى يصل إلى 1000 كم والتي تعتمد على الطيران التكتيكي مثل Papai (إسرائيل). لن تكون الولايات المتحدة قادرة على سحب المشترين من إسكندر ، لأن المشترين سيكونون بالضبط نفس أولئك الذين تشتريهم جمهورية قيرغيزستان ، ولن تبيع بقية الولايات المتحدة مثل هذه الأسلحة.
        1. تبيدوخ
          تبيدوخ 8 سبتمبر 2016 13:33
          +1
          مكانة مشابهة لتلك الخاصة بـ KR و BR

          هل صواريخ كروز الجوية والبحرية لها نفس المكانة مع OTRK؟ يبدو الأمر أشبه بالقول إن طائرات Mi-28N و Su-34 لها مكانة واحدة - لترطيب الرجال الملتحين بكفاءة عالية.
          أحد المنافسين المعينين لـ Iskander هو KR بمدى يصل إلى 1000 كم

          يمكن أن يبلغ أقصى مدى لنسخة التصدير من OTRK 300 كم. (مقيدة بالعقد) ، أي فقط صاروخ باليستي ، وليس قاذفة صواريخ. بحكم التعريف ، لا يمكن مواجهته بصاروخ يُطلق من الجو. قد لا يكون للمشتري ناقل. بالإضافة إلى ذلك ، فأنت في الواقع تقارن صاروخًا باليستيًا (شبه باليستي) بصاروخ كروز ، وهو أمر غريب بالفعل.
          سيكون المشترون هم نفس أولئك الذين اشترتهم جمهورية قيرغيزستان ، ولن يتم بيع هذه الأسلحة في بقية الولايات المتحدة.

          لماذا؟
          1. زوربك
            زوربك 8 سبتمبر 2016 20:36
            0
            لمن باعت الولايات المتحدة صواريخ من نوع tomohawk (أعني ذخيرة غير نووية بهذه الدقة) بمدى 50 كيلومتر خلال الخمسين سنة الماضية؟ وإلى أي مدى ، من حيث التأثير ، تختلف KR و BR في إسكندر بنفس النطاق. بالمناسبة ، تم تضمين KR و BR متوسط ​​المدى في اتفاقية واحدة ...
            1. تبيدوخ
              تبيدوخ 8 سبتمبر 2016 21:36
              +1
              لمن باعت الولايات المتحدة صواريخ من نوع توماهوك على مدى السنوات الخمسين الماضية؟

              انجلترا واسبانيا.
              وإلى أي مدى ، من حيث التأثير ، تختلف KR و BR في إسكندر بنفس النطاق.

              أولاً ، يطير CR "منخفض" وبطيء ، بينما يطير BR عالياً وسريعاً.
              ثانيًا ، لقد تحولت بشكل مفاجئ من مقارنة قاذفات صواريخ توماهوك الجوية / البحرية والصواريخ الباليستية إسكندر إلى مقارنة أنواع مختلفة من الصواريخ من إسكندر. أنت نفسك بدأت في مقارنة "توماهوك" دون سرعة الصوت بمدى يصل إلى 1850 كم. بصاروخ إسكندر الباليستي الذي تفوق سرعته سرعة الصوت ويبلغ مداه 280 كيلومترًا ، بينما يدعي أنهما يحتلان المكانة نفسها.
              اقتبس من Zaurbek
              بالمناسبة ، عقد واحد يشمل ....

              ما هي معاهدة السيطرة على انتشار تقنيات الصواريخ أو معاهدة الصواريخ النووية متوسطة المدى تقصدون؟
              بالإضافة إلى ذلك ، أكرر ، بالإضافة إلى صاروخ توماهوك نفسه ، يجب أن يكون لدى المشغل حاملة - سفينة أو طائرة.
  24. kos2910
    kos2910 8 سبتمبر 2016 12:31
    0
    حقا "استثنائية" اعترف أن متخلفة في مكان ما؟ ستكون هناك لعبة ذهبية أخرى تخشى إس -500
  25. غير قابل للغرق
    غير قابل للغرق 8 سبتمبر 2016 12:39
    0
    إن الأمريكيين يطورون فقط (إذا أمكن) ما لدينا منذ فترة طويلة ، لكنني متأكد من أننا لن ننتظر ظهور تطوراتهم وتقف مكتوفة الأيدي ، وبحلول ذلك الوقت ، سيكون لدينا أسلحة أكثر تطوراً.
    1. زوربك
      زوربك 8 سبتمبر 2016 12:58
      +1
      وما الذي سيمنعهم من التطور؟ إنهم يعرفون كيف يفعلون BR ، ورؤوس صاروخ موجه أيضًا ، والشاحنات أيضًا. هناك طائرة بدون طيار لتحديد الهدف ...
  26. كلاس 000000
    كلاس 000000 8 سبتمبر 2016 12:39
    0
    اقتباس: Rus2012
    يجب تسليم المجمع إلى الجيش في عام 2017.

    تم تكليف شركة Raytheon بالتطوير ، بقيمة العقد 5,7 مليون دولار.

    .. كيف كيف ، في عام و 5,7 مليون دولار فقط ؟! و pilezzhzhzh ... من سيسمح بحدوث شيء ما في غضون عام ؟؟؟ ؛))))
    سوف يموت الجنرالات من الجوع والفقر ...

    2027 كما هو مكتوب
  27. ويكشا 50
    ويكشا 50 8 سبتمبر 2016 13:01
    0
    حسنًا ، voooot ، مرة أخرى ، يطور هؤلاء "الاستثنائيون" أسلحة لن يتم وضعها ، أولاً وقبل كل شيء ، على أراضيهم ... مرة أخرى سيرغبون في حشو أوروبا بها ...
  28. روكوسوفسكي
    روكوسوفسكي 8 سبتمبر 2016 13:04
    +2
    هنا في مقال الصباح ، كان الأستاذ غير المحترم عائدًا لعرقه أن OTRK هو سلاح عديم الفائدة تمامًا و kosher Iron Fukish ، آسف ، تنقر القبة على صواريخ مثل هذه المجمعات ، مثل المكسرات!
    لكن السلطات الإسرائيلية عبر المحيط لسبب ما لا تعتبر هذه الأسلحة عديمة الجدوى! أين هم وجيشنا لأمة الخبراء العظيمة في كل شيء ...
    1. فوياكا اه
      فوياكا اه 8 سبتمبر 2016 15:43
      +1
      إذا قمت بحساب التكلفة / القوة - بالطبع.

      تبلغ تكلفة صاروخ اسكندر حوالي 2 مليون دولار.
      تحمل 400 كجم من المتفجرات لمسافة 500 كم.

      يمكن لطائرة Su-34 أن تحمل عدة قنابل جوية بدقة 400 كجم بسهولة
      لنفس المسافة. كل قنبلة جوية ستكلف 100 مرة أقل من الصاروخ
      اسكندر.
      1. زوربك
        زوربك 8 سبتمبر 2016 20:40
        +1
        وإذا كنت بحاجة إلى تدمير مطار بالدفاع الجوي المناسب ، فهل سترسل أيضًا Su-34؟
        ثم ليست هناك حاجة إلى Tomogawks .... يمكن القيام بكل شيء بالطائرات. و Spike هو موضوع إضافي ، يمكن إرسال Apache ....
        1. فوياكا اه
          فوياكا اه 8 سبتمبر 2016 22:41
          +1
          KR الجوية. لقد صنعوا الآن
          التسلل مع EPR الهزيلة.
          كما توصلوا إلى قنابل التخطيط.
          المقاتل الانتحاري لا يحتاج للدخول
          منطقة الدفاع الجوي.
          بشكل عام ، لا يعد خيار BR قصير المدى هو الخيار الأكثر ربحية. كيف تختلف الأسلحة النووية التكتيكية
          عمل.
          1. تبيدوخ
            تبيدوخ 9 سبتمبر 2016 05:46
            0
            وهنا أتفق مع زوربك ، رغم أننا جادلنا معه أعلاه.
            لا يمكنك المقارنة بين الحارة والناعمة. يفقد صاروخ كروز الذي يتم إطلاقه من الجو ، والذي يربح السعر ، سرعة تسليم الرأس الحربي ، ومع ذلك ، يخسر حاملة الطائرات.
            وقت التحضير قبل الرحلة + وقت الوصول إلى خط الإطلاق + وقت اقتراب الصاروخ = تمكن العدو من اتخاذ أي إجراء.
            بالإضافة إلى سرقة الناقل ووقت قصير "لإعادة الشحن".
  29. Manul
    Manul 8 سبتمبر 2016 13:10
    +1
    حسنًا ، ربما لن يبدأوا في التطوير من الصفر. سيأخذون Pershing-1A ويحدثوه. وعلى الأرجح في الطابق السفلي ، لم تتوقف هذه الأعمال معهم.
    سؤال آخر هو أن الدول لا تحتاج بشكل خاص إلى هذه الصواريخ ، لكن بالنسبة لقواعد الناتو الموجودة حول روسيا ، فمن المرجح أن تكون مقصودة.
  30. غندر
    غندر 8 سبتمبر 2016 13:10
    +1
    احلى كلام ..
    بينما يطورون شيئًا يمكن مقارنته مع إسكندر ، يمكنني أن أتخيل كيف سيمضي عملنا :) وسيتحول إلى جهاز قديم :) من الصعب دائمًا اللحاق بالركب ، خاصةً القادة ، بالنسبة للمبتدئين ، فهم سيفعلون ذلك. أخطأوا على الأقل في MLRS عاقل ، وإلا فإنهم سيأخذون على الفور نظيرًا لـ Iskander ، مضحك ..
  31. سيرجيزيز
    سيرجيزيز 8 سبتمبر 2016 13:12
    +1
    سؤال واحد فقط: ما هيك زر أكورديون على ماعز؟ هل لهم عدو في أمريكا؟ أم أن مدى إسكندر الخاص بهم سيتراوح بين 5-7 آلاف كم؟ حان الوقت لوضع مقاييس على قاعدة العجلات وعدم الاستماع إلى أنينهم بشأن العقد.
  32. الدوش
    الدوش 8 سبتمبر 2016 14:46
    0
    يجب تسليم المجمع إلى الجيش في عام 2027. في أمريكا ، أطلق عليه "الأول من نوعه".

    إنه غريب ، إنه طويل جدًا ماذا آمل ألا يلحق المصممون لدينا بالركب. دعهم يركضون وراء نجاحاتنا. يضحك
  33. فلينكي
    فلينكي 8 سبتمبر 2016 14:52
    0
    قطع آخر.
  34. فوياكا اه
    فوياكا اه 8 سبتمبر 2016 15:17
    +1
    هناك مثل هذه الصواريخ. على الرغم من أن "النقطة" السوفيتية كانت الأولى في العائلة
    "صواريخ باليستية قصيرة المدى".
    الأمريكيون لديهم ATACMS ، وإسرائيل لديها LORA.
    حتى وقت قريب ، كانت هذه الصواريخ تعتبر أقل فعالية من حيث
    السعر \ القوة من الطائرات الضاربة. ثم ، مع تطوير نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) ، نشأ الاهتمام مرة أخرى.
    1. أليكسي ر.
      أليكسي ر. 8 سبتمبر 2016 17:15
      +1
      اقتباس من: voyaka uh
      هناك مثل هذه الصواريخ. على الرغم من أن "النقطة" السوفيتية كانت الأولى في العائلة
      "صواريخ باليستية قصيرة المدى".

      بجد؟ وأين ذهب "البومة" ، "لونا" ، "أونست جون" ، "العريف" ، "لانس"؟ كما أتذكر الآن ، الجبهات في الميدان الأحمر ومقالات من المنطقة العسكرية الغربية مع أوصاف أولئك المنتشرين في أوروبا رادع نووي عسكري أمريكي.
    2. زوربك
      زوربك 8 سبتمبر 2016 20:42
      0
      مع تطوير رؤوس التوجيه البصري والرادار ، زادت الدقة أولاً وقبل كل شيء ، ومع تطور GLONAS أصبحت أفضل. بشكل عام ، استقلالية المجمع أعلى من استقلالية القرص المضغوط.
  35. Rus2012
    Rus2012 8 سبتمبر 2016 16:00
    +1
    اقتباس من Ride78
    أيها الرفاق ، ابتهجوا الوطنيون ، اقلبوا رؤوسكم أحيانًا.

    ... لكن لا شيء ، أيها الرفيق. غير وطني ، يبدو أنه من أقرب حدود مستقلة لموسكو (على بعد 500 كيلومتر فقط في خط مستقيم) ، ستكون OTRK قادرة على إطلاق النار من خلال أسلحة نووية تكتيكية؟ ونحن بحاجة إلى شحن الصواريخ البالستية العابرة للقارات قبل فاشنغتون. لا شئ؟! am

    يحتاج يانكيز إلى مثل هذا OTRK على أراضيهم ، لذلك أعتقد أن هناك حاجة إلى ناف. إنهم يفكرون في "الجيروبات و prebaldons الفقيرة" بالطبع ...
  36. Ride78
    Ride78 8 سبتمبر 2016 16:01
    +1
    وفجأة:
    لكن يمكنهم إعطاء هذه الأموال للمشردات الحوامل والسود من الحي اليهودي ...
  37. Rus2012
    Rus2012 8 سبتمبر 2016 16:10
    0
    اقتباس من: voyaka uh
    تحمل 400 كجم من المتفجرات لمسافة 500 كم.

    ... لكن لا شيء أن إسكندر يقطع مسافة 500 كيلومتر في أقل من 5 دقائق. وغير مقبول في نفس الوقت. هل يحتاج Su إلى 15 دقيقة على الأقل في الحارق اللاحق؟
    في بعض الأحيان ، يقرر SECONDS نتيجة القضية ، خاصة عندما تحتاج إلى "تدمير" الدفاع الصاروخي بشكل وقائي في الجيرروب ...
  38. Rus2012
    Rus2012 8 سبتمبر 2016 16:12
    +1
    اقتباس من: voyaka uh
    على الرغم من أن "النقطة" السوفيتية كانت الأولى في العائلة
    "صواريخ باليستية قصيرة المدى".

    ... "النقطة" السوفيتية؟
    نعم يا صديقي ، أنت لا تعرف تاريخ تجارة الصواريخ على طول الطريق!
    1. زوربك
      زوربك 8 سبتمبر 2016 20:43
      +1
      لأنه يعلم أن. من عائلة المجمعات الدقيقة حقًا مع BR - Point One.
  39. أفريكانيز
    أفريكانيز 8 سبتمبر 2016 19:43
    0
    سوف يخترعون حفرة من دونات. كما هو الحال دائمًا ، ستأخذ الجدات وهذا كل شيء ، هذه هي النهاية! الضحك بصوت مرتفع
  40. المحقق
    المحقق 8 سبتمبر 2016 20:20
    0
    أصبحت الولايات المتحدة هنا في دور اللحاق بالركب.
  41. ديكسون
    ديكسون 8 سبتمبر 2016 20:56
    +1
    من الواضح أنه بالنسبة لأوروبا .. نظام الدفاع الصاروخي وهذا التطور آذان تنمو من مكان واحد .. كيف يعجبك هذا؟ - أعلن قائد القوات الجوية لجيش التحرير الشعبى الصينى اللواء ما شياوتيان بدء العمل على إنشاء قاذفة استراتيجية جديدة. أعتقد أنه بالإضافة إلى وثائق Mriya ، باعت أوكرانيا الكثير من الأشياء المثيرة للاهتمام للصينيين ...
  42. العقيد مانوخ
    العقيد مانوخ 8 سبتمبر 2016 22:02
    0
    هل من الضروري تطويره كاتس يعرض الاستسلام!
  43. زفر
    زفر 8 سبتمبر 2016 23:18
    +1
    أم ... اسكندر. حسنًا ، إسكندر. و ماذا؟
    حسنًا ، لنفترض أن لدينا 100 صاروخ إسكندر. حسنًا ، يطيرون لمسافة 500 كيلومتر.
    أنت تشاهد التقارير الواردة من سوريا ، كيف يتم إلقاء القنابل في الرمال من قبل الاستراتيجيين - أطنان! ولا يحدث شيء مميز. أحيانًا يكون مناسبًا ، وأحيانًا لا يكون كذلك. من الضروري وضع القنبلة بدقة شديدة ، وإلا يمكنك أن ترى كيف سيحفرون ثقوبًا في الفناء ، والمنازل قائمة كما كانت. لقد كانوا يطيرون منذ عام الآن.
    ثم مائة صاروخ. لا أرى أي شيء مميز فيها. وفعل الشيء نفسه لنفسك لن يخلق أي مشاكل خاصة لأي شخص. فقط ليس حقًا ، على ما يبدو ، ومطلوب.
  44. قديم 26
    قديم 26 8 سبتمبر 2016 23:30
    0
    اقتباس من: voyaka uh
    الأمريكيون لديهم ATACMS ، وإسرائيل لديها LORA.
    حتى وقت قريب ، كانت هذه الصواريخ تعتبر أقل فعالية من حيث نسبة السعر / القوة من الطائرات الضاربة. ثم ، مع تطوير نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) ، نشأ الاهتمام مرة أخرى.

    ولكن من الممكن أن يكون التطور الجديد تحديثًا جديدًا (؟) لنظام ATACMS.
    اجعل المدى يصل إلى 500 كم (الآن 260). والنتيجة هي تثبيت عالمي قادر على إطلاق مجموعة كاملة من الذخيرة من مجمعات MLRS و ATACMS. أي أنهم سيخلقون MLRS-OTRK عالميًا على هيكل واحد. مثل هذا الخيار ممكن أيضا.
  45. روسيفان
    روسيفان 9 سبتمبر 2016 01:17
    0
    في الولايات المتحدة ، بدأوا في تطوير مجمع ليس أدنى من إسكندر
    أتمنى مخلصًا للولايات المتحدة أن تتبع مسار EF-35 وحتى تتفوق عليها من حيث الإنفاق على هذه المعجزة Yudo ...
  46. موجلي
    موجلي 9 سبتمبر 2016 03:51
    0
    يعجبني - قادر على منافسة إسكندر ... ليس متفوقًا ، لكن قادرًا على المنافسة ... نحن لا نلحق بالركب ... لكنهم يحاولون اللحاق بنا ... والموعد 2027 !!! بحلول هذا العام سيحاولون اللحاق بنا !!! ونحن ، مثل ، هل سنقف في مكان؟ المجد لروسيا !!!
  47. قديم 26
    قديم 26 9 سبتمبر 2016 07:57
    0
    اقتباس: تبيدوخ
    لقد كتبت هراء. مرة أخرى في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، ظهر تصنيف للصواريخ حسب مداها بالنسبة للخط الأمامي. من 1 إلى 500 كم. - OTRK. أكثر من 500 كم. - صاروخ متوسط ​​المدى.

    أنت لست على حق تماما مع التصنيف

    وفقًا للتصنيف المحلي للصواريخ ذات المدى ل120 كم يعالج إلى التكتيكية,
    = من 120 الى 500 كم - إلى العملياتية التكتيكية الصواريخ
    = من 500 الى 1000 كم - إلى صواريخ بعيدة المدى العملياتية التكتيكية ،
    = من 1000 الى 5500 كم - للصواريخ المدى المتوسط,
    = من 5500 الى 20000 كم - إلى صواريخ عابرة للقارات,
    = أكثر من 20000 كم - للصواريخ النطاق العالمي (صواريخ عالمية)

    الأمريكيون لديهم تصنيف مختلف قليلاً ، لديهم أكبر تجزئة في النطاق. ولكن من أجل إبرام العقود ، توصلوا إلى فهم مشترك للتصنيف حسب النطاق. ترك التكتيكية جانبا العملياتية التكتيكية هي صواريخ ذات مدى ل500 كمالصواريخ نطاق أقصر (على النحو المحدد في معاهدة INF) - الصواريخ من 500 الى 1000 كمالصواريخ المدى المتوسط ​​- من 1000 إلى 5500 كمالصواريخ أكثر من 5500 كم - عابر للقارات
  48. ألمع
    ألمع 9 سبتمبر 2016 10:44
    0
    أنا آسف ، لكن بما أننا أجبرنا على تدمير OTR-23 (OKA) فلماذا بحق الجحيم لديهم نفس المدى للصاروخ؟
  49. تركيب
    تركيب 9 سبتمبر 2016 16:20
    0
    تم تكليف شركة Raytheon بالتطوير ، بقيمة العقد 5,7 مليون دولار.


    الآن دعونا نلقي نظرة على الأصل:
    http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/us-army
    s- إطلاق صاروخ أرضي جديد-تمطر-موت-
    500-17606
    على الرغم من توقع منافسات إضافية بين البائعين في السنوات المقبلة ، إلا أن الجيش منح عقدًا لتخفيف المخاطر بقيمة 5.7 مليون دولار لشركة Raytheon لبرنامج LRPF.


    أي أن قيمة العقد غير معروفة. يدفع الجيش الأمريكي 5,7 مليون دولار لشركة Rytheon. لتطوير تدابير التخفيف من حدة المخاطر. المؤلف ، صحح المقال. مثل هذا التطور لا يمكن أن يكلف مثل هذه الأموال.
  50. قديم 26
    قديم 26 9 سبتمبر 2016 18:59
    0
    اقتباس: أخف
    أنا آسف ، لكن بما أننا أجبرنا على تدمير OTR-23 (OKA) فلماذا بحق الجحيم لديهم نفس المدى للصاروخ؟

    كان تدمير أوكا عملاً سياسيًا (عمل خيانة) من جانب قيادة الاتحاد السوفيتي ، برئاسة جورباتشوف. عند محاولة الإطلاق على مسافة 405-408 كم ، حدث "إعادة ضبط للدائرة". ولكن مع ذلك ، بقرار من غوربي وأتباعه ، تم "الاعتراف" بصاروخ أوكا كصاروخ يصل مداه إلى أكثر من 500 كم