ستصنع الصين محركات طائراتها الخاصة عن طريق نسخ محركات طائرات أخرى

27
ستصنع الصين محركات طائراتها الخاصة عن طريق نسخ محركات طائرات أخرىتشرع الصين في خطة رئيسية لصناعة الطيران لديها لتطوير محركات طائراتها ذات المستوى العالمي. الآن الصين متأخرة في هذا الأمر - وتعتمد ، من بين أمور أخرى ، على روسيا. سيحل الصينيون المشكلة بالطريقة المعتادة: نسخ التقنيات الأجنبية (والروسية). ومع ذلك ، هناك مزايا معينة لهذا أيضًا.

في أواخر أغسطس ، دعا الرئيس الصيني شي جين بينغ إلى تسريع البحث والتطوير في مجال بناء محركات الطائرات من أجل تعزيز صناعة الطائرات الصينية. تمثلت خطوة تنظيمية مهمة نحو هذا التعزيز في إنشاء شركة China Aero Engine Corporation - Aero Engine Corp of China (سابقًا طيران تم التعامل مع المحركات من قبل شركة صناعة الطيران الصينية الصينية).



كما يؤكد موقع Defense-aerospace.com في هذا الصدد ، على الرغم من النجاحات المذهلة التي حققتها الصين في مجال العلوم والتكنولوجيا والإنتاج الصناعي ، تظل محركات الطائرات واحدة من المجالات القليلة التي تتخلف فيها الدولة عن القوى الرائدة في تصنيع الطائرات. حاليًا ، هناك خمس دول فقط (وجميعها أعضاء في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة) قادرة على إنتاج محركات توربوفان احتراق من النوع الموجود في أفضل المقاتلات في العالم - الأمريكية F-22 أو الروسية Su-35.
في الوقت نفسه ، تعتمد الطائرات الأكثر تقدمًا في الجيش الشعبي الصيني ، مثل مقاتلة J-10 أو طائرة النقل Y-20 ، اعتمادًا كليًا على المحركات الروسية. حتى الطائرة J-20 ، أول طائرة شبحية صينية ، استخدمت محركًا من روسيا لرحلات تجريبية.

وفقًا للخطة ، تحت العنوان العام "سيتم تصنيعها في الصين بحلول عام 2025" ، يعد إنتاج محركات الطائرات أحد الصناعات العشر ذات الأهمية الحاسمة للبلاد ، وبالتالي سيتم دعمه بالكامل من قبل الحكومة. بفضل نجاح مهندسيها ومصمميها ، تقوم الصين بالفعل بتصنيع محركات توربوفان WS-10 Taihang ، والتي يتم تركيبها في بعض مقاتلات J-10 و J-10. ومع ذلك ، وفقًا للخبراء ، لا يزال من السابق لأوانه القول ما إذا كانت قوية وموثوقة بما يكفي لتحل محل المحركات المستوردة. من المعروف أن إحدى المشكلات الرئيسية التي يتعين على المصممين الصينيين حلها هي إنشاء محركات قادرة على تزويد الطائرات برحلات أسرع من الصوت لفترة طويلة.

لذلك ، تعتزم الصين أن تصبح قوة طيران عظيمة ، وهو أمر لا يمكن تصوره بدون بناء محرك متطور. ولكن ما هو مصدر العظمة المحتملة للمملكة الوسطى في هذا المجال؟ الجواب لا لبس فيه وبسيط - "قرصنة" فكرية.
مثال كلاسيكي هو Su-27. في البداية ، اشترت الصين عددًا صغيرًا من هؤلاء المقاتلين من روسيا. ثم بدا أنه سينتجها من مكونات روسية ، لكنه قام بتجميع 105 طائرة فقط من 200 طائرة مخططة. سرعان ما اتضح السبب: قام الصينيون ببساطة بنسخ هذه الطائرة وبدأوا إنتاجها غير المرخص. في الواقع ، لم يكن هناك سوى اسم J-11B والمحركات والأسلحة والأجهزة الصينية.

علاوة على ذلك ، كما يلاحظ الخبراء ، إذا كانت النسخ الصينية من المعدات العسكرية السوفيتية في الستينيات من القرن الماضي تبدو أكثر بدائية من النسخ الأصلية ، فإن J-1960B ، وفقًا للبيانات المتاحة ، ليست أدنى من طراز Su-11 من الناحية التكتيكية. والخصائص التقنية. و J-27 هي نسخة صينية من Su-15 ، وهي النسخة المحمولة على متن السفن من Su-33. بسبب هذه "التناسخات" ، قامت روسيا ، وفقًا لتقرير الجمعية الملكية البريطانية للملاحة الجوية ، بتأجيل تسليم أحدث نسخة من Su-27 إلى الصين. رغبة بكين في شراء 35 طائرة فقط من هذا النوع ، ولكن في نفس الوقت - عدد كبير من المحركات الاحتياطية ، تسببت في تخوف السلطات الروسية من أنه في هذه الحالة أيضًا ، تنوي الصين نسخ المقاتلة. وفوق كل ذلك ، محركها.

وكما يشير ألكسندر كرامشيخين ، نائب مدير معهد التحليل السياسي والعسكري ، فإن بكين كانت منذ فترة طويلة ممقوتة للسرقة الصريحة للتكنولوجيا ، والتي كانت ناجحة للغاية فيها. على سبيل المثال ، لا يوجد دليل على أن روسيا قد باعت أنظمة صواريخ إطلاق متعددة Smerch (MLRS) أو ترخيصًا لتصنيعها مباشرة إلى جمهورية الصين الشعبية. ومع ذلك ، فإن A-100 MLRS ، الذي يشبه Smerch ، ظهر لأول مرة في الجيش الصيني ، ثم PHL-03 ، نسخة كاملة من هذا النظام.

يشبه حامل المدفعية ذاتية الدفع من النوع 88 (PLZ-05) الصاروخ الروسي Msta ، والذي لم يتم تصديره إلى الصين أيضًا.

لم تبيع روسيا مطلقًا للصين ترخيصًا لتصنيع نظام الصواريخ المضادة للطائرات S-300 ، لكن ذلك لم يمنع الصينيين من نسخه تحت اسم HQ-9. يشبه الصاروخ الصيني ZBD04 BMP إلى حد بعيد طراز BMP-3 الروسي ، وصاروخ كروز S-602 مشابه جدًا لصاروخ كروز الروسي X-55.

هناك أسباب تدعو إلى الإساءة من قبل الصين والولايات المتحدة. تمتلك Chengdu J-20 "النسر الأسود" عددًا كبيرًا من العناصر المماثلة والمنسخة بالكامل من الروسية MiG 1.44 التي لم تكمل اختبارها والجيل الخامس من مقاتلات F-22 و F-35 الأمريكية. والطائرة الإقليمية الصينية ARJ-21 هي نسخة طبق الأصل من طائرة الخطوط الجوية الأمريكية DC-9 ، التي تم إطلاقها في منتصف الستينيات لخطوط المسافات المتوسطة.
"علميًا" ، ما تفعله الصين ، بإعادة إنتاج عينات من التكنولوجيا الأجنبية في الداخل ، يسمى "الهندسة العكسية". يتم أخذ أي منتج ، وتفكيكه بالكامل ، وإعادة رسم كل التفاصيل بعناية ، ثم يتم نقل الرسومات الناتجة إلى ورش الإنتاج ، والتي تبدأ في إنتاج هذا المنتج بالفعل تحت العلامة التجارية الصينية. في الوقت نفسه ، كما لوحظ في التقرير المذكور سابقًا لجمعية الطيران البريطانية ، "تنطوي الهندسة العكسية على مثل هذا المستوى العالي على درجة عالية من الكفاءة الفنية". لكن الصين استثمرت بكثافة في البنية التحتية البحثية والتكنولوجية الضرورية لبناء صناعة طيران على مستوى عالمي.

ولكن ، من الغريب ، أن هناك جانبًا إيجابيًا لـ "الهندسة العكسية" التي تقوم بها جمهورية الصين الشعبية ، وبالنسبة للمصنعين أنفسهم الذين تعمل الصين على "الهندسة العكسية" لمنتجاتهم. يشعر المسؤولون التنفيذيون في شركات الطائرات الأجنبية التي لديها مشاريع مشتركة مع الصين بالإجماع بالقلق إزاء سرقة تقنياتهم من قبل هذا البلد. وفي الوقت نفسه ، لاحظوا: لهذا السبب أيضًا ، تحتاج شركاتهم إلى إنشاء تقنيات جديدة باستمرار من أجل الحفاظ على ميزة تنافسية على المنتجات الصينية. لذا فإن "الهندسة العكسية" التي تمارسها الصين تحفز عن غير قصد التقدم العلمي والتكنولوجي في مجال الطيران.
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

27 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +2
    9 سبتمبر 2016 07:44
    المقالة بنفس الروح تمامًا مثل مواد النسخة باللغة الروسية من المجلة الأمريكية "Popular Mechanics" بالفعل لعام 2008 "الصين ضد روسيا لن تفوز لنا". https://topwar.ru/2439-kitaj-protiv-rossii-pobeda
    -budet-ne-za-nami.html
  2. 62
    +1
    9 سبتمبر 2016 08:50
    لا يمكننا التدخل في عملية "الهندسة العكسية" ، فقط نبطئها قليلاً. لم يتبق لنا سوى شيء واحد - أن نكون في المقدمة. حسنًا ، لتسليم أمة آلات التصوير (... أوه ، لقد نسيت ، ما زالوا ينامون على وصفة البارود ... سواء اخترعوا ذلك ...)
  3. +1
    9 سبتمبر 2016 09:02
    أتساءل عما إذا كان يمكن اتهام الصين بالاستخدام غير القانوني للتكنولوجيا؟ ماذا
    1. +1
      9 سبتمبر 2016 12:50
      ليس من المنطقي تقديم فلسفة الصين ، فهي لا تحتاج إلى ابتكار وخلق أي شيء - كل شيء جاهز بالفعل ، فقط خذها وافعلها. هذا ما يفعلونه. بالإضافة إلى ذلك ، من المستحيل اللحاق بالمنافسين وتجاوزهم باللعب وفقًا لقواعدهم (المنافسون)! والصينيون أذكياء بما يكفي لفهم ذلك! وهذا ما يفعله "الغرب المتحضر" برمته ، على مستوى مختلف ، بينما يصرخ بصوت عالٍ حول الجوانب القانونية! فبعد كل شيء ، هذه الصرخة في اتجاه غريب ، لكنهم هم أنفسهم لا يكلفون أنفسهم عناء ملاحظتها.
  4. +5
    9 سبتمبر 2016 09:56
    لا! بشكل عام ، الصينيون رائعون!
    يا المسؤولين! هنا مثال على الرغبة في إحلال الواردات !.
  5. +6
    9 سبتمبر 2016 09:57
    جميع الشركات والدول الأكثر تقدمًا تعمل في سرقة الأفكار والحلول التقنية (حسنًا ، استعارة). يتم تحقيق ذلك على أفضل وجه من قبل القادة التكنولوجيين والمبتكرين. يُلاحظ الاقتراض ، عادةً عندما تبدأ المنتجات التي تستخدمها في الظهور في الأسواق المحلية أو العالمية ، مما يقلق هؤلاء القادة الذين يرغبون في تأمين استراحة دائمة لهم من البقية.

    الصين هي القائد الواضح ويمكنها أيضًا تقليد ما تريد.

    نود أن نتصرف مثل الصين ، لكن لدينا امتحان الدولة الموحد ، FANO ، بطولة العالم ، muddy-meldonium ، وكذلك القطع والتراجع.
    ليس للابتكار.
    1. +1
      9 سبتمبر 2016 15:05
      أنت على حق. يوجد أدناه رابط لتأكيد تصريحك بأن "جميع الشركات والدول الأكثر تقدمًا متورطة في سرقة الأفكار والحلول التقنية (حسنًا ، استعارة)". هناك تعليقي. نحن نتحدث عن سيمنز. جميع الروابط الضرورية موجودة هناك.
      http://greentransportation.info/ev-charging/elect
      ric-roads / siemens-ehighway-future.html
  6. +2
    9 سبتمبر 2016 11:50
    اقتباس: Nedopidzhak
    من السهل قياس أبعاد شفرة التوربينات.

    ---------------------------
    علاوة على ذلك ، كانت الماسحات الضوئية ثلاثية الأبعاد تفعل ذلك لفترة طويلة ، وليس الشخص الذي يمتلك قلمًا وشريط قياس ومفكرة.
  7. +3
    9 سبتمبر 2016 11:56
    اقتباس: أصلع
    وسوف ينجحون ، كما هو الحال مع صهر المعادن ، واصطياد العصافير ونسخ AKM في الماضي. سوف يستغرق الأمر منهم عقودًا للكمال. المصير الذي لا يحسد عليه الطيارون على هذه المحركات.

    ----------------------------
    كيف اقول؟ لقد مر نصف قرن منذ عام 1967 ، ولدى جمهورية الصين الشعبية معاهد بحثية قوية في مختلف مجالات التكنولوجيا (حوالي 600 معهد من هذا القبيل في صناعة الطيران والصواريخ وحدها). يمكنهم إنشاء التقنيات الخاصة بهم لتصنيع هذه الشفرات وإعادة إنتاجها على نطاق صناعي. لديهم أيضًا "احتياطي موظفين" - هذه هي أوكرانيا الحالية مع المتخصصين الذين لم يطالب بهم أحد. حرفيا 10 تقنيين جيدين يمكنهم أن يأخذوا الصين بعيدا جدا في هذا الصدد.
    1. 0
      9 سبتمبر 2016 18:59
      يفاجئني أن جميع الاستدلالات تستند إلى استخدام تقنية قديمة لتنظيم العملية الفيزيائية في توربين الطائرة. وإلى جانب ذلك ، يعلم الجميع أن التكنولوجيا الحديثة لا تسمح بنفخ هذه التوربينات بسرعات عالية ، أو زيادة كفاءة عملها ، أو زيادة عامل الجودة والموثوقية. ولكن هناك فكرة وحساب لتوربين جديد بشكل أساسي ، يمكن أن يتغلب بشكل مبرر على كل هذه الصعوبات ويزيد من توسيع حدود استخدامها كمحركات ومراوح. لذلك ، فإن السؤال بلاغي ويتعلق بمن سيكتشفه بشكل أسرع وعلى الأقل يقبل بالإيمان أن هناك مثل هذه التطورات وأنها واعدة للغاية.
  8. +3
    9 سبتمبر 2016 12:21
    عليك أن تأخذ مثالاً منهم. النسخ هو أيضا العمل. وقام اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بنسخ شيء ما ثم انتقل إلى الأمام. على سبيل المثال ، Rolls-Royce TRD على MiG-15/17.
  9. 0
    9 سبتمبر 2016 14:20
    اقتبس من sergeyzz
    دعونا نرى ما يمكنهم فعله.

    في بلادنا عمل المهندس لا يحترم إطلاقا وبالتالي فإن الانحدار قوي جدا في كثير من المجالات.

    في بلدنا ، لا يتم احترام أي عمل بشكل عام! إنهم يحترمون القوة والغطرسة والسرقة. وهذا طريق مباشر إلى العصر الحجري.
  10. +1
    9 سبتمبر 2016 14:38
    وننظر جميعًا إلى المعايير الدولية في مجال قانون براءات الاختراع ...

    يمكن تقديم مطالبات الأولوية بموجب قانون براءات الاختراع عند بيع المنتج في السوق الخارجية. وبعد ذلك ، إذا أمسكت باليد. يفهم الأشخاص المطلعون أنه من الممكن الحصول على براءة اختراع لشطب الجوز إذا كان بإمكانك تبرير ذلك.
    لم يخترع الصينيون أي شيء بمفردهم لفترة طويلة ، لقد اخترعوا طريقة "الهندسة العكسية" واستخدموها بنجاح. يكفي أن ننظر إلى منتجات صناعة السيارات الخاصة بهم: استنساخ على نسخة ومحرك استنساخ. وبطريقة ما لم يسمع عن الادعاءات.
    وما يحدث في مجال الأجهزة المنزلية ... نفس المصنع ينتج كلاً من المنتجات ذات العلامات التجارية والخبث. ولكن كيف؟ يأتي رجل أعمال ويقول: "لقد صنعت مفرمة لحم لمنافسي بهذا السعر ... أريد نفس المطحنة ، ولكن أرخص" ماذا سيفعل التقني في مصنعنا؟ حسنًا ، سأرسله. وماذا يفعل تقني صيني؟ بدأ العمل مع المواد ، وفي النهاية قدم نفس الشيء ، ولكن أرخص ، بغض النظر عن أن المنتج سينهار في غضون نصف عام. هذا عن الأدوات المنزلية.
    أما بالنسبة للمنتجات الأكثر جدية ، فلا داعي لأن نذكر على سبيل المثال الأوقات التي كان فيها فرن في كل ساحة وتجاوز الحجم الإجمالي للمعادن صهر الدول الرائدة في العالم. لقد تغير الزمن بشكل خطير. لقد سرقوا التقنيات بلا حدود. وإذا أخذنا في الاعتبار أن الصين هي الشركة الرائدة في إنتاج المعادن الأرضية النادرة ، فإنها ستتحسن أيضًا مع جودة المعدن للمنتجات الخاصة.
    لذلك ، يجب ألا ننسى المبدأ القديم الذي تم اختباره على مر الزمن: "اليقظة هي الصفة الرئيسية للشخص السوفيتي". وفي بلدنا ، بناءً على الاقتباس في بداية المنشور ، ما زالت اليقظة سائدة.
    1. 0
      9 سبتمبر 2016 15:18
      لا يمكن بأي حال من الأحوال منع الصين من نسخ التكنولوجيا التي تلقتها بالفعل تحت تصرفها.

      يمكن ويجب منع الصين من استخدام تقنيات تصنيع هذه المعدات ، تاركًا وراءها من حيث تجهيز المصانع لإنتاجها وأنواع العمليات التقنية المعنية.

      بشكل نسبي ، قم بالتبديل إلى هياكل الطائرات المصنوعة من ألياف الكربون بالكامل للطائرات (التي تم تشكيلها وفقًا لتقنية محلية مغلقة) حتى يتمكن الصينيون من تثبيت نسخ من هياكل الطائرات من دورالومين فقط. أو إطلاق عملية محلية مغلقة لتشكيل التوربينات الخزفية للمحركات النفاثة بحيث يمكن للصينيين العبث بتوربينات معدنية أحادية البلورة عفا عليها الزمن.

      لذا فإن المشكلة في نسخ الأشياء ليست في الصينيين ، ولكن فينا (بمعنى الحجم غير الكافي لتطوير التقنيات الحصرية).

      لن يلحق الصينيون بنا أبدًا في هذا - فالأمة التي لديها عقلية مؤلف الإعلانات لن تصبح أبدًا مبدعة.
  11. 0
    9 سبتمبر 2016 15:13
    كانت هناك قصة مشابهة لمحرك رسلان. طلب اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية من Rolls-Royce محركًا رابعًا للنظر إليه ونسخه ، وقال البريطانيون ، إما شراء 4 أو لا تبيع ... كان علي أن أصنع D-36T بنفسي.
  12. -1
    9 سبتمبر 2016 16:43
    اقتباس: Nedopidzhak
    أعتقد أنهم سيستمرون في إحضار محركاتهم إلى الذهن ، مسألة وقت.

    بينما ينتهون منها ، سيأتي الباقي بالكثير من الأشياء الجديدة.
    مقدار الصراخ الذي يتم رفعه هنا ، فقط في المقالة سوف يلمحون ، على سبيل المثال ، حول إنتاج المعالجات في روسيا.
    وكم هو سيء - أن تأخذ شخصًا آخر ، عفا عليه الزمن ، ونسخه. وكيف أنها لن تسمح لروسيا بمواكبة هؤلاء. من الذي تشتري منه هذه التقنيات (يبيعون شيئًا ليس الأحدث).
    حسنًا ، طبق هذا المبدأ على الصين.
    لذا لا!
    واو ماذا يكتبون:
    بشكل عام ، الصينيون رائعون!
    يا المسؤولين! هنا مثال على الرغبة في إحلال الواردات !.

    لذلك نحن في مشكلة مرة أخرى ...
  13. 0
    10 سبتمبر 2016 03:19
    قام اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية أيضًا بنسخ الطائرة الأمريكية B-29 وتحويلها إلى طراز Tu-4 ، وبعد 10 سنوات ظهر طراز Tu-95. ومع ذلك ، هناك فرق كبير عن الصين - كان لدينا مدرستنا الخاصة بهندسة الطائرات في البلاد ، وقام طيارونا برحلات قياسية حتى قبل الحرب ، لذا فإن تفكيك التكنولوجيا الأمريكية ساعدنا فقط على المضي قدمًا في بعض التقنيات دون إضاعة الوقت في التنمية. لكن الصين لم تصنع شيئًا خاصًا بها في مجال الطيران ، وما زالت تطير على متن طائرات مدنية وعسكرية أجنبية.
    ملاحظة ما هو نوع المحرك الموجود في الصورة في المقالة؟

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"; "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""