بدأ تطوير الجيل القادم من أنظمة الدفاع الجوي متوسطة المدى في الاتحاد الروسي

بدأ قلق Almaz-Antey أعمال التطوير لإنشاء نظام دفاع جوي متوسط ​​المدى من الجيل الخامس ، وفقًا للتقارير انترفاكس رسالة ممثل القلق في منتدى "الجيش -2016".

"سيتم إجراء البحث والتطوير على أساس Tikhomirov NIIP JSC (جزء من Almaz-Antey Aerospace Defense Concern) ، وهو المطور الرئيسي لنظام الدفاع الجوي Buk. في سياق العمل ، من المخطط زيادة توسيع مناطق الكشف والتدمير ، وزيادة مناعة الضوضاء والقدرة على البقاء ، بما في ذلك من خلال أتمتة الأسلحة القتالية وجعلها آلية ، "

قال المحاور.

وأوضح أن "نظام الدفاع الجوي متوسط ​​المدى من الجيل الخامس سيكون قادرًا على الاندماج بعمق في نظام دفاع جوي أحادي الطبقات ودعم نظام تحكم متمحور حول الشبكة".

وأشار ممثل القلق أيضًا إلى أن نظام الدفاع الجوي Buk-M3 للجيل الرابع السابق قد تم اختباره بنجاح في يوليو من هذا العام.

وشدد على أنه "من حيث خصائصه ، فإن نظام الدفاع الجوي هذا ليس له نظائر في العالم".

وأشار المحاور إلى أنه بالمقارنة مع سابقاتها ، فإن "Buk-M3 له تفوق 1,5-2 مرة في عدد من الخصائص". أدى التعديل الأخير أيضًا إلى زيادة مناعة الضوضاء والقدرة على البقاء للمجمع.

Comments

[شنيزا]

ووفق الله لمهندسينا - فهذا هو درعنا المعتمد على السيادة والسياسة المستقلة.

[روتميستر 60]

أريد فقط أن أضيف إلى تعليقك - مرحى أيها الرفاق. تصفيق عالي وطويل الأمد.

"من حيث خصائصه ، فإن نظام الدفاع الجوي هذا ليس له نظائر في العالم"

لكن هذا يعطي الثقة في أن المعدات العسكرية الروسية ستكون دائمًا متقدمة على نظرائها الغربيين.

[ويني 76]

أعلن هذا "ممثل القلق" نفسه ، كبداية ، على الأقل كيف يختلف الجيل الخامس من أنظمة الدفاع الجوي عن الجيل الرابع. أود أن أعرف قائمة المعايير ، وإلا واحد كذا وكذا وكذا ... Poliment-Redoubt دعهم يعذبونهم بشكل أفضل

[كوشك]

اقتباس: ويني 76

أعلن هذا "ممثل القلق" نفسه ، كبداية ، على الأقل كيف يختلف الجيل الخامس من أنظمة الدفاع الجوي عن الجيل الرابع. أود أن أعرف قائمة المعايير ، وإلا واحد كذا وكذا وكذا ... Poliment-Redoubt دعهم يعذبونهم بشكل أفضل

كل ما تريد معرفته. جاسوس صحيح؟ كلما قلت معرفتك ، كلما طالت حياتك.

[يفجش 91]

اقتباس: rotmistr60

وفقًا لخصائصه ، فإن نظام الدفاع الجوي هذا ليس له نظائر في العالم

وهذا يجعلني أشعر بالمرض بالفعل. قاموا بسحب العبارة إلى أقصى حد لا أستطيع

[مدير مرشد]

وما هو الأكثر إثارة للاهتمام - لا يقولون إن نظائرها قد تم سحبها بالفعل من الخدمة ، أم أنها بائسة للغاية لدرجة أن لا أحد يفعل هذا فقط؟ يجب أن تكون بعض المعلومات على الأقل موجودة ، حتى وإن كانت تقريبية.

[متوسط ​​mgn]

الأخبار ليست سيئة ، ولكن لا يزال هناك الكثير من الأسئلة المتعلقة بنظام الإدارة الموحد ، فهناك حاجة ما بعد الاحتراق اليوم ، والمجمعات التي يجب دمجها فيها اليوم ليست مهمة جدًا. بدون نظام موثوق ، إذا كانت خصائص أداء منتج جديد أعلى بخمس مرات على الأقل ، فلن تزيد كفاءته.

[توسف]

اقتباس من avg-mgn

ولكن لا يزال هناك الكثير من الأسئلة المتعلقة بنظام الإدارة الموحد ، فهناك حاجة ما بعد الاحتراق اليوم ،

والدفاع الجوي العسكري في نظام واحد ، أعلن قبل أسبوعين ، أليس هذا احتراقًا؟

[إينوك 10]

... بقدر ما فهمت "القراءة بين السطور" ، فإن المحادثة حول استمرار خط بوك أو نظام دفاع جوي جديد ليحل محله على مستوى الأقسام ... S-300VM / V4 هو مستوى من السلك وفوق ذلك ... يسعد تطوير الدفاع الجوي للقوات البرية لأنه بدونه سيكون صعبًا للغاية ، ولا يتخلى أعضاء الناتو عن الاستخدام المكثف للطيران ، فقد كانوا مخلصين لهذا المفهوم منذ الحرب الأخيرة .. .

اقتباس من avg-mgn

الأخبار ليست سيئة ، ولكن لا يزال هناك الكثير من الأسئلة المتعلقة بنظام الإدارة الموحد ، فهناك حاجة ما بعد الاحتراق اليوم ، والمجمعات التي يجب دمجها فيها اليوم ليست مهمة جدًا.

... من المثير للاهتمام للغاية ما هي شكواك بشأن نظام التحكم الآلي Baikal / Polyana / Univa
rsal "؟ لقد كانت موجودة منذ السبعينيات وتم تحديثها باستمرار ... مرفق مكان عمل مشغل ACS" بايكال "...

اقتبس من Tusv

والدفاع الجوي العسكري في نظام واحد ، أعلن قبل أسبوعين ، أليس هذا احتراقًا؟

.. هذا مجرد استنتاج منطقي للعمل المنجز سابقًا ، والآن يرى مركز الدفاع الوضع الجوي الحقيقي ، دون انتظار تقارير مركز قيادة الدفاع الجوي للمقاطعات / الفروع العسكرية ...

[روفيم]

وما هي البنادق ذاتية الدفع التي جمعت بين الدفاع الجوي للمقاطعات ، و SV ، والأسطول والمدنيين؟

[إينوك 10]

اقتباس من rruvim

وما هي البنادق ذاتية الدفع التي جمعت بين الدفاع الجوي للمقاطعات ، و SV ، والأسطول والمدنيين؟

كل ما سبق "بايكال" ، "يونيفرسال" ، "بوليانا" ... ... واضح في مثال "العالمي" ...

[إينوك 10]

... واضح على مثال "بايكال" ...

[روفيم]

لقد خدمت في AKUP-22 ، إذا أخذنا في الاعتبار معدل إرسال رموز الاتصالات (عبر قناة الراديو) في CPC ، فإن عدة مئات من البايتات في الثانية كانت إنجازًا. صحيح ، لا أعرف كيف يمتلك AKUP-1؟ في 200 ، نقل البيانات "التتابع" ليس بسرعة كبيرة. كيف يمكن ، بوجود AKUP و P-15 في كامتشاتكا ، تلقي البيانات إلى المركز الوطني وإرسال المهام في الوقت الفعلي؟ بواسطة الكابلات؟ تجاوز العشرات من النقاط العقدية؟

[إينوك 10]

اقتباس من rruvim

لقد خدمت في AKUP-22 ، إذا أخذنا في الاعتبار معدل إرسال رموز الاتصالات (عبر قناة الراديو) في CPC ، فإن عدة مئات من البايتات في الثانية كانت إنجازًا.

... تحياتي ، قوات الحرب الإلكترونية ... ... الثانية والعشرون هي "فالداي" من نوع ما منذ عام 22 ... في تلك الأيام ، لم يكن "الرجال المتنوعون" يحلمون حتى بمثل هذا المرض ومعدلات نقل البيانات هذه ...

اقتباس من rruvim

صحيح ، لا أعرف كيف يمتلك AKUP-1؟ في 200 ، نقل البيانات "التتابع" ليس بسرعة كبيرة.

... AKUP-1 "Mauser" هو أيضًا أحد المحاربين المخضرمين بجدارة ، وهو نفس عمر S-300PS ... العام 2016 و S-400 / S-300V4 في الخدمة ... على الرغم من أنه حتى لقد أعطى بالفعل 1200 بت / ثانية ..

اقتباس من rruvim

كيف يمكن ، بوجود AKUP و P-15 في كامتشاتكا ، تلقي البيانات إلى المركز الوطني وإرسال المهام في الوقت الفعلي؟ بواسطة الكابلات؟ تجاوز العشرات من النقاط العقدية؟

... AKUP هو فنان ، ومن أعماله الأداء ... آه ، لطالما كانت P-15 نسخة متحف ... الآن ما هو جيل وتعديل "Sky" في RTV ، العدد المفقود ... بالأمس أنا تحدثت مع صديق في يوجنو ساخالينسك ، فربما تكون المعجزات؟ ... كالينينغراد يوجنو ساخالينسك ...

[مستخدم]

الأخبار ليست سيئة ، ولكن لا يزال هناك الكثير من الأسئلة المتعلقة بنظام الإدارة الموحد ، فهناك حاجة ما بعد الاحتراق اليوم ، والمجمعات التي يجب دمجها فيها اليوم ليست مهمة جدًا. بدون نظام موثوق ، إذا كانت خصائص أداء منتج جديد أعلى بخمس مرات على الأقل ، فلن تزيد كفاءته.

على الرغم من أن نظام التحكم المركزي له الأولوية في الوقت الحالي ويزيد من جودة تنسيق القوات ، إلا أنه ضروري بادئ ذي بدء للعمليات على جبهة عريضة ومع ذلك للعمليات الهجومية. تتمثل المهمة الرئيسية للدفاع الجوي في الدفاع عن القوات / المنشآت وتغطيتها ، وبالتالي فإن أنظمة الدفاع الجوي الفردية لها أيضًا فعالية جيدة.
فيما يتعلق بخصائص الأداء ، فإن الغباء الصريح ، وزيادة الأداء هي زيادة في الكفاءة ، وحقيقة أي من المجمعات التي يجب دمجها في النظام أمر مهم. ستواجه المجمعات القديمة مشاكل على الأقل بسبب القاعدة التكنولوجية ، والتي لن تسمح على الأقل بتنفيذ جزء من التفاعل داخل النظام.
يجب وضع الاتصال بنظام واحد عند تصميم نظام دفاع جوي ، وفي الدفاع الجوي متعدد الطبقات من المهم مراعاة قدرات المجمعات الكبيرة / الصغيرة.
افهم أن النظام المركزي وخصائص الأداء المحسّنة ليست عوامل متقاطعة ، بل مناطق منفصلة ويجب تطويرها بشكل متوازٍ.

[سيرجي سيفيرني]

التطورات هي دائما مستمرة ومستمرة وثابتة. إن تنظيم ROC أكثر صعوبة ، ولكنه الآن أسهل بكثير مما كان عليه قبل 15 عامًا. لن يعطي الله الكثير ، لكن MO يدفع جيدًا.

[م]

كيف هو أداء s-350؟ هل المشروع مازال حيا؟

[غاريس 199]

لم تدخل BUK M3 القوات بعد. S-350 في حالة غير معروفة ويتم تطوير نظام جديد مرة أخرى. يبدو أن مو لا يعرف ماذا يريد. ينصب في كل مرة.

[محلي]

اقتباس من Garris199

يبدو أن مو لا يعرف ماذا يريد. ينصب في كل مرة.

يبدو أن هناك نوعًا من الاختراق التكنولوجي ، يتم تطويره بسرعة وبالتوازي مع تطوير الأجهزة بناءً على تطبيقه. في هذه الحالة ، يكون تقادم منتج جديد ممكنًا حتى قبل وضعه في الخدمة.
هذه وجهة نظر مؤامرة متفائلة.
تريد أي MO نفس الشيء - أن تكون فعالة قدر الإمكان ، وسهلة الصيانة والاستخدام بقدر الإمكان ، ورخيصة قدر الإمكان. والمزيد والمزيد. ويبدو أن شروط شن حرب مستقبلية ، والتي على أساسها تأمر وزارة الدفاع بصور جديدة ، تتغير بسرعة. هنا يفشلون.
وهذا يشير ، على العكس من ذلك ، إلى أن العدو قد حقق طفرة تكنولوجية.
هذه ، كما قد تتخيل ، وجهة نظر متشائمة.

[عامل]

يعني بدء البحث والتطوير الجديد أن نظام الدفاع الجوي Buk-M3 المحدث (المدى 70 كم ، الارتفاع 35 كم ، السرعة المستهدفة 3 كم / ثانية) لم يعد يلبي متطلبات وزارة الدفاع الروسية.

[igor.borov775]

ليس فقط الشيء الرئيسي هو عدد الأهداف التي يقودونها ، وكم يطلقون النار عليها .. لقد نشأ هذا السؤال بالفعل لفترة طويلة. تم تحديد حل حقيقي للمشكلة .. من الناحية الفنية ، يقوم البحث والتطوير بفحص عدد من الحلول .. يفاجئني كيف تسقى بوليمنت هنا .. انتظر قليلاً.

[كرباس بارابا]

الزان منتج عالي الجودة ومتحرك وخطير. لا توجد أسئلة حول الصواريخ ، لكن جيش تحرير السودان ونظام المعلومات ، بالطبع ، يثيران الكثير من الأسئلة ، بالإضافة إلى تمويههما ، الوضع السلبي.

[قديم 26]

اقتبس من كوشك

اقتباس: ويني 76

أعلن هذا "ممثل القلق" نفسه ، كبداية ، على الأقل كيف يختلف الجيل الخامس من أنظمة الدفاع الجوي عن الجيل الرابع. أود أن أعرف قائمة المعايير ، وإلا واحد كذا وكذا وكذا ... Poliment-Redoubt دعهم يعذبونهم بشكل أفضل

كل ما تريد معرفته. جاسوس صحيح؟ كلما قلت معرفتك ، كلما طالت حياتك.

في الحقيقة ، فيني على حق. بلاه بلاه المادة. والإشارة "ليس له نظائر في العالم" لا شيء أكثر من التقيؤ. التقدم التكنولوجي لا يسير بسلاسة. ولا يمكن لدولة واحدة دائمًا وفي جميع المجالات ليس لها نظائر في العالم. هناك دائما مشاكل.

[jesus045]

من هي روسيا في الصورة؟

[روفيم]

لكن ماذا عن "فيتياز"؟ أي جيل هو؟