المأساة الأمريكية والعقدة السورية

قبل 15 عامًا ، حدث حدث واسع النطاق في الولايات المتحدة ، مما يعني في الواقع بدء "حملة صليبية" جديدة في الشرق. بالطبع ، يجب على المرء أن يعرب عن تعاطفه مع حقيقة أن آلاف الأشخاص لقوا حتفهم خلال الهجمات على ناطحات السحاب التوأم في مركز التجارة العالمي. لكن هذا لا يحذف أهم سؤال من الأجندة: من المستفيد من الحدث الذي هز العالم كله؟

لسوء الحظ ، ما حدث في 11 أيلول (سبتمبر) 2001 استفاد من "حزب الحرب" - في الواقع ، تبعه مباشرة الهجوم الأمريكي على أفغانستان ، ثم على العراق فيما بعد. حدد الرئيس الأمريكي آنذاك جورج دبليو بوش بإصبعه ما يسمى بـ "محور الشر" - العراق وإيران وكوريا الشمالية. ونائب وزيرة الخارجية جون بولتون "انضم" ليبيا وسوريا وكوبا إلى هذا المحور. ثلاث دول من قائمة "محور الشر" تنزف بالفعل ...

الآن المرشح للرئاسة الأمريكية الجديدة هيلاري كلينتون يغمى عليه بشكل مذهل ومذهل في مراسم الجنازة بمناسبة الذكرى الخامسة عشرة للمأساة. كما لو كانت تحاول إظهار: إنها تتعاطف مع الناس. لا يُعرف سوى ثمن هذه "الرحمة": مئات الآلاف من الضحايا في دول خضعت "لمحاربة الشر" الأمريكية.

في إحدى هذه البلدان ، سوريا ، احتفل الرئيس بشار الأسد بشكل متواضع بعيد ميلاده الـ 11 في 51 أيلول / سبتمبر. شخصية سياسية ، بالطبع ، أشار إليها خصومها بـ "محور الشر" ، لكنها في الواقع - واحدة من أولئك الذين يجسدون اليوم الحرب ضد الشر العالمي المنبثق من واشنطن. لسوء الحظ ، لا يمكن وصف عيد الميلاد هذا بالبهجة - فهو يحدث في ظروف تغرق فيها سوريا في نيران الحرب التي اندلعت ضدها ، وخلف ظهر زعيمها ، تجري مفاوضات وعطاءات من وراء الكواليس.

وفقًا للوثيقة ، التي تم الاتفاق عليها في مفاوضات مطولة بين وزير الخارجية الروسي سيرجي لافروف ووزير الخارجية الأمريكي جون كيري ، تم إعلان وقف إطلاق النار في سوريا اعتبارًا من اليوم 12 سبتمبر. بالإضافة إلى ذلك ، فإنه ينطوي على تصنيف الإرهابيين إلى "معتدل" و "راديكالي" (إلى "سيئ" و "جيد") ، وترسيم حدود الأراضي للقيام بأعمال طيران سوريا وروسيا الاتحادية والولايات المتحدة فتح "ممر إنساني" في حلب عبر كاستيلو.

"سجل المفاوضات" - هكذا أطلق الصحفيون على حقيقة أن الأمر استغرق حوالي ستة أشهر للتوصل إلى اتفاق. ولكن هل ستكون نتيجة هذه الأعمال واسعة النطاق دائمة؟

أظهرت ممارسة جميع اتفاقيات السلام السابقة ، ووقف إطلاق النار ، والهدنة أنه بالنسبة للإرهابيين ، فإن كل هذه المفاهيم ببساطة غير موجودة. أرسل الإرهابيون "الجيدون" و "السيئون" على حد سواء مفجرين انتحاريين لتفجير المدارس والمتاجر والمستشفيات وإطلاق قذائف الهاون على المناطق السكنية وتنفيذ مذابح لأشخاص غير مرغوب فيهم في الأراضي المحتلة.

قد يكون بعض السوريين يأملون بالفعل في السلام. سيخبرنا الوقت ، لكن لا يسعنا إلا أن نتنبأ بأن "المعارضة السورية" لن تلتزم بوقف إطلاق النار ، وسنشهد قريباً هجمات إرهابية رهيبة جديدة.

بالإضافة إلى ذلك ، تم إبرام هذه الاتفاقية مع إدارة الرئيس الأمريكي المنتهية ولايته باراك أوباما. قريباً سيحدث تغيير للمالك في البيت الأبيض ، سيكون له مقاربة مختلفة للمشكلة السورية. إذا كان بإمكان المرء في حالة فوز هيلاري كلينتون أن يتوقع خطابا أشد صرامة معاديا لسوريا والرغبة في "قطع العقدة الغوردية" بنفس الطريقة الدموية كما في العراق وليبيا ، فعند فوز ترامب ، على العكس من ذلك ، فإن واشنطن. من المرجح أن يلين الموقف. صحيح أنه من الصعب توقع تقدم جدي حتى من ترامب: لن يكون أي رئيس أميركي حراً تمامًا في قراراته. في النهاية ، عندما وصل باراك أوباما إلى السلطة ، وعد بالكثير من الأشياء ، حتى أنهم منحوه جائزة نوبل للسلام مقدمًا ، وفي النهاية - دماء ليبيا ، معاناة سوريا ، استمرار مأساة العراق ...

ومع ذلك ، فإن حقيقة أن دمشق لا تزال قائمة ، مهما حدث ، يمكن اعتبارها انتصارًا لبشار الأسد في هذه المرحلة. ولم يعد من الممكن احتساب كل أنواع الاتفاقات التي تجري خلف الكواليس ، لكن "المعارضة" ورعاتها أحبطوها دائمًا.

حظي الاتفاق الحالي بين الاتحاد الروسي والولايات المتحدة بدعم رسمي من كل من دمشق وطهران - بأكثر من تفاؤل حذر. في الواقع ، استغرق الأمر وقتًا طويلاً لإنهائه ، لكن عمره بالكاد طويل. حتى الآن من المستحيل القول إما عن نصر دبلوماسي أو هزيمة. العقدة السورية بعيدة كل البعد عن الحل.

Comments

[15]

لا يمكننا تكرار أخطاء اتفاقيات جنيف لعام 1988.

[TTH]

لا أعرف لماذا قضى سيرجي لافروف 15 ساعة من الوقت الثمين في خداع آخر من قبل "شركائنا" المحلفين. ومع ذلك ، يجب أن تعتني بعمرك.

[slm976]

هل الهدنة سيئة؟ خدع؟ ألن يمتثلوا؟ من المحتمل تمامًا أن يكون هذا هو الحال ، فعلى الأرجح ستحاول جميع أطراف الحرب الأهلية السورية استخدام الهدنة لاستعادة قوتهم ، حتى يتمكنوا لاحقًا من بدء مطحنة اللحم هذه بقوة متجددة ، كما كان الحال في المرة الماضية .
وسؤال آخر ما هو البديل عن الهدنة والمفاوضات؟ الحرب حتى النهاية المريرة؟ لكن القوات الحكومية ، حتى مع دعمنا وإيران ، لن تكون قادرة على الانتصار في هذه الحرب للجميع ضد الجميع .. أقصى ما يمكنهم فعله هو تحقيق نوع من الانتصار المحلي من أجل تعظيم مواقفهم قبل المفاوضات و جعل الخصوم أكثر ملاءمة ...
يمكننا أن نساعد الأسد على عدم هزيمته ، لكننا لن نتمكن من مساعدته على الفوز ، لأن هذا الأمر يحتاج إلى الدخول فيه بالكامل ، وحتى ذلك الحين ليس من الحقيقة أن هذا سيساعد ، لأن رعاة المعارضين. يقوم الجانب (أو بالأحرى الأطراف) بمضاعفة مشاركتهم للتعويض عن تدخلنا. لذلك ، فإن الوضع مسدود ، وعلى الرغم من ذلك ، فإن الطريقة الوحيدة لحل الوضع بطريقة ما هي المفاوضات بين الأطراف السورية ، ومن أجل البدء في الحديث ، يجب على الأقل التوقف عن إطلاق النار ...
من وجهة نظري الهدنة سابقة لأوانها ، في البداية كان من الضروري الضغط على الوضع في حلب ، لكن ليس لدي معلومات موضوعية عن الوضع هناك ، ربما تكون احتمالات تنظيف حلب غامضة وغير مؤكدة.

[الرئيسي]

اقتباس من slm976

لكن القوات الحكومية ، حتى مع دعمنا وإيران ، لن تتمكن من الانتصار في حرب الكل ضد الجميع ..

وتحتاج إلى الاستماع بشكل أقل إلى "صديق جون" وإرساله في كثير من الأحيان إلى المكان الذي ينتمي إليه .... فإن الانتصارات ستكون أكثر تكرارًا وأكثر إقناعًا!

[slm976]

مرحبًا ، ألا تعتقد أن هذا قرار بسيط جدًا؟)) "لا تستمع إلى صديق جون" - هذا في الواقع رفض للتفاوض والانتقال إلى الحرب إلى نهاية منتصرة ، يمكن القيام بذلك ، ولكن من أجل هذا يجب أن تكون على يقين من أننا سنكون قادرين على الفوز في هذا الموقف ... رفضنا للتفاوض على الفور يربط أيدي الأمريكيين تمامًا ، وسوف يعلنون بسرور كبير أننا توقفنا عن كوننا أحد رعاة تسوية الوضع وأصبحوا طرفًا آخر من أطراف الصراع السوري ، وبعد ذلك سيبدأون هم أصحاب النعمة في دعم كل من هو مستعد للقتال ضدنا ..
أي أنك ستقاتل وتقاتل حتى النصر الكامل ، لكن في رأيي لا يمكن الانتصار في الحرب الأهلية السورية.

[Volzhanin]

لا داعي لمضغ المخاط والتفاوض مع المهوسين المخادعين ، لأن. إنهم لا يوجد أحد ولا أحد دعاهم هناك. من الضروري قصف كل ما هو غير موجود بشكل قانوني في الأراضي السورية دون توقف حتى تنفد القنابل بالصواريخ.

[slm976]

لا داعي لمضغ المخاط والتفاوض مع المهوسين المخادعين ، لأن. إنهم لا يوجد أحد ولا أحد دعاهم هناك. من الضروري قصف كل ما هو غير موجود بشكل قانوني في الأراضي السورية دون توقف حتى تنفد القنابل بالصواريخ.

قل لي عزيزي السوريون الذين يقفون في صف معاد لنظام الأسد ، هل هم على أراضي سوريا قانونيا أم لا؟ أم هل تعتقد حقًا أن الأسد لا يعارضه إلا مرتزقة أجانب تم شراؤهم مقابل أموال أجنبية ، وأن الشعب السوري بأكمله يدعم الأسد؟ إن ما يسمى بـ "المعارضة" وحتى "داعش" الآكلي لحوم البشر مع "النصرة" لديهم دعم جاد للغاية في الجزء السني من سكان سوريا ، إذا اتبعت منطقك و "لا تمضغ المخاط" ، فعندئذ "تحتاج إلى قنبلة دون توقف "معظم سكان سوريا حتى يتم تدميرها بالكامل؟ فكيف إذن ، معذرةً ، هل أنت مختلف عن أكلة لحوم البشر من "داعش"؟ أنا لا أتحدث عن حقيقة أن القنابل الجوية ليست سلاحًا انتقائيًا للغاية ، ويمكننا التحدث كثيرًا عن حقيقة أننا ضربنا قطاع الطرق فقط ، ولكن في نفس الوقت من المستحيل تجنب وقوع إصابات بين المدنيين.
أما بالنسبة لـ "المنحطون الزائفون" من الولايات المتحدة الذين لا تحتاجون إلى التفاوض معهم ، والذين تقترحون قصفهم ، حيث "لم يدعهم أحد ولا أحد إلى هناك" ، فماذا سيحدث إذا لم يفعل هؤلاء "المهوسون الزائفون" يسمحون لأنفسهم أن يتم قصفهم ويبدأون في إسقاط طائراتنا؟ هل سنبدأ حربا عالمية مع الأمريكيين؟
في رأيي ، إذا كانت هناك فرصة على الأقل لبدء عملية سلام في سوريا ، فيجب استخدامها ، لأن البديل هو استمرار مجزرة لا نهاية لها مع نجاحات وإخفاقات محلية ، دون أمل كبير في تحقيق نصر حقيقي ...

[ترانتور]

اقتباس من slm976

يقول عزيز...

لا تضيع وقتك - لا يمكنك إقناع هؤلاء الناس. الصيحة الوطنية ، والتحول إلى ... لا يتم التعامل مع التصويرية.

[إليناجروموفا]

لحسن الحظ ، ليس كل السنة يدعمون "المعارضة" - "المعتدلة" أو "الراديكالية". وإلا لما تمكنت سوريا من المقاومة لفترة طويلة. لكن الذي حمل السلاح وانقلب على دولته الشرعية - نعم ، اليوم غير شرعي.

[أتالف]

اقتبس من elenagromova

لحسن الحظ ، ليس كل السنة يدعمون "المعارضة" - "المعتدلة" أو "الراديكالية". وإلا لما تمكنت سوريا من المقاومة لفترة طويلة. لكن الذي حمل السلاح وانقلب على دولته الشرعية - نعم ، اليوم غير شرعي.

هل DNR و LNR (بالقياس) شرعيان؟

[إليناجروموفا]

بالطبع ، لأنهم ضد الميدان. والميدان غير شرعي ، لأنه وصل إلى السلطة بشكل غير قانوني ، وأطاح بالرئيس المنتخب شرعياً

[أتالف]

اقتبس من elenagromova

بالطبع ، لأنهم ضد الميدان

يا له من مفهوم مثير للاهتمام - ضد "ميدان" مقابل "ميدان"
إيلينا ، كييف لديها منذ فترة طويلة برلمان جديد ورئيس - منتخب ومعترف به بشكل شرعي ، بما في ذلك من قبل موسكو - لذلك دعونا نعود إلى خرافنا - لماذا جمهورية الكونغو الديمقراطية وجمهورية الكونغو الديمقراطية شرعيان والمعارضة السورية ليست كذلك؟
بالمناسبة حول شرعية الأسد

أكده الرئيس في انتخابات غير متنازع عليها في عامي 2000 و 2007، وفي 3 يونيو 2014 أعيد انتخابه رئيسًا في أول انتخابات بديلة بنتيجة رسمية بلغت 88,7٪ من الأصوات [2] [3]. جرت انتخابات 2014 في ظل حرب أهلية وقاطعتها المعارضة

ماذا عن القياس؟

[إليناجروموفا]

مستحيل. انتخب بشار الأسد رئيساً ثلاث مرات في انتخابات عادية جرت في موعدها. وبوتروشينكو - في انتخابات زائفة غير قانونية ، عندما كان من المفترض إجراء الانتخابات الشرعية بعد عام واحد فقط

[slm976]

لحسن الحظ ، ليس كل السنة يدعمون "المعارضة" - "المعتدلة" أو "الراديكالية". وإلا لما تمكنت سوريا من المقاومة لفترة طويلة. لكن الذي حمل السلاح وانقلب على دولته الشرعية - نعم ، اليوم غير شرعي.

مساء الخير إلينا ، حسنًا ، لم أكتب في أي مكان أن كل السنة يدعمون المعارضة. لقد كتبت ذلك تتمتع المعارضة بدعم كبير في الجزء السني من الشعب السوري، ومن وجهة نظري ، فإن مواطني سوريا الموجودين على أراضي بلادهم لا يمكن أن يكونوا "غير شرعيين" بأي شكل من الأشكال ، بغض النظر عن آرائهم ووجهات نظرهم للعالم ...
أما بالنسبة لـ - "حمل السلاح" ، فكل شيء بعيد المنال أيضًا ، هناك حرب أهلية في سوريا ، أي أن جزءًا من الشعب السوري يقاتل ضد الآخر (في الواقع ، الأمر أكثر صعوبة ، لأنه هناك هم بالفعل حوالي خمسة أطراف في النزاع) ، نتيجة للحرب ، سيكون الشخص الذي يفوز فقط "شرعيًا" (إذا كان من الممكن على الإطلاق كسب هذه الحرب).

أتاليف ، أعطاك مثالاً على جمهورية الكونغو الديمقراطية و LPR (يحب عمومًا بناء جميع أدلته على مثال الحرب الأهلية في / في أوكرانيا ، ويبدو أنه يعتقد أن هذا أقرب وأكثر إيلامًا لنا) ، ولكن بشكل عام أي حرب أهلية جزء من السكان لسبب ما (غالبًا لأسباب موضوعية) يحمل السلاح ويعارض الجزء الآخر من السكان (يتصرف إلى جانب الحكومة الشرعية وليس الحكومة ذاتها) ، ونتيجة لذلك ، التاريخ كتبه الفائز. هناك العديد من الأمثلة على ذلك - الثورة الإنجليزية ، والثورة الفرنسية ، والحرب الأهلية الأمريكية ، وحربنا الأهلية ... هناك أمثلة أقرب ، خذ جورجيا مع أبخازيا وأوسيتيا الجنوبية ، خذ مولدوفا مع ترانسنيستريا.

[ويكشا 50]

"العقدة السورية بعيدة عن الحل"

لا يمكنك المجادلة هنا ...

[أندروكور]

رأيته على الهواء مباشرة: أحد الأبراج كان مشتعلًا بالفعل ، وتحطمت طائرة بوينج في الثاني ، ثم انهارت ، ولم أعرف إلا مؤخرًا عن ناطحة السحاب الثالثة.

[سيمبسونيان]

كان الانتحاريون على الأرجح افتراضيين (يتم توفير التحكم اللاسلكي للطائرة من خلال EDSU ، على سبيل المثال ، في حالة فقدان وعي الطيارين أو الاستيلاء على الطائرة من قبل الإرهابيين) . في حالة ناطحة السحاب الثالثة ، تبين أن الطائرة نفسها افتراضية.

إذا حكمنا من خلال الأضرار التي لحقت بالمبنى ، أو ضرب صاروخ كروز أو طائرة بدون طيار البنتاغون ، فهناك دليل على توقيع لاسلكي صغير متقطع من المرسلين - لم يكن بالتأكيد طائرة ركاب. كما أن مرور الطائرة سيُعيق بسبب التضاريس غير المستوية والأشجار وأعمدة الإنارة. انفجرت جميع أبراج نيويورك الثلاثة طابقًا تلو الآخر ، وانهارت المباني نفسها بطريقة مختلفة تمامًا. لذلك ، يمكن للمرء أن يعبر عن تعازيه لأن الحكومة الأمريكية نفسها قتلت 3000 أمريكي من أجل تنظيم حملة جديدة في الشرق.

حقيقة أنه مع مثل هذا الحجم من المؤامرة ستكون هناك تسريبات ليست حجة - لقد كانت الخدمات الخاصة هي التي عملت. حسنًا ، أو كانوا جميعًا مثل الماسونيين.