استعراض عسكري

تحدثت بي آي عن "كعب أخيل" للدبابات الأمريكية

55
وفقًا لبوابة Business Insider ، فإن كعب أخيل في American M1 Abrams هو نظام الحماية النشط ، وفقًا للتقارير نوفوستي.


تحدثت بي آي عن "كعب أخيل" للدبابات الأمريكية


وفقًا لتقرير صدر مؤخرًا عن خدمة أبحاث الكونغرس الأمريكية ، هناك ما لا يقل عن ثمانية أنظمة صاروخية مختلفة مضادة للدبابات في ساحات القتال في سوريا. أخطر هذه المجمعات من أصل روسي ، "تقارير المنشور.

هذا التصريح الصادر عن المحللين يتعلق بالمستشارين العسكريين الأمريكيين المتمركزين في سوريا ، حيث إن "الجيش الأمريكي بحاجة إلى تحديث الأنظمة. خزان الحماية: على سبيل المثال ، لا يوجد نظام حماية ديناميكي على خزان أبرامز "، يلاحظ المؤلف.

بالإضافة إلى ذلك ، في رأيه ، "من الصعب جدًا تجهيز أسلحة الجيش الأمريكي وسلاح مشاة البحرية بأنظمة حماية نشطة". يقول المقال: "حتى لو قرر الأمريكيون شراء واعتماد أنظمة تروفي إسرائيلية مجربة في المعارك ، فإن هذا لن يحل جميع المشاكل".

يحتاج مشاة البحرية إلى حماية نشطة مثبتة على متن السفن. "ومع ذلك ، تكمن الصعوبة في حقيقة أن الرادارات وأجهزة الاستشعار المستخدمة في مثل هذه الأنظمة لاكتشاف وتدمير الهدف على الفور قد تتعارض مع بعضها البعض أو مع معدات أخرى. علاوة على ذلك ، تعمل أنظمة الحماية النشطة في نطاق ميلي ثانية ، بسرعات لا يمكن للبشر الوصول إليها ، لذلك يجب أن تكون آلية ، مما يزيد من مخاطر التسبب في أضرار جانبية للأفراد "، يكتب المصدر.

في المقابل ، تمتلك الدبابات الروسية على منصة Armata أنظمة حماية مماثلة أثبتت بالفعل فعاليتها.

يخلص BI إلى أنه "من أجل الحفاظ على ميزة غير متكافئة ، يجب على الولايات المتحدة معالجة قضية حماية مركباتها المدرعة".
الصور المستخدمة:
warfiles.com
55 تعليقات
إعلان

اشترك في قناة Telegram الخاصة بنا ، واحصل على معلومات إضافية بانتظام حول العملية الخاصة في أوكرانيا ، وكمية كبيرة من المعلومات ، ومقاطع الفيديو ، وشيء لا يقع على الموقع: https://t.me/topwar_official

معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. بركاس
    بركاس 12 سبتمبر 2016 09:07
    +5
    سوريا لديها ما لا يقل عن ثمانية أنظمة صواريخ مختلفة مضادة للدبابات. أخطر هذه المجمعات من أصل روسي ، "تقارير المنشور.

    إن الإرهابيين المسلحين بـ "TOU" لن يضربوا أنفسهم ، وبالتالي فهم أقل خطورة.
    1. ويند
      ويند 12 سبتمبر 2016 10:04
      +6
      لكن ما هذا ، مرة أخرى بالنسبة للولايات المتحدة ، المشكله. إنهم علاقات عامة هنا ، مثل أفضل جيش ، وها هو. يضحك
      1. توسف
        توسف 12 سبتمبر 2016 10:33
        +4
        اقتباس من BARKAS
        إن الإرهابيين المسلحين بـ "TOU" لن يضربوا أنفسهم ، وبالتالي فهم أقل خطورة.

        أنا أتساءل كيف تبين أن Kornet كان مسلحًا بالبارمالي
        1. ميجا فولت 823
          ميجا فولت 823 12 سبتمبر 2016 11:41
          +5
          مستودعات الحسين والأسد. السعوديون اشتروا.
          1. توسف
            توسف 12 سبتمبر 2016 12:28
            +2
            اقتبس من megavolt823
            مستودعات الحسين والأسد. السعوديون اشتروا.

            ما مستودعات الحسين؟ لو كان صدام مسلحًا بالكورنيت ، لما دخلت أمريكا الحرب بصعوبة. يجب أن يكون التدقيق zhostky ولا يرحم. هل رأيت الرمح في القتال؟ في. لا يبيعون لأي شخص
        2. كوتيش
          كوتيش 12 سبتمبر 2016 12:18
          +4
          الجواب واضح ، من خلال الولايات المتحدة أو السعوديين ، وكذلك في الجيش العراقي ، انتهى الأمر بأنظمتنا المضادة للدبابات.
          مثال. خلال العملية ضد صدام ، خسرت الولايات المتحدة ما لا يقل عن 7 M1A1 و M1A2 من Kornets .. بدأت بالفعل فضيحة دولية ، حيث اتضح أن ATGM وصلت إلى العراق من الولايات المتحدة.
        3. nemo778
          nemo778 13 سبتمبر 2016 01:18
          0
          أصدقائي الأعزاء "VO" !!!! عدة فيديوهات عن "كورنيه" hi الأول ، مقارنة غير منحازة بين أمريكا وروسيا ثانيًا للأشخاص الذين يرغبون في معرفة تاريخ ظهور وإنشاء مثل هذه الأسلحة! انظروا إلى الأساطير الحية !!! فاسيلي جريازيف وأركادي شيبونوف! hi جندي
        4. أليكسي ر.
          أليكسي ر. 13 سبتمبر 2016 12:59
          0
          اقتبس من Tusv
          أنا أتساءل كيف تبين أن Kornet كان مسلحًا بالبارمالي

          أسير من الجيش العراقي عام 2015:
          واستناداً إلى مقطع الفيديو الذي تم تداوله على مصادر إسلامية ، استولى مقاتلو الدولة الإسلامية (الخلافة) أثناء القتال في مدينة بيجي العراقية (200 كم شمال بغداد) على أنظمة صواريخ روسية حديثة الصنع من طراز 9K129 Kornet-E المضادة للدبابات في واحدة. من مستودعات الجيش العراقي. هذه المجمعات ، على ما يبدو ، تم تسليمها للجيش العراقي من روسيا فقط في عام 2014.
          © بمبد
    2. موفكا
      موفكا 12 سبتمبر 2016 10:23
      +3
      حسنًا ، لا أعرف ، مؤخرًا دمرت قضبان كورنيه دبابتين تركيتين ... ليس لديهم فقط شروط الاستخدام.
      1. سوكودو
        سوكودو 12 سبتمبر 2016 19:41
        0
        بالفعل 5 ، اذا حكمنا من خلال أشرطة الفيديو المنشورة
    3. ميجا فولت 823
      ميجا فولت 823 12 سبتمبر 2016 11:26
      +6
      ألاحظ. في ذلك اليوم أردت مشاهدة أبرامز مبطنة على موقع يوتيوب. إذا بدأ الفيديو مع أبرامز ، فعندئذ فقط الدبابات السوفيتية. تنظيف موارد الإنترنت كثيرًا. والكثير منهم احترق. عرضنا بكل مجده. مثقوب على الجانب. كيفية تمزيق البرج. لكن أبرامز ، كما كانت ، ليست ضعيفة. على الرغم من أنه تم إثباته في الجانب والظهر من RPG 7 مثقوب. hi
  2. SVP67
    SVP67 12 سبتمبر 2016 09:08
    14+
    وفقًا لبوابة Business Insider ، فإن كعب أخيل في American M1 Abrams هو نظام حماية نشط ، وفقًا للتقارير
    ولكن كيف يمكن أن يكون "كعب أخيل" إذا لم يكن عليه على الإطلاق؟
    كما أن الثقب الموجود في مقدمة برج "الحظيرة" "غير القابل للاختراق" ملحوظ في الصورة المقترحة ... مثل هذه الفتحة عالية الجودة ، ربما صنعوها باستخدام "ثقب" أو "مفك براغي". أتساءل من الذي سيتم إلقاء اللوم عليه ، شويغو أو بوتين على الفور ، على مظهرها؟
    1. الرابع
      الرابع 12 سبتمبر 2016 09:50
      +2
      ليس حقيقة أنه يمر. لا يزال الدرع الأمامي لـ M1 سميكًا. بالإضافة إلى ذلك ، فإن البرج كامل ونظيف ، ولكن هناك سخام على الجسم. على الأرجح ، اخترق الهيكل واشتعلت النيران في الوقود. (اختبارات الأريكة هي الأكثر دقة في العالم).
      1. ميخائيل كرابيفين
        ميخائيل كرابيفين 12 سبتمبر 2016 10:17
        +1
        كانت هناك رائحة مثيرة للاهتمام ، ربما - حرق الوقود والشواء ..
        1. فوياكا اه
          فوياكا اه 12 سبتمبر 2016 12:31
          39+
          جميع الناقلات تحترق بنفس الطريقة. وفي أبرامز ، وفي T-72 ، وفي T-34.
          وأنا ، في مكانك ، لن أظهر رجس روحي
          في جميع أنحاء المنتدى.
      2. موريشيوس
        موريشيوس 12 سبتمبر 2016 17:29
        +2
        هل تعتقد أن الدروع الأمامية السميكة هي حجة للحصانة؟ كأنها أمريكية.
        الحفرة جميلة. الحوافر غير مرئية. التغيير في لون المؤخرة هو عكس الاصطدام بالبرج. نرى مؤخرة الخزان. إذا احترق الوقود ، فلن يغير الطلاء الظلال ، لكن الصلب سيتأكسد. لا تحتاج إلى الهذيان.
      3. نيكزس
        نيكزس 12 سبتمبر 2016 19:39
        +2
        الرابع
        ليس حقيقة أنه يمر. لا يزال الدرع الأمامي لـ M1 سميكًا.

        بالنسبة لمصاص الدماء ، ما هو أمامي أبرامز أو النمر الأمامي لا فرق. سوف تخيط ولا تختنق.
        1. كابيتان 92
          كابيتان 92 13 سبتمبر 2016 09:42
          +3
          اقتباس: NEXUS
          الرابع
          ليس حقيقة أنه يمر. لا يزال الدرع الأمامي لـ M1 سميكًا.

          بالنسبة لمصاص الدماء ، ما هو أمامي أبرامز أو النمر الأمامي لا فرق. سوف تخيط ولا تختنق.


          لقد نسيت RPG 30 "Hook" ، إنها "تعمل" بشكل مثالي على الدبابات مع KAZ.
    2. تومكت
      تومكت 12 سبتمبر 2016 10:37
      +1
      اقتباس من: svp67
      كما أن الثقب الموجود في مقدمة برج "الحظيرة" "غير القابل للاختراق" ملحوظ في الصورة المقترحة ... مثل هذه الفتحة عالية الجودة ، ربما صنعوها باستخدام "ثقب" أو "مفك براغي".

      يبدو أنه تم زرع طائرة من طراز A-10 في جبهته وقذيفة آر بي جي على متنها. على أية حال ، كانت صورة "أبرامز" تنتشر على الإنترنت ، حيث اندفعت "نيران صديقة" على جبهتها. إما عن طريق الخطأ ، أو أي شيء حصل عليه صدام.
      1. تم حذف التعليق.
  3. ليفيتون
    ليفيتون 12 سبتمبر 2016 09:12
    +6
    كعب أخيل موجود هناك - الخزان نفسه ثقيل ، أخرق ولا يزال خائفًا من الرمال وبدون نظام حماية نشط ، ولكن مع تكييف الهواء .....
    1. فوياكا اه
      فوياكا اه 12 سبتمبر 2016 10:11
      15+
      أبرامز - بمحرك توربيني غازي. قادرة على القيام بقفزات سريعة
      تمامًا مثل T-80 ، وبصمت.
      إنه غير مصمم للمسيرات الطويلة.
      1. روتميستر 60
        روتميستر 60 12 سبتمبر 2016 12:24
        +2
        دائما ايجابية بشأن تعليقاتك. وسأعتبرها إيجابية.
      2. سوبول
        سوبول 13 سبتمبر 2016 11:50
        +1
        اقتباس من: voyaka uh
        أبرامز - بمحرك توربيني غازي. قادرة على القيام بقفزات سريعة
        تمامًا مثل T-80 ، وبصمت.

        مع محرك توربيني غازي وبصمت؟ هل وقفت بجانبه والمحرك يعمل لفترة طويلة؟
  4. dmi.pris1
    dmi.pris1 12 سبتمبر 2016 09:14
    13+
    المعدات "غير القابلة للتدمير" غير موجودة. أي نوع له نقاط قوته وضعفه. مجرد بيان هو مجرد استجداء للمال من أجل التحديث .. والثقب الموجود في البرج رائع ..
    1. SVP67
      SVP67 12 سبتمبر 2016 09:28
      14+
      اقتباس من: dmi.pris
      والفتحة في البرج رائعة فقط ..

      نعم ، من الواضح أن هؤلاء الأشخاص ليسوا من صنعها وليس من "عرض الواقع" هذا ...
    2. sub307
      sub307 12 سبتمبر 2016 09:33
      +1
      "..والثقب في البرج رائع .."
      وبعد ذلك ... يتكون برج "أبرامز" بشكل عام من وجه واحد ، وطائرات صلبة ... ، وما زالوا "يدعون" حفرة كلاسيكية لتحترق.
  5. عريف
    عريف 12 سبتمبر 2016 09:27
    +2
    دبابة "أبرامز" تفتقر إلى نظام حماية ديناميكي

    ما الذي يمنعك من التثبيت؟
    "حتى لو قرر الأمريكيون شراء واعتماد أنظمة تروفي إسرائيلية مجربة في المعارك ، فإن هذا لن يحل جميع المشاكل"

    الجذع واضح أنه لا يوجد ضمان بنسبة 100 في المائة ، لكن أمان المعدات سيزداد بشكل كبير.
    الرادارات وأجهزة الاستشعار المستخدمة في مثل هذه الأنظمة ....... قد تتعارض مع بعضها البعض أو مع معدات أخرى

    التوافق الإلكتروني هو مهمة أخرى للمهندسين. نعم فعلا
    ... تعمل أنظمة الحماية النشطة في نطاق ميلي ثانية ، بسرعات لا يمكن للإنسان الوصول إليها ، لذلك يجب أن تكون آلية ، مما يزيد من مخاطر التسبب في أضرار جانبية للأفراد

    حسنًا ، عليك أن تختار أهون الشرين. أو الأشخاص المصابون أو السفينة المتضررة أو المدمرة مع نفس الأشخاص. طلب
    1. فوياكا اه
      فوياكا اه 12 سبتمبر 2016 10:38
      +7
      "ما الذي يمنعك من التثبيت؟" ////

      علقت DZ. شيء آخر هو أن DZ ليست موثوقة للغاية.


      "الجذع واضح أنه لا يوجد ضمان بنسبة 100 في المائة ، لكن أمن المعدات سيزداد بشكل كبير"

      يتطلب الكأس وضع 4 رادارات على زوايا البرج و 2 قاذفة على الجانبين.
      هذا عمل تركيب جاد ، كل الأسلاك ، إلخ.
  6. سوركينج
    سوركينج 12 سبتمبر 2016 09:29
    +2
    ديرك للتهوية وسيط
  7. مهندس
    مهندس 12 سبتمبر 2016 09:30
    10+
    في المقابل ، تمتلك الدبابات الروسية على منصة Armata أنظمة حماية مماثلة أثبتت بالفعل فعاليتها.

    تمتلك Armata مجمعات KAZ و DZ جديدة ، والتي لم تثبت شيئًا بعد لأي شخص - لم يقاتلوا في أي مكان ، على عكس T-90 نفسها. هنا أثبت الكأس مرارًا وتكرارًا فعاليته في حالة القتال.
    1. قاسم
      قاسم 12 سبتمبر 2016 23:48
      +3
      المهندس ، نسوا الدرع الجديد + الكبسولة المدرعة + الحرب الإلكترونية (ربما مثل الستائر) + برج غير مأهول.
      كما ترى ، فإن طاقم أبرامز لديه 2-3 أنظمة حماية (إذا تم تثبيت KAZ). لدى Armata 5. إذا تحدثنا عن السيارة ، فإن البرج غير المأهول يعطي ميزة أن المنطقة المتأثرة ليست سوى المنصة نفسها. حسنًا ، بالنسبة إلى Abrams - أطلق النار ، لا أريد ذلك ، المنطقة المصابة ، القاتلة للسيارة ، هي تقريبًا الحجم الكامل للسيارة. قوة الأسلحة هي أيضا وراء أرماتا. لذلك خياري لسيارة روسية جديدة. بالطبع ، يجب أن ننتظر الاختبارات والتدابير العسكرية لإزالة أوجه القصور التي تم تحديدها. في رأيي ، نشأ KZ و DZ. لم تعد الدبابات هي الجيل الأول ، لذا فهي ليست أسوأ من الكأس بأي حال من الأحوال.
  8. روسولف
    روسولف 12 سبتمبر 2016 10:32
    +6
    أخطرها مجمعات من أصل روسي
    سيكون من المدهش إذا قالوا غير ذلك.
    بشكل عام ، إذا لم تتعمق في البيانات الفنية .....
    ثم نجح الأمريكيون في إخراج الأموال من ميزانيتهم ​​المخصصة لصناعة الدفاع.
    في البداية يمتدحون ، ويمجدون ، لتبرير التكاليف. ثم يبدأون في تقديم السلبيات بعناية ، مع إثبات أي مثال معقول ، مع عدم نسيان التوابل الرئيسية - روسيا!
  9. مطلق النار الجبل
    مطلق النار الجبل 12 سبتمبر 2016 10:34
    +1
    لذا فهذه "حماية نشطة" وليست ديناميكية. مع نظامهم من جميع أنواع تجنب الأضرار "الجانبية" ، سيتم ترك الدبابات بدون دعم المشاة.
    يتمثل جوهر الاختراق من خلال هذه الحماية في المضي قدمًا أثناء إطلاق النار من زوايا مختلفة. أو باستخدام اللقطات المزدوجة ، أولهما ذخيرة كهرومغناطيسية صغيرة العيار تعمل على حجب رادارات الهدف لعدة ثوانٍ - ويكفي جزء من الثانية.
    1. مايكل 3
      مايكل 3 12 سبتمبر 2016 11:14
      +3
      نعم ، هم في الحقيقة لا يهتمون بالحرب. وكذلك لخسائرك. لم يهتم الأمريكيون أبدًا بأي شيء. عندما بدأ الألمان في إغراق سفنهم بشكل جماعي ، قدم الأمريكيون ببساطة برنامج ليبرتي ، لذلك صرحوا بشكل مباشر - سنطلق سراح السفن بشكل أسرع مما سيكون لدى الألمان الوقت لإغراقها.
      كلما تم تدمير وتدمير المزيد من الدبابات ، كان ذلك أفضل (لأنفسهم وليس للجمهور) يفكرون - سيكون من الممكن كسب المال من إطلاق دبابات جديدة. بالنسبة لهم ، هناك شيء آخر مهم. تأمين! هذا ما هو خطير حقًا!
      إذا كان هناك أدنى احتمال لبدء الحماية النشطة في أي مكان في الحديقة ، فيمكنك التأكد من أنها ستنجح بالتأكيد. ولن يفشل الجيش "الناجي بالصدفة" في سرقة مئات الملايين من الدولارات من البنتاغون. وستصبح هذه الظاهرة هائلة على الفور. هذا ما يخيف الجنرالات الأمريكيين البواسل.
      وأنت "دعم المشاة" .. من يهتم؟ بالتأكيد ليس الجيش الأمريكي.
      1. أندروكور
        أندروكور 12 سبتمبر 2016 19:12
        0
        اقرأ "المعركة من أجل الأطلسي" وستفهم كيف انتصر الأمريكيون بها .. باختصار: منظمة التحرير الفلسطينية المتطورة و "الحرية" بُنيت بسرعة كبيرة ، إلا أنهم غالبًا ما انفصلوا في الموجة.
        1. مايكل 3
          مايكل 3 12 سبتمبر 2016 22:23
          0
          قرأت. لهذا السبب أكتب ما أكتب. Amers PLO كانت رائعة ... هل تستقي المعرفة حول هذا الموضوع من كتبهم؟ وحول الحرب ، على ما أعتقد ، على أساس فيلم "إنقاذ الجندي رايان" ، ولكن على "الأحجار الإنجلورية"؟ ترك هذه العادة. مصدر ذلك ... محنك بالسم.
          1. أليكسي ر.
            أليكسي ر. 13 سبتمبر 2016 13:32
            0
            كان يانكيز قد فشلوا مع منظمة التحرير الفلسطينية في النصف الأول من عام 1942. ثم بدأ الوضع في التحسن - بدأ ناقل أحواض بناء السفن في العمل. وعندما ذهبت المرافقة AB إلى الأسطول ، أصبح كل شيء محزنًا للغاية بالنسبة للغواصات الألمانية.
            كان AVE جيدًا في منظمة التحرير الفلسطينية وليس في عدد الغواصات التي غرقت. وحقيقة أن طائراته لم تسمح للغواصات الألمانية باستخدام الموقع السطحي لشغل المواقع الأكثر فائدة من الناحية التكتيكية في مسار KOH (التقارب مع KOH في قطاعات القوس أو تجاوز KOH بواسطة الغواصات التي تم إطلاقها مسبقًا). قاد زوج من "wildcat" - "المنتقم" مع NAR و GB كل ما وجدوه تحت الماء.
            وفي عام 1944 ، أصبح كل شيء سيئًا تمامًا بالنسبة لمرؤوسي Dönitz: تم حظر المحيط الأطلسي تمامًا بواسطة الطيران الأساسي ، الذي تلقى أول طوربيدات RSL وطوربيدات صاروخية مضادة للغواصات. بدأ عدد سفن منظمة التحرير الفلسطينية يقاس بالمئات. علاوة على ذلك ، بدأت منظمة التحرير الفلسطينية مباشرة في قواعد الغواصات: اعتاد السرب 617 نفسه على قصف مخابئ الغواصات التي لا يمكن اختراقها نظريًا. من الناحية العملية ، اتضح أنه لا توجد حماية من وحوش بارنز والاس.

            علاوة على ذلك ، على عكس الغواصات ، كانت وسائل منظمة التحرير الفلسطينية متعددة الاستخدامات ويمكن استخدامها ليس فقط ضد الغواصات. على سبيل المثال ، تم استخدام EME و FR الأمريكيين في كل من منظمة التحرير الفلسطينية والدفاع الجوي ، حيث غطت قوات الهبوط للصيانة ، وقدمت AVE الدعم الجوي لقوة الهبوط. وتمكنت AVE البريطاني عمومًا من العمل وفقًا لما ذكره Tirpitz.
            بالنسبة للتكلفة ، غواصة ألمانية واحدة- "سبعة" تكلف ما يصل إلى 1 طرادات تابعة لمنظمة التحرير الفلسطينية.
        2. نيكولا ماك
          نيكولا ماك 16 سبتمبر 2016 20:51
          0
          إن الملء بسفن ليبرتي من نفس الموضوع الذي "ملأنا الألمان بالجثث" و "أمر الفرسان بركوب الدبابات بالسيوف".
          ولكن لماذا حصلت "منظمة التحرير الفلسطينية" الأمريكية على كل أمجاد "معركة الأطلسي"؟
          وماذا عن اللغة الإنجليزية؟
          و "asdik" ، رادارات الطيران الإنجليزية التي قادت ذئاب Dönitz "تحت الغطس".
          والنظام الإنجليزي لاعتراض الراديو وتحديد الاتجاه.
          ومتنزه بلتشلي ، حيث تم فتح كل من رسائل Enigma و "شقيقها" الأصغر تحت الماء - "Triton" بشكل منهجي.
          وأن البريطانيين لم يبنوا سفنًا في الوطن ، ورافقوا حاملات الطائرات على وجه الخصوص (بالمناسبة ، قدموا هذه الفئة وبنوا الأولى).
          جراند فليت أخيرًا.
          وأكثر من ذلك بكثير (باستثناء قصف قواعد القوارب بالقنابل الخارقة والمحاولات المستمرة لإغراق "بوارج الجيب" في القاع).
          هنا ، في رأيي ، في "الأغنية" لا توجد آيات كاملة كافية ، وليست كالكلمات.
  10. زوبر
    زوبر 12 سبتمبر 2016 12:37
    +3
    بالنسبة لـ "SHARIKOV" ، أبرامز ، لن ينقذ شيء. وزن ضخم ، برج كبير ، حسنًا ، سوف يقومون بتثبيت الحماية ، 2-3 طن زائد. هذا اضافي. حمل الهيكل السفلي ، وفقدان القدرة على المناورة. حماية نشطة ، مقبولة تمامًا. لكن مرة أخرى ، خلع مفاهيم مختلفة في بناء الدبابات ، يلعبون دور الدعم ، لدينا اختراق في الدفاع. إنهم بحاجة إلى خزان جديد بشكل أساسي.
  11. RDX
    RDX 12 سبتمبر 2016 12:40
    +3
    لقد نسوا كعب أخيل آخر ، هذه محطة طاقة مساعدة ، تم تعطيلها بواسطة عيار 12.7 مم.
  12. الشر 55
    الشر 55 12 سبتمبر 2016 12:56
    +3
    لن يتم استدعاء دبابة جيدة "Abrashka" ...
  13. جاكيت مبطن
    جاكيت مبطن 12 سبتمبر 2016 14:19
    +5
    اقتبس من megavolt823
    ألاحظ. في ذلك اليوم أردت مشاهدة أبرامز مبطنة على موقع يوتيوب. إذا بدأ الفيديو مع أبرامز ، فعندئذ فقط الدبابات السوفيتية

    مجرد مظهر سيء ابتسامة

    اقتبس من megavolt823
    تنظيف موارد الإنترنت كثيرًا

    أنت محق تمامًا هنا ، تتم إزالة مقاطع الفيديو والمقالات التي تخبر الحقيقة عن النظامين الأمريكي والإسرائيلي بسرعة خاصة.
    1. رونكس 135
      رونكس 135 12 سبتمبر 2016 16:51
      0
      الكثير "لا يقهر". أفهم أنهم جمعوها من كل مكان ، لكن مع ذلك ، فإن السؤال يدور حول المكان الذي وضعوا فيه الكثير منهم.
      1:49 أبرامز؟ أو نوع من البنادق ذاتية الدفع؟
      1. WUA 518
        WUA 518 12 سبتمبر 2016 17:16
        +2
        اقتبس من Runx135
        1:49 أبرامز؟ أو نوع من البنادق ذاتية الدفع؟
        محترقة البنادق ذاتية الدفع الأمريكية M109A6 "بالادين". العراق
      2. جاكيت مبطن
        جاكيت مبطن 12 سبتمبر 2016 18:00
        +2
        اقتبس من Runx135
        الكثير "لا يقهر". أفهم أنهم جمعوها من كل مكان ، لكن مع ذلك ، فإن السؤال يدور حول المكان الذي وضعوا فيه الكثير منهم.

        في الواقع ، يبدو أن هناك أكثر من مقبرة واحدة مع المعدات الأمريكية التي دمرها العراقيون ، فهم لا يظهرون لنا كل شيء ويخبرونا عن هذه الحرب حتى لا يهزوا صورة الجيش الأمريكي العظيم الذي لا يقهر في عيونهم. من مستخدمي الشبكة يضحك .
        وبما أن الأمريكيين هم من اخترع الإنترنت والتحكم فيه ، فإنهم يقررون أساسًا ما نحتاج إلى رؤيته ومعرفته.
        سيارات امريكية دمرت في العراق
      3. فوياكا اه
        فوياكا اه 12 سبتمبر 2016 20:20
        +5
        كل هذه الصور تقريبًا هي صور للعديد من الأشخاص
        أبرامز من زوايا مختلفة.
        منذ بداية حملة 2003 وحتى استسلام العراق ،
        عندما دخل عمود أبرامز وسط بغداد ، كان كذلك
        فقدت 8 مركبات ، 4 منها خسائر غير قتالية.
        ولكن عندما بدأت مرحلة حرب العصابات ، كل أنواع
        الانتفاضات في المحافظات ، كمائن ، حرب المدن-
        كانت هناك خسائر. 20 دبابة أخرى "اختفت".
        أبرامز له جوانب ضعيفة ، خاصة الهياكل.
  14. أندروكور
    أندروكور 12 سبتمبر 2016 19:07
    +1
    ودعهم يحاولون وضع رجل أسود يتمتع بصحة أفضل بمضرب بيسبول على الدرع ودعه يتجاهلها. سمعت أن لعبة البيسبول هي الرياضة الأولى في الولايات المتحدة !!!
  15. raid14
    raid14 12 سبتمبر 2016 20:04
    0
    تم تجهيز دبابات أبرامز بنظام الدفاع النشط Softkill ، وهو نظير لصواريخ KOEP Shtora الروسية ، ولا تدمر صواريخ العدو مثل الكأس الإسرائيلي أو الساحة الروسية. بالمناسبة ، في ألمانيا ، تم تطوير نظام الحماية النشطة ADS ، وليست هناك حاجة لاختراع دراجة ذخيرة جديدة ، لذلك من السابق لأوانه شطب abrashka من الدروع.
  16. ساخر
    ساخر 12 سبتمبر 2016 20:15
    0
    هذا هراء ، الشيء الوحيد الذي يمكن اعتباره كذلك هو القوات المسلحة لأوكرانيا ، لكن أبرامز تم تصويره منذ فترة طويلة.
  17. أباسوس
    أباسوس 12 سبتمبر 2016 20:21
    +2
    لا يمكنك أن تأخذه فقط ولا تقضي على أبرامز
  18. ايريك كارتمان
    ايريك كارتمان 12 سبتمبر 2016 22:03
    0
    مرة أخرى ، يضغط البنتاغون على الأموال للتخفيض.
  19. مسدس 70
    مسدس 70 13 سبتمبر 2016 08:17
    0
    لقد كتبوا (NI) للتو في التصنيف ، كما يقولون ، أن أبرامز لم يكن لديهم خسارة واحدة في أي من الصراعات التي شاركوا فيها ؟؟ !! بالفعل ثمل
    1. أليكسي ر.
      أليكسي ر. 13 سبتمبر 2016 13:35
      0
      اقتبس من Gun70
      لقد كتبوا (NI) للتو في التصنيف ، كما يقولون ، أن أبرامز لم يكن لديهم خسارة واحدة في أي من الصراعات التي شاركوا فيها ؟؟ !!

      أنا أؤمن بهذا بشكل خاص بعد مقاطع الفيديو من اليمن مع "أبرامز" السعودية المبطنة. يضحك
  20. ديمر فلاديمير
    ديمر فلاديمير 13 سبتمبر 2016 10:27
    +1
    يحتوي الموقع بالفعل على مقال مناسب تمامًا حول حماية دروع أبرامز https://topwar.ru/772-tank-abrams-legenda-i-realn
    ost.html
  21. دوروارد
    دوروارد 16 سبتمبر 2016 15:36
    0
    أود أن يثبت "تي 14" فعاليته في ساحات التدريب وليس في المعركة. الحياة الهادئة لأطفالنا هي أفضل ما لدينا.
    أما بالنسبة لأبرامز ، فأنا لا أفهم لماذا لا تقدم الشركات الأمريكية مشاريع جديدة إلى البنتاغون.
    أم تقدم ...؟
  22. تم حذف التعليق.