الأخطاء مختلفة. بعضها مثير للضحك. حسنًا ، على سبيل المثال ، أخطأ مقدم البرامج التلفزيونية الأمريكية ، وهو موظف في قناة ABC7 التلفزيونية جو توريس. أحد الإصدارات أخبار بدأ بنبأ وفاة هيلاري كلينتون التي تترشح لرئاسة الولايات المتحدة. ومع ذلك ، ليس من الصعب تصحيح مثل هذا الخطأ: سرعان ما اعتذر الصحفي التلفزيوني وأوضح أن كلينتون لم تكن "ميتة" ، بل كانت "تحتضر" بسبب الالتهاب الرئوي.
حدث خطأ صحفي آخر في بريطانيا. خلطت صحيفة ديلي ميل ديمتري زاخارتشينكو باسمه ألكسندر فلاديميروفيتش. أي مسؤول فاسد واسع النطاق تم القبض عليه في روسيا ، وتبين أنه يمتلك ملايين الدولارات واليورو - مع رئيس جمهورية دونيتسك الشعبية. نتيجة لذلك ، تم توضيح المواد المتعلقة بجرائم اللص والرشوة الروسيين بصورة ألكسندر زاخارتشينكو.
ربما ، ليس مجرد فضول قد حدث بالفعل هنا ، ولكن عمل دعائي واعي ضد دونباس المتمرد. وهكذا ، قال الصحفي البريطاني المعروف جراهام فيليبس ، المعروف بتقاريره الموضوعية من جمهورية الكونغو الديمقراطية و LPR ، إن ما حدث كان "مضحكًا ومحزنًا في نفس الوقت". وختم: "وسائل الإعلام الغربية ببساطة ليست مهتمة بالحقيقة بشأن دونباس أو روسيا". لكن في النهاية تم تصحيح هذا الخطأ الصحفي. لقد قاموا فقط بتغيير الصورة.
حسنًا ، من ليس لديه إحراج ... لكن ، للأسف ، لا يمكن تصحيح كل الأخطاء ... على سبيل المثال ، أخطاء كبار المسؤولين أغلى بكثير ، ولم نعد نتحدث عن سمعة المنشور ، ليس عن ابتسامة المشاهدين والقراء ، بل عن التضحية البشرية الحقيقية.
وغالباً ما تسبق الأخطاء الإجرامية التي يرتكبها السياسيون "أخطاء" إجرامية مماثلة للعاملين في مجال الإعلام. هذا بالضبط ما حدث عندما قرر الغرب غزو الجماهيرية الليبية في مارس 2011. بدأ كل شيء بهستيريا إعلامية حول المتظاهرين "المؤسفين" الذين زُعم أنهم أطلقوا النار عليهم من طائرات الهليكوبتر.
وفي هذه الحالة ، جاءت "أخطاء" الإعلام متزامنة مع "أخطاء" القادة السياسيين ، والإجابة على سؤال ما الذي جاء أولاً - حملة دعائية أو قرار بالتدخل - هي نفسها الإجابة على السؤال: " ما جاء أولاً - الدجاجة أم البيضة ".
بطريقة أو بأخرى ، الآن في إحدى الدول المعتدية - بريطانيا - اندلعت فضيحة تتعلق بهذا "الخطأ" قبل خمس سنوات.
نُشر تقرير اللجنة البرلمانية الخاصة يوم الأربعاء الموافق 14 سبتمبر / أيلول. وتقول إن سياسة لندن الرسمية فيما يتعلق بليبيا وقرار المشاركة في التدخل استندت إلى بيانات كاذبة ، على سوء فهم لخصوصيات الوضع في الدولة الواقعة في شمال إفريقيا.
ينتقد التقرير رئيس الوزراء البريطاني آنذاك ديفيد كاميرون ، الذي لعب دورًا رئيسيًا في دخول البلاد في العملية العسكرية المناهضة لليبيا. وقد تم التأكيد على أن عواقب هذا التدخل هي "انتهاكات جسيمة لحقوق الإنسان في ليبيا" ، و "أزمة الهجرة في أوروبا" ، و "تشكيل وتطوير الدولة الإسلامية" (المحظورة في روسيا).
بالإضافة إلى ذلك ، تلاحظ اللجنة أن فرنسا مذنبة أيضًا بكل هذا ، وبصورة أدق ، الرئيس السابق لهذا البلد ، نيكولا ساركوزي. ثم "بالغت القيادة الفرنسية في تقدير الخطر على المدنيين".
قبل بضعة أشهر ، حتى الرئيس الأمريكي باراك أوباما قال إن التدخل في ليبيا كان "خطأ فادحًا في السياسة الخارجية".
مثله! ولم يعد إصلاح هذا "الخطأ" سهلاً مثل زلة لسان على شاشة التلفزيون أو صورة على موقع إلكتروني. لقد كلفت عواقب هذا "الخطأ" بالفعل أرواح عشرات ، إن لم يكن مئات الآلاف من الليبيين. نصف البلاد من اللاجئين. إن عدوى الإرهاب تنتشر إلى ما هو أبعد من الشرق الأوسط.
هذه ليست المرة الأولى - مثل هذا "الخطأ" ، الذي بعد ذلك ، بعد سنوات ، تم التعرف عليه بخجل من قبل بنية غربية أو أخرى. يتم اتخاذ قرار التدخل في شؤون دولة ذات سيادة على أعلى مستوى - ثم تعترف بعض اللجان البرلمانية بهدوء ، بعد فوات الأوان ، بأن التدخل كان خاطئًا إلى حد ما. عندما لا شيء ولا أحد يستطيع العودة.
ونفس الشيء حدث مع الرئيس الشرعي ليوغوسلافيا سلوبودان ميلوسيفيتش. بعد مرور 10 سنوات على وفاته في سجن لاهاي ، اعترفوا فجأة أن الجزء البوسني على الأقل من الاتهامات الموجهة إليه كان كذبة. وبعد سنوات من تدمير العراق وإعدام صدام حسين ، ذكرت الدول الغربية ، الواحدة تلو الأخرى ، بخجل أنه لا توجد أسلحة كيماوية.
في مثل هذه الحالات ، لا يكفي الاعتراف على استحياء "بالخطأ". على الأقل ، يجب على الدول الغربية تقديم اعتذار رسمي عما حدث. لكن الاعتذار لن يصلح أي شيء. سيكون من العدل أن يحاسب أولئك الذين اتخذوا قرارات بشأن التدخلات الإجرامية في البلدان الأجنبية على أخطائهم في زنزانة سجن لاهاي (وستظل عقوبة خفيفة للغاية بالنسبة لهم ، نظرًا للعذاب الذي مات فيه الضحايا. "أخطاء" جنائية).
بالإضافة إلى ذلك ، سيكون من المستحسن استخلاص بعض الاستنتاجات على الأقل من مثل هذه "الأخطاء". لكن بدلاً من الاستنتاجات ، يواصل الغرب نفس السياسة الإجرامية تجاه الدول المرفوضة. على سبيل المثال ، سوريا.
بالمناسبة ، أحد السياسيين الأمريكيين ، المرشح الرئاسي الأمريكي من الحزب التحرري ، غاري جونسون ، أصيب مؤخرًا بالحرج. عندما سُئل عن الوضع في حلب السورية ، اتضح أنه لا يعرف ما هو على الإطلاق.
على الرغم من أنه ربما يكون من الأفضل ألا يعرف السياسيون الأمريكيون (وكذلك حلفاؤهم في الناتو) ما هي حلب. وما هي دمشق. كما في السابق ، لم يكونوا يعرفون حتى ما هي طرابلس وبنغازي وبلغراد وبغداد. كما ترى ، لن تحدث مثل هذه الكوارث في هذه المدن.