استعراض عسكري

قامت NI مرة أخرى بتقييم متانة "Armata"

100
تختلف أحدث دبابة T-14 اختلافًا كبيرًا عن سابقاتها ويمكن أن تكون خصمًا خطيرًا في المعركة ، كما كتبت The National Interest.




"الأجيال السابقة السوفيتية والروسية الدبابات تختلف في تصميم بسيط ، ولكن تم تصميم T-14 بشكل مختلف تمامًا - الخزان مجهز بعدد من الميزات المتقدمة جدًا التي لم يتم تنفيذها في أي مكان في العالم من قبل "، كما يستشهد المقال نوفوستي.

"أرماتا تقف بمعزل عن جميع الدبابات الأخرى ، ولو فقط لأنها تحتوي على حجرة قتال غير مأهولة. ميزة هذا التصميم هي أن حجرة الطاقم معزولة جسديًا عن الذخيرة.

كتب المؤلف: "بالإضافة إلى ذلك ، تم تجهيز هذه المركبة القتالية بدرع سلبي متعدد الطبقات إلى جانب الدفاع الديناميكي ونظام الحماية الأفغاني النشط ، القادر على تدمير الأهداف جسديًا وتعطيلها". يشتمل هذا النظام على إجراءات مضادة إلكترونية ورادارًا لاسلكيًا بصريًا لاكتشاف الذخائر وتعقبها واعتراضها.

ويعتقد أنه في المعركة مع M1A2 SEP v2 و M1A3 الأمريكية "Abrams" "سيعتمد الكثير على من يرى العدو أولاً".

ستسمح المقذوفات الموجهة الجديدة لأبرامز بضرب أهداف على مسافة 12 متر. لكن الدبابات الروسية مجهزة أيضًا بصواريخ موجهة مضادة للدبابات - السؤال حقًا هو من يرى أولاً من. ستعتمد طريقة أداء Armata في ساحة المعركة أيضًا على أجهزة استشعار الدبابة وشبكات الكمبيوتر.

كما سيسمح نظام التأثير على المعدات الإلكترونية لوسائل الهجوم للدبابة بتجنب الإصابة بصواريخ TOW-2A الأمريكية المضادة للدبابات. ويعني نظام تدمير الهجوم ، بدوره ، كل فرصة لضرب TOW-2A.

بالإضافة إلى ذلك ، فإن احتمالية أن يكون درع "Armata" قادرًا على الاختراق ، يقلل من مجمع الحماية الديناميكية "Relic".

يعتقد المؤلف أنه "حتى لو لم يكن هناك Relict ، فإن الشحنة القتالية TOW-2A بالكاد قادرة على اختراق الدرع الأمامي ل Armata".

في رأيه ، فإن صاروخ TOW-2B ، الذي يصيب الهدف من أعلى ، لديه فرص أكبر في هذا الصدد.

ويخلص المنشور إلى أنه "مع ذلك ، حتى في هذا السيناريو ، من المرجح أن تتأثر القدرات الهجومية للدبابة الروسية ، لكن الطاقم سيبقى آمنًا وسليمًا وسيكون قادرًا على مغادرة ساحة المعركة ، وهو الأمر الأكثر أهمية".
الصور المستخدمة:
أخبار RIA. وزارة الدفاع في الاتحاد الروسي
100 تعليقات
إعلان

اشترك في قناة Telegram الخاصة بنا ، واحصل على معلومات إضافية بانتظام حول العملية الخاصة في أوكرانيا ، وكمية كبيرة من المعلومات ، ومقاطع الفيديو ، وشيء لا يقع على الموقع: https://t.me/topwar_official

معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. المراقب 2014
    المراقب 2014 16 سبتمبر 2016 12:00
    +7
    "تميزت الأجيال السابقة من الدبابات السوفيتية والروسية بتصميم بسيط ، ولكن تم تصميم T-14 بشكل مختلف تمامًا - الخزان مزود بعدد من الميزات المتقدمة جدًا التي لم يتم تنفيذها في أي مكان في العالم من قبل ،"
    لذلك كان T34 أيضًا معيار الجدة وتقدم الخزان!
    1. dmi.pris1
      dmi.pris1 16 سبتمبر 2016 12:22
      +4
      هل سنضع T-14 (مثل T-34) على قواعد؟
      1. العم مرزق
        العم مرزق 16 سبتمبر 2016 12:35
        32+
        نعم ، دعنا نذهب إلى أوروبا! جندي
        1. ماكسوميلان
          ماكسوميلان 16 سبتمبر 2016 12:44
          +9
          ودعونا نخرج من هناك. كحد أدنى ، من الضروري ترك القواعد. قدر الإمكان للانضمام.
          1. JJJ
            JJJ 16 سبتمبر 2016 15:06
            +9
            أود أن أشير إلى الميزة التالية. كوكبنا الأرض ، تقريبًا ، كروي. السطح منحني. لذلك ، على مسافة 12 كيلومترًا ، بسبب هذا الانحناء الشديد للخزان ، لن يكون مرئيًا. كيف سيضرب الأمريكيون T-14 من أبرامز؟
            أظهروا تجربة. تم تركيب ليزر على حافة شاطئ بحيرة كبيرة. على قارب يقف على بعد مائة متر من الليزر ، تم تحديد نقطة سقوط الشعاع. ذهب القارب خمسة كيلومترات. تبين أن النقطة الجديدة من شعاع الليزر أعلى بـ 185 سم من العلامة القديمة ، وهذا هو تأثير انحناء سطح الأرض.
            الخلاصة: معركة دبابات حقيقية ممكنة على مسافة لا تتجاوز ثلاثة كيلومترات. كل شيء آخر من الشرير
            1. Alex_Rarog
              Alex_Rarog 16 سبتمبر 2016 16:00
              +4
              والنقاط المسيطرة لا تؤخذ بعين الاعتبار؟ إذا كان الخزان على تل أو التل؟
              1. ألف
                ألف 16 سبتمبر 2016 19:54
                +4
                Alex_Rarog
                والنقاط المسيطرة لا تؤخذ بعين الاعتبار؟ إذا كان الخزان على تل أو التل؟

                على أي تل يجب أن يقف أبرامز ليطلق النار على 12 ألفًا؟
                والتوجيه ربما من قمر صناعي.
                على الأرجح ، في الأصل كان حوالي 12000 قدم ، أي 3600 متر. تحيا الموصلات عارية تحت عربات!
                1. دزفيرو
                  دزفيرو 17 سبتمبر 2016 20:31
                  0
                  10-12 مترًا (http://tehtab.ru/guide/guidephysics/length/dista
                  ncetohorison /)
                  صحيح ، من هذه المسافة لا يمكن إطلاق النار مباشرة. ومن غير المحتمل أن يكون "الفراغ" المعتاد فعالاً. فقط شحنة مشكلة أو حقيبة 256 مم ... لكن هذا لم يعد من مدفع دبابة.
            2. ويني ذا بوه
              ويني ذا بوه 16 سبتمبر 2016 22:29
              0
              ربما قصدوا فقط إبراز الهدف من قبل شخص آخر ، نوع من رامبو!؟ أطلقوا النار من بعيد ، وقيّد entot ملقى في الأدغال وينظر إلى دبابتنا!
            3. ديدال
              ديدال 16 سبتمبر 2016 23:06
              0
              ربما يفكر مصممينا في تركيب طائرات صغيرة بدون طيار على "أرماتا" بتوجيه كمبيوتر من البندقية على الهدف؟
            4. رمادي
              رمادي 16 سبتمبر 2016 23:32
              0
              "LAHAT" هو صاروخ موجه خفيف مضاد للدبابات ، عند إطلاقه من دبابة أو إطلاقه من منصة أرضية ، فإن أقصى مدى طيران له هو 6-8 كم ، ومع إطلاق جوي ، 8-13 كم.
            5. يوري من فولغوغراد
              يوري من فولغوغراد 18 سبتمبر 2016 00:03
              0
              اقتباس من jjj
              أود أن أشير إلى الميزة التالية. كوكبنا الأرض ، تقريبًا ، كروي. السطح منحني. لذلك ، على مسافة 12 كيلومترًا ، بسبب هذا الانحناء الشديد للخزان ، لن يكون مرئيًا. كيف سيضرب الأمريكيون T-14 من أبرامز؟

              تعال إلينا في فولغوغراد وانظر إلى السهوب. ليس من الصعب العثور على الرؤية لمدة عشرين كيلومترًا.
              صحيح ، الأمريكيون ، وليس فقط هم ، أرض ستالينجراد بطلان. ربما أعراض غير سارة لبولس.
          2. حربة
            حربة 16 سبتمبر 2016 19:39
            +2
            العم مرزق اليوم 12:35 ↑
            نعم ، دعنا نذهب إلى أوروبا!
            ماكسميلان اليوم 12:44 ↑
            ودعونا نخرج من هناك. كحد أدنى ، من الضروري ترك القواعد. قدر الإمكان للانضمام.

            أحلام سعيدة لك! مثيرة للاهتمام ومتنوعة! hi
          3. تم حذف التعليق.
    2. آريس623
      آريس623 16 سبتمبر 2016 12:44
      +4
      "لذا كان T34 أيضًا معيار التجديد وتقدم الدبابة!"

      من فضلك قل لي ماذا؟ لمن؟ ليس من المنطقي التشكيك في مزايا كوشكين وموروزوف المتجسدين في هذه السيارة الجميلة ، لكن "معيار الحداثة والتقدم" هو أيضًا .....
      1. المراقب 2014
        المراقب 2014 16 سبتمبر 2016 13:21
        12+
        آريس623
        من فضلك قل لي ماذا؟ لمن؟ ليس من المنطقي التشكيك في مزايا كوشكين وموروزوف المتجسدين في هذه السيارة الجميلة ، لكن "معيار الحداثة والتقدم" هو أيضًا .....
        ما رأيك في حظائر الزحف بالكاد لتلك السنوات؟ من الألعاب؟ كانت T34 ثورة في بناء الدبابات.
        1. آريس623
          آريس623 16 سبتمبر 2016 20:54
          +6
          "ما رأيك ، بالكاد تزحف حظائر تلك السنوات؟ من الألعاب؟ T34 كان ثورة في بناء الدبابات."

          معيار الجدة؟ وما الجديد؟ زوايا الدروع؟ في عام 1939 ، كان هناك بالفعل MK IV Crusader وآخر BT (5,7،1) وحتى Christie. درع مضاد للصواريخ الباليستية؟ لقد تم إنشاء واختبار المدفع الفرنسى B-11 لفترة طويلة. كان مدفع التقسيم لا يقاس. يمكن تقييم الآلة من خلال مثال تقرير من Aberdeen Proving Ground. نقلاً عن قصص Guderian كحجج ، يجب على المرء أن يضع في اعتباره الوضع بالقرب من تولا. ما الذي يمكن أن يشير إليه أيضًا بعد هزيمته؟ أفضل دبابة T-34- 85 لم يكن جديدًا ومتقدمًا ، ولكنه مركب من جميع الصفات ، بما في ذلك قابلية التصنيع للإصلاح والإنتاج وإمكانية بنائه من قبل قوى النساء والأطفال مع الحد الأدنى من مؤهلات الإنتاج. الجدة هي التطبيق العملي الأول لشيء جديد - محمل أوتوماتيكي ، مثبت ، جهاز رؤية ليلية ، نظام إطفاء حريق أوتوماتيكي ، برج مسدس دوار ، أخيرًا. هنا ، تم لمس بعض الأشخاص بمحرك ديزل. ربما أولئك الذين لديهم دبابة أو مركبة قتال مشاة فقط في الصور ورأيت ، حسنًا ، الحافة ، زوجان من توالت ح في الهبوط. هؤلاء لا يتخيلون حتى أنه بعد فترة من الحياة في السيارة ، فإن الملابس الداخلية مشبعة بوقود الديزل ولا تتعجل حتى تجف. مع وجود وميض داخل السيارة ، لا يمكن إطفاء هذا الرداء. فرص البقاء على قيد الحياة في مثل هذه الحالة تميل إلى 0. لذا يجب قراءة التعليقات والمذكرات المتحمسة المكتوبة في سن الشيخوخة بشكل نقدي ، مع معرفة النسيج ، ويفضل أن يكون ذلك من خلال الخبرة العملية. أنا شخصياً أتيحت لي فرصة "ركوب" الـ "34" ، على الرغم من عدم وجود برج. في فوجنا ، تم استخدام الشاسيه كجرار واجب. سيارة خطيرة. بالنسبة للكتل القاسية ، ستكون الكتلة الحالية صعبة.
          1. ty60
            ty60 8 أكتوبر 2016 21:37
            0
            في معسكر تدريب Berdichev ، كانت على قيد الحياة في عام 1979. لم يكن بوسع الأولاد المجندين تحمل الرافعات أو علبة التروس. بداية - توقف. المهارات المطلوبة.
      2. JD1979
        JD1979 16 سبتمبر 2016 13:22
        +6
        حسنًا ، بالتأكيد ليس لك. بالطبع ، قبل T-34 ، كان لدى جميع البلدان بالفعل دبابات بزوايا انحدار للدروع مثل T-34 ، ولم يتم اختراقها بالمدافع العادية المضادة للدبابات ، فهل كان لديهم نفس الحركة والعيار 76 ملم وما فوق؟ أو ، في أوروبا في 40-41 عامًا ، تم طرح إصدارات Paziki 2-4 ، وهي أفضل السيارات في أوروبا ، في ذلك الوقت ، لأن ما كان لدى الفرنسيين والتشيكيين ، حتى الألمان لم يتمكنوا من حمل شمعة. المنافسون الوحيدون لبريتا ، ولكن حتى هناك ، ماتيلدا واحدة يمكن مقارنتها في الدروع ولكن ليس في التنقل.
        1. 78بور1973
          78بور1973 16 سبتمبر 2016 13:30
          +3
          كانت الأخاديد لتنظيم العمل القتالي أفضل من T-34 ، كما أن Somua لم يكن سيئًا ، وفي بعض النواحي أفضل من الألماني - فشلت المنظمة!
        2. نيكزس
          نيكزس 16 سبتمبر 2016 19:59
          +3
          JD1979
          بالطبع ، قبل T-34 ، كان لدى جميع البلدان بالفعل دبابات بزوايا انحدار للدروع مثل T-34 ، ولم يتم اختراقها بالمدافع العادية المضادة للدبابات ، فهل كان لديهم نفس الحركة والعيار 76 ملم وما فوق؟

          في الوقت نفسه ، كان عبارة عن دبابة متوسطة الحجم تعمل بالديزل. وقليل من الناس يتذكرون نوع إمكانات التحديث التي تم استثمارها في هذا الخزان.
      3. دزفيرو
        دزفيرو 17 سبتمبر 2016 20:34
        +2
        على الرغم من حقيقة أن النمر قد تم إنشاؤه "بناءً على" T-34 ، والاسم نفسه ، كما كان ، على شرف Koshkin ابتسامة
        1. آريس623
          آريس623 17 سبتمبر 2016 21:29
          +1
          "على الرغم من حقيقة أن النمر قد تم إنشاؤه" بناءً على "T-34 ، والاسم نفسه ، كما كان ، تكريماً لابتسامة كوشكين"

          رد الفعل سريع حقًا وفقًا للمعايير الفنية. لكن الدوافع في أفريقيا هي مجرد دوافع. تشترك كل من Panther و T-34 في شيء واحد فقط ، باستثناء تصنيف الأنواع. هذه هي الزاوية المنطقية لميل VLD. ثم "فرق" قوي. جعل ناقل الحركة للأمام من الممكن تحويل البرج إلى المؤخرة ووضع الفتحة على الجزء الأفقي من الهيكل ، وبالتالي عدم إضعاف VLD بفتحة تحت الفتحة. زيادة طول البرميل إلى 70 عيارًا. في هذه الحالة ، لا أستطيع أن أفهم لماذا لم يعد NKTP ، بعد أن قطع مترًا من جذع القسم ، وإنشاء F-34 ، إلى النموذج الأولي عندما كانت الظروف مناسبة؟ نحن نتحدث عن الجدة ... كانت شخصية جرابين هي نفسها ...
          1. قرية ايجور
            قرية ايجور 18 سبتمبر 2016 06:55
            0
            [quote = ARES623] لماذا لم يعد NKTP ، بعد أن قطع مترًا من جذع القسم ، مما أدى إلى إنشاء F-34 ، إلى النموذج الأولي عندما كانت الظروف ناضجة
            نعم ، لأن دبابات الجيش الأحمر استخدمت في المقام الأول تطوير اختراق وليس معارك دبابات أمامية. لذلك ، كان العمل المتفجر من عيار 85 أكثر قيمة. وبغض النظر عن ما قد يقوله المرء ، كان هناك عدد قليل من القذائف من دون عيار خارقة للدروع. لذا فإن الثمانينات الأثقل الخارقة للدروع كانت منطقية أكثر.
            1. آريس623
              آريس623 19 سبتمبر 2016 06:53
              0
              "نعم ، لأن دبابات الجيش الأحمر استخدمت في المقام الأول تطوير اختراق وليس معارك دبابات أمامية. لذلك ، كان العمل شديد الانفجار من عيار 85 أكثر قيمة. ومهما يمكن للمرء أن يقول ، كان هناك عدد قليل من خارقة للدروع من العيار الفرعي قذائف. لذلك ، كانت عيار 85 أثقل خارقة للدروع أكثر منطقية ".

              صديقي ، T-34-85 دخلت حيز الإنتاج الضخم من يناير 1944 ، وحصلت على حصة كبيرة في القوات فقط بحلول صيف عام 1944. على الرغم من حقيقة أن عام 1943 بأكمله ، بما في ذلك Kursk Bulge وأوكرانيا ، كان يعمل " 34 بوصة مع f-34 طويل في عيار 41,5 وعلى التوالي. ، قوة غير كافية للقتال بفعالية ضد المركبات المدرعة الألمانية ، والتي تم تحسين حمايتها باستمرار. كانت هناك فرص لإطالة البرميل إلى 52 عيارًا ، وتحت Kusk كانت ناقلاتنا ستشعر بتحسن كبير. علمنا أن الألمان كان لديهم "نمور" في خريف عام 1942 ، وفي الشتاء تلقينا عينة وأطلقنا النار عليها. ومع ذلك ، بحلول يوليو 1943 ، لم يكن لدينا مدفعية كاملة مضادة للدبابات قادرة على محاربة النمور والفهود بشكل كاف. لا يمكنك ذكر SU-152 ، فقد كانوا بأعداد كبيرة لدرجة أنهم لم يلعبوا دورًا. أعتقد أنه بالتزامن مع تصميم برج جديد ، سيكون من الممكن تمامًا تعزيز تسليح النموذج الحالي.
    3. سمين
      سمين 16 سبتمبر 2016 16:12
      +3
      إنه لأمر مؤسف أن المقالة لا تحتوي على إشارة إلى الرأي الرسمي للعلماء الإنجليز. لذلك ، لا تبدو المقالة مقنعة. 12 كلم - مشكوك فيها .... ((((
      1. Albert1988
        Albert1988 16 سبتمبر 2016 19:43
        +2
        اقتباس: السائل المنوي
        12 كم - مشكوك فيه ....

        في هذه الحالة ، يتحول الخزان ببساطة إلى تركيب فني ، على الرغم من هوس آمير بالقتال بعيد المدى غير الملامس ...
    4. القوة
      القوة 16 سبتمبر 2016 21:43
      +3
      المقالة ليست كاملة. هنا هو http الكامل: //inosmi.ru/military/20160916/2378723
      61.html
  2. Joker787
    Joker787 16 سبتمبر 2016 12:08
    0
    كل هذا جيد ، ولكن في الواقع ، حتى الآن ، قامت وزارة الدفاع "بتحديث" حوالي 40 T-72BZ ، لأكثر من ملياري (55 مليون لكل منها). علاوة على ذلك ، بقيت 72 ، لأنها لم تكن خطرة على أبرامز.
    1. ضباب ودخان
      ضباب ودخان 16 سبتمبر 2016 12:11
      +5
      هل يمكنني الربط بمعلومات عن الحقيقة؟ حسنًا ، مهما كانت دون تمييز .....
    2. موفكا
      موفكا 16 سبتمبر 2016 12:13
      21+
      هل هذا هو رأيك في الأريكة؟ أن T-72B3s ليست خطرة على أبرامز؟
      1. dmi.pris1
        dmi.pris1 16 سبتمبر 2016 12:29
        +4
        بالنسبة إلى أبرامكا ، فإن غطاء الرأس على أجهزة المراقبة أمر خطير أيضًا .. وكذلك بالنسبة لـ T-72 .. السؤال هو كيف وكيف سيتم تطبيق هذا بسرعة.
    3. الثالث عشر
      الثالث عشر 16 سبتمبر 2016 12:25
      12+
      علاوة على ذلك ، بقيت 72 ، لأنها لم تكن خطرة على أبرامز.


      T-72s ليست خطيرة على أبرامز. هل أنت جاد؟
    4. Krasniy_lis
      Krasniy_lis 16 سبتمبر 2016 13:19
      +5
      لكن حقيقة أنه يمكن تعطيل الأبراشكا بمدفع رشاش ثقيل بسيط ، أليس هذا شيئًا؟
      1. MVG
        MVG 16 سبتمبر 2016 14:09
        +4
        اقرأ أقل مثل هذه القمامة حول المحركات المساعدة على أبرامز. هذا كاميكازي سيطلق النار من مدفع رشاش على دبابة .. وحتى بإصرار .. نصف العالم اشترى أبرامز ، رغم أنها ليست الخيار الأرخص.
        ملاحظة: إذا كان abrasm "خادمة في الاتحاد السوفيتي" ، فسيتم الإشادة به هنا. كن موضوعيًا. شاهد كيف تعامل مختاري الله مع التكنولوجيا السوفيتية في الحروب العربية الإسرائيلية. القتال ليس على أحدث نماذج التكنولوجيا.
        1. الطليعة الأولى
          الطليعة الأولى 16 سبتمبر 2016 15:05
          +2
          نصف العالم ؟؟؟ من هذا على سبيل المثال؟
        2. ترسكي
          ترسكي 16 سبتمبر 2016 15:34
          +7
          اقتباس من mvg
          اشترى نصف العالم أبرامز ، على الرغم من حقيقة أنها ليست الخيار الأرخص.

          ثبت حسنًا .. حسنًا .. اعتبارًا من عام 2016: أستراليا - 59 ، مصر - 1360 ، العراق - حوالي 100 ، الكويت - 218 ، المملكة العربية السعودية - 370 منها 170 مخزنًا ، الولايات المتحدة الأمريكية - 791 M1A1SA و 1593 M1A2SEPv2 ، 8500 M1 أخرى تعديلات مختلفة في التخزين ،
          مشاة البحرية الأمريكية - 447 دبابة M1A1. إذا كانت هذه الدول الست نصف العالم ، فإن روسيا هي النصف الآخر ... نعم فعلا
          1. سكوروبي
            سكوروبي 16 سبتمبر 2016 16:09
            +4
            لا ، إذن روسيا 5 أو 6 عوالم إن لم تكن أكثر (هذا إذا نظرت إلى لدينا 72 90) .. أنا صامت حول 55 62 ..
            1. القوة
              القوة 16 سبتمبر 2016 23:09
              +1
              في الأساس ، هذه دول فقيرة ذات عدد كبير من السكان ، حيث لا يفكرون حقًا في الجنود.
          2. الطليعة الأولى
            الطليعة الأولى 18 سبتمبر 2016 08:35
            0
            إجمالاً ، تمكنوا من بيع دفعة كبيرة لمصر ...
        3. ماكي أفيليفيتش
          ماكي أفيليفيتش 16 سبتمبر 2016 16:36
          +7
          اقتباس من mvg
          شاهد كيف تعامل مختاري الله مع التكنولوجيا السوفيتية في الحروب العربية الإسرائيلية. القتال ليس على أحدث نماذج التكنولوجيا.


          "مختار الله" - إسرائيليون (يهود)؟

          أقرب إلى الموضوع ، الدبابات نفسها لا تقاتل. اثنان من أهم عوامل النصر هما تكتيكات واستراتيجية القتال وتحفيز الجنود. من الصعب قياس مستوى التحفيز قبل بدء الأعمال العدائية ، لكنه يحمل وزنًا كبيرًا.
        4. أنت فلاد
          أنت فلاد 16 سبتمبر 2016 18:42
          +2
          T 72 هي أضخم دبابة في العالم ، وهي وتعديلاتها قيد الخدمة في 40 دولة!
        5. ألف
          ألف 16 سبتمبر 2016 20:09
          +1
          اشترى نصف العالم أبرامز ، على الرغم من حقيقة أنها ليست الخيار الأرخص.

          بما أن الأمريكيين يعرفون كيفية استخدام أسلوبهم ، فإن الجميع يعلم.
          أصبحت F-35 حديث المدينة. تطير الطائرة عبر الأم ، الأم ، الأم ، لكنها معروضة للبيع بالفعل.
          شاهد كيف تعامل مختاري الله مع التكنولوجيا السوفيتية في الحروب العربية الإسرائيلية.

          هذا إذا كنت تعتبر العرب جنودًا.
          1. ماجوا 001
            ماجوا 001 16 سبتمبر 2016 20:28
            +2
            هذا إذا اعتبرنا غير العرب صادقين وحياديين تمامًا يضحك
            بالنظر إلى حقيقة أن العرب قاتلوا طوال الوقت تقريبًا مع الإسرائيليين على معدات تصدير متدهورة.
            1. ماكي أفيليفيتش
              ماكي أفيليفيتش 16 سبتمبر 2016 20:40
              +4
              اقتباس: Magua-001
              بالنظر إلى حقيقة أن العرب قاتلوا طوال الوقت تقريبًا مع الإسرائيليين على معدات تصدير متدهورة.


              راقصة سيئة ... الكثير من الأشياء تقف في طريقها.
              1. ماجوا 001
                ماجوا 001 17 سبتمبر 2016 10:38
                0
                إذن يمكن اعتبار غير العرب صادقين وغير متحيزين؟
                حسنًا ، اربطيه بالرقصات ...
              2. قرية ايجور
                قرية ايجور 18 سبتمبر 2016 07:13
                0
                إذا أصابت أي دبابة إسرائيلية مشهد T-55 ، فلن ينقذه شيء. المشكلة أن المنظر نادرا ما يصيب .. وهنا قل شكرا للعرب الأغبياء.
                سوف أخبركم بقصة خرافية عن عائلة أبرامز - لقد فقدوا رسميًا ، حسنًا ، عدة عشرات كحد أقصى. على الرغم من وجود مصانع في الولايات المتحدة للإصلاح الكامل لأبرامزوس. فقط الهيكل المدمر لا يتم إصلاحه. ولكن ها هو اللغز. حتى مع إصلاح الدبابات ، اختفى كل خامس أبرامز. كما يقولون ، بعد أن "انكسر" محاربان عراقيان لا رجعة فيه ، أو غرقا في رمال العراق.
                انظر دعوة. أنتجت وجمع. في الخدمة.
    5. Joker787
      Joker787 16 سبتمبر 2016 16:36
      0
      https://topwar.ru/100753-bolee-40-tankov-t-72b3-p
      ostupilo-v-obschevoyskovuyu-armiyu-yuvo.html
    6. أليكسيف
      أليكسيف 16 سبتمبر 2016 19:26
      +3
      اقتبس من Joker787
      علاوة على ذلك ، بقيت 72 ، لأنها لم تكن خطرة على أبرامز.

      نعم ماذا انت ؟! ليس خطيرا إطلاقا ، هل قمت بفحصه بنفسك؟ الضحك بصوت مرتفع
      قد يكون لدى الأشخاص "الأريكة" العميقة أوهام ، كما يقولون ، أن أبرامز أو أي دبابة حديثة "تحت درع هائل لا تعرف الجروح" ، والتي ، كما يقولون ، لا يمكن أن تصاب إلا بنوع من الرمح أو ، في أسوأ الأحوال ، 152- ملم قذيفة مدفعية قابلة للتعديل تزن 40 كجم.
      أؤكد للأعزاء أن إصابة أي قذيفة مدفعية ميدانية في MBT ، ناهيك عن BPS لبندقية دبابة ، أمر خطير للغاية.
      أنا شخصياً رأيت نتيجة قذيفة عملية 125 ملم (بدون متفجرات) أصابت مؤخرة T-64 من على بعد 300 متر.
      نتيجة لذلك ، انفجر التماس الملحوم لعلبة المرافق BKP ، وتمزق المحرك من الدعامات. لم يصب الطاقم بجروح ، ولكن كان لا بد من إصلاح الدبابة على الأقل في رامبات الجيش.
      المدفع D-81 (2A46) ، الذي تم تجهيز دبابات T-72 والدبابات الروسية الأخرى به ، يطلق BPS بسرعة 1700 م / ث ، وقذيفة 23 كجم O / F تكسر حاجزًا خرسانيًا بطول نصف متر في a. مسافة 1,5 كم.
      كل هذا مميت لكل من أبرامز والدبابات الأخرى.
      شيء آخر هو أن أكثر فعالية الهزيمة في المعركة ضرورية حتى أكثر خطورة.
      لذلك تظهر 2A82 وذخيرتها ، والتي يمكن تثبيتها ليس فقط على Armata ، ولكن أيضًا على T-72.
    7. نيكزس
      نيكزس 16 سبتمبر 2016 20:13
      +3
      Joker787
      علاوة على ذلك ، بقيت 72 ، لأنها لم تكن خطرة على أبرامز.

      سأخبرك أنه بالنسبة لأي دبابة ، فإن دبابة معادية أمر خطير. في الوقت نفسه ، يعتبر الجندي المزود بأنظمة مضادة للدبابات وطائرة هليكوبتر هجومية بنفس خطورة أي دبابة. ومثل هذه الأنظمة مثل Tornado و TOS-1A و GRAD و HURRICANE خطيرة أيضًا ...
      وبالعودة إلى T-72 القادرة على إطلاق قذائف من عيار صغير مع نوى التنجستن ، فإن درع اليورانيوم ليس حلاً سحريًا ، مع الأخذ في الاعتبار أن أبرامز ليس لديها حماية نشطة بكل مزاياها ، على سبيل المثال 72 مباراة. وهناك أيضًا لحظة مثل إطلاق الصواريخ من البرميل ، على سبيل المثال ، من كراسنوبول ، وهو ما لا يستطيع أبرامز القيام به.
      لذا فإن تصريحاتك لا تبدو مقنعة ، بعبارة ملطفة.
      1. 4bas
        4bas 16 سبتمبر 2016 23:01
        +2
        "كراسنوبول" هي قذيفة مدفعية هاوتزر 152 ملم قابلة للتعديل ، وليست من طراز KUV T-72.
        1. نيكزس
          نيكزس 17 سبتمبر 2016 00:31
          +2
          4bas
          "كراسنوبول" هي قذيفة مدفعية هاوتزر 152 ملم قابلة للتعديل ، وليست من طراز KUV T-72.

          نعم ، هذا صحيح ... أسرعت بشيء ما. بالطبع ، كنت أعني المقذوف الموجه Svir و Ivar و Reflex.
          شكرا على الإصلاح. hi
  3. نيك كاراتا
    نيك كاراتا 16 سبتمبر 2016 12:08
    +8
    بطريقة ما ربما يكون من الخطأ مقارنة دبابتين - واحدة من القرن العشرين والأخرى من القرن الحادي والعشرين. ولا أريدهم أن يتقاربوا حقًا في الميدان. على ماذا. الأطفال لم يكبروا بعد ...
    1. -تجول-
      -تجول- 16 سبتمبر 2016 16:46
      +5
      على ماذا. الأطفال لم يكبروا بعد ...

      أتفق معك تماما! مشروبات وهناك أحفاد ، وأبناء أحفاد ، وما إلى ذلك ... وأريد حقًا أن تعيش جميع الأجيال في سلام! ودارت المعارك فقط على VO والمواقع المماثلة ، عند مناقشة خصائص الأداء ومن - من ومن أي مسافة في أقصر وقت ممكن! hi
    2. كابتوك
      كابتوك 16 سبتمبر 2016 20:22
      0
      اقتباس من: nikkarata
      بطريقة ما ربما يكون من الخطأ مقارنة دبابتين - واحدة من القرن العشرين والأخرى من القرن الحادي والعشرين. ولا أريدهم أن يتقاربوا حقًا في الميدان. على ماذا. الأطفال لم يكبروا بعد ...

      لذلك لا يوجد شيء يمكن مقارنته ، لم يقم أصدقاؤنا المحلفون بتكديس أي شيء في القرن الحادي والعشرين
  4. زوبر
    زوبر 16 سبتمبر 2016 12:09
    +2
    بالطبع ، من الجيد أن نسمع من "شركائنا" مثل هذه الملاحظة الممتعة. حسنًا ، أعتقد ذلك ، سوف نستخلص النتائج بعد استخدامه في معركة حقيقية. وبعد ذلك سنرى من لديه الجذر الأكبر ...)))
    1. rpek32
      rpek32 16 سبتمبر 2016 12:27
      +5
      منذ أن اكتشفت أن بوشكوف يشرف على NI (نعم ، نفس الشخص الذي لدينا) ، لم أستمع حقًا إلى هذا المنشور
  5. حزب العمال الكردستاني
    حزب العمال الكردستاني 16 سبتمبر 2016 12:13
    0
    تم إنشاء T14 من أجل حرب المستقبل ومواجهات الدبابات ، وهذه حالة نادرة للغاية ، ولن يرسل أحد Armata وجهاً لوجه إلى الدبابات الأخرى.
    1. الثالث عشر
      الثالث عشر 16 سبتمبر 2016 12:30
      +1
      تم تصميم T14 لحرب المستقبل


      ما رأيك في "حرب المستقبل"؟

      اقتباس: حزب العمال الكردستاني
      لن يرسل أحد أرماتا وجهاً لوجه إلى الدبابات الأخرى


      السؤال محل نقاش. يراقب مع من تقاتل. إذا كان هذا شيئًا واحدًا مع عصابات البرمالي ، ولكن إذا كان بجيش من القوة والمعدات المتساوية ، فهذا شيء مختلف تمامًا.
    2. فيل
      فيل 16 سبتمبر 2016 12:33
      +3
      للقيام بذلك ، نحتاج إلى صنع نظائرها على الأقل من TOW-2B أو Jevelins. وإلا فإن الكاتب سيكون أرماتا ...
      1. ماكسوميلان
        ماكسوميلان 16 سبتمبر 2016 12:54
        +4
        وجدت الكلمة الأخيرة في التكنولوجيا - jdevelin. ضحك بصوت مرتفع. سيتم إطلاق زوجين من الألعاب النارية بعد ذلك ولن يطير هذا zhdevilin إلى أي مكان على الإطلاق. إنهم ببساطة لن يسمحوا له بالدخول. التعليمات هي هذا. إنه ببساطة يعيد توجيه نفسه إلى دفء مختلف تمامًا. ولماذا لا تحب طيورنا التي أحرقت أبرامز (تلك التي لا تزال نماذج سوفياتية عفا عليها الزمن والتي بسببها فرض الأمريكيون عقوبات على صناعة الدفاع معتقدين أننا نزودهم بأحدث المستجدات كمعارضين).
        1. القوة
          القوة 16 سبتمبر 2016 23:24
          0
          ليست هناك حاجة لقول هراء. يتتبع النظام الهدف ولن تساعد هنا أي أهداف خاطئة (ألعاب نارية).
      2. Krasniy_lis
        Krasniy_lis 16 سبتمبر 2016 13:33
        +1
        لولشتا؟ أليس من المحرج أن الولايات المتحدة ليست متخلفة عن الركب الوهمي في هذا الصدد؟ أنا أضحك بصوت عالٍ الآن. ATGMs و ATGMs هي مجرد كلمات غير مفهومة بالنسبة لك.
        https://ru.wikipedia.org/wiki/FGM-148_Javelin там есть сравнение с Корнетом, он того же года и жавелин по всем показателям хуже Корнета. И это не учитывая дальнейшие российские разработки.
  6. مهندس
    مهندس 16 سبتمبر 2016 12:15
    +4
    ستسمح المقذوفات الموجهة الجديدة لـ "أبرامز" بضرب أهداف على مسافة 12 ألف متر.

    ما هي هذه؟
    1. نفسي 117
      نفسي 117 16 سبتمبر 2016 12:31
      +6
      نعم ، أود أيضًا أن أعرف كثيرًا ... ما الذي سيضربونه على بعد 12 كم ...
      1. ماكسوميلان
        ماكسوميلان 16 سبتمبر 2016 12:56
        +1
        ومن ماذا. يبدو أن صواريخ الدبابات ومثل هذا النظام بشكل عام هو الوحيد الذي لدينا. هل ينطلقون من الكتف؟
    2. غرينادر
      غرينادر 16 سبتمبر 2016 13:09
      +2
      ربما شيء من هذا القبيل: تم إجراء اختبارات على قذيفة جديدة أنشأتها شركة Raytheon كجزء من برنامج MRM-CE (الطاقة الكيميائية للذخيرة متوسطة المدى) في موقع اختبار Yuma في ولاية أريزونا الأمريكية. تمكنت قذيفة تراكمية موجهة بواسطة شعاع ليزر من إصابة خزان متحرك على مسافة 8,7 كيلومترات. لا توجد معلومات حول التبني. مشكوك فيه بشكل عام.
  7. روزميسل
    روزميسل 16 سبتمبر 2016 12:19
    +4
    ستسمح المقذوفات الموجهة الجديدة لـ "أبرامز" بضرب أهداف على مسافة 12 ألف متر.


    على ماذا سيطلق الأمريكيون النار ، هل قاموا بتكييف مساعدهم على الدبابة؟
    1. مهندس
      مهندس 16 سبتمبر 2016 12:22
      0
      مساعد البطة لا يطير بهذه المسافة من طائرة هليكوبتر ، ولكن هنا من دبابة. حتى JAGM الواعدة يجب أن تتغلب على 16 كم فقط في المرحلة الثالثة من التحسين ، إذا كان المحرك يمكن تطويره بشكل مناسب.
    2. موفكا
      موفكا 16 سبتمبر 2016 12:37
      +5
      لأكون صادقًا ، سأبحث في الجزء الغربي من بلدنا ، حيث يوجد ألم الظهر لمسافة 12 كم. نعم ، 5 على الأقل ...
  8. imugn
    imugn 16 سبتمبر 2016 12:35
    +1
    أين المقارنة؟ ماذا سيحدث للأبرامز إذا أطلق عليها أرماتا؟
  9. فالنت 45
    فالنت 45 16 سبتمبر 2016 12:37
    +1
    كل شيء يتباهى بهذه الأبرامز. ويظهرون كم هم يحترقون في اليمن!
  10. Vadim12
    Vadim12 16 سبتمبر 2016 12:37
    +2
    حتى T-72 من أحدث التعديلات مميتة بالنسبة إلى Abrams ، فلا يوجد ما يقال عن Armata. أبرامز دبابة غريبة. طويل ، غير نشط ، ثقيل - هدف جيد.
    1. حربة
      حربة 16 سبتمبر 2016 19:57
      +2
      اقتبس من Vadim12
      طويل ، غير نشط ، ثقيل - هدف جيد.

      سيكون من الجيد قراءة TTX قبل كتابة fi ... ابتسامة
      السرعة القصوى، كم / ساعة
      M1-72
      M1A1 ، M1A2 - 66,8
      كَسُول - ؟
      1. نيكزس
        نيكزس 16 سبتمبر 2016 22:00
        +2
        حربة
        كَسُول - ؟

        مفاهيم استخدام هذه الدبابات مختلفة تمامًا. دبابة T-72 هي دبابة اختراق ، أي أن عمودًا فولاذيًا يأتي من عدد كبير من هذه المركبات ، يكتسح كل شيء في طريقه. كان هذا هو مفهوم استخدام هذه الدبابات في السبعينيات. لدى أبرامز مفهوم مختلف: يشبه بشكل أكبر كمينًا أو تطهيرًا بعد عمل الطيران والمدفعية وقاذفات الصواريخ المتعددة.في الوقت نفسه ، يعد أبرامز هدفًا كبيرًا وجيدًا جدًا للجندي الذي يعاني من زيادة الوزن في ATGM. ويمكنك بسهولة التقليل من جميع مزاياها عن طريق إتلاف محرك البرج ، المحمي بواسطة درع أرق بكثير من درع اليورانيوم الأمامي لهذا الخزان.
        أما بالنسبة للمعركة في الميدان المفتوح ، فإن بروخوروفكا ، إذا كان الأمر كذلك ، على سبيل المثال ، يحدث من خلال نوع من السحر ... هنا نطاق البندقية ، والقدرة على المناورة للدبابة ، وسرعة البرج ، وأنظمة الحماية النشطة ، وما إلى ذلك ...
        1. حربة
          حربة 17 سبتمبر 2016 06:40
          0
          اقتباس: NEXUS
          في الوقت نفسه ، يعد Abrams هدفًا كبيرًا وجيدًا جدًا للجندي الذي يعاني من زيادة الوزن ATGM.

          إذا قارنا أبعاد أبرامز ونفس T-72B3 ، فإن الفرق ليس كبيرًا كما هو مقدم.
          أبعاد أبرامز ، مم:
          الطول مع المدفع - 9800
          عرض المسار - 3480
          الارتفاع (في أعلى البرج) - 2440

          أبعاد T-72B3 مم.

          الطول بالمدفع - 9530
          عرض المسار - 3370
          الارتفاع - 2226

          ويمكنك بسهولة التقليل من جميع مزاياها عن طريق إتلاف محرك البرج ، المحمي بواسطة درع أرق بكثير من درع اليورانيوم الأمامي لهذا الخزان.

          ما زلت بحاجة للوصول إلى هناك! أعتقد أن T-72 لديها أيضًا نقاط ضعف والوصول إلى هناك ، تحتاج أيضًا إلى الإدارة. hi
          1. أنت فلاد
            أنت فلاد 17 سبتمبر 2016 10:38
            0
            حسنًا ، لا يمكنك الحصول على الوزن في أي مكان ، ففي ظروف الأرض اللينة سيكون هدفًا غير نشط ، إذا كان متحركًا.
  11. مطرقة 75
    مطرقة 75 16 سبتمبر 2016 12:42
    +5
    ومن سيخبرني كيف كان أبرامز سيطلق النار على مسافة 12 كم وكيف سيتحكم في هذا الصاروخ ؟؟؟؟؟؟؟؟ يا له من هراء من فرس رمادية! مقال: إما أن الترجمة غير صحيحة أو أن القمامة مكتملة ، هناك القليل من المعلومات المحددة حول Armata بشكل عام.
  12. الثالث عشر
    الثالث عشر 16 سبتمبر 2016 12:55
    +3
    اقتبس من Joker787
    . علاوة على ذلك ، بقيت 72 ، لأنها لم تكن خطرة على أبرامز.


    يمكنك رؤية الخبير الحقيقي على الفور. وسيط كم من الوقت قمت بالتحليل على الأريكة قبل أن تصل إلى مثل هذا الاستنتاج؟
  13. فلاديمير
    فلاديمير 16 سبتمبر 2016 12:55
    +2
    ستسمح المقذوفات الموجهة الجديدة لأبرامز بضرب أهداف على مسافة 12 ألف متر

    هذا هراء: http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/tow/tow
    .shtml

    تاو-2أ تاو-2ب
    مدى الرماية ، 3750 3750 م
  14. روسمينش
    روسمينش 16 سبتمبر 2016 13:52
    +1
    الميزة ... هي أن حجرة الطاقم معزولة جسديًا عن الذخيرة.

    أنا لست ناقلة نفط بأي حال من الأحوال ... وبالتالي ينشأ سوء تفاهم. حسنًا ، أخبرني ، كان الطاقم جالسًا في كبسولة منفصلة ، معزولة عن الذخيرة ، لكن داخل الدبابة ... ومع ذلك ، اخترقت قذيفة معادية القذيفة وانفجرت - ما الذي سينقذ الطاقم؟ أم أنها تعمل "المنجنيق"؟ حتى إذا كانت موجة الانفجار ، والشظايا ، وما إلى ذلك ، لا تخترق الكبسولة ، فإن الضغط أثناء الانفجار لا يخترق ، فهل يستطيع الطاقم حقًا تحمل ذلك دون عواقب؟ كان عليّ رؤية انفجار قذائف الدبابة وعواقبه. هناك ، تمزق البرج وإلقائه على بعد حوالي 50 مترًا ، وتم تجميع الطاقم تقريبًا تحت المجهر. ثم ... حسنًا ، حاول أن تضع دلوًا على رأسك وتقرع عليه ... هل شعرت بما كان عليه؟ الأمل في سماعات الرأس؟ حسنًا ، لا أعرف ... هل يمكن لأحد أن يشرح؟
    1. بامسيك
      بامسيك 16 سبتمبر 2016 14:35
      +1
      أثناء التفجير ، من المرجح أن يموت الطاقم ، وإذا احترقت الشحنات ، فسيظلون على قيد الحياة. على الرغم من أنني لم أكن أبدًا ناقلة نفط. ولا حتى سائق الجرار ...
    2. شركي
      شركي 16 سبتمبر 2016 15:15
      +1
      أعتقد أن الأمر يتعلق بألواح خروج المغلوب. عندما تنفجر BC ، ستتبع موجة الانفجار المسار الأقل مقاومة ، أي أنها ستضرب الألواح وتترك في هذا الاتجاه. على الرغم من أنه سيكون هناك أيضًا بعض التأثير على الكبسولة مع الطاقم ، إلا أنه على الأرجح ليس حرجًا. لكن هذه كلها نظرية وتخمينات ، نظرًا لوجود القليل جدًا من البيانات عن أرماتا. وهناك بالفعل لوحات مطلقة على أبرامز ، لذا فهذه ليست كلمة جديدة في مجال التكنولوجيا. hi .
  15. يورميكس
    يورميكس 16 سبتمبر 2016 14:37
    0
    اقتباس من mvg
    اقرأ أقل مثل هذه القمامة حول المحركات المساعدة على أبرامز. هذا كاميكازي سيطلق النار من مدفع رشاش على دبابة .. وحتى بإصرار .. نصف العالم اشترى أبرامز ، رغم أنها ليست الخيار الأرخص.
    ملاحظة: إذا كان abrasm "خادمة في الاتحاد السوفيتي" ، فسيتم الإشادة به هنا. كن موضوعيًا. شاهد كيف تعامل مختاري الله مع التكنولوجيا السوفيتية في الحروب العربية الإسرائيلية. القتال ليس على أحدث نماذج التكنولوجيا.

    إنهم دائمًا يطردون هؤلاء الدبلوماسيين تمامًا ويفرحون بأية طريقة. من أين تأتي هذه المعرفة الواسعة النطاق؟ نعم ، كل شيء من هناك .... من تحت فانتر.
  16. جن
    جن 16 سبتمبر 2016 15:06
    +3
    بصراحة ، أنا لا أفهم تمامًا كل هذه النشوة مع T14! حسنًا ، نعم ، مفهوم جديد ، وماذا في ذلك؟ ولماذا هو أفضل من T80 / 90؟ ربما غير مزعجة؟ كانوا سيضعون مسدسا أكبر وقذائف جديدة .... لكن واحدة جديدة! لكن عزيزي! لا أريد حقًا رسم أوجه تشابه ، لكنها تشبه إلى حد بعيد القرن الماضي: "... ودباباتنا سريعة ..."
    1. شركي
      شركي 16 سبتمبر 2016 15:26
      +2
      1. أكثر حماية على الأقل (تم التفكير في الحماية على متن الطائرة ، وليس التنورة المطاطية كما في السابق والدروع التي تعمل فقط في زوايا معينة للهجوم).
      2. الطاقم في بدن السفينة في الكبسولة. إنه يجلس على مستوى منخفض على سطح الأرض ، إذا اصطدم بالبرج ، فإنه يبقى على قيد الحياة.
      3. KAZ هو المعيار بالفعل ، وليس كخيار (لم يتم تثبيت "Drozd" / "Arena" على الطرز السابقة)
      إنه فقط أول ما يتبادر إلى الذهن مشروبات
      1. موفكا
        موفكا 16 سبتمبر 2016 16:56
        +2
        حسنًا ، يتم استخدام أنواع أكثر حداثة من الفولاذ ، والبرج يتحول بشكل أسرع ، ومحرك جديد به مورد ضخم للتحديث (الآن يقولون أنه يمكنك الضغط على 1800 حصان (قرأت في مكان ما يصل إلى 2100)) مجموعة من أجهزة الاستشعار المختلفة ... الراحة للطاقم ، نوعا ما لا. + منصة واحدة.
      2. جن
        جن 16 سبتمبر 2016 18:53
        +2
        أنا لست مميزًا ، ولكن بناءً على منطق عادي: - كلما رأوك لاحقًا ، يمكنك قتل المزيد من الأعداء (أتحدث عن الأبعاد) ، - إذا انفجرت BC ، فمن غير المحتمل! وما الذي يمنع الخيار من التحول إلى سلسلة (لم يكن هناك تكييف في المقاتل) ؟! بشكل عام ، كل شيء هو Chernomyrden ..... ، بدلاً من التطوير بناءً على ما تم اختباره بالفعل ، يقفزون فجأة إلى من يعرف أين .... دعونا ننتظر حتى يتم استخدامها في ظروف القتال.
        1. كابتوك
          كابتوك 16 سبتمبر 2016 20:29
          0
          اقتبس من جان
          أنا لست مميزًا ، ولكن بناءً على منطق عادي: - كلما رأوك لاحقًا ، يمكنك قتل المزيد من الأعداء

          هذا صحيح بالنسبة للحروب منخفضة الحدة ؛ في القتال المشترك بالأسلحة ، الاختباء الجبان ليس خيارًا.
  17. ilya_oz
    ilya_oz 16 سبتمبر 2016 15:30
    +2
    كم يمكنك أن تشير إلى هذه الصحيفة القذرة؟
  18. سكوبودو
    سكوبودو 16 سبتمبر 2016 15:47
    +2
    وظيفة أخرى فارغة.
    1. صينية 4411
      صينية 4411 16 سبتمبر 2016 17:46
      0
      أوه>
  19. Joker787
    Joker787 16 سبتمبر 2016 16:36
    0
    اقتباس: الضباب الدخاني
    هل يمكنني الربط بمعلومات عن الحقيقة؟ حسنًا ، مهما كانت دون تمييز .....

    https://topwar.ru/100753-bolee-40-tankov-t-72b3-p
    ostupilo-v-obschevoyskovuyu-armiyu-yuvo.html
  20. ممزق
    ممزق 16 سبتمبر 2016 20:55
    +1
    ما الذي يصنعونه؟ كيف يمكنك التحدث عن شيء ما إذا كنت لا تعرف جوهر المشكلة ، في هذه الحالة ، دون معرفة أي شيء عن Armata ، قم بتقييمه ومقارنته مع المعدات الأخرى.
  21. سيرج جراي 318
    سيرج جراي 318 16 سبتمبر 2016 22:00
    +1
    اعتقدت أنها كانت TopWar ، ولكن هنا فرع من منتدى Wargaming.
  22. رمادي
    رمادي 16 سبتمبر 2016 23:36
    0
    اقتباس: Alf
    Alex_Rarog
    والنقاط المسيطرة لا تؤخذ بعين الاعتبار؟ إذا كان الخزان على تل أو التل؟

    على أي تل يجب أن يقف أبرامز ليطلق النار على 12 ألفًا؟
    والتوجيه ربما من قمر صناعي.
    على الأرجح ، في الأصل كان حوالي 12000 قدم ، أي 3600 متر. تحيا الموصلات عارية تحت عربات!

    اقتباس من jjj
    أود أن أشير إلى الميزة التالية. كوكبنا الأرض ، تقريبًا ، كروي. السطح منحني. لذلك ، على مسافة 12 كيلومترًا ، بسبب هذا الانحناء الشديد للخزان ، لن يكون مرئيًا. كيف سيضرب الأمريكيون T-14 من أبرامز؟
    أظهروا تجربة. تم تركيب ليزر على حافة شاطئ بحيرة كبيرة. على قارب يقف على بعد مائة متر من الليزر ، تم تحديد نقطة سقوط الشعاع. ذهب القارب خمسة كيلومترات. تبين أن النقطة الجديدة من شعاع الليزر أعلى بـ 185 سم من العلامة القديمة ، وهذا هو تأثير انحناء سطح الأرض.
    الخلاصة: معركة دبابات حقيقية ممكنة على مسافة لا تتجاوز ثلاثة كيلومترات. كل شيء آخر من الشرير

    يسمح نظام التوجيه بالليزر شبه النشط بالتوجيه المباشر - من منصة إطلاق النار (الخزان) ، والتوجيه غير المباشر (خارج خط البصر) ، عندما يضيء الهدف بشعاع ليزر من الجانب ، على سبيل المثال ، من طائرة بدون طيار أو دبابة أخرى أو مروحية أو مشغل مدفعي. هذه ميزة مهمة ، على عكس الأنظمة المحلية ذات التوجيه عن بُعد في حزمة الليزر (Reflex ، Bastion ، إلخ) ، والتي لا يمكن استخدامها إلا في ظروف الرؤية البصرية للأهداف.
  23. ماركوني 41
    ماركوني 41 17 سبتمبر 2016 02:38
    +1
    اقتباس: لا أحد
    بالنسبة للألمان ، كانت T34 عبارة عن دبابة عملاقة في 41.

    كل شيء نسبي. كانت الدبابة الألمانية الرئيسية في 41 دبابة T-3. بالمقارنة معه ، فإن T-34 هي خصم قوي حقًا (كان Guderian على حق). ولكن بعد ظهور T-4 و T-6 ، أصبحت دباباتنا أقل خطورة. اقرأ مذكرات ناقلات الحرب العالمية الثانية. في بعض الأحيان ، من أجل تدمير نمرين في موقع دفاعي ، كان من الضروري استخدام ما يصل إلى 2 T6s وفي نفس الوقت لم يحققوا النصر دائمًا.
  24. التونا
    التونا 17 سبتمبر 2016 14:16
    0
    يتضمن التصميم المعياري أيضًا إصلاحًا سريعًا للخزان ، بالإضافة إلى إعادة تجهيزه بسرعة في المستقبل ، على سبيل المثال ، باستخدام برج بمسدس أكثر قوة. إذا تم تنفيذ الدبابة وفقًا لمثل هذه المبادئ ، فلن يكون فقدان بعض العناصر أثناء المعركة أمرًا بالغ الأهمية. الشيء الرئيسي الآن هو القدرة على اكتشاف الأهداف وضربها بسرعة. مع كل كرهتي لأبرامز ، لديه جيش تحرير السودان جيد.
  25. التونا
    التونا 17 سبتمبر 2016 14:25
    +1
    اقتباس: NEXUS
    لدى أبرامز مفهوم مختلف: يشبه بشكل أكبر كمينًا أو تطهيرًا بعد عمل الطيران والمدفعية وقاذفات الصواريخ المتعددة.في الوقت نفسه ، يعد أبرامز هدفًا كبيرًا وجيدًا جدًا للجندي الذي يعاني من زيادة الوزن في ATGM.

    ---------------------------------
    في بعض الأحيان يتم تصنيف أبرامز على أنها مدفع ذاتي الحركة مضاد للدبابات. مسدس قوي بتشكيلة كبيرة من القذائف الخارقة للدروع وقذائف من العيار الأدنى و "الجبهة" القوية ، وهو نتوء أمامي معزز. أي ، نظام مدفع يدمر الدبابات الهجومية (في هذه الحالة ، "العمود الفولاذي" السوفياتي من T-72) وفي حالة جيدة في المعركة ، يتحول نفسه إلى هجوم مضاد. ومن الجدير بالذكر أن محرك أبرامز يستهلك وقودًا أكثر بنسبة 25٪ من قيم جواز السفر ولديه نظام متقلب من الفلاتر وتجهيز الهواء.