تعرضت أسلحة مدنية للهجوم

109
Гражданское оружие оказалось под ударомأصبحت الزيادة في عدد الأعمال الإرهابية في أوروبا الغربية ، وفي مناطق أخرى من العالم ، مناسبة لمعارضين المدنيين. أسلحة تتطلب المزيد من شد الصواميل. ومعنا هم بالفعل ملتويون إلى أقصى حد. إنها تصل إلى حد الجنون. لذا ، يطالب ضباط إنفاذ القانون المواطنين بتخزين الأسلحة النارية في صناديق حديدية ، ثم يضحكون عليهم: "لماذا تحتاجون أسلحة؟ ما زلت لا تملك الوقت للحصول عليه إذا اقتحم سارق أو مغتصب منزلك ".

ممنوع الشوك والمكاوي



كم عدد التلافيفات التي تحتاجها لنقتبس من تشيخوف عبثًا: "إذا علقت بندقية في الفعل الأول على الحائط ، فعندها ستطلق النار بالتأكيد في الفعل الثالث". هذا ، أيها السادة ، يتعلق بمسرح ، في حالة عدم وجود إطلاق نار في الفصل الثالث ، سيطير البيض الفاسد والطماطم على المخرج والمؤلف في النهاية. وإذا كان لديك مسدس معلق على الحائط في المنزل ، فمن غير المرجح أن يتسلق أي شخص لسرقة حديقتك ، ولن يأتي جار مع جاره لمناقشة كيف يجب أن تتجول في حديقتك أو على أي أساس قمت بتغييره زوجتك دون استشارة الجيران.

أنا شخصياً أعرف قرية سرق فيها الأشرار المنازل ، لكنني كنت خائفًا للغاية من فلاح مخمور وعد بأن يلتقط اللصوص على مذراة.

بالمناسبة ، لماذا لا تحظر بيع وتخزين مذراة؟ مرة أخرى ، لماذا تُباع المسدسات الهوائية بدون ترخيص ، لكن استخدامها للدفاع عن النفس مخالف للقانون؟

لماذا لا تحظر بيع وتخزين المكواة؟ بعد كل شيء ، من خلالهم ، تم ارتكاب جرائم قتل أكثر من استخدام المسدسات المؤلمة. وكم عدد الأشخاص الذين عذبهم المبتزون بالمكاوي الساخنة؟

يحظر القانون أيضًا استخدام الأفخاخ والفخاخ لحماية منازلك أو شققك أو سياراتك.

من الممكن أن يصرخ خلف القضبان ، حتى باستخدام الكاميرات ضد المجرمين أو جمع مراسلاته المتعلقة بالجريمة على الإنترنت. ماذا لو تبين أنه قاصر؟

هنا ، على سبيل المثال ، في سانت بطرسبرغ في شارع أولغا فورش ، ألقى إريك نيكولاييف البالغ من العمر 16 عامًا ، وهو يتفاخر بصديقته داريا كليوكينا ، عجلة سيارة من الطابق الحادي عشر على رجل يسير في الشارع. قتل الرجل على الفور. كشف المدونون عن المراسلات بين نيكولاييف وكليوكينا: "عزيزي قاتل" ، إلخ. كلاهما معجب بما فعلوه. فقط بعد نشر مراسلات "الزوجين اللطيفين" على الإنترنت ، قرر ثيميس معاقبة المجرم. تم منح نيكولاييف ما يصل إلى 11 سنة من "الإقامة الجبرية" - ليقضي الليل فقط في المنزل ، وكذلك للعمل أو الدراسة. يا لها من عقوبة قاسية لقاتل! وتولى مكتب المدعي العام القبض على المدونين - المبلغين عن القاتل.

لذلك ، يُحظر على المواطنين عمومًا معارضة المجرمين بأي شكل من الأشكال ، حتى تصويرهم أو قراءة مراسلاتهم المتعلقة بالأفعال الإجرامية.

القصص الأمريكية

في أي نقاش يتعلق بالأسلحة المدنية ، يخيفنا "ضباط الشرطة الشجعان" بالفظائع التي تحدث في الولايات المتحدة. وبحسبهم ، قُتل عدد أكبر من المدنيين هناك في القرن العشرين مما خسرته الولايات المتحدة في الحرب العالمية الثانية. الأرقام الحقيقية لخسائر الولايات المتحدة في 1941-1945 - 270 ألف شخص - نعلم ، لا سمح الله ، كل مائة ، وبقية الرقم ينبثق عن خسارة فادحة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. لذلك ، في السنوات العشرين الأولى من "الديمقراطية" في روسيا ، قُتل أكثر من 20 ألف شخص على يد المجرمين.

ينص التعديل الثاني لدستور الولايات المتحدة على ما يلي: "... لا يجوز المساس بحق الشعب في الاحتفاظ بالأسلحة وحملها". يستخدم 7 من كل 10 أمريكيين بالغين حقهم الدستوري ، بحوزتهم حوالي 150 مليون قطعة سلاح في أيديهم. وهنا مثال مثير للاهتمام. كلفت مدينة Kennea-so ، جورجيا ، أرباب المنازل بالاحتفاظ بسلاح ناري واحد على الأقل. خلال 16 عامًا من تطبيق هذا القانون ، وقعت ثلاث جرائم قتل في المدينة: اثنتان بسكين (1984 و 1987) وواحدة بسلاح ناري (1987).

وفقًا للأمم المتحدة ، خلال الفترة من 1995 إلى 2011 ، قُتل كل 100 ألف شخص في المتوسط ​​سنويًا: روسيا - 8,7 شخص ، الولايات المتحدة الأمريكية - 4,7 شخص ، إسرائيل - 2,1 شخص. كما ترون ، حتى مع وجود 150 مليون بندقية في أيدي المواطنين الأمريكيين ، فإنهم يقتلون نصف عدد الأشخاص.

ولا يقتصر الأمر على عدد القتلى ومستوى الجريمة في روسيا الاتحادية والولايات المتحدة. لقد توصلنا إلى أغنية: "رجل يمر مثل صاحب وطنه الشاسع ..." غن هذه الأغنية لفتاة عائدة في الساعة 23.00 من المسرح في منطقة سكنية في موسكو. اسأل رجلًا يبلغ من العمر 50 عامًا عما إذا كان هو وزوجته وابنته البالغة من العمر 16 عامًا سيخاطرون بقضاء أسبوع في خيمة في مكان بري على ضفاف نهر أوكا أو نهر الفولغا.

وذهب المواطنون الأمريكيون الذين يحملون المهور والنبيذ كأساتذة من ساحل المحيط الأطلسي إلى المحيط الهادئ وأنشأوا أقوى دولة في العالم. أؤكد أنه ليس الجيش والأجهزة الحكومية ، ولكن المواطنين المسلحين هم من خلقوا الولايات المتحدة.

يتكدس تلاميذ مدارسنا: "أمراء موسكو هم جامعو روس". لكن دع مؤلفي الكتاب المدرسي يلقون نظرة على خريطة الاتحاد الروسي. أكثر من 80 ٪ من أراضيها أصبحت أراض روسية من قبل أشخاص مسلحين أحرار - الصناعيين في نوفغورود ونوفغورود وخلينوف أوشكوينيكي وفولغا وقوزاق سيبيريا. وقد استولى أمراء وقياصرة موسكو على هذه الأراضي بعد عشرات أو حتى مئات السنين.

الحق في الحماية

بالنسبة لي وبالنسبة لغالبية الأشخاص العاديين ، فإن معيار الحرية في الدولة ليس الحق في ارتداء ملصق "بريجنيف أحمق" أو "أوباما أحمق" ، ولكن الحق في الدفاع عن حياة الفرد وصحته وممتلكاته. بالأسلحة. ولا يتعلق الأمر فقط بالحق في حمل السلاح.

هنا مثال صغير. في الستينيات ، ظهر الملايين من المشاغبين في شوارع المدن الأمريكية والسوفيتية والبيوت الصيفية ، وقاموا بتشغيل الترانزستورات المحمولة بكامل طاقتها. في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، بكى الناس ، لكنهم عانوا ، وفي الولايات المتحدة ، أصبح بعض المهندسين مليونيرًا من خلال تصميم كاتم صوت محمول خفيف الوزن يمكن أن يغلق أي ترانزستور داخل دائرة نصف قطرها 1960 مترًا. هذا هو الاختلاف الكلاسيكي بين عقليات كلا الشعبين.

في بلدنا ، لم يحاول أحد على الإطلاق حساب الضرر الاقتصادي الذي لحق بروسيا بسبب اللصوص والمبتزين. ويقدر بمئات المليارات من الروبلات. عندما كانت الرأسمالية تُبنى في إنجلترا وأمريكا ، تم شنقهم بلا رحمة لسرقة فلس واحد ولابتزازهم التافه مع حد سن 12 عامًا. والآن ، عند مدخل البلدات الأمريكية الصغيرة ، هناك لافتات على جانب الطريق تحذر اللصوص والمبتزين: "يوجد في مدينتنا سجن صغير ، لكن مقبرة كبيرة".

وافق البرلمان الإيطالي في يناير 2006 على قانون يسمح للمواطنين باستخدام أسلحة مسجلة قانونًا لحماية حياتهم وممتلكاتهم. وقال وزير العدل روبرتو كاستيللي إنه من الآن فصاعدًا "سيخاف المجرمون أكثر وسيواجه ضحايا العدوان مشاكل أقل".

يمتلك المواطنون الألمان 10 ملايين قطعة سلاح شرعية في أيديهم. مع الزيادة المتزامنة في عدد الأسلحة القانونية ، انخفض العدد الإجمالي للجرائم المتعلقة باستخدام الأسلحة بنسبة 1971٪ بين عامي 1994 و 60.

الوضع في سويسرا مثير للفضول. لا تسمح قيادة الدولة ، التي يبلغ عدد سكانها 6 ملايين نسمة ، بحيازة الأسلحة وحملها مجانًا فحسب ، بل ترحب أيضًا بشرائها. في الوقت الحالي ، هناك حوالي مليوني سلاح ناري في حيازة شخصية (كل ثلث سويسري لديه سلاح) ، منها 2 بندقية آلية و 600 مسدس. في معسكر التدريب العسكري ، يُمنح المجند بندقية M-500 و 57 مشبكًا مع خراطيش لتخزينها في المنزل. كما يتم تشجيع شراء المسدسات ، خاصة عند بيع الأسلحة الفائضة التي تنظمها وحدات الجيش. يُطلب من السويسريين المسنين ، الذين ينتقلون إلى احتياطي الجيش ، تسليم M-24 ، وبعد ذلك يتم إعطاؤهم بندقية ضخ. لا يُطلب من النساء حيازة أسلحة ، لكن السلطات تغريهن بشتى الطرق للحصول على مسدس أو بندقية.

في إسرائيل ، يمكن لأي شخص تقريبًا الحصول على تصريح لحمل السلاح. أسباب ذلك متنوعة للغاية: المهنة (رجل أعمال ، سائق سيارة أجرة ، إلخ) ، المشاركة في فرقة جماعية تطوعية ، العيش في منطقة خطرة من وجهة نظر الجريمة أو الإرهاب ، إلخ. حسنًا ، يحق لضابط الاحتياط تخزين الأسلحة وحملها تلقائيًا.

أخبرني صديق قديم كان قد ذهب إلى إسرائيل مؤخرًا كيف تم إغواء صديق له ، وهو أيضًا من روسيا ، في متجر بواسطة ماوزر نادر عام 1907. ولم يكن لديه إذن. سرعان ما وجد البائع مخرجًا: "أنت تدفع ، سأضع ماوزر في الخزنة ، وتذهب للحصول على إذن. عندما تحصل عليه ، سأعطيك البندقية ".

روسيا في طليعة الكوكب بأسره

من الغريب أن روسيا هي الرائدة على مستوى العالم من حيث عدد ضباط الشرطة لكل فرد - 976 ضابطًا لكل 100 نسمة. يوجد في إسرائيل 330 ضابط شرطة لكل 100،XNUMX من السكان ، أي أقل بثلاث مرات.

في يناير 2007 ، تسلق عدد من اللصوص السياج في مزرعة شاي درومي. أمرهم درومي بالخروج ، وعندما رفضوا ، فتح النار. قُتل أحدهم وأصيب الآخر. بعد ذلك ، في يونيو 2007 ، أقر الكنيست قانونًا خاصًا - "قانون درومي" ، الذي يعفي من المسؤولية الجنائية عن التسبب في أي ضرر للسارق إذا اقتحم منزلك.

في التسعينيات ، كان سوق الطيور يقع في وسط موسكو تقريبًا. وهناك رأيت فرقًا واضحًا بين أسلوب الحياة الأمريكي والروسي. في صف "الأسماك" ، كان بائعو أسماك الزينة وطعامها يدفعون بانتظام جزية كبيرة للمبتزين. وفي مسلسل "الكلب" ، لم يدفع أحد لأحد. سألت البائعة لماذا.

- نعم ، بطريقة ما جاءت ثلاثة ثيران ، وطالبوا بالمال. تم إنزال "القوقازيين" عليهم. قفز اثنان من أمبالا فوق السياج ، وتشبثت مجموعة من الذكور بالثالث.

النهاية قصص لم ير محدثي ، لأنها تراجعت بسرعة حتى لا تصبح شاهدة.

لكن هذه ليست طريقتنا! ولمضايقة المبتزرين بالكلاب ، يمكنك الدخول إلى المنطقة. لا يمكننا الإساءة إلى المبتزرين ، فمن المفترض أن يدفعوا في الوقت المحدد وبسعر.

والآن فقط ، بعد أن فهمنا بطريقة ما أهمية الأسلحة المدنية في حياة الاتحاد الروسي والدول الأجنبية ، دعنا ننتقل إلى السؤال الرئيسي - هل من الممكن محاربة الإرهاب بمساعدة الأسلحة المدنية؟

وضد الإرهاب

بادئ ذي بدء ، من الضروري إدخال تصنيف الإرهابيين. نظرًا لأنه لا يوجد مكان ، سأفعل ذلك بنفسي. أعتقد أنه يمكن تقسيم الإرهابيين إلى مجموعتين. الهدف الأول هو أسر الرهائن ، والثاني تدمير الناس. علاوة على ذلك ، تضم المجموعة الثانية أيضًا إرهابيين محترفين خضعوا لتدريب خاص ومسلحين جيدًا ، بالإضافة إلى هواة يمتلكون ، في أحسن الأحوال ، مسدسًا ، ولكن في أغلب الأحيان يمتلكون سكينًا وعربة وما إلى ذلك.

إن وجود الأسلحة بين السكان يجعل من الصعب للغاية أخذ الرهائن. بعد كل شيء ، نحن لا نتحدث عن عملية للجيش ، عندما يأمر قائد وحدة فرعية أو وحدة ، بعد تقييم الوضع بشكل صحيح ورؤية أن المقاومة لا طائل من ورائها ، بالاستسلام. سيكون هناك دائمًا بين المدنيين أشخاص لن يقيموا ميزان القوى ، لكنهم سيستخدمون الأسلحة من الناحية العاطفية.

على سبيل المثال ، لنأخذ في الاعتبار قيام الإرهابيين بإلقاء القبض على 916 متفرجًا من مسرحية "نورد أوست". بعد ذلك ، ووفقًا للبيانات الرسمية ، توفي 130 رهينة ووفقًا للمنظمة العامة "نورد أوست" - 174 شخصًا.

خلال العرض ، قفز إرهابيون مسلحون على منصة مضاءة بشكل ساطع وأعلنوا الاستيلاء على المبنى. سؤال بلاغي - ماذا سيحدث بعد ذلك إذا حدث شيء كهذا في الولايات المتحدة؟ لنفترض أن كل رابع متفرج سيكون لديه سلاح - أي 225 برميلًا مقابل 41 إرهابيًا. المتفرجون من القاعة المظلمة ، كما هو الحال في ميدان الرماية ، كانوا سيطلقون النار على الإرهابيين الواقفين على المنصة المضيئة. سوف يختبئ الإرهابيون الناجون في الغرف الخلفية. ستبدأ معركة إطلاق النار الموضعية ، وستظهر القوات الخاصة في غضون 10 إلى 20 دقيقة. على أية حال ، لن يكون هناك 174 أو حتى 130 رهينة قتلوا.

في الولايات المتحدة ، لن يأخذ الإرهابيون مثل هذه المجموعة من الرهائن أبدًا ، نظرًا لأن معظمهم تتراوح أعمارهم بين 18 و 30 عامًا (كان من الممكن تشكيل الرهائن في لواء من جيش الدفاع الإسرائيلي).

في السنوات الأخيرة ، كان هناك العديد من عمليات إطلاق النار على الطلاب على أراضي الكليات أو الجامعات في الولايات المتحدة. في هذه المناسبة ، صرخت وسائل الإعلام لدينا بصوت عالٍ بشأن الخروج على القانون في الولايات المتحدة بسبب البيع المجاني للأسلحة. كل شيء تحول في الاتجاه المعاكس. كانت هذه الكليات والجامعات منطقة خالية من الأسلحة المدنية. ومع ذلك ، كانت السيطرة ضعيفة. ونتيجة لذلك ، كان الجاني مسلحًا ، لكن ضحاياه لم يكونوا كذلك. وبعد الهجمات رفعت إدارة هذه المؤسسات التعليمية الحظر المفروض على حمل السلاح في الكلية.

حسنًا ، دعنا الآن ننتقل إلى الإرهابيين ، الذين وضعوا هدفهم تدمير الناس. من الصعب للغاية على المواطنين المسلحين محاربة الإرهابيين المحترفين. هنا يجب أن تلعب الخدمات الخاصة الدور الرئيسي.

لكن يكاد يكون من المستحيل على ستيرليتس وشيرلوك هولمز اكتشاف الإرهابيين الهواة. لننظر إلى الهجوم الإرهابي في نيس في 14 يونيو 2016. ثم قاد المواطن التونسي محمد لحويج بوهليل البالغ من العمر 31 عامًا شاحنة وسط حشد من الناس على جسر نيس. توفي 85 شخصًا ، وفقًا لمصادر مختلفة ، وأصيب 40 إلى 308 أشخاص بجروح. عاش الإرهابي في نيس لمدة 11 عامًا ، وعمل كسائق في خدمة توصيل الطلبات للمنازل ولم يتم ملاحظته في أي شيء يستحق الشجب من قبل الشرطة أو الجيران.

حسنًا ، تخيل الآن أنه في طريق شاحنته سيكون هناك ضابط احتياطي في الجيش السوفيتي ، كان لديه رئيس الوزراء أو TT في جيبه مع الإذن بحمله. هل كان سيصطدم بالأدغال بالصراخ أو يصطدم بمشبك في الزجاج الأمامي لشاحنة؟

آه ، مرة أخرى تخيلات المؤلف! بالنسبة لكم ، أيها السادة ، هذه تخيلات ، أما بالنسبة لإسرائيل ، فهي حياة طبيعية. في عام 2008 ، استولى فلسطيني على حفارة ، ورفع الدلو وحاول دهس حافلة. أطلق سائق سيارة أجرة عابرة النار وقتل فلسطينيا بعدة أعيرة نارية.

الوقائع الإسرائيلية ، خريف 2014. 22 أكتوبر في القدس ، اصطدمت سيارة بحشد من الناس في محطة للحافلات. قُتل شخصان وجُرح ثمانية.

5 تشرين الثاني (نوفمبر) - غارة أخرى في القدس ، مقتل شخصين وإصابة 12. وفي الحالتين قتل السائق الإرهابي على الفور.

فيما يلي إحصائيات أكتوبر 2015. في شوارع المدن ، قتل 9 أشخاص وأصيب 80 على أيدي الإرهابيين. قُتل 50 إرهابيا بالرصاص على الفور. النسبة الجيدة هي 9 إلى 50. صحيح أن الوثيقة لا تحدد عدد الذين أصيبوا بالرصاص من قبل الشرطة ، وعدد المواطنين العاديين. لكن مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن عدد ضباط الشرطة في إسرائيل أقل بثلاث مرات من كل 100 ألف شخص في روسيا ، ويبدو أن دور المواطنين المسلحين في محاربة الإرهابيين أقل بثلاث مرات مما هو عليه في موسكو. دور الشرطة.

بالمناسبة ، هذه النسبة من القتلى من المواطنين والمجرمين هي نموذجية ليس فقط في إسرائيل. في نهاية القرن العشرين ، قدر محامٍ أمريكي معروف أن أكثر من 80٪ من الذين قُتلوا بأسلحة مدنية كانوا مجرمين أنفسهم أو أشخاصًا مرتبطين بالعالم الإجرامي.

الهجمات بالسكاكين أخبار فقط لأوروبا ، وفي إسرائيل تم احتجازهم بانتظام لسنوات عديدة. لن أتفاجأ من حدوث ظواهر مماثلة في الاتحاد الروسي ، لكن السلطات أخفتها بعناية.

أعتقد أنه لا داعي لتوضيح أن الإرهابي الذي يحمل سكينًا لا يملك فرصة للهروب عندما يلتقي مع مواطنين مسلحين. إذا تذكر الفرنسيون أنهم من نسل درتاجنان ، فسيكون عدد القتلى من المواطنين والإرهابيين كما هو الحال في إسرائيل - 9 إلى 50.

بالمناسبة ، لماذا كانت هناك العديد من الهجمات الإرهابية في فرنسا القارية وليس واحدة في كورسيكا؟ نعم ، لأنه في 28 يوليو 2016 ، صرحت المنظمة القومية الكورسيكية في 22 أكتوبر أن "أي هجوم إرهابي على الجزيرة سيؤدي إلى رد قاس دون أي شعور". ونتيجة لذلك ، يبحث أئمة مدينتي باستيو وبانيفاسيو عن سلفيين ويبلغون الشرطة عنهم. ألاحظ أنه في كورسيكا بالفعل 10٪ مسلمون. لكنهم يتصرفون بهدوء ويتقوا الله ، ويفهمون نوع الجزيرة.

الاستثناء الوحيد حدث في 13 أغسطس من هذا العام على الشاطئ في بلدة سيسكو. اتجهت أربع سيارات على متنها عرب ، على ما يبدو من فرنسا ، إلى الشاطئ. صعدت سيداتهم إلى الماء في البوركيني - أغطية للرأس تخفي الجسد كله. بدأ الأولاد الكورسيكيون في التقاط صور لهذه المعجزة يودو. اندفع العرب لضربهم.

من منا لم ير كيف يضايق العمال المهاجرون فتيات موسكو بوقاحة على شواطئ موسكو؟ إنهم يصرخون بشكل هستيري ، لكن الرجال الباهلين يبتعدون. إنهم لا يخشون الكثير من العمال الضيوف بقدر ما يخشون وكالات إنفاذ القانون لدينا.

لكن الكورسيكيين ليسوا من سكان موسكو. تم تكديس العرب إلى حد ما ، وأحرقت ثلاث سيارات على الأرض ، وتمكنت الرابعة من المغادرة.

حسنًا ، لم تبحث إدارة كورسيكا عن الكورسيكيين المزاجيين فحسب ، ولكن أيضًا ، تحت وطأة غرامة كبيرة ، منعتهم من الظهور على الشواطئ في البوركيني.

سواء أحببنا ذلك أم أبينا ، أصبح للإرهاب الآن طابع وطني وطائفي. هل يمكن أن نفترض أن المؤمن العجوز في صلاة الصلوات سيبدأ في إطلاق النار على المواطنين أو سحقهم بسيارة (المجانين بالطبع لا يحسبون)؟ ودع أحدهم يجادل بأن المغتربين ، الذين يدعمون الإرهابيين بشكل مباشر أو غير مباشر ، سوف يتصرفون بشكل أكثر اعتدالًا إذا حصل المواطنون المحيطون على حق حمل السلاح. وغني عن البيان أن الإرهابي في مسرح الجريمة سيكون لديه فرصة للحصول على رصاصة من أستاذ أو ربة منزل أشيب الشعر.
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

109 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 49+
    18 سبتمبر 2016 06:26
    طالما لدينا من هم في السلطة يخشون شعبهم أكثر من المجرمين ، فلن يتغير شيء ...
    1. +8
      18 سبتمبر 2016 06:46
      اقتباس: العميد
      طالما لدينا من هم في السلطة يخشون شعبهم أكثر من المجرمين ، فلن يتغير شيء ...

      أولئك الذين يقرؤون أنفسهم ليحلوا محلهم سيخافون الناس أكثر.
      وفقًا لملاحظاتي الشخصية ، فإن معظم الانغماس في الأسلحة يكون في تلك البلدان التي يكون فيها السكان أكثر حماسة وخاملة - عندما يتحول الشعب الروسي إلى أكلة همبرغر غبية كسولة ، عندها سيكون من الممكن الحصول على مدفع رشاش على الأقل. فقط رجال شرطة هؤلاء المواطنين سيظلون يطلقون النار دون أن ينظروا (ماذا لو أخرج مدفع رشاش من جيبه).
      1. +5
        18 سبتمبر 2016 16:56
        أصبح كل شيء واضحًا بعد الفقرات القليلة الأولى. لفترة طويلة ، لم تظهر منذ فترة طويلة سلسلة من المقالات حول فائدة السلاح الناري وفائدته وكيف سيفيده جميع الناس ، إذا سمح ببيعه. أنا على استعداد للمراهنة على ظهور سلسلة كاملة من المقالات الآن ، كالعادة. fellow
        والسبب بسيط - المال. سوق السلاح في الولايات المتحدة ضخم. تجني شركات الأسلحة الكثير من المال من ذلك. يريد شعبنا أيضًا ذلك ، لكن لا يُسمح لهم بذلك الآن. ولدينا دوران قصير برميل محظور. هناك بالطبع صيد ، لكن هذا المال أقل. والآن تبدأ حملة أخرى بمحاولة تشجيع السكان على تقنينهم. الآن سيتم إخبارنا بمجموعة من القصص حول كيف أنقذ سلاح شخصًا ما أو كان سينقذ شخصًا ما إذا كان كذلك. تحدث عن الرعب. الذين ينتظروننا في الطريق إلى المتجر وما إلى ذلك. لا شيء جديد للأسف. bully
        بشكل عام ، القراءة لا طائل من ورائها. إذا قرأت أحد هذه المقالات ، فاعتبر أنك قرأتها جميعًا.
        ليس لدينا أي أفكار لإضفاء الشرعية على البرميل قصير الماسورة ، مما يعني أن شركات الأسلحة سترمي الأموال مرة أخرى من خلال الدفع لمثل هذه الشركات. wassat
        1. +7
          19 سبتمبر 2016 16:14
          اقتباس من: g1v2
          ليس لدينا أي أفكار لإضفاء الشرعية على البرميل قصير الماسورة ، مما يعني أن شركات الأسلحة سترمي الأموال مرة أخرى من خلال الدفع لمثل هذه الشركات.

          تخبر هذا لمجموعة من الشباب أو الضيوف من القوقاز في المساء. ولا تنسى الإنسانية.
      2. 16+
        18 سبتمبر 2016 18:28
        أخبرني ، هل عاد الناس في مولدوفا إلى الضحك في التسعينيات ، وأنهم سمحوا بحيازة برميل قصير؟ أو في دول البلطيق ، الضحك أيضا؟
    2. +9
      18 سبتمبر 2016 08:32
      أنت لا تفكر حقًا في المقال على أنه الحقيقة ، لأن الكثير عالق هنا من أجل الوصول إلى النتيجة المرجوة.
      تأخذ على الأقل
      وفقًا للأمم المتحدة ، خلال الفترة من 1995 إلى 2011 ، قُتل كل 100 ألف شخص في المتوسط ​​سنويًا: روسيا - 8,7 شخص ، الولايات المتحدة الأمريكية - 4,7 شخص ، إسرائيل - 2,1 شخص.

      لا توجد روابط. أسفر البحث السريع عن النتيجة التالية:
      في عام 2015 ، قُتل 13286 شخصًا بأسلحة نارية في الولايات المتحدة.

      أولئك. في سنة واحدة يموت أكثر من 4 أشخاص لكل 100 ألف في الولايات المتحدة ، وكيف يمكن للمرء أن يصدق بعد ذلك على مدى 16 سنة فقط 4.7؟
      لؤلؤة
      يتكدس تلاميذ مدارسنا: "أمراء موسكو هم جامعو روس". لكن دع مؤلفي الكتاب المدرسي يلقون نظرة على خريطة الاتحاد الروسي. أكثر من 80 ٪ من أراضيها أصبحت أراض روسية من قبل أشخاص مسلحين أحرار - الصناعيين في نوفغورود ونوفغورود وخلينوف أوشكوينيكي وفولغا وقوزاق سيبيريا. وقد استولى أمراء وقياصرة موسكو على هذه الأراضي بعد عشرات أو حتى مئات السنين.
      يبدو أن هذا المسار غير طبيعي للأحداث. هل كانت مختلفة في البلدان الأخرى؟ أمراء موسكو "استولوا" على هذه الأراضي بشكل غير قانوني؟ أو ربما لو كان الصناعيون في نوفغورود وغيرهم من أمثالهم مسلحين ، لما استولى أمراء موسكو على الأراضي؟ انتظر ، لكنه كتب هو نفسه "المسلحين" ، ما هو الادعاء؟ أم أن هذا ذريعة لحقيقة أن الأشخاص الذين يذهبون في رحلة محفوفة بالمخاطر أخذوا أسلحة؟ لذلك ليس لدينا أي مشاكل معها الآن. لكن لماذا هو في المنزل؟
      ومع مدينة رائعة في جورجيا:
      كلفت مدينة Kennea-so ، جورجيا ، أرباب المنازل بالاحتفاظ بسلاح ناري واحد على الأقل. خلال 16 عامًا من تطبيق هذا القانون ، وقعت ثلاث جرائم قتل في المدينة.
      كم هو جميل جدا. ما هو عدد السكان في هذه البلدة؟ كم عدد جرائم القتل التي حدثت من قبل؟ ومجموعة من الأسئلة التي بدونها ستكون الصورة زهرية للغاية.
      بشكل عام ، يمكنك هنا طرح الأسئلة حول كل فقرة تقريبًا.
      1. +7
        18 سبتمبر 2016 09:15
        اقتباس من جاك ب.
        في عام 2015 ، قُتل 13286 شخصًا بأسلحة نارية في الولايات المتحدة.

        وهؤلاء قتلوا مواطنين أبرياء قتلوا في الحياة اليومية ، أم أنهم قتلوا كل القتلى ، بمن فيهم قطاع الطرق الذين لا يهتمون بالقوانين ، مثل قطاع الطرق أنفسهم؟
        وأخبرني ، كم سيكون 13286 شخصًا من أصل 325 مليونًا؟
        اقتباس من جاك ب.
        ما هو عدد السكان في هذه البلدة؟ كم عدد جرائم القتل التي حدثت من قبل؟ ومجموعة من الأسئلة التي بدونها ستكون الصورة زهرية للغاية.

        أيه اسئلة؟
        1. +6
          18 سبتمبر 2016 14:01
          اقتبس من Dart2027
          وأخبرني ، كم سيكون 13286 شخصًا من أصل 325 مليونًا؟

          هذا 4,1 جريمة قتل لكل 100،XNUMX من سكان الولايات المتحدة.
          1. +5
            18 سبتمبر 2016 16:25
            في البداية كان الأمر على هذا النحو:
            اقتباس من جاك ب.
            أولئك. في سنة واحدة يموت أكثر من 4 أشخاص لكل 100 ألف في الولايات المتحدة ، وكيف يمكن للمرء أن يصدق بعد ذلك على مدى 16 سنة فقط 4.7؟

            ثم أصبح الأمر هكذا:
            اقتباس من جاك ب.
            هذا 4,1 جريمة قتل لكل 100،XNUMX من سكان الولايات المتحدة.

            هل يمكن أن تشرح منطقك.
            فقط في حالة ، أوضحت ما يقوله المقال:
            وفقا للأمم المتحدة ، للفترة من 1995 إلى 2011 لكل 100 ألف شخص في المتوسط ​​للسنة قتل، تم قتله
            1. 0
              19 سبتمبر 2016 19:00
              اقتبس من Dart2027
              في المتوسط ​​للسنة

              حقًا. انا اعترف. لسبب ما فاتني هذه العبارة. ولكن بعد ذلك دعونا نلقي نظرة على المشكلة بمزيد من التفصيل. وفقًا للإحصاءات الواردة في الويكي (وهي التي ورد ذكرها في المقالة) ، فإننا نتحدث عن "جرائم قتل مع سبق الإصرار". بالنسبة للاتحاد الروسي ، تبدأ البيانات من عام 2004 18,9 / 100 طن. بحلول عام 2011 9,7 / 100 طن. في الولايات المتحدة الأمريكية ، تم تقديم الإحصائيات من عام 1995 8,1 / 100 طن. بحلول عام 2011 4,7 / 100t. مرة أخرى ، هذه جرائم قتل مع سبق الإصرار. الجميع. وبالنظر إلى حقيقة أننا اكتشفنا أن أكثر من 4 أشخاص لكل 100 طن سنويًا يموتون من الأسلحة النارية ، فإن السؤال الذي يطرح نفسه: هل يقتلون فقط باستخدام الأسلحة النارية هناك؟ ألا تعتقد أنك تعامل مثل الأبله؟
              1. 0
                19 سبتمبر 2016 19:44
                https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%
                D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_
                %D0%BF%D0%BE_%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8E
                _%D1%83%D0%BC%D1%8B%D1%88%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD
                %D1%8B%D1%85_%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%81%D1%82
                ٪ D0٪ B2
                إذا كنت تتحدث عن هذا ، فهناك نفس 4,7.
                1. +1
                  20 سبتمبر 2016 17:40
                  نعم نفسه. فقط هذه هي كل "جرائم القتل العمد مع سبق الإصرار". بما في ذلك الأسلحة غير النارية. على الرغم من أنه ، كما اتضح ، هناك أكثر من 4 أسلحة نارية لكل 100 طن. يكتبون على الشبكة حول نيويورك:
                  عادةً ما يطلقون النار - 57٪ ، على الرغم من أن مضارب البيسبول والأجهزة الأخرى لا تزال شائعة - 11٪ ، يمكنك أيضًا القتل ، إذا كنت بحاجة فعلاً لذلك ، بقبضات اليد والأقدام - 6٪.
                  أولئك. إذا تم إطلاق أكثر من 4 ، فإن العدد الإجمالي للقتلى يجب أن يكون ضعف ذلك تقريبًا. وهنا لدينا 4,7 السحري. يا للمفاجئة! خفة اليد وعدم الغش.
                  بشكل عام ، كل شيء مثير للاهتمام مع الإحصائيات في الولايات المتحدة. لسبب ما ، لم يتمكن أحد من العثور على هذه الإحصائية بالذات. أنا لا أتحدث الإنجليزية بطلاقة ، لكنني لست وحدي على الإنترنت ولا أحد يعطي روابط لمصادر أولية. على الرغم من أن السؤال قد أثير أكثر من مرة.
                  هنا مناقشة مثيرة للاهتمام إلى حد ما: http://forum.guns.ru/forummessage/226/1858196.htm
                  l
                  يستنتج مؤلف الموضوع:
                  إحصاءات جرائم القتل في الولايات المتحدة هي ، في أحسن الأحوال ، إحصاءات عن الإدانات في جرائم القتل التي تم التحقيق فيها ، ولكن ليس لعدد جرائم القتل في الدولة ككل.

                  يجادل ، لكن لا جدوى من إعادة طباعة جميع حساباته واقتباساته هنا. اقرأ إذا كنت مهتمًا.
                  1. 0
                    20 سبتمبر 2016 19:10
                    لم أفهم تمامًا لماذا إذا تم ارتكاب غالبية جرائم القتل بأسلحة نارية ، فيجب أن يكون هناك أكثر من 4,7 لكل 1000000،XNUMX،XNUMX.
                    لا أعرف كيف يتم الاحتفاظ بالإحصاءات في الولايات المتحدة ، لكن حقيقة أنه بعد الإذن بحمل أسلحة للدفاع عن النفس لا يؤدي إلى مذابح (هناك بعض الحالات ، لكن ليس حقيقة أن غياب OO منعهم) ، والتي يتحدثون عنها باستمرار عندما يبدأون في مناقشة هذا الموضوع ، يقولون إن هذا كله مرة واحدة.
      2. +3
        18 سبتمبر 2016 10:14
        اقتباس من جاك ب.
        كم هو جميل جدا. ما هو عدد السكان في هذه البلدة؟ كم عدد جرائم القتل التي حدثت من قبل؟ ومجموعة من الأسئلة التي بدونها ستكون الصورة زهرية للغاية.
        بشكل عام ، يمكنك هنا طرح الأسئلة حول كل فقرة تقريبًا.

        لقد وجدت شيئًا - تقريبًا ، هذه ضاحية هادئة في أتلانتا ، تقع على بعد 20 كيلومترًا منها في المجموع ، يعيش الأثرياء هناك. لا توجد جريمة معينة هناك ، لأنها لم تكن موجودة قط.
        كينيساو هي المدينة الوحيدة في الولايات المتحدة التي أقرت قانونًا يتطلب سلاحًا ناريًا واحدًا على الأقل في كل منزل وذخيرة بندقية. تم تبني هذا القرار في عام 1982 ، لكنه كان رسميًا إلى حد ما ، لأنه في ذلك الوقت في مدينة يبلغ عدد سكانها 5000 نسمة ، كان 95 ٪ لديهم أسلحة بالفعل. بالإضافة إلى ذلك ، لم ينص القانون على أي عقوبة ، ووفقًا للشرطة المحلية في عام 2010 ، فإن 50٪ فقط من المنازل كانت بها أسلحة.

        مثل هذا القرار غير العادي لم يؤد إلى زيادة جرائم القتل والعنف. على مدار الـ 26 عامًا التالية ، ظل معدل الجريمة المرتبطة بجرائم القتل في المدينة أقل بشكل ملحوظ من مثيله في المدن المجاورة والولايات المتحدة ككل. في الوقت نفسه ، ارتفع عدد السكان منذ اعتماد القانون من 5 إلى 35 ألف شخص. المستوى العام للسرقة والجرائم العنيفة في كينيساو هو 2-3 مرات أقل.
      3. +1
        18 سبتمبر 2016 14:39
        اقتباس من جاك ب.
        أولئك. في سنة واحدة يموت أكثر من 4 أشخاص لكل 100 ألف في الولايات المتحدة ، وكيف يمكن للمرء أن يصدق بعد ذلك على مدى 16 سنة فقط 4.7؟


        اقتبس من نفسك:

        اقتباس من جاك ب.
        وفقا للأمم المتحدة ، للفترة من 1995 إلى 2011 لكل 100 ألف شخص في معدل قُتلت خلال العام: روسيا - 8,7 شخص ، الولايات المتحدة - 4,7 شخص ، إسرائيل - 2,1 شخص.


        в متوسط في السنة ، كارل ، أي لمدة 16 سنة: 16 * 4.7 = 75 ...

        وهكذا لجميع نقاطك ...
        أنت لا تفهم حقًا ما أتحدث عنه ...
      4. +1
        19 سبتمبر 2016 01:05
        اقتباس من جاك ب.
        أنت لا تفكر حقًا في المقال على أنه الحقيقة ، لأن الكثير عالق هنا من أجل الوصول إلى النتيجة المرجوة.
        تأخذ على الأقل
        وفقا للأمم المتحدة ، للفترة من 1995 إلى 2011 لكل 100 ألف شخص في المتوسط ​​في السنة قُتلوا: روسيا - 8,7 شخص ، الولايات المتحدة - 4,7 شخص ، إسرائيل - 2,1 شخص.

        لا توجد روابط. أسفر البحث السريع عن النتيجة التالية:
        في عام 2015 ، قُتل 13286 شخصًا بأسلحة نارية في الولايات المتحدة.

        أولئك. في سنة واحدة يموت أكثر من 4 أشخاص لكل 100 ألف في الولايات المتحدة ، وكيف يمكن للمرء أن يصدق بعد ذلك على مدى 16 سنة فقط 4.7؟
        لؤلؤة
        اقرأ النص الذي تم انتقاده بعناية أكبر.
    3. 14+
      18 سبتمبر 2016 08:57
      "... معفي من المسؤولية الجنائية عن التسبب في أي ضرر للسارق إذا اقتحم منزلك."
      في قوانيننا ، كان هذا السؤال "بالفعل" منذ فترة طويلة ... ولكن للأسف - يبدو أن "السلطات" تخاف حقًا من الناس ...
      1. +2
        18 سبتمبر 2016 10:34
        في الولايات المتحدة ، تعتبر حماية نفسك وممتلكاتك ، على سبيل المثال ، أمرًا روتينيًا. هناك مدن بأكملها أكثر من 50٪ فيها محرومون اجتماعياً. الفقر وكذلك السكان السود المظلومون والمجرمون. هناك مئات الآلاف منهم.

        لدينا صورة أفضل قليلاً. لكن
        هناك جريمة في الاتحاد الروسي ، على سبيل المثال ، في أماكن الإقامة المدمجة ... للمجتمعات المختلة (بين الغجر ، على سبيل المثال ، الذين يستقرون في منازل أضرمت فيها النيران). لا يوجد الملايين منهم ، ولكن لا يزال هناك بضعة آلاف.

        اتضح ، في المتوسط ​​، لدينا وضع أفضل. ويبدو أن الحاجة إلى الأسلحة أقل ...

        في المتوسط ​​، درجة الحرارة في المستوصف طبيعية: واحد ميت ، وعشرة مصابين بالحمى.
        من الواضح أن الأسلحة يجب أن تكون عامل استقرار. ويجب أن يمنعه القانون من أن يصبح عاملاً مزعجًا.
        من الجيد أننا لا نناقش القوانين هنا ، بل نناقش المزيد من آرائنا.
        1. AUL
          15+
          18 سبتمبر 2016 13:58
          جاك ب
          أنت لا تفكر حقًا في المقال على أنه الحقيقة ، لأن الكثير عالق هنا من أجل الوصول إلى النتيجة المرجوة.
          تأخذ على الأقل
          وفقًا للأمم المتحدة ، خلال الفترة من 1995 إلى 2011 ، قُتل كل 100 ألف شخص في المتوسط ​​سنويًا: روسيا - 8,7 شخص ، الولايات المتحدة الأمريكية - 4,7 شخص ، إسرائيل - 2,1 شخص.
          لا توجد روابط. أسفر البحث السريع عن النتيجة التالية:
          في عام 2015 ، قُتل 13286 شخصًا بأسلحة نارية في الولايات المتحدة.
          أولئك. في سنة واحدة يموت أكثر من 4 أشخاص لكل 100 ألف في الولايات المتحدة ، وكيف يمكن للمرء أن يصدق بعد ذلك على مدى 16 سنة فقط 4.7؟
          لؤلؤة

          يبدو أنك ستدحض شيئًا ما؟ لكن ببياناتك أكدت ما هو مذكور في المقال ، والظاهر أنه بعد أن اطلعوا على موضوع المقال سارعوا إلى دحضه دون الخوض في معنى ما قيل. فقط للاعتراض.
          السلطات لا تحمي مواطنيها ولا تسمح لهم بالدفاع عن أنفسهم وتعاقبهم على محاولات الدفاع عن النفس. أي أنه يحاول تثقيف قطيع غبي مطيع من مواطنيه. مثل النكتة القديمة:
          تعال إلى العمل غدًا ، من الساعة 9 إلى 11 سنشنق الجميع! أي أسئلة؟
          -يأكل! وأحضر حبلك الخاص ، أم ستعطيه النقابة؟
          بالطبع ، الآن سيكون هناك جوقة من الأصوات مثل
          ما زلت لا تعرف كيف تطلق النار!
          - نعم ، سيأخذ قطاع الطرق أسلحتك على الفور!
          - نعم ، سوف تقتل بعضكم البعض في حالة سكر!
          ولكن لدي شك في أن أولئك الذين هم أكثر قلقًا بشأن هذا الموضوع هم أولئك الذين يقودون سيارات الشركة بأمان ولديهم شيء مثل PSM
      2. 0
        18 سبتمبر 2016 13:05
        اقتباس: sub307
        في قوانيننا ، كان هذا السؤال "بالفعل" منذ فترة طويلة ... ولكن للأسف - يبدو أن "السلطات" تخاف حقًا من الناس ...

        أنا لست شخصًا جيدًا. سأكسر قفل الباب الأمامي ، ثم أسحب جذعًا لا أحبه هناك وأقتله. أو بالعكس وبطريقة ودية سأدعوه للزيارة وبعدها سأكسر القفل.
        1. +4
          18 سبتمبر 2016 13:15
          اقتباس: الأخ الرمادي
          أنا لست شخصًا جيدًا. سأكسر قفل الباب الأمامي ، ثم أسحب جذعًا لا أحبه هناك وأقتله. أو بالعكس وبطريقة ودية سأدعوه للزيارة وبعدها سأكسر القفل.

          laughing
          حادث سيارة. يقوم المفتش بكتابة تقرير:

          -القدم اليمنى على الطريق. القدم اليسرى على الطريق. الرأس على ثلاثة ... ثلاثة ... ترا ... (ركلة القدم) على الطريق ..
          1. 0
            18 سبتمبر 2016 13:43
            اقتبس من Atalef
            -القدم اليمنى على الطريق. القدم اليسرى على الطريق. الرأس على ثلاثة ... ثلاثة ... ترا ... (ركلة القدم) على الطريق ..

            وماذا في ذلك؟ أتذكر ، منذ وقت ليس ببعيد ، أحد الرياضيين الأمريكيين ، من الرياضيين البارالمبيين ، أطلق النار على زوجته في المرحاض عبر الباب وقال إنه يعتقد أن هناك لصًا مختبئًا هناك ، لذلك حوكم وسُجن ولم يُزرع قط.
            الموضوع جيد.
            1. +2
              18 سبتمبر 2016 17:46
              أمريكي جنوبي. بيستوريوس.
              1. +2
                18 سبتمبر 2016 19:53
                بلانت - جنوب إفريقيا وجنوب إفريقيا
            2. 0
              18 سبتمبر 2016 20:32
              اقتباس: الأخ الرمادي
              اقتبس من Atalef
              -القدم اليمنى على الطريق. القدم اليسرى على الطريق. الرأس على ثلاثة ... ثلاثة ... ترا ... (ركلة القدم) على الطريق ..

              وماذا في ذلك؟ لا أتذكر منذ وقت ليس ببعيد رياضي أمريكي واحد، أحد الرياضيين البارالمبيين ، أطلق النار على زوجته في المرحاض من الباب وقال إنه يعتقد أن هناك لصًا يختبئ هناك ، لذلك حوكم وسُجن ولم يُزرع قط.
              الموضوع جيد.

              جنوب افريقيا
    4. +3
      19 سبتمبر 2016 07:22
      اقتباس: العميد
      طالما لدينا من هم في السلطة يخشون شعبهم أكثر من المجرمين ، فلن يتغير شيء ...

      حسنًا! الجريمة في بلادنا موصولة بالقوة. مثال: عقيد وزارة الداخلية زاخارتشينكو مع مليارات obshchak وغيرهم
    5. +1
      19 سبتمبر 2016 12:49
      لدينا برجوازية في السلطة. وإذا سمحت ببيع الأسلحة ، فتخيل كيف سيصبح البرجوازي ثريًا من الأسلحة. ولن تبقى الدولة في الخاسر - ستزداد الضرائب بالتأكيد.
  2. +3
    18 سبتمبر 2016 06:49
    بطريقة ما يتم "لف" كل شيء في "كرة" ... أسلحة مدنية ، أي أسلحة الدفاع عن النفس والإرهاب no recourse حسنا ، ربما على "رفوف مختلفة". IMHO.
    1. +4
      18 سبتمبر 2016 06:58
      اقتباس: العارف
      الأسلحة المدنية ، أي أسلحة الدفاع عن النفس والإرهاب

      نعم ... what قبل "الإرهاب" كان كل شيء متناغمًا ومنطقيًا ، ثم عانى أوستاب. request خاصة مع الحسابات حول إطلاق النار النظري في نورد أوست.
  3. 12+
    18 سبتمبر 2016 07:05
    إذا نشأ موقف يتعلق بحماية نفسك وعائلتك من مجرم ، فعليك أن تنطلق من حقيقة أنهم عائدون من السجن ولكن ليس من العالم الآخر ، أو أنه من الأفضل نقل الزهور إلى القبر. كل بالطبع IMHO.
    1. 10+
      18 سبتمبر 2016 07:41
      أوافق على أنه من الأفضل ترك حارسين بدلاً من أربعة.
      1. +7
        18 سبتمبر 2016 10:34
        اقتباس من lwx
        أوافق على أنه من الأفضل ترك حارسين بدلاً من أربعة.

        مختلف قليلاً ، "دع 12 غريبًا يحكم عليّ بدلاً من اصطحاب ستة (أربعة) أصدقاء" ...
        1. +1
          18 سبتمبر 2016 13:09
          اقتباس من PSih2097
          اقتباس من lwx
          أوافق على أنه من الأفضل ترك حارسين بدلاً من أربعة.

          مختلف قليلاً ، "دع 12 غريبًا يحكم عليّ بدلاً من اصطحاب ستة (أربعة) أصدقاء" ...

          قريباً سوف يتم استدعائي مرة أخرى إلى هيئة المحلفين :-)
          بعد كل انتخابات أتلقى استدعاء)))
  4. 28+
    18 سبتمبر 2016 07:10
    هناك حملة واسعة النطاق على الإنترنت للترويج للأسلحة النارية وإضفاء الشرعية على الأسلحة قصيرة الماسورة.
    إنها.
    من يحتاج؟ تجارة الأسلحة؟ غير معروف. من الأفضل العثور على أرقام حول هذا الموضوع ، وكم عدد مصانع الأسلحة التي تنتج منتجاتها في الاتحاد الروسي وكم عدد المصانع المستوردة ...
    لكن الحقيقة هي أن أي قوة شرطة لا تجد تدابير وقائية ضد الجريمة. بشكل تقريبي ، لا شيء يوقف المغتصب أو السارق قبل الجريمة ، إلا الخوف من العقاب بعد ارتكابها.
    ونحن لا نعيش في بلد اشتراكي حيث يحمي المواطنون من ذلك وكذلك الإرهاب الطائفي والوطني.
    اتضح أنه في روسيا الحديثة ، هناك حاجة إلى تعميم الأسلحة بشكل أساسي من قبل المواطنين.
    خلاص الغرق من عمل الغرق ...
    يجب أن يصبح تطوير الأخلاق المسلحة وثقافة الأسلحة مدرسة مواطنة للروس. الدفاع الشخصي والجماعي عن النفس.
    إن المجتمع المدني المسلح الذكي صعب للغاية بالنسبة لأي متوحش.
    1. +1
      18 سبتمبر 2016 08:49
      تجارة الأسلحة هي بالتأكيد في متناول اليد. لكن منظمي Maidans سيحصلون على المزيد من الأرباح.
      1. +6
        18 سبتمبر 2016 17:58
        في إندونيسيا ، سمح الرئيس رسميًا للجميع بإطلاق النار على تجار المخدرات ، لكن لماذا لا نفعل ذلك؟
        ماذا سيكون لدينا Maidans؟ يابلوكو ، بارناسوفتسي ، جوزمان ، إخوان تشوبايس هم تجار واضحون للعشب على الأقل ، إذا تم إطلاق النار عليهم ، فسيجدون دائمًا مخدرات. لن نتحدث حتى عن ميدان. نعم ، بالمناسبة ، لن يضر إطلاق سراح كفاتشكوف وتعيينه قائدًا لهذا الإجراء (مع عدم نسيان منح "بطل روسيا").
    2. +3
      18 سبتمبر 2016 22:40
      هذا صحيح ، بادئ ذي بدء ، يمكنهم السماح ببرميل قصير في منطقة كالينينغراد لمدة عام آخر للتحقق من التغيير في مستوى الجريمة.
    3. 0
      23 سبتمبر 2016 22:31
      إن المجتمع المدني المسلح الذكي لا يحتاج إلى أي قوة لأنه. إنها قوة في حد ذاتها
  5. +7
    18 سبتمبر 2016 07:11
    الخلافات حول الأسلحة المدنية لم تنحسر منذ عدة سنوات. بصراحة ، السؤال ذو شقين. من ناحية ، أنا شخصياً أؤيد أسلحة الدفاع عن النفس ، والبنادق (ذات الماسورة القصيرة) ، لأن. لقد تعاملت مع الأسلحة طوال حياتي الواعية ولن أستخدمها دون سبب جدي. لكن انظر إلى ما يحدث في عصرنا. من حريق مؤلم بأي حال ، بسبب أو بدون سبب ، مما يؤدي إلى ضحايا غير مبررين. يعتقد الشباب أنه إذا كان لديه مسدس (مسدس) ، فهو سيد الموقف. ليس من الصعب الحصول على الإذن طالما أنه غير مسجل. هنا أيضًا فكر - مع أو ضد. وقد قام المؤلف بالفعل بخلط الأسلحة المدنية والإرهاب في كومة واحدة.
    1. 16+
      18 سبتمبر 2016 07:22
      اقتباس: rotmistr60
      من حريق مؤلم بأي حال ، بسبب أو بدون سبب ، مما يؤدي إلى ضحايا غير مبررين.

      يجب تصنيف الأسلحة المؤلمة على أنها معدات خاصة وحظر بيعها مجانًا. الأسلحة غير الفتاكة لها عتبة منخفضة للاستخدام ، وهذا هو سبب إطلاقها في الأعمال التجارية وليس في الأعمال التجارية. عندما يبدأ صاحب السلاح في إدراك أن استخدامه سيؤدي بالتأكيد إلى إصابات خطيرة ، وحتى الموت ، مع كل العواقب ، تنخفض الرغبة في استخدامه بشكل حاد. هل هناك الكثير ممن يرغبون في إطلاق النار بأسلحة الصيد الخاصة بهم في حركة المرور؟ أو أولئك الذين قطعوك؟ هناك بالطبع مثل هؤلاء ، لكنهم أقل بكثير من أصحاب الصدمات.
      1. 16+
        18 سبتمبر 2016 07:47
        الإصابة هي وهم دفاع عن النفس مفروض على السكان وسبب لعدم السماح ببرميل قصير ، وأنا أوافق تمامًا على أنه من الضروري التوقف عن بيع هذه الأداة وإعداد قانون مناسب للدفاع عن النفس.
      2. 17+
        18 سبتمبر 2016 14:48
        إذا لم يكن قادراً على تحمل الإصابات وإطلاق النار على كل ما يتحرك فهو ينتمي إلى السجن وليس في متجر أسلحة ، ولكن حقيقة أننا أصيبنا بجروح في الشوارع ، خاصة أولئك الذين نزلوا من الجبال أمس ، هو السبب. للسلطات التي طردت هذه الرئيسات في أي مكان آخر وأصبحت وقحة من الإفلات من العقاب. ومن الضروري معاقبة بشدة على إطلاق النار في الأماكن العامة ، إلا في حالات الدفاع عن النفس ، ومن اعتدى على شخص بقصد ارتكاب جريمة رسميًا بالقتل في مسرح الجريمة. ولست بحاجة للكتابة عن حقيقة أنهم يقولون إنه سيكون من الصعب معرفة من هو على صواب ومن هو على خطأ. اللصوصية متكررة. لقد كنت نفسي في ورطة وأعلم أن كل هؤلاء gopniks ، سواء أدينوا سابقًا ، أو مسجلين لدى الشرطة ، بسبب معارك مستمرة وجرائم أخرى ...
        1. +3
          18 سبتمبر 2016 18:02
          أذكى تعليق على الإطلاق. يدعم
    2. 12+
      18 سبتمبر 2016 07:57
      يعتقد الشاب أنه إذا كان معه مسدس (مسدس)
      -------------------------------------------------
      -----------------
      اسمحوا لي أن أختلف معك. لذلك ، يمسك الشباب بالصدمة التي قادوها في رأسها ، والتي يُزعم أن الصدمة ليست أكثر خطورة من المقلاع
      1. 0
        18 سبتمبر 2016 10:58
        اقتباس من: guzik007
        لذلك ، يمسك الشباب بالصدمة التي قادوها في رأسها ، والتي يُزعم أن الصدمة ليست أكثر خطورة من المقلاع

        تعتبر الخصائص الهوائية أكثر خطورة ، فلا توجد مشاكل معها على الإطلاق سواء في شراء البرميل نفسه أو في شراء الأسطوانات والرصاص ، والقوة المنخفضة تخلق الوهم بعدم وجود خطر.
        أنصح من يحبون التحدث عن البرميل القصير ، الذي يفترض أنهم مستعدون لحمله كل يوم ، أنصحك بشراء نفس الرخ الهوائي وارتدائه على نفسك لبضعة أيام ، ثم تقييم مشاعرك.
        1. AUL
          +3
          18 سبتمبر 2016 14:12
          أنا من المؤيدين لحقيقة أن السكان لديهم سلاح للدفاع عن النفس. لكن هنا سأحظر الصدمات بشكل لا لبس فيه للبيع للجمهور! بعد كل شيء ، مر وقت كاف وتم جمع إحصائيات كافية للتأكد من أن حل الإصابة كان خطأ! لكن سلطاتنا لا تحب الاعتراف بأخطائهم.
    3. +6
      18 سبتمبر 2016 16:22
      اقتباس: rotmistr60
      يعتقد أنه إذا كان لديه مسدس فهو سيد الموقف.

      هذا هو السبب الرئيسي. نخبوية الأسلحة. وبمجرد ظهور عدد قليل من البراميل "على المسرح" ، يظهر هؤلاء "الأبطال" معجزات في ألعاب القوى ، على الرغم من وجود المسدس في أيديهم.
  6. +7
    18 سبتمبر 2016 07:24
    في إسرائيل ، يمكن لأي شخص تقريبًا الحصول على تصريح لحمل السلاح. أسباب ذلك متنوعة للغاية: المهنة (رجل أعمال ، سائق سيارة أجرة ، إلخ) ، المشاركة في فرقة جماعية تطوعية ، العيش في منطقة خطرة من وجهة نظر الجريمة أو الإرهاب ، إلخ. حسنًا ، يحق لضابط الاحتياط تخزين الأسلحة وحملها تلقائيًا.

    هذا ليس صحيحا تماما في الواقع ، من الصعب جدًا الحصول على تصريح بندقية الآن. للحصول عليه ، يجب على وزارة الداخلية تقديم حجج قوية للغاية. على سبيل المثال ، لا يحصل أحد سكان تل أبيب أو حيفا على إذن. حتى متطوعي الشرطة لم يعودوا يُمنحون تصاريح. خرجت من أجل وردية - احصل على برميل ، اذهب إلى المنزل - سلمه.
    هناك عدد قليل جدًا من الخيارات ، لكنها موجودة.
    1. +3
      18 سبتمبر 2016 07:29
      اقتباس: أستاذ
      على سبيل المثال ، لا يحصل أحد سكان تل أبيب أو حيفا على إذن.

      وما الذي يرتبط به؟
      1. 10+
        18 سبتمبر 2016 07:46
        اقتباس: فلاديميرتس
        وما الذي يرتبط به؟

        كان هناك قدر كبير نسبيًا من الحياة اليومية باستخدام الأسلحة النارية ، وقرر "الأشخاص الطيبون" الحد من تداول الأسلحة النارية. صحيح ، في الآونة الأخيرة كان هناك المزيد والمزيد من الأصوات المؤيدة لإعادة المرونة السابقة.
        1. +1
          18 سبتمبر 2016 09:19
          اقتباس: أستاذ
          كان هناك عدد كبير نسبيًا من السلع المنزلية باستخدام الأسلحة النارية

          وكم ثمن ذلك؟ أو في حالتين اثارتا ضجة مصطنعة؟
          1. 15+
            18 سبتمبر 2016 12:39
            اقتباس: فلاديميرتس
            وكم ثمن ذلك؟ أو في حالتين اثارتا ضجة مصطنعة؟

            في إسرائيل ، يوجد رسميًا 292,625 بندقية في متناول اليد. من بين هؤلاء ، 157000 في الاستخدام الخاص. البقية من العمل. كل هذا لا يشمل عودة الجنود إلى منازلهم في عطلة نهاية الأسبوع مسلحين. بالمناسبة ، يبلغ عدد السكان 8 ملايين. في عام 2015 ، قُتلت 22 امرأة ، وقتلت 10 منهن على يد أزواجهن (ليس كلهن بطلقات نارية). ومنذ عام 2002 قتل 33 شخصا بالمسدسات 18 منهم نساء. بالنسبة لأولئك السيئين بالأرقام: أدى وجود 300 بندقية في متناول اليد إلى مقتل 000 شخصًا في 33 عامًا. إجمالي ما يزيد قليلاً عن 14 أشخاص في السنة. لكن ... المنظمات النسائية تطالب بفرض حظر على المشي على جذوع الأشجار ، حيث يموت بسببها 1.3 امرأة في المتوسط ​​سنويًا. أنا شخصياً لدي كلمات ، لكنها كلها فاحشة للغاية. angry
            اطلب ما تريد فعله

            300 אלף אזרחים מחזיקים נשק

            اقتباس من: Sabakina
            إذا حكمنا من خلال الصورة ، فإن الأستاذ يحب Baltika 9.

            هذه بيرة محلية "جولد ستار".
        2. +7
          18 سبتمبر 2016 09:38
          إذا حكمنا من خلال الصورة ، فإن الأستاذ يحب Baltika 9.
          لقد كتبت بالفعل أن الحل الأكثر صحة هو السماح بمسدس على غرار الجندي من نظام "Nagant" (هناك حاجة إلى إطلاق الزناد يدويًا لإطلاق النار). لكن السلطات تخاف من شعبها ، لذلك لن أعيش لرؤيتها.
          من بين الإصابات ، يطلقون النار على المبلغ عبثًا لأنه لا يُنظر إليه على أنه سلاح ناري.
    2. 0
      18 سبتمبر 2016 20:15
      بطريقة ما كانت المجلة عند بندقية الأستاذ عالقة بشكل مثير للريبة ...

      حي غريب من حاوية فارغة وبندقية مع مجلة منحرفة.
      1. +3
        19 سبتمبر 2016 09:39
        اقتباس من gladcu2
        بطريقة ما كانت المجلة عند بندقية الأستاذ عالقة بشكل مثير للريبة ...

        ليس مشبوهًا على الإطلاق ، ولكن متعمدًا على العكس من أجل تجنب الحوادث. احذروا كما يقولون ...

        اقتباس من gladcu2
        حي غريب من حاوية فارغة وبندقية مع مجلة منحرفة.

        وأين تريد تخزين الحاويات الفارغة إذا لم تكن في المخزن؟ مجموعة جنتلمان: زجاجات ودروع وبندقية تحت القفل والمفتاح. fellow
  7. +2
    18 سبتمبر 2016 07:28
    لماذا نحتاج أسلحة؟ إذا تم توجيه الأموال التي ينفقها السكان على شراء الأسلحة للعمل الحقيقي بشأن إصلاح وزارة الداخلية والقضاء - أؤكد لكم أن النتيجة ستكون حقيقية.
    1. 11+
      18 سبتمبر 2016 08:34
      هذه أموال مختلفة تمامًا. تتلقى وزارة الداخلية بالفعل أكثر مما تستحق. وإلا فلماذا أعطيهم أموالي؟ أنا أفضل استثمار أموالي في أمني الخاص
    2. +3
      18 سبتمبر 2016 11:28
      اقتباس من avg-mgn
      لماذا نحتاج أسلحة؟ إذا تم توجيه الأموال التي ينفقها السكان على شراء الأسلحة للعمل الحقيقي بشأن إصلاح وزارة الداخلية والقضاء - أؤكد لكم أن النتيجة ستكون حقيقية.

      أولاً ، من الضروري إعادة صياغة القوانين التشريعية على وجه التحديد ، مثل الدستور والقانون الجنائي وقانون الإجراءات الجنائية ، في أول واحد للإشارة إلى أن الحق في الملكية الخاصة (المادة 35 من الدستور) لا يتزعزع ويجب أن يكون محمي بأي وسيلة وطرق متاحة. ثم يعيد صياغة قانون الدفاع عن النفس ، والذي يوضح بوضوح جميع المواقف المحتملة (بخلاف ذلك ، كما هو الحال دائمًا ، يقوم مكتب المدعي العام بحزم رهن الاعتقال بموجب المادتين 105 ، ثم 111 الجزء 4 ، ثم 109 وفي النهاية بالفعل 113 و 114).
    3. +4
      18 سبتمبر 2016 18:22
      إلى متى يمكن إصلاح وزارة الداخلية؟ كم من المال يضيع بالفعل؟ لكن وجود حق الدفاع عن النفس بمساعدة السلاح بين السكان سيؤدي إلى النظام ، وهذا سيجبر الهيئات الحالية التابعة لوزارة الداخلية على الامتثال للقانون.
  8. +7
    18 سبتمبر 2016 07:34
    بينما يقفز ثمانية من كل عشرة مواطنين على صوت النشيد ويغنون بالإجماع على طول أغنية "Aumerika، Aumerika ..." ، يمكن للسلطات أن تنظر بلا خوف إلى عدد الأسلحة في أيديهم.
    .. بينما ثمانية مواطنين من كل عشرة شيطانيون بهدوء ، ينظرون إلى نتائج الانتخابات ، لن نرى قانون السلاح.
  9. 13+
    18 سبتمبر 2016 08:17
    "الأغاني القديمة عن الشيء الرئيسي" - إلى أي مدى يمكنك "غنائها"؟ هل من غير المفهوم حقًا أنه لن يُسمح مطلقًا بالتداول الحر للأسلحة في روسيا ، حتى على مستوى النرويج لن يُسمح به ، ناهيك عن مستواها الأمريكي. سبق أن نوقشت الأسباب هنا عدة مرات. انظروا ، حتى "Nigguard" تم إنشاؤه ، مثل OMON ، وجميع أنواع "Alphas" و "Bettas" و "القوات الخاصة" الأخرى ليست كافية بالاشتراك مع رجال الشرطة والقوات الداخلية و "الحراس" الآخرين. كلهم "لا ينامون في الليل" - إنهم مطحون بشأن "دفاعنا" ، وقد رفضت نوعًا من القانون "بشأن حيازة الأسلحة وحملها بحرية" ، أيها صديقي.
    1. +5
      18 سبتمبر 2016 09:45
      أنا أتفق معك! إنهم يقظون لدرجة أنه من المخيف الخروج إلى الشارع. عاد في 9 مايو في وقت متأخر من بعد الظهر من منزل صديق. نزلت من الحافلة الصغيرة ، وبقيت للذهاب عبر الحديقة إلى المنزل. بعد أن تم رفعه على الصدر ، ترنح ، لكن المشية كانت واثقة. من مكان ما ، ظهر اثنان من رجال الشرطة. حسنًا ، كانت الشهادة معي ، وإلا لكانت سترتعد ليوم واحد.
  10. 0
    18 سبتمبر 2016 08:46
    التسلح الكامل للمواطنين سيحول روسيا إلى أفعى إجرامية.
    1. AUL
      +3
      18 سبتمبر 2016 14:24
      احسنت القول! هذا غير منطقي للأسف. هل يمكنك تبرير أطروحتك؟
  11. 15+
    18 سبتمبر 2016 08:55
    بغض النظر عن مقدار الوقت الذي يمر ، وأولئك الذين نشأوا في فريق BABS سوف يصابون بنوبة غضب بدلاً من اتخاذ قرار بشأن شيء ما. في المدرسة ، بشكل قاطع ، حتى استدعاء الشرطي ، لا يمكنك تغيير الأوغاد ، خاصة وأنهم جميعًا أبناء موظفي المدرسة. في الشارع ، لا ينبغي بأي حال من الأحوال التورط لحماية الأطفال والنساء وكبار السن ، فالأشرار لديهم على الأقل بعض العلاقات * ، وإلا لكانوا يجلسون لفترة طويلة ، لكن المدافع بالتأكيد * أشعل النار * . فقط ضعاف العقول يمكن أن يصدقوا أنه في التسعينيات فجأة * من العدم * يستطيع كل هؤلاء الإخوة أن يكونوا مستعدين لفترة طويلة وبعناية ، ثم مسلحين وسمح لهم بتقسيم البلاد إلى حصص علف. نفس الشيء يحدث اليوم. من أجل الترابط بين الشرطة وقطاع الطرق ، تم السماح لكل من شركات الأمن الخاصة وجامعي التحصيل ، حيث يتم تبادل الخبرات وتدريب المقاتلين المجرمين.
    العلاقة بين التنشئة * اللا مقاومة * وبين الإباحة المعينة * باردة * واضحة.
    الجماعات العرقية أيضا لم تنشأ من الصفر. * تعيش الشعوب الصغيرة ولكن الفخورة * في اتحادات قبلية ، كانوا مسلحين وسمحوا بأي شيء تقريبًا فيما يتعلق بالشعب الروسي. علاوة على ذلك ، يجلس في الشرطة أناس من هذه الشعوب * الصغيرة لكن الفخورة * الذين * يغطون * زملائهم من رجال القبائل.
  12. +7
    18 سبتمبر 2016 08:58
    المقال عبارة عن مجموعة من الكليشيهات والشائعات التي لم يتم التحقق منها. نعم ، أنا من المؤيدين لحيازة المواطنين للسلاح بحرية ، وأدرك عواقب مثل هذا القرار. نحن بحاجة إلى ثقافة امتلاك الأسلحة والتعليم منذ الطفولة ، وإلا سيكون هناك رجال أحرار دمويون. المزعج بشكل خاص هو وجود الطبقة "المنبوذة" في بلادنا ، والتي ، على عكس الهند ، لا تعني المنبوذين ، بل تعني "البراهمين" و "الكشاتريا" ، الذين لا سلطة للقانون عليهم.
    1. +4
      18 سبتمبر 2016 18:25
      لا يمكنك غرس ثقافة امتلاك السلاح في غيابه ...
      1. +2
        18 سبتمبر 2016 20:10
        ليتناب

        لماذا؟ ... ليس بالأمر الصعب على الإطلاق. هناك ، في ظل الاتحاد السوفياتي ، عرف كل تلميذ يبلغ من العمر عشر سنوات كيفية تفكيك وتجميع AK-47. وركضوا ببندقية كلاشينكوف على طول الممرات حتى رآها المدرب العسكري. أولئك. لا يعتبر نوع ما من ملكية السلاح خبراً مطلقاً. تحتاج فقط إلى غرس الوعي بالمسؤولية.
        1. +1
          19 سبتمبر 2016 04:03
          نعم ، ليس الأمر صعبًا ، فقط عندما تتاح الفرصة للناس لاستخدام الأسلحة ، وتظهر الثقافة ، رغم أنني أعتقد أنها موجودة بالفعل ..
        2. +2
          19 سبتمبر 2016 12:32
          اقتباس من gladcu2
          هناك ، في ظل الاتحاد السوفياتي ، عرف كل تلميذ يبلغ من العمر عشر سنوات كيفية تفكيك وتجميع AK-47. وركضوا ببندقية كلاشينكوف على طول الممرات حتى رآها المدرب العسكري.

          في عام 1989 ، قبل معسكر التدريب في الصف التاسع ، حصلنا على نماذج ذات أبعاد جماعية من رشاشات مصنوعة من الخشب والأنابيب الفولاذية تشبه إلى حد بعيد AK (كانت هناك معسكرات تدريب مدرسية في ذلك الوقت - 9 أيام في وحدة عسكرية حقيقية ، مع معايير الحفر والرماية والتمرير). وبهذه المناسبة ألقى المدرب العسكري محاضرة قصيرة حول الموضوع:إنه بالتأكيد ليس سلاحًا ، لكن عامله مثله كسلاح حقيقي. لأن الوقت مضطرب الآن ، تريد الشرطة أيضًا أن تعيش ... وجه البرميل إلى رجل على سبيل المزاح - وهو شرطي يرتدي ملابس مدنية. وهذا كل شيء - سيثبت لاحقًا من العالم الآخر أنهم يريدون المزاح فقط. "كنت منبهرا.
          حسنًا ، لقد أطلقوا من pneuma مرة واحدة في الأسبوع في NVP - هناك أيضًا ، تم غرس القواعد الأساسية: البرميل على الأرض ، ارفعه - فقط نحو الهدف. وعندما خرجوا لإطلاق النار من AK ، كان كل شيء صعبًا بشكل عام هناك ، باستثناء NVP-shnik ، كان اثنان من الضباط يسيطرون أيضًا على كل شيء من جزء. حاول أحد الصفوف الموازية الوقوف بدون "سلاح للفحص" - تعلمنا الكثير من الكلمات الجديدة في ذلك اليوم. smile
        3. 0
          19 سبتمبر 2016 17:16
          اقتباس من gladcu2
          ليتناب

          لماذا؟ ... ليس بالأمر الصعب على الإطلاق. هناك ، في ظل الاتحاد السوفياتي ، عرف كل تلميذ يبلغ من العمر عشر سنوات كيفية تفكيك وتجميع AK-47. وركضوا ببندقية كلاشينكوف على طول الممرات حتى رآها المدرب العسكري. أولئك. لا يعتبر نوع ما من ملكية السلاح خبراً مطلقاً. تحتاج فقط إلى غرس الوعي بالمسؤولية.

          حسنًا ، المعرفة بجهاز السلاح ليست ثقافة التعامل مع الأسلحة ، وتعليقك هو تأكيد حي على ذلك. وحول حقيقة أنه إذا كان لدى كل شخص سلاح ، فستبدأ مجزرة ، في الغالب ، هذا هراء. Gopota ، مع العلم أنه في معظم الحالات ستضطر إلى النظر في الجذع ، من غير المرجح أن تنتكس ، ولن يشعر الشخص الجيد الذي يحمل سلاحًا بأنه سيد الموقف ، إذا لم يكن هناك خطر من النظر إلى شخص ما جذع آخر (أو حتى أكثر من واحد) ، ولكن يضمن رؤية السرقة من جانب حافة البرميل. بالطبع ، في البداية ، من الممكن حدوث زيادة في إراقة الدماء - لسوء الحظ ، هناك فئة من الأشخاص الذين يتعلمون من أخطائهم ولا يفهمون الكلمات في المرة الأولى. ولكن بمرور الوقت (وزيادة عدد الصناديق القانونية للفرد) ستصبح هذه سريعًا قليلة.
  13. +3
    18 سبتمبر 2016 13:33
    الموضوع جاد.
    منذ البداية ، يجب على مجتمعنا أن يقرر بنفسه أين يكون "ممكنًا" و "ضروريًا" ، وأين يكون مستحيلًا. ويجب إدخال هذا الفهم في عقلية وأخلاق الجميع ، بما في ذلك المحاكم والتحقيق.
    فقط بعد ذلك يمكن النظر في مسألة إضفاء الشرعية على "الأسلحة المنزلية".
  14. +6
    18 سبتمبر 2016 14:05
    لإعادة صياغة البروفيسور بريوبرازينسكي - الجريمة ليست في جذوعها ، ولكن في الرؤوس. شيء لا يريد أحد أن يتذكره مثل بريطانيا العظمى ، حيث حتى الشرطة بدون أسلحة نارية ، والجريمة ضئيلة للغاية.
    1. 0
      18 سبتمبر 2016 20:04
      يفكر

      في إنجلترا ، الجريمة على المستوى. وبعيدا عن الضئيلة.

      لكن Pr. Preobrazhensky محق.
    2. +2
      19 سبتمبر 2016 17:23
      اقتباس: المفكر
      لإعادة صياغة البروفيسور بريوبرازينسكي - الجريمة ليست في جذوعها ، ولكن في الرؤوس. شيء لا يريد أحد أن يتذكره مثل بريطانيا العظمى ، حيث حتى الشرطة بدون أسلحة نارية ، والجريمة ضئيلة للغاية.

      قل هذا للجندي الذي ، في وسط المدينة ، لم يقطع رأس أحد دون حرج في وضح النهار تحت تحذيرات المارة ورجال الشرطة.
  15. 13+
    18 سبتمبر 2016 14:34
    لم يتألق معارضو الأسلحة المدنية بأذهانهم. لم ير أحد من قبل إرهابيًا يحمل بندقية صيد ملساء ، يفضل اللصوص البنادق الرشاشة والبنادق الآلية والمدافع الرشاشة ، وهي ليست أسلحة مدنية. علاوة على ذلك ، لن يرتكب أي شخص عادي جريمة بسلاح رسمي مسجلين لدى الشرطة ، لكنهم أغبياء مسالمون فقط إذا كان فمهم مفتوحًا ، وهو ما لم يكوّنوا صداقات مع رؤوسهم. المجرمون لا يشترون الأسلحة من المتاجر ، ولكن في السوق السوداء ، التي لم تستطع أي دولة في العالم تغطيتها ... لا يمكنك وضع شرطي في كل زاوية ، وفي البلدان التي كانت فيها أسلحة مدنية. المحظورة ، ارتفع عدد الجرائم الخطيرة دائمًا بشكل حاد ، لأن المواطنين الملتزمين بالقانون ممنوعون من حمل السلاح ، وقطاع الطرق لا يهتمون بالمحظورات وهم مسلحون دائمًا ، وغالبًا ما تكون الأسلحة أفضل مما تمتلكه الشرطة ...
    1. +1
      18 سبتمبر 2016 21:39
      اقتباس: الفوسجين
      لم يتألق معارضو الأسلحة المدنية بأذهانهم. لم ير أحد من قبل إرهابيًا يحمل بندقية صيد ملساء ، ويفضل قطاع الطرق البنادق الرشاشة والبنادق الآلية والمدافع الرشاشة ، وهي ليست أسلحة مدنية.

      عبثًا ، نفس Saiga 12K على مسافة تصل إلى 20 مترًا لا يزال هذا "الشيء" - مكنسة الخندق ... وإذا لم يساعد الدافع ، فلن يساعد الدرع ، ويضمن كسر الأضلاع.
      1. +1
        23 سبتمبر 2016 22:48
        معذرة ، هل أنت و "سايغا" تشاهدان الفتاة في المنزل من السينما؟
  16. +1
    18 سبتمبر 2016 14:41
    عندما يعد أي نائب على الأقل بأنه سيسعى للحصول على حق اقتناء السلاح وحمله ، سأذهب للتصويت.
    1. +7
      18 سبتمبر 2016 21:08
      هل قمت بالتصويت لـ LDPR اليوم؟
      نعم ، أنا ، لأول مرة في حياتي ، على وجه التحديد لحقيقة أن لديهم تغييرًا في قانون الدفاع عن النفس في برنامجهم الانتخابي.
      بالمناسبة ، لدي ثلاثة أسلحة صيد قانونية ، في جيبي أحمل سكينًا صغيرًا قابل للطي بقفل شفرة وشهادة تفيد بأنه ليس سلاحًا مشاجرة.
      حاول ثلاثة gopniks منذ حوالي أربع سنوات الاتصال بالشرطة عندما وضعوا هذا الجهاز الذي يبلغ طوله 6 سم على "أسفل البطن" لمعظم الكلاب السلوقية.
      ولكن مهلا ، كل "المحظوظون" المحليون يقولون مرحبًا.
      عمري 55 عامًا ، رغم ذلك ، لست صغيرًا على الإطلاق ويمكنني التعامل معها بدون ملحقات إضافية ، لكنها أكثر هدوءًا ...
      ولكن بالنسبة للأطفال والأحفاد في بعض الأحيان مثيرة. علاوة على ذلك ، لدينا جيران مقربون اجتماعيا من شمال القوقاز.
      يجب السماح للبرميل القصير بالخدمة في الجيش.
      هناك موثوق بهم - ليس هنا = غباء.
      بإخلاص...
  17. +1
    18 سبتمبر 2016 14:55
    إن وجود أسلحة محطمة بين سكان روسيا سيكون شبيهاً بنسخة ... جيران لهما شحنات ذرية ... خوفاً من عواقب أنشطة بعضهما البعض ، يقولون إنهما سيستخدمان هذه التهم.
  18. +2
    18 سبتمبر 2016 15:34
    اقتباس: الفوسجين
    لم ير أحد من قبل إرهابيًا ببندقية صيد ملساء.

    1. +1
      19 سبتمبر 2016 12:27
      إنه مجرد قاتل وليس إرهابي.

      بالنسبة لأولئك الذين لا يفهمون أن منظمة الصحة العالمية إرهابية:

      إرهابي
      [أ ، م ، التنفس. (الاب. الارهابي <اللات. - انظر الارهاب).
      1. مشارك أو داعم للإرهاب. ألقت الشرطة القبض على إرهابي معروف ارتكب عدة اغتيالات سياسية.
      2. اللصوص الذي يحقق أهدافه من خلال أخذ الرهائن والتهديد باستخدام العنف ضدهم حتى تدميرهم المادي. وخطف الإرهابيون الطائرة مع ركابها.
      الإرهابي امرأة. 1.
      إرهابي - يتعلق بأنشطة الإرهابيين 1 ، 2 ، الإرهاب ، الإرهاب (مجموعة إرهابية ، عمل إرهابي ، تكتيكات إرهابية).
      القاموس التوضيحي للكلمات الأجنبية من قبل LP Krysin. - M: اللغة الروسية ، 1998.


      ما هو الرعب:

      إرهاب
      اللات. الرعب. الرعب والخوف.
      شرح 25000 كلمة أجنبية دخلت حيز الاستخدام في اللغة الروسية ، مع معنى جذورها - ميخلسون ميلادي ، 1865.


      إرهاب
      الإرهاب (الإرهاب) (الإرهاب اللاتيني - الخوف والرعب) ، أعمال العنف (الاضطهاد والتدمير وأخذ الرهائن والقتل ، إلخ) بهدف ترهيب وقمع المعارضين السياسيين والمنافسين وفرض سلوك معين. هناك إرهاب فردي وجماعي (على سبيل المثال ، أعمال الجماعات السياسية المتطرفة) وإرهاب الدولة (قمع الأنظمة الديكتاتورية والشمولية). في السبعينيات - التسعينيات. القرن ال 70 انتشر الإرهاب الدولي (اغتيالات واختطاف رؤساء دول وحكومات أجنبية وممثليهم الدبلوماسيين وتفجيرات لمباني السفارات والبعثات والمنظمات الدولية وتفجيرات في المطارات ومحطات السكك الحديدية وخطف الطائرات). وفي هذا الصدد ، تم اعتماد اتفاقيات وتشريعات متعددة الأطراف في العديد من البلدان لتعزيز مكافحة الإرهاب الدولي. في القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، يشمل الإرهاب ارتكاب تفجير أو حريق متعمد أو غير ذلك من الأعمال التي تؤدي إلى خطر وفاة الأشخاص ، وإلحاق أضرار جسيمة بالممتلكات ، وما إلى ذلك. وفي ظل الظروف المشددة ، يمكن تطبيق عقوبة الإعدام على الإرهابيين .

      الموسوعة الحديثة. 2000.


      وبناءً على ما تقدم فإن الإرهابي هو عضو في جماعة إرهابية أو منظمة إرهابية. الكلمات الرئيسية - المجموعات أو المنظمات. من المستحيل التورط في الإرهاب وحده. لا يمكن إلا أن تقتل.
      الغرض من القاتل هو القتل. هدف الإرهابيين هو نشر الخوف ، وبمساعدتهم يمكنهم الحفاظ على سلطتهم على الناس. الذي تم الاستيلاء عليه بالقوة.
  19. +1
    18 سبتمبر 2016 15:53
    المقال هو كذا ، ولكن ليس العرف. والتعليقات هراء ، والأهم من ذلك أنها عديمة الجدوى!
    1. +1
      18 سبتمبر 2016 21:42
      اقتباس من عند الثديين
      المقال هو كذا ، ولكن ليس العرف. والتعليقات هراء ، والأهم من ذلك أنها عديمة الجدوى!

      هل لديك على الأقل نوع من الأسلحة غير أخطرها (سكاكين المطبخ والفأس)؟ إذا لم يكن الأمر كذلك ، فلن تفهمنا ...
  20. +1
    18 سبتمبر 2016 15:56
    تصرخ سلطاتنا قائلين إننا سنطلق النار على بعضنا البعض ولسنا مستعدين لذلك. وهم خائفون على مواطنيهم!
  21. +8
    18 سبتمبر 2016 16:35
    من سيسمح لنا بالأسلحة؟ ماذا لو قام شخص ما بخياطة رشوة العمدة أو شقيق العصابات للحاكم؟ نعم ، هذا نوع من kapets. لذلك ، يقدمون لنا ، للأبد ، ضرب على النصف الأيمن من الكوب ، واستدر يسارًا ، وإلا ستجلس. كان من الممكن شراء مسدس بسعر متواضع في المحل والقيصر بكل قوته لم يكن خائفا من هذا والآن "خدام الشعب" يخافون من هذا الشعب أسوأ من "الأصدقاء والشركاء" من الولايات المتحدة.
    1. +2
      20 سبتمبر 2016 06:34
      اقتباس: تامبوف وولف
      من سيسمح لنا بالأسلحة؟ ماذا لو قام شخص ما بخياطة رشوة العمدة أو شقيق العصابات للحاكم؟ نعم ، هذا نوع من kapets. لذلك ، يقدمون لنا ، للأبد ، ضرب على النصف الأيمن من الكوب ، واستدر يسارًا ، وإلا ستجلس. كان من الممكن شراء مسدس بسعر متواضع في المحل والقيصر بكل قوته لم يكن خائفا من هذا والآن "خدام الشعب" يخافون من هذا الشعب أسوأ من "الأصدقاء والشركاء" من الولايات المتحدة.


      لهذا السبب لا يسمحون بقوانين السلاح.
      استمر في التصويت لصالح EP ومشاهدته على التلفزيون في مثل هذه الوجوه الماكرة لـ Zhelezyakin ، الذي سيفرض عليك مثل هذه القوانين على مدى السنوات الخمس المقبلة التي ستصيح بذاءة جيدة تحت القاعدة ، حيث ستقودك السلطات بركلات بمساعدة الحرس الوطني
  22. +8
    18 سبتمبر 2016 17:38
    يجب أن يكون الحق في حمل السلاح هو نفسه حق قيادة السيارة أو أي مركبة أخرى. يجب ألا يكون هناك أي عقبات مصطنعة للإنسان. يجب السماح بحيازة أي أسلحة نارية ، بما في ذلك البنادق من العيار الثقيل والرشاشات. يجب أن يكون لجميع ضباط إنفاذ القانون الحق في الاحتفاظ بأسلحة الخدمة في المنزل. سيكون تطوير رياضة الرماية والتدريب على استخدام الأسلحة من مقاعد المدرسة مساعدة جيدة في زيادة القدرة الدفاعية للبلاد والأمن في المجتمع. جميع معارضي الأسلحة المدنية في السلطة لديهم بالفعل أو حراس مسلحون ، لذا فإن هذه المشكلة لا تستحق العناء بالنسبة لهم. سيعمل السوق المدني على تحسين وضع الشركات المصنعة الروسية بشكل كبير.
    1. +1
      18 سبتمبر 2016 19:54
      السيد ريدباريزان

      إن وجود السلاح في أيدي السكان هو إضعاف للقوة. سيتعين علينا التفاوض. لأنه لن يحضر كل "جامع". وسداد الديون حمراء. أي نوع من الدكتاتورية المالية هذا إذا كان الجميع يبصقون بالإجماع على الديون؟

      لمواصلة الموضوع السابق.
  23. VB
    11+
    18 سبتمبر 2016 18:09
    في ليتوانيا ما بعد السوفيتية ، يُسمح بحيازة أسلحة نارية. يمكن أن يقتل المجرم الذي تسلق إلى منزل أو شقة من قبل المالك دون سابق إنذار. يمكنك أيضًا إطلاق النار للقتل في الشارع ، مع وجود تهديد واضح لحياة صاحب السلاح أو غيره. تشريع ممتاز. نأخذ في الاعتبار أن ليتوانيا تحتل المرتبة الأولى في العالم من حيث استهلاك الكحول وحالات الانتحار. شعبنا السابق مع عقليتنا. منذ اثني عشر عامًا ، أطلق رجل أعمال في بانيفيزيس النار على حوالي خمسة قطاع طرق اقتحموا مكانه. لم يكن لديه شيء ، وذهب قطاع الطرق إلى المشرحة. من الضروري السماح بالسلاح المدني ، لكن هذه الحكومة وحدها تخشى إصابة شعبها بالإسهال الدموي.
    1. +1
      18 سبتمبر 2016 19:57
      هيه .... انتحار تقول؟

      هل ما زلنا نحظر الأسلحة؟ ومن ثم فإن تحقيق الحريات بهذه الطريقة يقوض النظام الاقتصادي. دخل في الديون وأطلق النار على نفسه. أنا لست أنا والبيت ليس لي.
      1. +1
        19 سبتمبر 2016 04:25
        حجة جادة! ولماذا لم يعد هناك المزيد من الإيجابيات ، والباقي سيوافقون على الدفع؟
  24. +7
    18 سبتمبر 2016 18:39
    ومن المثير للاهتمام ، إذا كان الحق في امتلاك برميل قصير والدفاع عن النفس يعود إليهم في أواخر الثمانينيات والتسعينيات في الاتحاد السوفيتي ، فكم عدد أرواح الناس وصحتهم ومصيرهم سيتم إنقاذهم؟ بعد كل شيء ، ربما عاش معظم المشاركين في هذا الموقع في تلك الأوقات العصيبة ويتذكرون ما حدث بعد ذلك؟ في الواقع ، في المناقشة الحالية هناك العديد من الإشارات إلى تلك الأوقات ... كيف سيتصرف الكوادر المحليون تجاه السكان السلافيين في الجمهوريات الوطنية؟
    لماذا الآن من يسمون "المرتفعات" في مناطق روسيا ، وليس في قراهم ، لديهم أسلحة في أيديهم ، وبالطبع بشكل غير قانوني؟ لماذا ، في مولدوفا نفسها ، حصل الناس على هذا الحق في السلاح ، لكن عدد جرائم القتل لم يرتفع ، وانخفضت الجريمة؟ بالمناسبة ، لا يمنع وجود الأسلحة بين السكان قيادة البلاد من اتباع سياسة معادية للشعب لصالح الولايات المتحدة وغيرها.
    وهناك العديد من مثل هذه الأسئلة التي يمكن طرحها ... يجب أن يعلم الجاني أن الضحية المحتملة لها الحق في الدفاع عن نفسها بأي شكل من الأشكال ...
  25. +5
    18 سبتمبر 2016 19:40
    ما هو عيب الدولة الشمولية (انظر التعريف على الويب) التي نعيش فيها (آمل ألا يجادل أحد في هذا؟)؟
    لا يوجد زعيم عاقل واحد من شأنه أن يعلن القومية المعقولة ، والحرية في ارتداء برميل قصير ، والحق في الدفاع عن النفس ، وميزة في المحكمة لمواطن جيد على أي موظف مدني ، وأولوية قوانين الاتحاد الروسي على أي القوانين والاتفاقيات الدولية.
    ولم يكتف بالإعلان ، بل تمكن أيضًا من تنفيذه دون انهيار ما تبقى من الاتحاد السوفيتي.
  26. +4
    18 سبتمبر 2016 19:49
    كان المؤلف مسليا مع الأمثلة. بعضها ، بالطبع ، خيال. لكن بشكل عام ، المؤلف بالتأكيد على حق. لأن وجود السلاح هو شكل من أشكال تحقيق الحرية المدنية.

    السؤال لماذا يمنع؟

    أجب عن السؤال المعاكس. ومن يمول الإرهابيين ، ولماذا لا ترقى مطالبهم إلى الحس السليم؟

    عندما تجيب على سؤالي ، ستتلقى إجابة على سؤالي تلقائيًا.
  27. +4
    18 سبتمبر 2016 20:41
    تقنين البرميل القصير ، في رأيي ، جيد. ولكن ما لم يتم إزالة هذا الجنون مثل "تجاوز حدود الدفاع الضروري" من القانون الجنائي ، فلا معنى لذلك.
  28. +3
    19 سبتمبر 2016 03:12
    اقتباس: الفوسجين
    إذا لم يكن قادراً على تحمل الإصابات وإطلاق النار على كل ما يتحرك فهو ينتمي إلى السجن وليس في متجر أسلحة ، ولكن حقيقة أننا أصيبنا بجروح في الشوارع ، خاصة أولئك الذين نزلوا من الجبال أمس ، هو السبب. للسلطات ، التي طردت هذه الرئيسات في أي مكان آخر وأصبحت وقحة مع الإفلات من العقاب.

    كل شيء على ما يرام يا عزيزي الفوسجين. باستثناء واحد "لكن".
    يتم ترتيب الصدمة بطريقة لا يحدد فيها الفحص أي ماسورة معينة أطلقت الرصاصة. ببساطة ، الصدمة هي استفزاز لاستخدام الأسلحة. ومع الإفلات من العقاب. و "إطلاق النار في الشوارع" من برميل "عادي" مسجل لنفسك يشبه ترك بطاقة عملك في مسرح الجريمة.
    وبهذا المعنى - نعم ، أنت على حق - الدولة هي المسؤولة. يجب حظر الأسلحة المؤلمة ، ويجب السماح بالأسلحة قصيرة الماسورة العادية. وذلك عندما يحذر "أبناء الجبال" من إطلاق النار يمينًا ويسارًا.
  29. +8
    19 سبتمبر 2016 06:53
    مقالة بلس. إن تقنين حيازة وحمل السلاح من قبل السكان هو وسيلة فعالة لمكافحة جرائم العنف التي تمس حياة وصحة المواطنين ، وخلية إرهاب الأفراد. بالمناسبة ، قبل الثورة ، كانت الأسلحة قصيرة الماسورة تُباع بحرية في روسيا. تم الحصول على تصريح من الشرطة في مكان الإقامة يوضح طراز السلاح خلال 5-6 أيام. الواجب هو 1,5 روبل ، مقابل النقود الحديثة أقل من 2000 روبل. ولكن بالفعل في عام 1918 ، بموجب المرسوم "المتعلق بالتنازل عن الأسلحة" ، كان يُمنع على السكان الاحتفاظ بالسلاح ...
    1. +4
      19 سبتمبر 2016 07:15
      اقتباس: الملازم تيتيرين
      بالفعل في عام 1918 ، بموجب المرسوم "المتعلق بالتنازل عن الأسلحة" ، كان يُمنع على السكان الاحتفاظ بالسلاح ...

      السلطات البلشفية ، مثل السلطات الحديثة في روسيا ، تخاف من الأسلحة في أيدي السكان
  30. +3
    19 سبتمبر 2016 07:09
    مقالة شيروكوراد 10 إيجابيات.
    حصلت على جنون السلطات
  31. 0
    19 سبتمبر 2016 08:29
    سؤال بلاغي - ماذا سيحدث بعد ذلك إذا حدث شيء كهذا في الولايات المتحدة؟ لنفترض أن كل رابع متفرج سيكون لديه سلاح - أي 225 برميلًا مقابل 41 إرهابيًا. المتفرجون من القاعة المظلمة ، كما هو الحال في ميدان الرماية ، كانوا سيطلقون النار على الإرهابيين الواقفين على المنصة المضيئة.
    هل أنا الوحيد الذي سئم من هذا الخيال؟ ربما يجب على الكاتب البحث على جوجل عن حالات إطلاق النار في الأماكن العامة في نفس تانيا ... كان هناك عدد كبير جدًا من الضحايا ولم تكن هناك اعتداءات ، ولم يبد أي من المدنيين مقاومة.
    1. 0
      19 سبتمبر 2016 19:41
      اقتباس من Canecat
      ربما يجب على المؤلف جوجل حالات إطلاق النار في الأماكن العامة

      في الواقع ، يتحدث المؤلف عن هذا - يطلقون النار حيث يُمنع حمل السلاح.
  32. 0
    19 سبتمبر 2016 12:16
    في 28 يوليو 2016 ، أعلنت المنظمة القومية الكورسيكية في 22 أكتوبر PFNK أن "أي هجوم إرهابي على الجزيرة سيؤدي إلى رد قاسٍ دون أي شعور".

    كل شيء أبسط - القوميون الكورسيكيون لا يحبون المنافسين: "في جزيرتنا فقط لدينا الحق في التفجير". smile
  33. 0
    19 سبتمبر 2016 20:23
    غير متوقع. خيال حول موضوع حمل الأسلحة النارية بحرية.
    http://www.kavicom.ru/pages-view-8814.html
    1. 0
      19 سبتمبر 2016 22:28
      التخيلات مختلفة.
  34. 0
    20 سبتمبر 2016 12:42
    هناك حاجة أيضًا إلى القنابل اليدوية على الأقل ، فبدونها سيكون من الصعب خوض معركة في المدينة مع جحافل من قطاع الطرق والإرهابيين.
  35. 0
    21 سبتمبر 2016 11:19
    المادة +. أنا أتفق تماما. تذكر كيف تم حظر الكاراتيه في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، وفجأة ، عندما يتم احتجازه ، فإن المواطن الذي يستخدم التقنيات سيقاوم الشرطة. في الوقت نفسه ، كان هناك الكثير من أقسام الملاكمة والسامبو وما إلى ذلك. Rezinosplyui أغلى من البراميل العسكرية القصيرة في دول البلطيق. "الشريف لا يهتم بالهنود". الحكومة التي صوت لها 50٪ من السكان تخشى شعبها.
  36. 0
    24 سبتمبر 2016 04:49
    أصور بشكل جيد للغاية في سن السادسة عشرة ، وبدأت أتنافس في مسابقات البنادق ذات العيار الصغير ، باختصار ، لدي خبرة تزيد قليلاً عن 16 عامًا. هذا ما سأقوله ، يجب السماح بالأسلحة. من الضروري إعادة قانون السلاح .. السلطات اليوم تحظى بتأييد شعبي أكثر من أي وقت مضى. لذا يجب على الحكومة أن تخطو خطوة إلى الأمام. بما في ذلك من حيث قوانين السلاح. الناس أنفسهم سوف يطلقون النار على الباعة المتجولين. هذه أداة لتطهير المجتمع من المهمشين. في عالم الحيوان ، يتمزق الأشخاص الخارجون عن القانون على الفور إلى أشلاء وكل شيء ... في محله. وحقيقة أنه قبل الخدمة في الجيش كان يعرف كيف يطلق النار جيدًا كانت مفيدة جدًا في الخدمة ، إذا جاز التعبير. باختصار ، أنا شخصياً أؤيد القانون الجديد.

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"; "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""