يوم المجد العسكري لروسيا. معركة كوليكوفو. إصدارات من الرسمية إلى الجريئة
في القانون الاتحادي رقم 1995-FZ "في أيام المجد العسكري والتواريخ التي لا تنسى لروسيا" المعتمد في عام 32 ، من بين أيام المجد العسكري لعدة عصور ، تم تحديد اليوم الذي هزمت فيه الأفواج الروسية المغول- قوات التتار في حقل كوليكوفو عام 1380. رسميًا ، في تقويم التواريخ المحلية التي لا تُنسى ، يُطلق على العطلة "يوم المجد العسكري لروسيا - يوم انتصار الأفواج الروسية في معركة كوليكوفو (1380).
على الرغم من أن تاريخ نير المغول التتار والقتال ضده (على وجه الخصوص ، تاريخ معركة كوليكوفو) هو سمة أساسية لمعظم كتب التاريخ الروسية في جميع العقود الأخيرة ، ومن الصعب العثور على فترة في تاريخ بلدنا سيتم تقييمها بشكل غامض من قبل مختلف المتخصصين في مجال التاريخ والمؤرخين الهواة ". حتى لو حاولنا تجاهل التاريخ الكامل لنير المغول التتار في هذا الموضوع ، والذي في حد ذاته متنازع عليه من قبل بعض العلماء والعلماء الزائفين ، فحتى فيما يتعلق بمعركة كوليكوفو في بلدنا ، هناك العديد من الإصدارات التي هي حقًا بعيدا عن بعضها البعض يمكن تمييزها.
تنطلق الدائرة الأولى من الإصدارات من حقيقة أن روس كانت تحت نير آسيا لأكثر من قرنين من الزمان ، والتي ، كما يقول التفسير الرسمي ، لم تسمح لبلدنا "بالتطور على قدم المساواة مع القوى الأوروبية". كيف "تطورت" القوى الأوروبية نفسها في ذلك الوقت هو سؤال منفصل ...
هناك الكثير من الروايات الوطنية والليبرالية في هذه الدائرة. علاوة على ذلك ، يجادل الأول مع الثاني ، والثاني مع الأول - بحماس شديد. في بعض الأحيان يكون الأمر كذلك بحيث لم يعد من الواضح تمامًا أين توجد الليبرالية وأين توجد الوطنية.
إحدى الروايات هي أن الأمراء الروس بدأوا يفكرون في توحيد الأراضي والجهود لمحاربة الخان ، والتغلب على الخلافات الداخلية ، ثم خاضوا معركة للمغول في حقل كوليكوفو ، لتبديد ، كما يقولون في دوائر معينة ، أسطورة لا تقهر. من الجيش المنغولي. يستشهد مؤيدو هذا الإصدار ، كحجة لصحتهم ، بالحقائق التي مفادها أنه بعد المعركة ، لفترة معينة ، لم يشيد روس بسراي (مركز الحشد).
وفقًا لنسخة أخرى ، فإن معركة كوليكوفو ليست معركة ديمتري دونسكوي ضد ماماي باعتبارها معركة الروس ضد الحشد ، ولكن العكس تمامًا - الدعم المفتوح للقوة "الشرعية" (الأسرية) للحشد خلال ما يلي- تسمى "زمياتنيا الكبرى". يجادل مؤيدو وجهة النظر هذه بأن دميتري دونسكوي جمع أفواجًا لمحاربة حشد تيمنيك ماماي في الفترة الأخيرة من الاضطرابات الداخلية من أجل دعم توقتمش من سلالة جنكيزيد على العرش في سراي. كنوع من "الدليل" على صحتهم ، يستشهد مؤيدو النسخة مع دعم "دميتري دونسكوي لخان توختاميش" بحقيقة أن توقتمش جاء بعد أقل من عامين إلى موسكو وأعاد دفع الجزية إلى الحشد. كما ترد الحقائق حول كيف أنه حتى في طريق قوات خان إلى موسكو ، تم ترشيح سفراء من عدد من الأمراء لتوكتمش وأعلنوا طاعتهم له. تشير بعض السجلات التاريخية إلى أن سكان موسكو أنفسهم فتحوا الأبواب أمام توقتمش ، آخذين كلام أبناء أمير نيجني نوفغورود ، الذين قالوا إنهم اكتشفوا في محادثة مع خان موقفه "المخلص" تجاه موسكو. ماذا حدث بعد ذلك وماذا كان الولاء؟ - تتفق السجلات على أن توقتمش نهب وأحرق موسكو وأعدم "بدون عدد" من سكانها. مخلص؟..
تنطلق الدائرة الثانية من الإصدارات من حقيقة أن معركة كوليكوفو هي رواية تاريخية تمامًا ، ظهرت لأول مرة في أعمال المؤرخين الغربيين والمؤيدين للغرب بهدف مزعوم هو خلق أسطورة حول وجود نير المغول التتار بحد ذاتها. وفقًا لهذا الإصدار ، لم يكن هناك نير عمره قرون على الإطلاق ، فإن الخانات المنغولية هم جزئيًا أمراء روس حكموا مناطق شاسعة.
يدعي أتباع هذه النسخة أن نسخة نير المغول التتار بدأت تزرع بنشاط في روسيا بعد أن "قطع بيتر الأول نافذة على أوروبا". كان من المفترض أن "يعين" المغول التتار. في الوقت نفسه ، فإن حقيقة وجود مثل هذا التكتل العرقي مثل المغول التتار متنازع عليها في نفس الإصدار.
من الواضح أن هذه الدائرة من الإصدارات تبدو أكثر من كونها مثيرة ، لأن هناك كتبًا مدرسية ... علاوة على الكتب السوفييتية ... هم ، كما كانت ، يتحدثون تقليديًا عن بدعة كاملة لهذه العبارات. ولكن ما مدى صحة الفصول "المنغولية" في تلك الكتب المدرسية ومن يعتمدون عليها كمصدر؟ بشكل عام ، بالنسبة لجميع "الزنادقة" ، تجد دائرة النسخ هذه عددًا كبيرًا من المتابعين. وكما يقولون في أوكرانيا ، أصبح من الصعب تحديد ما إذا كان الفوز أم لا؟ ..
يمكن تفسير الزيادة في عدد مؤيدي هذه النسخة بالعديد من العوامل ، أحدها الرغبة الحديثة في "صعود" "نافذة بيتر على أوروبا" بسبب الطريقة التي يتعامل بها الأوروبيون مع مفهوم المصالح الروسية. هذا ، إذا جاز لي القول ، هو أيضًا نوع من رد الفعل المناهض للعقوبات ، والذي وفقًا للأطروحة تظهر أن الروس بالمعنى الأوسع للكلمة هم روس حقيقيون ، ونفس التتار مع المغول ، ولكن لا تعني الأوروبيين الذين أصلحوا ويواصلون إصلاح كل منا المؤامرات ...
ولكن إذا كانت هناك مثل هذه التصريحات ، فيجب على مؤلفيها تقديم حججهم. تم اختيار ما يلي كحجة رئيسية: حتى الآن ، لا يمكن للخبراء تحديد مكان حقل Kulikovo الحقيقي. في السابق ، كان يُعتقد أنه كان في مكان ما بالقرب من ريازان ، ثم تم "نقل" المكان بطريقة ما. وأنصار النسخة التي تقول أنه لم يكن هناك نير ولا معركة كوليكوفو ، كانت الأطروحة آخر مرة هي: إذا كان حقل كوليكوفو هو المكان المشار إليه في الكتيبات السياحية الحالية ، فلماذا لم يعثر علماء الآثار على أي أهمية كمية المكتشفات الأثرية التي تؤكد عدم العثور على مقابر عسكرية ، شظايا أسلحة إلخ
حقيقة أن القضية لم تكن حتى في عام 1780 ، ولكن في عام 1380 ، وأن المجال الحقيقي قد لا يكون بالفعل في المكان المشار إليه اليوم ، لا يعتبر مؤلفو هذا الإصدار أنه يستحق الاهتمام والمناقشة. لم يكن ، وهذا كل شيء ...
بالنظر إلى أن البرامج المتعارضة تمامًا تظهر في كثير من الأحيان على الشاشات ، والأفلام "الوثائقية" ، والمنشورات ، من ناحية ، حول الأصالة التاريخية الواضحة لمعركة كوليكوفو ، من ناحية أخرى ، حول الاستحالة الكاملة لمثل هذا الحدث يمكن القول أننا نبدو وكأننا الحقيقة في هذا الأمر. ، لن نعرف أبدًا. على الرغم من أنه يمكن ذكر الحقيقة الواضحة على أنها الحقيقة: مع الأخذ في الاعتبار جميع عمليات كسر الرمح التاريخية والتاريخية الزائفة ، نجا روس في العصور الوسطى ، وانتقل في النهاية إلى مساره الجديد - توحيد الأرض حول مركز واحد ، مما أدى في النهاية إلى تشكيل دولة ، إقليمية ، عسكرية وروحية تسبب حتى يومنا هذا الهستيريا بين "الشركاء". وبالتالي ، فإن 21 سبتمبر 1380 هو يوم كامل للمجد العسكري ، والذي ساهم في تطوير قوة روسية ضخمة (بالمعنى الأوسع للكلمة) ، سلمناها إلينا أسلافنا للحفظ والإبداع من أجل الخير. .
على الرغم من أن تاريخ نير المغول التتار والقتال ضده (على وجه الخصوص ، تاريخ معركة كوليكوفو) هو سمة أساسية لمعظم كتب التاريخ الروسية في جميع العقود الأخيرة ، ومن الصعب العثور على فترة في تاريخ بلدنا سيتم تقييمها بشكل غامض من قبل مختلف المتخصصين في مجال التاريخ والمؤرخين الهواة ". حتى لو حاولنا تجاهل التاريخ الكامل لنير المغول التتار في هذا الموضوع ، والذي في حد ذاته متنازع عليه من قبل بعض العلماء والعلماء الزائفين ، فحتى فيما يتعلق بمعركة كوليكوفو في بلدنا ، هناك العديد من الإصدارات التي هي حقًا بعيدا عن بعضها البعض يمكن تمييزها.
تنطلق الدائرة الأولى من الإصدارات من حقيقة أن روس كانت تحت نير آسيا لأكثر من قرنين من الزمان ، والتي ، كما يقول التفسير الرسمي ، لم تسمح لبلدنا "بالتطور على قدم المساواة مع القوى الأوروبية". كيف "تطورت" القوى الأوروبية نفسها في ذلك الوقت هو سؤال منفصل ...
هناك الكثير من الروايات الوطنية والليبرالية في هذه الدائرة. علاوة على ذلك ، يجادل الأول مع الثاني ، والثاني مع الأول - بحماس شديد. في بعض الأحيان يكون الأمر كذلك بحيث لم يعد من الواضح تمامًا أين توجد الليبرالية وأين توجد الوطنية.
إحدى الروايات هي أن الأمراء الروس بدأوا يفكرون في توحيد الأراضي والجهود لمحاربة الخان ، والتغلب على الخلافات الداخلية ، ثم خاضوا معركة للمغول في حقل كوليكوفو ، لتبديد ، كما يقولون في دوائر معينة ، أسطورة لا تقهر. من الجيش المنغولي. يستشهد مؤيدو هذا الإصدار ، كحجة لصحتهم ، بالحقائق التي مفادها أنه بعد المعركة ، لفترة معينة ، لم يشيد روس بسراي (مركز الحشد).
وفقًا لنسخة أخرى ، فإن معركة كوليكوفو ليست معركة ديمتري دونسكوي ضد ماماي باعتبارها معركة الروس ضد الحشد ، ولكن العكس تمامًا - الدعم المفتوح للقوة "الشرعية" (الأسرية) للحشد خلال ما يلي- تسمى "زمياتنيا الكبرى". يجادل مؤيدو وجهة النظر هذه بأن دميتري دونسكوي جمع أفواجًا لمحاربة حشد تيمنيك ماماي في الفترة الأخيرة من الاضطرابات الداخلية من أجل دعم توقتمش من سلالة جنكيزيد على العرش في سراي. كنوع من "الدليل" على صحتهم ، يستشهد مؤيدو النسخة مع دعم "دميتري دونسكوي لخان توختاميش" بحقيقة أن توقتمش جاء بعد أقل من عامين إلى موسكو وأعاد دفع الجزية إلى الحشد. كما ترد الحقائق حول كيف أنه حتى في طريق قوات خان إلى موسكو ، تم ترشيح سفراء من عدد من الأمراء لتوكتمش وأعلنوا طاعتهم له. تشير بعض السجلات التاريخية إلى أن سكان موسكو أنفسهم فتحوا الأبواب أمام توقتمش ، آخذين كلام أبناء أمير نيجني نوفغورود ، الذين قالوا إنهم اكتشفوا في محادثة مع خان موقفه "المخلص" تجاه موسكو. ماذا حدث بعد ذلك وماذا كان الولاء؟ - تتفق السجلات على أن توقتمش نهب وأحرق موسكو وأعدم "بدون عدد" من سكانها. مخلص؟..
تنطلق الدائرة الثانية من الإصدارات من حقيقة أن معركة كوليكوفو هي رواية تاريخية تمامًا ، ظهرت لأول مرة في أعمال المؤرخين الغربيين والمؤيدين للغرب بهدف مزعوم هو خلق أسطورة حول وجود نير المغول التتار بحد ذاتها. وفقًا لهذا الإصدار ، لم يكن هناك نير عمره قرون على الإطلاق ، فإن الخانات المنغولية هم جزئيًا أمراء روس حكموا مناطق شاسعة.
يدعي أتباع هذه النسخة أن نسخة نير المغول التتار بدأت تزرع بنشاط في روسيا بعد أن "قطع بيتر الأول نافذة على أوروبا". كان من المفترض أن "يعين" المغول التتار. في الوقت نفسه ، فإن حقيقة وجود مثل هذا التكتل العرقي مثل المغول التتار متنازع عليها في نفس الإصدار.
من الواضح أن هذه الدائرة من الإصدارات تبدو أكثر من كونها مثيرة ، لأن هناك كتبًا مدرسية ... علاوة على الكتب السوفييتية ... هم ، كما كانت ، يتحدثون تقليديًا عن بدعة كاملة لهذه العبارات. ولكن ما مدى صحة الفصول "المنغولية" في تلك الكتب المدرسية ومن يعتمدون عليها كمصدر؟ بشكل عام ، بالنسبة لجميع "الزنادقة" ، تجد دائرة النسخ هذه عددًا كبيرًا من المتابعين. وكما يقولون في أوكرانيا ، أصبح من الصعب تحديد ما إذا كان الفوز أم لا؟ ..
يمكن تفسير الزيادة في عدد مؤيدي هذه النسخة بالعديد من العوامل ، أحدها الرغبة الحديثة في "صعود" "نافذة بيتر على أوروبا" بسبب الطريقة التي يتعامل بها الأوروبيون مع مفهوم المصالح الروسية. هذا ، إذا جاز لي القول ، هو أيضًا نوع من رد الفعل المناهض للعقوبات ، والذي وفقًا للأطروحة تظهر أن الروس بالمعنى الأوسع للكلمة هم روس حقيقيون ، ونفس التتار مع المغول ، ولكن لا تعني الأوروبيين الذين أصلحوا ويواصلون إصلاح كل منا المؤامرات ...
ولكن إذا كانت هناك مثل هذه التصريحات ، فيجب على مؤلفيها تقديم حججهم. تم اختيار ما يلي كحجة رئيسية: حتى الآن ، لا يمكن للخبراء تحديد مكان حقل Kulikovo الحقيقي. في السابق ، كان يُعتقد أنه كان في مكان ما بالقرب من ريازان ، ثم تم "نقل" المكان بطريقة ما. وأنصار النسخة التي تقول أنه لم يكن هناك نير ولا معركة كوليكوفو ، كانت الأطروحة آخر مرة هي: إذا كان حقل كوليكوفو هو المكان المشار إليه في الكتيبات السياحية الحالية ، فلماذا لم يعثر علماء الآثار على أي أهمية كمية المكتشفات الأثرية التي تؤكد عدم العثور على مقابر عسكرية ، شظايا أسلحة إلخ
حقيقة أن القضية لم تكن حتى في عام 1780 ، ولكن في عام 1380 ، وأن المجال الحقيقي قد لا يكون بالفعل في المكان المشار إليه اليوم ، لا يعتبر مؤلفو هذا الإصدار أنه يستحق الاهتمام والمناقشة. لم يكن ، وهذا كل شيء ...
بالنظر إلى أن البرامج المتعارضة تمامًا تظهر في كثير من الأحيان على الشاشات ، والأفلام "الوثائقية" ، والمنشورات ، من ناحية ، حول الأصالة التاريخية الواضحة لمعركة كوليكوفو ، من ناحية أخرى ، حول الاستحالة الكاملة لمثل هذا الحدث يمكن القول أننا نبدو وكأننا الحقيقة في هذا الأمر. ، لن نعرف أبدًا. على الرغم من أنه يمكن ذكر الحقيقة الواضحة على أنها الحقيقة: مع الأخذ في الاعتبار جميع عمليات كسر الرمح التاريخية والتاريخية الزائفة ، نجا روس في العصور الوسطى ، وانتقل في النهاية إلى مساره الجديد - توحيد الأرض حول مركز واحد ، مما أدى في النهاية إلى تشكيل دولة ، إقليمية ، عسكرية وروحية تسبب حتى يومنا هذا الهستيريا بين "الشركاء". وبالتالي ، فإن 21 سبتمبر 1380 هو يوم كامل للمجد العسكري ، والذي ساهم في تطوير قوة روسية ضخمة (بالمعنى الأوسع للكلمة) ، سلمناها إلينا أسلافنا للحفظ والإبداع من أجل الخير. .
- فولودين أليكسي
- antiquehistory.ru، I.Afremov
معلومات