الخطط الأولى للتدخل الأمريكي في روسيا
في منتصف الثمانينيات من القرن العشرين ، دخلت بعض مواد وزارة البحرية الأمريكية ، التي كانت في مخازن الإدارات لسنوات عديدة ، في الأرشيف الوطني للولايات المتحدة وأصبحت متاحة. من بينها ، وثائق جهاز المخابرات بالوزارة المتعلقة بما قبل التاريخ للتدخل الأمريكي ذات أهمية خاصة ، من بينها مذكرة "ملاحظات حول الوضع في روسيا وكيف تؤثر على مصالح الحلفاء" تبرز. تم وضع علامة "سرية" على هذا المستند ومؤرخ في 31 أكتوبر 1917 ، بأسلوب جديد ، أي قبل أسبوع من ثورة أكتوبر.
اقترحت مذكرة المخابرات البحرية إطلاق تدخل مسلح من الحلفاء في روسيا لمنعها من الانسحاب من الحرب ضد ألمانيا ، وكذلك لتعزيز مواقف الحكومة المؤقتة في مواجهة الحركة الثورية المتنامية. مثل معظم المواد الاستخباراتية ، هذه الوثيقة مجهولة المصدر. وهي تحمل عنوان "مكتب المخابرات البحرية" ، ولكن على عكس التقارير العادية للمقيمين ، والمشفرة بالأحرف "x" و "y" و "z" وما إلى ذلك ، فقد تم تعيين مؤلف المذكرة على أنه "مصدر موثوق وموثوق" مصدر موثوق ". انطلاقا من نص المذكرة ، كان أحد المقيمين في المخابرات الأمريكية في بتروغراد.
تنقسم الوثيقة إلى أجزاء ، مكتوبة ، على ما يبدو ، على مرحلتين ، توحدهما مقدمة مشتركة. يشير الجزء الأول إلى بداية سبتمبر ، أي إلى وقت تمرد الجنرال كورنيلوف. وأعرب كاتب المذكرة عن إعجابه بهذا الخطاب "الجريء والشجاع والوطني" ، معتبرا أنه "ينبغي أن يحظى بدعم جميع المهنئين في روسيا والقضية المتحالفة". في كورنيلوف ، رأى شخصية قوية قادرة ، إذا نجحت ، على توفير قوة "قوية" ، للقيام بما فشلت الحكومة المؤقتة في القيام به. على أية حال ، كان الممثلون الأمريكيون في بتروغراد يعلقون آمالاً كبيرة على فوز كورنيلوف. أعرب سفير الولايات المتحدة ، د. فرانسيس ، في رسالة خاصة في تلك الأيام ، عن عدم رضاه عن حقيقة أن "الحكومة المؤقتة أظهرت ضعفًا بفشلها في استعادة الانضباط في الجيش وإعطاء الكثير من العنان للمشاعر الاشتراكية المتطرفة. ، الذي يُطلق على مناصريه اسم "البلاشفة". وفي الوقت نفسه ، ذكر في برقية رسمية أُرسلت إلى واشنطن أن الملحق العسكري والبحري الأمريكي يعتقد أن كورنيلوف سيتولى المنصب بعد "مقاومة غير مجدية ، إن وجدت".
وأشارت المذكرة إلى أن خطاب كورنيلوف ، وكل ما يعنيه للولايات المتحدة ، سيجعل من الممكن تقديم طلب للمساعدة العسكرية لروسيا ، حتى لو رفضت ذلك. وجاء في المذكرة "يجب أن نقدم بحزم ودون تأخير إنذارا نهائيا ، توافق حكومة كيرينسكي على المساعدة العسكرية من الحلفاء من أجل الحفاظ على سلطة الحكومة في مدن البلاد ، ومن ثم تعزيز الجبهة".
كانت المساعدة العسكرية تعني التدخل المسلح في روسيا ، والتي تضمنت خططها إرسال وحدة عسكرية إلى الشمال وقوات استكشافية إلى الشرق الأقصى. في الشمال ، كان الأمريكيون في طريقهم للهبوط مع الفرنسيين والبريطانيين ، وفي الشرق الأقصى - مع اليابانيين. كان على الأخير أن "يعتني" بسكة حديد سيبيريا ، لكن تحت سيطرة وتوجيه الأمريكيين. من الناحية المثالية ، يرغب مؤلف المذكرة في رؤية مفارز من الجيش الأمريكي على طول خط السكة الحديد الذي يربط سيبيريا بموسكو وبتروغراد. وأعرب عن أمله في أن تصبح قوات الحلفاء "حصن القانون والسلطة والحكومة" ، حيث توحد من حولهم "أفضل عناصر الشعب الروسي" - الضباط والقوزاق و "البرجوازيون" (وضع هذه الكلمة بين علامتي اقتباس ، وشرح المؤلف ما كان يقصده بـ "الطبقة المتوسطة") ، وكذلك "الجزء الفكري الصادق من الفلاحين والجنود والعمال" ، والتي استُبعدت منها بالطبع الجماهير ذات العقلية الثورية.
أوضح مؤلف المذكرة ما هي القوة والقانون الذي سيؤيده الأوصياء غير المدعوين لرفاهية روسيا. وتأكيداً على تنامي التضخم ، وقفز أسعار الضروريات ونقص هذا الأخير ، اشتكى من أن الفلاحين والعمال لا يعرفون شيئاً عن التمويل إطلاقاً ، لكنهم سمعوا الكثير عن مصادرة كل ثرواتهم وأملاكهم وأراضيهم ، تدمير كل البنوك لأنها رأسمالية. كما تم التعبير عن استياء واضح من تصرفات الجماهير لإلغاء جميع ديون كل من الحكومة القيصرية والمؤقتة. هددت هذه الخطابات بشكل مباشر المصالح الأمريكية ، لأن الشركات الأمريكية كانت تمتلك ممتلكات في روسيا. شارك بنك مدينة نيويورك الوطني ، الذي بدأ العمل في بتروغراد عام 1915 وافتتح فرعه هناك في بداية عام 1917 ، في تقديم قروض ووضع أوامر تجارية تصل قيمتها إلى عشرات الملايين من الدولارات. كانت الولايات المتحدة أول الحلفاء الذين أعلنوا الاعتراف بالحكومة المؤقتة. تم اتخاذ قرار القيام بذلك في نفس اجتماع مجلس الوزراء الذي اتخذ فيه قرار دخول الولايات المتحدة إلى الحرب العالمية الأولى. كما أشار وزير البحرية ج. دانيلز ، سعت الإدارة الأمريكية لإبداء الاهتمام بـ "النظام الديمقراطي الروسي الجديد".
قدمت الولايات المتحدة مساعدة مالية للحكومة المؤقتة ، وهذا منحها ، كما يعتقد الأمريكيون ، أساسًا قانونيًا للتدخل في الشؤون الروسية. ليس بدون سبب ، ردًا على الاستياء الذي أعرب عنه وزير الخارجية في الحكومة المؤقتة ، م. تيريشينكو فيما يتعلق بالموقف الواضح المؤيد لكورنيلوف للسفارة الأمريكية أثناء التمرد ، قال فرانسيس إنه في ظل الظروف العادية كان من الممكن أن يكون مثل هذا الاحتجاج ممكنًا ، ولكن نظرًا لأن روسيا تطلب وتتلقى مساعدة كبيرة ، فقد نشأ "وضع خاص". لذلك ، فإن الموضوع الذي أثير في المذكرة حول الحالة المالية ، والموقف من أنشطة البنوك والديون ، كان له خلفية محددة للغاية. كان شعار الخطاب الأمريكي كله هو دعم "الحق المقدس" للملكية الخاصة.
وعلى الرغم من أن كاتب المذكرة أعلن أن "أفضل عناصر الشعب الروسي" ستدعم التدخل ، فإن أولئك الذين تم تصنيفهم على أنهم "الأسوأ" يشكلون الغالبية العظمى ولا يمكن الاعتماد عليهم في دعمهم. وإدراكًا لذلك ، اقترح المؤلف إرسال قوات إلى روسيا "دون تأخير" ، وتنظيم وصول القوات البحرية والبرية بشكل مفاجئ وسري ، في ليلة واحدة. حددت المذكرة ما كان يجب أن يبدأ به التدخل بالضبط: الاستيلاء على السكك الحديدية والتلغراف ، ومخزونات المواد الغذائية ، والمستودعات بالأحذية والملابس ، وإيقاف الاتصالات الهاتفية والبرقية. عند الاستيلاء على الموانئ البحرية - طلب كاسحات الجليد ، تجنب الإضرار بالسفن البحرية ، إلخ.
عمليا ، كان الأمر يتعلق بإدخال نظام الاحتلال. تم إيلاء الأهمية الأساسية لاحتلال فولوغدا وياروسلافل وأرخانجيلسك كنقاط استراتيجية تتحكم في الاتصالات المهمة. لتنظيم إدارة الأراضي المحتلة ، تم اقتراح حشد ودعوة جميع رعايا دول الحلفاء الذين يتحدثون الروسية في القوات الاستكشافية ، ولإرهاب السكان ، بالمبالغة ، إن أمكن ، في عدد القوات الموجودة تحت تصرف الأمريكيين. تمت الإشارة إلى أنه كان من الضروري ضمان سلامة الجسور في طريق تقدم قوات الحلفاء ، حتى لا يتم تفجيرها من قبل البلاشفة. هذا ، وهو الإشارة الوحيدة في كامل الوثيقة لمعارضي التدخل ، يتحدث عن نفسه. في نظر الممثلين الأمريكيين ، من فرانسيس إلى كاتب المذكرة المجهول ، جاء التهديد الرئيسي لمصالح الولايات المتحدة من البلاشفة.
كان سبب ظهور الخطة الأمريكية للتدخل المسلح في روسيا هو تمرد كورنيلوف. ومع ذلك ، فقد هُزم الأخير ليس نتيجة الاشتباك مع قوات الحكومة المؤقتة الموالية لكرينسكي ، ولكن في المقام الأول بسبب النفوذ المتزايد للبلاشفة ، الذين نظموا قوات متفرقة لهزيمة التمرد. تبين أن توقعات الممثلين الأمريكيين حول النصر الحتمي لكورنيلوف لا يمكن الدفاع عنها. كان على فرانسيس أن يرسل برقية إلى واشنطن أن الملحقين العسكريين والبحريين "أصيبوا بخيبة أمل كبيرة بسبب فشل كورنيلوف". وبنفس المصطلحات تقريبًا ، تم ذكر ذلك أيضًا في المذكرة ، والتي يشير الجزء الأخير منها إلى الفترة التي تم فيها هزيمة تمرد كورنيلوف بالفعل.
تعمق خيبة أمل النواب الأمريكيين مع تنامي المزاج الثوري في البلاد ، وتزايد الاستياء من الحرب ، وانتشار المشاعر بتركها بين جموع الجنود في الجبهة. تسبب عدم قدرة الحكومة المؤقتة على التعامل مع الحركة الثورية وتقوية الوضع في الجبهة على إثارة غضب غير مقنع من جانب ممثلي الولايات المتحدة. وفي هذا الصدد ، تم التأكيد في الجزء الأخير من المذكرة على أن الأمل الوحيد للحلفاء و "الوطنيين الروس الحقيقيين" هو انتصار كورنيلوف ، وبعد هزيمته ، لم تكن روسيا "قادرة على إنقاذ نفسها من الدمار ، هزيمة وأهوال ".
أدى فشل تمرد كورنيلوف إلى تقليل فرص تدخل الحلفاء في روسيا ، والتي يمكن لحكومتها ، كما هو مذكور في المذكرة ، أن ترفض الآن الموافقة على ذلك. في الواقع ، كانت هناك أسباب جيدة لمثل هذا الحكم ، بالنسبة لكرينسكي نفسه ، في مقابلة مع مراسل أسوشيتد برس في نفس اليوم الذي تم فيه تأريخ المذكرة ، أي 31 أكتوبر ، أعطى إجابة سلبية على سؤال إمكانية إرسال القوات الأمريكية لروسيا. اعترف كيرينسكي بأن حكومته كانت في وضع محفوف بالمخاطر ، لكنه أعلن أن التدخل مستحيل عمليًا. واتهم الحلفاء بعدم كفاية المساعدة لروسيا ، التي استنفدت قواتها ، مما أثار استياء الصحافة الأمريكية التي طالبت الحكومة المؤقتة بالامتثال الصارم لالتزامات الحلفاء.
وصف المؤرخ الأمريكي ك. لاش موقف الرأي العام الأمريكي تجاه كيرينسكي بعد فشل تمرد كورنيلوف ، وأشار إلى أن الولايات المتحدة "سئمت" منه. في الواقع ، لم يحتل كيرينسكي مرتبة عالية في الولايات المتحدة ولا بين الممثلين الأمريكيين في بتروغراد. لكن بما أن حكومته كانت تعتبر في ذلك الوقت الدعم الوحيد للنضال ، أولاً وقبل كل شيء ، ضد النفوذ المتزايد للبلاشفة ، استمرت الدوائر الحاكمة الأمريكية في تقديم كل الدعم له. في الوقت نفسه ، من أجل منع ثورة اشتراكية في روسيا ، كان بعض كبار المسؤولين الأمريكيين مستعدين حتى للموافقة على انسحاب روسيا من الحرب ، على الرغم من أن الإدارة الأمريكية بشكل عام لم تشارك هذا النهج. نصت المذكرة بشكل قاطع على أنه إذا رفضت روسيا المشاركة في الحرب ، فسيصبح تدخل الحلفاء أمرًا لا مفر منه.
في الجزء الأول من المذكرة ، الذي صيغ حتى قبل هزيمة كورنيلوف ، لوحظ أن "الحجة الرئيسية" في المفاوضات مع الحكومة المؤقتة بشأن التدخل ينبغي أن تصاغ على النحو التالي: "إذا سمحت (الحكومة المؤقتة) بالهزيمة في الحرب مع احتلال ألمانيا لاحقا لأراضيك أو إبرام سلام منفصل ، سنحتل سيبيريا ونأخذ الوضع في الجبهة بأيدينا ". ومع ذلك ، تم لاحقًا تشديد هذا الموقف ، وتم طرح السؤال على أنه إنذار نهائي: سيتبع التدخل بغض النظر عما إذا كانت روسيا ستوافق عليه أم لا. بالإضافة إلى ذلك ، تم تحويل التركيز في تبرير الحاجة إلى إرسال قوات أجنبية: من مسألة انسحاب روسيا المحتمل من الحرب ، تم تحويله إلى الحاجة إلى منع حدوث المزيد من التغييرات الثورية في البلاد.
يتضح هذا من خلال قائمة أهداف التدخل الواردة في الجزء الأخير (في وقت متأخر) من المذكرة. وأولى الاهتمام الرئيسي الآن لحماية مبدأ الملكية الخاصة. كان احتلال الإقليم ضروريًا ، وفقًا للنقطة الأولى ، لضمان سداد أو اعتراف الحكومة والشعب بديونهم لقوات الحلفاء. دعت الفقرة الثانية من المذكرة إلى استخدام القوة لإلهام "الجماهير الجهلة المؤيدة لمصادرة الممتلكات" ، على أساس أنه إذا لم تكن هناك قوانين في روسيا الآن ، فهذه القوانين في البلدان الأخرى " لا تزال سارية "، والذين لا يريدون تحقيقها ، سوف يجبرونهم على الانصياع. وعبرت الفقرة التالية عن الأمل في أن يمحو التدخل من وعي الجماهير "فكرة أنهم" طليعة الحضارة والتقدم العالمي "، ويشوهون فكرة أن الثورة الاشتراكية هي خطوة إلى الأمام في تطور المجتمع.
مبررًا للحاجة الملحة لإرسال قوات أجنبية إلى روسيا ، صرح كاتب المذكرة بصدق أن التدخل ضروري لحماية أرواح وممتلكات الطبقات الوسطى والعليا. لقد دعموا ، حسب قوله ، الثورة البرجوازية في "الاندفاع العفوي إلى الحرية" ، وبعبارة أخرى ، لم يكونوا من شاركوا في نضال الجماهير البروليتارية والفلاحين الفقراء تحت قيادة الحزب البلشفي. كما تم الاهتمام بأولئك الذين ظلوا مخلصين لـ "تقاليد الجيش الروسي القديم".
الأجزاء المتبقية من المذكرة مكرسة لتأثير التدخل على موقف روسيا من المشاركة في الحرب ، ومنع خروجها من الحرب مع ألمانيا وإبرام سلام مع الأخيرة. فيما يتعلق بهذه القضية ، اتخذت مؤلفة المذكرة موقفًا حازمًا بنفس القدر: إجبار روسيا على التصرف كما تحتاج قوى الحلفاء ، وإذا لم تكن ترغب في ذلك ، فقم بمعاقبتها بقسوة. نص هذا الجزء من المذكرة على أن ضعف روسيا الحالي وعدم قدرتها على المقاومة ، فضلاً عن الوضع غير المؤكد مع ألمانيا ، جعل من المستحسن بدء تدخل الحلفاء على الفور ، لأنه أصبح ممكنًا الآن بمخاطر أقل من ذي قبل. إذا حاولت روسيا مع ذلك الانسحاب من الحرب ، فإن قوات الحلفاء ، بعد أن احتلت المنطقة في الشمال والشرق الأقصى ، لن تسمح لها بالقيام بذلك. سيمنعون ألمانيا من التمتع بثمار اتفاق السلام ويبقون الجيش الروسي في المقدمة.
كان التهديد غير المقنع هو الكلمات الواردة في المذكرة التي مفادها أنه يجب على روسيا الثورية أن تفهم أنها "ستضطر إلى تشغيل مقلاة ساخنة" و "بدلاً من حرب واحدة ، شن ثلاثة في وقت واحد": مع ألمانيا والحلفاء وحملة مدنية. كما أظهر الوقت ، كانت هذه التهديدات خطة مدروسة جيدًا لأعمال حقيقية تم طرحها بمبادرة من الإدارة البحرية ، التي سعى ممثلوها لسنوات عديدة إلى الحق في الحصول على صوت حاسم في اتخاذ قرارات السياسة الخارجية.
ربما كانت مذكرة المخابرات البحرية الأمريكية ، التي كان للملحق البحري في بتروغراد يدًا فيها إلى حد ما ، مألوفة أيضًا لقادة السلك الدبلوماسي. إن برقيات فرانسيس المذكورة أعلاه حول رد فعل الملحق العسكري والبحري على تمرد كورنيلوف هي تأكيد غير مباشر على ذلك. ليس هناك شك في أن الخدمة الدبلوماسية سمحت بشكل كامل بالتدخل في روسيا الذي اقترحته المخابرات البحرية. والدليل على ذلك هو برقية فرانسيس إلى وزير الخارجية لانسينغ ، التي أرسلها مباشرة بعد صياغة المذكرة ، والتي سأل فيها رأي واشنطن حول إمكانية إرسال الولايات المتحدة إلى روسيا عبر فلاديفوستوك أو السويد "فرقتان أو أكثر" إذا كانت كذلك. من الممكن الحصول على موافقة الحكومة الروسية أو حتى إجباره على تقديم مثل هذا الطلب.
في 1 تشرين الثاني (نوفمبر) 2017 ، أبلغ وزير الخزانة الأمريكي دبليو ماكادو السفير الروسي في واشنطن ب. باخمتيف أن حكومة كيرينسكي ستتلقى 1917 مليون دولار بنهاية عام 175. ومع ذلك ، توصل فرانسيس ، الذي تقدم في السابق باستمرار للحصول على قروض ، إلى استنتاج مفاده أن إدخال القوات الأمريكية يمكن أن يكون أكثر ربحية من الدعم المادي ، لأنه سيعطي قوة دفع لتنظيم "الروس العقلاء" ، أي معارضي البلاشفة.
تزامن هذا الموقف عمليًا مع مقترحات المخابرات البحرية الأمريكية ، وعلى الأرجح كانت مدفوعة بذلك. لكن في اليوم التالي لإرسال فرانسيس طلبًا إلى واشنطن لإرسال قوات أمريكية ، في 7 نوفمبر 1917 ، اندلعت انتفاضة مسلحة معروفة في بتروغراد.
في ظل هذه الظروف ، فقد نهج فرانسيس لدعم حكومة كيرينسكي من خلال إرسال قوات أمريكية لمساعدته معناه. ومع ذلك ، لم يتم دفن خطط التدخل العسكري بأي حال من الأحوال. بعد فترة وجيزة من انتصار ثورة أكتوبر الاشتراكية ، نظمت قوى الوفاق تدخلاً مسلحًا في روسيا السوفيتية ، شاركت فيه الولايات المتحدة بدور نشط. من حيث المبدأ ، حُسمت مسألة التدخل الأمريكي بالفعل في ديسمبر 1917 ، بعد أكثر من شهر بقليل من الإطاحة بحكومة كيرينسكي ، على الرغم من أن العقوبة النهائية لم تتبع إلا بعد ثمانية أشهر ، في يوليو 1918.
ثم ، في أغسطس ، نزلت القوات الأمريكية في روسيا في تلك المناطق بالضبط في الشمال والشرق الأقصى التي حددتها مذكرة الاستخبارات البحرية. وسبق قرار التدخل نقاشات مطولة في قمة واشنطن. في سياق هذه المناقشة ، عمل مؤيدو المداخلة على نفس الحجج التي وردت في المذكرة. وعلى الرغم من عدم وجود وثائق تؤكد الاستمرارية الفعلية المباشرة بين مذكرة 31 أكتوبر 1917 وقرار بدء التدخل الذي أعقب ذلك في عام 1918 ، إلا أن هناك علاقة منطقية معينة بين الاثنين.
بعد ذلك ، عند تحليل أصل التدخل العسكري الأمريكي في روسيا السوفيتية ، أوضح الباحثون ذلك لأسباب مختلفة. احتلت الخلافات حول دوافع التدخل وطبيعته مكانًا مهمًا في التأريخ الأمريكي. على الرغم من التفسيرات المختلفة ، فإن معظم ممثليها يبررون بشكل مباشر أو غير مباشر إرسال قوات إلى روسيا ، على الرغم من أنه ، كما لاحظ أحدهم بحق ، هناك الكثير من التقييمات المتضاربة في الأدب الأمريكي.
في تفسير طبيعة التدخل الأمريكي في روسيا السوفيتية ، اعتمد الباحثون بشكل أساسي على المواد المتعلقة بالفترة التي تلت انتفاضة أكتوبر المسلحة في بتروغراد. المذكرة المؤرخة 31 أكتوبر 1917 ، لا تلقي فقط مزيدًا من الضوء على أصل التدخل العسكري الأمريكي في روسيا السوفيتية ، ولكنها تتيح لنا أيضًا إلقاء نظرة أوسع على طبيعة السياسة الأمريكية.
وتقديراً لأهمية المذكرة كوثيقة سياسية ، لا بد من التأكيد على أن المقترحات التي طرحتها لم تتضمن أية أفكار جديدة. لقد اعتمد على التقليد الذي أرساه بالفعل في ذلك الوقت في السياسة الخارجية للولايات المتحدة. في نهاية القرن التاسع عشر - بداية القرن العشرين. التدخل في الدفاع عن الملكية والحفاظ على النظام الذي يرضيهم ، مغطى بشعار الحرية والديمقراطية ، دخل بقوة في ترسانة السياسة الأمريكية (هذا المبدأ لم يتغير اليوم). جاء تنفيذ هذه الدورة مع تزايد دور الإدارة البحرية ، ومن الأمثلة الواضحة على ذلك التدخل الأمريكي في المكسيك الذي سبق إرسال القوات إلى روسيا. أرسلت الولايات المتحدة مرتين ، في عامي 1914 و 1916 ، قوات مسلحة إلى هذا البلد لمنع التطور الخطير للثورة التي اندلعت هناك (1910-1917). شاركت وزارة البحرية بنشاط في تنظيم هذه الأعمال والتخطيط لها ، والتي من خلال جهودها في أبريل 1914 استفزت حادثة تسببت في التدخل العسكري المباشر في المكسيك. وأبلغ الرئيس ويلسون قادة الكونجرس عشية غزو هذا البلد بأنه "حصار سلمي".
بعد وقت قصير من وصول القوات الأمريكية إلى الأراضي المكسيكية ، قال لصحيفة Saturday Evening Post في مقابلة: "لا يوجد أشخاص غير قادرين على الحكم الذاتي. تحتاج فقط إلى قيادتهم بشكل صحيح". ما تعنيه هذه الصيغة في الممارسة العملية ، أوضح ويلسون في مفاوضات مع الحكومة البريطانية ، معلناً أن الولايات المتحدة كانت تحاول استخدام كل نفوذ ممكن لتزويد المكسيك بحكومة أفضل ، والتي بموجبها ستتم حماية جميع العقود والمعاملات والامتيازات بشكل أفضل من ذي قبل. . في الواقع ، قام واضعو مذكرة الاستخبارات البحرية بالتورط في الأمر نفسه ، مبررين التدخل في روسيا.
حدثت الثورتان المكسيكية والروسية في قارات مختلفة وبعيدة ، لكن موقف الولايات المتحدة تجاههما كان مماثلاً. أعلن ويلسون أن "سياستي في روسيا تشبه إلى حد بعيد سياستي في المكسيك". لكن في هذه الاعترافات ، تم إبداء تحفظات تحجب جوهر الأمر. وأضاف الرئيس: "أعتقد" أنه يجب منح روسيا والمكسيك الفرصة لإيجاد طريقة لإنقاذ نفسيهما ... أتخيل ذلك بهذه الطريقة: عدد لا يمكن تصوره من الناس يقاتلون فيما بينهم (يشنون حربًا أهلية) ، من المستحيل التعامل معهم. لذلك ، تقوم بحبسهم على الجميع في نفس الغرفة ، وإبقاء الباب مغلقًا ، وتقول إنه عندما يتفقون فيما بينهم ، سيتم فتح الباب وسيتم التعامل معهم ". صرح ويلسون بذلك في محادثة مع الدبلوماسي البريطاني دبليو وايزمان في أكتوبر 1918. بحلول ذلك الوقت ، لم يكن قرار التدخل في روسيا قد اتخذ فحسب ، بل بدأ تنفيذه. لم تقصر حكومة الولايات المتحدة نفسها على الإطلاق على دور المراقب السلبي للحرب الأهلية في روسيا ، لكنها قدمت دعمًا نشطًا للقوات المعادية للثورة ، و "فتح المجال" للتدخل المسلح.
بعد ذلك ، كُتب الكثير عن حقيقة أن ويلسون قرر التدخل في روسيا ، بزعم الرضوخ لضغط الحلفاء وحكومته. كما لوحظ بالفعل ، تم اتخاذ هذا القرار بالفعل نتيجة لمناقشات معقدة. لكنها لم تتعارض بأي حال من الأحوال مع قناعات رئيس البيت الأبيض أو أفعاله العملية. يوجد دليل لا جدال فيه على ذلك في وثائق ذلك الوقت ، والتي تمت دراستها بالتفصيل من قبل المؤرخ الأمريكي ف. ويليامز ، الذي أظهر أن سياسة إدارة ويلسون كانت تتخلل تمامًا معاداة السوفيت. وقال إن التدخل الأمريكي في روسيا كان يهدف إلى تقديم دعم مباشر وغير مباشر لخصوم البلاشفة في روسيا. يكتب ويليامز: "الأشخاص الذين قرروا التدخل نظروا إلى البلاشفة على أنهم ثوريون خطيرون وراديكاليون يهددون المصالح الأمريكية والنظام الرأسمالي في جميع أنحاء العالم".
كانت ملامح هذه العلاقة واضحة للعيان في مذكرة 31 أكتوبر 1917. وبعد انتصار ثورة أكتوبر ، حصلوا على تطور منطقي في وجهات نظر القادة الأمريكيين آنذاك حول مسألة مصير روسيا في المستقبل وأهداف التدخل. في مذكرات وزارة الخارجية الأمريكية المؤرخة في 27 يوليو و 4 سبتمبر 1918 المرفقة بملف المخابرات البحرية ، كانت مسألة التدخل ، التي تم حلها بالفعل بحلول ذلك الوقت ، لا تزال مرتبطة بمسألة استمرار الحرب مع ألمانيا ، والتي فيها روسيا. كانت الموارد البشرية والمادية لخدمة مصالح الحلفاء. أعرب واضعو هذه الوثائق عن قلقهم المتزايد بشأن الوضع السياسي في البلاد ، معلنين الحاجة إلى الإطاحة بالسلطة السوفيتية واستبدالها بحكومة أخرى. من الناحية الرسمية ، كانت هذه المشكلة مرتبطة بمسألة الحرب مع ألمانيا ، لكنها في الواقع أصبحت المشكلة الرئيسية. بهذا المعنى ، فإن استنتاج V.E. ويليامز: "الأهداف الإستراتيجية للحرب تراجعت إلى الخلفية قبل النضال الإستراتيجي ضد البلشفية".
في مذكرة بتاريخ 27 يوليو 1918 ، تم وضعها بعد أيام قليلة من إبلاغ حكومة الولايات المتحدة الحلفاء بقرارها المشاركة في التدخل المناهض للسوفيات ، تم التأكيد على أنه لا ينبغي الحفاظ على العلاقات مع الحكومة السوفيتية ، حتى لا تنفير "العناصر البناءة" التي يمكن لقوات الحلفاء الاعتماد عليها. أشار مؤلف مذكرة يوليو ، Landfield ، رئيس القسم الروسي بوزارة الخارجية ، إلى أن الغرض من التدخل هو إرساء النظام أولاً ثم تشكيل الحكومة ، موضحًا أن هذا الأمر سيؤسسه الجيش والحكومة المدنية يجب أن يؤسسها الروس. ومع ذلك ، فقد نص على أنه من المستحيل حاليًا ترك تنظيم الحكومة للروس أنفسهم دون توجيه خارجي.
أثيرت المشكلة نفسها أيضًا في مذكرة جديدة مؤرخة في 4 سبتمبر 1918 ، تم توقيتها لتتزامن مع إنزال الوحدات العسكرية الأمريكية على أراضي روسيا السوفيتية الذي حدث بالفعل في أغسطس. تم إرفاق مذكرة سبتمبر "حول الوضع في روسيا وتدخل الحلفاء" بملف الاستخبارات البحرية مع خطاب تغطية موقع من رئيسه ، آر. ويلز. من الذي أعد الوثيقة بالضبط ، هذه المرة لم تتم الإشارة إليه. فيما يتعلق بالحكومة السوفيتية ، كانت المذكرة الجديدة أكثر عدائية. وقالت أيضًا إن التدخل ضروري لإنهاء الحرب ضد ألمانيا بنجاح ، على الرغم من أن التركيز الرئيسي كان على النظر في الوضع السياسي داخل روسيا وإجراءات محاربة القوة السوفيتية.
اقترحت مذكرة وزارة الخارجية جمع القادة السياسيين القدامى والمعروفين في أسرع وقت ممكن من أجل تنظيم لجنة مؤقتة في مؤخرة جيوش الحلفاء لمعارضة الحكومة السوفيتية. في الوقت نفسه ، تم وضع الأمل الرئيسي على التدخل والتوحيد مع قوات الحرس الأبيض ، والتي كانت تأمل في تدمير قوات البلاشفة بنجاح. اقترحت المذكرة إرسال قوات إلى روسيا لتكون مصحوبة بإرسال "عملاء موثوق بهم وذوي خبرة ومدربين مسبقًا" حتى يتمكنوا من إطلاق دعاية منظمة بشكل صحيح لصالح التدخل والتأثير على عقول الناس وإقناعهم "بالاعتماد" على الحلفاء والثقة بهم ، وبالتالي خلق الظروف لإعادة البناء السياسي والاقتصادي لروسيا.
في دراسة أجراها المؤرخ الأمريكي ج.كينان حول أصل التدخل الأمريكي في روسيا السوفيتية ، لوحظ أنه بحلول نهاية عام 1918 ، وبسبب نهاية الحرب العالمية وهزيمة ألمانيا ، اختفت الحاجة إلى التدخل. . ومع ذلك ، ظلت قوات الولايات المتحدة على الأراضي السوفيتية حتى عام 1920 ، لدعم القوات المناهضة للسوفييت.
مصادر:
Ganelin R. روسيا والولايات المتحدة 1914 - 1917. مقالات قصص العلاقات الروسية الأمريكية. لينينغراد: ناوكا ، 1969 ، ص 346-350 ، 395-399.
التدخل الأمريكي في روسيا عام 1917-1920. // تاريخ الاتحاد السوفياتي. 1964 ، رقم 4 ، ص. 177-192.
إيفانوف أ. التدخل الأمريكي: مفترق طرق في الآراء. // نشرة MGIMO. 2012. العدد 2 (23). ص 106 - 111.
فورسينكو أ.إعداد التدخل الأمريكي في روسيا السوفيتية. // أسئلة التاريخ. 1990. رقم 6. ص.53-57.
ساموسيف إي عصور ما قبل التاريخ للتدخل الأمريكي في روسيا السوفيتية. // الفكر العسكري. 1992. رقم 12. ص 56 - 67.
Startsev V. انهيار Kerenskyism. لام: نوكا 1988 ، س 37-42.
معلومات