في ظل هذه الخلفية ، يُطرح السؤال بشكل حاد إلى حد ما: نظرًا لتدفق المعلومات الهائل المرتبط بشكل مباشر أو غير مباشر بأوكرانيا ، مع كل الرغبة اللامحدودة في السلام في دونباس الذي طالت معاناته ، ما الذي تتوقعه روسيا من أوكرانيا في الواقع الحالي؟ ماذا تريد أن ترى في أوكرانيا ، كما يقولون ، في المحصلة النهائية؟ علاوة على ذلك ، فإن هذا السؤال لا ينطبق فقط على الروس العاديين ، ولكن أيضًا على السلطات الروسية ، التي تتركز في يديها بعض أدوات النفوذ ، على عكس أنا وأنت. ما الذي ننتظره ، وهل هناك فرصة للحصول على هذه النتيجة على المدى المتوسط على الأقل. على الرغم من أنه حتى لا يكون لدى بعض القراء أي شكاوى بشأن "الجمع" ، سأبدأ في التحدث حصريًا نيابة عن الشخص الوحيد ، أي من نفسي - حسنًا ، ببساطة لأن كل فرد روسي قد يكون لديه رغبات مختلفة بشأن مستقبل أوكرانيا.
لذا ، التفكير فيما أتوقعه من أوكرانيا (مؤلف هذه المادة المتواضعة). هنا ، بدوره ، لا يمكن للمرء الاستغناء عن بعض الأحداث بأثر رجعي.
مشاهدة ، مثل الغالبية العظمى من الروس ، "تطور" الميدان و "القرم" العواقب على كييف من شاشة التلفزيون ، كان التوقع الأول مرتبطًا بـ نوفوروسيا الكبرى ، والتي ، كما يبدو ، كانت على وشك أن تتشكل إقليمياً وعقليًا ، ثم السير في طريق القرم لإعادة التوحيد مع روسيا. نوفوروسيا الكبرى - من أوديسا إلى خاركوف ، حيث ، كما بدا مرة أخرى ، لا يمكن للناس بداهة أن يتصوروا بموقف إيجابي الانقلاب الدموي في أوكرانيا مع وصول الأيديولوجيين النازيين الصريحين إلى السلطة مع تيار من الخوف من روسيا وإعادة تنشيط الكراهية. من كل الثقوب.
كان يُعتقد أن جوهر مجتمعنا قوي جدًا بحيث يمكننا تصحيح الأخطاء القاتلة ومحو الحدود التي تم رسمها بيننا من قبل. وإذا كان آنذاك - منذ أكثر من عامين - كلمة "نوفوروسيا" تحمل دلالة وطنية بارزة ، ومعظم المنشورات (القنوات التلفزيونية ، والمحطات الإذاعية ، والصحف على الإنترنت) التي لم تسقط في مستنقع الليبرالية كانت مليئة بها ، اليوم هناك شعور بأن نفس الكلمة تتعرض لبعض التثبيط الواعي. أي ، تشكل نوع من "العقد الاجتماعي" ، على أساسه "قُتلت" نوفوروسيا ببساطة.
من وافق ومع من ، وما إذا كانت هذه الاتفاقية ذات صلة بالجمهور الحقيقي هي مسألة منفصلة. لكن تبقى الحقيقة أن هذا المصطلح اليوم مرتبط بشكل كبير ليس بالأراضي وسكانها ، ولكن بمنظمة عامة معروفة ، تتسبب أنشطتها في رد فعل غامض. وهناك شعور بأنه إذا قمنا بمحاولة إعلامية اليوم والآن لاستدعاء نوفوروسيا كظاهرة كانت ، كما كان يعتقد في عام 2014 ، في متناول اليد ، إذن ، كيف يمكن وصفها بشكل معتدل ، ستكون هناك ... عواقب ...
السبب الرئيسي الذي عبر عنه "الخبراء البارزون" هو أن مثل هذه الإشارات يمكن أن "توجه ضربة لعملية حل الصراع في دونباس". هذا هو السبب في أن بعض الدوائر (بعيدًا عن المألوف) تقدم نوفوروسيا تقريبًا على أنها استفزاز. مثل ، أبقِ فمك مغلقًا ، لأن مثل هذه المفاهيم "الاستفزازية" يمكنها الآن تعطيل عملية مينسك بأكملها ، على طول مسار التنفيذ الذي يحاول "الشريك" من كييف المضي فيه.
يُلفت الانتباه إلى حقيقة أنه حتى بين الأشخاص الذين وقفوا منذ أكثر من عامين بشعارات صاخبة مع نوفوروسيا ، العالم الروسي ، هناك من بدأوا فجأة في اعتبار هذه المفاهيم استفزازًا. هنا ، كما يقولون ، يتم تنفيذ خطة ماكرة ، وأنت ، بمصطلحاتك المبطنة وأيديولوجيتك ، تهدد هذا التنفيذ.
لا ، أنا بالطبع أؤيد الخطط الماكرة بكلتا يدي ... ولكن مع ذلك ، من الخطة (حتى لو كانت شديدة الدهاء) إلى تنفيذها ، لا يتدفق الكثير من المياه في كثير من الأحيان ، ولكن بشكل عام ، من وجهة نظر النتيجة النهائية ، حتى ذلك وما هي المهمة التي تم تحديدها في الأصل ... إذا كانت الخطة الماكرة هي أن تنسى في النهاية ما بدأ كل شيء - وبالتحديد كييف ميدان ، قتل البركوتيين ، الوصول إلى السلطة من طائفة الروسوفوبيا ، أوديسا "خاتين" ، التدافع بالسيارات المدرعة الذي اجتمع في 9 مايو 2014 في ماريوبول ، وضرب قدامى المحاربين ، واضطهاد الروس والمتحدثين باللغة الروسية ، وهذا ، بصراحة ، غير مرغوب فيه على الإطلاق. لكن توقعاتي فقط (كمواطن عادي في الاتحاد الروسي) فيما يتعلق بمستقبل أوكرانيا وعلاقاتنا معها قد لا تتوافق مع توقعات النخب.
على الرغم من أن السؤال هو ، هل النخب الروسية متجانسة لدرجة أن جميع ممثليها يريدون (أو بالأحرى ، يمكنهم تحمل الرغبة) لإيقاف باكشاناليا الميدان ، واكتساح الدمى الغربية المناهضة للناس من مكاتب كييف واستعادة العلاقات الأخوية الحقيقية مع الناس أوكرانيا؟ وهنا يتبادر إلى الذهن بيان حديث لرئيس بيلاروس ، تحدث فيه عن العقبات التي تحول دون تكامل أكثر جدية بين الاتحاد الروسي وجمهورية بيلاروس. هنا غالبًا ما نطلق سهامًا حرجة على ألكسندر لوكاشينكو نفسه ، قائلين إن التكامل الوثيق يضغط على المكابح على وجه التحديد من قبله ، حتى لا يفقد مكانة "الأب". ومع ذلك ، يوضح لوكاشينكو أنه يجب البحث عن جذور المشكلة في مكان آخر.
يقول الرئيس البيلاروسي صراحة إن بعض ممثلي عالم أكياس النقود الروسية يعرقلون عملية الاندماج لمجرد أن حقيقة الاندماج في فضاء ما بعد الاتحاد السوفيتي غير مربحة بالنسبة لهم. من الصعب تجاهل هذا البيان.
وهذا البيان بالتحديد هو الذي يجب ربطه بتطلعات روسيا حول مستقبل أوكرانيا. إذا كنت أنا وبعض الزملاء ، وأعتقد أن ملايين الروس لديهم الرغبة في رؤية العالم الحقيقي في دونباس ، وليس قطع الورق التي تقول إن السلام ، كما يقولون ، سيأتي بعد القيام بذلك ، وذاك ، وذاك ، إذن السؤال هو: هل هناك من بين النخب من فئة أكياس النقود أولئك الذين هم في قلب وجيب ومحفظة الوضع الحالي ... حسنًا ، تنشأ شكوك كبيرة حول حقيقة أن دوائر الأوليغارشية لا تتقلص ، عذرًا أنا ، مكان واحد مع ذكر "الشركاء" استعدادهم للانتهاء بفرض عقوبات جديدة. وهنا من الحماقة المجادلة مع تصريحات وزارة الخارجية بأن العقوبات نجحت. نعم ، لقد عملوا حقًا. علاوة على ذلك ، تم تحقيق التأثير الأكبر من خلال الضغط على دوائر الأوليغارشية الروسية على وجه التحديد ، والتي ، كم ، لديها ما تخسره ، على عكس معظم المواطنين الروس العاديين.
هذا هو السبب في أن السلام في أوكرانيا مع اكتساح الزمرة المعادية للروس التي وصلت إلى السلطة في كييف ، واستعادة العلاقات الطبيعية (وإن كانت في المرحلة الأولى طبيعية فقط ، وليس حتى التقبيل العاطفي) ، وعودة مواطني أوكرانيا إلى فهمهم ، وليس الأجانب الذين يجذبهم أحدهم الأذنين والجذور واستعادة العلاقات الاقتصادية والثقافية وغيرها من العلاقات مع روسيا - هذه هي رغبتي. لكن هذه الرغبة قد لا تتحقق أبدًا (بغض النظر عن مدى رعبها) ، لأنه في بلدنا ، كما هو الحال في أوكرانيا ، هناك دائرة كاملة من الأشخاص الذين لديهم فرص مالية كبيرة ويعتمدون بشكل كامل على المنظمين الماليين الغربيين. مجرد تلميح من هؤلاء المنظمين أنفسهم للتجميد ، وهذا كل شيء - على رؤوس أصابعهم مع تحول عيون متقلب وخفض صامت لمصالح روسيا على المكابح ، حتى لا تخسر "المليارات المكتسبة من خلال العمل الصادق والإرهاق".
هنا يمكنك طرح سؤال آخر: ولكن إذا كان الأمر كذلك ، فأين ينظر الرئيس؟ لماذا نجح في حل مشكلة القرم بهذه السرعة والفعالية ، لكنه فشل في البناء على النجاح؟ نعم ، حقيقة الأمر هي أنه مع شبه جزيرة القرم كان كل شيء سريعًا وفعالًا دون أي "خطط ماكرة" من وسائل الإعلام. بمجرد أن اشتعلت النيران في شعيرات "أكياس النقود" ، بدأ الضغط على الكرملين ، بشكل أساسي من جانبهم ، كما من أولئك الذين كانوا في دائرة نفوذ وول ستريت. والتظاهر بأن الأمر ليس كذلك هو أمر غريب على الأقل. وبالتالي الجواب على سؤال "ماذا عن الرئيس؟" يكمن في مستوى كيف أن الرئيس ، في ظل الظروف الحالية ، مستقل عن مخاوف الدوائر الأوليغارشية ، وخاصة أولئك الذين ، إذا جاز التعبير ، ليسوا مخلصين تمامًا أو ليسوا مخلصين على الإطلاق ... الاستقلال التام في هذا الصدد سيوفر رئيس الدولة الفرص لما يتوقع ملايين الروس رؤيته "في المحصلة النهائية" في أوكرانيا. أود أن أعتقد أن الرئيس لم يفقد على الأقل الرغبة في الحصول على مثل هذا الاستقلال.