Tank Challenger 2: الطلبات المقدمة

سبتمبر 27 2016 142

نظرًا لنقص القدرات الإنتاجية للمركبات المدرعة في المملكة المتحدة ، فإن المتقدمين المحليين لمشروع LEP (Life Extension Project) لزيادة عمر الخدمة للقتال الرئيسي البريطاني خزان يضطر تشالنجر 2 إلى الاعتماد على الخبرة الأجنبية عند التقدم لهذا البرنامج.

يكتسب مشروع LEP زخمًا حاليًا ، كجزء من مرحلة تقييم المشروع ، تلقت وزارة الدفاع البريطانية طلبات من خمسة فرق.

خفضت لندن عدد مقدمي العطاءات إلى اثنين ، وعلى الرغم من أن القرار كان متوقعًا في 1 سبتمبر 2016 ، فقد تم تأجيله الآن إلى نهاية العام نفسه.

كانت BAE Systems و GDLS أول من تقدم ، بينما أعلنت CMI Defense و Ricardo UK اهتمامهما في Eurosatory. أعلنت شركة Lockheed Martin UK و Elbit Systems علنًا في 10 أغسطس ، بينما أعلنت Rheinmetall ، جنبًا إلى جنب مع RUAG Defense ، عن تعاونهما مع Supacat و Thales UK و BMT قبل الموعد النهائي لتقديم الطلبات في 11 أغسطس.

وسيتلقى مقدما العطاءان المختاران لمرحلة التقييم عقودًا بقيمة 19 مليون جنيه إسترليني لكل منهما. ستستمر هذه المرحلة لمدة عامين ، حتى نهاية عام 2018 ، حيث سيحصل الفريق الفائز على عقد للاختبار الأولي والإنتاج والخدمة.

تخطط وزارة الدفاع البريطانية لتحديث 227 دبابة تشالنجر 2

الشركة الوحيدة التي لديها أي خبرة في دبابة تشالنجر 2 هي شركة بابكوك دي إس جي ، التي حصلت على عقد من وزارة الدفاع لصيانة وتزويد الدبابات الموجودة في القاعدة العسكرية في بوفينجتون ؛ في نفس الوقت ، ستبقى الشركة في اللعبة بغض النظر عن نتيجة المنافسة.

تنص دعوة التفاوض على العقد أثناء مرحلة التقييم على أنه يجب على مقدمي العطاءات تقديم خيارات تسليم للمعدات الجديدة التي يرغبون في توفيرها "بالاشتراك" مع مزود خدمة رئيسي ويجب على مقدمي العطاءات "إثبات استعدادهم والقدرة على العمل مع شركة بابكوك DSG".

قامت شركة BAE System في وقت واحد بتصنيع دبابات Challenger 2 ، لكنها فقدت الكفاءة في هذه المنصة وبشكل عام في تحديث دبابات القتال الرئيسية. ليس من المؤكد أن الشركة هي الفائز التلقائي في هذه المسابقة ؛ إنها بحاجة إلى العمل مع GDLS الأمريكية ، التي لديها خبرة في تصنيع وتحديث M1 Abrams MBT.

تمتلك BAE مجموعة مرجعية من الآلات التي صنعتها ذات مرة في مصنعها في Telford ؛ يتم استخدامها الآن للعمل على ترقية الخيارات الجديدة والتدريب. في الوقت نفسه ، يقولون إن العمل على تحديث تشالنجر 2 ، الذي حصل على تعيين معيار مارك 2 ، سيتم تنفيذه في مصنع GDUK في ويلز.

الموقف المتعلق بتطبيق Lockheed Martin UK و Elbit Systems مشابه. لم يكن لدى LMUK خبرة في ترقية MBT والتعاون مع Elbit. لكن جزءًا كبيرًا من العمل في مشروع LEP مرتبط بالبرج ، وتتمتع LMUK بميزة هنا ، حيث تمتلك مصنعًا في Amphill لتصنيع الأبراج ، حيث يجري العمل حاليًا لتحديث Warrior BMP وتنفيذ الجديد برنامج اياكس. يمكن للشركة تنفيذ العمل في مشروع Challenger 2 LEP هنا أو في بوفينجتون.

أبراج على خط التجميع في مصنع أمفيل

وفقًا لريتشارد موير ، مدير تطوير الأعمال في LMUK ، فإن مرحلة التقييم لمشروع LEP "تتم مزامنتها جيدًا مع WCSP (برنامج تمديد قدرة المحارب BMP) ومشروعات Ajax." نظرًا لأن جميع هذه البرامج قد تم تطويرها بالفعل بشكل كافٍ ، فإن "خطر" نقل الموارد منها إلى البحث والتطوير في إطار برنامج دبابات Challenger 2 ضئيل للغاية ".

سينتهي برنامجا Ajax و Warrior في 2022-2023 ، لذلك هناك فرص في مصنع Amphill وهم يتطلعون إلى البرنامج الكبير التالي.

هناك بعض القلق بشأن عُمان ، التي تتمتع بمركز المراقب في مشروع LEP ، بفضل دبابة تشالنجر 38 البالغ عددها 2 دبابة. هل ستسعد هذه الدولة بفريق المشاركين الذي يضم شركة Elbit الإسرائيلية ، وكذلك بتحديث دباباتها ، في ظل نقل التكنولوجيا من إسرائيل؟

ومع ذلك ، يصر موير على أن شركتي Lockheed Martin UK و Elbit Systems UK تظلان شركتين بريطانيتين ، على الرغم من حقيقة أن شركتيهما الأم هي شركات أمريكية وإسرائيلية على التوالي.

يعتمد تطبيق LMUK أيضًا على خبرة Elbit في ترقية دبابات M60 و T-72 و Merkava (من أعلى إلى أسفل)

هل سيتحول تمديد الحياة إلى ترقيات؟

سيتم إجراء دراسات تحسين Firepower كجزء من مرحلة التقييم وستكون فرق المتقدمين قادرة على اقتراح تقنيات جديدة. لكن في الوقت نفسه حذر موير من أن "كل هذا يجب أن يكون له ما يبرره اقتصاديًا ويلبي متطلبات العميل".

تفكر LMUK في إدراج أسلحة موجهة مضادة للدبابات ومحدِّد هدف من أجل الحصول على شبكة موحدة لمكافحة الحرائق. أيضًا في عام 2017 ، من المتوقع أن تتخذ وزارة الدفاع البريطانية قرارًا بشأن مجمع الإجراءات المضادة للإلكترونيات الضوئية ، والتي قد يتم تضمينها أيضًا في برنامج التحديث.

ومع ذلك ، فإن خطط وزارة الدفاع لشراء وحدة تصوير حراري وسيطة لخزان تشالنجر 2 لم تتحقق. وفقًا لمصادر الصناعة ، سيتم اتخاذ قرار شرائها كجزء من مشروع LEP.

يمكن أن يؤدي استبدال البندقية إلى زيادة قوة النيران بشكل كبير ، لكن كل هذا يتوقف على التمويل

على الرغم من عدم وجود طلب لاستبدال البندقية ذات البنادق L120 مقاس 30 ملم ، إلا أن الصناعة كانت جادة للغاية بشأن ما إذا كان بإمكانها تقديم البندقية الجديدة في حدود ميزانية تبلغ 642 مليون جنيه إسترليني.

زودت شركة Rheinmetall المدفع أملس 120 ملم L / 55 في إطار برنامج عرض تقني كجزء من اقتراح ترقية دبابة تشالنجر 2 في 2003-2006 ، ولكن لم تكن الأموال متاحة في ذلك الوقت. من الواضح أن تركيب مسدس جديد يستلزم بصريات جديدة ونظام مكافحة الحرائق وإعادة ترتيب مناطق تخزين الذخيرة ، ونتيجة لذلك ، زيادة في التكلفة.

ومع ذلك ، فمن المنطقي أن تقدم Rheinmetall عرضًا آخر. إذا قلل الجيش البريطاني عدد أفواجها من طراز تشالنجر 2 من ثلاثة إلى اثنتين ، فهذا يعني أن عددًا أقل من الدبابات ستدخل مشروع LEP ، وهذا يمكن أن يحرر بعض الأموال (على الرغم من أنه لا يزال غير كافٍ لاستبدال البندقية).

تتمتع الشركة بخبرة واسعة في ترقية دبابات Leopard 2 ، وبالتالي فهي تتفهم جميع تعقيدات مثل هذا البرنامج بشكل أفضل من المنافسين الآخرين.

تحتاج Rheinmetall بالتأكيد إلى هذا العمل ، حيث أن شريكها ومنافسها الألماني KMW قد تولى تحديث دبابات Leopard 2 الألمانية وليس أمام Rheinmetall خيار سوى القتال من أجل طلبات التصدير.

يتم عرض خيارات لزيادة قوة النيران. هل يمكن للصناعة أن تقدم لوزارة الدفاع البريطانية عرضًا لا يمكنها رفضه؟

بالإضافة إلى القوة النارية ، هناك أسئلة حول التنقل والحماية. في نشرة إصدار الفريق العامل المعني بدبابة تشالنجر ، لا يوجد ذكر لاستبدال وحدة الطاقة أو الدرع ، ولكن فقط عبارة حول "إمكانية تعزيز القدرات في المستقبل" ، مما يعني ضمناً ارتفاع التكاليف ، على الرغم من أن وزارة الدفاع تدرس تركيب نظام حماية فعال على جميع المركبات المدرعة في مشروع منفصل.

المواد المستخدمة:
www.shephardmedia.com
www.baesystems.com
www.wikipedia.org
ru.wikipedia.org

قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

أخبار زين برقية

معلومات

عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.

المتجه

+6

27 سبتمبر 2016 06:40

وماذا يحتاجون هذه الدبابات ..... تجول حول أفغانستان أم تخيف أيرلندا؟
1. آرون زعوي
  
  13+
  
  27 سبتمبر 2016 08:54
  
  اقتبس من فيتور
  وماذا يحتاجون هذه الدبابات ..... تجول حول أفغانستان أم تخيف أيرلندا؟
  
  بادئ ذي بدء ، هذه هي القاعدة للحفاظ على فيلق الدبابات في الجيش البريطاني. ثانيًا ، هذه التزامات تجاه الناتو للحفاظ على إمكانات معينة ، وثالثًا ، الحفاظ على القدرة القتالية لقوات التدخل السريع.
  1. سيرجي 8848
    
    +4
    
    3 أكتوبر 2016 21:58
    
    وبنفس النجاح ، يمكن للمرء أن يبرر الضرورة القصوى والحاجة الطارئة لأي فوج ملكي من سلاح الفرسان (حقيقي).
    أولاً ، هذا هو الأساس للحفاظ على خيول السباق والرجال العاديين.
    ثانيًا ، هذه التزامات للأولاد العاديين للحفاظ على إمكانات معينة في الديربي.
    ثالثًا ، الحفاظ على الاستعداد القتالي للقوات الاستكشافية (كما في المصدر الأصلي).
    على محمل الجد ، إذن - بعد فقدان "مجموع التقنيات" ، من المستحيل العودة إليها.
2. راسكات
  
  +1
  
  17 نوفمبر 2016 03:17
  
  خزان بدون DZ؟ حسنًا ، أنا HZ!
  حتى في العراق ، كانوا يتمتعون بحماية جزئية فقط من قبل DZ. جوانب البرج بشكل عام بدون جهاز استشعار عن بعد.
  بطريقة ما هو مشكوك فيه ، حتى قنابل آر بي جي القديمة سوف تخترق.
مهندس

+1

27 سبتمبر 2016 08:46

في الواقع ، البريطانيون رائعون - من أجل الحفاظ على إنتاج Vickers والوظائف ، فقد طلبوا هذه الدبابات ، التي كانت قديمة بالفعل في ذلك الوقت ، أو يمكنهم الشراء من Amers أو الألمان.
1. قيء
  
  +2
  
  27 سبتمبر 2016 09:17
  
  أشك كثيرًا في أن الرأسماليين سيفعلون كل هذا من أجل الوظائف ... كان الإنتاج أرخص من شراء الأعمال الجارية ..
جيف67

+2

27 سبتمبر 2016 08:53

فوو ، يا له من جيرو قبيح ومتسامح لن يكون سعيدًا.
يؤدي سعيدة

0

27 سبتمبر 2016 09:05

شيء ما في البرج لا يوحي بالثقة ، على ما يبدو بسبب الافتقار إلى الحماية الديناميكية المفصلية والمظهر الرفيع.
عامل

+4

27 سبتمبر 2016 09:32

منذ اللحظة التي بدأ فيها اعتراض BOPS بمساعدة KAZ "أفغانيت" ، أعطى مفهوم "تشالنجر" بلوط
1. AUL
  
  +2
  
  27 سبتمبر 2016 20:08
  
  وماذا ، أفغانيت بالفعل اعتراض العتلات؟ ألا يستطيع تقشير البطاطس؟
  1. Bad_gr
    
    +5
    
    27 سبتمبر 2016 22:20
    
    اقتباس من AUL
    وماذا ، أفغانيت بالفعل اعتراض العتلات؟ ألا يستطيع تقشير البطاطس؟
    
    KAZ "Arena" قادرة على إسقاط قذيفة واردة تطير بسرعة تصل إلى 700 م / ث. صمم عام 1980.
    يجب على KAZ "أفغانيت" إسقاط قذيفة معادية تحلق بسرعة تصل إلى 1700 م / ث. (حسب جواز السفر)
    الفرق في سنوات التطوير 35 سنة. وما هو غير حقيقي في حقيقة أنه على مدى 35 عامًا زاد معدل الاعتراض بمقدار 2,5 مرة؟
uskrabut

10+

27 سبتمبر 2016 10:35

"بسبب نقص القدرات الإنتاجية للمركبات المدرعة في المملكة المتحدة"

هل فهمت بشكل صحيح؟ ليس لدى Greatbritain مكان آخر لبناء الدبابات؟ يا له من أخبار جيدة. إذا لم أكن مخطئًا ، فإن الولايات المتحدة لديها نفس المشكلة. وهذا لا يسعه إلا أن نفرح !!!
ومقارنة تشالنجر و T-90 هو أمر غبي من حيث الخصائص والأوصاف ، إنه مثل الملاكمين على الملصقات. حتى تبدأ المعركة ، لا يمكن تحديد التفوق الحقيقي.
ماريوج

+1

27 سبتمبر 2016 10:58

لوباتوف,
من أين تأتي المعلومات حول هزيمة المنافس وحتى من RPG؟ تدعي بريطانيا أنه لم يتم فقد دبابة واحدة.
1. خشب
  
  +4
  
  27 سبتمبر 2016 11:58
  
  لقد ضاع رسمياً - كما ذكر ، اخترق الرابطة الوطنية من أجل الديمقراطية ومزق السائق الميكانيكي قدمه.
2. كيبالشيش
  
  +2
  
  27 سبتمبر 2016 12:54
  
  http://vunivere.ru/work59833/page17 там со ссылками на все источники официальные и не очень.
طلاء Cariper

+5

27 سبتمبر 2016 13:07

لم أر حجة أكثر غباء من قبل. على الأقل يمكن للشخص الذي استخدم كلتا الخزانات مقارنة السيارتين. لماذا كل هذا؟ من 1 إلى 5؟ في ظل ظروف ما؟ لقد قمت برسم صورة واضحة لنفسي لكيفية وصول سلحفاة كاميكازي إلى 5 أطنان 90)))
1. اليكسي 123
  
  +4
  
  27 سبتمبر 2016 13:37
  
  كان يعني أن 5 طائرات من طراز T-90 ستتبع بعضها البعض في حركة سلسة وسلسة. على القذيفة السادسة ، سوف تتكدس البندقية ثم تنتقم T-6 التالية. حسنا ، شيء من هذا القبيل.
طلاء Cariper

0

27 سبتمبر 2016 13:10

إذا تعمقت حقًا ، فعندئذٍ على TVD ، مع الأخذ في الاعتبار وجود أسلحة أخرى ، فهذه الرياضيات غبية في حد ذاتها. ننطلق من حقيقة وجود سيارتين سلحفاة وأطنان 90. هل تستخلص مثل هذه الاستنتاجات من الأداء خصائص الآلات؟
خالق الكون المادي

+1

27 سبتمبر 2016 13:44

أفواج دبابات ...
لا ، هم بالتأكيد لن يقاتلوا بجدية. إنهم لا يخططون حتى للدفاع عن أنفسهم.
زوربك

+1

27 سبتمبر 2016 13:50

أعتقد أنه سيتم استبدال تشالنجر في النهاية بدبابة ليوبارد أو نوع من الدبابات الأوروبية. بشكل عام ، اتجهت أوروبا إلى مركبات القتال المشاة الثقيلة وانخفاض في عدد الدبابات. إنهم لا يؤمنون حقًا بالصراع مع روسيا في معارك الدبابات ، ولمحاربة T-54/55/62/72 القديمة ، المدافع المضادة للدبابات بمدافع 105/10 ملم القائمة على مركبات القتال المشاة والأنظمة المضادة للدبابات و ستكون طائرات الهليكوبتر القتالية كافية.
خالق الكون المادي

+4

27 سبتمبر 2016 13:55

اقتباس من: cariperpaint
إذا تعمقت حقًا ، فعندئذٍ على TVD ، مع الأخذ في الاعتبار وجود أسلحة أخرى ، فهذه الرياضيات غبية في حد ذاتها. ننطلق من حقيقة وجود سيارتين سلحفاة وأطنان 90. هل تستخلص مثل هذه الاستنتاجات من الأداء خصائص الآلات؟

هل يمكننا أن ننطلق من حقيقة أن خمس فصائل مشاة سيكون لكل منها T-90s ، والبريطانيون سيكون لديهم تشالنجر واحد لـ 5 فصائل؟
وإذا انطلقنا من معركة دبابات قادمة ، (دعنا نتخيل اختراقًا للخط الأمامي ، في قسم من 10 إلى 15 كيلومترًا بضربة مضادة من 10 أفواج ، أي TA) ، فإن الفوجين هما هتاف ، من أجل a يومين من القتال ، مع خسارة كاملة للعتاد ، وبدون إمكانية ترميم (لا توجد مصانع دبابات).
VENOM

0

27 سبتمبر 2016 15:55

هل يعرف أحد لماذا اختفى زر "نسخة مطبوعة"؟ أحاول الاحتفاظ بمواد مثيرة للاهتمام ، وكانت مريحة للغاية ...
فوياكا اه

11+

27 سبتمبر 2016 16:51

"على الرغم من عدم وجود حاجة لاستبدال المدفع الرشاش L120 من عيار 30 ملم ،
في الوقت نفسه ، سارعت الصناعة على محمل الجد لحل المشكلة:
وهل ستكون قادرة على طرح مسدس جديد بميزانية 642 مليون جنيه "///

هذا البنادق 120 ملم هو قرار غريب. لديها تهمة منفصلة ، وليس قضية ،
وبعض مدافع الهاوتزر.
الشيطان يعرف لماذا احتاجوا إليه.
كان البريطانيون غريبين: لقد اخترعوا الدبابات الأولى بشكل عام - واو! "تشالنجر" ...
1. زوربك
  
  0
  
  27 سبتمبر 2016 18:59
  
  في هذه الحالة لن يرميهم أحد بالقذائف!
2. com.perepilka
  
  +3
  
  27 سبتمبر 2016 22:17
  
  اقتباس من: voyaka uh
  هذا البنادق 120 ملم هو قرار غريب.
  
  أليكسي ، دقة البنادق أفضل ، وسكان الجزر ، بشكل عام ، محافظون
  1. فوياكا اه
    
    +4
    
    28 سبتمبر 2016 10:37
    
    من الممكن (كفرضية) أن فيكرز ببساطة لم يكن لديه الوقت لتطويره
    أملس 120 ملم في الوقت المحدد ، والحصول على ترخيص من الألمان (كما فعلوا
    الأمريكيون وإسرائيل) الكبرياء لم يسمحوا.
    صمد البريطانيون لفترة طويلة: لقد صنعوا وباعوا مدفع دبابة بنادق عيار 105 ملم من المقذوفات الممتازة مع كوم لفترة طويلة. القذائف التي كانت "ملكة معارك الدبابات" في الستينيات.
    لكن الوقت لا يزال قائما.
    خرج اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية إلى العالم مع T-62 مع 115 ملم OBPS ، والتي اخترقت أي دبابة من مسافة 2 كم.
    كان على الجميع الصخب.
    1. زوربك
      
      0
      
      28 سبتمبر 2016 12:44
      
      بشكل عام ، يبدو لي أن إمكانات بنادق 115 ملم لم يتم الكشف عنها بالكامل وتحولوا على الفور إلى 125 ملم.
3. iConst
  
  +1
  
  27 سبتمبر 2016 22:21
  
  اقتباس من: voyaka uh
  هذا البنادق 120 ملم هو قرار غريب. لديها تهمة منفصلة ، وليس قضية ،
  وبعض مدافع الهاوتزر
  
  ربما لا يسمح الضيق بدفع الخرطوشة الأحادية إلى المؤخرة. وهكذا - ما هو متوج ، وما هو منفصل - هناك فرق بسيط.
  1. Bad_gr
    
    0
    
    27 سبتمبر 2016 22:40
    
    اقتبس من iConst
    وهكذا - ما هو متوج ، وما هو منفصل - هناك فرق بسيط.
    
    عند تحميل الغطاء ، يكون وضع البرايمر عملية منفصلة.
    
    في تشالنجر ، على عكس المدافع ذاتية الدفع ، حيث يتم استخدام نوع مماثل من التحميل ، فإن كمية البارود الموجودة في الغطاء هي نفسها دائمًا.
    
    :) بالمناسبة ، للمقارنة
    في بارود "Coalition-SV" في الغرفة لا يتم إشعاله بواسطة الكبسولات ، ولكن بالإشعاع (مثل فرن الميكروويف).
    1. iConst
      
      0
      
      27 سبتمبر 2016 22:58
      
      اقتباس من: Bad_gr
      عند تحميل الغطاء ، يكون وضع البرايمر عملية منفصلة.
      
      كنت أعني أنه إذا كان هناك مثل هذه الجلبة ، فلن يهتموا حقًا بمعدل إطلاق النار.
      
      اقتباس من: Bad_gr
      :) بالمناسبة ، للمقارنة
      في بارود "Coalition-SV" في الغرفة لا يتم إشعاله بواسطة الكبسولات ، ولكن بالإشعاع (مثل فرن الميكروويف).
      
      نعم ، أنا في "التيار"
زعيم الهنود الحمر

+4

27 سبتمبر 2016 18:05

يا رب ، ما مقدار القمامة الذي تسبب فيه مقال عادي عادي وكتابات مشارك ضعيف التعليم. أيها السادة ، ألستم على دراية بكلمات "تجاهل" أو "مقاطعة"؟ توقف عن الاستجابة لأي من وصفاته وسوف "يسكت النافورة" من تلقاء نفسه! .. كن حذرًا!
1. مورو
  
  +1
  
  28 سبتمبر 2016 03:21
  
  متى يمكنك الحصول على الكثير من المرح
فيكتوريو

+1

27 سبتمبر 2016 18:14

اقتبس من Florizel
بدا مشروع القانون غريباً ، فالرجال من وزارة الخارجية على الأرجح لم يكونوا يعلمون ، ولم يتم استلام أي شيء ... ربما تربكني أنت ، السيد أولغينيتس ، معك.
فقط للجميع (حسنًا ، فجأة) بمزيد من التفصيل - تشالنجر هو تطوير مفهوم ما يسمى "مبنى الدبابات الغربية" حيث ينصب التركيز على الأمن / نطاق التحكم في الهدف / دقة إطلاق النار / التحكم المركزي - التواصل ، T 90 لقد ذكرت "المدرسة السوفيتية (نعم) لبناء الدبابات" - الأبعاد الدنيا / البناء الشامل / الاستخدام من قبل أفراد غير مدربين تدريباً جيداً ، إذا كنت تريد نفس معارضة Tiger vs T34 (ونعم ، من 1 إلى 5 استهلاك من هناك من الحرب العالمية الثانية / الحرب العالمية الثانية ، IMHO ، بالطبع ، لكن القياس ...).

جيد من 1 إلى 4 أمتار ، ترتيب ذلك؟

ونعم ، لا يوجد شيء "غبي" هنا ويهيننا هنا ، إنه مجرد توافق ، تاريخي وتكنولوجي.

أرماتا لا يثير الأفكار حول المسار الذي كان أكثر صحة في بناء الدبابات؟

بشكل عام ، أعرف على وجه اليقين أنني أكتب عبثًا ، لكن في الواقع ليس من أجلك.

=====
) لن تناسب
طلاء Cariper

+3

27 سبتمبر 2016 21:52

Florizel نعم ، أنت مريض يا صديقي))) التصيد الغبي وهذا كل شيء.
واسبا

+8

27 سبتمبر 2016 22:03

عزيزي فلوريسيل ، لماذا خطرت لك فكرة أن تنظيم الدولة الإسلامية ليس دبابات بل بنادق ذاتية الدفع؟ تصادف أن أكون في الجيش داخل كامل خط تنظيم الدولة الإسلامية (بالمناسبة سيارات خطيرة) ، كما في T-34. لقد رأيت كيف يطلقون النار ، مؤثرة للغاية ودقيقة للغاية. كانت هناك فرصة لإطلاق النار على IS-2 و IS-3 من T-62 (من PKT عيار 7,62 ملم ، Utyos عيار 12.7 ملم ، حسنًا ، في الواقع زغب بعيار 115 ملم). خلال التدريبات ، وبسبب دقة إطلاق النار ، قاموا بحفظ مجموعة كاملة من الذخيرة. لم يقدّر قائد الكتيبة حماسنا حقًا ، وقال إنه حتى نطلق النار على الجميع ، لا يمكننا العودة إلى الثكنات. وحول معدات الدبابة في الميدان ، كان هناك عدد كبير من التدريبات على الرماية. بالمناسبة ، لم يكن الجبين مثقوبًا ، على الرغم من هدم كل شيء مفصلي إلى الجحيم ، تاركًا الدروع العارية ، حسنًا ، لقد أطلقت أيضًا الأسطوانة الأمامية. وحول العضو ، ما عليك سوى إلقاء نظرة على صورة الأبراج في الورشة ، والدجاج يضحك ، ولوحة الدرع العمودية في القرن الحادي والعشرين ، ويتم تجميع أحزمة الأسقف على براغي أو براشيم (مستوى أوروبي عالي من التكنولوجيا !!! إلى الأبد !!!). أين يمكنه التنافس مع T-21؟ وعلى حساب الأبراشي الكبير والرهيب صور جوجل لمن أسقطوا وحرقوا خلال حملتين عراقيتين. حقًا ، من الأفضل أن نرى مرة واحدة بدلاً من ... الآن حول المدرسة الغربية لبناء الدبابات ، المحمية بشكل مفرط. في دونباس في عام 90 ، خلال المعارك مع الأوكرانيين ، تعلمت الميليشيا كيفية حرق T-2015 بنيران خنجر من مدفعين رشاشين ثقليين. وبنفس الطريقة ، تم تناثر Leopard-64 ، الذي تبرع به الألمان للأوكرانيين بعد التدريبات. في خضم المعركة ، لم تحدد الميليشيات نوع الوحش ، وإلا لكانوا سيظهرون الاحترام لبناء الدبابات الغربية - لكانوا سيطلقون النار من شيء أكثر صلابة. انتقلت هذه التجربة إلى سوريا ، وكانت هناك حالة تحلل أبرامز لداعش ، الذي تم أسره من الجيش العراقي ، بطريقة مماثلة. اتضح أن أبرامز كان لديه أماكن في الإسقاط الجانبي بالدروع لا تزيد عن 1 ملم ، وضربوه هناك.
com.perepilka

+2

27 سبتمبر 2016 23:20

مصاص الدماء,
فلاد ، كن بصحة جيدة. قم بزيارة درع في الوقت الحالي ، ستكون الغابة جميلة بشكل خاص ، وستتساقط أوراق الشجر ، وستكون شفافة للغاية مع أشجار التنوب الخضراء والصنوبر والتنوب (أوه ، مكنسة في الحمام ، الدكتورة منع الاستحمام ، تم كسر التلال هنا عن غير قصد ، ولكن تنفس بنظافة) وتبدأ الغابة مباشرة من الشرفة. كلمات الاغنية.
فلاد ، ما زالوا يخلطون بين الدبابات والمدافع ذاتية الدفع المضادة للدبابات. وفي بالاتون ، ضاعفت Panzerwaffe الأرض بمقدار صفر ، وهربت في أفواج من السل الألمانية. حسنًا ، إذا كان لديهم ، حتى في TTB ، 20 قطًا و 16 pazikov ، ولدينا 18 مجففًا في فوجنا ، لكنهم أعطوا الجرمان الاستعداد الكامل ، حتى Heinz كان حزينًا وصخورًا ، يقولون فقرة Panzerwaffe ، أنا أعتقد أن أرضي البيضاء الرقيقة أظهرت له وجهه الثعلب وقال ، كما يقولون ، الآن على الأقل فهم مع من اصطدم
1. مصاص الدماء
  
  +1
  
  27 سبتمبر 2016 23:48
  
  نعم مرحبا!
  لدينا نفس الشيء ، بالإضافة إلى خمسة في الليل ، إنه طازج في الجبال ، لكنه لا يزال أخضر. صحيح ، بعد 5 يوليو والبرد المجنون مع الريح ، بجوار غابة التنوب والصنوبر ، تم تدميره عمليًا .. ما كسر ، أن الإبر قد هدمت تمامًا ، بشكل عام ، مصدات الرياح رائعة ، الناس الكسالى المحليون لا يفعلون شيئًا بشأن التنظيف ..
  أما بالنسبة لأفواجنا من السل ، حسنًا ، نعم .. إذا كنت لا تعرف التنظيم ، فسيتحدث Pryntsy كثيرًا عن الثمالة ... على سبيل المثال ، تنظيميًا ، بحلول ربيع عام 1944 ، كتيبة الدبابات الثقيلة الألمانية تضمنت ثلاث سرايا دبابات كل منها ثلاث فصائل. تتكون الفصيلة من أربع مركبات ، الشركة - من 14 (اثنان منهم كانا قائدان). مع الأخذ بعين الاعتبار دبابات المقر الثلاث ، كان من المفترض أن تضم الكتيبة في الولاية 45 مركبة قتالية.
  وفي كتيبتنا ذاتية الدفع ، هناك 18 قطعة في المجموع .. وحتى لو أخذنا في الاعتبار أن الألمان لم يكن لديهم قوة منتظمة في بالاتون ، وبعد ذلك ... على الرغم من ذلك ، تم لف جلودنا حولهم ، وسُحبت ذيولهم ..
  1. فوياكا اه
    
    +3
    
    28 سبتمبر 2016 12:56
    
    ثلاثة أرباع الدبابات في الدبابة الألمانية الثقيلة
    لم تكن الكتيبة من النمور ، ولكن من طراز T-3. ثلاث طائرات T-3s مغطاة
    كل نمر من T-34 (أو شيرمان) يدعو من الأجنحة والمؤخرة.
    وقدموا له معلومات عن الأهداف. ودمرهم
    ...أبعد ما يمكن.
    1. تم حذف التعليق.
    2. com.perepilka
      
      0
      
      10 أكتوبر 2016 00:56
      
      حسنًا ، ربما إذن فقرة من 20 قطة و 60 أخاديدًا لـ ttb ، مقابل 18 مجففًا. فاز سوشكي
مورو

+1

28 سبتمبر 2016 02:49

اقتبس من Florizel
وإن كانت حجة ، لكن السؤال لمن ومن سيعتبر محتلاً؟

هل هي مهمة جدا خلال الحرب؟
الفائز يملي قواعده الخاصة. الدرهم victis.
والشخص الذي ، بدلاً من شن الحرب ، ينظر حوله ، بغض النظر عن الطريقة التي يقول بها شخص ما شيئًا ما ، لن يصبح منتصرًا أبدًا.
مورو

+4

28 سبتمبر 2016 02:55

اقتبس من Florizel
تي 34 ليس دبابة.

ومؤلف هذا البيان ليس محاورا عاقل. إذن ، ماذا بعد؟

بالمناسبة ، لا بأس أنه بعد نهاية الحرب العالمية الثانية ، لم يكن هناك حاجة إلى "النمور" ولا "الفهود" من قبل أي شخص ، حتى بسعر رخيص - وهل استمرت طائرات T-34 في الخدمة حتى بداية القرن الحادي والعشرين؟ حتى Pz21 و Shermans لا يزالان في متناول اليد في الاضطرابات في الشرق الأوسط ، لكن معدات المعجزات الألمانية الثقيلة لم تكن مفيدة هناك أيضًا؟
مورو

0

28 سبتمبر 2016 02:59

اقتبس من Florizel
هل لديك أن رئيس الطبيب باع كل الحبوب؟

فلماذا تحكم على الجميع بنفسك؟
مورو

+2

28 سبتمبر 2016 03:19

اقتبس من Florizel
النمر - سليل تكنولوجي لشيل

كنت رائعة. تعادل MBT في أواخر القرن العشرين. بدبابات الحرب العالمية الثانية ، أثناء مقارنة T-20 المتوسطة مع "Tiger" الثقيلة ونقل هذه المقارنة بغباء إلى المركبات اللاحقة من نفس الفئة ....

كما أن إعلان تشالنجر الإنجليزي باعتباره سليلًا مباشرًا لـ "النمر" الألماني هو أيضًا تحفة فنية من روائعك * نشاط التفكير *.

وكيف لا يخشى رئيس الطبيب أن يسمح لك بالذهاب لمسافة أبعد من المرحاض؟ كم هو غير مسؤول ...
مورو

0

28 سبتمبر 2016 03:22

اقتبس من Florizel
والحمق المقدس المحلي هنا ، مجرد نوع من العطلة

نعم ، أنت هنا وأعطيتنا إجازة لا تُنسى. شكرا لك!
مورو

+1

28 سبتمبر 2016 03:44

اقتبس من Florizel
اذهب واحصل على بيرة

لا تستطيع؟ حسنًا ، أنا لا أشعر بالأسف لتهرجك من أجل البيرة.
B-3ACADE

+5

28 سبتمبر 2016 04:30

أهلا بالجميع. أنا مختصرة جدًا ، وإلا فأنا في الخدمة. هناك رجل مثل الأمير قال الكثير من هذا القبيل. لن أجادل حتى - أنا لست ناقلة صهريج ، لكنني أطلقت النار على الدبابات. نعم ، الأمر لا يتعلق بي. جدي هو صهريج إذا كان على قيد الحياة وسمع عن 34 كي (وغير الثلاثة) أن هذه ليست دبابة!؟ من المحتمل أن يقوم بتمزيق مؤخرة المتذوق هذا إلى الحجم الكامل للعلم البريطاني.ماذا يأخذ المدرسة القديمة - مملكة الجنة له. وأنت ، الرفيق دوف فلوريزيل ، لا تشتت انتباهك ، استمر في لعق كل النتوءات والأجواف في تشالنجر أبرامز. تابع. go on fag ...
1. com.perepilka
  
  0
  
  28 سبتمبر 2016 10:57
  
  من المحتمل أن يمزق مؤخرة هذا المتذوق بالحجم الكامل للعلم البريطاني.
  أنا ، في الحياة المدنية ، ترك رئيس RMM Saburov الجيش من المدربين ، مع العد إلى جانب الأربعة والثلاثين المدقع. إن إخباره بأن دبابة T-34 هي دبابة سيئة هو ضمان لضرب نيكل والاستماع إلى محاضرة على الحساب يقولون إن البراغي في الخزانات أسوأ قليلاً من أنواع القرف.
مورو

+3

28 سبتمبر 2016 07:56

اقتبس من Florizel
حسنًا ، لماذا أنت حمار غبي ، ثم تستبدل كل شيء؟

مرة أخرى إلى البائسين بلطف روحي أنصح:
1. تصفية السوق.
2. لا تحكم على الجميع بنفسك.
وبعد كل شيء ، اللطف ، إنه شيء كبير ، لكنه ليس بلا أبعاد. قد ينتهي.
مورو

+2

28 سبتمبر 2016 07:59

اقتباس من: perepilka
فلوريزيل ، دوك ، ستجده بنفسك.

أنت ، زميل ، متفائل بشأن القدرات العقلية والقدرات الأخرى لهذا Florizeli
NGK

+5

28 سبتمبر 2016 08:10

اقتبس من Florizel
ونعم ، إنه صغير ، حسنًا ، يحدث على هذا النحو ، جدي قاتل من 42 إلى 46 (dmb) كقائد لـ T 34 فقط ، تخيل أنك لست فريدًا ، قال لفترة وجيزة - دبابة قمامة (مثل دبابة ) ، حيث امتدح دبابة مشاة.
وبالمناسبة ، هل أنت متأكد من أنني شخصيًا (بدون جد سنظهر الاحترام لمحارب قديم) لن أمزق أي علم؟

أنا فقط قرأت التعليقات وأتساءل! هذا الهمل يسب ويذل الجميع بلا استثناء لمدة نصف يوم ولا أحد يستطيع أن يعطيه إجابة لائقة! والآن هو تهديد حتى!
زميل ، بينما أنت لم تصبح بعد معوقا! أولاً ، تعلم اللغة الروسية - لا توجد علامة ترقيم واحدة في مشاركاتك ، وبعد ذلك ستكون أعلامًا حمقاء وممزقة. لا يقبل المنتدى سوى الروابط المؤدية إلى أعمال المؤلفين الجديرين ، وليس الحمقى النرجسيين المزخرفين الذين لا أساس لهم من الصحة والثقة بالنفس - وهو ما أنت عليه. كان هناك الكثير منهم هنا ... يمزقون الأعلام الأجنبية ... بالكلمات. من الصعب أن تكون مهذبًا ، لكن يجب أن يكون أيضًا كافيًا للعقل ، وهو ما لا يمكن قوله عنك!
زوربك

0

28 سبتمبر 2016 12:52

تكمن مشكلة حسين في أنه لم يشتري BPS الحديثة. التعليقات مسلية لأنهم أطلقوا النار على أبرامز وتشالنجر ولم يصبوهما أبدًا. دخلت الدبابات عمومًا في المعركة بشكل أساسي في الليل باستخدام جهاز تصوير حراري ، وأثناء النهار ، أباتشي أولاً ، ثم الدبابات. يعاني الاتحاد الروسي أيضًا من تأخر في BPS الحديثة وأجهزة التصوير الحرارية ، ولكن يبدو أنه يتم تصحيح هذا الموضوع. آمل أن أعيد تجهيز أحدث إصدار من مدفع 125 ملم بشحنة محسّنة ولن يتم توفير BPS جديد و 65 طنًا من الوزن بواسطة الدبابات الغربية.
Volka

0

29 سبتمبر 2016 08:47

لذلك اتضح أن الأوروبيين (الألمان والأنجلساكسون لهؤلاء المشرعين الأوروبيين في بناء الدبابات) وحدهم لم يعد بإمكانهم سحب إنشاء دباباتهم المحلية الجديدة نوعياً على عكس أرماتا ، الموجودة بالفعل ، حتى الدبابة القديمة ليست كذلك يكفي لإعادة تجهيز الجنيهات ، ولكن مع كل ذلك مع تهديدات الاتحاد الروسي تتسلق ، فهم يأملون في يانكيز (الناتو) ، والضحك والخطيئة ، الأرستقراطيين بلا سراويل ، ولكن كل نفس ...
wanderer_032

0

3 أكتوبر 2016 09:21

في وطن الدبابات ، لا يوجد من ينتج الدبابات ويعدلها. وضع مثير للاهتمام.
إبيرج 1234

0

30 أكتوبر 2016 21:39

أسهل طريقة هي قطع هذه القمامة وشراء Leo 2 المستعملة الرخيصة وإنفاق الأموال على إصلاحها وتحديثها.
لكن الزوايا لا يبحثون عن طرق سهلة ، لذا سيستمرون في المعاناة).
KIG

0

15 فبراير 2017 03:05 م

ولماذا صورت ميركافا في إحدى الصور؟