1941: أسباب غير معروفة للهزائم الأولى. الجزء 1
لقد كتب الكثير عن الحرب الوطنية العظمى تاريخي يعمل. وينطبق الشيء نفسه على أسباب هزائم الجيش الأحمر في بداية الحرب. عدد الإصدارات مذهل. هنا والتاريخ السوفيتي الرسمي ، والمؤرخون الحديثون المعتدلون مثل إيزايف ، والليبراليون المناهضون للسوفييت ريزون وسولونين. في الوقت نفسه ، تم الكشف عن البقع البيضاء في تاريخ الحرب العالمية الثانية بالعين المجردة.
لا ، لم يقم كاتب هذا المقال باكتشافات مثيرة ولم يكتشف وثائق سرية جديدة. كل ما سيتم ذكره أدناه متاح لأي شخص لديه إنترنت وجهاز كمبيوتر.
بادئ ذي بدء ، لنتذكر كيف تبرر مدرسة تاريخية واحدة أو أخرى الخسائر الفادحة في بداية الحرب. استندت النسخة السوفيتية الرسمية إلى "الغدر والتفوق العددي وعدم استعداد الجيش الأحمر للحرب". كما هو معروف اليوم ، كانت القيادة السوفيتية تدرك بشكل عام خطر الهجوم ، وكان الجيش يستعد بشدة للحرب ، ولم يكن هناك تفوق عددي على نطاق القوات المسلحة. أولئك. النسخة السوفيتية ، إذا كانت تفسر ما حدث ، جزئياً فقط.
قدم تيار البحث الذي اندلع في التسعينيات إصدارات أكثر روعة. ثم كان الاتحاد السوفيتي نفسه يستعد للهجوم ، وبالتالي استبق الألمان بصرامة ستالين الدموي من أجل حماية أوروبا الفقيرة. ثم لم يرغب الجنود السوفييت في القتال من أجل البلاشفة الملعونين. كان من المفترض أن تكون مؤامرة من الجنرالات. أولئك. إنهم يحاولون تصوير الجيش الأحمر والقيادة السوفيتية على أنهم إما خونة كاملون أو متخلفون عقليًا. ليس من المنطقي سرد مثل هذه النظريات "الجديدة".
كل هذه الإصدارات لا تعطي صورة كاملة ، ولا شيء منها مقنع بما فيه الكفاية. نعم ، حقق الألمان مفاجأة معينة ، من الناحية الفنية كانوا أفضل استعدادًا ، وربما كان هناك من لم يرغب في القتال من أجل البلاشفة. كل هذا ممكن تماما. لكن هذا لا يعتمد على السبب الرئيسي الحاسم للفشل في الدفاع عن البلاد. على المستوى الحدسي ، هناك تلميح. هناك نوع من "المادة المظلمة" في هذه الصورة ، لا يتحدث عنها أحد ، لكنها تعني أكثر من العوامل المذكورة.
أكثر إقناعا هي الدراسات المكرسة للأخطاء في التشكيل القتالي للقوات ، وتنظيم الوحدات والتشكيلات ، وحالتها المادية والتقنية. بعد كل شيء ، هُزمت فرنسا وبولندا أيضًا ، على الرغم من أنهما لم تعاني من الرذائل المنسوبة إلى الجيش الأحمر. لا يمكن تبرير سقوطهم بعدم استعداد الجيوش ، والقمع الستاليني ، والاستعداد لهجوم وقائي ، وعدم استعداد الجنود للقتال من أجل البلاشفة.
يحاول المؤلف في هذه الورقة تقييم عدد من الأسباب "الخفية" لهزائم الجيش الأحمر في الفترة الأولى من الحرب. لا ينبغي اعتبار هذه المقالة شاملة ، حيث تصف جميع أسباب الهزائم - فهي تحتوي فقط على بعض منها ، والتي يعتبرها المؤلف أقل من الواقع. هذه عوامل "غير مرئية" يصعب حسابها والتعبير عنها بدقة ، ولكن دورها في الممارسة هو حاسم.
تجربة قتالية.
عندما يتعلق الأمر ببداية الحرب العالمية الثانية ، سيكون من دواعي سرور كل هواة تاريخ أن يعرضوا جداول حساب المعدات العسكرية ومقارنة خصائصها. القضية مثيرة وتعد بنتائج سريعة ودقيقة. وفي جميع الحسابات ، ستكون ألمانيا أقلية حزينة. ولم تظهر المعدات العسكرية للألمان أي خصائص غير مسبوقة ، وسيكون عددها مقارنة مع السوفياتي أمرًا سخيفًا. ينشأ تناقض واضح - مدى قوة الجيش الأحمر من حيث العدد ، وماذا كانت نتائج المعارك الأولى بالفعل. لماذا حصل هذا؟ لحل هذا التناقض ، ركز علم التاريخ السوفيتي على المفاجأة والخيانة. وقدمت شخصيات التسعينيات (من الصعب تسميتها بالمؤرخين) نظريات رائعة حول الخيانة الجماعية وما إلى ذلك. في الوقت نفسه ، ليس من الضروري أن يكون المرء عبقريًا في العلوم العسكرية للتفكير في فعالية استخدام التكنولوجيا. بعد كل شيء ، الناس يقاتلون ، وليس الآلات.
لسبب ما ، لا أحد يتعهد بتقييم جودة التدريب القتالي للأحزاب. لكن هذا أهم من الكمية الدبابات والطائرات. من الواضح أنه من الصعب للغاية التعبير عن الخبرة القتالية في أشكال توضيحية وقابلة للمقارنة. هذا ليس عدد المركبات وليس سمك الدرع بالمليمترات. الخبرة شيء بعيد المنال ويصعب قياسه. لكن نصف النجاح يعتمد على الخبرة والتدريب والتماسك القتالي للقوات.
مثال بسيط هو الجيش الإسرائيلي. هل يتساءل أحد لماذا تنجح إسرائيل بشكل منتظم في إلحاق هزيمة قاسية بتحالف الدول العربية ، وهي تتصرف في أقلية وتستخدم أسوأ المعدات (ببعض المقاييس)؟ يا لها من معجزة يهودية! لكن لا توجد معجزات. كل ما في الأمر أن استعداد إسرائيل وتفاعلها ومساعدتها المتبادلة وتحفيزها وإمداداتها وما إلى ذلك هي أفضل تنظيماً من العرب. هذا الأخير ، حتى كونه محاربًا شجاعًا ، يميل إلى التباهي بالتباهي والثقة المفرطة بالنفس. تم إعطاء هذا التقييم للمصريين من قبل مدربينا الذين قاموا بتدريب أطقم أجنبية من طائرات Tu-16. علاوة على ذلك ، تجلت الثقة بالنفس أيضًا فيما يتعلق بمهاراتهم المهنية - كان رد فعل العرب مؤلمًا على انتقادات المدربين ، معتقدين أنهم يعرفون بالفعل كيفية القيام بكل شيء. هل هناك أي تشابه في هذا مع اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية قبل الحرب؟ "لضرب العدو بالقليل من الدم على أرضه" ...
يؤدي تعقيد تقييم هذه الخصائص "الافتراضية" إلى تجاهلها التام من قبل المؤرخين والهواة. هذا تمرين ممل مع عدم القدرة على إعطاء إجابة كمية واضحة. من المستحيل حساب درجة جنود الجيش الأحمر "غير الملتزمين" ، وأكثر من ذلك بكثير. نتيجة لذلك ، نرى العديد من "الحيل" مع نظريات حول عدم رغبة جنود الجيش الأحمر في الدفاع عن الحكومة البلشفية ، ومؤامرات القادة وغير ذلك من الهراء.
ومع ذلك ، سنحاول تقييم التجربة القتالية للجيش الأحمر والفيرماخت من خلال كثافة المشاركة في نزاعات ما قبل الحرب في الثلاثينيات. للقيام بذلك ، نحسب مقدار الوقت الذي قضته قوات كل جانب في الأعمال العدائية ، وعدد الأفراد الذين مروا بها.
يوضح الجدول أن مثل هذا المؤشر الشرطي مثل آلاف أيام القتال هو 3,75 مرة أعلى بالنسبة للألمان. أولئك. يبلغ عدد المرات التي يتمتع فيها الألمان بخبرة قتالية أكبر. بالطبع ، هذا تقدير تقريبي للغاية ، لكن من الصعب التوصل إلى طرق أخرى قادرة على الأقل على تقدير الخبرة القتالية تقريبًا.
لكن هذا ليس كل شيء. يجب أن يؤخذ في الاعتبار أنه يمكن استبعاد الحملة البولندية بأمان من إحصاءات الجيش الأحمر ، لأن هذه العملية كانت مشروطة للغاية في القتال. الخبرة المكتسبة فيها هي تجربة السير وإمداد القوات. في الواقع ، لم يتم تلقي الخبرة القتالية لهذه الحملة عمليًا. بالنسبة للنزاع مع فنلندا ، فإن هذه التجربة محددة للغاية - سير الأعمال العدائية في منطقة مستنقعات وغابات صعبة. خلال فترة ما قبل الحرب بأكملها ، لم يتصرف الجيش الأحمر مطلقًا في ظروف تشبه إلى حد بعيد ما كان مطلوبًا من الجيش ، بدءًا من 22 يونيو 1941. على العكس من ذلك ، كان لدى الألمان حملتان عسكريتان واسعتان على الأقل مع عدو مماثل في القوة واستخدام أعداد كبيرة من القوات. لذلك من الناحية العملية ، فإن تفوق الفيرماخت في الخبرة القتالية والمهارة أعلى.
فيدور فون بوك من باريس. لم يتلق الجنود والجنرالات السوفييت مثل هذا التدريب القوي في "باريس" ، كما أن حجم الحرب الفنلندية والصراع في خالكين جول لا يضاهى مع حجم الحملات الألمانية في بولندا وفرنسا.
بالإضافة إلى ذلك ، يحتوي الجدول على استرخاء آخر للجانب الألماني. الحقيقة هي أن الجنود الذين هاجموا الاتحاد السوفيتي في يونيو ذهبوا جميعًا تقريبًا عبر بولندا وفرنسا. كل ما في الأمر أنهم لم يتم تسريحهم من الجيش بعد انتهاء هذه الحملات. لكن على الجانب السوفيتي ، من المرجح أن الجنود الذين انتهى بهم المطاف في المقاطعات الغربية لم يقاتلوا الفنلنديين أو اليابانيين من قبل.
ما مدى أهمية كل هذا في الممارسة؟ سيكون أفضل دليل على قيمة التجربة القتالية هو دعوة أي مؤرخ لمحاولة الدخول إلى الحلبة مع ملاكم محترف في فئة وزنه. أعتقد أن المزيد من التعليقات غير ضرورية هنا.
هيكل القيادة.
دعنا ننتقل إلى أعلى هيئة قيادة للأحزاب. عند الحديث عن الجيش السوفيتي خلال الحرب العالمية الثانية ، يتذكر معظم الناس قادة مشهورين مثل جوكوف ، روكوسوفسكي ، كونيف ، تشيكوف ، إلخ. ومع ذلك ، بالكاد يمكن لأي شخص أن يقول على وجه اليقين من هو إيفان فلاديميروفيتش تيولينيف أو فيدور إيزيدوروفيتش كوزنتسوف. أسمائهم ليست معروفة جيدا. لكنهم هم الذين التقوا بالعدو في اليوم الأول من الحرب مباشرة في القوات ، في ساحة المعركة. هم الذين ، بخبرتهم وتدريبهم ، كان من المفترض أن يثبتوا تفوق الروس أسلحة أكثر من الألمانية. جوكوف وكونيف وآخرين - كل هذا سيحدث لاحقًا ، لاحقًا. وفي اليوم الأول من الحرب ، قاد عمليات قتالية حقيقية أشخاص مختلفون تمامًا ، فضلوا عدم تذكر أسمائهم بعد الحرب.
ما هي خبرتهم القتالية ومعرفتهم على خلفية خصومهم الألمان؟ ليس من السهل حساب ومقارنة مستواهم. ومع ذلك ، يمكن عرض بعض الأشياء في شكل جدول مناسب.
أول ما يلفت انتباهك هو أن القادة الألمان بالفعل في الحرب العالمية الأولى احتلوا مناصب عليا وكانوا يشاركون في التخطيط لعمليات عسكرية على مستوى لا يقل عن مستوى فرقة. كان خصومهم السوفييت في تلك السنوات جنودًا أو ضباط صف. وهذه التجربة ، على الرغم من كونها مفيدة ، إلا أنها ذات جودة مختلفة تمامًا. لا تضمن معرفة تكتيكات السرية والكتيبة النجاح في التخطيط للعمليات على مستوى الفرقة أو الجيش. قائد الكتيبة يرى القليل في البيئة من خندقه. شيء آخر هو فرقة أو جيش. هناك مجال مختلف تمامًا هنا ، ومهارات تنظيمية مختلفة تمامًا مطلوبة.
سوف يهتف المتشككون - ولكن كيف يمكن للتجربة التي عفا عليها الزمن من الحرب العالمية الأولى أن تساعد الضباط الألمان في عام 1941؟ ممكن. على مدار سنوات الخدمة ، مثل جميع المحترفين ، يطور القادة شيئًا مثل الحدس ، مثل صانع الأقفال القديم الذي يمكنه تحديد الخطأ داخل المحرك عن طريق الصوت. لذلك ، فإن المعرفة الأساسية التي تلقاها الألمان في الحرب العالمية الأولى كانت بحاجة ببساطة إلى استكمالها بتكتيكات "الحرب الخاطفة" الجديدة. وكما ترون ، فقد تم ذلك بنجاح - كل واحد ، مر القادة الألمان عبر بولندا وفرنسا. وقد اجتازوا على وجه التحديد كضباط مقاتلين شاركوا في القيادة العملية والسيطرة على القوات.
جميع القادة السوفييت أصغر بكثير. حياتهم المهنية أقصر بكثير وهم يشغلون مناصب عامة قبل الحرب مباشرة. الخبرة القتالية والممارسة بالمقارنة مع الألمان لا يكاد يذكر. من بين الفريق بأكمله ، كان لدى عدد قليل منهم خبرة قتالية. قاتل تيموشينكو وموزيتشينكو مع الفنلنديين وباتوف وبافلوف في إسبانيا ، وقاتل بوتابوف مع اليابانيين في هالكن جول. كل شئ! بالنسبة للبقية ، كانت الحرب الأخيرة هي الحرب الأهلية.
هناك أمثلة أكثر تعبيرا. على سبيل المثال ، فيودور إيزيدوروفيتش كوزنتسوف ، قائد الجبهة الشمالية الغربية ، حارب فيلهلم فون ليب. أي نوع من الضباط كان كوزنتسوف؟ بدأ القتال كجندي في الحرب العالمية الأولى. ثم الحرب الأهلية. من عام 1922 إلى عام 1930 ، تولى قيادة الأفواج ، ثم انتقل إلى مدرسة مشاة موسكو. منذ ذلك الحين ، استمر في التدريس لفترة طويلة ، حتى منتصف عام 1938 أصبح نائب قائد المنطقة العسكرية البيلاروسية. أخيرًا ، من أغسطس 1940 ، تولى قيادة المنطقة ، أولاً شمال القوقاز ، ثم البلطيق.
إف. كوزنتسوف
بدأ خصمه فون ليب الخدمة العسكرية قبل 20 عامًا من كوزنتسوف - في عام 1895. في الحرب العالمية الأولى ، كان رئيسًا لقسم العمليات في عدد من الأقسام ، وترقى إلى رتبة رائد. بعد الحرب العالمية الأولى ، شغل مناصب رئيس أركان الفرقة وقائد فوج وقائد مدفعية المنطقة. في عام 1930 ، عندما غادر قائد الفوج كوزنتسوف للتدريس ، أصبح فون ليب قائد الفرقة. منذ عام 1933 - قائد مجموعة من القوات. كوزنتسوف - يعلم. في عام 1938 ، ترك فون ليب الخدمة لفترة قصيرة بسبب صراع مع هتلر ، لكنه سرعان ما عاد إلى القوات وأصبح قائدًا للجيش. كوزنتسوف هذا العام ، بعد 8 سنوات من التدريس ، أصبح نائب قائد المنطقة العسكرية. أي ، وفقًا لمستوى المنصب ، يقفز فون ليبا فجأة ، ولا يبقى في مناصب الفرقة أو قائد الجيش - على الفور إلى المنطقة! علاوة على ذلك ، شارك Von Leeb في احتلال Sudetenland ، في عام 1939 قاد مجموعة جيش الشمال في الحملة البولندية ، في عام 1940 قاتل في فرنسا. قام كوزنتسوف في نفس الفترة بتغيير جغرافيا المقاطعات حتى يستقر في منطقة ماريلاند البلطيق.
ماذا نرى في هذا المثال؟ أنهى كوزنتسوف اكتساب خبرة قتالية في الحرب الأهلية ، وتحول إلى معلم نظري. انتهت مسيرته النشطة كضابط قتالي على مستوى قائد فوج. من المحتمل أن يكون لدى قائد الفوج أيضًا المعرفة والخبرة الكافية للتدريس في مؤسسة تعليمية. لكن فون ليب لم يقتصر على الفوج ، بل كان يقود فرقة ، ثم جيش وجماعة عسكرية. نمو متسق في جميع المستويات المهنية. لا فواصل أو انحرافات. وفي كل مكان - خبرة عملية. ويصل كوزنتسوف على الفور إلى مستوى المقاطعة ، ويقفز فوق درجات الفرقة والجيش. ثم تدرب فون ليب في بولندا وفرنسا ، لكن قائد المنطقة الجديد كوزنتسوف لم يظهر في الحرب الفنلندية أو في هالكن جول ، أو في حملة بولندية "دفيئة" بالكامل.
مثال من نوع آخر هو مسيرة إيفان فلاديميروفيتش تيولينيف. منذ بداية الحرب العالمية الأولى ، ربط حياته بقوة بالفرسان. من حيث المبدأ ، في نموه الرسمي ، لا تكاد توجد قفزات خطيرة على الدرج. شغل على التوالي مناصب قيادية مختلفة في تخصصه. حتى أنه يوجد مثل هذا المنصب في سجله الحافل كـ "رئيس المنظمة غير الحكومية في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية لإصلاح مخزون الخيول". يبدو الأمر هزليًا ، لكن من الواضح أن مثل هذا الموقف كان مطلوبًا. ذروة مهنة تيولينيف كرجل سلاح كان قائد مجموعة سلاح الفرسان في منطقة كييف في عام 1939. ثم بدأ في قيادة تشكيلات الأسلحة المشتركة - مجموعات الجيش والجيش ، وأخيراً في عام 1940 ، قائد المنطقة. لا ، لن يسخر المؤلف على الإطلاق من سلاح الفرسان - خلال الحرب العالمية الثانية ، ثبت أنه كان رائعًا ، وعلى عكس الأسطورة الشائعة ، كان فرعًا قويًا وحديثًا تمامًا للجيش. شيء آخر مثير للقلق هنا - الشخص الذي كرس حياته كلها لقضايا متخصصة للغاية لسلاح الفرسان يبدأ فجأة في إدارة تشكيل أسلحة مشترك ، حيث الدبابات والمشاة و طيران. أليس هو منعطف حاد؟ لا يجد القادة الألمان مثل هذه التعرجات. بالمناسبة ، تعامل تيولينيف جيدًا بشكل عام مع إدارة الجبهة ، على خلفية القادة الآخرين. لكن مع ذلك ، فإن قرار تحويل أحد الفرسان إلى قائد جبهة خلال عام ونصف فقط هو أمر مثير للقلق. وكل هذا عشية حرب كبيرة.
يجب أن يقال أن الأمثلة المقدمة نموذجية للجبهات الأخرى أيضًا. سار ميخائيل كيربونوس أيضًا عبر الدرجات ، ولم يتوقف في مكان واحد. قفز قائد الجيش ، موزيتشينكو ، فوق الدرجات. نفس الفرسان مثل تيولينيف كانوا قادة الجيش Cherevichenko و Kostenko و Sobennikov. إن مهنة الجنرال بونيديلين سيئة السمعة تدل على أنه حتى عام 1938 كان أيضًا مدرسًا ، ثم قاتل مع الفنلنديين دون جدوى ، ولكن بحلول بداية الحرب العالمية الثانية ، تمكن من تحسين سمعته وأصبح قائدًا للجيش. وهناك أمثلة كثيرة من هذا القبيل.
صورة مشهورة للجنرال بونيدلين. بالطبع ، لم يكن خائنًا ، لكن من الواضح أنه لا يتوافق مع منصب قائد الجيش
لن تجد مثل هذه المسارات الصعبة إلى قمة مهنة عسكرية بين الألمان. قام جميع القادة الذين شاركوا في الهجوم على الاتحاد السوفيتي بتحسين مهاراتهم على مراحل ، دون تفويت خطوات مهمة. جميعهم لم يكن لديهم نظريًا ، حصلوا على خبرة في الأكاديميات ، لكن لديهم خبرة عملية في إدارة الانقسامات والجيوش. بحلول عام 1941 ، كان معظم قادة الجيوش ومجموعات الجيش الألمان على مستوى فرقة وما فوق - لأكثر من 25 عامًا. فقط Eugen von Schobert و Karl von Stülpnagel شغلوا مناصبهم العليا في 7 و 5 سنوات قبل عام 1941 ، على التوالي. ذهب جميع القادة عبر بولندا وفرنسا ، وعلى وجه التحديد كضباط مقاتلين.
كان ديمتري بافلوف هو الوحيد من قادة جبهات الجيش الأحمر في عام 1941 ، والذي سارت حياته المهنية بسلاسة وثبات وكان لديه خبرة قتالية. كان فقط منه هو الذي كان بإمكان المرء وينبغي أن يتوقع نتيجة حقيقية ، وكان الوحيد من بين جميع الذين أصيبوا بالرصاص. على الأرجح ، هذه مصادفة ، لأنه كان أيضًا الوحيد الذي ، في تلك الأيام الحارة ، يمكن الوصول إليه وسحبه على "السجادة" لإعداد تقرير. يبدو الإعدام كعقوبة شديدة القسوة على خلفية مصائر قادة الجبهة الآخرين الذين هربوا بخوف وخفض رتبتهم. على عكس البعض منهم ، يمكن أن تكون تجربة بافلوف مفيدة في السنوات اللاحقة للحرب. بالإضافة إلى ذلك ، عملت الآلة العسكرية الألمانية بشكل جيد لدرجة أنه إذا كان جوكوف نفسه في مكان بافلوف ، لكانوا قد أطلقوا النار عليه أيضًا. كان الفشل منهجيًا ، وحتى الشخصية اللامعة وحدها ما كانت ستصحح الموقف - لم تكن الجبهة لتقاتل بشكل أفضل.
من بين قادة الجيش ، تبرز وظائف Dobroserdov ، و Batov ، و Potapov ، و Berzarin ، و Filatov ، و Korobkov ، و Golubev في الخدمة. ليس هناك صعود وهبوط صاخب. كل شيء يشبه الألمان - بشكل ثابت وشامل. لكن من المهم أن نتذكر أنه حتى لم يكن لديهم بولندا وفرنسا ، وأن حياتهم وخبراتهم العسكرية كانت أكثر تواضعًا من تلك التي عاشها الألمان.
دعونا نلخص بعض النتائج. من الواضح أن جيل الشركات الألمانية الكبرى في الحرب العالمية الأولى واجه الجيل الأقل خبرة من الرايات السوفيتية في الحرب العالمية الأولى. كان لدى الألمان خبرة وممارسة قتالية ممتازة ، في حين أن العديد من القادة السوفييت بعد الحرب الأهلية لم يقاتلوا فحسب ، بل لم يقودوا حتى تشكيلات كبيرة من القوات. لماذا وصل هؤلاء الأشخاص إلى مناصب قيادية في الاتحاد السوفياتي ، ولماذا لم يكن بينهم "قادة" قيصر سابقون ، كما في الفيرماخت؟ المزيد عن هذا في استمرار هذا المقال.
معلومات