برنامج تحليلي "لكن" مع ميخائيل ليونتييف
ومع ذلك ، مرحبا!
وشخصت وسائل الإعلام الليبرالية في الولايات المتحدة وخارجها فوز كلينتون في نهاية المناظرة الرئاسية الأولى. التشخيص خاطئ.
بعد المناظرة مباشرة ، عممت وسائل الإعلام الليبرالية ، بما في ذلك الروسية ، نتائج استطلاعات شبكة سي إن إن ، مما يشير إلى ميزة مزدوجة للمرشح الديمقراطي على ترامب. CNN هي قناة تلفزيونية ذات جمهور تقليدي داعم للديمقراطيين. في الوقت نفسه ، تُظهر استطلاعات الرأي التي أجرتها وسائل الإعلام المحافظة ، مثل قناة فوكس تي في ، مصدر الإنترنت Drudge ، النتيجة المعاكسة. تظهر استطلاعات الرأي التي أُجريت على قناة CNBC المحايدة و Time أيضًا ميزة ترامب.
من فيلم Heart of a Dog:
- وماذا يمكنك أن تقول عن ما تقرأ؟
- نعم ، لا أوافق.
- مع من؟
- مع كلاهما.
لاحظ أن هذه الاستطلاعات عبر الإنترنت بحد ذاتها لا تكشف حقًا عن أي شيء. هناك شعور مؤكد بأن ترامب بدا متيبسًا إلى حد ما خلال هذه المناقشات ، لأنه كان على ما يبدو يتبع تعليمات استراتيجيه السياسيين بألا يكون وقحًا مع خصمه. لذلك ، كان يشبه فيكتور ستيبانوفيتش تشيرنوميردين ، الذي أجبر على تجنب المفردات التعبيرية. على أي حال ، فقد أجرى التثبيت بجد حتى لا يبدو وكأنه هامشي.
لاحظ الخبراء المحترفون الذين يراقبون رد الفعل على الإنترنت الأمريكي اتجاهًا مهمًا للغاية. أثار هذا الجدل موجة غضب متزايدة ضد المؤسسة الأمريكية التي هي المولدة للسيدة كلينتون. هؤلاء الناس ، من حيث المبدأ ، لا يهتمون بما يقوله كلينتون وترامب. هذا الانزعاج ضد هيلاري سوف ينمو فقط.
لأول مرة منذ عدة عقود ، لم يكن المركز الانتخابي لمرشح رئاسي عبارة عن مجموعة من الأقليات العرقية والدينية والجنسية المختلفة ، بل الأغلبية. الأمريكيون البيض بمتوسط دخل وما دون. منزعجون وخيبة أمل من إهمال المسؤولين الأمريكيين لمصالحهم. حتى الآن ، تجاهل جزء كبير منهم الانتخابات. وجزء كبير من هذه الحالات المزاجية لا يعيق علم الاجتماع. والذي ، بالمناسبة ، أظهره خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي.
ومن أهم الإنجازات ارتفاع الإيرادات بنسبة 5,2٪ ، وهي في الواقع أعلى زيادة سنوية في الإيرادات منذ عام 1968. و جيد أخبار من حيث أنهم نشأوا من أجل الجميع - جميع مجموعات السكان باستثناء القمة.
للتوضيح ، يعرض أوباما رسما بيانيا من مكتب الدولة للإحصاء يظهر نتيجة مذهلة. زيادة غير مسبوقة في دخل الأمريكيين العاديين خلال نصف قرن تقريبًا.
في الواقع ، يرجع النمو القياسي في الدخل إلى تغيير في منهجية الحسابات ، والتي تعتبر ، من حيث القيمة النسبية للحسابات ، عملية احتيال بسيطة.
على الرسم البياني الذي وضعه معهد السياسة الاقتصادية الذي نشرته صحيفة واشنطن بوست ، فإن الخط الأحمر هو دخل أفقر 50 في المائة من مواطني الولايات المتحدة ، والخط الأزرق هو أغنى 5 في المائة. يمكن للمرء أن يرى صورة بديلة لبيان أوباما. في الوقت نفسه ، ارتبطت الزيادة الملحوظة في دخول أغنى المواطنين في الفترة الأخيرة في المقام الأول بزيادة اسمية في قيمة الأصول المالية والعقارات بسبب سياسة الضخ النقدي.
أي أن أوباما كذب مرتين في بيان حملته القصيرة. إذا اعتقد شخص ما أن هذا سيزيل تهيج الغالبية المهتمة ، فإن التشخيص خاطئ. مع ما ، في الواقع ، بدأنا.
ومع ذلك ، وداعا!
- المؤلف:
- ميخائيل ليونتييف
- المصدر الأصلي:
- http://www.1tv.ru