لا يزال الإطلاق الجوي في خطط البنتاغون

14
لا يزال الإطلاق الجوي في خطط البنتاغونقبل ثلاثين عامًا ، تم وضع صاروخ MX الباليستي العابر للقارات (LGM-118 "Peekeeper") في مهمة قتالية في الولايات المتحدة. كان من المفترض أن يؤدي تجميع هذه الصواريخ ، وفقًا لخطة القيادة العسكرية السياسية الأمريكية ، إلى القضاء على التفوق الذي كان الاتحاد السوفيتي قد حصل عليه في ذلك الوقت في أسلحة الصواريخ الاستراتيجية الأرضية. كجزء من برنامج إنشاء جيل جديد من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات (ICBM) ، نظرت القيادة الأمريكية ، من بين أمور أخرى ، في إمكانية إنشاء تعديل لنظام صاروخي جديد بصاروخ يتم إطلاقه من الجو.

على وجه الخصوص ، خلال الفترة 1966-1967 ، بمبادرة من وزير الدفاع الأمريكي روبرت ماكنمارا ، تم إجراء دراسة مفاهيمية سرية طموحة ، دون مبالغة ، حول مسألة الاتجاهات الواعدة المحتملة لتطوير قوات الردع النووي الاستراتيجي الأمريكية. يمكن تقدير ضخامة هذه الدراسة ، المعروفة باسم STRAT-X (الاستراتيجية التجريبية) ، على الأقل من خلال حقيقة أن حجم التقرير النهائي عن نتائجها كان 20 مجلداً. يحتوي الأخير ، من بين أمور أخرى ، على توصية لدراسة إمكانية إنشاء نظام صاروخي استراتيجي باستخدام صاروخ باليستي يُطلق من الجو يعتمد على صاروخ MX-type ICBM وطائرة حاملة تعتمد على طائرة ذات جسم عريض أو طائرة نقل عسكرية أو قاذفة القنابل.



"ZERO FOURTEEN" - في طور القراءة

من أجل تأكيد هذا الاحتمال ، تم إجراء اختبارات على نظام إطلاق جوي تجريبي كجزء من مزيج من Minuteman IA ICBMs وطائرة النقل العسكرية C-5A Galaxy.

كجزء من هذا البرنامج التجريبي ، تم تحويل إحدى طائرات النقل العسكرية المقاتلة C-5A ، وهي أول طائرة C-5A ، تم نقلها من قبل الشركة المصنعة في عام 1971 إلى قاعدة دوفر الجوية الأمريكية ولها الرقم التسلسلي 69-0014 ، إلى حاملة صواريخ باليستية عابرة للقارات صواريخ. وقد تم تجهيز الطائرة ، التي تلقت في الوقت نفسه علامة النداء "صفر-أربعة عشر" (صفر-واحد-أربعة) ، بأنظمة إضافية لربط صواريخ باليستية عابرة للقارات داخل مقصورة الشحن بالطائرة ، وهبوط صواريخ باليستية عابرة للقارات بالمظلة والتحكم في إطلاقها. تم إجراء الاختبارات من قبل أعضاء من منظمة الفضاء وأنظمة الصواريخ التابعة للقوات الجوية الأمريكية (SAMSO) بمشاركة متخصصين من المنظمات ذات الصلة وتم إجراء الاختبارات بشكل رئيسي في موقع اختبار أنظمة المظلات الحكومية في إل سنترو ، كاليفورنيا.

تبين أن عملية التحضير لاختبار نموذج أولي للصواريخ البالستية العابرة للقارات يتم إطلاقها من الجو كانت صعبة ، كما يمكن للمرء أن يفهم ، حيث كان من المفترض أن يكون للصاروخ الباليستي العابر للقارات MX في النسخة التي يتم إطلاقها جوًا وزن إطلاق يتراوح بين 22 و 86. طن (سمح لها هذا بتوفير مدى طيران يصل إلى 9-10 آلاف كيلومتر). كم) ، كان طوله من 10 أمتار إلى 22 مترًا ، وكان قطر الصاروخ حوالي 1,5 - 2,3 مترًا. تحدٍ حقيقي للمتخصصين الأمريكيين ، حيث لم يتم إطلاق صواريخ بمثل هذه الخصائص في الوزن والحجم من قبل حاملة جوية من قبل. بحلول ذلك الوقت ، كان أكبر صاروخ تم إطلاقه من منصة جوية هو صاروخ Skybolt الأمريكي بوزن إطلاق "فقط" حوالي 5 أطنان ، ويبلغ طوله 11,66 مترًا وقطره 0,89 مترًا.

بعد إعادة تجهيز طائرة النقل العسكرية C-5A المخصصة من قبل قيادة القوات الجوية ، بدأ المتخصصون الأمريكيون أولاً في اختبار المزالق التجريبية ، وعندها فقط تم تنفيذ الهبوط بالمظلة لمحاكاة الوزن الخرساني المقوى (نظائرها) للصواريخ الباليستية العابرة للقارات من الطائرة الحاملة. ، تم رفع كتلتها ، في نفس الوقت ، والتي كانت في البداية تصل إلى 20 طنًا ، تدريجياً إلى 38,7 طنًا المطلوبة.وفي الوقت نفسه ، كما هو موضح في المصادر الأجنبية ، لم يسير كل شيء بسلاسة - كانت هناك عقبات وانهيارات.

بعد الانتهاء من مرحلة اختبار أجهزة محاكاة الوزن الخرسانية المسلحة ، بدأ المتخصصون الأمريكيون في إسقاط صواريخ باليستية عابرة للقارات من نوع Minuteman IA ، والتي لم تكن مجهزة بالوقود ، من حاملة طائرات. في المجموع ، تم إجراء اختبارين من هذا القبيل ، وتم الاعتراف بنجاحهما وسمح لهما بالانتقال إلى المرحلة التالية من البرنامج التجريبي ، أي اختبار هبوط صاروخ وإطلاقه لاحقًا.

كان هذا الاختبار - عرض جدوى Air Mobile - هو الأخير في السلسلة وتم إجراؤه في 24 أكتوبر 1974. خلال ذلك ، تم استخدام صاروخ معياري عابر للقارات من نوع Minuteman IA ، حيث تم تجهيز واحدة فقط بالوقود - المرحلة الأولى. تم وضع الصاروخ داخل مقصورة الشحن للطائرة الحاملة على منصة إسقاط خاصة (وزن الصاروخ - 31,8 طنًا ، الصواريخ ذات المنصة - 38,7 طنًا) ، بينما تم توجيه الجزء العلوي منه نحو فتحة الشحن بالطائرة - الهبوط من الصاروخ ، وبالتالي ، أجرى "الأنف إلى الأمام".

كان نظام هبوط المظلة العادم في Minuteman IA ICBM ذو قبة مزدوجة - تم ربط المزالق التجريبية مباشرة بالمنصة التي تم وضع الصاروخ عليها. لتوجيه الصاروخ بعد السقوط في وضع الإطلاق العمودي ، تم استخدام ثلاث مظلات تثبيت إضافية ، والتي تم ربطها بالجزء العلوي (القوس) من الصاروخ البالستي عابر للقارات. كان لجميع المظلات نفس قطر المظلة - 9,76 م. بعد مرور بعض الوقت ، بعد أن أسقط الطيار الصاروخ على المنصة من مقصورة الشحن في الطائرة الحاملة ، تم تشغيل أقفال مثبتات الصواريخ البالستية العابرة للقارات بالمنصة ، وتم إطلاق الصاروخ مفصولاً عن الأخير تحت تأثير ثلاث مظلات تثبيت (إنزال الصاروخ ، كما هو ، من المنصة لأسفل وإلى الجانب) ، وبعد ذلك استمر في الهبوط في الوضع الرأسي "الأنف لأعلى" حتى اللحظة من إطلاقه.

التجربة

أقلعت طائرة حاملة من طراز C-5A تحمل صاروخ Minuteman IA من قاعدة فاندنبرغ الجوية ، مقاطعة سانتا باربرا ، كاليفورنيا. كان هناك 13 شخصًا على متن الطائرة ، من بينهم طياران و 2 مهندس اختبار ، بما في ذلك متخصصون من شركة لوكهيد وبوينغ (قائد السفينة - رودني مور). تم استخدام طائرة "اختبارية" خاصة من نوع A-11 "Skywarrior" كطائرة مرافقة تقوم بالتصوير والتصوير.

أُسقط الصاروخ من طائرة حاملة فوق المحيط الهادي ، على بعد حوالي 25 كيلومترًا غربي قاعدة فاندنبرغ. في وقت هبوط الصاروخ الباليستي عابر للقارات ، كانت الطائرة الحاملة على ارتفاع حوالي 20 ألف قدم (حوالي 6 كم) وحلقت أفقيًا. أحد المشاركين في الاختبار ، الفني الرقيب إلمر هاردين ، في مقابلة مع مجلة Hangar Digest ، التي نشرها متحف قيادة الجسر الجوي التابع للقوات الجوية الأمريكية ، تذكر اللحظة التي غادر فيها الصاروخ مقصورة الطائرة الحاملة: ألقيت قليلاً فوق أرضية قمرة القيادة ".

بعد إسقاط المنصة وفصلها ، نزل الصاروخ عموديًا ، "الأنف لأعلى" ، إلى ارتفاع حوالي 8 آلاف قدم (حوالي 2,4 كم) ، وبعد ذلك ، وفقًا لبرنامج الاختبار ، تم تشغيل محرك المرحلة الأولى ، والذي عملت لمدة 10 ثوان (حتى البيانات الأخرى ، بناءً على تذكر أحد المشاركين في الاختبار ، الرقيب الرئيسي جيمس سيمز ، استمر تشغيل المحرك 25 ثانية).

أثناء تشغيل محرك المرحلة الأولى ، تمكن الصاروخ من الارتفاع إلى ارتفاع حوالي 30 ألف قدم (حوالي 9,1 كم) ، أي أنه تبين أنه أعلى من المستوى الذي كانت فيه الطائرة الحاملة C-5A يقع ، وبعد إيقاف تشغيل المحرك سقط في المحيط. ومع ذلك ، تجدر الإشارة هنا إلى أنه يوجد في مصادر أجنبية مختلفة خياران يشيران إلى الارتفاع الذي يمكن أن يرتفع إليه الصاروخ المطلق في الهواء: 30 ألف قدم و 20 ألف قدم. علاوة على ذلك ، فإن المصادر في كلتا الحالتين موثوقة تمامًا ، بما في ذلك تلك التي تشير إلى المشاركين في هذا الاختبار. أي منها لا يزال صحيحًا ، للأسف ، لم يتمكن المؤلف من معرفة ذلك. من ناحية أخرى ، في تقرير لمراسل CNN توم باترسون بتاريخ 9 أغسطس 2013 ، نقلاً عن أحد المشاركين في الاختبار في 24 أكتوبر 1974 ، الرئيس الرقيب جيمس سيمز ، تمت الإشارة إلى أن الطائرة C-5A مع ICBMs على متنها لم يتم نقله جواً من قاعدة فاندنبرغ ومن قاعدة هيلي الجوية بولاية يوتا.

من الحرس الوطني إلى المتحف

في المجموع ، أجرى المتخصصون الأمريكيون 21 اختبارًا في إطار البرنامج التجريبي قيد الدراسة. ميخائيل Arutyunovich Kardashev في كتاب "الاستراتيجي سلاح The Future ، الذي نُشر في عام 2014 وأعيد نشره هذا العام ، يشير إلى أن تكلفة الاختبار ، وفقًا للخبراء ، بلغت حوالي 10 ملايين دولار. - تم التخطيط لاستخدام الاختبارات التي أجريت خلال مفاوضات ستارت المقبلة كحجة قوية لفرض قيود على أنظمة الصواريخ المحمولة السوفيتية. حصل المشاركون في الاختبار على وسام الخدمة الجديرة بالتقدير (وسام الخدمة المتميزة - V.Shch.) ".

أما الطائرة C-5A التي شاركت في الاختبارات فهي معروضة حاليا في متحف القيادة طيران النقل الموجود في قاعدة دوفر الجوية بولاية ديلاوير. تم تسليم الطائرة ، التي كانت مملوكة من قبل الحرس الوطني الجوي لولاية تينيسي ومقرها في NG Air Force Base Memphis ، إلى المتحف في 20 أكتوبر 2013. يشار إلى أن الطيار المتقاعد رودني مور الذي شارك في الاختبار مع إطلاق Minuteman IA ICBM في عام 1974 كقائد للسفينة ، تمنى أن يكون جزءًا من طاقم طائرته خلال رحلته الأخيرة ، لكن الأمر لم يفعل. اسمح له.

بشكل عام ، أكدت اختبارات عام 1974 الجدوى الفنية والعملية ، وكذلك سلامة إطلاق صاروخ باليستي عابر للقارات بوزن إطلاق يبلغ 31,8 طنًا من طائرة النقل العسكرية S-5A عن طريق الهبوط بالمظلة عبر فتحة الشحن الخلفية. نتيجة لذلك ، بعد مجموعة من التدابير ذات الصلة ، نشأت فرصة حقيقية لإنشاء وتشغيل نظام صاروخي استراتيجي بصاروخ باليستي عابر للقارات يتم إطلاقه من الجو في إطار زمني قصير نسبيًا ، حيث كان من الممكن استخدام ما هو متاح بسرعة. طائرات النقل العسكرية التسلسلية (كحاملات) والصواريخ الباليستية العابرة للقارات (كسلاح قتالي). وقد جعل ذلك من الممكن تقليل التكاليف المالية والمخاطر التقنية التي كانت ستحدث بشكل كبير إذا تم تطوير طائرة حاملة متخصصة جديدة لمثل هذا المجمع. ومع ذلك ، نظرًا لأن اختبار الصواريخ الباليستية التي يتم إطلاقها من الجو محظورًا بموجب معاهدتي SALT-2 و START-1 ، فإن هذا المشروع لم يتلق مزيدًا من التطوير ووضع على الرف. هذا صحيح ، ليس لوقت طويل.

محاولة جديدة

في المرة الثانية التي حاولت فيها عائلة مينوتمان من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات ، أن يضع الأمريكيون على متن طائرة بالفعل في الثمانينيات. هذه المرة ، اقترح متخصصو بوينج ، كجزء من دراسة إمكانية زيادة بقاء الصواريخ الباليستية العابرة للقارات Minuteman III في الخدمة مع القوات الجوية الأمريكية ، نوعًا مختلفًا من نظام الصواريخ الاستراتيجية الذي يتم إطلاقه من الجو ، والذي كان ينبغي أن يشمل طائرة بدون طيار. مركبة جوية (حاملة) وصواريخ باليستية عابرة للقارات من نوع "Minuteman" III (سلاح قتالي). حصل المشروع ، الذي نُشر عام 1980 ، على الاسم الرمزي Cruise Ballistic Missile ، والذي يمكن ترجمته من الإنجليزية إلى "صاروخ باترولينج باليستي".

باختصار ، كان جوهر اقتراح بوينج على النحو التالي. ستكون طائرة نفاثة غير مأهولة قابلة لإعادة الاستخدام (UAV) مع صاروخ باليستي عابر للقارات على متنها في المطار الأرضي استعدادًا للإقلاع ، والتي ستؤديها بناءً على أمر بناءً على إشارة هجوم صاروخي يتم تلقيها من نظام تحذير الهجوم الصاروخي الوطني. بعد دخول منطقة معينة ، يمكن لمثل هذه الطائرات بدون طيار المزودة بصواريخ باليستية عابرة للقارات أن تقوم بدوريات في الجو على ارتفاع حوالي 7 كيلومترات لمدة تصل إلى 12 ساعة - في انتظار أمر لإطلاق صاروخ أو العودة إلى مطارها الأصلي. رأى المتخصصون في بوينج الميزة الرئيسية لمثل هذا المجمع مثل حصانة شبه كاملة من أسلحة العدو النووية. تم اقتراح نشر مجموعة تصل إلى 250 من هؤلاء "طائرات بدون طيار»باستخدام الصواريخ الباليستية العابرة للقارات التي سيكون لها سرعة طيران دون سرعة الصوت ويمكن أن تهبط في المطار ، وتزود بالوقود ثم تقلع لمواصلة الدوريات.

يشير ميخائيل كارداشيف في العمل المذكور سابقًا إلى أنه "استنادًا إلى تعريفات المصطلحات الواردة في ملحق معاهدة START-1 ، فإن الصاروخ المعني ليس من نوع ASBM ، نظرًا لأن هذه الفئة تشمل الصواريخ الباليستية التي يتم إطلاقها من طائرة مأهولة". "ومع ذلك ، فإن المظهر الفني ومخطط التشغيل لـ" الدوريات الجوية الباليستية العابرة للقارات "يشبه إلى حد كبير الأنظمة ذات الصواريخ المضادة للقذائف التسيارية من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات التقليدية البرية." في الوقت نفسه ، أكد على وجود خلل خطير في المشروع والذي ربما لم يسمح له بتجاوز "الورقة": "تجدر الإشارة إلى أنه في أوائل الثمانينيات لم تكن هناك أنظمة يمكنها الإقلاع والهبوط مدرج المطار للمركبات الجوية الثقيلة بدون طيار. كان إنشاء حاملة طائرات غير مأهولة يمكن إعادة استخدامها من صواريخ باليستية عابرة للقارات مهمة فنية صعبة للغاية. في حالة وجود إنذار كاذب من نظام الإنذار بالهجوم الصاروخي ، فإن الإقلاع الجماعي لحاملات الطائرات بدون طيار المزودة بصواريخ باليستية عابرة للقارات المزودة برؤوس حربية نووية سيرتبط بخطر وقوع حادث له عواقب وخيمة في أي مرحلة من مراحل الرحلة (إقلاع ، تسيير دوريات) في الهواء أثناء انتظار الأمر ، والهبوط في المطار).

وفي الختام ، دعونا نتحدث عن حلقة أخرى ، غير معروفة بشكل خاص لعامة الناس ، من البرنامج الأمريكي لدراسة إمكانية إنشاء نظام صاروخي استراتيجي يعتمد على الصواريخ البالستية العابرة للقارات التي تطلق من الجو.

الحقيقة هي أنه على الرغم من الحظر الحالي على العمل في هذا الاتجاه ، في 7 أكتوبر 2005 ، نفذ متخصصون من وكالة التطوير الدفاعي المتقدم التابعة لوزارة الدفاع الأمريكية (DARPA) والقوات الجوية الأمريكية والإدارات والمنظمات الأخرى المهتمة في منطقة قاعدة إدواردز الجوية ، على موقع اختبار في الصحراء ، اختبار لإسقاط مركبة إطلاق وهمية ، تُعرف باسم "إيرلونش" (إيرلونتش) أو أيضًا "كويك ريتش بوستر" (كويك ريتش بوستر) ) ، من طائرة النقل العسكرية C-17 Globemaster III.

تم تخصيص الطائرة ذات الذيل رقم 55139 إلى احتياطي القوات الجوية الأمريكية وكان مقرها في قاعدة مارس الجوية ، كاليفورنيا. تم إسقاط نموذج الصاروخ من ارتفاع 6 آلاف قدم (حوالي 1829 مترًا) ، واستخدمت C-12 Huron كطائرة مرافقة. كان طول التصميم 65 قدمًا (حوالي 19,8 مترًا) ، وكان الوزن 50 ألف رطل (حوالي 22,67 طنًا) ، وهو ما يمثل ثلثي الكتلة المقدرة لمركبة الإطلاق.

كان التصميم أجوفًا ومليئًا بالماء. على عكس الاختبار مع Minuteman IA ICBM في عام 1974 ، لم يتم استخدام المنصة هذه المرة - تم إخراج الصاروخ من عنبر الشحن باستخدام مزلقة تجريبية واحدة ونظام من البكرات والموجهات المثبتة على أرضية المقصورة. علاوة على ذلك ، تم تنفيذ هبوط الصاروخ "خلفي" ، أي باتجاه الطائرة.

وفقًا للمعلومات المنشورة ، تم إجراء هذا الاختبار كجزء من برنامج FSLV (مركبة الإطلاق الصغيرة Falcon) ، الذي تم تنفيذه بشكل مشترك من قبل وكالة DARPA والقوات الجوية الأمريكية ويهدف إلى تطوير نظام لإطلاق حمولة يصل وزنها إلى 1000 رطل ( حوالي 453,6 كجم) في مدار أرضي منخفض. ومع ذلك ، من غير الواضح تمامًا لمن أجرى الأمريكيون مثل هذه التجربة بالفعل لمصالحهم - سواء كان الجيش يستخدم صواريخ باليستية عابرة للقارات تطلق من الجو ، أو يستخدم المدنيون مركبة إطلاق غير عسكرية بهذه الطريقة. في الواقع ، مركبة الإطلاق هي نفس الصاروخ الباليستي ، والذي ، بعد صقله ، يمكن استخدامه لأغراض غير سلمية على الإطلاق. رسميًا ، في البيان الصحفي ، ذكر أنه بهذه الطريقة تمت دراسة "القدرات الجديدة لطائرة C-17".

لا يزال إصرار البنتاغون في هذا الأمر ينذر بالخطر. بالإضافة إلى ذلك ، في 14 مايو 2013 ، أجرى متخصصون من وكالة الدفاع الصاروخي والقوات الجوية الأمريكية ، وكذلك لوكهيد مارتن ، بمشاركة متخصصين من الجيش الأمريكي وعلوم وديناميكيات المدار اختبارًا آخر مماثل. هذه المرة ، في ساحة تدريب Yuma في ولاية أريزونا ، من مقصورة الشحن لطائرة نقل عسكرية من طراز C-17 على ارتفاع 25 ألف قدم (7620 مترًا) ، تم إنزال نموذج أولي لصاروخ باليستي - صاروخ باليستي متوسط ​​المدى (eMRBM). صاروخ) هدف الإطلاق الجوي ، الذي قرر الأمريكيون استخدام نظام الدفاع الصاروخي العالمي الخاص بهم لتدريب أطقم القتال القتالية بشكل أفضل وأكثر كفاءة واختبار أنظمة التدمير.
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

14 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +6
    2 أكتوبر 2016 07:56
    العقود معهم لا تساوي الورق الذي كتبوا عليه
    1. +2
      2 أكتوبر 2016 10:58
      لديهم صواريخ باليستية عابرة للقارات تم تطويرها في السبعينيات في مناجمهم ، وروسيا تعمل باستمرار على تحديث الأنواع
      صواريخهم البالستية العابرة للقارات. في مراحل مختلفة والصولجان واستبدال الشيطان.
      1. +1
        2 أكتوبر 2016 12:00
        في الوقت نفسه ، كانت روسيا تلتزم بالقيود التعاقدية منذ تاريخ مستقبلي ، ويتجاهلها الأمريكيون علنًا. في الوقت نفسه ، تمكن من إلقاء اللوم الدائم على روسيا بشأن "الانتهاكات".
  2. 0
    2 أكتوبر 2016 09:14
    ومن المثير للاهتمام ، هل طورنا شيئًا مشابهًا؟ من الممكن عموماً (نظرياً) من "رسلان" إطلاق صاروخين.
  3. +5
    2 أكتوبر 2016 09:39
    اقتباس: لوباتوف
    العقود معهم لا تساوي الورق الذي كتبوا عليه

    فمثلا؟ تفاصيل بلز. ما العقود وكيف تنتهك على وجه التحديد. وبعد ذلك كل شخص ليس كسولًا يكتب هذا فقط. ربما أذكى ، لكن وزارة الخارجية ، أن الاتحاد السوفياتي ، أن روسيا مجرد مغفل ، لأنهم ما زالوا يبرمون اتفاقيات

    اقتباس: عريف
    ومن المثير للاهتمام ، هل طورنا شيئًا مشابهًا؟ من الممكن عموماً (نظرياً) من "رسلان" إطلاق صاروخين.

    هذا العمل ، على الأقل في المرحلة الورقية ، تم تنفيذه معنا أيضًا. كان الموضوع يسمى EMNIP "إطلاق الهواء". ولكن نظرًا لأنه لم يكن لدينا صاروخ باليستي عابر للقارات بهذا الوزن ، فقد خططنا لاستخدام صاروخ R-29 من نوع SLBM كصاروخ (أعتذر عن الطراز المحدد ، لا أتذكر). بالطبع كل هذا حدث في ظل "صلصة" الاستخدام السلمي للفضاء الخارجي ، وكان الصاروخ مصممًا لإطلاق الأقمار الصناعية.
    1. +4
      2 أكتوبر 2016 12:08
      اقتباس: Old26
      فمثلا؟ تفاصيل بلز. ما العقود وكيف تنتهك على وجه التحديد.

      قررت أن تنشر دون عناء لقراءة المقال؟
      اعصر من أجلك شخصيًا ، إذا كنت كسولًا جدًا في القراءة. يواصل الأمريكيون تطوير أساليب الإطلاق الجوي للصواريخ البالستية العابرة للقارات التي تحظرها معاهدة ستارت.

      صورة مماثلة مع INF. من الواضح أن وجود طائرات بدون طيار في أوروبا لضربات شديدة وقاذفة عالمية في رومانيا ينتهك المعاهدة. في الوقت نفسه ، تمكنوا من إلقاء اللوم علينا في شيء ما ، باستخدام "المناقشة" "أنت تعرف بنفسك ما يدور حوله" (ج)
      1. +2
        2 أكتوبر 2016 15:14
        اقتباس: لوباتوف
        اقتباس: Old26
        فمثلا؟ تفاصيل بلز. ما العقود وكيف تنتهك على وجه التحديد.

        قررت أن تنشر دون عناء لقراءة المقال؟
        اعصر من أجلك شخصيًا ، إذا كنت كسولًا جدًا في القراءة. يواصل الأمريكيون تطوير أساليب الإطلاق الجوي للصواريخ البالستية العابرة للقارات التي تحظرها معاهدة ستارت.

        صورة مماثلة مع INF. من الواضح أن وجود طائرات بدون طيار في أوروبا لضربات شديدة وقاذفة عالمية في رومانيا ينتهك المعاهدة. في الوقت نفسه ، تمكنوا من إلقاء اللوم علينا في شيء ما ، باستخدام "المناقشة" "أنت تعرف بنفسك ما يدور حوله" (ج)


        1. حسنًا ، بقدر ما تمت مناقشته سابقًا - لديهم إطلاق جوي فقط لمحاكاة الصواريخ متوسطة المدى. إنها قطعة وليست للتسليح. ولاختبار أنظمة الدفاع الصاروخي. والعالم كله يعرف ذلك.

        2. ليس من الواضح على الإطلاق أي جانب قمت بسحب "الطائرات الثقيلة بدون طيار" هنا.

        3. Mk-41 هو قاذفة الصواريخ القياسية SM-3. ببساطة لا يوجد آخرون. ...
        1. +2
          2 أكتوبر 2016 16:25
          اقتبس من mav1971
          حسنًا ، بقدر ما تمت مناقشته سابقًا - لديهم إطلاق جوي فقط لمحاكاة الصواريخ متوسطة المدى

          حسنًا ... لم تهتم بقراءة المقال أيضًا؟ نعم ما هو ...
          كان هناك برنامجان تجريبيان ينتهكان الحظر. الأول هو FSLV (مركبة الإطلاق الصغيرة من طراز Falcon). والثاني هو eMRBM. البرنامج الثاني ينتهك أيضًا معاهدة INF

          لا تصنع أي صواريخ متوسطة المدى ولا تجرِّب مثل هذه الصواريخ ولا تنتج أي مراحل من هذه الصواريخ ولا قاذفات لمثل هذه الصواريخ. و


          اقتبس من mav1971
          والعالم كله يعرف ذلك.

          هيهي ... مرة أخرى ، "العالم كله" (ج) كانت هناك رائحة مميزة لغوغائية وزارة الخارجية.

          اقتبس من mav1971
          ليس من الواضح على الإطلاق أي جانب قمت بسحب "الطائرات الثقيلة بدون طيار" هنا.

          في وقت التوقيع ، أعجب الأمريكيون بنجاح برنامج الطائرات بدون طيار السوفيتي لدرجة أنه تم إدخال مقال في الاتفاقية في الطبعة التالية:
          مصطلح "صاروخ كروز" يعني مركبة ذاتية الحركة بدون طيار تستخدم الرفع الديناميكي الهوائي لمعظم مسارها.

          أوافق على أنه في ذلك الوقت لم تكن هناك مشكلة خاصة في تثبيت رأس حربي نووي على نفس طراز Tu-141. وكان الأمريكيون على حق في طريقتهم الخاصة. ومع ذلك ، فإن ضرب الطائرات بدون طيار بمدى طيران يزيد عن 1000 كيلومتر يعد انتهاكًا لمعاهدة INF

          .
          اقتبس من mav1971
          Mk-41 هو قاذفة الصواريخ الوحيدة لصواريخ SM-3 القياسية. ببساطة لا يوجد آخرون. ...

          أشعر بالأسف لهم. لكن
          إذا تم اختبار قاذفة لإطلاق نوع معين من GLCM أو GLCM ، أو تم استخدامها لإطلاقها ، فإن جميع قاذفات هذا النوع تعتبر قاذفات من هذا النوع من GLCM أو GLCM.
  4. 0
    2 أكتوبر 2016 21:25
    مهمة مكلفة للغاية وخطيرة ، لأن. سيتعين على الطائرات حمل DB خلال فترة التهديد. PGRK و BZHRK أقوى بكثير وأكثر موثوقية وأرخص.
  5. 0
    2 أكتوبر 2016 21:28
    أجرينا أيضًا دراسات إطلاق جوي ، لكن الأمور لم تتجاوز الدراسات الورقية. بالفعل في مرحلة الحسابات السابقة للمشروع ، تم تحديد المشكلات المتعلقة بضمان دقة تحديد إحداثيات الإطلاق ، وتوجيه الصاروخ (تحديد سمت اتجاه القاعدة) ودقة الإطلاق اللاحقة. لذلك توقف العمل.
    نعم ، وقد أوقف الأمريكيون جميع الأعمال المتعلقة بإطلاق صواريخ MX على الأجهزة المحمولة. في البداية ، كانت إحدى الطرق الرئيسية لإنشاء القواعد هي خيار وضع أنفاق تحت الأرض مع الحركة وفقًا لقانون عشوائي. لكن في النهاية وجدوا أن الأمر باهظ التكلفة وغير عملي. علاوة على ذلك ، مع وسائل الاستطلاع الحديثة ، فإن إحداثيات قاذفات معروفة في الوقت الحقيقي تقريبًا.
  6. 0
    2 أكتوبر 2016 21:37
    أنا أعتبر إنشاء PGRK قابل للنقل الجوي مع صاروخ باليستي عابر للقارات تزن حوالي 15 طنًا ، وتحمل رأسًا حربيًا متوسط ​​السعة ، ليكون أكثر فعالية.
  7. +1
    2 أكتوبر 2016 21:51
    اقتباس: لوباتوف
    اقتباس: Old26
    فمثلا؟ تفاصيل بلز. ما العقود وكيف تنتهك على وجه التحديد.

    قررت أن تنشر دون عناء لقراءة المقال؟
    اعصر من أجلك شخصيًا ، إذا كنت كسولًا جدًا في القراءة. يواصل الأمريكيون تطوير أساليب الإطلاق الجوي للصواريخ البالستية العابرة للقارات التي تحظرها معاهدة ستارت.

    ياه؟ هل تمنع حقًا تطوير أساليب الإطلاق الجوي؟ ثم نحن ننتهك المعاهدة أيضًا ، لأننا نطور أيضًا أساليب الإطلاق الجوي.

    أو ربما مجرد قراءة العقد؟ وهي مكتوبة بالأبيض والأسود المادة 5 الفقرة 18 الفقرة الفرعية د ما يلي:

    يتعهد كل طرف لا تنتج أو تختبر أو تنشر صواريخ باليستية جو - أرض (ASBMs) ؛
    للأسف ، لا يقوم الأمريكيون بتصنيع أو اختبار أو نشر صواريخ باليستية جو - أرض. ما يختبرونه في بعض الأحيان ليس صواريخ باليستية جو - أرض ، لكنها صواريخ مصممة لاختبار أنظمة الدفاع الصاروخي ، وهو ما لا تحظره المعاهدات.

    اقتباس: لوباتوف
    صورة مماثلة مع INF. من الواضح أن وجود طائرات بدون طيار في أوروبا لضربات شديدة وقاذفة عالمية في رومانيا ينتهك المعاهدة. في الوقت نفسه ، تمكنوا من إلقاء اللوم علينا في شيء ما ، باستخدام "المناقشة" "أنت تعرف بنفسك ما يدور حوله" (ج)

    إذا قرأت معاهدة الصواريخ النووية متوسطة المدى ، ولم تستخدم ما تكتبه وسائل الإعلام الخاصة بنا ، فستعرف أن هناك حظرًا على قاذفات محددة. وهي PU BR "Pershing-1B" و "Pershing-2" و "Gryphon". يمكن تفسير كل شيء آخر في أفضل الأحوال على أنه انتهاك "لروح" المعاهدة ، ولكن ليس "حرف" المعاهدة.
    لا تقتصر الطائرات بدون طيار ذات الضربات الثقيلة عمومًا على أي اتفاقيات. وحول حقيقة أن الأمريكيين يمكنهم أن يضعوا في المشغل ليس "معايير" ، بل "توماهوك" ، مرة أخرى. طالما لم يكن الأمر كذلك ، فلا يوجد انتهاك للاتفاقية ، لأن قاذفات Mk.41 غير مقيدة بمعاهدة INF.

    اقتباس: لوباتوف
    حسنًا ... لم تهتم بقراءة المقال أيضًا؟ نعم ما هو ...
    كان هناك برنامجان تجريبيان ينتهكان الحظر. الأول هو FSLV (مركبة الإطلاق الصغيرة من طراز Falcon). والثاني هو eMRBM. البرنامج الثاني ينتهك أيضًا معاهدة INF

    لا تصنع أي صواريخ متوسطة المدى ، ولا تقوم باختبار مثل هذه الصواريخ ، ولا تصنع أي مراحل من هذه الصواريخ أو أي قاذفات لمثل هذه الصواريخ.

    البرنامج الأول بشكل عام لا يمكن ربطه بانتهاك المعاهدات بأي شكل من الأشكال. برنامج 4202 الخاص بنا هو نفسه في الأساس. لكنك لا تعتبره انتهاكًا. إنها لنا.

    البرنامج الثاني ليس انتهاكًا أيضًا. يعتبر محللو وسائل الإعلام لدينا كسالى للغاية لقراءة معاهدة القوات النووية متوسطة المدى. ها انت. تم الاستشهاد بجزء من مادة المعاهدة ، ولكن فقط ذلك الجزء من النص الذي يؤكد وجهة نظرك. ولسبب ما قررت حذف الجزء الذي يتحدث عن الصواريخ المستهدفة. وتنص بوضوح على أنه إذا تم اختبار صاروخ متوسط ​​المدى واستخدم حصريًا لتلبية احتياجات الدفاع الصاروخي ، فلا يعد ذلك انتهاكًا للمعاهدة.

    اقتباس: لوباتوف
    في وقت التوقيع ، أعجب الأمريكيون بنجاح برنامج الطائرات بدون طيار السوفيتي لدرجة أنه تم إدخال مقال في الاتفاقية في الطبعة التالية:
    مصطلح "صاروخ كروز" يعني مركبة ذاتية الحركة بدون طيار تستخدم الرفع الديناميكي الهوائي لمعظم مسارها.

    أوافق على أنه في ذلك الوقت لم تكن هناك مشكلة خاصة في تثبيت رأس حربي نووي على نفس طراز Tu-141. وكان الأمريكيون على حق في طريقتهم الخاصة. ومع ذلك ، فإن ضرب الطائرات بدون طيار بمدى طيران يزيد عن 1000 كيلومتر يعد انتهاكًا لمعاهدة INF


    تقرأ وتفهم أن الأمريكيين أعجبوا جدًا ببرنامج الطائرات بدون طيار السوفياتي لدرجة أنهم نسوا صواريخهم من طراز نافاجو وماتادور ومايس ولم يعرفوا كيف يصنفون "صاروخ كروز".

    هذا فقط أي KR هو طائرة بدون طيار ، ولكن ليس كل طائرة بدون طيار هي صاروخ كروز. هناك اختلافات معينة في ما يجب مراعاته وما لا يجب اعتباره صاروخ كروز. لذلك ، يجب ألا تكرر الهراء الذي تكرره الوسائط. لا تعتبر الطائرات بدون طيار انتهاكًا لمعاهدة INF. ولماذا بالمناسبة لديك مدى يبدأ من 1000 كم؟ الحد الأدنى للمعاهدة INF يبلغ 500 كيلومتر. أم بعد ذلك سنكون منتهكين بوجود مثل هذه الطائرات بدون طيار ؟؟؟
    ولا تفكر في ذلك. لا توجد كلمة واحدة عن الطائرات بدون طيار الثقيلة في معاهدة القوات النووية متوسطة المدى

    اقتباس: لوباتوف
    أشعر بالأسف لهم. لكن
    إذا تم اختبار قاذفة لإطلاق نوع معين من GLCM أو GLCM ، أو تم استخدامها لإطلاقها ، فإن جميع قاذفات هذا النوع تعتبر قاذفات من هذا النوع من GLCM أو GLCM.

    كان هذا فقط في العقد يتعلق بقاذفات أرضية بحتة ، وليس قاذفات بحرية. و PU ، من حيث المبدأ ، تم اختباره في المقام الأول لصواريخ الدفاع الصاروخي. وحتى الآن لا يمكننا التحدث إلا عن انتهاك "روح" المعاهدة. صحيح ، لا أحد يعرف ما هي ، "روح" المعاهدة. وهنا طارت "فرونتير" على مسافة 2500 كم. انتهاك "روح" المعاهدة هذه؟ بعد كل شيء ، "Rubezh" لا ينتهك "خطاب" المعاهدة.

    طالما أن الأمريكيين لم يضعوا أقراصهم المدمجة في منصات الإطلاق هذه على أراضي رومانيا ، فلا يمكننا أن نظهر لهم أي شيء. خلاف ذلك ، سيكون الأمر كما في تلك النكتة عن فلاح حوكم للقتال ، لكنهم يحاولون أيضًا "خياطة" مقال عن لغو القمر. ولتحفيز ذلك من خلال حقيقة أنه ما زال يُعثر على لغو في منزله.
    اعتراضه على أنه لم يطبخ ، قيل له: "ولكن الجهاز موجود".
    ثم عرض الحكم عليه بتهمة الاغتصاب. بعد كل شيء ، لديه "جهاز" أي. حتى هنا أيضًا.
    للأسف ، حتى الآن لا نستطيع أن نقول إن الأمريكيين ، بنشرهم قاذفات Mk-41 ، ينتهكون الاتفاقية ...
    1. 0
      2 أكتوبر 2016 23:05
      اقتباس: Old26
      للأسف ، لا ينتج الأمريكيون أو يختبرون أو ينشرون صواريخ باليستية جو - أرض.

      في هذه الحالة ، ما هي الأسس التي لا تعتبر برامج eMRBM ، وخاصة FSLV ، انتهاكًا للعقد؟ بداية جوية؟ الصواريخ الباليستية الجوية؟ المقذوفات. ما علامة؟
      أم أنك ستجادل بأن صاروخًا قادرًا على وضع حمولة في المدار غير قادر على الطيران لأكثر من 5500 كم؟

      اقتباس: Old26
      إذا قرأت معاهدة القوات النووية متوسطة المدى ، ولم تستخدم ما يكتبه إعلامنا

      إيه ... أتساءل كيف يمكنني أن أقتبس من المعاهدة دون قراءتها ؟؟؟ هذه ليست حتى ديماغوجية الطبقة "العالم كله يعرف"

      اقتباس: Old26
      ولسبب ما قررت حذف الجزء الذي يتحدث عن الصواريخ المستهدفة. وتنص بوضوح على أنه إذا تم اختبار صاروخ متوسط ​​المدى واستخدم حصريًا لتلبية احتياجات الدفاع الصاروخي ، فلا يعد ذلك انتهاكًا للمعاهدة.

      هل يمكنك تأكيد "قال بوضوح" باقتباس؟ ثم هناك في النص ، الذي "لم أقرأه" ، لا يوجد شيء يتعلق بالدفاع الصاروخي. أجرى بحثًا خاصًا. فضلا عن عدم وجود أي ذكر لصاروخ مستهدف. علاوة على ذلك ، فهو ليس مسرّعًا لأنه لا يضع أي شيء في المدار. وهذا أيضًا لا يمكن تثبيته لاختبار عمليات الإطلاق ، لأن الطائرة ليست مطلقًا قاذفة ثابتة.
      يقتبس...

      اقتباس: Old26
      هذا فقط أي KR هو طائرة بدون طيار ، ولكن ليس كل طائرة بدون طيار هي صاروخ كروز. هناك اختلافات معينة في ما يجب مراعاته وما لا يجب اعتباره صاروخ كروز.

      ما هي الاختلافات؟ لقد اقتبست التعريف من المعاهدة. حدد الأسباب التي لا تندرج تحتها الطائرات بدون طيار.


      اقتباس: Old26
      كان هذا فقط في العقد يتعلق بقاذفات أرضية بحتة ، وليس قاذفات بحرية.

      سأقدم اقتباسًا آخر من المعاهدة لم أقرأه

      اقتباس: Old26
      3. يُقصد بالمصطلح "GLCM launcher" قاذفة ثابتة أو قاذفة أرضية متنقلة للنقل / التثبيت لإطلاق GLCM.


      أين هو حقيقة أن قاذفات ثابتة على الأرض لا تندرج تحت العقد إذا تم وضع قاذفات مماثلة على السفن؟

      +++++++++++++++++++++++++++++++

      بشكل عام ، لدي سؤال: هل تستطيع المجادلة في هذا الموضوع باستخدام الحجج العادية؟ وبعد ذلك ، اللعنة ، كل شيء موجود ، والاتهامات ضد الخصم ، وضد الخبراء ، وضد الإعلام ... لكن التفاصيل صفر. ليست حجة فنية واحدة. لا توجد إشارة أو اقتباس واحد من المعاهدات. لم تجدها؟ مساعدة؟
  8. +1
    3 أكتوبر 2016 22:14
    اقتباس: لوباتوف
    في هذه الحالة ، ما هي الأسس التي لا تعتبر برامج eMRBM ، وخاصة FSLV ، انتهاكًا للعقد؟ بداية جوية؟ الصواريخ الباليستية الجوية؟ المقذوفات. ما علامة؟
    أم أنك ستجادل بأن صاروخًا قادرًا على وضع حمولة في المدار غير قادر على الطيران لأكثر من 5500 كم؟


    للكثير. في إطار برنامج FSLV ، يتم إنشاء مركبة إطلاق خفيفة لإطلاق أقمار صناعية يصل وزنها إلى 450 كجم في مدار حول الأرض منخفض يبلغ 180 كم (ميل 28,5 درجة). منذ متى وما هي المعاهدات التي تحظر تطوير مركبات الإطلاق؟ بناءً على هذا المنطق ، يعد تطوير مركبة الإطلاق الجوي الخاصة بنا على أساس R-29 SLBM انتهاكًا للاتفاقية؟
    الفرق هو أنه بالنسبة لحاملة FSLV يكون "الهدف" في المدار ، بينما بالنسبة للصاروخ ASBM فهو على الأرض.

    لا يعتبر برنامج eMRBM انتهاكًا لمعاهدة INF ، فقط لأنه تم تطويره وفقًا للمادة السابعة ، الفقرة 3 من معاهدة INF. حتى لا يعتقدون أنني لم أقرأ أو لم أقتبس من العقد - إذا سمحت:

    المادة السابعة
    3. إذا كانت GLCM عبارة عن GLCM من النوع المصمم والمختبر فقط لغرض اعتراض ومكافحة الأجسام غير الموجودة على سطح الأرض ، فإن هذه GLCM لا تعتبر صاروخًا خاضعًا لقيود هذه المعاهدة.


    تم إنشاء الصواريخ التي تم إنشاؤها في إطار برنامج eMRBM وتستخدم لاختبار نظام الدفاع الصاروخي. يحاول شعبنا دائمًا اتهام الأمريكيين بأنهم صنعوا صواريخ متوسطة المدى في انتهاك لمعاهدة الصواريخ النووية متوسطة المدى ، والتي يمكن ، إذا لزم الأمر ، تكييفها مع منصات الإطلاق الأرضية.

    في الحقيقة (!) ما هو عليه. تم إنشاء هذه الصواريخ على أساس مرحلتي ترايدنت ومينيوتمان. لكن .... تم إنشاؤها بشكل قانوني تمامًا وبدون انتهاك معاهدة القوات النووية متوسطة المدى. لذلك من الحماقة اتهام الطرف الآخر بانتهاك العقد عندما لم يخالفه. لقد فاتنا هذه المقالة ولم ننتهز الفرصة لصنع صواريخ موجهة تعتمد على RT-2P ICBM أو R-31 SLBM. فلماذا تلوم الآخرين على فشلك؟
    ولديك كل شيء مبسط: الباليستية. الهواء يعني الانتهاك

    فيما يتعلق بما إذا كان الصاروخ القادر على حمل حمولة قادرًا على الطيران إلى مدى عابر للقارات. بعيد عن الحقيقة. وليس دائما. مركبة الإطلاق Cosmos الخاصة بنا (استنادًا إلى R-12) ، التي يبلغ وزنها حوالي 45 طنًا ، وضعت في المدار حمولة تساوي 450 كجم ، ولكن في إصدار MRBM ، كانت قادرة على إلقاء كتلة تزن 1,3 طن على مسافة 2000 كم. الصاروخ الذي تم إنشاؤه بموجب برنامج FSBM لديه إطلاق أصغر (يبلغ التصميم حوالي 34 طنًا). في الواقع ، تم اختباره لاختبار القدرة على إخراجه من حجرة S-17 التي تزن 22,67 طنًا.


    اقتباس: لوباتوف
    اقتباس: Old26
    إذا قرأت معاهدة القوات النووية متوسطة المدى ، ولم تستخدم ما يكتبه إعلامنا

    إيه ... أتساءل كيف يمكنني أن أقتبس من المعاهدة دون قراءتها ؟؟؟ هذه ليست حتى ديماغوجية الطبقة "العالم كله يعرف"


    هنا أعتذر لكم عن حماستكم في خضم الجدل

    اقتباس: لوباتوف
    اقتباس: Old26
    ولسبب ما قررت حذف الجزء الذي يتحدث عن الصواريخ المستهدفة. وتنص بوضوح على أنه إذا تم اختبار صاروخ متوسط ​​المدى واستخدم حصريًا لتلبية احتياجات الدفاع الصاروخي ، فلا يعد ذلك انتهاكًا للمعاهدة.

    هل يمكنك تأكيد "قال بوضوح" باقتباس؟ ثم هناك في النص ، الذي "لم أقرأه" ، لا يوجد شيء يتعلق بالدفاع الصاروخي. أجرى بحثًا خاصًا. فضلا عن عدم وجود أي ذكر لصاروخ مستهدف. علاوة على ذلك ، فهو ليس مسرّعًا لأنه لا يضع أي شيء في المدار. وهذا أيضًا لا يمكن تثبيته لاختبار عمليات الإطلاق ، لأن الطائرة ليست مطلقًا قاذفة ثابتة.


    نقلت أعلاه. لكن لا يوجد حظر على استخدام الطائرات كمنصة إطلاق في معاهدة الصواريخ النووية متوسطة المدى. بالإضافة إلى ذلك ، على الرغم من أن هذه الصواريخ هي في الواقع صواريخ متوسطة المدى ، إلا أنها لا علاقة لها بالصواريخ القتالية حتى الآن. اختبارات أنظمة الدفاع الصاروخي فقط.

    اقتباس: لوباتوف
    اقتباس: Old26
    هذا فقط أي KR هو طائرة بدون طيار ، ولكن ليس كل طائرة بدون طيار هي صاروخ كروز. هناك اختلافات معينة في ما يجب مراعاته وما لا يجب اعتباره صاروخ كروز.

    ما هي الاختلافات؟ لقد اقتبست التعريف من المعاهدة. حدد الأسباب التي لا تندرج تحتها الطائرات بدون طيار.


    فقط لأن الطائرة بدون طيار ليست آلة "يمكن التخلص منها" وقادرة على الهبوط وإعادة الاستخدام. هل يناسبك هذا الجواب؟ وهو كذلك ، للأسف. جميع سيارات CR ، على الرغم من أنها في الأساس مركبات جوية بدون طيار ، إلا أنها تستخدم لمرة واحدة. كتبت. أي KR هي طائرة بدون طيار ، ولكن ليس أي طائرة بدون طيار هو صاروخ كروز. إذا لم يكن الأمر كذلك ، فسنكون أيضًا من بين منتهكي معاهدة القوات النووية متوسطة المدى ، نظرًا لأن بعض طائراتنا بدون طيار لديها نطاقات محظورة بموجب المعاهدة. هذه هي TU-141 "Strizh" بمدى 1000 كم ، "Dozor-85" ، قادرة على الطيران بسرعة 120-150 كم لمدة 8 ساعات. "dozor-600" بسرعة 120-150 ومدة طيران 24 ساعة. حسنًا ، هل يجب أن نعتبر الطائرات بدون طيار صواريخ كروز تنتهك معاهدة الصواريخ النووية متوسطة المدى؟


    اقتباس: Old26
    كان هذا فقط في العقد يتعلق بقاذفات أرضية بحتة ، وليس قاذفات بحرية.

    سأقدم اقتباسًا آخر من المعاهدة لم أقرأه
    اقتباس: لوباتوف
    اقتباس: Old26
    3. يُقصد بالمصطلح "GLCM launcher" قاذفة ثابتة أو قاذفة أرضية متنقلة للنقل / التثبيت لإطلاق GLCM.

    أين هو حقيقة أن قاذفات ثابتة على الأرض لا تندرج تحت العقد إذا تم وضع قاذفات مماثلة على السفن؟


    يمكنك معرفة ذلك ، ولكن ما علاقة قاذفات الصواريخ الباليستية الأرضية به؟
    و أبعد من ذلك. تنص المعاهدة بوضوح على نوع الصواريخ ومنصات الإطلاق. العقد لا يشمل العنصر البحري. بجانب. تم إنشاء قاذفة Mk-41 كقاذفة للصواريخ القياسية. بالطبع ، يمكن أيضًا وضع Tomahawks فيه. لكنها ستخضع للقيود فقط إذا تم وضع القرص المضغوط هناك. وليس قبل ذلك. الآن ما هي إلا ورقة مساومة في اللعبة السياسية للاتحاد الروسي والولايات المتحدة ، عندما يتهموننا ، ونحن نلومهم ، بدون دليل تمامًا. أعطيت كمثال حكاية عن "الجهاز". حتى هنا أيضًا. من المستحيل "الحكم" فقط على حقيقة أنهم (قاذفات). مع نفس النجاح تقريبًا ، يمكن اتهامنا بانتهاك الاتفاقية على أساس أنه يمكننا إطلاق Caliber 3M14 من قاذفات Iskander. لكننا لا نطلق النار ، أليس كذلك؟

    اقتباس: لوباتوف
    بشكل عام ، لدي سؤال: هل تستطيع المجادلة في هذا الموضوع باستخدام الحجج العادية؟ وبعد ذلك ، اللعنة ، كل شيء موجود ، والاتهامات ضد الخصم ، وضد الخبراء ، وضد الإعلام ... لكن التفاصيل صفر. ليست حجة فنية واحدة. لا توجد إشارة أو اقتباس واحد من المعاهدات. لم تجدها؟ مساعدة؟

    بالطبع استطيع. مع الاقتباسات كذلك. ولكي أكون صادقًا ، أنا سعيد لأننا بدأنا هذا الاختيار معك. أنت ، أحد القلائل الذين جادلوا بآرائهم.

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)، كيريل بودانوف (مدرج في قائمة مراقبة روزفين للإرهابيين والمتطرفين)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف ليف؛ بونوماريف ايليا. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. ميخائيل كاسيانوف؛ "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"؛ "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""