سر سدود زامفولتا المطاطية

67


توجد حمولة ذخيرة زامفولتا في 20 قاذفة MK.57 على طول محيط هيكل السفينة. كل من المنشآت عبارة عن قسم مستقل من أربعة مناجم مصممة لتخزين وإطلاق SD بوزن إطلاق يصل إلى 4 أطنان.



وفقًا للبيانات الصحفية الرسمية ، فإن النظام الواعد سيقلل من تكاليف التشغيل ويزيد من قدرة المدمرة على البقاء. على عكس الخلايا المجمعة بكثافة في MK.41 ، ستعمل الوحدات المنتشرة على طول الجانب على تحسين الوصول وتبسيط تحديد موقع الحوادث ومنع انفجار ب / ج بالكامل في حالة الطوارئ في لغم واحد.

يوفر تصميم MK.57 جدارًا معززًا على الجانب المواجه لداخل السفينة وحاجز دفع خاص يوجه طاقة الانفجار إلى الفضاء الخارجي.

أخيرًا ، سيسمح التثبيت بوضع صواريخ واعدة (وأكثر ضخامة) على متنها ، وهي ضرورية لحل مشاكل الدفاع الصاروخي في الفضاء القريب.


مجموعة من صوامع الصواريخ على سطح طراد أمريكي (61 + 61) ومدمرة (30 + 60)


الخبراء المستقلون ، على العكس من ذلك ، يعتبرون MK.57 مضيعة للمال. في رأيهم:

- التثبيت المحيطي غير قياسي (يستخدم فقط في ثلاث سفن من سلسلة Zamvolt) ، مما سيزيد فقط من تكلفة الصيانة وشراء قطع الغيار وتدريب الموظفين ؛

- التثبيت المحيطي أكثر تعقيدًا مقارنةً بـ MK.41 السابق ، مما أدى إلى انخفاض عدد الصواريخ الموجودة على متن الطائرة (80 صاروخًا مقابل 90 صاروخًا في Arleigh Burke EM) ؛

- فكرة تشتيت صوامع الإطلاق على طول الجانب لا تساهم في زيادة القدرة على البقاء بأي شكل من الأشكال. على العكس من ذلك ، فإن مثل هذه التقنية تزيد فقط من خطر إصابة صوامع الصواريخ عندما تضرب صواريخ العدو المضادة للسفن السفينة. كما أن الاحتمالات المعلنة لتحديد موقع الضرر أثناء انفجار دفاع صاروخي داخل المنجم لم يؤكدها أي شيء آخر غير كلمات الأدميرالات أنفسهم. مع السماكة المحددة للحاجز الداخلي (12 مم) ، سوف تخترق منتجات الانفجار حتمًا إلى الهيكل. أيضًا ، في البيانات الرسمية ، لا توجد معلومات حول الحماية الفردية لكل خلية (على سبيل المثال ، في حالة الطوارئ ، ستعاني جميع الخلايا الأربعة الموجودة في وحدة الصواريخ).

سر سدود زامفولتا المطاطية


القدرات المعلنة لزيادة كتلة إطلاق الصواريخ ليست حاجة ملحة سريع. في المستقبل المنظور ، ليس لدى البحرية الأمريكية أي خطط لتبني صواريخ 4 أطنان. يتم وضع جميع المعترضات و "Tomahawks" الموجودة بنجاح في خلايا MK.41 القياسية.

أخيرًا ، إذا كان للتركيب الجديد أي مزايا جدية حقًا ، فلماذا لا يتم استخدامه على السفن الواعدة من الفئات الأخرى؟ يتضمن تسليح المدمرات "Berk، sub-series 3" نفس المعيار MK.41 UVP.

يجعل التصميم المحدد لـ MK.57 PVLS من الصعب تنفيذه على أي من الطرادات والمدمرات والفرقاطات الموجودة. تم تطوير هذا النظام حصريًا للسفن الخفية في المستقبل. بالنسبة إلى Zamvolts ، التي لها منحدر عكسي ، مما قلل من مساحة السطح العلوي وأجبر المصممين على البحث عن مخططات ذخيرة جديدة.

كان هذا هو السبب الوحيد لظهور Mark-57. جميع مزاياها الأخرى ، التي تهدد بالتحول إلى عيوب ، هي فقط نتيجة لقرارات غير نمطية ناتجة عن وضع الألغام في بدن "يشبه الحديد" لمدمرة خفية.

الحسابات و "الأسرار" المدرجة معروفة جيداً ولا تحظى باهتمام المتخصصين. ولكن في تصميم "Zamvolta" و MK.57 هناك عنصر آخر ذي صلة حول الغرض لا نعرف شيئًا عنه. لكني أود أن أعرف الكثير.

الأسرار لا تدوم طويلا

كثيرون ، بعد أن سمعوا بالكاد عن UVP "المحيطي" ، سيعبرون عن حيرتهم بشأن الموقع الخطير لصوامع الإطلاق: خلف الجلد الخارجي للجانب مباشرة. يبدو أن رصاصة واحدة أو شظية طائشة كافية لإشعال صاروخ وإيقاف عمل المدمرة.

بالطبع ، الواقع مختلف بعض الشيء. أولئك الذين يدعون أن الصاروخ قريب من اللوحة ينسون أن جسم زامفولتا يشبه الهرم المقطوع بزاوية ميل الجانبين (الجوانب) - بصريًا حوالي 20 درجة. من المعتاد (البيانات الدقيقة غير متوفرة في الصحافة المفتوحة).



نتيجة لذلك ، يتم فصل ذيل الصاروخ من الجانب على مسافة 2,5-3 متر على الأقل. وجزء الرأس لا يقل عن متر واحد إلى متر ونصف ، مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن غطاء UVP لا يقع بأي حال من الأحوال على حافة السطح. وحاوية النقل والإطلاق بالصاروخ نفسه غير مثبتة في القسم العلوي من المنجم ، ولكنها مدفونة بالداخل على مسافة متر ونصف إلى مترين (يبلغ طول TPK مع Tomahawk 6,2 مترًا ، بينما يبلغ طول Mk .57 منجم يصل طوله إلى 8 م).

يتم فصل الذخيرة عن البيئة الخارجية بواسطة الطلاء الجانبي والحاجز وجدار TPK ومسافة مترين. لكن هل لاحظت فارقًا بسيطًا مثيرًا للفضول؟

لا تزال هناك مساحة كبيرة بين الطلاء الجانبي وصوامع الصواريخ - ممر مقبب يبلغ ارتفاعه ثمانية أمتار وعرضه ثلاثة أمتار ، وله مقطع عرضي على شكل ⊿. بمعرفة طول كل وحدة (14,2 قدمًا) وعددها (20) ، يمكنك ببساطة حساب الحجم الكامل المقفل بين الجانب وصوامع الإطلاق Mark-57. أكثر من 1500 "مكعب" من الفضاء.

يعادل حجم جميع الشقق في مدخل واحد لمبنى نموذجي مكون من خمسة طوابق.

السؤال هو ماذا يوجد في هذه الممرات؟

فقط لا تقل أنه فارغ.

سيتذكر شخص ما مجاري الغاز في منجم الصواريخ ، القادرة على تحمل الضغط والحمل الحراري الذي نشأ أثناء الإطلاق "الساخن" لصاروخ متعدد الأطنان. لكن المصادر الرسمية تتحدث عن ترتيب "متماثل" لمجاري الغاز على جانبي المنجم ، في حين أن قسم الجسم الذي يحتوي على التركيب له شكل محدد بوضوح على شكل حرف. وهذا يعني أن حجم الممرات لا يستخدم بأي شكل من الأشكال لضمان تخزين وإطلاق الصواريخ.





أما بالنسبة لوحدات التحكم ، ولوحات المفاتيح واللوحات المزودة بالصمامات والتجهيزات الكهربائية الأخرى - على الضوء والمضغوط ، التي تم إنشاؤها منذ أربعين عامًا ، MK.41 ، فقد احتلت مساحة بحجم خزانة ملابس كبيرة. وجميع الاتصالات (الكابلات والأنابيب ونظام تبريد مياه البحر) تمر مباشرة داخل وحدة إطلاق UVP. يظل الحجم المفيد للممرات غير مستخدم مرة أخرى.

ربما تستخدم هذه الحجيرات لتخزين الوقود؟ هيهي ... مئات وآلاف الكيلوغرامات من المواد شديدة الانفجار ومسحوق الصواريخ ، محاطون بآلاف الأطنان من الكيروسين JP-5.

تم استخدام حل مشابه وجريء وباهظ على المعدات العسكرية مرة واحدة فقط - الدبابات في الأبواب الخلفية لـ BPM السوفياتي. لكن على متن السفن ، يتم تخزين الوقود بطريقة لا لبس فيها - في الفضاء الذي يتكون من قاع مزدوج. أقل بكثير من خط الماء التصميمي.

في ترتيبهم ، تشبه ممرات زامفولتا الغامضة سدود السفن الحربية في الماضي. مقصورات ضيقة وغير قابلة للاختراق وغير مأهولة تقع بين حزام المدرعات والحاجز المقاوم للماء. كان الغرض منها هو تحديد مكان الضرر الذي يلحق بالجلد الخارجي للجانب.


في المقطع العرضي لـ Nagato LK ، يمكن رؤية السدود المطاطية والمقصورة العلوية للبولين المضاد للطوربيد ، المليئة بقطع الأنابيب ، لامتصاص الشظايا ومنتجات الانفجار


إذا تم استخدام شيء مشابه في تصميم تركيب MK.57 ، فإن المدمرة Zamvolt توضح أسلوبًا أصليًا للغاية (ربما ليس الأكثر فاعلية) ، ولكنه نهج استثنائي من حيث الحجم لزيادة القدرة على البقاء بين جميع السفن الحربية الحديثة.

قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

67 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 21+
    3 أكتوبر 2016 06:46
    يتم فصل الذخيرة عن البيئة الخارجية بواسطة الطلاء الجانبي والحاجز وجدار TPK ومسافة مترين.

    بمعرفة صنم أوليغ (آسف على الألفة) ، يمكن للمرء أن يقول بأمان ما ستصل إليه استنتاجاته في النهاية ، دون حتى النظر في الحجج التي تلت ذلك. درع! على الرغم من أنه يجب الاعتراف بأن الفكرة ، سواء فيما يتعلق بهذا المشروع ، أو من الناحية المفاهيمية (حول الحاجة إلى الحد الأدنى من حماية الدروع ، سواء كانت حماية للذخيرة فقط ، أو للبدن بأكمله) ، قابلة للتطبيق تمامًا. لقد تم بالفعل كسر العديد من النسخ حول هذا الموضوع في VO ، لذا بصراحة ، لا يوجد شيء نضيفه هنا. يبقى فقط أن نلاحظ أنه إذا كان الوضع هو حقًا كما يظهر في هذه الحجة ، فإننا بلا شك نشهد تجسيدًا لأحلام أوليغ بحجز سفن قتالية حديثة.

    المقالة لا لبس فيها + ، كما هو الحال دائمًا ، Oleg قصير ومباشر ، على الرغم من ملاحظة جميع السمات الضرورية في شكل بداية وأوج ونهاية. من أجل مثل هذه المقالات ، في الواقع ، أذهب أيضًا إلى هذا المورد.
    1. JJJ
      +4
      3 أكتوبر 2016 10:24
      أيها الأصدقاء ، دعونا نتذكر قاربنا الخاص بالمشروع 949A. توجد صوامع صواريخ كروز على طول الجوانب خارج بدن الضغط. وابلو كامل و- لا يوجد باخرة رئيسية للخصم AUG. قاربنا أرخص من DDG-1000 وأكثر كفاءة
    2. 10+
      3 أكتوبر 2016 10:41
      من أجل مثل هذه المقالات ، في الواقع ، أذهب أيضًا إلى هذا المورد.


      نعم اوافق. المقالة غنية بالمعلومات ، على الرغم من صغر حجمها. زوايا ميل الجانبين ، وخاصة المنظر من الأعلى (أردت أن أرى استراحة) - الرجال ، جعل الأمريكيون الشكل غير واضح حقًا لمحدد الموقع. نقاط لامعة
      صغيرة ، وحتى بزاوية 20 درجة ، حتى بالنسبة للصواريخ المضادة للسفن عالية الارتفاع ، يتم الحصول عليها عند الاقتراب من مسافة قريبة فقط.
      لذا فإن السفينة غير واضحة ، مثل هذه الفطيرة.
    3. تم حذف التعليق.
    4. 25+
      3 أكتوبر 2016 12:43
      دانتي
      بمعرفة صنم أوليغ (آسف على الألفة) ، يمكن للمرء أن يقول بأمان ما ستصل إليه استنتاجاته في النهاية ، دون حتى النظر في الحجج التي تلت ذلك. درع

      اعتقد الجميع أن Zamvolt يذكرني ... وبعد ذلك أشترك في البرنامج على قناة Weapons. تذكرت!
      ميريماك!

      لم يزعج الجنوبيون أنفسهم بأخذ الباخرة "فيرجينيا" وتغليفها بألواح فولاذية. وكانت النتيجة ألا مدرعة زامفولت 1862.
      1. +7
        3 أكتوبر 2016 16:42
        اقتباس: NEXUS
        الجنوبيون لم يكلفوا أنفسهم عناء أخذ الباخرة فيرجينيا

        بقدر ما أتذكر ، أخذ الجنوبيون فرقاطة MERRIMAC المحترقة ، وقطعوا الجزء العلوي على طول خط الماء ، ووضعوا كاسمات خشبية بجدران مائلة لحماية أفضل ضد النوى التي يبلغ سمكها حوالي متر من الصنوبر والبلوط ، وخياطوها على أعلى بصفين من القضبان الفولاذية المدرفلة بسمك 51 ملم لكل منهما ، وأطلقوا عليه اسم فرجينيا hi
        بالمناسبة ، طبق بارد خير .أحب ذلك من الناحية الجمالية البحتة ابتسامة
        1. +8
          3 أكتوبر 2016 17:21
          اقتباس: روريكوفيتش
          بالمناسبة ، طبق بارد

          ستكون الشاشة أفضل ، فقد كانت أول من استخدم برجًا دوارًا ، والذي حدد لاحقًا تشكيلة جميع البوارج والسفن الحربية.
          1. +1
            3 أكتوبر 2016 18:16
            لكن تلك المعركة انتهت بالتعادل ، على حد ما أتذكر. بالمناسبة ، لماذا العلم الأمريكي على نائب الكونفدرالية؟
            1. +1
              3 أكتوبر 2016 18:50
              انتهت تلك المعركة بالنصر. لكن ليس سفينة على أخرى ، بل انتصار الدروع على قذيفة.
            2. 0
              4 أكتوبر 2016 08:33
              اقتبس من Waltasar
              لكن تلك المعركة انتهت بالتعادل ، على حد ما أتذكر. بالمناسبة ، لماذا العلم الأمريكي على نائب الكونفدرالية؟

              بدلا من ذلك ، العلم ليس الولايات المتحدة ، ولكن الكونفدراليات:
          2. +1
            3 أكتوبر 2016 20:03
            اقتباس: NEXUS
            ستكون الشاشة أفضل

            كلاهما له عيوب ، والآخر. طلب البرج ببساطة لديه زوايا إطلاق أكثر عقلانية غمزة بغض النظر عن كيفية وضع هيكل السفينة ومحدودة فقط بالبنى الفوقية ، وهو أمر لا يمثل أهمية لـ "المراقب" في غيابهم الفعلي ابتسامة
            وإذا كان لدى "فرجينيا" مدافع أكثر إثارة للإعجاب (على الأقل مثل المدافع الموجودة على "الشاشة" - عند 279 ملم) ، فإن الخدم في البرج سيرنون بقوة في آذانهم وسيط
            1. +1
              3 أكتوبر 2016 20:15
              اقتباس: روريكوفيتش
              وإذا كان لدى "فرجينيا" مدافع أكثر إثارة للإعجاب (على الأقل مثل المدافع الموجودة على "الشاشة" - عند 279 ملم) ، فإن الخدم في البرج سيرنون بقوة في آذانهم

              لذلك أنا أفكر ، لكن هل زموالت معنا لفترة طويلة؟ لم يقاتل ماريماك لفترة طويلة ...
    5. 10+
      3 أكتوبر 2016 22:43
      أنا لا أفهم المؤلف على الإطلاق ، فمقالاته تحاول إثبات شيء ما لنا ، لكنها كلها مبنية على تكهنات واستنتاجاته الشخصية. هذا أمر جيد في القصص الخيالية والملاحم وغيرها من الروايات الخيالية ، ولكن هنا مسألة مختلفة وتوافق مختلف. إجراء التحليلات على المضاربة هو أمر غبي ، ليس له سبب ، ولكن الافتراضات فقط. المقال ، كما هو الحال دائمًا ، لا يتعلق بأي شيء ، كما هو الحال دائمًا ، فإن أمريكا تتقدم على البقية وما هم ذكيون بعد النظر ، فقط من حيث الإزاحة ، حسنًا ، ليس من الواضح أن هذا "الحديد" كان مصفحًا من الداخل ، بغض النظر عن كيفية قيام المؤلف بإثبات ذلك أو التوصل إلى نتيجة مماثلة.
      1. +3
        4 أكتوبر 2016 14:14
        وأنت تفعل كما فعلت ، رأيت اسم المؤلف O. Kaptsov ، أدرك أنك تقرأ الروايات بدلاً من التحليلات. :)
  2. 20+
    3 أكتوبر 2016 06:53
    أوليغ ، أين الدرع؟
  3. +3
    3 أكتوبر 2016 06:57
    يدعي الأمريكيون أنفسهم أن هذه الأحجام استخدمت لحماية السفينة في إسقاط على متنها. علاوة على ذلك ، عن طريق القياس مع التعديلات الأولى لـ M1 "Ambrams" ، تم تجهيز السطح بألواح طرد. إذا كانت هذه الأحجام مملوءة بكتلة مسامية (ستايروفوم) ، أو مواد أخرى ذات طفو متزايد ، أو كيفلر على غرار فرقاطات لايفيت الفرنسية ، فلا شيء يثير الدهشة.
    1. AVT
      11+
      3 أكتوبر 2016 07:57
      اقتباس: كات
      يدعي الأمريكيون أنفسهم أن هذه الأحجام استخدمت لحماية السفينة في إسقاط على متنها.

      على الرغم من ذلك ، كما كتب أحد المؤلفين ، أوليغ كابتسوف ، على الموقع ، تم تصميم هذه السفينة بواسطة الآفات! بلطجي
      اقتبس من ثور
      "cofferdams"

      ماذا دعنا نستخدم التقنية التي أظهرتها بطريقة ما على موقع "Rosmysel" - cofferdams عبارة عن قهوة و rdams .... قهوة rrrr سيدات! لذا فهو بيت دعارة عائم و Oleg ليس لديه ما يبحث عن دروع هناك! بلطجي
      1. +6
        3 أكتوبر 2016 09:14
        اقتباس من AVT
        أوليغ ليس لديه ما يبحث عن درع هناك! متنمر

        خاصة إذا لم يكن هناك ... بكاء
      2. +9
        3 أكتوبر 2016 11:35
        اقتباس من AVT
        .coffee rrrr سيداتي! لذلك أصبح - مقهى بيت دعارة عائم

        يحب الجمهور المحلي كلمة "بيت دعارة"

        يمكنك الاعتماد على عشرات الموافقات +
        1. AVT
          10+
          3 أكتوبر 2016 12:08
          أوليغ! عنوان المقال رائع! ليس - بصراحة. تمامًا مثل "The Secret of the Okiyans" بلطجي خير والصور الموجودة في المقال ملهمة بشكل ينذر بالسوء. أكتب روايات خيالية ، لقد قلت بالفعل - سوف يستمر العمل حقًا.
      3. تم حذف التعليق.
      4. تم حذف التعليق.
      5. تم حذف التعليق.
    2. +3
      3 أكتوبر 2016 12:50
      اقتباس: كات
      يدعي الأمريكيون أنفسهم أن هذه الأحجام استخدمت لحماية السفينة في إسقاط على متنها.

      حتى لو علقت درعًا على زامفولت ، فإن السؤال الذي يطرح نفسه - هل سينقذ السفينة من صاروخ X-32 الجديد ، أو كاليبر- PL / NK؟ والزركون في الطريق.
      1. +5
        3 أكتوبر 2016 14:39
        اقتباس: NEXUS
        اقتباس: كات
        يدعي الأمريكيون أنفسهم أن هذه الأحجام استخدمت لحماية السفينة في إسقاط على متنها.

        حتى لو علقت درعًا على زامفولت ، فإن السؤال الذي يطرح نفسه - هل سينقذ السفينة من صاروخ X-32 الجديد ، أو كاليبر- PL / NK؟ والزركون في الطريق.


        هل ستتمكن هذه الصواريخ من "أسره"؟
        حتى تخلع خصائصه - كل أحلام الصواريخ هي جوهر وضع العربة أمام الحصان ...
        1. +5
          3 أكتوبر 2016 16:37
          اقتبس من mav1971
          اقتباس: NEXUS
          اقتباس: كات
          يدعي الأمريكيون أنفسهم أن هذه الأحجام استخدمت لحماية السفينة في إسقاط على متنها.

          حتى لو علقت درعًا على زامفولت ، فإن السؤال الذي يطرح نفسه - هل سينقذ السفينة من صاروخ X-32 الجديد ، أو كاليبر- PL / NK؟ والزركون في الطريق.


          هل ستتمكن هذه الصواريخ من "أسره"؟
          حتى تخلع خصائصه - كل أحلام الصواريخ هي جوهر وضع العربة أمام الحصان ...

          هل تعتقد أن خدماتنا لم تقم بنسخ EPR لهذه الوحدة حتى الآن؟ بالإضافة إلى ذلك ، هل تعتقد اعتقادًا راسخًا أن هذه السفينة غير مرئية كما تعلن المراتب؟
          أصبحت تقنيات التخفي قديمة في الستينيات ... وتحدث يوفمتسيف نفسه عن تقنية اكتشاف الأجسام الشبحية.
        2. +4
          3 أكتوبر 2016 17:13
          اقتبس من mav1971
          هل ستتمكن هذه الصواريخ من "أسره"؟

          حتى إذا نظرت للأمام مباشرة ، فإن ميل الجوانب مع وجود فواصل مختلفة في البنية الفوقية يعطي تأثيرًا إذا كان مصدر الإشعاع في نفس مستوى موضوع التعرض. وبصورة تقريبية ، فمن الممكن على طول الأفق وما وراء الأفق ، بقدر ما يسمح ارتفاع الصواري مع الهوائيات. يجدر تغيير ارتفاع الباعث إلى قيمة جيدة فوق الأفق ، فلن يساعد انحناء الجوانب بعد الآن ... سيتوهج الكائن على الشاشة مثل شجرة عيد الميلاد ماذا في عامة الناس ، إما طائرات الهليكوبتر المحمولة جواً مع محدد المواقع ، وطائرة A-50 ، و "البعوض" الثقيل مع "الجرانيت" هم أنفسهم قادرون على رؤية العدو ، والسير على ارتفاع وإعطاء التوجيه "للقطيع" الذي يسير في الأسفل. جندي
          1. +2
            3 أكتوبر 2016 20:38
            اقتباس: روريكوفيتش
            اقتبس من mav1971
            هل ستتمكن هذه الصواريخ من "أسره"؟

            حتى إذا نظرت للأمام مباشرة ، فإن ميل الجوانب مع وجود فواصل مختلفة في البنية الفوقية يعطي تأثيرًا إذا كان مصدر الإشعاع في نفس مستوى موضوع التعرض. وبصورة تقريبية ، فمن الممكن على طول الأفق وما وراء الأفق ، بقدر ما يسمح ارتفاع الصواري مع الهوائيات. يجدر تغيير ارتفاع الباعث إلى قيمة جيدة فوق الأفق ، فلن يساعد انحناء الجوانب بعد الآن ... سيتوهج الكائن على الشاشة مثل شجرة عيد الميلاد ماذا في عامة الناس ، إما طائرات الهليكوبتر المحمولة جواً مع محدد المواقع ، وطائرة A-50 ، و "البعوض" الثقيل مع "الجرانيت" هم أنفسهم قادرون على رؤية العدو ، والسير على ارتفاع وإعطاء التوجيه "للقطيع" الذي يسير في الأسفل. جندي


            مرة أخرى.

            غريب 1. نطاق الاكتشاف والقبض (لسفينة كبيرة من Tiki ، Burke ، فئات BOD الخاصة بنا) عن طريق صواريخ GOS المضادة للسفن - تعرف على نفسك مسبقًا.
            حتى 2. مدى الكشف عن حاملة الصواريخ المضادة للسفن والتقاطها بواسطة رادار السفينة المستهدفة؟ راجع أيضًا.

            في أي مسافة سيتم الكشف عن "مدفعي" على ارتفاعات عالية وإسقاطه؟ هل سيتم الكشف عن حركة الراديو الخاصة به وتحليلها؟

            إذا كان من السهل جدًا تغيير ارتفاع الباعث (تكتب عنه بهذه الطريقة ، إنه مثل تشغيل الضوء في المرحاض) وكل عدم الوضوح يشبه لسان البقرة ، فلماذا يفعل الأمريكيون والفرنسيون والأمريكيون البريطانيون وحتى الصينيون يبنون سفنا غير ظاهرة؟
            ويا! - يحاول الروس أيضًا تصميم مشاريع جديدة بنفس إسقاط الهياكل والبنى الفوقية. هل أصبحنا فجأة حمقى؟
            بغض النظر عن الأمة والتمويل. الدين والحكومة؟
            ربما هو مجرد شيء لا تعرفه؟


            وبالمناسبة ، هل يمكنك مشاركة المعلومات حول بعض اختبارات العمل الشاملة على الأقل "في قطيع"؟
            لسنوات عديدة لم أجد أي دليل على الوجود الحقيقي لهذه الخوارزمية. نجح الصحفيون في سكب آذاننا.
            تم رفع السرية عن "العملاقين" وعرضها.
            و "عمل القطيع" - لا مكان ولا أبدا.
            تم بالفعل إخراج الصواريخ من الخدمة بسبب الشيخوخة.
            لكن لا توجد حقائق.
            نفخة وخيال؟


            مشكلتك هي ذلك فقط. أنك لا تعرف كيفية تشغيل الأنظمة. لكن فقط على شكل قطع.
            1. +1
              3 أكتوبر 2016 21:15
              اقتبس من mav1971
              مرة أخرى.

              حسنا يضحك لكن من قال إن مثل هذا الخيار بحد ذاته مستحيل؟ الأمريكيون والفرنسيون والصينيون؟
              شخصيًا ، يبدو لي أن كل شخص يأخذ كلمة الآخر من أجل ذلك ويدفع بافتراضات مختلفة كحقائق من أجل اقتطاع الأموال ببساطة وسيط في الواقع ، يتم اختبار كل هذه النظريات في الممارسة العملية. يتم دائمًا تقديم تمارين تمهيدية ، قريبة من القتال ، ولكن ليس القتال. لذلك ، لا يمكن اعتبار النتائج نهائية. لذلك ، ليست حقيقة أنه في النظام الذي تعتبره مثاليًا ، كل شيء مفتوح ولا يوجد تمهيدي مقرف. ... آسف ، سوف يدين هذا النظام.
              هل تعطي 200٪ أن طائرات أواكس لا ترى سفننا (الخاصة بك ، الفرنسية ، الأمريكية ، إلخ) مع انهيارات جانبية باستخدام تقنية إخفاء الرادار؟
              السؤال الثاني - لقد طرحت أسئلتك حول الصواريخ المضادة للسفن - كانت لدي في نهاية القائمة ، كفرصة.
              لماذا تلتزم الصمت بشأن طائرات أواكس ونفس طائرات الهليكوبتر المحمولة على متن السفن الممكنة مع أنظمة أواكس.
              ربما يصمت الجميع في قطعة قماش أن السفن الشبح ليست غير مرئية غمزة
              أم أن كل هذه الجلبة مع التسلل تعود بالنفع على جميع الأطراف المهتمة؟ الضحك بصوت مرتفع
              يدعي شخص ما أننا غير واضحين ، ويتظاهر أحدهم بأن النوع لا يعرف ذلك وسيط
              لذلك كل شيء في هذا العالم نسبي غمزة
              ملاحظة: نعم ، حتى لو كانت كل هذه القطعان من الصواريخ المضادة للسفن خيالية ، إلا أن حقيقة ظهور طفرات مثل "زامفولتا" في سعيها وراء المزايا (!) الممكنة هي حقيقة واقعة hi
              لذا استرخ - كل شيء من حيث المبدأ وليس هناك حاجة لإنكار المستحيل ابتسامة
              PPS لك علامة النجمة للتواصل مشروبات
  4. +7
    3 أكتوبر 2016 07:14
    وإذا كان هناك ، وإذا كان هناك .. أوه! الكلمة الجديدة "cofferdams"!
    Fse الأمر في نيه!
    غير وسيط في الظلام بشكل عام ...)))
  5. 13+
    3 أكتوبر 2016 07:39
    متفجرات حول المحيط ... نعم ، هذه حماية ديناميكية!
  6. +6
    3 أكتوبر 2016 08:29
    يظل الحجم المفيد للممرات غير مستخدم مرة أخرى.

    أطلق العنان للقارب - سوف يكيّف المساحة الصالحة للاستخدام. غمزة
  7. +3
    3 أكتوبر 2016 08:36
    ألسنا متعبين من مناقشة مشاكل و "مشاكل" السفن الأمريكية ؟! يتم "رمينا" مع قائدنا ، لكننا ما زلنا قلقين ما إذا كان زامفولت سينقلب أم لا؟ مجنون
    http://vpk.name/news/164781_osk_esminec_lider_v_r
    ossii_postroyat_neskoro.html
    1. +3
      3 أكتوبر 2016 11:32
      هل اعتقدت حتى أنه سيتم إطلاق مدمرة في روسيا؟ نحن بالكاد نبني RTOs مع صرير ، بطريقة ما حصلنا على فرقاطة.
      1. +1
        3 أكتوبر 2016 12:32
        اعتقدت عندما كان السؤال عن سفينة 9-10 كيلوطن أنها ستحل محل السفن pr.956 و pr.1155. في السنوات الأخيرة ، عندما كان نزوحها وتسلحها يتزايدان بشكل مطرد ، أعتقد أن أقل وأقل.
        1. +1
          3 أكتوبر 2016 13:54
          هناك مشكلة أخرى هنا - المدمرات تستبدل الآن الطرادات بزيادة حادة في عدد الأسلحة والاستقلالية. إذا كانت الولايات المتحدة لديها AUGs ، والتي تحتاج إلى مدمرات كسفن مرافقة ، فيجب أن تعمل فرقاطاتنا بمفردها.
          1. +6
            3 أكتوبر 2016 15:50
            هذا النوع من السفن "الطراد" لم يعد موجودًا عمليًا.
            بالمناسبة ، إنه ممتع. دعونا نلقي نظرة على سفن البحرية الأمريكية واليابان وكوريا - لقد فقدوا الفرق بين المدمرة والطراد. دعونا نلقي نظرة على سفن البحرية البريطانية والفرنسية والإيطالية والألمانية - لقد فقدوا الفرق بين الفرقاطة والمدمرة. يضحك

            وبسبب احتياجنا إلى فرقاطات ، ولا سيما pr.22350 ، فأنا لا أتفق معك. إذا اعتبرناهم بديلاً للمشروع 956 والمشروع 1155 ، فعندئذٍ نعم ، السفينة تبرر نفسها. النطاق فقط مربك بعض الشيء.

            هل نحتاج فرقاطات؟ بتعبير أدق ، ليس كذلك. هل نحتاج إلى حفنة من "مدمرة الفرقاطة"؟ لا أعتقد ذلك! بدلاً من الفرقاطات والمدمرات النووية ، من الأفضل بناء مدمرات خفيفة نسبيًا على نطاق واسع (تزن حوالي 11000 طن) ، ووضعها ليس كسفينة ترسانة قادرة على إغراق نصف AUG وحده ، ولكن كدفاع صاروخي / دفاع جوي سفينة بأسلحة إضراب.

            بالنسبة لي ، يجب أن يتم تمثيل التسلح الصاروخي لمثل هذه السفينة بـ 48 خلية S-400 / S-500 ونفس العدد من خلايا UKKS. سواء أحببنا الوطنيون المحليون أم لا ، فنحن بحاجة إلى Arleigh Burke الخاصة بنا! يبدو أنهم يعدون SM-3 الخاصة بهم ، وكما أفهمها ، سيتم تصنيعها في أبعاد 40H6.

            دعنا نرى hi
            1. +2
              3 أكتوبر 2016 20:13
              اقتبس من Wiruz
              بناء مدمرات كبيرة الحجم وخفيفة الوزن نسبيًا (تزن حوالي 11000 طن)

              من الناحية النظرية نعم ، لكن كل شيء يعتمد على المحركات. إذا كان على ذرة ، فلا - في هذه الحالة ، لا يقل عن 15000 طن. في حالة التوربينات 11000 - 12000 طن. لكن لدينا الذرة ، لكن المشكلة تكمن في التوربينات.
              اقتبس من Wiruz
              يبدو أنهم يعدون SM-3 الخاصة بهم ، وكما أفهمها ، سيتم تصنيعها في أبعاد 40H6

              المشكلة هي أنهم يعدون. يقوم المصممون الذين يصممون السفينة ككل إلى حد ما بتجميعها من المنتجات النهائية للمؤسسات المتعاقدة. هذا هو السبب في وجود العديد من المشاكل مع الفرقاطات الجديدة - إما البندقية ، أو الدفاع الجوي ، أو التوربينات. على الأرجح ، هذا هو السبب في أنهم ينسحبون مع المدمرات ، لكنهم في الوقت الحالي يضعون أيديهم على إصلاح 1144 و 1164.
              اقتبس من Wiruz
              سواء أحببنا الوطنيون المحليون أم لا ، فنحن بحاجة إلى Arleigh Burke الخاصة بنا

              وبدلاً من ذلك ، فإن "أتلانت" الجديد (11300 طن ، 186 × 20,8 متر. وفي الوقت نفسه ، يحمل 64 قاذفة دفاع جوي و 16 قاذفة من طراز P-1000) ، بالطبع ، بأسلحة جديدة. أراد الاتحاد السوفياتي بناء 10 سفن من هذا القبيل.
            2. +2
              3 أكتوبر 2016 21:56
              بالنسبة لي ، هناك حاجة إلى فرقاطات من 4,5،5,5-400،25 ألف طن لأسطول البحر الأسود ، أسطول بحر البلطيق ، يجب فقط تعزيز منظمة التحرير الفلسطينية بالمقارنة مع الفرقاطات الموجودة. وبالنسبة للأسطول الشمالي وأسطول المحيط الهادئ ، هناك حاجة بالفعل إلى ما يشبه مجموعة من السفن الهجومية مثل أتلانتا ومدمرة عالمية للدفاع الجوي والدفاع المضاد للطائرات. وعلى الرغم من أنني لا أتفق مع الرفيق Kaptsov فيما يتعلق بحجز كل شيء وكل شيء بدرع 50 مم ، سيكون من الجيد حماية السفن في أعالي البحار XNUMX-XNUMX مم مثل Orlan. حسنًا ، أعتقد أننا بحاجة إلى العديد من سفن الترسانة - وفي هذه الحالة يتم التخلي بشكل كبير عن الديمقراطية الصاروخية لسكان بلد متعجرف بشكل مفرط.
  8. 17+
    3 أكتوبر 2016 08:48
    آه كيف ماذا . اتضح أنه في سدود زامفولتا ، في حالتنا ، هناك هواء مدرع الضحك بصوت مرتفع
    السيد Kaptsov ، أنت نفسك أشرت إلى الغرض من السدود المطاطية وظهورها ، والانتباه (!) - السفن المدرعة. لا يهم إذا كان رأسيًا أو أفقيًا. وإلى جانب ذلك ، تم استخدام هذه السدود المطاطية نفسها مع الدروع. هذه المساحات نفسها ، بدون دروع ، لا معنى لها. قاع مزدوج؟ نعم - يساعد في التأريض وتلف الجزء السفلي. لكن على الجانبين !! ؟؟ لا على الطرادات ذات السطح المدرع في أوائل القرن العشرين ، تجاوزت حفر الفحم السدود ، ولكن كان هناك على الأقل شيء مملوء هناك ، ثم كان هناك درع سطح على جانب واحد. في السفن اللاحقة (لنأخذ البوارج) ، بدأت هذه المساحات في الظهور مع بداية استخدام أحزمة مدرعة مائلة بين الحزام نفسه والجلد الخارجي. ولكن هناك ، على الأقل من جانب واحد ، نفس الدرع! كان للحماية البناءة تحت الماء في العديد من السفن نفس التقسيم إلى نفس السدود المطاطية ، ولكن بالاشتراك مع أرمور! لأنه حتى خمسة أمتار من هذه المساحة دون وجود حاجز مدرع واحد على الأقل أو أكثر لا يعد شيئًا لموجة الانفجار ونواتج انفجار الطوربيد. أعتقد أنك تفهم المبدأ ، ولن أشارك في غابة الأرقام - لأن هذه هي نقطة إثباتك القوية غمزة يضحك
    لذا فإن هذه السدود المطاطية تكون منطقية فقط عندما يتم دمجها مع الدروع أو مليئة بشيء (الفحم ، مواد مالئة مختلفة في إصدارات لاحقة. حتى في Rodneys تم استخدامها كمخمدات طاقة الانفجار ، ومجهزة بمقابس خروج المغلوب. ولكن كان هناك أيضًا دروع على جانب واحد ...
    وفي حالة "Zamvolt" بالنسبة لي ، فإن النتيجة الوحيدة هي مجرد ميزة تصميم أجبر المصممون على البحث عنها بسبب شكل السفينة. لا يمكنك حشوهم بالفحم والزيت أيضًا ، فلا يوجد مطلقًا الحجز حتى بما يعادل 50-100 مم على الأقل ... بالنسبة إلى RCC (على الأقل لنا) ، فإن هذه "الحماية" تساوي صفرًا - ولن يلاحظوها حتى. لكن حقيقة وجود أكوام من الفتحات ، وأبواب لخدمة مناجم قاذفة - لذلك ليس لدي شك الضحك بصوت مرتفع وهذا بالفعل لا يؤثر بشكل إيجابي على مقاومة الانفجار غمزة سيتغلب الصاروخ على هذا الفضاء دون الشعور به فقط بسبب الطاقة الحركية والكتلة بكاء
    لذا فإن المقالة عن لا شيء. أردت فقط إبداء رأيك في استمرار القصص حول الحاجة إلى حجز سفن حديثة غمزة لذلك أرجعوا السدود المطاطية التي ظهرت بسبب خصوصيات المشروع بأنها تلميح لاتجاهات جديدة في حماية السفن. وسيط تريد حقًا ظهور صنادل فولاذية ذات دروع لا تقهر ...
    رأيي الشخصي hi
    ملاحظة: حتى لو افترضنا أن هذه السفينة ستقع بشكل افتراضي تحت قصف مدفعي من مدافع 100-130 مم وستكون السموم شديدة الانفجار ومثل هذه المساحة مفيدة للحماية ، كل نفس ، مرة أخرى ، على الأقل مضاد للتشظي 20-30 ملم هناك حاجة إلى حاجز. وفي هذه المنطقة من زامفولت "إنها ثقيلة الوزن. لذلك أشك في وجودها. غمزة حسنًا ، هذا ليس نظيرًا حديثًا لسفينة حربية ، حسنًا ، مستحيل شعور
  9. 13+
    3 أكتوبر 2016 08:54
    وليس واضحا لماذا هذه السخرية في التعليقات؟ يبدو أن الجميع يعرف تمامًا تصميم وجهاز زامفولتا. حاول أوليغ أن يخبرنا برؤيته. لطخوها.
    1. +8
      3 أكتوبر 2016 09:12
      إذا تابعت مقالات أوليغ حول هذا الموضوع (الحجز) وفهمت إلى أين يقود ، فلن أتفاجأ إذا كانت صورته معلقة على جدار أوليغ وهناك مصباح مشتعل تحتها.
      والسخرية هي محض ودية ، معبراً عن الجهود المفرطة للغاية التي يبذلها هذا المؤلف لإثبات قضيته. وتذكر ، أحيانًا يكون هذا النهج متعدد الأوجه لدرجة أنه يسبب الابتسامة. ابتسامة والشخص الذي يكون على الأقل على دراية بتاريخ بناء السفن وفهم بسيط للعلاقات السببية سيوافق على أن العديد من استنتاجات أوليغ تنجذب إلى النتيجة التي يريدها غمز
      انظر كيف سيدحض حججي - بمجموعة من الأرقام والأمثلة المتعارضة الضحك بصوت مرتفع
      وهذا ليس تصيدًا من جانبي وليس سخرية - مجرد محاولة أوليغ لشرح ميزات التصميم لنوع من الحماية بعيدة الاحتمال تجعلني أبتسم شخصيًا. حتى لو كان إعاقة الجانبين في زامفولتا في الاتجاه الآخر ، فمرة أخرى ، ستكون هذه المباني لأن مناجم قاذفة تقع عموديًا. الأمر مجرد أن كل شيء بعيد المنال بالنسبة لنظريتهم حول الحجز طلب
      1. +2
        3 أكتوبر 2016 13:01
        نعم ، أنا لست من أجلك. أنا دائما أقرأ تعليقاتكم ، مثيرة للاهتمام ، رحبة hi
  10. +3
    3 أكتوبر 2016 09:34
    الاثنين في VO لا يبدأ مع Nescafe ...
    باختصار عن المقال:
    1.Mk 57 - اللعنة!
    2. حسنًا ، ربما لم يكن الأمر كذلك ، لم نقرر بعد ، التبرع بمبلغ 168 مليار دولار وسنقول بالتأكيد خلال 7 سنوات!
    3.Fso
    PS المادة زائد. كدت أن أسقط دمعة من الصورة الأخيرة! بكاء
  11. +1
    3 أكتوبر 2016 09:50
    سيتم نقل مكثفات المدافع الكهرومغناطيسية إلى هناك! ابتسامة صحيح ، ليس لدي أي فكرة عما سيحدث إذا تم تدمير بطارية بهذه السعة!
    ملاحظة: لا يزال هناك شيء خاطئ في الموقع: مقالة أوليغ كابتسوف معلقة لمدة 4 ساعات ولم تحصل حتى على مئات التعليقات! حزين
    1. +4
      3 أكتوبر 2016 10:05
      اقتباس: مهندس 74
      ملاحظة: لا يزال هناك شيء خاطئ في الموقع: مقالة أوليغ كابتسوف معلقة لمدة 4 ساعات ولم تحصل حتى على مئات التعليقات!

      لذلك في العديد من أعماله الأخيرة ، ذكر المؤلف أن جميع التعليقات سيئة ، وأن المستخدمين يخطئون ، والبرامج معطلة. ورفع يديه إلى السماء ، وسأل نفسه السؤال "هل يستطيع أحد أن يكتب شيئًا في القضية؟"

      أنا هنا صامت. لا يوجد شيء أكتب عنه هنا ولا أريد ذلك. يبدو أن الآخرين يفعلون نفس الشيء.
      1. +3
        3 أكتوبر 2016 11:31
        اقتباس: Alex_59
        كل التعليقات سيئة ، والمستخدمون يخطئون ، والبرامج معطلة.

        حسنًا ، أعط رابطًا أو اقتباسًا حيث يقول ذلك جميع تمتص المستخدمين

        وإلا قلت شيئًا غبيًا وتحاول أن تنسبه إلي. لاجل ماذا؟
        اقتباس: Alex_59
        "يمكن لأي شخص أن يكتب شيئا عن القضية؟"

        وماذا ، كنت مخطئا أن 90٪ من التعليقات هي مياه فارغة
        اقتباس: Alex_59
        لا يوجد شيء أكتب عنه هنا ولا أريد ذلك. يبدو أن الآخرين يفعلون نفس الشيء.

        اكتب هراء آخر وحاول إلقاء اللوم على شخص آخر؟
    2. +5
      3 أكتوبر 2016 14:41
      ومع ذلك ، هناك شيء خاطئ في الموقع: مقالة أوليغ كابتسوف معلقة لمدة 4 ساعات ولم تحصل حتى على مئات التعليقات! حزين
      وذلك لأن التصميم الجديد للموقع قد برد نشاط الزوار القدامى الجيدين بشكل كبير. من يستطيع ، ويريد ، وكثيرًا ما كتب تعليقات مفصلة.
  12. 0
    3 أكتوبر 2016 09:51
    ربما مادة مسامية بغباء أو شيء مثل رغوة البناء ، والتي ، مع اختراق صغير (بدون تأثير انفجار قوي) ، ستوسع الفتحة وتشدها ذاتيًا. لكنها ستكون حماية بحتة من جيش البعوض على متن القوارب والجبال الجليدية وغيرها من الأشياء الصغيرة ، أو بعض العناصر لخلق طفو إضافي ، وربما في هذه الحالة حتى ضرر شديد ولن يغرق الجميع على الفور ويعطي ساعة أو ساعتين إضافيتين. الطاقم.
    1. +1
      3 أكتوبر 2016 13:37
      أظن ذلك أيضا. الآن هناك عمليات بحث نشطة في هذا الاتجاه: كلا الدرع السائل ،
      وجميع أنواع الحشوات كما هو الحال في ألواح دروع الدبابات. واكتب DZ. لماذا لا تستخدم DZ
      على السفن؟
      1. 0
        3 أكتوبر 2016 23:27
        سوف تملأ الرغوة المعدنية المساحة - نوع من الحماية المشتركة ، خفيفة ولكنها متينة للغاية.
      2. +1
        4 أكتوبر 2016 11:43
        اقتباس من: voyaka uh
        أظن ذلك أيضا. الآن هناك عمليات بحث نشطة في هذا الاتجاه: كلا الدرع السائل ،
        وجميع أنواع الحشوات كما هو الحال في ألواح دروع الدبابات.

        وجدت بالفعل
    2. 0
      3 أكتوبر 2016 16:19
      اقتبس من قرصان.
      ربما مادة مسامية بغباء أو شيء مثل رغوة البناء ، والتي ، مع اختراق صغير (بدون تأثير انفجار قوي) ، ستوسع الفتحة وتشدها ذاتيًا.

      تحت الماء ومواجهة ضغط الماء؟ .. هذا غير محتمل. من الأفضل تفجير بعض الهواء
  13. +6
    3 أكتوبر 2016 09:58
    لماذا يُطبع اسم المؤلف في نهاية المقال وليس قبل المقال نفسه؟

    يا لها من حيلة تسويقية رخيصة أيها الوسطاء؟

    هل يمكننا التصويت لاقتراحي؟

    لتبدأ ، PLUSES على التعليق!
  14. تم حذف التعليق.
  15. +1
    3 أكتوبر 2016 12:02
    من حيث المبدأ ، حماية جيدة ضد RPG-7. لكن إكسوسيت غير منفجر سوف يخترق كلا الجانبين من خلاله
    1. +8
      3 أكتوبر 2016 12:20
      من آر بي جي؟ ليست حقيقة ... غمزة
    2. تم حذف التعليق.
    3. 82
      0
      4 أكتوبر 2016 18:25
      اقتباس: tlauicol
      لكن إكسوسيت غير منفجر سوف يخترق كلا الجانبين من خلاله

      لم تخترق مدمرة شيفيلد ، التي يبلغ عرضها 15 مترًا وسط السفينة ، طريقها الصحيح ، لكن يجب أن تخترق زاموالت ، التي يبلغ عرض بدنها 25 مترًا ، بالتأكيد.
      1. 0
        5 أكتوبر 2016 04:36
        لم يكسر حتى ستارك ولكنه في نفس الوقت تجاوز 20 مترا داخل السفينة فكيف يحدث هذا؟
        لذلك في الأنف سوف تخترق كلا المنفذين مع UVP
  16. +8
    3 أكتوبر 2016 13:12
    يمكنك حفر ثغرة ووضع البحارة بالبنادق هناك - سيؤدي ذلك إلى زيادة القدرات القتالية للسفينة بشكل كبير
  17. 0
    3 أكتوبر 2016 13:22
    أخيرًا ، إذا كان للتركيب الجديد أي مزايا جدية حقًا ، فلماذا لا يتم استخدامه على السفن الواعدة من الفئات الأخرى؟ يتضمن تسليح المدمرات "Berk، sub-series 3" نفس المعيار MK.41 UVP.


    وفي مكان ما توجد معلومات حول سلسلة Arleigh Burke 3 ، من المثير للاهتمام كيف ستختلف عن السلسلة الثانية
  18. +2
    3 أكتوبر 2016 14:07
    لغز غير مفهوم لكاتب المقال يضحك

    من خلال توزيع صوامع الصواريخ على جوانب السفينة ، حرمها مصممو زامفولت من حماية هيكلية أكثر صلابة ، كما لو كانت موضوعة بشكل قياسي في وسط الهيكل. لذلك اضطررنا إلى تسييج الأحجام الطفيلية الموجودة على متن السفينة والتي لم تكن مليئة بالمعدات أو الوقود.

    مثل نوع من الدروع المتباعدة ، فإن هذه الأحجام أيضًا لا تعني شيئًا - أي صواريخ أسرع من الصوت المضادة للسفن ستمر عبرها دون أن تلاحظ ذلك. كما أن حماية الألغام من التدمير الجماعي لم تتناقص - إذ سيؤدي انفجار صاروخ في لغم واحد على طول السلسلة إلى انفجارات صاروخية في مناجم أخرى.
  19. 0
    3 أكتوبر 2016 16:52
    لماذا تحتاج Zumvolt دروع؟ إنه غير المرئي!
    1. +2
      3 أكتوبر 2016 20:51
      بحيث إذا جاءوا عن طريق الخطأ - لا تؤذي!
  20. +2
    3 أكتوبر 2016 17:32
    بغض النظر عما يقوله أي شخص - يبدو هذا العملاق مثيرًا للإعجاب! من الممكن الجدال حتى بحة في الصوت وأزمة في مفاصل الأصابع حول مزايا وعيوب هذا المشروع بكل مخططاته وحلوله. لكن حتى تظهر المدمرة نفسها في العمل ، سيبقى كل هذا كلامًا. كلام فارغ سخيف.
  21. 0
    3 أكتوبر 2016 17:45
    جاء غوييم هوليوود إلى السلطة و ... يمثل القوة المنعكسة ...
  22. +2
    3 أكتوبر 2016 18:37
    شيء ما لا يشبه أوليغ. وأين عن الدروع ، حوالي ستة عشر بوصة والقدرة على البقاء على قيد الحياة الملحمية؟ من السيء أن تكون هكذا.
  23. +9
    3 أكتوبر 2016 20:08
    كان أوليغ يقرأ مقالاتك لفترة طويلة. التي لا يتفق معها معظم الناس ، ولكن ليس الآن بشأن الماضي ، ولكن حول الحاضر.
    مرة واحدة تم استخدام السدود المطاطية أيضًا كحماية ضد المقذوفات ، ولكن تم التخلي عنها الآن منذ فترة طويلة. وإذا نظرتم إلى التعريف ، فسنجد الآن أن: "Cofferdam عبارة عن حجرة ضيقة للنفط أو الغاز الجاف محكم الغلق تقع بين المقصورات أو الخزانات للمنتجات النفطية والمباني المجاورة." وما وصفته في هذا المقال عبارة عن حجرات جافة تكونت بين القشرة الخارجية للوعاء والجانب الثاني.
    المقصورات الجافة مصممة للحماية من الفيضانات في حالة تلف الطلاء الخارجي للسفينة. علاوة على ذلك ، فإن سمك جلد الجانب الثاني هو 1,5-2 مرات أقل من سمك الجلد الخارجي. على سبيل المثال ، يمكنني الاستشهاد بسفن المشروعين 21180 و 23550 ، والتي يتم بناؤها في أحواض السفن البحرية ، لأن أنا نفسي مهندس تصميم بدن عليها. لذلك في كلا المشروعين ، مع سماكة الطلاء الخارجي للجانب في الجزء الأوسط من الوعاء 18-24 مم ، يكون سمك الجانب الثاني 12 مم في الجزء السفلي في المنطقة من الأسفل الثاني إلى المنصة 12 ملم. من المنصة إلى السطح الثاني (في المشروع 23550 لأنه لا يوجد سطح ثان في 21180) 2 ملم ، وإلى السطح العلوي 10 ملم. علاوة على ذلك ، أود أن أشير إلى أنه يتم اختبار الأجزاء الجافة من عدم النفاذية وفقًا لقواعد RMRS ووفقًا لـ OST للجيش عن طريق نفخ الهواء عند ضغط 8-0,001 ميجا باسكال ، وفي حالة انفجار الرأس الحربي من أي صاروخ ، سيكون الضغط أكبر بكثير من هذه القيم وسوف ينمو بشكل مفاجئ ، على عكس الاختبار. لذا فإن هامش الأمان في الجانب الثاني لا يكفي لحماية الداخل من موجة الانفجار ، على الرغم من أنها ستضعفها.
    إذن ليس من الواضح كيف ستتم حماية الصواريخ في قاذفات من انفجار في غرفة مغلقة ولن تنفجر؟
    الإصدار الأكثر احتمالاً من هذه الحجيرات هو أنها مقصورات جافة لا يوجد فيها شيء لسبب بسيط وهو أنه في حالة تلف الجلد الخارجي أسفل خط الماء ، فسيتم غمرها بالمياه. ويمكن شرح شكلها بسهولة. الجانب لديه انسداد في DP للسفينة ، والجانب الثاني عمودي بسبب صوامع الإطلاق. في جميع السفن ، يحاولون زيادة المساحة الداخلية - جوهر الأحجام المفيدة للمبنى بسبب حقيقة أنهم يحاولون جعل الجانب الثاني موازٍ للجلد الخارجي ، ولكن في هذه الحالة لم يكن لدى المصممين أي خيار و قطعة كبيرة من الفضاء "مقطوعة" من المقصورات الداخلية.
    وأريد أن أضيف حول القاع الثاني. في اليوم الثاني ، بالطبع ، يحدث أنهم يحملون الوقود ، لكنهم يحاولون عدم القيام بذلك بسبب البيئة. يضم الآن خزانات الصابورة وصناديق الثلج وكينجستون وخزانات المياه الزيتية. ويتم نقل الوقود في صهاريج في ثاني يوم.
    1. 0
      3 أكتوبر 2016 21:33
      لذلك تحتاج إلى زيارة الموقع في كثير من الأحيان للتعليق على الموضوعات البحرية. دائمًا ما يكون رأي الشخص المطلع على تفاصيل الموضوع مثيرًا للاهتمام. ثم في بعض الأحيان تكون هناك مناوشات مفاجئة ابتسامة شخص ما يريد أن يبدو ذكيًا جدًا ، ولا يحبه شخص ما ، ولا يمكنه التوصل إلى توافق في الآراء بسبب الجهل بجوهر القضية الضحك بصوت مرتفع
      لذلك ستكون قاضيًا مختصًا في القضايا "الاستراتيجية" لبناء السفن الحديثة. جندي
      اقتباس: ساحر رزين
      التي لا يتفق معها معظم

      لذا اشرح لماذا لا توجد دروع كبيرة على الفرقاطات والمدمرات والطرادات الحديثة. فقط لا تفصح عن أسرار الدولة - فكل شخص يعيش في عالم صعب hi
      بولد بلس لرأي متخصص مشروبات
  24. +1
    3 أكتوبر 2016 23:13
    لسبب ما ، يبدو لي أن أوليغ ، مثله مثل أي شخص آخر ، يريد ضرب هذا الوعاء بصاروخ جيد لرؤية ما بداخله)))
  25. 0
    6 أكتوبر 2016 23:48
    عاد عصر المراقبين))
  26. 0
    9 أكتوبر 2016 08:17
    لذلك يمكن لهذا القصدير الذي يعاني به البوم ** من مشاكل ، شيء يضخم المال فيه ، ولكن وفقًا للمعايير التي اعتمدوا عليها ، لم ينجح الأمر ، ويبدو أنه لا يزال غير مرئي هناك
    لعنة القلم ** سي ، كيف لا يزال لدى الأطفال أوهام بأنهم سيفعلون شيئًا غير مرئي من راداراتنا ، سيجعلون أنفسهم غير مرئيين ومهما كان الثمن لن يُسمع

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"; "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""