وسائل الإعلام: نشرت روسيا أنظمة دفاع جوي S-300V4 في سوريا

118
أفادت قناة فوكس نيوز نقلاً عن ممثلين عن الإدارة الأمريكية لم تسمهم ، أمس ، عن نقل النظام الروسي "المتقدم" المضاد للطائرات SA-23 إلى سوريا. نظرًا لأن الأخير فقط في الخدمة مع الجيش الروسي ، إذن ، على الأرجح ، هي التي تعني - S-300V300 ، تكتب مدونة com.bmpd.

قاذفة-لودر 9A84ME وقاذفة 9A83ME المصنعة بواسطة PJSC "مصنع بناء الماكينات الذي يحمل اسم M.I. Kalinin" من Concern VKO "Almaz-Antey" من نظام الصواريخ المضادة للطائرات S-300VME "Antey-2500" (SA-23)



وبحسب القناة ، "تم تسليم عناصر من منظومة الدفاع الجوي SA-23 بحرا من روسيا إلى المركز اللوجستي الروسي في طرطوس خلال عطلة نهاية الأسبوع وتم تفريغ حمولتها هناك على الأرصفة". المجمع نفسه لم يتم نشره بعد.

وبحسب المصادر ، فإن المخابرات الأمريكية "رصدت شحنة أنظمة دفاع جوي SA-23 (إلى سوريا) من روسيا في الأسابيع الأخيرة".

لم تتضح دوافع موسكو بعد ، لكن نظام الدفاع الجوي هذا "يمكن أن يصمد أمام أي ضربة لصواريخ كروز الأمريكية في سوريا ،" كما أشار محاورو القناة.

مساعدة bmpd: "وفقًا لمراقبي السفن الأتراك ، في الفترة من 24 سبتمبر إلى 29 سبتمبر ، مرت أربع سفن إنزال كبيرة تابعة للبحرية الروسية عبر المضيق التركي متجهة إلى طرطوس (سوريا): 24 سبتمبر -" جورج المنتصر "، 25 سبتمبر -" نيكولاي " فيلتشنكوف ، 27 سبتمبر - "قيصر كونيكوف" و 29 سبتمبر - "الكسندر شبالين". في وقت سابق ، في 22 سبتمبر ، مرت سفينة النقل Dvinitsa-50 أيضًا عبر المضيق إلى سوريا ".
  • سعيد أمينوف / saidpvo.livejournal.com
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

118 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 37+
    4 أكتوبر 2016 10:35
    حسنًا ، هذا ما أراده العديد من قراء VO بالفعل ، وهو تعزيز الدفاع الجوي ، دعهم يحاولون "ارتكاب خطأ" مرة أخرى.
    1. JJJ
      28+
      4 أكتوبر 2016 10:40
      كل شيء يسير على طريقته الخاصة. علاوة على ذلك ، بعد التهريج الدبلوماسي الأمريكي ، أيادي روسيا غير مقيدة. دوائرنا القيادية لا تخفي حتى موقفها من عدم قدرة الولايات المتحدة على الأقل على تقرير شيء ما في السياسة العالمية. لقد تضاءلت المؤسسة الأمريكية
      1. 21+
        4 أكتوبر 2016 10:45
        لا أتذكر: ماذا قال الأمريكيون عن منطقة حظر الطيران للقوات الجوية؟
        1. +3
          4 أكتوبر 2016 10:54
          لكن هناك أيضًا صواريخ إس -400 في قاعدة جوية في سوريا !!
          1. +5
            4 أكتوبر 2016 11:07
            اقتباس من: vladnn2015
            لكن هناك أيضًا صواريخ إس -400 في قاعدة جوية في سوريا !!

            وفقًا للمطورين ، فإن S-400 يقترب فقط من قدرات S-300V ، وسيكون S-500 فقط هو التناظرية العادية لنظام الدفاع الجوي العسكري S-300V4.
            1. 11+
              4 أكتوبر 2016 11:16
              فقط فيما يتعلق بقدرات الدفاع الصاروخي ، ومن حيث الدفاع الجوي ، فإن S-400 أقوى من حيث الحجم ، ولهذا السبب رفضت إيران S-300VM التي عُرضت عليها لتحل محل S-300PMU المشتراة.
            2. +4
              4 أكتوبر 2016 11:19
              ما بدعة
          2. +5
            4 أكتوبر 2016 11:15
            فقط هذا مجمع مختلف ، S-300V4 هو دفاع صاروخي أكثر من دفاع جوي.
            على طول الطريق ، نعتقد أن الأمريكيين يمكنهم استخدام OTP بأيدي شخص آخر. لأنهم يخافون من الدفاع الجوي.
            1. +3
              4 أكتوبر 2016 12:27
              إن C-300V4 في الجيش هي S-400 في الدفاع الجوي.
            2. +1
              4 أكتوبر 2016 19:26
              اقتبس من 501 Legion
              ما بدعة

              ليس بدعة ، كان المقصود من S-300V أكثر للحماية من OTP.
              اقتباس: Alex777
              إن C-300V4 في الجيش هي S-400 في الدفاع الجوي.

              S-400 هو في الواقع S-300PM3 ، وكان يطلق عليه S-400 للتباهي ، حيث كان T-72BU يسمى T-90.
              النسخة B تعني العسكرية ، وعلى الرغم من أنها تعتبر جزءًا من الدفاع الجوي العسكري ، فقد تم شحذها بشكل أساسي خصيصًا لإسقاط OTR من نوع Lance وفي أحلام Pershings (كانت هناك مشكلة معهم). وكل ذلك لأن التهديد من OTR كان أعلى منه من الطيران ، يمكن أن تحمي أنظمة الدفاع الجوي الأخرى أيضًا من الطائرات ، والصواريخ ذات الأداء العالي فقط من BR ، لذلك يختلف V من P (PS ، PT ، PM ، PMU) ليس فقط في الهيكل ، ولكن أيضًا SAM.
          3. +5
            4 أكتوبر 2016 15:29
            نعم ، كان هناك الكثير.

        2. +3
          4 أكتوبر 2016 11:04
          اقتباس: مونو
          لا أتذكر: ماذا قال الأمريكيون عن منطقة حظر الطيران للقوات الجوية؟

          لا يهم ما قالوه ، ما يهم الآن. الترجمة من الدبلوماسية.
          لقد انسحبنا من الاتفاق الخاص بسوريا وندرك جيدًا أن أمريكا الآن شخص غير مرغوب فيه في هذا البلد ، وبالتالي يمكن تدميرنا ، لأننا معتدون.
        3. 10+
          4 أكتوبر 2016 11:29
          am في سوريا ، فقط المدافع المضادة للطائرات (اغفر للدفاع الجوي على دراية) لم تطلق النار بعد! ليس من الضروري طبعا لكنهم مستاءون !!!!! جندي
      2. +8
        4 أكتوبر 2016 10:55
        اقتباس من jjj
        كل شيء يسير على طريقته الخاصة.

        هذا كل شيء.
        الأمريكيون الدؤوبون ، حقًا ، سيكون لديهم طاقة ، لكن للأغراض السلمية في سوريا وأوكرانيا. وهم فقط زقزقة وتنصت.
        هل من غير المفهوم حقًا أن الاستعدادات جارية لعيد ميلاد رئيس الاتحاد الروسي (7 أكتوبر). العام الماضي كانت هناك صواريخ من عيار ، وهذا برنامج مختلف.
        1. +3
          4 أكتوبر 2016 11:32
          اقتبس من مارنا
          العام الماضي كانت هناك صواريخ من عيار ، وهذا برنامج مختلف.


          ليست لعبة FEDYA!
      3. +1
        4 أكتوبر 2016 11:05
        jjj "إنشاء أمريكا متدهور بشكل واضح"

        لا تتسرعي في دفنها ، فهن فقط ... "سن اليأس" ... حتى أول يوم اثنين بعد أول ثلاثاء من شهر نوفمبر من شهر كبيسة. يضحك
        1. +5
          4 أكتوبر 2016 16:22
          اقتبس من Vic
          لا تتسرعي في دفنهم ، لديهم فقط ... "سن اليأس" ...


          الأمر لا يتعلق بالتوقف. الحقيقة هي أنه منذ عهد بوش الأول ، كانت قيادة المراتب مهينة بطريقة ملموسة بكل معنى الكلمة. اختفت الدهاء والدهاء في سياساتهم. كل شيء يقرره الضغط والفظاظة ونوبات الغضب التي لم نلاحظها من قبل. لا ، لقد كان هذا كل شيء بالطبع ، لكنه لم يكن ذا أهمية حاسمة ، فقد تم استخدامه كحاشية ، بينما كان الأعمام الأذكياء يقومون بعملهم. الآن هذه الفظاظة ونوبات الغضب هي الأداة الرئيسية للسياسة الخارجية للمراتب. بالمقارنة مع هؤلاء "اللصوص في القانون" الذين حكموا المرتبة قبل 30 عامًا ، فإن "الحكام" الحاليين هم مجرد طيور غاق في الشوارع ، gopniks.
          1. 0
            5 أكتوبر 2016 04:38
            تحمل جميع أنواع psaki عاصفة ثلجية ، تنبح كلينتون من شاشة التلفزيون. لا يوجد سوى مثليون جنسيا في الجيش. أمريكا لم تعد ... يضحك
      4. 0
        4 أكتوبر 2016 11:12
        لا تستطيع إداراتك التعامل مع اقتصادك.
        1. +3
          4 أكتوبر 2016 11:27
          مانا مانا؟
        2. 22+
          4 أكتوبر 2016 11:29
          يا هلا! تم رسم فراش آخر "رعاية"! مع التعليق الأول! كيف هي ايضا نحن "إقليميون" ولدينا أشلاء معلقة! نحن لا نستحق اهتمامك ... ربما يكون الانهيار مثل مدمني المخدرات - لا تستطيع الولايات المتحدة ببساطة العيش بدون حرب طلب فقط الحرب ستنقذ والد العالم الهراء وسيط
          1. 0
            4 أكتوبر 2016 11:32
            ها ، بالصدفة ، هل هذا هو سبب مطالبة بوتين برفع العقوبات؟
            1. 24+
              4 أكتوبر 2016 11:52
              اقتبس من الخارج
              ها ، بالصدفة ، هل هذا هو سبب مطالبة بوتين برفع العقوبات؟

              مرحبًا hi
              واحد آخر من إمبراطورية الخير يضحك
              لم أستطع أخذها يا عزيزي.
              بوتين "يسأل" تقول؟ هل أخبروك على التلفاز؟

              - حفظكم الله - لا تشاهدوا التلفاز الأمريكي قبل العشاء.
              -إذا لا يوجد غيره!
              - لا تنظر إلى أي شيء!
              اقتباس من Outlow
              لا تستطيع إداراتك التعامل مع اقتصادك.

              محلي، أنت تنظر إلى الدين القومي للولايات المتحدة بأم عينيك الصغيرتين.
            2. 14+
              4 أكتوبر 2016 12:00
              لا يسأل ، لكنه يطالب! تشعر الفرق! وفي نفس الوقت يضع الشروط على المراتب.
            3. +5
              4 أكتوبر 2016 12:02
              اقتبس من الخارج
              ها ، بالصدفة ، هل هذا هو سبب مطالبة بوتين برفع العقوبات؟

              لذلك ، لذلك.
              و أبعد من ذلك طلبات سحب قوات الناتو من أوروبا والمزيد من الأموال للعقوبات ... الكثير ... لكن الأفضل دفعة واحدة.
              أليس مضحكا بالنسبة لك؟ غمز
            4. +2
              4 أكتوبر 2016 12:15
              ها ، بالصدفة ، هل هذا هو سبب مطالبة بوتين برفع العقوبات؟
              هل تعانين من تفاقم الخريف ؟؟ وسيط لا تقرأ الصحف الأمريكية! بوتين ، والحمد لله ، روسيا الآن ، لا تطلب من أحد أبدًا أي شيء! يطلب هذا obamka شيئًا طوال الوقت - في اللغة الروسية هذه الكلمة ليست لائقة جدًا وتتكون من 2 - الأعضاء التناسلية الأنثوية ومهد الأطفال يضحك

              pys-pys. يمكن لروسيا أن تسأل في عدة حالات - كما في الحالة الخامسة والأربعين ، "سألت" ألمانيا أو تمضي ... في أقصر طريق .... مع تلفيقاتها مشروبات
            5. +4
              4 أكتوبر 2016 12:34
              "الولايات المتحدة الأمريكية بلد طفيلي". فلاديمير فلاديميروفيتش بوتين
            6. +5
              4 أكتوبر 2016 13:59
              هل قرأت هذا البيان؟ أين يتم رؤية الطلبات؟ في الروسية ، وهذا يسمى - الطلب. لا تسأل.
              لست بحاجة لتمرير ما تريد على أنه حقيقة.
        3. +3
          4 أكتوبر 2016 14:02
          إنه يعمل بشكل جيد ، حتى أوباما الخاص بك توقف عن الحديث عن هراء عن الاقتصاد الروسي "الممزق إلى أشلاء".
          إنها حقيقة بليغة.
        4. +3
          4 أكتوبر 2016 14:26
          اقتبس من الخارج
          لا تستطيع إداراتك التعامل مع اقتصادك.

          ذكرني على من عليه ديون بقيمة 18 تريليون دولار؟
          1. تم حذف التعليق.
            1. +5
              4 أكتوبر 2016 15:59
              نعم ..... هم فقط لا يعرفون أن الدين القومي للولايات المتحدة هو 20 تريليون دولار ، وليس 18.
              والمواطنون الأمريكيون أنفسهم لديهم ديون داخلية بقيمة 7 تريليونات أخرى.

              الخارج عن القانون ، لذلك سوف تكون otkel؟ من كونوتوب؟

              وعلى صورتك الرمزية ، لديك "حزمة ذئب" من قوارب Svidomo مثل "Khurza-2" و "Pisyay-1"؟
            2. 13+
              4 أكتوبر 2016 18:05
              اقتبس من الخارج
              لا جدوى من الشرح للحمقى.

              ها ، يا عزيزي ، نحن لا نشرح لك أي شيء ، نحن نسخر منك فقط ، احترق ، أيها القزم المخطط. زميل
            3. +1
              5 أكتوبر 2016 01:17
              اقتبس من الخارج
              لا جدوى من الشرح للحمقى.

              حشوتك تعمل ضدك.
            4. 0
              5 أكتوبر 2016 06:12
              هل تقصد نفسك
            5. +1
              5 أكتوبر 2016 12:46
              اقتبس من portyanka
              الخارج عن القانون ، لذلك سوف تكون otkel؟

              سيد الخارج عن القانون ماذا يعني ذلك الخارج عن القانون، بالإضافة إلى الدولة التي يشغلها هنا ، يحل واجباته المدرسية وفقًا لدليل التدريب ، حتى لا تغضب منه ، عليك أن تأكل في الخارج أيضًا.
      5. +2
        4 أكتوبر 2016 13:57
        لقد كانت مهينة لفترة طويلة. وفوق كل ذلك ، عدم القدرة على تقييم الوضع الحقيقي بشكل مناسب ونقاط قوتهم وقدراتهم الحقيقية.
        في رأيي ، هناك هستيريا نموذجية ، وبالتالي مثل هذه الأفعال المتشنجة وغير المدروسة تمامًا ، لأن مفهوم الهيمنة الأمريكية العالمية في القرن الحادي والعشرين ، الذي طورته وزارة الخارجية ، ينفجر بشكل واضح في اللحامات.
        هناك شيء لتفقده.
      6. +1
        6 أكتوبر 2016 14:45
        لا تنخدع. حقيقة أن كل شيء يسير بطريقته الخاصة (للأسف ، الأمريكية) كان يجب أن يفهمها العالم بأسره. وهذا الطريق هو فقط لمنفعة الدول ومن يقف وراءها. وطريقنا يتحسن فقط مع صرير ومشاكل من الماضي ، ومشاكل الحاضر الليبرالي.
    2. 11+
      4 أكتوبر 2016 10:42
      حان الوقت لأن يعلن الأسد أن البرمل والتحالف الذي يحميهم بقيادة الماعز الأمريكية هم المعتدون.
      نعم ، لم يهددونا بالحقائب والطائرات المنهارة.
      1. 0
        4 أكتوبر 2016 11:25
        اقتباس: المعابد
        حان الوقت لأن يعلن الأسد أن البرمل والتحالف الذي يحميهم بقيادة الماعز الأمريكية هم المعتدون.
        نعم ، لم يهددونا بالحقائب والطائرات المنهارة.


        لذلك أعلن منذ زمن طويل أمريكا معتدية ، فماذا في ذلك؟
        1. +4
          4 أكتوبر 2016 12:20
          اقتبس من الخارج
          لذلك أعلن منذ زمن طويل أمريكا معتدية ، فماذا في ذلك؟

          وليس هو فقط. لطالما كان واضحًا للمجتمع العالمي العاقل بأسره من هو المعتدي على كوكب الأرض. الستات الخاصة بك لا تحسب
        2. +9
          4 أكتوبر 2016 12:41
          كيف ذلك وماذا؟
          أرسل الاتحاد الروسي الولايات المتحدة ، ثم أرسلت الصين الولايات المتحدة ، حتى أرسلت الفلبين الولايات المتحدة ...

          الخارج عن القانون هل انت حقا من امريكا أم ستكون من بيرديشيف؟
          1. 0
            4 أكتوبر 2016 15:05
            إذا كنت لا تبحث في الاقتصاد ، فلا تتحدث يضحك
            1. +6
              4 أكتوبر 2016 15:43
              اقتبس من الخارج
              إذا كنت لا تبحث في الاقتصاد ، فلا تتحدث

              واي ماي! الآن أرسلوا شخصًا كفؤًا! حتى "النقب" يعرف! هل لديك تغيير وردية عند 15 صفر صفر أم ماذا؟ أنت زميل في Google ، وإلا فإننا لسنا غير مرغوب فيهم.
            2. +3
              4 أكتوبر 2016 16:04
              خارج ، لم أشرب الفودكا أو الفودكا أو منجم الزجاج معك.
              Poke Arseniy Pisya ، أوه ، "يتعثر" في الاقتصاد .... raguli لكل مليار "shod".

              الخارج عن القانون ، هل تشعر بالحرج من "الذبابة الصفراء"؟ لماذا تلوح بمرتبة وردية؟
        3. 0
          5 أكتوبر 2016 14:27
          اقتبس من الخارج
          لذلك أعلن منذ زمن طويل أن أمريكا هي المعتدي

          الجنوب أم الشمال؟ أو كلا الأمريكتين؟ بالطبع لا! لكن تلك الحشود من قطاع الطرق والمدانين الذين احتلوا أمريكا - لأنهم كانوا معتدين ، ظلوا كذلك.
    3. +1
      4 أكتوبر 2016 10:45
      كما قالوا في أحد الأفلام ، "ليس بصحة جيدة". إذا قاموا بإسقاط الصواريخ ، فلا بأس بذلك ، لكنني آمل بحكمة القيادة ولن يلمسوا الطائرات ، ما لم يصعدوا بالطبع إلى حالة من الهياج. لكن إذا تسلقوا ... لا أريد حتى التفكير في الأمر.
      1. 31+
        4 أكتوبر 2016 11:00
        لكن إذا تسلقوا ... لا أريد حتى التفكير في الأمر.

        وعلى الأرجح لن يحدث شيء ، بمعنى أنه سيكون مثل كوريا وفيتنام! أي ، يبدو أننا عاطلون عن العمل ، الحسابات السورية المزعومة ستنهار ، لكنها في الواقع ستكون حساباتنا. سيعرف الجميع عن ذلك ، لكن لن يدركه أحد منا ولا الأمريكيين. ستكثف أمريكا صراخها بشأن انتهاكات روسيا لجميع "الحقوق الدولية" التي يمكن تصورها والتي لا يمكن تصورها ، بالإضافة إلى أنها ستفرض بعض العقوبات الأخرى ، لكنها لن تدخل في صراع مفتوح ، والأمعاء ضعيفة ، والانتخابات على الأنف. . حسنًا ، على الأرجح يجب أن نتوقع إشعالًا جديدًا للصراعات في أوكرانيا ، في ترانسنيستريا ، كاراباخ ، وربما في طاجيكستان.

        لكن بشكل عام ، لا داعي للذعر ، كل شيء تحت السيطرة. لا توجد مغفلون في هيئة الأركان العامة و GRU لا تأكل خبزها عبثا!
        1. 11+
          4 أكتوبر 2016 11:15
          اقتباس: ديانا إيلينا
          وعلى الأرجح لن يحدث شيء ، بمعنى أنه سيكون مثل كوريا وفيتنام!

          هذا صحيح ، فقط في فيتنام وكوريا ، تمت دعوة اليانكيين ، كما كان الحال ، من قبل كوريا الجنوبية والحكومة الاستعمارية الفرنسية لفيتنام. وفي سوريا ، لا يوجد لدى يانكيز مع التحالف من يتصل به أو أيا كان. مهاجمون محضون
          1. 0
            4 أكتوبر 2016 16:56
            اقتبس من Tusv
            فقط في فيتنام وكوريا تمت دعوة اليانكيين ، كما كان الحال ، من قبل كوريا الجنوبية والحكومة الاستعمارية الفرنسية لفيتنام.

            لا أحد يدعو يانكيز أبدًا ، فهم يقررون أين ومتى يغزون ، ولا يمثلون مشكلة بالنسبة لهم لترتيب الإجراءات الشكلية مثل طلب من السلطات الرسمية ، لأنهم يعينون أيضًا سلطات رسمية.
      2. 10+
        4 أكتوبر 2016 11:06
        اقتبس من Joker787
        كما قالوا في أحد الأفلام ، "ليس بصحة جيدة". إذا قاموا بإسقاط الصواريخ ، فلا بأس بذلك ، لكنني آمل بحكمة القيادة ولن يلمسوا الطائرات ، ما لم يصعدوا بالطبع إلى حالة من الهياج. لكن إذا تسلقوا ... لا أريد حتى التفكير في الأمر.


        لقد تم اختراع كل شيء منذ فترة طويلة ، سيتم اصطحاب صواريخ S-300 إلى الأرض ، بالنسبة للطائرات - الحرب الإلكترونية بالإضافة إلى الصواريخ المفترضة التي تتجاوز الهدف ، وطائرتنا في منطقة الاتصال تحاكي هجومًا والاختلافات الأخرى. حسنًا ، مثل ، الحديد في سلة المهملات ، يمارس الجنس مع النشرات في اتجاه المنزل! لا يتألق الطيارون الأمريكيون بشجاعة خاصة ، بل يسحبونها بسرعة ، لديهم مثل هذه الكارما ، هوليوود جميلة بالطبع ، لكنها مطاردة عش ، الشاي ليس لواشنطن للقتال! سلبي
    4. +5
      4 أكتوبر 2016 10:51
      اقتباس من catalonec2014
      حسنًا ، هذا ما أراده العديد من قراء VO بالفعل ، وهو تعزيز الدفاع الجوي ، دعهم يحاولون "ارتكاب خطأ" مرة أخرى.

      وماذا عن إس 400 ، ألا يكفي؟ ثبت
      1. +3
        4 أكتوبر 2016 10:53
        اقتبس من Atalef
        وماذا عن إس 400 ، هذا لا يكفي

        مرحبا سانيا! هذا الموضوع مصمم خصيصًا للصواريخ.
      2. 23+
        4 أكتوبر 2016 10:54
        هناك ائتلاف من 60 دولة + إسرائيل - من الضروري أن يكون لدى الجميع ما يكفي. روسيا روح كريمة
      3. +5
        4 أكتوبر 2016 10:57
        اقتبس من Atalef
        وماذا عن إس 400 ، ألا يكفي؟

        فهل تعرف أفضل من الجار أم لا بالفعل؟ يضحك hi
      4. 14+
        4 أكتوبر 2016 11:20
        وماذا عن إس 400 ، ألا يكفي؟


        من الغريب أن شخصًا ما في هذا الموقع لا يعرف هذا ، لكن نظام الدفاع الجوي الاستراتيجي S-400 (مثل S-300 بالحرف P) هو أهدافه "الأصلية" - القاذفات الاستراتيجية ، وطائرات الاستطلاع ، والأواكس ، والصواريخ ، إلخ.
        S-300 بالحرف B هو نظام مختلف تمامًا (تم تطويره بواسطة مكتب تصميم آخر) - للدفاع الجوي العسكري - قاذفات الخطوط الأمامية والقاذفات المقاتلة والطائرات الهجومية وطائرات الاستطلاع العسكرية.
        إذا قصف كل هذا القوات البرية ، حاول القيام بذلك من مسافة بعيدة وارتفع إلى أكثر من 10 (بما في ذلك الصواريخ) - فهذا "عميل" مباشر لـ S-000V.
        ارسم استنتاجاتك الخاصة!
        1. +1
          4 أكتوبر 2016 13:12
          التخصص الرئيسي لـ S300V4 هو الدفاع الصاروخي حتى ارتفاع 180 كم أو أكثر. صواريخ سام أقوى وأسرع وأثقل. بالإضافة إلى "اليد البعيدة" لمسافة تزيد عن 400 كم ، والتي ستمنع طائرات الأواكس المعادية من إكمال المهمة. وسيعمل بوكي وتوراه بشكل أفضل من الدفاع الجوي.
          1. +2
            4 أكتوبر 2016 16:58
            S-300V4 غير متخصص في الدفاع الصاروخي - أحد الصاروخين الرئيسيين S-300V و S-300VM قد تم "شحذه" بالفعل لهذا الغرض - أثقل وأسرع بكثير.
            قام الصاروخ الجديد (VM4) ببساطة بتوسيع قدرات المجمع بشكل كبير - بالإضافة إلى تحديث الأنظمة الأخرى (وفقًا لتقارير وسائل الإعلام).
            والفرق الجوهري بين الحرف B يكمن على وجه التحديد في إمكانيات تغطية المجموعات العسكرية - المتنقلة والثابتة نسبيًا.
            هذا نظام أكثر قدرة على الحركة (من الحرف P) على التضاريس الوعرة.
            وأكثر أمانًا.
            ولكن الأهم من ذلك ، أن هذا نهج مختلف تمامًا للكشف والتوجيه ، وهو أكثر ملاءمة للقتال المشترك للأسلحة.
            المبدأ الأساسي هو الاعتماد على نفسك وعلى نقاط قوتك.
            يتلقى S-300P أيضًا معلومات أساسية من وسائل RTO الأخرى.
            S-300F - من أنظمة السفن.
            S-300V4 ليس أفضل من S-400 بأي حال من الأحوال. فيما يتعلق بالدفاع الصاروخي ، فإن S-400 لديها ما يكفي من أموالها الخاصة وستعمل بشكل موضوعي بشكل أكثر فاعلية في الدفاع الجوي للبلد (مدينة كبيرة ، قاعدة ).
            هذه أنظمة لأغراض مختلفة.

            وسيعمل بوكي وتوراه بشكل أفضل من الدفاع الجوي


            هذا ليس كذلك - مجرد مجمعات من فئات وأغراض مختلفة.
            S-300V4 - منطقة تغطية بعيدة المدى وعالية الارتفاع.
            "بوك" ("فيتياز") - متوسط ​​الارتفاعات والنطاقات.
            "دبور" ، "ثور" - المنطقة السفلية.
            "Tunguska" ، "Shell" ، "Needle" ، "Verba" - الحماية المباشرة للوحدات.
            كل شخص في المجمع يتداخل (بهامش) جميع المناطق ويدعم بعضهم البعض (ويتفاعلون أيضًا مع طائراتهم وأسطولهم الدفاعي الجوي).
            يتم تشكيل منطقة موضعية - هكذا ، من حيث المبدأ ، يجب أن تبدو "منطقة حظر الطيران".
            1. +1
              4 أكتوبر 2016 18:52
              على أي حال ، نقل هذه التعديلات الأخيرة إلى سوريا
              مفيد لروسيا وإسرائيل وللأمريكيين أيضًا.
              يمكنك التحقق من قدرات الرادارات والشعور بها.
      5. +2
        4 أكتوبر 2016 11:24
        اقتبس من Atalef
        وماذا عن إس 400 ، ألا يكفي؟

        عدد قليل.
        Postfix B لا يقول شيئا؟ ربما لا يكون C300V4 وحده
        1. +3
          4 أكتوبر 2016 11:29
          اقتبس من Tusv
          اقتبس من Atalef
          وماذا عن إس 400 ، ألا يكفي؟

          عدد قليل.
          Postfix B لا يقول شيئا؟

          ليس لدي أي شيء ، ولهذا أسأل.
          اقتبس من Tusv
          ربما لا يكون C300V4 وحده


          لماذا بحق الجحيم نحن حداد ، أنني حصان أو شيء من هذا القبيل؟ يضحك
          عام جديد سعيد 5777 للجميع مشروبات
          1. 10+
            4 أكتوبر 2016 12:00
            اقتبس من Atalef
            ليس لدي أي شيء ، ولهذا أسأل

            العسكرية مع كل العواقب. B4 من حيث خصائص الأداء تساوي VKSnoy S-400
            عام جديد سعيد 5777 للجميع

            سلاجا يضحك في روس ، 22 سبتمبر ، 7526 الصيف قادم شعور
            1. +3
              4 أكتوبر 2016 12:10
              اقتبس من Tusv
              Salaga In Rus 'في 22 سبتمبر ، 7526 قادم الصيف

              حسنًا ، جيد ، وأنت مع عام 7526. hi
              من خلق العالم في معبد النجم (كما أفهمه)
              على الرغم من أنه ، بشكل عام ، بدا أن عصر كونستانتينوبول لا علاقة له بمعبد النجوم
              عصر القسطنطينية ، العصر البيزنطي ، العصر الروسي القديم ، "من آدم" ، أسلوب مارس - نظام التسلسل الزمني "من خلق العالم" ، الذي أشار إليه اللاهوتيون الأرثوذكس يوم الجمعة - اليوم السادس للخلق ، محسوبًا على السبعينية في 1 مارس 5508 قبل الميلاد. هـ ، وبعد ذلك يوم السبت 1 سبتمبر 5509 ق. ه. (أسلوب سبتمبر). ابتداءً من القرن السابع ، أصبح تدريجياً النظام الزمني الحالي في الإمبراطورية البيزنطية وفي جميع أنحاء العالم الأرثوذكسي ، على سبيل المثال ، في صربيا وبلغاريا. تم استخدامه ، على وجه الخصوص ، في السجلات الروسية (مع بعض الأخطاء لمدة 1-2 سنوات مرتبطة بتواريخ اليوم الأول من العام الجديد ومشاكل أخرى) ، وكذلك بشكل عام في روس قبل إصلاح التقويم

              يُعتقد أن هذا النظام قد استخدم في روسيا منذ القرن الحادي عشر. تم الاختيار النهائي لصالح "عصر سبتمبر" 1492 السنة.


              Д
              لتحويل تاريخ عصرنا إلى تاريخ العصر البيزنطي ، من الضروري إضافة 5509 سنة إلى العام الحالي من سبتمبر إلى ديسمبر ، و 5508 سنوات من يناير إلى أغسطس. وهكذا: 14 سبتمبر م. فن. لقد حان عام 2016 7525 سنة

              حتى 7526 ، لا يزال عليك أن تحترق hi
          2. +2
            4 أكتوبر 2016 12:19
            عام جديد سعيد 5777 للجميع
            اسمي ليس "كل شيء" ، ولكن شكرًا - عطلة إضافية لن تؤذي! يضحك مشروبات
      6. +1
        4 أكتوبر 2016 11:31
        مينا جدا.
    5. +2
      4 أكتوبر 2016 12:22
      اقتباس من catalonec2014
      حسنًا ، هذا ما أراده العديد من قراء VO بالفعل ، وهو تعزيز الدفاع الجوي ، دعهم يحاولون "ارتكاب خطأ" مرة أخرى.


      سابقا. هذه المرة بالنسبة لـ "حلفاء" تركيا:
    6. 0
      4 أكتوبر 2016 19:21
      سيكون من الجيد نقل هذه المجمعات إلى السوريين من أجل وضعها على مساحة أكبر. وإلا ستتم تغطية قاعدة حميميم فقط مرة أخرى ، وسيقوم اليانكيز بقصف جيش الأسد دون عقاب خارج منطقة تغطية أنظمة الدفاع الجوي هذه ، كما حدث في دير الزور.
  2. +6
    4 أكتوبر 2016 10:39
    ومع ذلك ، فإن نظام الدفاع الجوي هذا "يمكن أن يصمد أمام أي ضربة لصواريخ كروز الأمريكية في سوريا

    ولماذا سكتت بتواضع عن حقيقة أن الطيران الأمريكي. إذا كانت المعلومات صحيحة ، فهذه المعلومات مرحب بها.
    1. +1
      4 أكتوبر 2016 10:43
      اقتباس: rotmistr60
      ولماذا سكتت بتواضع عن حقيقة أن الطيران الأمريكي.

      وليس فقط أمريكي!
  3. 12+
    4 أكتوبر 2016 10:42
    وهو ما كان متوقعًا ... لا يمكنك التفكير في أن "الشركاء" الذين يحمون الإرهابيين لن يرميوا خدعة أخرى ، وتحتاج إلى الاحتفاظ بـ "مضرب ذباب" في متناول اليد من أجل الدفاع عن مصالحك حيث نكون قانونيين ، على عكس الغرب راف راف.
    PS
    إن وقف "اتفاقية البلوتونيوم" سيعطي نتيجة ، ربما في غضون عام ... لكنها ستجعل نفسها محسوسة.

    المعلمة الرئيسية لـ TVEL هي احتراق الوقود ، والذي يصل في مفاعلات الطاقة إلى 40 ميجاوات / كجم ، ووقت التشغيل يصل إلى 3-4 سنوات.

    الولايات المتحدة متخلفة عن روسيا في تكنولوجيا تخصيب اليورانيوم بعدة أوامر من حيث الحجم.
    1. 11+
      4 أكتوبر 2016 12:42
      الولايات المتحدة اليوم لا تمتلك (فقدت) تكنولوجيا تخصيب اليورانيوم ... من الكلمة على الإطلاق
      بالنسبة لمحطات الطاقة النووية ، يتم شراء اليورانيوم منخفض التخصيب في روسيا (حوالي 45٪ من الحجم) ، في ألمانيا وفرنسا (اللتان تمتلكان أيضًا مصانع في الولايات المتحدة)
      لا يتم إنتاج اليورانيوم عالي التخصيب (المستخدم في صنع الأسلحة) ولا يوجد إنتاج تشغيلي واحد
  4. +2
    4 أكتوبر 2016 10:44
    سوريا ساحة تدريب للمواجهة بين القوتين العظميين ... نحن ننتظر ما سيجيب عليه التحالف الغربي.
    1. 0
      5 أكتوبر 2016 06:19
      مصاص الدماء,
      هناك حوالي 300 مقاتل أمريكي في المنطقة وحدها. الدفاع الجوي والطائرات بدون طيار. من بين القوات البحرية ، هذه مجموعة حاملة طائرات واحدة على الأقل. في هذه الحالة سوف يديرون بدون محاور.
  5. +1
    4 أكتوبر 2016 10:45
    لا شيء سوى الفوضى المخطط لها في سوريا.
    1. +9
      4 أكتوبر 2016 10:54
      اقتباس من: dsm100
      لا شيء سوى الفوضى المخطط لها في سوريا.

      لن تصدق ، لكن المحارب كان يذهب هناك منذ 5 سنوات.
      1. +1
        4 أكتوبر 2016 22:44
        اقتباس: الكسندر رومانوف
        لن تصدق ، لكن المحارب كان يذهب هناك منذ 5 سنوات.
        يمكن أن تستمر الحرب هناك لمدة 100 عام أخرى ، لكن حتى الآن لم يدخل الروس والأمريكيون في معارك مفتوحة مع بعضهم البعض.
        أعتقد أن نقل ثلاثمائة عسكري هناك حجة ثقيلة وطريقة لحماية مجموعة عسكرية جادة من ضربة محتملة. احكم بنفسك ، المؤشر "B" مع الرقم 300 يعبر بشكل كبير عن الروح ذاتها من هذا المجمع:
        "300" - فرص إستراتيجية للعمل في نظام واحد مع أي تسلسل هرمي.
        "B" - كفاءة عالية في ظروف جبهة عواء: زيادة القدرة عبر البلاد ، BR من مسيرة لمدة 5 دقائق وفقًا للمعيار والاستقلالية والعمل في ظروف التداخل.
        أنا شخصياً أعرف مقدار الاهتمام الذي أولته قيادة الدفاع الجوي في SV والأركان العامة في وقت واحد للبرنامج ولزيادة الفعالية القتالية لهذه الألوية. الألوية التي ، في حالة الحرب ، تنقسم إلى أقسام منفصلة وتذهب إلى المناطق المهددة. التمويه والدفاع الشامل عن المواقف هو علم كامل ، الآن فقط أعتقد أنه في سوريا قد تكون هناك مشاكل في السرية بسبب. "الصناديق" ظاهرة للعيان ومن ثم فإن تحريكها وتفريقها في المؤخرة التي تم تطهيرها شيء واحد ، وشيء آخر هو سوريا ، حيث يتم فحص كل قطعة أرض عن كثب من خلال أنظمة المخابرات ، والجزء الخلفي مليء بشخصيات غريبة من عيون شديدة قد لا يكون هناك مفاجأة أن الجنود قرروا الاستعداد من روسيا.
  6. 0
    4 أكتوبر 2016 10:45
    أليس في تدمر حقًا اختبار الصواريخ الجديدة التي قيل لنا عنها هنا الآن؟
  7. 18+
    4 أكتوبر 2016 10:49
    نحن ندافع أيضًا عن أنفسنا ضد إيران وكوريا الشمالية ، فلا تهتموا.
    1. 21+
      4 أكتوبر 2016 11:03
      اقتبس من semuel
      نحن ندافع أيضًا عن أنفسنا ضد إيران وكوريا الشمالية ، فلا تهتموا.

      لا .. هناك السودان بالقرب من القراصنة ، ولا أحد يعرف ما الذي وصلوا به على متن السفن هناك. لذا فهو بالتأكيد تهديد للسودان! يضحك نعم ، وبوركينا فاسو صامتة مريبة ... جندي
      1. +8
        4 أكتوبر 2016 12:14
        نعم ، وبوركينا فاسو صامتة بشكل مريب ... جندي
        لم يتوقع أحد هذا من بوركينا فاسو يضحك
  8. +2
    4 أكتوبر 2016 10:53
    حتى الآن ، لا توجد تفاصيل. لاحظ الصياغة "بالإشارة إلى غير مسمى ممثلو الإدارة الأمريكية. "لذلك نحن في انتظار رسائل من وزارة الدفاع الروسية
  9. +8
    4 أكتوبر 2016 10:56
    إذن من الذي سيعلن "منطقة حظر طيران" لمن؟ مثل هذا المجمع ، الذي يبلغ نصف قطر تدميره 400 كم ، والموجود في وسط سوريا ، سيغطي السماء بأكملها من "الأخطاء العرضية". ومن غير عشوائي - أيضًا.
  10. +2
    4 أكتوبر 2016 10:59
    هذا كان متوقعا. تحدثت الولايات المتحدة عن "منطقة حظر طيران" فوق سوريا ، الآن بغض النظر عن كيفية ترتيب هذه المنطقة بأنفسهم.
  11. 12+
    4 أكتوبر 2016 11:05
    "دوافع موسكو ليست واضحة بعدومع ذلك ، فإن نظام الدفاع الجوي هذا "يمكن أن يصمد أمام أي ضربة لصواريخ كروز الأمريكية في سوريا" "...

    حسنًا ، لماذا غير واضح ...

    "الدولة الإسلامية وجبهة النصرة (كلا المجموعتين الإرهابيتين محظوران في الاتحاد الروسي - تقريبًا. Lenta.ru) ليس لديهم صواريخ طيران وصواريخ كروز التي يستهدفها هذا المجمع. لذلك ، فإن ظهور S-300V4 في سوريا قد تعني ماذا تبذل روسيا جهودًا للدفاع ضد هجوم محتمل من الولايات المتحدة وحلفائها"...

    المصدر: http://obzorsobitii.mirtesen.ru/blog/43881318708/
    SMI-uznali-o-poyavlenii-v-Sirii-noveyshey-rossiys
    koy-sistemyi-PV؟ utm_campaign = ترانزيت & utm_source = m
    ain & utm_medium = page_0 & domain = mirtesen.ru & pay = 1 & p
    إعلان = 1
    1. +1
      4 أكتوبر 2016 11:18
      ليس ضد المجنحة بقدر ما هو ضد الصواريخ الباليستية.
  12. 10+
    4 أكتوبر 2016 11:12
    هذا صحيح ، نحن بحاجة إلى "إغلاق" السماء فوق سوريا بأنظمة دفاعنا الجوي. لا يوجد شيء يطير إلى هناك لمن لا يستطيع التمييز بين الإرهابيين والجيش الحكومي. أولاً ، دعهم يتعلمون هذا في "أفضل البنادق" ، ثم قدم طلبًا للرحلات الجوية.
  13. +2
    4 أكتوبر 2016 11:17
    تقول الشائعات إنهم يريدون نقل S-300 إلى سوريا.
    1. +4
      4 أكتوبر 2016 12:19
      وشيء "يخبرني" أنه سيخدمهم أوليغ بن فاسيل .....
  14. +1
    4 أكتوبر 2016 11:27
    رصدت "المخابرات الأمريكية" شحنة أنظمة دفاع جوي SA-23 (إلى سوريا) من روسيا في الأسابيع الأخيرة ".

    كل شيء يمكن توقعه منك بسوء أخلاق استثنائية ، والأفضل أن تكون مستعداً لذلك. التعقيد الإضافي ليس عائقا. يضحك
    1. 18+
      4 أكتوبر 2016 12:49
      رصدت المخابرات الأمريكية شحنة أنظمة دفاع جوي SA-23 من روسيا إلى سوريا ، لكن شيئًا ما صامت بشأن طائرة بوينج الماليزية ... ربما "الدليل" ليس ما يحتاجون لإثباته على الإطلاق.
      1. +2
        4 أكتوبر 2016 16:20
        اقتبس من أريكخاب
        رصدت المخابرات الأمريكية شحنة أنظمة دفاع جوي SA-23 من روسيا إلى سوريا ، لكن شيئًا ما صامت بشأن طائرة بوينج الماليزية ... ربما "الدليل" ليس ما يحتاجون لإثباته على الإطلاق.

        لا تلمس "المقدس" ، فقط الرب يستطيع أن يقول الحقيقة عن MN-17 .... وروسيا. وبما أن روسيا "معتدية" ، فقد أسقطت! يضحك ومن غير الرب. وسيط
  15. 11+
    4 أكتوبر 2016 11:56
    قبلت موسكو اقتراح واشنطن إنشاء منطقة حظر طيران في سوريا.
  16. تم حذف التعليق.
  17. +1
    4 أكتوبر 2016 12:03
    من الضروري الحماية بشكل موثوق - من غير موثوق به ، وحتى من رائحة العدو. يمكن توقع أي شيء منهم. لذلك سيكون أكثر هدوءًا - حتى لا تكون شقيًا ولا تخيف. لذلك على الأقل - سيفتحون أفواههم أقل. ثم تفرقوا حتى لا يتوقفوا. لديهم تهديد أبدي من روسيا - للمتواطئين المهذبين مع الإرهابيين.
  18. +1
    4 أكتوبر 2016 12:05
    حسنًا ، مرة واحدة على الأقل كانوا يطلقون النار على القوارب الطائرة يانكي ، حتى يبتعدوا أخيرًا عن طريقهم الخاص
  19. 0
    4 أكتوبر 2016 13:16
    من خلق العالم في معبد النجم (كما أفهمه) = أتالف
    صحيح ، ولكن بمعنى مختلف للكلمة. على سبيل المثال ، مرت الآن 72 عامًا على إنشاء العالم في كارلسهورست ، ثم قبلوا استسلام الصينيين القدماء.
  20. 0
    4 أكتوبر 2016 14:07
    مواطنون - رفاق ، مساعدة ، ما نقرت عليه ، أن كل التعليقات التي نُشرت عليها الأجوبة قد اختفت. لا افهم شيئا.
    1. 0
      4 أكتوبر 2016 15:51
      اقتباس: أولان
      مواطنون - رفاق ، مساعدة ، ما نقرت عليه ، أن كل التعليقات التي نُشرت عليها الأجوبة قد اختفت. لا افهم شيئا.

      اعادة التشغيل.
  21. +1
    4 أكتوبر 2016 14:11
    والظاهر أن الاستعدادات جارية لإقامة منطقة حظر طيران لتحالف عامر.
  22. +1
    4 أكتوبر 2016 14:18
    على الأرجح بطة ، أطلقت بهستيريا أخرى أن روسيا تمنع الولايات المتحدة الطيبة من محاربة الإرهابيين في سوريا.
  23. 0
    4 أكتوبر 2016 14:21
    الدفاع الجوي والدفاع الصاروخي - كل هذا بالطبع عظيم ، لكن ماذا سنفعل عندما تملأ الولايات المتحدة سوريا - بالأسلحة والمعدات وغيرها من المسرات؟
    1. +3
      4 أكتوبر 2016 14:37
      صحيح أننا ننشر الآن مجمعات S-300V4 في سوريا ، شحذت خصيصًا لتدمير الصواريخ الباليستية ، لأنه بجانب سوريا هناك نظام إسرائيلي شوهد أكثر من مرة في دعم الإرهابيين والآن ، عندما قتلة متعصبون تتعرض تل أبيب لهزيمة تلو الأخرى ، ويمكن أن تقف إلى جانبهم علانية ، كما حدث أكثر من مرة عندما هاجم جيش الحكومة السورية ، وهذه المرة ضرب بصواريخه الباليستية أريحا على قاعدتنا في حميميم.
      على ما يبدو بسبب التهديد الإسرائيلي المباشر من إسرائيل ، تم اختيار مجمعات S-300V4.
      1. 0
        4 أكتوبر 2016 22:57
        هل إسرائيل بحاجة إليه؟
    2. 0
      4 أكتوبر 2016 20:36
      اقتباس: أوستروشان
      الدفاع الجوي والدفاع الصاروخي - كل هذا بالطبع عظيم ، لكن ماذا سنفعل عندما تملأ الولايات المتحدة سوريا - بالأسلحة والمعدات وغيرها من المسرات؟

      الشيء الرئيسي هو أن الذكاء يعرف مكان تخزين كل هذا. وضرب المستودعات هو مسألة تقنية.
  24. +1
    4 أكتوبر 2016 14:39
    طوال الوقت يقولون نظام الدفاع الجوي S-400 ، نظام الدفاع الجوي S-300. هذا المقال يقول ZRS. السؤال هو: في أي تكوين توجد هذه الأنظمة هناك؟ KP وقسم واحد؟ أم CP وما لا يقل عن 3 أقسام؟ ليس من الصعب للغاية سحق فوج من فرقة واحدة.
    1. 0
      4 أكتوبر 2016 16:04
      إذا كان هناك تقسيم كامل الدم من المضادات السابقة منتشر عبر SAR ، فلن يبدو ذلك كافياً. انظر إلى المقال ، فهو أوضح هناك ، التعليقات أيضًا. https://topwar.ru/81654-zenitnyy-raketnyy-komplek
      ss-300vm-antey-2500.html
      1. 0
        4 أكتوبر 2016 17:28
        التقسيم لا ينتشر. هذه هي أصغر وحدة تكتيكية. يشمل الفوج مواقع القيادة والأقسام. لطالما كان الدفاع الجوي قويًا من حيث أنه كان نظامًا. يجب أن تغطي الأقسام بعضها البعض وتوفر غطاءًا للكائن من جميع الاتجاهات. يطلق أحد الأقسام النار في قطاعه الخاص ، لإطلاق النار على أهداف في قطاع آخر ، تحتاج إلى نشر مغير الصنبور عند التحميل. مع غارة نجمية تصل إلى كثافة معينة للغارة ، لا يزال من الممكن إطلاق النار على جميع الأهداف بسبب عمق المنطقة المتضررة ، لكن العدو لا يمكنه ويمكنه حساب الغارة بطريقة تتجاوز أداء النار لنظام الدفاع الجوي ، وأنظمة الدفاع الجوي ، ومزامنة ناتج IA مع اقتراب نظام الدفاع الصاروخي باستخدام VKP. نعم ، وعدد الصواريخ في موقع الفرقة الواحدة 48 قطعة ، والعدو سيستخدم 200-250 CR في غارة على حميميم. إعادة تحميل قسم أثناء الغارة أمر غير محتمل ، ويستغرق وقتًا.
        1. 0
          4 أكتوبر 2016 19:24
          لن يعترض أي S-300 200 محور ... حتى لو رفعت كل الطائرات للاعتراض من حميميم ، فلن يكون ذلك كافياً ..
          1. 0
            4 أكتوبر 2016 20:39
            اقتبس من ديكسون
            لن يعترض أي S-300 200 محور ... حتى لو رفعت كل الطائرات للاعتراض من حميميم ، فلن يكون ذلك كافياً ..

            وماذا لو "كاليبر" نعم على قاذفات "هاتشيتس"؟
          2. +1
            4 أكتوبر 2016 21:04
            ثم ما هو صراخ وزارة الخارجية حول؟
            يشعر البيت الأبيض بالغضب لأن روسيا نشرت بطاريات لنظام الصواريخ المضادة للطائرات S-300 في سوريا. قال المتحدث باسم الرئاسة الأمريكية ، جوش إيرنست ، إن نشر صواريخ إس -300 الروسية يتعارض مع أهداف روسيا المعلنة لمكافحة التطرف في سوريا.

            اقرأ المزيد http://rusnewstoday24.ru/voennyie-materialyi/bely
            iy-dom-prokommentiroval-otpravku-rossiyskih-s-300
            -v-siriyu.html
            1. +2
              4 أكتوبر 2016 21:06
              دعنا نتبع المصلحة الوطنية وسنبدأ في الحديث عن المستحيل تمامًا أمس. لنتخيل أن الأمريكيين هاجموا جيشنا فجأة في حميميم. تُظهر التجربة الكاملة للنزاعات المسلحة في العقود الأخيرة أن كل شيء سيبدأ بضربة مكثفة بصواريخ كروز عالية الدقة على مواقع الجيش الروسي. خلاف ذلك ، لم تكن الولايات المتحدة في حالة حرب لفترة طويلة.

              الهدف الأول والرئيسي للأمريكيين في هذه الحالة هو تدمير نظامنا للدفاع الجوي في قاعدة حميميم الجوية في غضون ساعات ومنع صعود الطائرات العسكرية الروسية من هناك لهجوم انتقامي. وفقًا للمحلل العسكري الروسي المعروف ، دكتور في العلوم العسكرية ، الكابتن الأول كونستانتين سيفكوف ، مع هذا السيناريو ومع مراعاة القدرات القتالية الحالية للأسطول الأمريكي السادس في البحر الأبيض المتوسط ​​، يمكن مشاركة ما يصل إلى 1 صاروخ اليوم في الضربة الأولى على القاعدة الجوية الروسية BGM-6 Sea-based Tomahawk.

              ماذا يمكننا أن نعارض هذه القطيع المفترس في سوريا؟ يبدو الدفاع الجوي لقاعدة حميميم ، من حيث المبدأ ، مثيرًا للإعجاب. ثلاثة مستويات من الصواريخ المضادة للطائرات: على مسافة تصل إلى 400 كيلومتر ، يكون نظام الصواريخ المضادة للطائرات S-400 Triumph قادرًا على تدمير الأهداف. على المدى المتوسط ​​- أنظمة الصواريخ المضادة للطائرات "Buk-M2". عند الاقتراب من المطار - مجمع الصواريخ والبنادق المضاد للطائرات "Pantsir-S1".

              دعونا لا ننسى مقاتلات Su-30 و Su-35 الحديثة الموجودة في نفس المكان ، وإن كانت قليلة ، ولكن لا تزال. كأنها مشؤومة. لكن النقطة هي. أن عنصرًا مهمًا قد فقد مؤخرًا في نظام الدفاع الجوي في حميميم.

              لعدة أشهر ، تضمن نظام الدفاع الجوي هذا أيضًا سلاحًا قويًا آخر - نظام الصواريخ المضادة للطائرات S-300 Fort للسفينة. ومن الواضح أنه لم يكن غير ضروري في التخطيط القتالي للمجموعة.

              في البداية ، كانت السماء فوق حميميم محمية بـ "الحصن" الموجود على متن طراد صواريخ البحر الأسود "موسكفا" (من 30 سبتمبر 2015 إلى 3 يناير 2016). ثم ، عندما أنهت موسكفا خدمتها العسكرية بالقرب من سوريا ، غادرت إلى سيفاستوبول ، تم استبدالها بطراد صواريخ المحيط الهادئ فارياج (من 3 كانون الثاني (يناير) 2016 إلى تموز (يوليو) 2016).
              http://warfiles.ru/show-130954-antey-2500-vyhodit
              -na-ohotu-za-tomagavkami.html
          3. +2
            4 أكتوبر 2016 21:08
            S-400 و S-300 يعملان على أهداف عالية الارتفاع. S-400 هو أكثر طويلة المدى ،
            S-300v - أكثر قدرة على الحركة. إنهم لا يعرفون كيفية إسقاط لاعب الدائرة CR.
            1. 0
              5 أكتوبر 2016 09:02
              على أساس ما الذي تستخلصه مثل هذه الاستنتاجات القاتمة؟). كان نظام الدفاع الجوي السوفيتي بأكمله لا يزال شحذًا تحت القرص المضغوط مباشرةً ، وهو مناسب تمامًا كأهداف لقدرات هذا المجمع
            2. 0
              5 أكتوبر 2016 16:06
              جميع "توماهوك" هدف سهل لجميع أنظمة الدفاع الجوي الروسية.
              من Igla إلى S-400. كل هذا يقرع CR بشكل مثالي - حتى "الزنبور" القديم.
              سرعة دون سرعة الصوت (تصل إلى 880 كم / ساعة) ، لا مناورة مع حمولات زائدة كبيرة ، ولا توجد أفخاخ.
              أهم شيء هو الكشف والرد في الوقت المناسب.
              بالنسبة لأي مقاتل حديث ، فإن "توماهوك" هي في الواقع هدف في ساحة التدريب.
  25. 0
    4 أكتوبر 2016 14:51
    مارنا,
    لا ، إنه ليس مضحكا. إنه متعب بالفعل. وسيط
  26. 0
    4 أكتوبر 2016 15:23
    كم عدد المحاور التي يمكن أن يعكسها دفاعنا الجوي في سوريا في نفس الوقت وحتى لا يتم تدميره؟

    الأمريكيون يعرفون شيئًا ، لكننا لا نعرف - كم عدد أسلحة الدفاع الجوي التي لدينا في سوريا!
  27. +1
    4 أكتوبر 2016 15:55
    اقتبس من الخارج
    لا تستطيع إداراتك التعامل مع اقتصادك.

    تعلم اللغة الروسية ببلاك بيري)))))))
  28. 0
    4 أكتوبر 2016 15:57
    إنه لأمر سيء أن تصطاد الفئران ، إذا
    الاستخبارات الأمريكية "رصدت شحنة أنظمة الدفاع الجوي SA-23 (إلى سوريا) من روسيا في الأسابيع الأخيرة."

    هؤلاء "المراقبون" يجب ركلهم في الحلق ودفنهم بسرعة حتى لا تدور أرواحهم. مجازيًا بالطبع. أو يتم تحميلها في الموانئ في الخفاء وفي الليل.
    1. 0
      5 أكتوبر 2016 11:20
      التحميل الليلي في الواقع الحديث لا ينقذ أحدا.
  29. تم حذف التعليق.
  30. +1
    5 أكتوبر 2016 08:05
    ارتجف الأمريكيين - سنطلق عليك النار !!!

  31. 0
    5 أكتوبر 2016 15:02
    مارنا,
    الخارج عن القانون - سايبورغ من كونوتوبو من بيت الأريكة الهوائية السادسة الذي سمي على اسم فيكي نولاند.
    أطلق عليه Palubiy النار على الميدان ، والآن يقفز الخارج عن القانون على الأريكة.
  32. 0
    6 أكتوبر 2016 00:04
    شيء ارتبكت في كل هذه التعديلات ، أحدهم يكتب شيئًا والآخر. امنح شخصًا رابطًا للتنوير! نعم ، ولا ترفه على المشي إذا كنت لا تعرف. أنت تحير الناس فقط!
    1. 0
      7 أكتوبر 2016 11:28
      هل سمعت عن ويكيبيديا؟
      فقط لك.
      1. 0
        7 أكتوبر 2016 22:03
        شكرا لك الحكيم! الآن أعرف كل أسرار العالم!

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"; "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""