نائب بمجلس الدوما: تعليق معاهدة القوات النووية متوسطة المدى بين روسيا والولايات المتحدة ممكن

102
قد تكون الخطوة التالية بعد تعليق التعاون مع الولايات المتحدة في المجالات النووية والطاقة هي تعليق تنفيذ معاهدة ستارت و INF ، يقود نوفوستي رأي نائب مجلس الدوما ليونيد كلاشينكوف.

نائب بمجلس الدوما: تعليق معاهدة القوات النووية متوسطة المدى بين روسيا والولايات المتحدة ممكن




وكانت روسيا قد علقت في وقت سابق اتفاقية مع الولايات المتحدة حول البحث والتطوير المشترك في مجال الطاقة النووية.

"أعتقد أنه من بين هذه الإيقافات الإضافية قد يكون هناك اتفاق على خفض الأسلحة الهجومية ، لأنه كان هناك ارتباط مع المسائل المضادة للصواريخ في ديباجة هذا الاتفاق ، وانتهكه الأمريكيون. في عام 2011 ، طرحت السؤال الذي مفاده أنه يجب علينا تعليقه على الفور ".قال كلاشينكوف.

وأشار إلى أن "شراكة روسيا مع الولايات المتحدة بشأن العديد من القضايا للجانب الروسي معيبة للغاية" ، وبالتالي فإن تعليق معاهدة القوات النووية متوسطة المدى (INF) سيكون خطوة منطقية أيضًا.

لقد حان الوقت لكي نخرج منه ، فهو غير مربح على الإطلاق بالنسبة لنا. لقد اختتمناها مع الولايات المتحدة ، عندما كانت لديهم مثل هذه الصواريخ وفرضنا قيودًا ، والآن هناك بريطانيا العظمى وفرنسا ، لديهما مثل هذه الصواريخ ، ونحن بالفعل مقيدون بهذه الاتفاقية ، " - أوضح النائب.
  • http://rusnext.ru
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

أخبار زين برقية
102 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. التونا رتبة المستخدم
    التونا
    11+
    6 أكتوبر 2016 09:33
    إن نقض معاهدة الصواريخ النووية متوسطة المدى من شأنه أن يسهل علينا بشكل عام الدفاع عن حدودنا الغربية. لأن أنظمة الصواريخ الأرضية المتنقلة يمكن أن تغطي العديد من المناطق "الخطرة للدبابات" ولا تحتفظ بالوسائل التقليدية هناك في شكل تشكيلات أرضية مزودة بالدبابات والمدفعية.
    1. مونو رتبة المستخدم
      مونو
      +5
      6 أكتوبر 2016 09:53
      نعم ، أنت بحاجة إلى فك قيود يديك عندما تكون هناك مناسبة مناسبة ويتم القبض على "الشركاء" وهم "بنطلونهم أسفل". قبل "الحديث" مع الإدارة الأمريكية الجديدة ، يجب تقوية مواقف المرء. دعهم يسمعون أن "الحب ليس أبديًا".
      1. مصاص الدماء رتبة المستخدم
        مصاص الدماء
        +2
        6 أكتوبر 2016 10:29
        هناك مثل هذا الرأي. https: //russian.rt.com/inotv/2 ...

        لم يكن تعيين رئيس روساتوم ، سيرجي كيرينكو ، في منصب النائب الأول لرئيس الإدارة الرئاسية لروسيا من قبيل الصدفة على الإطلاق. في مكانه ، سيشرف على أكبر قدر ممكن من رئاسة الولايات المتحدة هيلاري كلينتون. الحقيقة هي أن السيدة كانت معلقة منذ فترة طويلة على خطاف سيرجي فلاديلينوفيتش.

        تم الكشف عن المؤامرة من قبل دونالد ترامب. واتهم هيلاري كلينتون بالتعاون الأناني مع روساتوم. عندما كانت وزيرة للخارجية ، سمحت السيدة الماكرة لشركة حكومية روسية بشراء رواسب اليورانيوم الاستراتيجية في الولايات المتحدة. تم تحويل الرشوة إلى مؤسسة عائلتها الخيرية. والآن يمكننا التنفس بسهولة. مستقبل روسيا كقوة عظمى في مجال الطاقة مضمون. ما هو مهم حتى بدون نفط وغاز. اليوم نتحكم في نصف سوق اليورانيوم المخصب في العالم ، ونتحكم مع حلفائنا - كازاخستان وأوزبكستان - بنسبة 73 بالمائة.
        نقطة النهاية في خيانة المصالح الوطنية للبلاد ، والتي يتهمها دونالد ترامب بها الآن ، حددتها السيدة هيلاري كلينتون غير الأنانية في عام 2013. مستفيدة من حادث فوكوشيما وعدم استقرار سوق الطاقة النووية ، اشترت روساتوم ، بتواطؤ من وزارة الخارجية ، نسبة 49 في المائة المتبقية من أسهم يورانيوم ون مقابل مليار دولار فقط. بعد أن احتكرت عمليا إنتاج اليورانيوم في العالم.
        1. فوياكا اه رتبة المستخدم
          فوياكا اه
          +3
          6 أكتوبر 2016 11:18
          "مستقبل روسيا كقوة عظمى في مجال الطاقة مضمون." ///

          هل ما زلت تؤمن بهذه المهارة منذ 15 عامًا؟ ابتسامة
          مزيج "الطاقة العظمى" هو هراء.
          إنها مثل "قوة القمح العظمى" أو "قوة اللحوم العظمى".
          1. kirieeleyson رتبة المستخدم
            kirieeleyson
            +2
            6 أكتوبر 2016 12:17
            عندما يتم بناء وصيانة أكثر من نصف محطات الطاقة النووية من قبل شركة الدولة الروسية بموجب عقود ، فهذه ليست قوة عظمى ، إذن نعم. وعندما يتجاوز عدد محطات الطاقة النووية هذه في العالم 60٪ من جميع محطات الطاقة النووية التابعة لشركات أخرى ، يمكن للمرء أن يجادل هنا ، لأن توطين محطات الطاقة النووية تحت الخدمة المباشرة أو غير المباشرة للاتحاد الروسي سيكون ثقيلًا. جدال. الصيانة مصطلح يخفي السيطرة. IMHO ، بالطبع.
          2. الناخر رتبة المستخدم
            الناخر
            +2
            6 أكتوبر 2016 12:34
            اقتباس من: voyaka uh
            مزيج "الطاقة العظمى" هو هراء.

            فشل هتلر في تحقيق ثلاثة أهداف في الحرب ، للاستيلاء على النفط الأفريقي والعربي ، أي. لا يمكن أن يحرم البريطانيون من النفط بل يحصلون عليه بنفسه. ثانياً ، فشل في الاستيلاء على نفط القوقاز. لم أستطع الحصول عليها ، وحُرم الاتحاد السوفياتي من المصدر الوحيد في ذلك الوقت. ثالثًا ، لم يستطع الاحتفاظ بمصدره الوحيد - النفط الروماني وسحق المدن الألمانية بقصف كافروف. تعرضت اليابان لعقوبات من الغرب ، ولم يكن هناك نفط خاص بها ، وبقيت الاحتياطيات لمدة 4 أشهر ، ثم نهاية الإمبراطورية ، وكان عليهم إعلان الحرب على الأنجلو ساكسون ، والاستيلاء على آبارهم من جيرانهم الاستعماريين واستمروا. 4 سنوات. إذا تجاهلنا الاتفاقيات ، فإن الحرب العالمية الثانية كانت حربًا على النفط ، ونتيجة لها والسيطرة عليها ، تم تشكيل النظام العالمي الجديد. الدولار هو عملة قابلة للتحويل إلى ما يعادل الذهب الأسود. الآن جميع المشاكل مرتبطة حصريًا بالنفط ، والآن الغاز أيضًا. العراق وليبيا وسوريا (بسبب احتمالات العبور أكثر) وأفغانستان (لمنع خط أنابيب النفط من بلاد فارس و BV إلى منطقة آسيا والمحيط الهادئ والصين ، كمستهلك فائق). الآن فكر بنفسك إذا كان الاتحاد الروسي يمتلك الاحتياطيات الرئيسية ، ولكن على عكس البقية ، لديه الوسائل للدفاع عن الاستقلال والسيطرة على العبور والهيدروكربونات بأنفسهم. هذا هو الحساب كله ولماذا يسقط النظام العالمي أمام أعيننا.
            1. فوياكا اه رتبة المستخدم
              فوياكا اه
              +2
              6 أكتوبر 2016 13:11
              "والآن فكر بنفسك إذا كان الاتحاد الروسي يمتلك الاحتياطيات الرئيسية ،" ////

              مخزون ماذا؟ تحتل روسيا المرتبة الأولى في إنتاج النفط ، لكن في النهاية
              استكشاف الاحتياطيات بين كبار المنتجين.
              وهم الآن ينهون تلك الجيوب (الحفر الأفقي) التي لم يعرفوا كيف
              منجم في عصر بريجنيف. لا علاقة إيداع واحدة
              إلى كبير (حسب التصنيف الدولي) لم يتم فتحه منذ 25 عامًا.
              سيبقى الرف السيبيري غير مربح حتى لو كان السعر 100 دولار.
              الغاز في السوق العالمية بكميات كبيرة (وكذلك النفط بالمناسبة). فائض في العرض ، وأسعار منخفضة.

              ربما كل هذا للأفضل لروسيا. عندما تنتهي "القوة العظمى في مجال الطاقة" ، ستبدأ التقنيات في التطور بشكل جدي.
            2. الناخر رتبة المستخدم
              الناخر
              +1
              6 أكتوبر 2016 21:07
              اقتباس من: voyaka uh
              لا علاقة إيداع واحدة
              إلى حد كبير
              الغاز في السوق العالمية بكميات كبيرة

              انت مخطئ. يوجد حقل كبير في يامال ، حقل فيليكوي في منطقة أستراخان ، حقل جديد في خانتي مانسيسك ، كل هذه الحقول حديثة.
              قدمت خدمة المعلومات التحليلية للمنظمة الدولية للدائنين (WOC) نتائج دراسة لنسبة قاعدة الموارد وكفاية المواد الخام للنفط والغاز في العالم. استخدم الخبراء في حساباتهم إحصائيات وتقديرات منظمة أوبك ووكالة المخابرات المركزية. مع الكميات الحالية من الاحتياطيات المؤكدة وأحجام الإنتاج ، سيكون لدى البشرية ما يكفي من النفط لمدة لا تزيد عن 50 عامًا. تحتل روسيا المرتبة الأولى من حيث احتياطي الغاز الطبيعي (47,5 تريليون متر مكعب) ، تليها إيران وقطر بهامش كبير (29,6 و 25,4 تريليون متر مكعب على التوالي). مع الكميات الحالية من الاحتياطيات المؤكدة وأحجام إنتاج هذا النوع من الوقود ، ستكون البشرية كافية لأكثر من 60 عامًا بقليل. في روسيا ، سوف تستمر احتياطيات الغاز الطبيعي ، مع افتراض ثبات باقى المتغيرات ، لما يقرب من 80 عامًا. Noooo ، الحائزون الرئيسيون لاحتياطيات النفط والغاز في العالم في الاتحاد الروسي وإيران وفنزويلا ، معادون لكتلتكم وسيظهرون قريبًا لشخص ما تينًا ، ولن يقدم أحد المواد الخام مقابل دولارات ، وليس لديك ذهب أو نادر آخر معادن الأرض. إذا لم تكن هناك حرب كبيرة ، عندما تُمحى بعض الشعوب من على وجه الأرض ، وتستمر الاتجاهات الحالية ، فإن الأنجلو ساكسون والإسرائيليين والألبان الآخرين من المقاتلين سيتحولون إلى الحمير يضحك وبالوسائل العسكرية ، للاستيلاء على الموارد ، هذا كل شيء ، أنت غير قادر. لدى الولايات المتحدة القليل من نفطها ، لكنهم هم أنفسهم لن يكون لديهم ما يكفي ، وإذا كان هناك أي شيء ، فستحصل فقط على BB من إيران. هذا هو الواقع عندما يضخ المهيمن قوته القتالية وتأثيره في العالم ، وستدفع ستاته أكثر. فيما يتعلق بتطوير التقنيات الروسية ، أليس من المضحك أن الاتحاد الروسي رائد في إنتاج وإثراء الوقود النووي ، وهو محتكر في تقنيات الفضاء والطيران والمجمع الصناعي العسكري بشكل عام ليس أقل شأنا للولايات المتحدة ، تبني غواصات حاملة صواريخ نووية ، فورونيج سوبر رادار ، رادار ، حرب إلكترونية ، لديها جلوناس. لذلك ، عندما يتلعثم شخص ما بشأن التخلف التكنولوجي للاتحاد الروسي ، فهو مخطئ بشكل قاطع.
    2. An64 رتبة المستخدم
      An64
      0
      6 أكتوبر 2016 13:31
      اقتبس من Altona
      إن نقض معاهدة القوات النووية متوسطة المدى سوف يسهل علينا بشكل عام الدفاع عن حدودنا الغربية

      وستطير IRBM المنتشرة في دول البلطيق إلى موسكو لدقائق ........
      1. السيد ريد بارتيزان رتبة المستخدم
        السيد ريد بارتيزان
        0
        6 أكتوبر 2016 21:03
        هذا يعني أنه سيتم نشر الصواريخ المدارية ، مثل R-36orb.
  2. السونتينيان رتبة المستخدم
    السونتينيان
    0
    6 أكتوبر 2016 09:36
    لقد حان الوقت!
  3. محارب فولوت رتبة المستخدم
    محارب فولوت
    +5
    6 أكتوبر 2016 09:37
    لقد حان الوقت لتمزيق الاتفاقات غير المربحة مع العالم المهيمن. تم القضاء عليهم من قبل الأعداء والخونة في زمن يلتسين جورباتشوف.
  4. روتميستر 60 رتبة المستخدم
    روتميستر 60
    +2
    6 أكتوبر 2016 09:39
    لفترة طويلة كان من الضروري تحليل جميع الاتفاقيات مع الولايات المتحدة وتعليقها أو الانسحاب منها إذا لم تكن تعمل أو تعمل من جانب واحد (نقوم بتنفيذها نحن فقط). ولذلك ، غالبًا ما نعمل من أجل المصالح الأمريكية ، على أمل ألا يكون واضحًا ما هو.
  5. NNM رتبة المستخدم
    NNM
    0
    6 أكتوبر 2016 09:41
    وهناك أيضا "سماء مفتوحة"))))
    1. الشر 543 رتبة المستخدم
      الشر 543
      0
      6 أكتوبر 2016 09:49
      وهناك أقمار صناعية
      1. ويكشا 50 رتبة المستخدم
        ويكشا 50
        0
        6 أكتوبر 2016 14:27
        اقتباس: الشر 543
        Evil543 اليوم ، 09:49 ↑
        وهناك أقمار صناعية


        الأقمار الصناعية ليست أبدية ، على الرغم من أن الأقمار الصناعية الأمريكية سيكون لها معامل موثوقية ومتانة أعلى من أقمارنا ...
        لذلك هم (كوكبة الأقمار الصناعية) بحاجة إلى تحديث مستمر ...

        اعترض بوتين على بيع محركات صاروخية RD-180 للولايات المتحدة ، والتي من خلالها وضعت ناسا هذه الأقمار الصناعية في المدار ...

        يبقى أن ننتظر بضع سنوات ... بدون أي ضحك ومفارقة ...
  6. DSM100 رتبة المستخدم
    DSM100
    +1
    6 أكتوبر 2016 09:43
    لقد حان الوقت للانسحاب من هذه الاتفاقات. لا جدوى من التفاوض مع الأمريكيين.
  7. ماسيا رتبة المستخدم
    ماسيا
    0
    6 أكتوبر 2016 09:43
    وما الذي ننتظره منذ سنوات ، إذا كانت أمريكا نفسها قد تخلت منذ فترة طويلة عن هذه الاتفاقية ، فلن يقوموا بتنفيذها ، ويجب أن يتماشى كل شيء مع الواقع وألا يسحرهم المتأملون المعيبون للواقع.
  8. uskrabut رتبة المستخدم
    uskrabut
    +1
    6 أكتوبر 2016 09:44
    بشكل عام ، نحتاج إلى مراجعة كل المعاهدات والاتفاقيات مع الولايات المتحدة ، وكل ما لا يفيدنا أو يثير الشكوك ، وينهي التفسير المزدوج. يتفاوضون مع دولة قوية ويفرضون دولة ضعيفة!
  9. مطلق النار الجبل رتبة المستخدم
    مطلق النار الجبل
    +7
    6 أكتوبر 2016 09:46
    من الواضح أن الأمريكيين يفهمون أن روسيا هي الدولة الوحيدة على هذا الكوكب القادرة على تحويل الولايات المتحدة إلى أرض قاحلة مشعة. ردًا على خدعة قذرة خطيرة من جانبهم. ولن يساعد أي محترف!
    هل سيتم تشديد العقوبات؟ هل سيكون هناك حظر على بيع النفط؟ وماذا في ذلك؟ كم سيكلف ذلك النفط إذن؟ وسيتعين علينا بيعه بنصف السعر! IMHO ، سيكون من الأفضل عدم بيع الموارد على الإطلاق. دعونا نتخلص من اقتصاد الدولار - من سيكون أسوأ حالاً من هذا؟ نحن؟ لا اعتقد.
    1. Rom14 رتبة المستخدم
      Rom14
      +2
      6 أكتوبر 2016 10:18
      "القلة الحاكمة" التي نشأت في جميع أنحاء العالم ستذهب ، هذا هو الصيد ...
      1. Vadim237 رتبة المستخدم
        Vadim237
        0
        6 أكتوبر 2016 15:11
        من المؤكد أن الأوليغارشية لن تتجول حول العالم - فلديهم الكثير من المال.
  10. اطارات اليكس رتبة المستخدم
    اطارات اليكس
    +1
    6 أكتوبر 2016 10:02
    إنه لمن الحماقة أن يتم تنفيذ اتفاق أفسده "الشركاء" من جانب واحد منذ زمن طويل.
    1. فانتوم أس رتبة المستخدم
      فانتوم أس
      +1
      6 أكتوبر 2016 10:09
      اقتبس من AlexTires
      إنه لمن الحماقة أن يتم تنفيذ اتفاق أفسده "الشركاء" من جانب واحد منذ زمن طويل.

      هناك مجموعة كاملة من العقود "الفارغة" ، لكن تخيل فقط مقدار العلاقات العامة التي ستكون موجودة عندما يعلنون عن "انسحاب" مفترض منهم. مع تدهور الوضع الاقتصادي ، فإن "عوادم" العلاقات العامة هذه ستكون "أقواس" جيدة لرفع سروال تصنيف السلطات.
      بعد البلوتونيوم "الدمية" - سيكون مثل الهجوم المضاد الثاني ، حسناً ، إلخ.
  11. نمبانفيل رتبة المستخدم
    نمبانفيل
    +2
    6 أكتوبر 2016 10:11
    بالإضافة إلى ذلك ، أوقفت روسيا التعاون مع محكمة لاهاي ، بسبب محاولة بدء تحقيق في "جرائم حرب في إقليم أوسيتيا الجنوبية وقوات حفظ سلام روسية" ، وليس جرائم حرب جورجيا!
  12. Rom14 رتبة المستخدم
    Rom14
    0
    6 أكتوبر 2016 10:13
    بموقف فظ تجاه روسيا ، ستكون خطوة جادة نحو الاستقلال - بشكل عام ، وقف جميع الاتفاقات مع بنات آوى .. ودعوتهم للتفاوض مع روسيا ، بشأن شروط أمن روسيا.
  13. ويدماك رتبة المستخدم
    ويدماك
    0
    6 أكتوبر 2016 10:14
    أعتقد أن عملنا يفعل كل شيء بشكل صحيح. ينتظرون حتى تجلس الدول بثبات في الحفرة ، ثم تصب بضع براميل من الماء فيها. نتيجة لذلك ، ترسل بعض البلدان بالفعل ثلاثة رسائل إلى الولايات المتحدة ، بل وتتجاهلها دول أخرى. وفي أمريكا يشعرون به ، ومن هنا جاءت الهستيريا.
  14. Rom14 رتبة المستخدم
    Rom14
    +1
    6 أكتوبر 2016 10:15
    اقتبس من AlexTires
    إنه لمن الحماقة أن يتم تنفيذ اتفاق أفسده "الشركاء" من جانب واحد منذ زمن طويل.

    يبدو أنه مفيد لشخص ما ، رأس المال يحكم الكرة ...
  15. حطاب رتبة المستخدم
    حطاب
    +1
    6 أكتوبر 2016 10:18
    لقد حان الوقت ، خاصة وأن هناك شك في أن روسيا تراقبهم من جانب واحد
  16. Vadim237 رتبة المستخدم
    Vadim237
    0
    6 أكتوبر 2016 10:22
    من حيث المبدأ ، إذا انسحبنا من معاهدة الصواريخ النووية متوسطة المدى ، فلن يكون من الصعب إثبات إنتاج مثل هذه الصواريخ ، لأن العمل الأساسي لا يزال قائمًا مع الاتحاد السوفيتي - الصواريخ الباليستية متوسطة المدى "بايونير 3" ، "السرعة" - السؤال هو كم سيكلفنا.
    1. سيرجيزيز رتبة المستخدم
      سيرجيزيز
      +1
      6 أكتوبر 2016 13:21
      اسحب الكوادر من الحاوية في CLUB-S وضعها على هيكل الشاحنة - إليك قاذفة صواريخ كروز النهائية.
      1. Vadim237 رتبة المستخدم
        Vadim237
        0
        6 أكتوبر 2016 14:46
        تعد IRBMs المزودة بمركبات متعددة للدخول أكثر فاعلية من صواريخ Club S.
  17. Gormenghast رتبة المستخدم
    Gormenghast
    0
    6 أكتوبر 2016 10:24
    لا تحتاج فقط ميركل إلى التفكير في العقوبات ، ولكن في معاهدة القوات النووية متوسطة المدى ، حتى لا يسقط روبج مصادفة على رؤوس المواطنين.

    سيكون في الوقت المناسب جدا. خلافًا لذلك ، اعتاد سكان يوروسودوميت على حقيقة أن حلف شمال الأطلسي يغطيتهم ، ولكن في الواقع ، ليس لدى روسيا ببساطة مركبات توصيل مصممة خصيصًا لأوروبا ، باستثناء OTRK ، التي تقتصر على 500 كيلومتر. نطاق، مجموعة. لذا فإنهم سيخدشون رؤوسهم - أو ربما لا ينبغي لك أن تضرب دبًا بعصا ، والتي يمكن تضمينها حتى يتدحرج حلف الناتو. قد يتضح حتى أن ألسنة البلطيق الطويلة ستفعل ذلك أنفسهم قطع الأوروبيين القدامى.
    1. السيد ريد بارتيزان رتبة المستخدم
      السيد ريد بارتيزان
      0
      6 أكتوبر 2016 21:12
      الصواريخ البالستية العابرة للقارات قادرة على إصابة أهداف في أوروبا. يبلغ الحد الأدنى لمدى الإطلاق حوالي ألفي كيلومتر. لن ينجو الاتحاد الأوروبي من هبوط طائرة من الفرقة 2 الصاروخية على أراضيه.
  18. SPB.RU رتبة المستخدم
    SPB.RU
    +1
    6 أكتوبر 2016 10:30
    حسنًا ، إذا نظرت إلى الخريطة ، فلن يكون الانسحاب من المعاهدة مفيدًا للغاية بالنسبة لنا. بعد كل شيء ، لن نتمكن بعد الآن من وضع هذه الصواريخ في كوبا ، على سبيل المثال ، ولكن الأمريكيين في دول البلطيق ...
    1. kirieeleyson رتبة المستخدم
      kirieeleyson
      0
      6 أكتوبر 2016 12:10
      إن نشر مثل هذه الصواريخ في دول البلطيق هو غباء. ستحصل عليه المدفعية العادية ، وحتى التصرف لا يحتاج إلى تحديد ، فكل شيء مرئي بالفعل بالعين المجردة. لكن حقيقة أن قبضة صاروخية صدمة تتراكم في أوروبا الغربية ولا يمكننا ، وفقًا للاتفاقية ، تأرجح واحدة مماثلة بالقرب من الحدود الغربية أمر سيئ. وليس عبثًا أن يتم توفير أنظمة المدفعية إلى Balts ، فهم يحاولون فقط تحييد التهديد من منطقة كالينينغراد ، هناك اسكندر.
      1. Vadim237 رتبة المستخدم
        Vadim237
        0
        6 أكتوبر 2016 15:01
        بعد ذلك ، سيكون بحر البلطيق بأكمله تحت تبادل إطلاق النار من OTRK من مناطق كالينينغراد ومورمانسك وجمهورية كاريليا.
    2. السيد ريد بارتيزان رتبة المستخدم
      السيد ريد بارتيزان
      0
      6 أكتوبر 2016 21:16
      من الضروري تطوير مشروع Status-6 ، القادر على إزالة آثار الحضارة تمامًا على عمق مئات الكيلومترات داخل أراضي العدو. إن انفجار عبوة 100 ميغا طن بقذيفة من الكوبالت سيلوث أراضي الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي لمئات السنين.
      1. Vadim237 رتبة المستخدم
        Vadim237
        +1
        6 أكتوبر 2016 23:22
        وسيكون من الممكن نسيان الصيد على كوكب الأرض لمائة عام. على الرغم من ذلك ، لم يكن عبثًا أن خلقت الطبيعة موادًا مشعة - هذه هي المضادات الحيوية والأدوية من الناس - سيدمر الناس أنفسهم ، وستنهار الطبيعة على الكوكب. لذا الحالة 6 أؤيد تماما.
  19. زعيم الهنود الحمر رتبة المستخدم
    زعيم الهنود الحمر
    +2
    6 أكتوبر 2016 10:39
    عجيب. هناك الكثير من الهراء النووي في ترسانات جيوش العالم بحيث يكفي تدمير الكرة الأرضية عدة عشرات من المرات. عدد قليل؟ أو هل تعتقد أنه رداً على سلاح نووي قصير المدى في قاعدة خصم في أوروبا ، سوف ينشر ذراعيه فقط - ليس لدي مثل هذا السلاح الصغير! ...
    1. السيد ريد بارتيزان رتبة المستخدم
      السيد ريد بارتيزان
      0
      6 أكتوبر 2016 21:21
      كل هذه اختراعات علماء حول الكاتب النووي. حتى ترسانة الاتحاد السوفيتي في الثمانينيات ليست كافية لتدمير الكرة - سيتم حرق عدة مئات من الملايين كحد أقصى في وقت واحد وتسبب في وفاة مليار آخر نتيجة الضربات. خلال الاختبارات الأولى للأسلحة النووية ، اعتقد العلماء عمومًا أن انفجارًا نوويًا قويًا من شأنه أن يتسبب في تفاعل اندماجي في الغلاف الجوي ، ثم قام خروش بقرع جهاز تكسير 80 ميغا طنًا.
  20. Vladimir61 رتبة المستخدم
    Vladimir61
    0
    6 أكتوبر 2016 11:08
    لقد حان الوقت للخروج منه ، فهو غير مربح على الإطلاق بالنسبة لنا.
    وكلما أسرع ، كلما كان هناك المزيد من الوقت لخلق "عصا غير نووية ضد الغرب".
    1. السيد ريد بارتيزان رتبة المستخدم
      السيد ريد بارتيزان
      0
      6 أكتوبر 2016 21:25
      ولماذا نحتاج إلى عصا غير نووية؟ الأسلحة النووية أرخص من عشرات الآلاف من الدبابات ومئات السفن. إن تسديدة من قسم صاروخي تكلف أقل من حاملة طائرات ذرية ، وتحدث دمارًا أكبر بعدة مرات.
  21. رواية 66 رتبة المستخدم
    رواية 66
    +4
    6 أكتوبر 2016 11:14
    امنح الستارة الحديدية !!!! كم يمكنك بالفعل تبرير ، انظر إلى الوراء. للاعتذار ، والجحيم مع "الشراكة" والقمامة الأخرى !!! يكفي يمزح مع الأعداء !!!
  22. روستيسلاف رتبة المستخدم
    روستيسلاف
    +2
    6 أكتوبر 2016 11:38
    لقد سئمت من هذا التذمر - "الليبراليون سيصرخون ..."
    نحن بحاجة إلى التفكير فيما يجب القيام به لتقوية روسيا ، وليس في الكيفية التي سننظر بها في أعين "الأصدقاء" في الخارج.
    غباء أكبر من التركيز على استحسان العدو ، ويصعب الإتيان به.
  23. kirieeleyson رتبة المستخدم
    kirieeleyson
    0
    6 أكتوبر 2016 12:05
    عندما نضع Rubezh في الخدمة ، سيكون من الضروري الانسحاب من المعاهدة ، وسيفعلون ذلك بنفس الطريقة كما هو الحال مع البلوتونيوم ، في مرسوم واحد وفي غضون يومين.
  24. An64 رتبة المستخدم
    An64
    0
    6 أكتوبر 2016 13:13
    والآن هناك بريطانيا العظمى وفرنسا لديهما مثل هذه الصواريخ

    أود أن أعرف ما هي الصواريخ التي نتحدث عنها؟
    1. و j61 رتبة المستخدم
      و j61
      0
      6 أكتوبر 2016 14:20
      اقتباس: An64
      والآن هناك بريطانيا العظمى وفرنسا لديهما مثل هذه الصواريخ

      أود أن أعرف ما هي الصواريخ التي نتحدث عنها؟

      كانت كل هذه الصواريخ في إنجلترا وفرنسا وقت إبرام معاهدة القوات النووية متوسطة المدى. لكن "شركائنا" رفضوا رفضًا قاطعًا حتى أن يأخذوا في الحسبان القوات النووية لهذه الدول في جميع معاهدات SALT و INF ، بحجة أن هذه القوات مستقلة وليست جزءًا من هيكل الناتو. بلطجي
  25. سيرجيزيز رتبة المستخدم
    سيرجيزيز
    +1
    6 أكتوبر 2016 13:17
    لكن هذا صحيح! ستكلف عيارات الأرض الخزانة أرخص بكثير من عيار البحر لكل قاذفة.
  26. الجد ميخ رتبة المستخدم
    الجد ميخ
    +1
    6 أكتوبر 2016 13:43
    لقد حان الوقت لتذهب هذه المعاهدة إلى مكب النفايات. إن إنفاق Topol على رومانيا نفسها ، منصة إطلاق الصواريخ الأمريكية ، هو رفاهية لا يمكن تحملها اليوم. فجأة ، سيبقى نوع من الأعداء ، بالضغط على زر إطلاق ترايدنت ، ولن يكون هذا الاسترضاء (بوبلار ، بالطبع) كافياً. سأقلق. وأنا لا أحب هذا على الإطلاق.
  27. ويكشا 50 رتبة المستخدم
    ويكشا 50
    +1
    6 أكتوبر 2016 13:48
    "إنها غير مربحة على الإطلاق بالنسبة لنا. لقد اختتمناها مع الولايات المتحدة ، عندما كانت لديهم مثل هذه الصواريخ وفرضنا قيودًا ، والآن هناك بريطانيا العظمى وفرنسا لديهما مثل هذه الصواريخ ، ونحن مقيدون بالفعل بهذه الاتفاقية ""...

    واو ، حصلت عليه أخيرًا ...
    لسبب ما ، تتحدث كل هذه المعاهدات عن التكافؤ بين الولايات المتحدة وروسيا ، النسيان حول حقيقة وجود كتلة الناتو ، لكن لا يوجد كتلة مماثلة تعارضها ...

    سؤال آخر هو ما إذا كانت صناعتنا ستكون قادرة الآن على إتقان أو إنشاء أو إعادة إنتاج أنظمة هجومية وتكتيكية وتكتيكية حديثة مع إمكانية استخدام BRCS؟ استثناء الاسكندر؟ لديهم مكانة خاصة بهم وفرصهم الخاصة ...
    1. و j61 رتبة المستخدم
      و j61
      +1
      6 أكتوبر 2016 14:00
      اقتبس من Weksha50
      سؤال آخر هو ما إذا كانت صناعتنا ستكون قادرة الآن على إتقان أو إنشاء أو إعادة إنتاج أنظمة هجومية وتكتيكية وتكتيكية حديثة مع إمكانية استخدام BRCS؟ استثناء الاسكندر؟ لديهم مكانة خاصة بهم وفرصهم الخاصة ...

      من المكلف إعادة إنشاء مجمع من نوع Pioneer خلال 30 عامًا ، وحتى فيما يتعلق بالظروف الجديدة. ولكن هناك خيار آخر أرخص بكثير ، حتى خيارين: زيادة مدى صاروخ إسكندر ، بما في ذلك استخدام قاذفات صواريخ عليها ، وكذلك استخدام المنشآت الأرضية لإطلاق كاليبر. علاوة على ذلك ، تم تطوير نسخة التصدير من هذا (مع نطاق أقصر بكثير) منذ فترة طويلة.
      1. ويكشا 50 رتبة المستخدم
        ويكشا 50
        0
        6 أكتوبر 2016 21:42
        اقتباس من andj61
        وكذلك استخدام المنشآت الأرضية لإطلاق "كاليبر"..


        حتى اليوم ، تم حظرهم بموجب المعاهدة ... لماذا تم وضعهم على متن ناقلات بحرية ... بعد مغادرتهم ، سيكون ذلك ممكنًا ...

        ومن غير المرجح أن تتمكن بايونير أو أوكا من إعادة إنشاء ...
    2. Vadim237 رتبة المستخدم
      Vadim237
      0
      6 أكتوبر 2016 15:09
      إذا انسحبنا من العقد على أساس ICBM ، فإنهم يصنعون الحدود - ستتم إزالة مرحلة واحدة ، وسيتم وضع برنامج طيران جديد والمجمع جاهز ، على أساس تسلسلي جديد - التوحيد الكامل.
    3. السيد ريد بارتيزان رتبة المستخدم
      السيد ريد بارتيزان
      0
      6 أكتوبر 2016 21:31
      تعتبر IRBM أرخص من ICBMs نظرًا لصغر حجمها ووزنها ، وهي متشابهة تقريبًا من حيث التعقيد. لا يوجد شيء صعب في إنتاجهم. القيد الوحيد هو أن IRBM مع قاذفات يجب أن تكون قادرة على النقل بواسطة طائرات VTA ، مما يفرض قيودًا على كتلة PGRK في منطقة 45-50 طنًا وحجمها.
  28. عامل
    عامل
    0
    6 أكتوبر 2016 14:29
    تتعرض روسيا بالفعل لهجوم بصواريخ أمريكية متوسطة المدى منتشرة على مئات السفن وعشرات غواصات البحرية الأمريكية. بالإضافة إلى ذلك ، توجد قاذفات هذه الصواريخ على أراضي بولندا ورومانيا.

    نحتاج إلى الانسحاب الفوري من معاهدة القوات النووية متوسطة المدى:
    - حول أراضي روسيا ، مجموعة من الصواريخ الباليستية متوسطة المدى تحمل شحنات نووية على متن الدول المجاورة - إسرائيل وباكستان والهند والصين وكوريا الشمالية وإيران والمملكة العربية السعودية (التي تمتلك بالفعل صواريخ ، ولكنها لا تمتلك أسلحة نووية حتى الآن الأسلحة) في الطريق ؛
    - يجب أن تركز ترسانة الصواريخ الروسية الباليستية العابرة للقارات الأغلى ثمناً ، والمقيدة بمعاهدة SALT ، فقط لتدمير الأهداف الخارجية ؛
    - ستكون الأهداف الأساسية للـ IRM الروسي هي القواعد الصاروخية والجوية والبحرية الأمريكية الموجودة في أوروبا ، في شبه الجزيرة العربية والخليج العربي ، في كوريا الجنوبية واليابان ، حيث توجد بالفعل حاملات أسلحة نووية متوسطة المدى - KR " توماهوك "، الطائرات الاستراتيجية والتكتيكية الأمريكية ؛
    - ستكون الأهداف الثانوية للصواريخ الروسية IRM القواعد الصاروخية والجوية والبحرية لدول الناتو ، وقواعد القوات البرية للكتلة والبنية التحتية والمنشآت الصناعية في أوروبا ؛
    - القواعد والمنشآت المقابلة على أراضي الدول الثالثة التي تمتلك أسلحة صاروخية ونووية ستصبح أهدافًا من الدرجة الثالثة لأجهزة IRM الروسية.

    نتيجة لذلك ، تحتاج روسيا إلى مجموعة ثلاثية من IRMs - خفيفة ومتحركة مع قاذفات موضوعة في حاويات عالمية بطول 40 قدمًا ، لتجعل من المستحيل تتبعها من الأقمار الصناعية عند نقلها عن طريق البر والسكك الحديدية.
    1. Vadim237 رتبة المستخدم
      Vadim237
      0
      6 أكتوبر 2016 15:21
      لقد نسوا الإطلاق الجوي لـ IRBM ، في الولايات المتحدة ، هناك بالفعل صواريخ مستهدفة تم إطلاقها من طائرات النقل.
  29. بخت رتبة المستخدم
    بخت
    +3
    6 أكتوبر 2016 14:32
    المناقشة في غير محلها. انسى القارة الأمريكية. تهدف معاهدة القوات النووية متوسطة المدى إلى ضمان أمن أوروبا. لكن فقط. مع الانسحاب من هذه المعاهدة ، دع أوروبا تعاني من الصداع. الدول لا علاقة لها به. هذا تحذير للدول الأوروبية. لن يكون من الممكن تدمير الصواريخ الروسية الصغيرة والمتوسطة الحجم بضربة واحدة. يعرف جميع العواصم الأوروبية المعرضة للهجوم. لذا فإن الانسحاب من هذه المعاهدة سيضمن أمن الاتحاد الروسي.
    ومن السهل الخروج. هناك مقال مثير للاهتمام هناك. يتم إنهاء العقد إذا قام أحد الطرفين بإخطار الستة أشهر الأخرى مقدمًا. كل شيء قانوني.
  30. تم حذف التعليق.
  31. fa2998 رتبة المستخدم
    fa2998
    0
    6 أكتوبر 2016 17:36
    اقتبس من جاروم
    وهذا ما يخافه الأمريكيون.

    سيؤدي إلغاء هذه المعاهدة إلى الإضرار بأمن روسيا أولاً وقبل كل شيء. كم عدد الأمريكيين الذين يخدمون في القواعد - 10-20 ألفًا ، ولكن على الأقل 50. وكل سكان روسيا في جبال الأورال (100 مليون شخص) - الفارق ليس في اتجاهنا ، يمكننا فقط قصف ألاسكا بالدببة ، والولايات المتحدة نفسها في مأمن من هذه الأسلحة.
    إجراءات ABM ضد معاهدة INF غير فعالة (مدة الرحلة ليست سوى بضع دقائق). من الممكن كسر كل شيء في العلاقات مع الولايات المتحدة الأمريكية ، ولكن يجب أن تفكر أيضًا! مع خصائص الأداء المتزايدة ، ونفكر في كيفية استعادتها. ماذا لا hi
    1. بخت رتبة المستخدم
      بخت
      +2
      6 أكتوبر 2016 20:04
      ثانية. لماذا قصف ألاسكا أو حتى واشنطن؟ مع إلغاء هذه المعاهدة ، سيفقد الجميع من تالين إلى مدريد الرغبة في القتال تمامًا. تقولين أنها ستطير إلى جبال الأورال؟ وإلى القناة الإنجليزية؟ أو هل يتفق الفرنسيون أو الألمان على استهداف باريس وبرلين؟
      كلاسيكي من النوع "يمكنك الحصول على كلمة طيبة وبندقية أكثر من مجرد كلمة طيبة"
      والمسدس موجه نحو عواصم الدول الأعضاء في الناتو. الدول الأوروبية! لذا انسى أمر أمريكا. من هو أصغر منه ، فهو لا يتذكر ملايين المسيرات في أوروبا ضد Pershings. بيرشينج ليس دفاعًا. أي بيرشينج هو هدف.
  32. التندرا رتبة المستخدم
    التندرا
    0
    6 أكتوبر 2016 19:16
    لقد حان الوقت للخروج منه ، فهو غير مربح لنا على الإطلاق.

    حسنًا ، إذا لم يكن ذلك مفيدًا لنا حقًا.
    ثم لماذا تتبعها؟
    علاوة على ذلك ، فإن الولايات المتحدة تفعل ما هو مفيد لهم فقط وتنسحب بهدوء من الاتفاقات التي لا تحتاج إليها.
    حان الوقت لوضع حد لهذا العار ، عار جورباتشوف.
    وتفعل فقط ما هو مفيد لروسيا.
  33. السيد ريد بارتيزان رتبة المستخدم
    السيد ريد بارتيزان
    0
    6 أكتوبر 2016 21:40
    سيكون ذلك لإعادة إنشاء نظام الصواريخ المحمول "Courier" باستخدام صاروخ باليستي عابر للقارات خفيف. في حالة حدوث خرق لمعاهدة ستارت -3 ، يمكن بناء عدة مئات من هذه الصواريخ ، كل منها مجهز بقطعة واحدة متوسطة الطاقة أو رأس حربي مناور برأس حربي منخفض الطاقة. بالإضافة إلى ذلك ، من الممكن إنشاء صاروخ باليستي مضاد للسفن قادر على إصابة أهداف بحرية متحركة مثل حاملات الطائرات.
    1. Vadim237 رتبة المستخدم
      Vadim237
      0
      6 أكتوبر 2016 23:25
      السؤال الوحيد هو السعر - أحد هذه الصواريخ سيكلف أكثر من مليار روبل.
  34. بخت رتبة المستخدم
    بخت
    0
    6 أكتوبر 2016 23:12
    فوياكا اه,
    كما أفهمها ، أتحدث مرة أخرى عن روسيا "النذل المتخلفة". بالأمس فقط تبين أن روسيا تتقدم على الولايات المتحدة من حيث التكنولوجيا. صحيح ، في الصين ، يتم تصنيع أجهزة iPhone ، والتي ، بسبب سوء الفهم ، تعتبر أمريكية. لكن في روسيا ، تثقل كاهل المحركات الفضائية والنيوترونات السريعة. المتقدمة obschechelovekami كسرطان للقمر.
    ويا لها من فرحة .. اتضح أن تكلفة النفط ليست 5 أو 6 دولارات. أقنعني شخص من بلدك المشمس بحماس بهذا. لا أعرف أي أسرار ، لكن يمكنني أن أفترض أن النفط سيكلف حوالي 50 دولارًا لفترة طويلة. هل تعرف لماذا؟ نعم ، لأنه مفيد لروسيا. يتم تفجير صناعة النفط الأمريكية (الصخر الزيتي) بوتيرة متسارعة. لا تثق في الأرقام. من السهل جدًا الجلوس في جالوش. لدي هنا أرقام الاستهلاك اليومي للنفط في العالم ليوم واحد. يكتب مصدر غربي محترم 74 مليون برميل. والمصدر الثاني الذي لا يقل احتراما هو حوالي 96 مليون برميل يوميا. ومن يصدق بشأن زيادة العرض؟ تدق وسائل الإعلام اليوم ناقوس الخطر بشأن الغاز. في السنوات المقبلة ، تحتاج أوروبا بشكل عاجل إلى استبدال 50 مليار متر مكعب في السنة. العائد ينخفض. انكماش جرونينجن. من سيعطيهم ، هذه الأمتار المكعبة ، إذا كان بيرشينج سيقف في أوروبا؟ أم أن روسيا فجأة لن تقدم موارد؟ لا توجد مشكلة في امتلاك الموارد ، إنها مشكلة عدم توفرها.
    بشكل عام ، الموضوع كبير وهناك الكثير من الأسئلة. وهناك إجابات أقل.

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"; "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""