في الآونة الأخيرة ، في كل من الصحف الأجنبية والمحلية ، ظهرت مقالات حول إمكانية استبعاد مشكلة الدفاع الصاروخي من بين العوامل المزعزعة للاستقرار في التوازن الاستراتيجي بين روسيا والولايات المتحدة. في الواقع ، يتوافق هذا النهج مع الموقف الأمريكي الحالي: يقولون إن أنظمة الدفاع الصاروخي الاستراتيجي (ABM) التي تنشرها الولايات المتحدة لا تشكل أي تهديد لروسيا.موقف موسكو لم يتغير
أوضح الرئيس الروسي فلاديمير بوتين ، في مقابلة مع بلومبرج في 1 سبتمبر 2016 ، الموقف الروسي بوضوح شديد:
تحدثنا عن الحاجة إلى العمل معًا لحل القضايا المتعلقة بأنظمة الدفاع الصاروخي والحفاظ على معاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية أو تحديثها. انسحبت الولايات المتحدة من جانب واحد من معاهدة القذائف المضادة للقذائف التسيارية وأطلقت عملية بناء نشطة لنظام دفاع صاروخي استراتيجي ، أي النظام الاستراتيجي ، كجزء من قواتها النووية الاستراتيجية ، انتقل إلى الأطراف ، وشرع في بناء مواقع في رومانيا و ثم في بولندا.
ثم ، في المرحلة الأولى كما تتذكر ، فعلوا ذلك بالإشارة إلى التهديد النووي الإيراني ، ثم وقعوا اتفاقية مع إيران ، بما في ذلك الولايات المتحدة ، وصادقوا عليها الآن ، ولا يوجد تهديد ، وتستمر مناطق التمركز في ذلك. سيتم بناؤها.
السؤال ضد من؟ ثم قيل لنا: لسنا ضدكم. وأجبنا: "ولكن بعد ذلك سنقوم بتحسين أنظمة الإيقاع لدينا." فأجابونا: "افعلوا ما تريدون ، سنعتبر أنه ليس ضدنا". نحن نقوم بذلك. الآن نرى أنه عندما بدأ شيء ما يعمل لصالحنا ، شعر شركاؤنا بالقلق ، ويقولون: "كيف يتم ذلك؟ ماذا يحدث هناك؟ لماذا كان هناك مثل هذا الجواب في ذلك الوقت؟ نعم ، لأنه لم يعتقد أحد ، على الأرجح ، أننا قادرون على القيام بذلك.
في أوائل القرن الحادي والعشرين ، على خلفية الانهيار الكامل للمجمع العسكري الصناعي في روسيا ، على خلفية ، بصراحة ، من المستوى المنخفض ، بعبارة ملطفة ، القدرة القتالية للقوات المسلحة ، لم يخطر ببال أي شخص أن تمكنا من استعادة الإمكانات القتالية للقوات المسلحة وإعادة إنشاء المجمع الصناعي العسكري. في بلدنا ، كان مراقبون من الولايات المتحدة يجلسون في مصانعنا لإنتاج الطاقة النووية أسلحةكان هذا هو مستوى الثقة. ثم هذه الخطوات - واحد ، اثنان ، ثلاثة ، أربعة ... يجب أن نرد بطريقة ما على هذا. ويقال لنا طوال الوقت: "هذا ليس من شأنك ، هذا لا يعنيك ، وهذا ليس ضدك".
في هذا الصدد ، يبدو من المناسب أن نتذكر القصة مفاوضات الحد من التسلح في مجال الدفاع الصاروخي. من المهم أن نلاحظ أن مشكلة العلاقة بين الأسلحة الهجومية والدفاعية هي مشكلة أساسية ، تصاحب جميع المفاوضات بشأن خفض الأسلحة الاستراتيجية. والمثير للدهشة أن الأمريكيين أنفسهم كانوا أول من أثار قضية الدفاع الصاروخي في ذلك الوقت ".
بدء المفاوضات بشأن تحديد الأسلحة الاستراتيجية
وفقًا لجورجي ماركوفيتش كورنينكو ، النائب الأول لوزير خارجية اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في 1977-1986 ، الذي أشرف على قضايا نزع السلاح لفترة طويلة ، والتي أعرب عنها في كتابه "الحرب الباردة". شهادة مشاركها ": كان تأثير أزمة منطقة البحر الكاريبي على العلاقات بين الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة غامضًا. إلى حد ما ، دفعت الأزمة إلى سباق تسلح بينهما. أما بالنسبة للاتحاد السوفيتي ، فقد عززت الأزمة قيادته في رغبته في تحقيق التكافؤ النووي والصاروخي مع الولايات المتحدة من خلال التعجيل بتكديس الأسلحة الاستراتيجية. لأنه كان من الواضح أنه بفضل الميزة التي تقارب عشرين ضعفًا التي كانت تتمتع بها الولايات المتحدة في مجال الأسلحة الاستراتيجية في وقت أزمة البحر الكاريبي ، فقد كانوا سادة الموقف. وإذا لم يكن الأمر كذلك ، ففي حالة أخرى ، تحت حكم رئيس آخر ، يمكن أن يكون لميزان القوى هذا عواقب أكثر خطورة على الاتحاد السوفيتي مما كانت عليه في حالة كوبا.
في هذه الحالة ، تم تأكيد المثل الروسي "لا يوجد جانب مضيء". في مواجهة الخطر النووي ، كان قادة البلدين مشبعين بفهم الحاجة إلى اتخاذ خطوات لتقليل احتمالية نشوب حرب نووية.
من الواضح أن مثل هذه التغييرات في عقلية القادة الأمريكيين والسوفييت ، وكذلك في دوائرهم ، وعدت بتغييرات إيجابية محتملة في السياسة وفي تنفيذها العملي. ومع ذلك ، في نهاية عام 1966 فقط توصلت الإدارة الأمريكية أخيرًا إلى استنتاج مفاده أن الوقت قد حان لإجراء مفاوضات جادة مع موسكو بشأن الحد من الأسلحة الاستراتيجية. في ديسمبر 1966 ، وافق الرئيس ليندون جونسون على اقتراح من وزير دفاعه ، روبرت ماكنمارا ، لمطالبة الكونجرس بتخصيص نظام دفاع صاروخي ، ولكن عدم إنفاقه حتى يتم "التحقيق في فكرة التفاوض مع موسكو. "
يتعلق اقتراح ماكنمارا ببرنامج Sentinel ، الذي أعلن عنه في عام 1963 ، والذي كان من المفترض أن يوفر الحماية من الهجمات الصاروخية لجزء كبير من الولايات المتحدة القارية. كان من المفترض أن يكون نظام الدفاع الصاروخي من مستويين ، ويتألف من صواريخ اعتراضية طويلة المدى من طراز LIM-49A Spartan وصواريخ اعتراضية قصيرة المدى من Sprint ، مرتبطة برادارات PAR و MAR. اعترف القادة الأمريكيون في وقت لاحق بعدد من الصعوبات المرتبطة بهذا النظام.
ومن الجدير بالذكر هنا أيضًا أن العمل في مجال الدفاع الصاروخي في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية والولايات المتحدة قد بدأ في نفس الوقت تقريبًا - مباشرة بعد الحرب العالمية الثانية. في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في عام 1945 ، شارك في مشروع Anti-Fau. لهذا ، في VVA لهم. ليس. تم إنشاء Zhukovsky ، مكتب أبحاث المعدات الخاصة ، برئاسة G. Mozharovsky ، وكانت مهمته دراسة إمكانية مواجهة الصواريخ الباليستية V-2. لم يتوقف العمل في هذا الاتجاه وتم تنفيذه بنجاح كبير ، مما أتاح لاحقًا إنشاء نظام دفاع صاروخي حول موسكو. ألهم نجاح الاتحاد السوفياتي في هذا المجال خروتشوف ليعلن في عام 1961 بطريقته المعتادة أن "لدينا حرفيين يمكنهم ضرب ذبابة في الفضاء".
لكن العودة إلى "الأصل". تم تكليف سفيرة الولايات المتحدة لدى الاتحاد السوفياتي ، لويلين طومسون ، بإجراء السبر. تضمن خطاب جونسون بتاريخ 27 يناير 1967 ، والذي أحضره طومسون إلى موسكو ، بالفعل اقتراحًا لبدء المفاوضات بمناقشة مشكلة الدفاع الصاروخي. بعد ذلك ، نظرًا لحقيقة أن محتويات الرسالة تم نشرها على الملأ في الصحافة الأمريكية ، في مؤتمر صحفي في 9 فبراير 1967 ، أثناء زيارة أليكسي نيكولايفيتش كوسيجين إلى المملكة المتحدة ، بدأ الصحفيون في قصفه بأسئلة حول ما إذا كان كان الاتحاد السوفياتي على استعداد للتخلي عن إنشاء نظام دفاع صاروخي بشكل عام أو إدخال بعض القيود على انتشاره؟ وبما أن الموقف في موسكو لم يتشكل بعد ، فقد أعطى كوسيجين إجابات مراوغة لأسئلة الصحفيين ، معربًا عن رأي مفاده أن الخطر الرئيسي هو الأسلحة الهجومية وليس الدفاعية.
في غضون ذلك ، ظهرت صيغة أكثر توازناً في موسكو أثناء الإعداد - لبدء مفاوضات بشأن قضية الدفاع الصاروخي. في الوقت نفسه ، تم طرح اقتراح مضاد: لمناقشة القيود المفروضة على كل من الأنظمة الهجومية والدفاعية للأسلحة الاستراتيجية في وقت واحد. وبالفعل في 18 فبراير ، أبلغ طومسون كوسيجين عن استعداد الولايات المتحدة لإجراء حوار. في نهاية فبراير ، أكد رد كوسيجين على رسالة جونسون موافقة حكومة الاتحاد السوفيتي على بدء مفاوضات للحد من الصواريخ النووية الهجومية والدفاعية.
كان الشرط العام المسبق لدخول الاتحاد السوفياتي والولايات المتحدة في مفاوضات جادة حول مشكلة الحد من الأسلحة الاستراتيجية هو إدراك كلا الجانبين لخطر سباق خارج عن السيطرة في مثل هذه الأسلحة وأعبائها. في الوقت نفسه ، كما يلاحظ كورنينكو ، "كان لكل جانب دافعه الخاص لمثل هذه المفاوضات. لدى الولايات المتحدة رغبة في منع حدوث وضع يبدأ فيه الاتحاد السوفييتي ، الذي يستنزف كل قدراته ، في الضغط على الولايات المتحدة بطريقة ما ، مما يجبرهم على تعديل برامجهم بما يتجاوز ما خططوا له هم أنفسهم. يخشى اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية من أنه لن يتخلف أكثر عن الولايات المتحدة في سباق التسلح بسبب قدراته المادية والتكنولوجية الأوسع.
ولكن حتى بعد تبادل الرسائل بين جونسون وكوسيجين ، لم تبدأ المفاوضات قريبًا. كان السبب الرئيسي للتأخير هو الوضع غير المواتي المرتبط بحرب فيتنام. بطريقة أو بأخرى ، خلال الاجتماع بين كوسيجين وجونسون خلال جلسة يونيو للجمعية العامة للأمم المتحدة ، لم يكن هناك نقاش جاد حول الأسلحة الاستراتيجية. ركز جونسون وماكنمارا ، الذي كان حاضرا ، مرة أخرى على الدفاع الصاروخي. قال كوسيجين خلال المحادثة الثانية: "على ما يبدو ، أنا وأنت بحاجة أولاً إلى تعيين مهمة محددة لتقليل جميع الأسلحة ، بما في ذلك الأسلحة الدفاعية والهجومية". ثم مرة أخرى ، كانت هناك فترة توقف طويلة - حتى عام 1968.
في 28 يونيو 1968 ، في تقرير أندريه أندرييفيتش جروميكو في جلسة مجلس السوفيات الأعلى لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، ورد بشكل مباشر أن الحكومة السوفيتية مستعدة لمناقشة القيود المحتملة والتخفيضات اللاحقة في الوسائل الاستراتيجية لإيصال الأسلحة النووية - كلاهما الهجومية والدفاعية ، بما في ذلك الصواريخ المضادة. بعد ذلك ، في 1 يوليو ، تم تسليم مذكرة حول هذا الموضوع إلى الأمريكيين. في نفس اليوم ، أكد الرئيس جونسون استعداد الولايات المتحدة للدخول في مفاوضات. نتيجة لذلك ، في عام 1972 تم التوقيع على معاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية والاتفاقية المؤقتة بشأن بعض التدابير في مجال الحد من الأسلحة الهجومية الاستراتيجية (SALT-1).
تم تسهيل فعالية المفاوضات السوفيتية الأمريكية حول قضايا نزع السلاح في السبعينيات من خلال حقيقة أن لجنة خاصة من المكتب السياسي قد تم إنشاؤها لرصدها وتحديد المواقف. تضمنت D.F. أوستينوف (سكرتير اللجنة المركزية في ذلك الوقت ، رئيس اللجنة) ، أ. جروميكو ، أ. Grechko ، Yu.V. أندروبوف ، إل. سميرنوف وم. كلديش. تم إعداد المواد التي يجب مراعاتها في اجتماعات اللجنة من قبل مجموعة عمل تشكلت من كبار المسؤولين في الإدارات ذات الصلة.
لم يدرك الطرفان على الفور أهمية توقيع معاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية. إن فهم جدوى التخلي الفعلي عن الدفاع الصاروخي ، بالطبع ، لم ينضج بسهولة على كلا الجانبين. في الولايات المتحدة ، كان وزير الدفاع ماكنمارا ووزير الخارجية راسك أول من أدرك الضرر الناجم عن إنشاء أنظمة دفاع صاروخي على نطاق واسع ، ثم الرئيس جونسون. كان طريقنا أكثر صعوبة. وفقًا لكورنينكو ، المعبر عنه في كتاب "بعيون مارشال ودبلوماسي" ، فقط بفضل الأكاديمي إم. Keldysh ، رأيها L.I. بريجنيف ودي. نجح أوستينوف في إقناع القيادة السياسية العليا بآفاق فكرة التخلي عن نظام دفاع صاروخي واسع. أما بالنسبة لبريجنيف ، فقد بدا له أنه ببساطة يؤمن بما قاله كلديش ، لكنه لم يفهم تمامًا جوهر هذه المشكلة.
احتلت المعاهدة المبرمة بين الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة الأمريكية بشأن الحد من أنظمة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية المؤرخة 26 مايو 1972 مكانة خاصة بين الاتفاقيات السوفيتية الأمريكية بشأن الحد من التسلح - كعامل حاسم في الاستقرار الاستراتيجي.
برنامج SOI
يبدو منطق معاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية بسيطًا - إنشاء واختبار ونشر نظام الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية محفوف بسباق تسلح نووي لا نهاية له. وفقا لها ، رفض كل جانب إنشاء دفاع مضاد للصواريخ على نطاق واسع في أراضيه. إن قوانين المنطق ثابتة. لهذا السبب تم إبرام العقد المحدد كعقد مفتوح.
مع وصول إدارة ريغان إلى السلطة ، كان هناك خروج عن هذا الفهم. في السياسة الخارجية ، تم استبعاد مبدأ المساواة والأمن المتكافئ ، وأعلن مسار القوة رسميًا في العلاقات مع الاتحاد السوفيتي. في 23 مارس 1983 ، أعلن الرئيس الأمريكي ريغان بدء العمل البحثي لدراسة تدابير إضافية ضد الصواريخ الباليستية العابرة للقارات (ICBMs). كان من المفترض أن يضمن تنفيذ هذه الإجراءات (نشر صواريخ اعتراضية في الفضاء ، إلخ) حماية جميع أراضي الولايات المتحدة. وهكذا ، قررت إدارة ريغان ، بالاعتماد على المزايا التكنولوجية الأمريكية ، تحقيق التفوق العسكري الأمريكي على الاتحاد السوفيتي من خلال نشر الأسلحة في الفضاء. "إذا تمكنا من إنشاء نظام يجعل الأسلحة السوفيتية غير فعالة ، فيمكننا العودة إلى الوضع الذي كانت فيه الولايات المتحدة هي الدولة الوحيدة التي تمتلك أسلحة نووية ،" كما حدد وزير الدفاع الأمريكي كاسبار واينبرغر بشكل صريح هدف مبادرة الدفاع الاستراتيجي الأمريكية ( SDI).
لكن معاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية وقفت في طريق تنفيذ البرنامج ، وبدأ الأمريكيون في تقويضه. في البداية ، صورت واشنطن الأمر كما لو كان SDI مجرد برنامج بحث غير ضار لا علاقة له بمعاهدة ABM. ولكن من أجل تنفيذها العملي ، كان لا بد من القيام بمناورة أخرى - وظهر "تفسير واسع" لمعاهدة القذائف المضادة للقذائف التسيارية.
يتلخص جوهر هذا التفسير في التأكيد على أن الحظر المفروض على إنشاء (تطوير) واختبار ونشر أنواع أنظمة الدفاع الصاروخي الفضائية وأنواع أخرى من أنظمة الدفاع الصاروخي المحمولة ومكوناتها ، المنصوص عليها في المادة الخامسة من المعاهدة ، ينطبق فقط لتلك المكونات الدفاعية الصاروخية التي كانت موجودة وقت إبرام المعاهدة والمدرجة في مادتها الثانية (المضادة للصواريخ ومنصات إطلاقها ومحطات الرادار من نوع معين). أنظمة ومكونات الدفاع الصاروخي التي تم إنشاؤها في إطار برنامج SDI ، والتي تستند إلى مبادئ فيزيائية أخرى ، يمكن ، كما يقولون ، تطويرها واختبارها دون أي قيود ، بما في ذلك في الفضاء ، وستخضع فقط مسألة حدود انتشارها إلى اتفاق بين الطرفين. وفي الوقت نفسه ، تمت الإشارة إلى أحد ملاحق المعاهدة ، والذي يذكر أنظمة الدفاع الصاروخي من هذا النوع الجديد (البيان "D").
تنبع عدم وجود أساس قانوني لمثل هذا التفسير من قراءة دقيقة لنص معاهدة القذائف المضادة للقذائف التسيارية. تحتوي مادتها الثانية على تعريف واضح: "لأغراض هذه المعاهدة ، فإن نظام الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية هو نظام لمكافحة الصواريخ الباليستية الاستراتيجية أو عناصرها في مسارات الطيران". وبالتالي ، فإن هذا التعريف وظيفي بطبيعته - نحن نتحدث عن أي نظام قادر على إصابة الصواريخ.
تم وضع هذا الفهم من قبل جميع الإدارات الأمريكية ، بما في ذلك إدارة ريغان ، في تقاريرها السنوية إلى الكونجرس حتى عام 1985 - حتى تم اختراع "التفسير الواسع" المذكور أعلاه في فترات الاستراحة المظلمة للبنتاغون. كما يشير كورنينكو ، تم اختلاق هذا التفسير في البنتاغون ، في مكتب نائب وزير الدفاع ريتشارد بيرل ، المعروف بكراهيته المرضية للاتحاد السوفيتي. كان ف. كونسبرج ، محامي نيويورك الذي تعامل حتى ذلك الحين فقط مع القضايا المتعلقة بالأعمال الإباحية والمافيا ، أمضى أقل من أسبوع في "دراسة" المواد المتعلقة بمعاهدة القذائف المضادة للقذائف التسيارية نيابة عنه ، وقام بـ "الاكتشاف" كان ذلك مطلوبًا لعميله. وبحسب صحيفة واشنطن بوست ، عندما عرض كونسبيرغ نتائج "بحثه" على بيرل ، قفز الأخير صعودا وهبوطا بفرح ، حتى أنه "كاد يسقط من كرسيه". هذا هو تاريخ "التفسير الواسع" غير الشرعي لمعاهدة القذائف المضادة للقذائف التسيارية.
في وقت لاحق ، تم تقليص برنامج SDI بسبب الصعوبات الفنية والسياسية ، لكنه خلق أرضية خصبة لمزيد من تقويض معاهدة ABM.
ترشيح الرادار KRASNOYARSK
من المستحيل عدم الإشادة بالأمريكيين في حقيقة أنهم دائمًا ما يدافعون بحزم عن مصالحهم الوطنية. وهذا ينطبق أيضًا على تنفيذ الاتحاد السوفياتي لمعاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية. في يوليو وأغسطس 1983 ، اكتشفت أجهزة المخابرات الأمريكية أنه تم بناء محطة رادار كبيرة في منطقة أبالاكوفو بالقرب من كراسنويارسك ، على بعد حوالي 800 كيلومتر من حدود دولة الاتحاد السوفياتي.في عام 1987 ، أعلنت الولايات المتحدة أن اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية انتهك معاهدة الصواريخ المضادة للقذائف التسيارية ، والتي بموجبها لا يمكن تحديد موقع مثل هذه المحطات إلا على طول محيط الأراضي الوطنية. جغرافيًا ، لم تكن المحطة موجودة في الواقع على المحيط ، كما يمكن تفسيرها بموجب المعاهدة ، وهذا أعطى سببًا للتفكير في استخدامها كرادار لنظام الدفاع الصاروخي. في الاتحاد ، كانت موسكو المنشأة الوحيدة من هذا القبيل وفقًا للمعاهدة.
رداً على ادعاءات الولايات المتحدة ، ادعى الاتحاد السوفيتي أن عقدة OS-3 كانت مخصصة للمراقبة الفضائية ، وليس الإنذار المبكر بالصواريخ ، وبالتالي كانت متوافقة مع معاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية. بالإضافة إلى ذلك ، كان معروفًا في وقت سابق بحدوث انتهاك خطير للمعاهدة من قبل الولايات المتحدة ، التي نشرت محطات الرادار التابعة لها في جرينلاند (تولا) وبريطانيا العظمى (فيلينجداليس) - إلى حد بعيد ، خارج حدود الأراضي الوطنية.
في 4 أيلول 1987 قامت مجموعة من المختصين الأمريكيين بتفتيش المحطة. اعتبارًا من 1 يناير 1987 ، تم الانتهاء من بناء المباني التكنولوجية لمحطة الرادار ، وبدأت أعمال التركيب والتشغيل ؛ بلغت تكاليف البناء 203,6 مليون روبل ، لشراء المعدات التكنولوجية - 131,3 مليون روبل.
تم عرض المفتشين على المنشأة بأكملها ، وأجابوا على جميع أسئلتهم وحتى سُمح لهم بالتقاط صور في طابقين من مركز الإرسال ، حيث لم تكن هناك معدات تكنولوجية. نتيجة التفتيش ، أبلغوا رئيس مجلس النواب بالكونغرس الأمريكي أن "احتمال استخدام محطة كراسنويارسك كرادار للدفاع الصاروخي ضعيف للغاية".
اعتبر الأمريكيون انفتاحنا حالة "غير مسبوقة" ، وقدم تقريرهم أوراق رابحة للمفاوضين السوفييت حول هذا الموضوع.
ومع ذلك ، في اجتماع بين وزير الخارجية السوفيتي إدوارد شيفرنادزه ووزير الخارجية الأمريكي جيمس بيكر في وايومنغ في 22 و 23 سبتمبر 1989 ، أُعلن أن القيادة السوفيتية وافقت على تصفية محطة رادار كراسنويارسك دون شروط مسبقة. بعد ذلك ، في خطابه أمام مجلس السوفيات الأعلى لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في 23 أكتوبر 1989 ، تحدث شيفرنادزه ، متطرقا مع قضية محطة رادار كراسنويارسك ، على النحو التالي: "لقد تعاملنا مع هذه المحطة لمدة أربع سنوات. تم اتهامنا بانتهاك معاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية. الحقيقة الكاملة لم تُعرف على الفور لقيادة البلاد.
وفقا له ، اتضح أن قيادة الاتحاد السوفياتي قبل ذلك لم تكن تعلم على الإطلاق عن انتهاك محتمل. قدم كورنينكو تفنيدًا لهذه الحقيقة في مذكراته ، مشيرًا إلى أن "شيفرنادزه كذب ببساطة. أبلغته بنفسي بالقصة الحقيقية لمحطة رادار كراسنويارسك في سبتمبر 1985 ، قبل رحلتي إلى الولايات المتحدة ، بينما قمت بتسمية مساعد الوزير رقم الوثيقة الرسمية لعام 1979 بشأن هذه المسألة. كما يكشف عن الجوهر الحقيقي للوثيقة. قرار بناء محطة رادار - نظام إنذار بالهجوم الصاروخي في منطقة كراسنويارسك ، وليس بعيدًا عن الشمال ، في منطقة نوريلسك (والذي سيكون متسقًا مع معاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية) ، اتخذته قيادة الدولة لأسباب تتعلق بتوفير التكاليف. من أجل بنائه وتشغيله. في الوقت نفسه ، تم تجاهل رأي قيادة هيئة الأركان العامة ، المسجل في الوثيقة ، بأن بناء محطة الرادار هذه في منطقة كراسنويارسك سيعطي الولايات المتحدة أسبابًا رسمية لاتهام الاتحاد السوفيتي بانتهاك معاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية. كانت إحدى الحجج المهمة لمؤيدي مثل هذا القرار هي أن الولايات المتحدة تصرفت أيضًا بشكل ينتهك المعاهدة من خلال نشر محطات رادار مماثلة في جرينلاند وبريطانيا العظمى ، أي بشكل عام خارج أراضيها الوطنية.
في عام 1990 ، بدأ تفكيك محطة الرادار التي قدرت تكلفتها بأكثر من 50 مليون روبل. فقط لتصدير المعدات ، كانت هناك حاجة إلى 1600 عربة ، وتم إجراء عدة آلاف من الرحلات الآلية إلى محطة تحميل Abalakovo.
وبالتالي ، تم اتخاذ القرار الأسهل ، والذي لم يتطلب أي جهود في دعم المصالح الوطنية - تبرع ميخائيل جورباتشوف وإدوارد شيفرنادزه ببساطة بمحطة رادار كراسنويارسك ولم يشترطوا ذلك على إجراءات مماثلة من قبل الولايات المتحدة فيما يتعلق بمحطات الرادار الخاصة بهم في جرينلاند. وبريطانيا العظمى. في هذا الصدد ، يؤكد كورنينكو أن تقييمًا مناسبًا للغاية لسلوك شيفرنادزه قدمته صحيفة نيويورك تايمز بعد فترة وجيزة من تركه لمنصبه. كتبت الصحيفة: "المفاوضون الأمريكيون يعترفون بأنهم أفسدوا في الأيام التي كان فيها السيد شيفرنادزه وزيراً للخارجية ، وبدا أنه تم التعامل مع كل نقطة خلاف بطريقة أن السوفييت تنازلوا عن 80٪ والأمريكيون 20. . ".
الانسحاب من معاهدة ABM
في عام 1985 ، تم الإعلان لأول مرة أن الاتحاد السوفيتي مستعد للتخفيض المتبادل للأسلحة النووية بنسبة 50٪. أجريت جميع المفاوضات السوفيتية الأمريكية اللاحقة بشأن وضع معاهدة الحد من الأسلحة الهجومية الاستراتيجية وخفضها (ستارت -1) بالاقتران مع معاهدة القذائف المضادة للقذائف التسيارية.
تشير مذكرات مشير الاتحاد السوفيتي سيرجي فيدوروفيتش أخيروميف إلى أنه "كان على وجه التحديد على أساس مثل هذا الارتباط الوثيق للتخفيضات القادمة في الأسلحة الهجومية الاستراتيجية مع تنفيذ كلا الطرفين لمعاهدة القذائف المضادة للقذائف التسيارية لعام 1972 التي قالها وزير الدفاع سيرجي ليونيدوفيتش. ثم وافق سوكولوف ورئيس هيئة الأركان العامة على مثل هذه التغييرات المهمة في موقفنا ".
وهنا وجدت منجلًا على حجر. ونتيجة لذلك ، نجح الجانب السوفيتي بصعوبة في تثبيت معاهدة ستارت -1 حرمة الحفاظ على معاهدة الصواريخ المضادة للقذائف التسيارية فقط في شكل بيان أحادي الجانب.
اشتدت مزاج الأمريكيين الداعي إلى الهدم السريع للتكافؤ الاستراتيجي بشكل أكبر بعد انهيار الاتحاد السوفيتي. في عام 1992 ، وهو العام الأول لرئاسة بوريس نيكولايفيتش يلتسين ، تم التوقيع على معاهدة ستارت -2. نصت هذه المعاهدة على القضاء على جميع الصواريخ الباليستية العابرة للقارات ذات المركبات العائدة المتعددة ، والتي شكلت في الاتحاد السوفياتي أساس الإمكانات النووية الاستراتيجية ، وفرض حظر لاحق على إنشاء وإنتاج ونشر مثل هذه الصواريخ. كما تم تخفيض العدد الإجمالي للرؤوس الحربية النووية على جميع منصات الإطلاق الاستراتيجية على الجانبين بمقدار ثلاثة أضعاف. رداً على انسحاب الولايات المتحدة من معاهدة 1972 للقذائف المضادة للقذائف التسيارية ، انسحبت روسيا من معاهدة ستارت 2 ، والتي حلت محلها لاحقًا معاهدة سورت في 24 مايو 2002.
لذلك ذهب الأمريكيون خطوة بخطوة نحو الهدف المنشود. علاوة على ذلك ، فإن تهديد الإمكانات النووية لما بعد الاتحاد السوفيتي بدأ ينظر إليه من قبل الولايات المتحدة عند أدنى مستوى. Zbigniew Brzezinski في كتابه الاختيار. الهيمنة العالمية أو القيادة العالمية "تؤكد أن الصواريخ الروسية" لفتت انتباه خدمات تفكيك الأسلحة الأمريكية عندما بدأت الولايات المتحدة في توفير الأموال والتقنيات لضمان التخزين الآمن للرؤوس الحربية النووية السوفيتية المخيفة ذات يوم. شهد تحول القدرة النووية السوفيتية إلى شيء يخدمه نظام الدفاع الأمريكي إلى المدى الذي أصبح فيه القضاء على التهديد السوفييتي أمرًا واقعًا.
أدى اختفاء التحدي السوفيتي ، الذي تزامن مع العرض المثير للإعجاب لقدرات المعدات العسكرية الأمريكية الحديثة خلال حرب الخليج ، بشكل طبيعي إلى استعادة ثقة الجمهور في القوة الفريدة لأمريكا. بعد "الانتصار" في الحرب الباردة ، شعرت أمريكا مرة أخرى بأنها غير معرضة للخطر ، وعلاوة على ذلك ، فإنها تمتلك قوة سياسية عالمية. وفي المجتمع الأمريكي ، تم تشكيل رأي حول استثنائية أمريكا ، والذي ذكره مرارًا وتكرارًا آخر رؤساء الولايات المتحدة. "لا يمكن أن تختبئ مدينة على قمة جبل". (إنجيل متى ، الفصل 5).
كانت اتفاقيات ABM و START السابقة بمثابة اعتراف بأنه بعد أزمة الصواريخ الكوبية ، أدرك الأمريكيون ، بأغلبية ساحقة ، أن أمن أمريكا في العصر النووي لم يعد في أيديهم وحدهم. لذلك ، من أجل ضمان الأمن المتكافئ ، كان من الضروري التفاوض مع خصم خطير ، مشبع أيضًا بفهم الضعف المتبادل.
تسارعت قضية انسحاب الولايات المتحدة من معاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية بعد 11 سبتمبر ، عندما تعرض البرجين التوأمين في نيويورك لهجوم جوي. في هذه الموجة من الرأي العام ، بدأت إدارة بيل كلينتون أولاً ثم جورج دبليو بوش العمل على إنشاء نظام دفاع صاروخي وطني لمعالجة المخاوف ، كما قيل ، بشكل أساسي ، التهديد بالهجوم من "الدول المارقة" مثل كإيران أو أمريكا الشمالية. كوريا. بالإضافة إلى ذلك ، دافع أصحاب المصلحة في مجال الطيران عن مزايا الدفاع الصاروخي. بدت الأنظمة الدفاعية المبتكرة من الناحية التكنولوجية المصممة للقضاء على الواقع القاسي للضعف المتبادل ، بحكم التعريف ، حلاً جذابًا وفي الوقت المناسب.
في كانون الأول (ديسمبر) 2001 ، أعلن الرئيس الأمريكي جورج دبليو بوش انسحابه (بعد ستة أشهر) من معاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية ، وبذلك تمت إزالة آخر عقبة. وهكذا ، خرجت أمريكا عن النظام القائم ، وخلقت وضعًا يذكرنا بـ "لعبة من جانب واحد" ، عندما تكون البوابات المعاكسة ، بسبب الدفاع القوي وضعف العدو ، الذي ليس لديه إمكانات هجومية ، غير قابلة للاختراق تمامًا. . ولكن مع هذا القرار ، قامت الولايات المتحدة مرة أخرى بتدوير دولاب الموازنة في سباق التسلح الاستراتيجي.
في عام 2010 ، تم التوقيع على معاهدة ستارت 3. تقوم روسيا والولايات المتحدة بخفض الرؤوس الحربية النووية بمقدار الثلث وعربات التسليم الاستراتيجية بأكثر من النصف. في الوقت نفسه ، اتخذت الولايات المتحدة ، خلال إبرامها وتصديقها ، جميع الخطوات لإزالة أي عقبات تقف في طريق إنشاء نظام دفاع صاروخي عالمي "لا يمكن اختراقه".
في الأساس ، ظلت المعضلات التقليدية للقرن العشرين على حالها في القرن الحادي والعشرين. لا يزال عامل القوة أحد العوامل الحاسمة في السياسة الدولية. صحيح أنهم يخضعون لتغييرات نوعية. بعد نهاية الحرب الباردة ، ساد نهج أبوي منتصر في العلاقات مع روسيا في الولايات المتحدة وفي الغرب بشكل عام. مثل هذا النهج يدل على عدم المساواة بين الأحزاب ، وتم بناء العلاقات اعتمادًا على مدى استعداد روسيا للمتابعة في أعقاب الولايات المتحدة في الشؤون الخارجية. وقد تفاقم الوضع أكثر من خلال حقيقة أن هذا الخط الغربي لم يواجه معارضة من موسكو لسنوات عديدة. لكن روسيا نهضت من ركبتيها وأعلنت نفسها مرة أخرى كقوة عالمية عظمى ، وأعادت صناعة الدفاع وقوة القوات المسلحة ، وتحدثت أخيرًا بصوتها في الشؤون الدولية ، مصرة على الحفاظ على التوازن العسكري والسياسي كشرط أساسي للأمن في العالم.