وأشاد الخبير الأمريكي بقدرات BMD-2

75
أشاد خبير الدفاع الأمريكي كايل ميزوكامي ، في مقالته بمجلة Popular Mechanics ، بالصفات القتالية للروسية BMD-2. تم نشر المقال من قبل الصحيفة MIC.

وأشاد الخبير الأمريكي بقدرات BMD-2




"عندما تكون في بلد يمتد على 11 منطقة زمنية ، مع مصالح من شبه جزيرة القرم إلى القطب الشمالي ، فأنت بحاجة إلى قوات برية عالية الحركة ، وجاهزة للانتشار في أي مكان في أوراسيا وفي أي وقت. احتفظت القوات البرية الروسية بأربعة فرق محمولة جواً ، وهي أقل من حيث العدد مقارنة بالولايات المتحدة ، ولكنها أكثر قدرة على الحركة ولديها قوة نيران كبيرة.يكتب الخبير.

ويشير إلى أن المركبات المدرعة الموجودة في الخدمة مع القوات المحمولة جواً "تسمح لك بالدخول في المعركة فور الهبوط" ، وأن BMD-2 و BTR-RD قادران على التغلب بسهولة على عوائق المياه والعقبات الهندسية.

"إن BMD-2 بمثابة العمود الفقري للقوات المحمولة جواً الروسية. هذه مركبة مجنزرة تزن أقل من 13 طنًا. لديها طاقم من ثلاثة أفراد ويمكن أن تحمل أربعة مظليين. يمكن للمركبة القتالية أن تسير بسرعات تصل إلى 43 ميلاً في الساعة على الطرق ، وتصل سرعتها على الماء إلى 6,3 ميلاً ، "يقول المقال.

السيارة مسلحة بشكل جيد. يحتوي على "مدفع أوتوماتيكي 30 ملم يطلق مقذوفات خارقة للدروع وعالية الانفجار و حارقة بمعدل 300 طلقة في الدقيقة." بالإضافة إلى ذلك ، تحمل BMD-2 "رشاشين لتدمير مشاة العدو والمركبات غير المدرعة".

يلفت المؤلف الانتباه أيضًا إلى التحديث العميق الأخير للمركبة المدرعة ، والتي تم توحيد تسليحها مع أحدث تعديل لـ BMD-4M ، وتجهيزها بمجمع كورنيت ، والذي يضمن تدمير أي الدبابات الولايات المتحدة الأمريكية ودول الناتو.

"درع BMD-2 لا يتجاوز 17 ملم ، ولكن في العمليات المحمولة جواً ، السرعة والقوة النارية ، وخاصةً المضادة للدبابات أسلحةلها الأسبقية على الدفاع "، يختتم ميزوكامي.
  • http://kollektsiya.ru
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

أخبار زين برقية
75 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. المراقب 2014 رتبة المستخدم
    المراقب 2014
    19+
    8 أكتوبر 2016 12:08
    وأشاد الخبير الأمريكي بقدرات BMD-2
    لقد أعطى تقديراً عالياً ، نعم ، في غربك وقربك لا يوجد شيء من هذا القبيل ولا متوقع.
    1. الناخر رتبة المستخدم
      الناخر
      10+
      8 أكتوبر 2016 12:13
      اقتباس: Observer2014
      أعطى تقييما عاليا.

      تافه ، لكنها لطيفة ، خاصة ، بعد كل شيء ...
      1. بروكسيما رتبة المستخدم
        بروكسيما
        15+
        8 أكتوبر 2016 12:24
        اقتباس: hrych
        اقتباس: Observer2014
        أعطى تقييما عاليا.

        تافه ، لكنها لطيفة ، خاصة ، بعد كل شيء ...

        أي نوع من المتخصصين هو؟ حتى أنه جلب الوزن الخاطئ للسيارة. كتلة BMD-2 هي 8.2 طن ، وهذا أمر أساسي ، وإلا فمن المستحيل القفز بالمظلة.
        1. PCF رتبة المستخدم
          PCF
          19+
          8 أكتوبر 2016 15:14
          نعم متخصص رائع !!! أقبله عقليا في كل الأماكن الجميلة! سيكون هناك المزيد من هؤلاء!
          كتلة السيارة ليست هي نفسها (من BMD-3 ، على ما يبدو) ، الطاقم / القوات ليسوا متماثلين (ما زلت لا أفهم) ، سمك الدرع ليس هو نفسه.
          رأيت بعض اللمحات من الفكر العسكري في الفقرة الأخيرة ، لكن المؤلف نفسه أفسد كل شيء. أنا لست متخصصًا كبيرًا في عمليات الإنزال ، لكن يبدو لي أن قوة الهبوط تقطع خطوط الإمداد وتسبب مشاكل في العمق بأكمله ، ولا تقاتل بالدبابات.
          1. شنيزا رتبة المستخدم
            شنيزا
            11+
            8 أكتوبر 2016 17:53
            دعهم يكون لديهم المزيد من هؤلاء المتخصصين.
          2. الناخر رتبة المستخدم
            الناخر
            11+
            8 أكتوبر 2016 20:38
            اقتباس: Proxima
            أي نوع من المتخصصين هو؟ حتى أنه جلب الوزن الخاطئ للسيارة. الوزن BMD-2 8.2 طن.

            هذه مركبة مجنزرة تزن أقل من 13 طنًا. دوك 8,2 طن هو حقا أقل من 13 طن. هل هو أكثر أم أيضا؟
            اقتبس من PCF.
            سمك الدرع ليس هو نفسه.

            لا يتجاوز درع BMD-2 17 ملم 13 ملم حقا لا يتجاوز 17 ملم
            عشت ، أنا أدافع عن الأمريكي ، لكن الحقيقة أغلى يضحك
          3. com.poquelo رتبة المستخدم
            com.poquelo
            +2
            9 أكتوبر 2016 00:09
            اقتبس من PCF.
            ... يبدو لي أن قوة الهبوط تقطع خطوط الإمداد وتسبب مشاكل في العمق بأكمله ، ولا تقاتل الدبابات.

            هل خلطت الهبوط بالمخرب
          4. خبير صوفا رتبة المستخدم
            خبير صوفا
            +1
            9 أكتوبر 2016 08:34
            أصبح جنودنا المظليين مشهورين فقط في 2 أغسطس ، في جميع أنحاء الإنترنت ... لن يكون هناك شرف لتربيتهم بأعمال جميلة ، لكن هؤلاء ... ليسوا مظليين على الإطلاق ... تم تدريبهم كحارس ، كان هناك أحد المظليين معنا ... سألني: إذا كسرت زجاجة على رأسك ، فلن يقول مثل هذا السؤال هنا ، لكنني أعطيته سؤالًا بلاستيكيًا ، وكيف دعنا نقسم ونقسم ونتحدث بفظاظة في الخارج بحيث كان كل من رآه على أرض العرض مضطربًا بالضحك ، حتى تم نقل أحدهم إلى المستشفى مع تمزق في الطحال
          5. فولغا كوزاك رتبة المستخدم
            فولغا كوزاك
            0
            11 أكتوبر 2016 16:00
            بالضبط - التقينا بهؤلاء المتخصصين))))) فتحت المقالة - فكرت في شيء معقول - ثم الخبير))))
        2. تم حذف التعليق.
        3. زولدت_أ رتبة المستخدم
          زولدت_أ
          +5
          9 أكتوبر 2016 00:02
          اقتباس: Proxima
          أي نوع من المتخصصين هو؟

          في مكانه ، لم أعد مهتمًا بخصائص أداء المعدات ، ولكن بالصفات الأخلاقية والقتالية لمن يركبونها وعليها. هذا ما يجب أن يخاف منه ، وليس البنادق عيار 30 ملم و "الدروع غير المهمة من عيار 17 ملم".

          فكرته الأكثر منطقية
          في العمليات المحمولة جواً ، فإن السرعة والقوة النارية [...] لها الأسبقية على الدفاع
          هذا ما علمته ، هذا ما علمته. لقد تذكر هو نفسه وجعل الأولاد يتذكرون دائمًا كلمات فاسيلي فيليبيتش
          "من أي ارتفاع - إلى أي جحيم!"
    2. موصل رتبة المستخدم
      موصل
      +2
      8 أكتوبر 2016 12:30

      تافه ، لكنها لطيفة ، خاصة ، بعد كل شيء ...

      حسنًا ، غريب ، يجب إلقاء اللوم على الخبراء الغربيين في هذا الموقع. أو ، إذا تطابق رأيه مع الرأي المقبول عمومًا ، فحينئذٍ "حسنًا ، دعه يتحدث ، إنه مميز" يضحك
      نعم ، في غربك وقريبًا لا يوجد شيء من هذا القبيل ولا متوقع.

      ولماذا هم الجيش الأمريكي ، ولتحقيق أي أهداف ، ربما يحتاجون أيضًا إلى معابد متنقلة من طراز Airdrop ، والتي يبدو أنه ليس لها نظائر في العالم؟

      1. جمهور رتبة المستخدم
        جمهور
        13+
        8 أكتوبر 2016 12:43
        لماذا تخلط بين أحدهما والآخر ؟؟؟ تقنية ومعنويات الجنود.
        1. فوفانبين رتبة المستخدم
          فوفانبين
          +8
          8 أكتوبر 2016 13:01
          اقتبس من المشاهد
          لماذا تخلط بين أحدهما والآخر ؟؟؟ تقنية ومعنويات الجنود.

          حسنا ، سيدي قائد. غمزة المكالمة لا تشبه أي شيء. hi
          1. المعابد رتبة المستخدم
            المعابد
            0
            8 أكتوبر 2016 15:11
            ولماذا هم الجيش الأمريكي؟ لتحقيق أي أهداف؟


            خبير آخر.

            EeHspert ، الذي كتب المقال ، ربما لم يقترب من BMD-2.
            والثاني يعرف بوضوح الأهداف التي وضعها البنتاغون لجنوده.
            جميع المعلومات كما هو معتاد مع هؤلاء الخبراء من الفئة:
            - لقد كتبوا في الشبكات الاجتماعية ، لكنهم لن يكذبوا هناك يضحك
      2. العريف فاليرا رتبة المستخدم
        العريف فاليرا
        11+
        8 أكتوبر 2016 12:44
        اقتباس: إكسبلورر
        ربما يحتاجون أيضًا إلى معابد برمائية متنقلة ، والتي يبدو أنه ليس لها نظائر في العالم؟

        إنهم حقًا لا يحتاجون إلى معابد. لا يمكن أن تغفر الذنوب بالفعل. لكن لن يتم التخلي عن نظام الدفاع الصاروخي الباليستي.
        اقتباس: إكسبلورر
        لماذا هم جيش الولايات المتحدة؟

        يتخلص الأمريكيون من المعدات غير المرغوب فيها
        1. محب السلام رتبة المستخدم
          محب السلام
          +2
          8 أكتوبر 2016 17:42
          شاهدت الفيديو عدة مرات ...
          عار!
      3. لوباتوف رتبة المستخدم
        لوباتوف
        +6
        8 أكتوبر 2016 13:15
        اقتباس: إكسبلورر
        ولماذا هم الجيش الأمريكي؟ لتحقيق أي أهداف؟

        هل تعتقد أن جنودهم المظليين يتبولون بسعادة عند رؤية عرباتهم غير المدرعة؟

        ومحاولات الأمريكيين لهبوط Strykers ترجع أيضًا إلى حقيقة أنهم لا يحتاجون إلى مركبات مثل BMD-2؟
        1. ماريوج رتبة المستخدم
          ماريوج
          +1
          8 أكتوبر 2016 16:49
          اقتباس: لوباتوف
          المحاولات الأمريكية للهبوط على Strykers

          وماذا يقول ذلك؟ نعم ، هذا لا يعني أنه ضروري. نظرًا لأنهم يجرون أبحاثًا في جميع الصناعات ، فإن هذا لا يعني حتى أن الأمر كان من وزارة الدفاع.
          1. لوباتوف رتبة المستخدم
            لوباتوف
            +3
            8 أكتوبر 2016 17:13
            اقتبس من MarioG
            وماذا يقول ذلك؟ نعم ، هذا لا يعني أنه ضروري. نظرًا لأنهم يجرون أبحاثًا في جميع الصناعات ، فإن هذا لا يعني حتى أن الأمر كان من وزارة الدفاع.

            نعم 8)))))))))))))))))) ليس من المضحك نفسك من مثل هذه الأعذار؟
      4. ظل الظلام رتبة المستخدم
        ظل الظلام
        +1
        8 أكتوبر 2016 16:37
        نعم ، أين الروس قبل قصف العدو بواسطة الهمر ، ليس لدينا مثل هذه النظائر حتى الآن ، ولسنا بحاجة إليها ، دع قوات الناتو نفسها تنحرف هكذا.
        1. بورت راديست رتبة المستخدم
          بورت راديست
          +3
          8 أكتوبر 2016 16:57
          اقتباس: ظل الظلام
          نعم ، أين الروس قبل قصف العدو بواسطة الهمر ، ليس لدينا مثل هذه النظائر حتى الآن ،

          لدينا ، لكننا نتعلم من أخطائنا.
          1. ظل الظلام رتبة المستخدم
            ظل الظلام
            +2
            8 أكتوبر 2016 18:55
            نعم ، هذا يحدث. لم يتم إلغاء قوانين مورفي بعد: "ما يمكن أن ينكسر ، ينهار على الفور ، ولكن ما لا يمكن كسره سوف ينكسر بعد ذلك بقليل!" نعم ، نتعلم من الأخطاء ، لكن لا يزال لدينا جرعة كاملة من الأدرينالين والطاقم جالس بالداخل أثناء الهبوط. هذا العامل يعالج بسرعة التلاعب.
            1. nikolay_major رتبة المستخدم
              nikolay_major
              0
              11 أكتوبر 2016 10:29
              لم يجلس أحد بالداخل لفترة طويلة. يُسمح لـ BMD-1 و BMD-2 بالهبوط مع الطاقم بعد تعديل معين وفقط في زمن الحرب. تم سحب BMD-3 من الخدمة. والمركبة الوحيدة التي تم تطويرها في الأصل للهبوط مع طاقم BMD-4 / 4M ، ولكن لا يوجد شيء عمليًا في القوات المحمولة جواً (باستثناء الفرقة 76). والباقي إما محرك BMD-2 أو Gaz-2330.
      5. سيريغاتارا 1969 رتبة المستخدم
        سيريغاتارا 1969
        0
        8 أكتوبر 2016 19:00
        لدينا آباء بمظلة يتمتعون بالذكاء مع المقاتلين
      6. روسيفان رتبة المستخدم
        روسيفان
        +1
        8 أكتوبر 2016 19:22
        وأين المعابد؟ فقط للتوضيح وبغض النظر عن ما هو خارج الموضوع ....
      7. مطر الليل رتبة المستخدم
        مطر الليل
        +1
        8 أكتوبر 2016 20:06
        اقتباس: إكسبلورر

        ولماذا هم الجيش الأمريكي ، ولتحقيق أي أهداف ، ربما يحتاجون أيضًا إلى معابد متنقلة من طراز Airdrop ، والتي يبدو أنه ليس لها نظائر في العالم؟

        يعرف الشيطان سبب حاجتهم إليه ، لكنهم يحاولون مع ذلك. ثلاث عربات همفي في اللحم ، آسف للخداع:
    3. الصفر الكامل رتبة المستخدم
      الصفر الكامل
      +1
      8 أكتوبر 2016 15:55
      لماذا هذا البيان في صديق (أنه ليس لديهم شيء قريب من ذلك؟)))
      1. ماريوج رتبة المستخدم
        ماريوج
        +1
        8 أكتوبر 2016 16:45
        اقتباس: صفر كامل
        لماذا هذا البيان في صديق (أنه ليس لديهم شيء قريب من ذلك؟)))

        وبالفعل كان لدى الأمريكيين الكثير من المعدات مع إمكانية الهبوط ، ودبابات خفيفة ومدافع ذاتية الحركة وعربات همفي مصفحة ، ناهيك عن حقيقة أنه يمكن نقل الهذيان في طائرة شحن. كما هو الحال دائمًا ، يصرخون تعليقًا على علامات الجمع من الأميين. الى جانب من قال ان شيئا مثل الدم من الأنف ضروري للأميركيين؟
        1. لوباتوف رتبة المستخدم
          لوباتوف
          +1
          8 أكتوبر 2016 17:22
          اقتبس من MarioG
          في الواقع ، كان لدى الأمريكيين الكثير من المعدات مع إمكانية الهبوط

          الكلمة الرئيسية في عبارة "كان"؟

          اقتبس من MarioG
          الى جانب من قال ان شيئا مثل الدم من الأنف ضروري للأميركيين؟

          الأمريكيون أنفسهم. عندما جرب مركز التميز للجيش في Fort Banning إسقاط Strykers
        2. الناخر رتبة المستخدم
          الناخر
          0
          8 أكتوبر 2016 20:29
          اقتبس من MarioG
          كما هو الحال دائما تعليق الصراخ

          الصراخ: hedad (hêdād) ، أو بالأحرى hedyayayad وسيط
          1. الناخر رتبة المستخدم
            الناخر
            +1
            9 أكتوبر 2016 09:51
            الحداد هو صرخة قتال الجنود الإسرائيليين. ذات مرة ، عندما تم إنشاء إسرائيل من قبل المتعصبين والمتحمسين (بقي الباقون في أوروبا أو هربوا إلى أمريكا) ، دخل الوطنيون حقًا في معركة مع هذه الصراخ ضد القوى المتفوقة من الرعاة والفلاحين العرب ، الذين وضعهم عبد الناصر على الدبابات. لكن الوقت يمر ، موجة جديدة من المهاجرين ، دعنا نقول ، المحامين النموذجيين ، الذين اجتذبهم الهدية الترويجيةوالنتيجة - ركلت الحسبة مؤخرتها ، محطمة أسطورة لا تقهر (التي تم كسبها بالدماء في الحروب العربية الإسرائيلية). لذا ، فإنهم الآن يصرخون حقًا "يا إلهي .." أثناء فرارهم من المقاتلين الشيعة. الآن حول صرخة معركة الآريين "يا هلا !!!" ، سمعت هذه الصرخة في بولتافا ، بورودينو ، وبهذه الصرخة تم الاستيلاء على الرايخستاغ ، وتم الاستيلاء على سلسلة جبال القوقاز الكبرى وشبه جزيرة القرم. بالمناسبة ، شبه جزيرة القرم أكبر مرة ونصف من إسرائيل ، وبالنظر إلى حقيقة أن معظم أراضي إسرائيل هي صحراء ، لذلك بشكل عام ... يضحك
    4. تركفات تركفات رتبة المستخدم
      تركفات تركفات
      0
      9 أكتوبر 2016 08:25
      ولماذا يحتاج الناتو إلى سيارة بهذا الدرع الكرتوني ؟؟؟
      1. الناخر رتبة المستخدم
        الناخر
        0
        9 أكتوبر 2016 09:59
        الدرع ليس من الورق المقوى ، ولكنه يحمي من الأسلحة الصغيرة والشظايا ، بالإضافة إلى أنه وسيلة تنقل وحاملة أسلحة أقوى مما يستطيع المقاتلون تحمله باليد ، وهو ما يكفي تمامًا للاستيلاء على مؤخرة العدو.
    5. أباسوس رتبة المستخدم
      أباسوس
      0
      9 أكتوبر 2016 10:47
      اقتباس: Observer2014
      نعم ، ليس لديك شيء مثل هذا في الغرب والقريب


      هل يمكنك تخيل ما إذا تم إسقاط هذا التابوت من طائرة؟
      1. maxnet رتبة المستخدم
        maxnet
        0
        9 أكتوبر 2016 17:58
        التابوت عبارة عن درع BMD لا يحتوي على درع عادي ، وموقع الطاقم والقوات في المقدمة ويقولون مرحبًا بإحكام للألغام الأرضية.

        1. ظل الظلام رتبة المستخدم
          ظل الظلام
          +2
          9 أكتوبر 2016 19:03
          نعم ... وإذا نظرت ، يمكنك أن تجد صورًا لحطام الدبابات الثقيلة. حسنًا ، يبدو أن الأريكة هي الأكثر أمانًا عند اللعب على الكمبيوتر. اقرأ ما كتبه الأشخاص أعلاه حول الحجز والغرض الرئيسي من هذه التقنية. لا ، حيث قيل أن هذه الآلات يجب أن تؤخذ إلى المناطق المحصنة الأمامية.
        2. أباسوس رتبة المستخدم
          أباسوس
          0
          10 أكتوبر 2016 18:55
          اقتبس من ماكس نت.
          وقل مرحبًا بإحكام للألغام الأرضية.

          حسنًا ، هل يجب عليك؟
          ولكن اتضح أن عائلة أبرامز لا تتدحرج ضد لغم أرضي ، فكيف يتم ذلك؟ لكن الأمريكيين سعداء ببنات أفكارهم ، وهي مفارقة!
      2. maxnet رتبة المستخدم
        maxnet
        0
        9 أكتوبر 2016 18:01
        قيادة القوات المحمولة جواً غير راضية عن BMD 1.2.3.
  2. الجراحة رتبة المستخدم
    الجراحة
    +7
    8 أكتوبر 2016 12:10
    نعم ، إنها أفضل من عربات الهمفي التي هبطت مؤخرًا.)))
  3. أندروكور رتبة المستخدم
    أندروكور
    +8
    8 أكتوبر 2016 12:10
    لذلك فقد فات الأوان 30 عامًا. لكن!
  4. مطلق النار الجبل رتبة المستخدم
    مطلق النار الجبل
    +7
    8 أكتوبر 2016 12:20
    ألم يفحص BMD-4M؟ ألم يعجبه "الأخطبوط"؟ لا أستطيع إلا أن أتخيل ما يمكن أن تفعله المجموعات المتنقلة على مثل هذه الأجهزة في اتصالات العدو. خاصة على شبكة طرق جيدة ، كما هو الحال في أوروبا.
  5. ستاس سنيزين رتبة المستخدم
    ستاس سنيزين
    +1
    8 أكتوبر 2016 12:23
    ".. في مقالته عن الميكانيكا الشعبية"

    يمكنك أيضًا نشر مقالات لجميع أنواع "مورزيلوك" ..
    1. مطر الليل رتبة المستخدم
      مطر الليل
      +1
      8 أكتوبر 2016 20:11
      ولكن ليست هناك حاجة للحاق بركب Popmeh. قد يكونون يكتبون بلغة شعبية ، لكن الخبراء لا يتم تجنيدهم في الشارع من الإعلانات ، ولكن هذه ليست "مصلحة وطنية" مرحة.
  6. روتميستر 60 رتبة المستخدم
    روتميستر 60
    +2
    8 أكتوبر 2016 12:24
    أشاد الصفات القتالية الروسية BMD-2

    نعم ما هذا. بالنسبة للعديد من أنواع الأسلحة الروسية ، فإنهم يمنحون تصنيفًا عاليًا ، لكنهم في نفس الوقت يخيفون روسيا. أليس الديمقراطيون متعبين؟ اليوم ، تحدث صقر آخر ، بمعنى أنه سيكون من السيئ للغاية بالنسبة لروسيا إذا تجرأت على شن ضربة نووية. لكن ألم يعتقد المسكين أنه بعد ذلك لن يكون هناك من يجيب؟
    1. كرو ماجنون رتبة المستخدم
      كرو ماجنون
      0
      9 أكتوبر 2016 05:40
      أنت فقط لا تفهم ما الذي يتحدث عنه هذا الصقر ... الأمريكيون يستعدون لاستفزاز في سوريا باستخدام أسلحة تكتيكية نووية من البلوتونيوم الروسي المستخدم في صنع الأسلحة ، والتي لم يستخدموها بشكل كافٍ ... سوف ينفجرون في مكان ما في الصحراء و سوف يشير الخبراء بأصابعهم إلى روسيا ... لذلك وقع بوتين المرسوم "بصوت عال" بشأن الاتفاقية النووية من أجل الإشارة إلى من لديه البلوتونيوم ...
  7. ساباكينا رتبة المستخدم
    ساباكينا
    +6
    8 أكتوبر 2016 12:31
    الغريب أنه لم يتذكر ASU-85 ...
  8. ساندمر 76 رتبة المستخدم
    ساندمر 76
    +1
    8 أكتوبر 2016 12:42
    لذلك من المعتاد أن يستجدي الأمريكيون مثل هذا من ميزانية إنتاج الأسلحة ، ولم يخبروا بأي شيء جديد (خاص). طلب
  9. Anchonsha رتبة المستخدم
    Anchonsha
    +1
    8 أكتوبر 2016 12:48
    انظر كيف تحدث Merikan بشكل إيجابي عن BMD-2. بفضل متخصصينا لمثل هذه المعدات العسكرية !!!
  10. طارد الأرواح الشريرة رتبة المستخدم
    طارد الأرواح الشريرة
    +9
    8 أكتوبر 2016 12:51
    بادئ ذي بدء ، أكد ببيانه انتماء شبه جزيرة القرم إلى روسيا! خير سواء أراد ذلك أم لا ، إنها حقيقة! !
  11. ليونيد خار رتبة المستخدم
    ليونيد خار
    0
    8 أكتوبر 2016 13:50
    نعم ، نعم ، لقد رأينا كيف علقت هامرز الهبوط على الشاطئ ، وبدون المظلات سقطت مثل حجر من السماء.
    1. ليونيد خار رتبة المستخدم
      ليونيد خار
      +1
      8 أكتوبر 2016 14:10
      لا يبدو أن الجنرال على دراية بـ BMD-4 حتى الآن
    2. حربة رتبة المستخدم
      حربة
      +1
      8 أكتوبر 2016 19:08
      اقتباس: ليونيد خار
      نعم ، نعم ، رأينا كيف توقفت هامرز الهبوط على الشاطئ ،

      بحماقة ، يمكنك زرع خزان ابتسامة
      1. ليونيد خار رتبة المستخدم
        ليونيد خار
        +2
        9 أكتوبر 2016 08:23
        هل أنت متأكد من أن الدبابة قد علقت أثناء الهبوط على الشاطئ؟
    3. حربة رتبة المستخدم
      حربة
      0
      8 أكتوبر 2016 19:10
      اقتباس: ليونيد خار
      وبدون مظلات سقطوا كحجر من السماء.

      نحن أيضا قادرون ...
      1. مطر الليل رتبة المستخدم
        مطر الليل
        +1
        8 أكتوبر 2016 20:13
        اقتباس: حربة
        [
        نحن أيضا قادرون ...

        ثلاثة في صف واحد؟ مثل في هذا الفيديو؟ هل تزن المطرقة أيضًا كم يزن BMD؟
      2. ليونيد خار رتبة المستخدم
        ليونيد خار
        +1
        9 أكتوبر 2016 08:29
        هل يمكنك إظهار مكان وجود ثلاث سيارات في وقت واحد بدون مظلة في كعكة أثناء مناورات التدريب نفسها؟
      3. الناخر رتبة المستخدم
        الناخر
        +2
        9 أكتوبر 2016 09:29
        اقتباس: حربة
        نحن أيضا قادرون ...

        اقتباس من NightRain
        ثلاثة في صف واحد؟ مثل في هذا الفيديو؟ هل تزن المطرقة أيضًا كم يزن BMD؟
        لذلك في الواقع تجاوزوا على الفور جميع الثقوب أثناء الهبوط يضحك Vaughn the Bayonet ، لقد بحثت عن صورة لعدة ساعات على الإنترنت ، ووجدتها مقلوبة رأسًا على عقب من تمارين "Brotherhood in Arms" ، بالفعل في عام 1980 ورضا القلفة يضحك إذا لم يكن هذا الجهاز قد تحطم ، فسيكون عمره الآن حوالي 40 عامًا ، أي لن يموت كبطل ، ولكن من الشيخوخة يضحك لم يحدث شيء أكثر في Shtyr ، يا Shtyk ، لكنه أبلى بلاءً حسناً ، بعمله غير الجسد أظهر حقًا موثوقية أنظمة المظلات الخاصة بنا، مع الأخذ في الاعتبار أن العملية من حيث الحجم أكبر من الناتو والصين مجتمعين خير
  12. Amurets رتبة المستخدم
    Amurets
    0
    8 أكتوبر 2016 14:26
    وما لم يتذكره: من الولايات المتحدة في الشرق إلى الولايات المتحدة في الغرب. أي من خط التاريخ الدولي إلى خط الزوال صفر تقريبًا.
  13. ماريوج رتبة المستخدم
    ماريوج
    0
    8 أكتوبر 2016 16:38
    لا يزال ، موثوقًا به وبأقل قدر من الإلكترونيات غير الضرورية في أكثر الأماكن غير المتوقعة مثل نظائرها.
  14. ظل الظلام رتبة المستخدم
    ظل الظلام
    0
    8 أكتوبر 2016 16:44
    إذا امتدحنا "الشركاء" ، فهم يسخرون منا!
  15. سيريغاتارا 1969 رتبة المستخدم
    سيريغاتارا 1969
    +1
    8 أكتوبر 2016 18:56
    دع كتيبة البناء تتفقدها - سوف يرونها هناك - لا قدر الله!
  16. فيكتور وولز رتبة المستخدم
    فيكتور وولز
    0
    8 أكتوبر 2016 21:32
    بشكل عام ، تمت كتابته على أنه استهزاء ، فقد حان الوقت للتبديل إلى BMD-4M مع الأخطبوط.
  17. بافجوسوف رتبة المستخدم
    بافجوسوف
    0
    8 أكتوبر 2016 21:59
    هذه ليست مقالة. هذه ملاحظة في صحيفة "Pionerskaya Pravda" ، وهي في الواقع "Popmekhanika". عادة ما تكون مقالاته في "National Interest" مفصلة تمامًا ويحب المقارنة. وبعد ذلك: "أمس خمسة روبلات ، لكنها كبيرة ، واليوم ثلاثة روبلات ، لكنها صغيرة". أولئك. مدفع حوالي ثلاثين ملم ورشاشين لكن الدرع رقيق لكن وزنه صغير وعائم وحاملة جند مدرعة أخرى بدون مسدس ولكن بصواريخ مضادة للدبابات ولكن لا يوجد دروع إطلاقا ولكن سوف تخترق ... "برادلي"! حسنًا ، أليس هذا جنونًا؟ من الواضح أن برادلي سيضرب. وسوف يخترق Zhiguli. وكسر ورقة. وماذا يمكن أن يدمر الحد الأقصى ، لا يخبر المؤلف الرواد.
  18. هولواي رتبة المستخدم
    هولواي
    +1
    8 أكتوبر 2016 23:20
    احتفظت القوات البرية الروسية بأربعة فرق محمولة جواً ، وهي أقل من حيث العدد مقارنة بالولايات المتحدة ، ولكنها أكثر قدرة على الحركة ولديها قوة نيران كبيرة "، كما يكتب الخبير.

    القوات المحمولة جواً في روسيا هي من نوع القوات ، فهي غير مدرجة في القوات البرية بأي شكل من الأشكال! ثبت
  19. هولواي رتبة المستخدم
    هولواي
    +1
    8 أكتوبر 2016 23:26
    القوات الروسية المحمولة جواً لديها مشاكلها الخاصة ... على سبيل المثال ، عدم وجود عدد كافٍ من طائرات النقل بشكل عام ، وطائراتها بشكل خاص ...
  20. هولواي رتبة المستخدم
    هولواي
    0
    8 أكتوبر 2016 23:29
    الفرقة 82 المحمولة جواً (الولايات المتحدة الأمريكية) ليست سيئة أيضًا ... يمكنهم حقًا الطيران في أي مكان في العالم ...
  21. هولواي رتبة المستخدم
    هولواي
    0
    8 أكتوبر 2016 23:33
    احتفظت القوات البرية الروسية بأربعة فرق محمولة جواً ، وهي أقل من حيث العدد مقارنة بالولايات المتحدة ، ولكنها أكثر قدرة على الحركة ولديها قوة نيران كبيرة "، كما يكتب الخبير.

    نوع من الخبير الغريب .. القوات الروسية المحمولة جواً أصغر من حيث العدد مقارنة بالولايات المتحدة؟ ماذا كان يدخن هناك؟
    1. سيرجي 1972 رتبة المستخدم
      سيرجي 1972
      0
      9 أكتوبر 2016 00:37
      يقارن بين الانقسامات الأمريكية والروسية. فرقنا الأربعة قابلة للمقارنة في الحجم مع فرقتين أمريكيتين: هجوم جوي ومحمول جوا.
      1. هولواي رتبة المستخدم
        هولواي
        0
        9 أكتوبر 2016 01:35
        على سبيل المثال ، نظرت إلى تكوين الفرقة السابعة المحمولة جواً لدينا ...

        مراقبة الانقسام - نوفوروسيسك ؛
        97 فوج هجوم جوي - n.p. كالينوفكا ، جمهورية القرم ؛
        وسام الاعتداء الجوي التابع للحرس رقم 108 التابع لكتيبة النجمة الحمراء كوبان القوزاق - نوفوروسيسك ؛
        هجوم 247 من الحراس المحمولة جواً على فوج القوزاق القوقازي - ستافروبول ؛
        1141 فوج مدفعية الحرس - أنابا ؛
        فوج صواريخ الحرس الثالث المضاد للطائرات ؛
        743 كتيبة اتصالات الحرس المنفصل ؛
        629 كتيبة المهندسين- الصبر المنفصلة - الفن. Starotitarovskaya ، إقليم كراسنودار ؛
        1681 كتيبة منفصلة للدعم المادي - نوفوروسيسك ؛
        32 مفرزة طبية منفصلة ؛
        162 كتيبة استطلاع منفصلة - الفن. Raevskaya.

        5 أفواج! اين المزيد؟ لم يعد لدى الولايات المتحدة انقسامات ، ولكن فيلق ، هناك كتائب كجزء من ...
        1. سيرجي 1972 رتبة المستخدم
          سيرجي 1972
          0
          10 أكتوبر 2016 01:56
          في الولايات المتحدة ، الانقسامات مع تنظيم لواء غير سلاح مشاة البحرية. في سلاح مشاة البحرية ، يتم تقسيم الانقسامات إلى أفواج. والانقسامات والكتائب والأفواج والكتائب في الولايات المتحدة أكثر عددًا بالمقارنة مع الهياكل المماثلة في الاتحاد الروسي.
          يقوم الأمريكيون بإصلاح هيكل فرقهم وكتائبهم باستمرار. في السابق ، على سبيل المثال ، كانت فرق القوات البرية تتألف من الكتائب ومقرات الألوية. ثم ظهرت كتائب دائمة في التكوين الأصلي.
  22. اسزز 888 رتبة المستخدم
    اسزز 888
    0
    9 أكتوبر 2016 01:26
    "نحن لا نحتسي الشاي بأحذية خفيفة ، نحن ندير السياسة!" فيلاتوف. سأضيف - بما في ذلك الجيش.
  23. الواقعي رتبة المستخدم
    الواقعي
    0
    9 أكتوبر 2016 07:13
    يمكن لأي شخص أن يخبرني ما هي سنة هذه السيارة؟ ألم يكن ذلك في عام 1980 ، وكان الأوان قد فات حتى بدأوا في تقييمها كوحدة قتالية حديثة؟ ربما تم إنشاء الآلة لنوع ما من المهام ، وهي جيدة بالنسبة لهم!
  24. TsUS-VVS رتبة المستخدم
    TsUS-VVS
    0
    9 أكتوبر 2016 10:07
    ربما اعتقدت الولايات المتحدة ، سنثني على معداتك القديمة من أجلك ، وسوف تصبح فخوراً وترفض التطوير والتحديث! لن يعمل!!!
  25. برود رتبة المستخدم
    برود
    0
    9 أكتوبر 2016 14:58
    يجب الاعتراف بأن التفكير النقدي للخبراء الغربيين ، وخاصة المتحدثين باللغة الإنجليزية ، هو في مستوى جيد حتى مع الأخذ في الاعتبار تحيزهم العنيد.
    1. TsUS-VVS رتبة المستخدم
      TsUS-VVS
      +1
      9 أكتوبر 2016 17:54
      ماذا؟؟؟ مع من تتحدث الآن؟

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"; "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""