هل هذا هو النهائي؟
- هذه خاتمة مشرقة جدا!
- ولكن هذا طبعة جديدة من القديم!
- شكسبير أيضا أعاد صياغة القصص القديمة!
"هل تريد حساب هامبورغ؟"
(ج) "بوابة بوكروفسكي"
بادئ ذي بدء ، اسمحوا لي أن أذكرك بإيجاز بما تمت مناقشته في المقالة السابقة. بالإضافة إلى ذلك ، سيكون مفيدًا لأولئك الذين لم يعد بإمكانهم قراءة النصوص الطويلة ، لكن باديوك الدماغ الكامل لم يأت بعد.
لذا ، فإن القلق ، الذي فقد أخيرًا كل الحق في ذكره باسم المصمم العظيم ، تم تقديمه في معرض الجيش 2016 سلاح تحت الاسم التجاري "ak-12". كما تبين في النسخة النهائية ، لم تحتوي هذه العينة على أي شيء جديد بناء مما وعد به سابقاً. تم الوعد بإصدار نسختين من الماكينة ، اعتمادًا على أيديولوجيتها الرئيسية. الأول ، الذي صممه المهندس تولا Zlobin ، تميز بوجود تصميم من سرعتين ومجموعة من تغييرات التصميم والأخطاء التي أدت في النهاية إلى فشل اختبارات الموثوقية. الثاني ، وهو استشاري رياضي كيريسينكو ، تميز بميله للرقائق الرياضية: النمطية ، والبراعة و "القدرة على إعادة التحميل بيد واحدة". نتيجة لذلك ، تم الكشف عن إنسان آلي للعالم لم يحتوي على أي من هذا. التغييرات الطفيفة في تصميم المدفع الرشاش لا تؤدي بأي حال من الأحوال إلى التفكير بجدية في مسألة إعادة تجهيز الجيش بـ "مدفع رشاش جديد".
تكمن الأسباب الرئيسية لفشل Ak-12 في مجالين - سياسي ومنهجي.
السياسي هو الحرمان التام من الاحتراف والمثابرة في كل من قيادة الوزارات وفي المؤسسة. سقوط البروتونات ، ورفض بولافا الطيران وضرب الأهداف ، وأخيراً ، العار العالمي بفتح "الصندوق الأسود" من القاذفة التي أسقطها الأتراك بمرسوم رئاسي ، عندما تم إدخال المجالس في المعدات ، التي يجب أن تتحمل الحمل عند السقوط بسرعة تفوق سرعة الصوت ، قادرة على تحمل السقوط من الطاولة فقط ... كل هذا نتيجة لفكرة أن المال يمكن أن يشتري كل شيء ويجعل الشخص يفعل أي شيء. أنه من الممكن إجراء مقابلات مع الرياضيين والقوات الخاصة حول نوع المدفع الرشاش (المسدس) الذي يحتاجون إليه ، وإجبار المصمم على إنشائه. وإذا لم يصنعها ، "سنشتريها من الفرنسيين". ما هي الأموال التي يمكن أن توفر جودة المنتج ، وذلك ببساطة عن طريق الدفع للمديرين الفعالين لتنفيذ نظام "كايزن". يمكن إجبار ما مقابل نفس المال على إنشاء شيء لم يتمكن الأشخاص الذين لم يعملوا لمدة نصف قرن من أجل المال من صنعه!
وفقًا لمراجعات المقال من أولئك الذين كانوا مرتبطين بشكل مباشر أو كانوا مرتبطين بالإنتاج ، فإن هذه اللحظة في المقالة هي الأهم ، على الرغم من أنها تأخذ عدة أسطر. في الواقع ، فإن الضجة حول "AK-12" والمنتجات المماثلة هي الأقل أهمية بالنسبة لهم ، لكن انهيار مدرسة التصميم والإنتاج هو الأكثر إزعاجًا. لا داعي للمس من قبل ورش العمل متعددة الألوان للقلق أو الأدوات الموضوعة بدقة. مصطلح "الإنتاج الخالي من الهدر" ، الذي تحت راية المديرين الفعالين الآن يتقنون الميزانية ، لا يبدو أكثر حشوًا من مصطلح "يجب أن يكون الاقتصاد اقتصاديًا" الشهير. هذا لا يؤثر على تحسين جودة المنتج أو تطويره.
كنت محظوظًا بما يكفي للذهاب إلى مدرسة الإنتاج العسكري والمدني السوفياتي ، والعمل في القبول العسكري ، وتجربة جحيم إنشاء مؤسستي الصغيرة لإنتاج المنتجات "من الفكرة". الآن أنا أعمل على التطورات التي يستخدمها الآخرون. ويا له من عمل شاق - أن تصنع شيئًا على الإطلاق بحيث لا يبصق المستخدمون عليك على الأقل ، أعرف جيدًا! لذلك ، أستطيع أن أتحمل بالكامل تقييم ما يحدث في صناعة وإنتاج الأسلحة الصغيرة.
لكي نكون موضوعيين ، يجب أن نعترف بأن القلق ليس سيئًا للغاية. هناك نوعان من المستجدات الجديرة بالاهتمام على وشك الظهور في المتاجر: كاربين مع براميل قابلة للتبديل MP-142K وبندقية آلية بالقصور الذاتي MP-156. على أي حال ، على خلفية MP-155K الغريبة ، لا تبدو أفضل فحسب ، بل تبدو طبيعية تمامًا. لكن تم تطوير MP-142K تحت قيادة M.E. من ناحية أخرى ، يشارك Izhmash بشكل أكبر في زيادة عدد تعديلات AK-70 و AK-15 و AK-400 ، ويحاول مرة أخرى مفاجأة التعديلات الخارجية على تصميم كلاشينكوف ودراجونوف. لا يوجد تصميم فحسب ، بل هناك أيضًا أسلوب تسويق غير احترافي. من المستحيل إنشاء بندقية رياضية أو صيد عادية عن طريق إعادة صياغة نموذج عسكري. يجب أن يكون السلاح من البداية إلى النهاية هو الذي تم إنشاؤه من أجله. مثال رائع هو كاربين الصيد Medved الذي توقف الآن وسر إنتاجه ... جنبًا إلى جنب مع البوليمرات.
لذا ، فإن السبب الثاني لفشل AK-12 نظامي. لنبدأ بالعبارة الأولية التي تخيف المصممين: "لقد أصبح سلاحك الرشاش قديمًا بشكل أكبر." بشكل عام ، يكمن مفهوم "الأخلاق" في مجال العلوم الإنسانية والعلاقات الإنسانية والاجتماعية ، ومع ذلك ، فإن مصطلح "التقادم" و "التقادم" هما مصطلحان راسخان في التكنولوجيا. فيما يلي تعريف واضح ومعايير لا تتوفر لديهم. لذلك ، من السهل الإعلان عن البندقية الآلية والمسدس والبندقية التي ظلت تعمل لمدة نصف قرن على أنها "عفا عليها الزمن أخلاقياً" من أجل إجبار الصناعة على التحريك مع تطوير نماذج جديدة.
لا يمكن تطبيق مصطلح "متقادم أخلاقياً" فيما يتعلق بالعينة إلا على النموذج الذي يمتلك بالفعل منافسًا ، والذي يتمتع بأفضل الخصائص والكفاءة. يتم التعبير عن التفوق على العينة القديمة بمعامل ، يجب أن تكون قيمته 1.5 على الأقل. يتم الحصول على هذه القيمة تجريبيا. يمكنك إلقاء نظرة على جميع المواد المتعلقة باعتماد أنواع جديدة من الأسلحة للتأكد من أن هذا الرقم لا يقل أبدًا عن هذه القيمة. يعمل علم القياس في اشتقاق هذا المعامل. هناك العديد من المعاملات والطرق للحصول عليها ، وهي لا تستخدم فقط لتقييم جودة الخصائص التقنية ، ولكن أيضًا الموثوقية وبيئة العمل. الشكل الأكثر ملاءمة للحساب هو ناتج معاملات الخصائص الجزئية في درجة معاملات الوزن:
في المقام هناك معاملات مهينة.
فمثلا. دقة النموذج الجديد 1,3 مرة أفضل عند التصوير أثناء الوقوف دون توقف. لكن مجموعة من الخبراء والإحصاءات تشير إلى أن مثل هذا إطلاق النار في حالة القتال يتم فقط في 20 ٪ من الحالات. لذلك ، فإن المعامل الحقيقي لهذه الخاصية الخاصة التي يجب مراعاتها في التقييم الشامل سيكون 1,3 0,2 = 1,054. أي أن التفوق الحقيقي للنموذج الجديد يزيد قليلاً عن خمسة بالمائة في هذا المؤشر.
تتطلب سكة Picatinny (PP) تقنية مختلفة. حيث يستحيل تطبيق الأساليب العددية ، يعمل الخبراء. يقوم محلل النظام بتشكيل سؤال ويطرحه على خبراء من غير الأريكة. في هذه الحالة ، قد يبدو السؤال كما يلي:
"هل هناك حاجة إلى PP في الأسلحة؟"
أو هكذا: "هل تعتبر أنه من الضروري وجود واجهة عالمية على السلاح لربط مشاهد إضافية؟".
ستكون الإجابة مختلفة اعتمادًا على السؤال وعلى مجموعة الخبراء - من المشاة إلى القوات الخاصة. يتم استبعاد الرياضيين. لنفترض أننا تلقينا عشر إجابات إيجابية من بين مائة مستجيب. ثم سيكون المعامل 1,1. الآن دعنا نطرح سؤالاً: "هل سبق لك أن صادفت موقفًا لا يمكن فيه تثبيت جهاز الرؤية لديك على مدفع رشاش قياسي؟"
أجاب واحد من بين مائة. مع هذا التعديل ، سيكون المعامل الحقيقي 1,0095.الآن حول بيئة العمل. نطرح سؤالا:
"هل تعتقد أن PP ، عند استخدام السلاح ، يفرك راحة اليد والذخيرة ، يجعل من الصعب تنظيف السلاح وصيانته؟"
أجاب 99 بشكل إيجابي ، دعنا نقول فقط أن وقت خدمة الأسلحة بسبب هذا الابتكار قد زاد بنسبة عشرة بالمائة. لدينا: 1 / (1,99 0,1 ) = 0,93. معامل الابتكار النهائي: 0,93 * 1,0095 = 0,939 دون الأخذ بعين الاعتبار الزيادة في أبعاد ووزن الأسلحة ، وكذلك ارتفاع تكاليف الإنتاج.حسنا ، وهلم جرا. ليس من المنطقي أن الأمر يتطلب وقتًا ومالًا وخبراء أذكياء ومحللي أنظمة ومتخصصين في القياس لحساب مثل هذا المعامل.
يمكن للمحلل المتمرس أن يحدد ، بدون حسابات ، أين يكون عامل الكفاءة أعلى أو أقل من الحد 1,5. إنه مثل الطبيب الذي ، بمظهر المريض ، يمكنه تحديد ما إذا كان مصابًا باليرقان أو حالة ما قبل الاحتشاء عن طريق النبض.
هذه هي الطريقة الوحيدة ، وليس غير ذلك ، يمكنك تحديد ما إذا كانت هذه العينة أو تلك أفضل أم أسوأ. جميع البيانات الأخرى ، سواء كانت صرخة خبير الأريكة أو الممثل الرسمي للقلق ، هي كلمات جوفاء.
لا يوجد سلاح في العالم تم اعتماده للخدمة ، بحيث يتفوق على AK-74M بالطريقة المذكورة أعلاه بأكثر من 1,5 مرة. لذا ، فإن إعلانها بأنها "عفا عليها الزمن أخلاقياً" هو أمر غبي. علاوة على ذلك ، من بين العينات الأجنبية المقبولة والمُعلن عنها ، لا يوجد نموذج يناسب خصائص AK-74 بمعامل معقد لا يقل عن 0,9.
تنتهي لتكون ...