في الاتحاد الروسي ، تبدأ اختبارات الذخيرة الخاصة لتدمير الطائرات بدون طيار

61
ستبدأ وزارة الدفاع الروسية في اختبار ذخيرة مدفعية من العيار الصغير بنظام تفجير ذكي عن بعد قادر على إسقاط صواريخ صغيرة طائرات بدون طياريبلغ قياسهم بضع عشرات من السنتيمترات أخبار.

في الاتحاد الروسي ، تبدأ اختبارات الذخيرة الخاصة لتدمير الطائرات بدون طيار




تنفجر أحدث المقذوفات ، التي طورتها شركة NPO Pribor (جزء من مخاوف Tekhmash) ، أثناء تحليقها نحو الهدف ، مما يخلق سحابة من القطع المعدنية الصغيرة أو البلاستيك شديد التحمل حولها ، مما يؤدي إلى تعطيل الطائرة بدون طيار.

وفقًا للمصمم الرئيسي لطلقات البنادق الآلية ، Oleg Chizhevsky ، فقد اجتاز التطوير مرحلة البحث والتطوير ودخل الاختبارات الأولية.

"في ضوء آفاق وأهمية العمل للجيش ، ستجرى اختبارات الذخيرة الجديدة في المستقبل القريب. بعد ذلك ، يمكنك توقع اعتمادها. في المرحلة الأولى ، ستتلقى ذخيرتنا الفريدة من نوعها 57 ملم وحدات قتالية من طراز AU-220M "بايكال" ، والتي أصبحت بالفعل جزءًا من تسليح ناقلات الجنود المدرعة "بوميرانج" ومركبات قتال المشاة (IFVs) على أساس منصة "أرماتا" "T-15 وعربات المشاة القتالية من عائلة" Kurganets "-25". في المستقبل ، نخطط لتطوير ذخيرة 30 ملم للأقدم BTR-82 و BMP-2 و BMP-3 ، " - قال المصمم.

وقالت وزارة الدفاع الروسية للصحيفة إن الذخيرة المطورة "مدرجة بالفعل في مجموعة الذخيرة الواعدة للمدرعات الروسية".

كما قال تشيزيفسكي ، فإن أهم ما يميز الذخيرة هو الصمامات المصغرة مع الذكاء الاصطناعي.

"يسمح لك ببرمجة القذيفة في لحظة إطلاق النار أو مباشرة بعد انفجارها في وقت معين ، ويتم حسابها تلقائيًا بواسطة الكمبيوتر اعتمادًا على المسافة إلى الهدف. ستنفجر الذخيرة في اتجاهها ، فتتناثر سحابة من عدة آلاف من كرات الشظايا. في المستقبل ، قد تكون قطعًا من البلاستيك شديد التحمل. الطائرات بدون طيار صغيرة الحجم غير محمية عمليًا ، لذا بمجرد وجودها في سحابة من العناصر الضارة ، لن يكون لديها فرصة للبقاء على قيد الحياة. وفي الوقت نفسه ، فإن سقوط الشظايا أو البلاستيك على مواقعهم لا يشكل خطرًا على الإطلاق على الجنود المحميين بالخوذات والسترات الواقية من الرصاص "، قال المصمم.

المؤرخ العسكري أليكسي خلوبوتوف: لقد غمرت الطائرات الصغيرة بدون طيار بالفعل السماء في مناطق الحروب ، وسيكون هناك المزيد والمزيد منها. يعد اكتشاف واعتراض الكشافة الصغيرة مشكلة خطيرة. وإسقاطهم بالصواريخ المضادة للطائرات يماثل إلقاء سبائك الذهب عليهم. سعر هذا الكشاف ، كقاعدة عامة ، لا يتجاوز ألف دولار ، والصاروخ يكلف من حيث الحجم أغلى. في الوقت نفسه ، تعتبر كل طائرة بدون طيار خطيرة للغاية ، حيث إنها لا تقوم فقط باستطلاع تشكيلات المعارك ، بل تقوم أيضًا بتوجيه النيران طيرانوطائرات هليكوبتر وطائرات بدون طيار هجومية كبيرة ومدفعية و الدبابات الخصم ".
  • www.sofokl.net
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

61 تعليق
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 0
    17 أكتوبر 2016 11:26
    كيف يفعل الأمريكيون ذلك؟ لقد وضعوا الأجنحة ونظام GPS على ذخيرة تتساقط بحرية ، ويطلقون عليها جميعًا مجموعة JDAM (ذخيرة الهجوم المباشر المشترك) ويحصلون على قنبلة قابلة للتعديل.
    نأخذ قذيفة شظية ، ونعلق فتيلًا جديدًا هناك وجناحين صغيرين على الرأس ، لديك قذيفة جديدة لتدمير الطائرة بدون طيار
    1. +3
      17 أكتوبر 2016 11:33
      تنفجر أحدث المقذوفات ، التي طورتها شركة NPO Pribor (جزء من مخاوف Tekhmash) ، أثناء تحليقها نحو الهدف ، مما يخلق سحابة من القطع المعدنية الصغيرة أو البلاستيك شديد التحمل حولها ، مما يؤدي إلى تعطيل الطائرة بدون طيار.

      يبدو وكأنه قذيفة متفجرة ، حديثة فقط.
      1. +3
        17 أكتوبر 2016 12:49
        وليس من السهل أن تلهث بلقطة. رخيصة وغاضبة. صحيح ، لا يمكنك قطع الفراشات.
        1. +5
          17 أكتوبر 2016 13:01
          لقد غمرت الطائرات الصغيرة بدون طيار بالفعل السماء في مناطق الحروب ، وسيكون هناك المزيد والمزيد منها. يعد اكتشاف واعتراض الكشافة الصغيرة مشكلة خطيرة.


          لقد أصبح هذا بالفعل مشكلة خطيرة. حظا طيبا وفقك الله.
        2. +7
          17 أكتوبر 2016 13:10
          اللقطة لا تطير إلى هذا الحد وسيكون التشتت كبيرًا.
        3. +2
          17 أكتوبر 2016 13:17
          اقتباس: محمود
          وليس من السهل أن تلهث بلقطة. رخيصة وغاضبة. صحيح ، لا يمكنك قطع الفراشات.

          حسنًا ، إذا كان هذا المنشور يطير على ارتفاع منخفض ، فلماذا لا. لكن منذ وقت ليس ببعيد رأيت طائرة رباعية (صينية) في السوق يمكنها الصعود لمسافة 800 متر والتحكم فيها من مسافة ثلاثة كيلومترات. هل أنت متأكد من أنه يمكنك الحصول على بندقية؟
          1. 0
            17 أكتوبر 2016 14:42
            اقتبس من faridg7
            لكن منذ وقت ليس ببعيد رأيت طائرة رباعية (صينية) في السوق يمكنها الصعود لمسافة 800 متر والتحكم فيها من مسافة ثلاثة كيلومترات. هل أنت متأكد من أنه يمكنك الحصول على بندقية؟

            اعتمادا على ماذا. رصاصة ذات ريش لـ 30 ملم قد تفعل ذلك بشكل جيد.
          2. 0
            17 أكتوبر 2016 18:51
            إن إطلاق مسدس هواء منطاد عادي على كرة فولاذية يشكل خطورة على شخص يصل ارتفاعه إلى 400 متر. (حسب الشركة المصنعة) وستقطع البندقية البلاستيك لمسافة 500 متر على الأقل. يضمن التشتت الضربة فقط ، حتى لو لم تكن من اللقطة الأولى.
        4. 0
          17 أكتوبر 2016 19:00
          لا تطير الطلقة بعيدًا وستفقد بشكل ملحوظ قدرتها على الاختراق والتشتت - انتشار الطلقة خطير ، ويمكن إطلاق قذيفة من عيار صغير بعيدًا ويضمن تقويضها بالقرب من الطائرة بدون طيار لإلحاق الضرر بالهدف.
        5. 0
          18 أكتوبر 2016 03:55
          ربما قناص بخرطوشة خاصة ، عمل رصاصة ، ينفجر على مسافة ما. لا توجد أجهزة إلكترونية ، تم إدخال خراطيش فقط مع تحديد مسافة التفجير وإطلاقها.
    2. +1
      17 أكتوبر 2016 12:26
      كيف يفعل الأمريكيون ذلك؟


      هنا ، على الأرجح ، نسخة مبسطة تعتمد على VOG ، لأن القتال ضد الطائرات بدون طيار ذات الارتفاعات والوظائف الصلبة يسير في اتجاه اعتراض التحكم أو تعطيل التحكم في الوظائف المبرمجة في حالة هذا الاعتراض. لكن في الخندق ، بالطبع ، هذا غير ممكن ، فأنت بحاجة إلى شيء أبسط ، عندما يكون الجرس على رأسك.
    3. +1
      17 أكتوبر 2016 14:12
      اقتبس من APAS
      نأخذ قذيفة شظية ، ونعلق فتيلًا جديدًا هناك وجناحين صغيرين على الرأس ، لديك قذيفة جديدة لتدمير الطائرة بدون طيار

      كم هو سهل بالنسبة لك. شارك مشروعك مع MO ، وعلمهم العقل.
      1. 0
        17 أكتوبر 2016 18:42
        اقتبس من هومو
        كم هو سهل بالنسبة لك. شارك مشروعك مع MO ، وعلمهم العقل.

        أعتقد أن الصمامات القابلة للبرمجة غير ممكنة لإنشاء مفاعل نووي.
    4. +2
      17 أكتوبر 2016 14:36
      ... الابتدائية واتسون. هذا ليس حول 57 و 30 ملم ATGM ، حيث تكون سرعة ولحظات القصور الذاتي أقل بكثير من تلك الخاصة بالقذيفة. إنه حول فتيل قابل للبرمجة. مثل الأنظمة الفنية المضادة للطائرات من عيار 100 مم وما فوق. يقيس الرادار أو الليزر المدى ، ويضبط فتيل قذيفة HE بشظايا جاهزة ، ويضع الرصاص في زاوية التصويب للبندقية ويطلق 4-5 مقذوفات. ينفجرون على بعد 4-5 أمتار من الهدف ويضربون الهدف بالكرات والإبر.

      وحول أجنحة المقذوف أنت عازمة .....
      إذا فعلوا ذلك في قذيفة 30 مم ، فسنحتاج إلى أن نفخر بإلكترونياتنا الدقيقة.
      1. 0
        17 أكتوبر 2016 18:46
        اقتبس من Zaurbek
        وحول أجنحة المقذوف أنت عازمة .....

        من المحتمل ألا تكون أجنحة ، ولكن مثبتات للتحكم ، لأن الطائرة بدون طيار لا تزال هدفًا في الحركة ، فسيتعين عليك إجراء تصحيح
        1. 0
          18 أكتوبر 2016 17:12
          المقذوف ، إن وجد ، يدور ويطير بسرعة حوالي 1000 م / ث. ماذا ستصحح؟ حتى غلاف الخزان مقاس 120-125 مم لم يتم تصحيحه ، وهو أسهل في القيام به ، فهو لا يدور وهو أكبر من 57 مم.
  2. +6
    17 أكتوبر 2016 11:27
    الشيء مفيد. لطالما كان السويديون يروجون لنظام مماثل

    اتضح أن الرادار سيتم دمجه أيضًا في هذا النظام ، وكم سيكون سعر العينة النهائية؟ على الرغم من أن الوقت قد حان بالطبع لتضمين أسلحة مركبات القتال المشاة وعربات المشاة القتالية ، وربما الدبابات ، في نظام دفاع جوي واحد من الوحدات الفرعية والوحدات ... وربما يفكر زوجان بالفعل في إنشاء طائرة بدون طيار -مقاتل.
    وفي الوقت نفسه ، فإن سقوط الشظايا أو البلاستيك على مواقعهم لا يشكل خطرًا على الإطلاق على الجنود المحميين بالخوذات والدروع الواقية من الرصاص "،
    هذا مثير للقلق نوعًا ما ، سيكون هناك أيضًا حطام للطائرة بدون طيار ، ولدى المشاة العديد من المناطق غير المحمية بـ "الدروع" ...
    1. 0
      17 أكتوبر 2016 11:46
      وماذا يمكن أن يقول الخبراء عن إنشاء مقاتلة بدون طيار متنقلة على أساس مدفع S-6o ، لأنها لن تكون باهظة الثمن ، حيث يوجد الكثير من هذه الأسلحة في قواعد التخزين. بالمناسبة ، محطة الرادار لمثل هذه الآلة صغيرة جدًا ولا يزيد مدى كشفها عن 50 كم.
      ومن ثم يمكن لمثل هذه الأنظمة أن تصاحب كتيبة أو مجموعات تكتيكية في إطار بطارية
    2. +1
      17 أكتوبر 2016 11:56
      يسمح في لحظة اللقطة أو بعدها مباشرة ببرمجة القذيفة على التفجير في وقت معين ، محسوبًا تلقائيًا بواسطة الكمبيوتر ، اعتمادًا على المسافة إلى الهدف.


      وكيف يختلف عن الصمامات البعيدة التقليدية التي يضعونها على قذائف مضادة للطائرات؟

      عندها سيكونون قد ركبوا رادارًا ، وهذا أيضًا ليس بالأمر الجديد ، لكن احتمال إصابة هدف سيكون أعلى ...
      1. +1
        17 أكتوبر 2016 12:08
        اقتبس من كيتامو
        وكيف يختلف عن الصمامات البعيدة التقليدية التي يضعونها على قذائف مضادة للطائرات؟

        الإدخال عن بعد للإعدادات.
        من الناحية النظرية ، لا ينبغي عليهم إعادة اختراع العجلة ، وسوف يستخدمون نظام الليزر الحالي. برمجة المصهر بعد مغادرة البرميل.
    3. 0
      17 أكتوبر 2016 12:05
      اقتباس من: svp67
      اتضح أن الرادار سيتم دمجه أيضًا في هذا النظام ، وكم سيكون سعر العينة النهائية؟

      مثل قذيفة مدفعية / لغم مع فتيل لاسلكي.

      اقتباس من: svp67
      هذا مثير للقلق نوعًا ما ، سيكون هناك أيضًا حطام للطائرة بدون طيار ، ولدى المشاة العديد من المناطق غير المحمية بـ "الدروع" ...

      يكفي لجعلهم يرتدون الخوذ. هم "خوذات"
      1. 0
        17 أكتوبر 2016 12:32
        اقتباس: لوباتوف
        يكفي لجعلهم يرتدون الخوذ. هم "خوذات"

        ليس الأمر صعبًا ، مثل النظارات الواقية ، لكن كيف يمكنك تغطية ذراعيك ورجليك؟ لن تكتشف أكثر من أشعة سينية شظايا بلاستيكية ، فسيتعين عليك قطع كل شيء للحصول عليها.
        1. +2
          17 أكتوبر 2016 12:55
          غير خطير: من ارتفاع كبير (عدة مئات من الأمتار) ستسقط هذه الشظية مع تسارع السقوط الحر مطروحًا منه مقاومة البيئة (أي v = const) :: قطعة من المعدن أو حتى أكثر من ذلك لن يكون البلاستيك قادرًا لاختراق أي شيء في السقوط الحر.
          1. 0
            17 أكتوبر 2016 13:57
            اقتباس من: hydrox
            من علو شاهق (عدة مئات من الأمتار)

            هذا "الذروة" لا يطير بمثل هذا الارتفاع ...
            اقتباس من: hydrox
            ليست خطيرة:

            ومع ذلك ، فإن شرط ارتداء خوذة ودرع للجسم ... أكثر من ذلك بكثير "تافهة"
        2. 0
          17 أكتوبر 2016 13:14
          اقتباس من: svp67
          لن تكتشف أكثر من أشعة سينية شظايا بلاستيكية ، فسيتعين عليك قطع كل شيء للحصول عليها.

          يكشف. وإلا فهي غير قانونية.
          1. 0
            17 أكتوبر 2016 13:59
            اقتباس: لوباتوف
            يكشف. وإلا فهي غير قانونية.

            ليس لي أن أخبرك بمدى رقة الخط. هل تسأل الجراحين بطريقة أو بأخرى عن اكتشاف واستخراج شظايا الزجاج من اللحم البشري ...
      2. 0
        17 أكتوبر 2016 12:50
        كل شيء يسير على الطريق الصحيح نحو حقيقة أنه سيتم قريبًا النظر إلى "Terminator-1/2" في الجيش كدليل تدريبي مع قبول الاختبارات ....
        الطائرات بدون طيار والاتصالات والدبابات كجزء من الدفاع الجوي !!!!!! ( ثبت شعور لجوء، ملاذ ) إلخ.
        Z.Y. ظهر القرن الحادي والعشرين .............
    4. 0
      17 أكتوبر 2016 12:55
      الرادار ليس ضروريًا ، جهاز تحديد المدى بالليزر يكفي.
      1. 0
        17 أكتوبر 2016 13:55
        اقتباس: مجرد استغلال
        الرادار ليس ضروريًا ، جهاز تحديد المدى بالليزر يكفي.

        وكيف نكتشف هذا "الذروة" إذن؟
        1. 0
          17 أكتوبر 2016 23:16
          تحديد الموقع بالصدى ، وموقع الصوت ، وبشكل عام ، من أين حصلوا على هذا الليدار أو الرادار باهظ الثمن؟
          لفصيلة أو فرقة أو مجموعة بشكل جيد
  3. +3
    17 أكتوبر 2016 11:28
    جديد - قديم النسيان. صحيح ، في شكل معدل ، لكن النتيجة واحدة - هزيمة بشظية.
  4. +1
    17 أكتوبر 2016 11:32
    هنا تأتي عودة الشظايا. بالمناسبة ، كان هناك نزاع مؤخرًا حول رصاصة مقسمة إلى 4 أجزاء ، وهكذا - ضد الطائرات بدون طيار ، شيء جيد ، على ما أعتقد. الآن فقط ستحتاج إلى الانفتاح بعد فترة ، وليس على الفور.
  5. +1
    17 أكتوبر 2016 11:33
    الجيش ، بالطبع ، يعرف أفضل ، لن أنتقدهم حتى لا أبدو مثل المهووسين.
    لكنها كانت ضيقة بعض الشيء. أقتبس: - "في نفس الوقت ، سقوط الشظايا أو البلاستيك على مواقعهم لا يشكل خطرًا على الإطلاق على الجنود المحميين بالخوذات والسترات الواقية من الرصاص" ، قال المصمم.

    أولئك. أنا جالس في خندق ، وعلى سبيل المثال ، تحلق مروحية من الصورة على ارتفاع مترين فوق رأسي.
    تم الكشف عن هذا الموقف من قبل قائد فريقي واستهدف موقفي بقطر 57 ملم مع كرات بلاستيكية.
    المتعة حتى من الناحية النظرية أمر مشكوك فيه ، وفقط في الممارسة.

    أعتقد أن مثل هذا الشيء أكثر فائدة لاعتراض الطائرات بدون طيار متوسطة الارتفاع وعالية الارتفاع.
    1. +4
      17 أكتوبر 2016 11:43
      لماذا 57 مم يكفي بحجر أو حذاء)))
      1. +2
        17 أكتوبر 2016 11:56
        بالضبط)))
        أفضل حجر.
        1. +1
          18 أكتوبر 2016 03:48
          لماذا الحجر؟ ماذا عن القبعات؟
          1. +4
            18 أكتوبر 2016 03:55
            اقتباس: صانع السلام
            ماذا عن القبعات؟

            هناك حاجة إلى قبعة لارتدائها رأسًا ، وليس لإسقاط الطائرات.
    2. +2
      17 أكتوبر 2016 11:47
      على ارتفاع مترين فوق رأسك ، يمكنك إطلاق النار ببندقية. ما زلت أعتقد أن الجنود سيحصلون على هذه الأسلحة ، إذا طار هؤلاء "الذباب" بشكل جماعي.
    3. +3
      17 أكتوبر 2016 11:56
      اقتبس من Nova3054
      .e. أنا جالس في خندق ، وعلى سبيل المثال ، تحلق مروحية من الصورة على ارتفاع مترين فوق رأسي.

      هنا من الضروري أن تأخذ على الفور مدفع رشاش أو مدفع رشاش أو منشة ذباب أو مقلاع أو شبكة لصيد الفراشات أو الحجر ، حسنًا ، كل ما هو في متناول اليد ، وإسقاطه بسرعة ... سيكلف ذلك أقل بكثير لصحتك.
      1. +3
        17 أكتوبر 2016 12:53
        وإلى جانب ذلك ، فهو أكثر فائدة للأعمال الشخصية - "أنا شخصياً أسقطت طائرتين بدون طيار للعدو بمجرفة واحدة !!". أتساءل عما إذا كانت هناك مكافأة منفصلة لهذا؟ الضحك بصوت مرتفع جندي
        1. +1
          17 أكتوبر 2016 13:14
          أود أن أراك كيف سترمي ملعقة على ارتفاع 100 متر ثبت
          1. 0
            17 أكتوبر 2016 13:47
            ومن ارتفاع مائة متر ، لن تتسبب شظايا البلاستيك من قذيفة ، حتى وزنها مائة جرام ، في إصابة ...
            كان الحديث حول الارتفاعات المنخفضة (0-50 م) والخطر على الجنود.
        2. +2
          17 أكتوبر 2016 14:01
          اقتباس: بلدي 1970
          أتساءل ما إذا كان سيكون هناك مكافأة منفصلة لهذا؟

          بالطبع ، كل الأمر ، حتى قائد الفرقة على "الصليب" على الصدر ، ولكن للمقاتل - امتنان.
  6. 0
    17 أكتوبر 2016 11:34
    بدقة رأيي.
  7. 0
    17 أكتوبر 2016 11:40
    وبشكل عام ، تنتهي الفكرة إلى Metal Gear Solid ، عندما يختبئون في صندوق من الورق المقوى يرصدونك ، لكنك لا تريد حقًا التعامل مع التعزيزات)
  8. +5
    17 أكتوبر 2016 11:50
    دعونا نضع هذا في الاعتبار.
    تعيش جميع هذه الطائرات بدون طيار تقريبًا طالما تطير الأقمار الصناعية للملاحة ، أي في النزاعات المحلية.
    يمكن إسقاط طائرة بدون طيار برصاصة (إنشاء ذخيرة مناسبة) ، أو قمع قنوات الكشف الخاصة بها (مشاريع "تعمية" قنوات التصوير الضوئي والحراري) ، أو نظام اتصالات (استخدمناه في شبه جزيرة القرم في عام 2014) ، أو إنشاء نوع ما من "مكافحة الطائرات بدون طيار" - جهاز لإبادة نوعهم. انتظر ، سنة أو سنتين ، وستبدأ مثل هذه الأشياء في الظهور أيضًا. نعم فعلا
    1. 0
      17 أكتوبر 2016 11:58
      إطلاقا غير مستبعد. ويفضل ان نكون الاول)
      وليس عليهم على الفور إلى العرض أو إلى الهند. انتظر سنة على الأقل ...
  9. 0
    17 أكتوبر 2016 11:53
    مع نظام تفجير ذكي عن بعد قادر على إسقاط طائرات بدون طيار صغيرة ، بحجم بضع عشرات من السنتيمترات

    يبدو مغريا. لذلك لا يسعنا إلا أن نتمنى لك حظًا سعيدًا. على الرغم من أن الأسلحة الصغيرة التي تحتوي على مثل هذه الطائرات بدون طيار يمكن أن تقوم بعمل ممتاز مع وجود متخصصين ممتازين (الرماة).
    1. +1
      17 أكتوبر 2016 12:01
      اقتباس: rotmistr60
      على الرغم من أن الأسلحة الصغيرة التي تحتوي على مثل هذه الطائرات بدون طيار يمكن أن تقوم بعمل ممتاز مع وجود متخصصين ممتازين (الرماة).

      في مبلغ لا يقل عن شركة؟
      1. 0
        17 أكتوبر 2016 12:14
        لا ، واحد أو اثنان على ارتفاعات منخفضة.
      2. 0
        17 أكتوبر 2016 12:56
        ما هو نطاق العمل للصغار؟ أليس من الأسهل اكتشاف عامل وذلك ... غطاء بقذائف هاون أو أي شيء أثقل؟ مرة أخرى ، القناع البلاستيكي شيء واحد ، والمشغل مختلف تمامًا ....
  10. 0
    17 أكتوبر 2016 13:17
    وأعجبتني الفكرة مع جدي بيردان. هل تعتقد أنه من الواقعي إسقاط طائرة كوادروكوبتر تحلق بسرعة 60 كم / ساعة برصاصة من مسدس؟
    1. 0
      17 أكتوبر 2016 19:10
      ما هو غير الواقعي؟ أنت تقدر السرعة والمسافة وإطلاق النار في المكان المقصود للاقتراب من الهدف وإطلاق النار ، أي صياد ، من حيث المبدأ ، يفعل ذلك في ذهنه عندما يضرب الصفائح أو اللعبة. فقط بسبب السرعة ، من الضروري ضبط الزمام أكثر ، حسنًا ، سيكون من الجيد تقدير المسافة إلى الهدف بدقة أكبر أو أقل.
  11. 0
    17 أكتوبر 2016 13:20
    ألم يلاحظ أحد الفيل؟
    في المرحلة الأولى ، ستتلقى ذخيرتنا الفريدة من نوعها 57 ملم وحدات نشطة AU-220M "بايكال" ، والتي المدرجة بالفعل في التسلح ناقلات جند مدرعة "بوميرانج" وعربات قتال مشاة (IFVs) تعتمد على منصة "أرماتا" T-15 ومركبات قتال المشاة من عائلة "Kurganets-25".

    и
    وقالت وزارة الدفاع الروسية للصحيفة إن الذخيرة طورت قد "المدرجة في مجموعة الذخيرة الواعدة للمدرعات الروسية."

    وهذا يعني أن الوحدة القتالية AU-220M موجودة بالفعل إجراء للتقنية المذكورة أعلاه ، ويعتبر تقريبًا الأسلوب الرئيسي لـ المتغيرات من هذه التقنية للقوات المسلحة RF ;)
  12. 0
    17 أكتوبر 2016 13:42
    إيكارني بوجي ......
    من الضروري تدريب الصقور عليها أو النسور ماذا
    سوف تكون قوية
  13. +3
    17 أكتوبر 2016 14:46
    بالمناسبة ، هذا رابط للطائرة بدون طيار - مقاتلة بدون طيار - http://www.3dnews.ru/941020/؟feed
  14. 0
    17 أكتوبر 2016 14:55
    مايكرو "بوك". أيضا حاملة بعناصر ضاربة ، تنفجر على مسافة من الهدف الذي يتم إصابته.
  15. 0
    17 أكتوبر 2016 16:12
    أعتقد أنه من السابق لأوانه استخلاص النتائج
  16. +1
    17 أكتوبر 2016 21:50
    ولماذا لا ننظر إلى المشكلة من جانب متماثل.
    تستخدم الطائرات بدون طيار في كثير من الأحيان - إنها نوع من أنواع الهراء الرخيصة
    دعونا نفعل بعض مكافحة حماقة بسيطة أيضا
    الآن لدينا معالجات رخيصة للغاية ، ومصفوفات بصرية (الطبقة المنخفضة والمتوسطة) ، وأجهزة قياس التسارع ..
    لا حاجة لتسييج الأشياء المعقدة مثل الجيروسكوبات - نحن نعتمد على معالجة البرامج المعقدة.
    يمكن أخذ المكونات - درجة السيارات أو الصناعية (وإذا أمكن - دعنا لا نستخدم "المواد الإباحية")
    لدينا مجموعة من الخطوط التكنولوجية التعاقدية للإلكترونيات في روسيا الآن. طلبات من 1 أو 10 مليون نقطة لحام - يمكنهم القيام بذلك بسهولة في غضون أسبوع.
  17. +1
    17 أكتوبر 2016 22:52
    شيء "الجارديان-بيرد" اللامع R. Sheckley يتم تذكره في كثير من الأحيان.
    لم أكن أعتقد أنني سأعيش - ها هو: حلم يتحقق!
    هذا لمن هم على علم بالموضوع. بالنسبة لأولئك الذين لا يعرفون ، اقرأ المصدر.
  18. 357
    0
    18 أكتوبر 2016 06:04
    باختصار ، سأقول شيئًا واحدًا ، لقد توصلوا إلى شيء رائع جديد ...)))

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"; "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""