يناقش نواب مجلس الدوما مبادرة سحب الاتحاد الروسي من معاهدة ستارت -3

وكالة المعلومات "انترفاكس" وفي إشارة إلى نائب رئيس لجنة الدوما للشؤون الدولية ، أليكسي تشيبا ، أفاد بأن مجلس النواب في البرلمان مستعد لمناقشة فكرة انسحاب روسيا المحتمل من معاهدة ستارت -3. يقول تشيبا ، الذي يمثل فصيل `` روسيا العادلة '' في دوما الدولة ، إن هذا قد يكون ردًا على السياسة المستمرة المعادية لروسيا من جانب الولايات المتحدة.

البرلماني الروسي:

نعتقد أن الوقت قد حان لروسيا للتفكير في استجابة مناسبة للوضع الحالي وإثارة مسألة إمكانية الانسحاب من معاهدة ستارت -3 بشأن التدابير الرامية إلى زيادة تخفيض الأسلحة الهجومية الاستراتيجية والحد منها. يجب ألا ننسى أن عضوين في النادي النووي - فرنسا وبريطانيا العظمى - حليفان للولايات المتحدة في الناتو ويعملان باستمرار على بناء إمكاناتهما النووية.

وقال النائب الروسي إن تراكم الإمكانات النووية من قبل فرنسا وبريطانيا ينتهك التكافؤ النووي.

للإشارة: ستارت -3 هي معاهدة ثنائية روسية أمريكية بشأن تدابير لزيادة تخفيض الأسلحة الهجومية الاستراتيجية والحد منها. تم التوقيع عليها من قبل ديمتري ميدفيديف (رئيس الاتحاد الروسي في ذلك الوقت) وباراك أوباما في أبريل 2010 في براغ. دخل حيز التنفيذ رسميًا في فبراير 2011.

واستنادا إلى معاهدة ستارت -3 ، التي تنتهي في 2021 ، ستخفض الأطراف عدد الرؤوس الحربية النووية إلى 1550 وحدة وعدد الصواريخ الباليستية العابرة للقارات والصواريخ الباليستية للغواصات والأساطيل الجوية إلى 700 وحدة.

حتى الآن ، تمتلك الولايات المتحدة المزيد من الأسلحة الهجومية الاستراتيجية. علاوة على ذلك ، يمكن تلخيص الإمكانات النووية الاستراتيجية لواشنطن في الواقع بإمكانيات باريس ولندن ، والتي تخلق تلقائيًا ميزة لصالح كتلة الناتو ، التي تصف روسيا صراحةً بأنها "العدو الرئيسي".

Comments

[dmi.pris1]

الوضع الحالي في العالم لا يفضي إلى تنفيذ ستارت 3. من الضروري المغادرة بشكل لا لبس فيه ، وفقًا لفولفوفيتش تقريبًا.

[جندي ديفان]

لماذا التوقيع عليها أصلاً ، بينما لدينا بالفعل أسلحة تقليدية أقل من الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي والصين. يبدو أن iPhone يحتاج فقط إلى شيء للتوقيع ....

[فلاديمير ماتفيف]

لقد أراد حقًا أن يسجل التاريخ ، وأن يوقع على أي شيء ، ولكن أن يبقى في التاريخ.

[vglazunov]

لذلك سيبقى شبل الدب القبيح في قصص التاريخ ، بالطبع ، بعد الحدباء المسمى والمصارع المخمور.

[STAS]

أراد أحدب أيضًا أن يسجل التاريخ كصانع سلام.
حصل على جائزة نوبل ودمر الاتحاد السوفياتي وهرب إلى إنجلترا.
من الضروري الحكم على مثل EBN.

[قزم الشر]

يحرك السهام بشكل جيد. بصفتي موظفًا في أحد البنوك ، سئمت تحديد الوقت الصحيح على جميع مسجلات الفيديو الرقمية ووضع علامة على الترجمة التلقائية للوقت للإزالة. وكم عدد الأشخاص مثلي في سبيربنك؟

[ava09]

iPhone ليس غبيًا كما تعتقد. لم يوقع على أي شيء لتحسين حياة الناس ، وإذا فعل ، فلن يبدأ الناس في العيش بشكل أفضل. لكن ضد تحسين حياة الناس - من فضلكم ، هذا لا يضر بمصالح معلميه الأيديولوجيين بسبب البركة الكبيرة وأوروبا القارية. الآن من الواضح لماذا وقع START-3؟

[ty60]

كل القياصرة منعوا أمرائهم من الذهاب إلى جورفيتش ، وفقًا لدفوركوفيتش أيضًا ، وفقًا لشيفمان ، على الرغم من أننا نحتاج إلى شيفمان فقط من أجل القافية.

[Alex_1973]

dmi.pris اليوم الساعة 15:14 جديد
الوضع الحالي في العالم لا يفضي إلى تنفيذ ستارت 3. من الضروري المغادرة بشكل لا لبس فيه ، وفقًا لفولفوفيتش تقريبًا.

علاوة على ذلك ، عليك أن تخرج بالفعل بالأمس! يفهم صانعو المراتب القوة فقط ولا يُنظر إليهم إلا مع الأقوياء ، وينطبق المبدأ على أي شخص آخر - لا يهتم العمدة بمشاكل الهنود.

[SRC P-15]

يناقش نواب مجلس الدوما مبادرة سحب الاتحاد الروسي من معاهدة ستارت -3

حسنًا ، نظرًا لأنهم يناقشون الأمر ، فهذا يعني أنه تم إصدار أمر بهذا ، مما يعني أنهم سيتخذون قرارًا بالانسحاب من العقد.

[الناخر]

اقتباس: SRTs P-15

حسنًا ، نظرًا لأنهم يناقشون الأمر ، فهذا يعني أنه تم إصدار أمر بهذا ، مما يعني أنهم سيتخذون قرارًا بالانسحاب من العقد.

لم تكن الاتفاقية نفسها خيانة لمصالح الاتحاد الروسي ، ولكنها كانت حيلة لإكمال الاختبارات وتشغيل الخط الكامل للصواريخ البالستية العابرة للقارات ، وصُنعت البورياس الثلاثة الأولى على وجه السرعة من Shchuk-B متعددة الأغراض. في الوقت الحالي ، العقد غير ذي صلة ، لأن. صولجان ، Sineva ، Liner ، Ur-100N ، Voyevoda ، R-29R (على غواصة كالمار) ، Yars جميعها برؤوس حربية متعددة. أيضا ، كما واعد - فرونتير ، سارمات ، برجوزين. بالإضافة إلى ذلك ، من خلال 15 قطعة (75 مقابل 60) ، نتفوق عليها في القاذفات الإستراتيجية ، وتصل Tu-22M3 في الواقع إلى معايير الاستراتيجيين ، وبطبيعة الحال ، حاملة لمنصات إطلاق صواريخ استراتيجية بعيدة المدى.

[ويكشا 50]

اقتباس: hrych

وكذلك Tu-22M3 ، والتي تصل في الواقع إلى معايير الاستراتيجيين ، وبطبيعة الحال ، حاملة لمنصات إطلاق صواريخ استراتيجية بعيدة المدى.

لإعادة نظام التزود بالوقود الجوي لهم - بشكل عام ، لن يكون لديهم ثمن ...
لقد ناقشنا هذا الموضوع بالفعل بطريقة ما في VO ... على الأرجح ، من غير المرجح أن ينجح ...

[الناخر]

لذلك ، إذا تم كسر العقد ، فإن جميع START و SALT المبكرة تكون أيضًا على الجانب ، وهذه الآلات الرائعة هي التالية في خط التحديث ، ولا يعد إرفاق الشريط مهمة كبيرة

[ويكشا 50]

اقتباس: hrych

لذلك ، إذا تم كسر العقد ، فإن جميع START و SALT المبكرة تكون أيضًا على الجانب ، وهذه الآلات الرائعة هي التالية في خط التحديث ، ولا يعد إرفاق الشريط مهمة كبيرة

لذلك جادل الرجال من مصانع الطائرات بأن جميع الوثائق ، وجميع الأجهزة قد تمزقت ... حسنًا ، خطوط الإنتاج - أيضًا ...
هذا ما أتذكره ... لقد أثبتوا أن هذا السؤال الذي يفترض أنه بسيط أصبح الآن شبه مستحيل ...
وهو بشكل عام غريب بعض الشيء ... سيكون من الممكن تطوير نظام جديد لهذه الطائرات في وقت قصير بالاعتماد على الموجود منها ...

[ty60]

الماعز تريد الكرنب الزائد ، والمشكلة الوحيدة هي توافر الأقفال المؤهلين تأهيلا عاليا ، وحديقة الآلات ، ووفرة المديرين.

[نيكزس]

SRC P-15

حسنًا ، نظرًا لأنهم يناقشون الأمر ، فهذا يعني أنه تم إصدار أمر بهذا ، مما يعني أنهم سيتخذون قرارًا بالانسحاب من العقد.

من ناحية ، يعد هذا أمرًا جيدًا ، حيث يتم رفع القيود المفروضة على الأسلحة النووية التكتيكية والصواريخ متوسطة المدى بشكل عام ... ولكن من ناحية أخرى ، يؤدي هذا إلى سباق تسلح جديد نوعيًا.

[Alex777]

بحق الله ، ما علاقة كل ما سبق بمعاهدة ستارت 3 قيد المناقشة؟ لا أحد!
يبدأ هذا العقد بالحرف "S". نحن نتحدث عن صواريخ استراتيجية! لا توجد قيود على TNW على الإطلاق!

[الناخر]

اقتباس: NEXUS

منذ أن تم رفع القيود المفروضة على الأسلحة النووية التكتيكية وبشكل عام على الصواريخ متوسطة المدى.

زميل ، لقد ارتبكت مع معاهدة INF ، ومعاهدة START-3 هذه ، بشأن الأسلحة الهجومية الاستراتيجية ، تتعلق بالصواريخ الباليستية العابرة للقارات ، ورؤوسها الحربية وقاذفاتها الإستراتيجية. لا تنطبق معاهدة القوات النووية متوسطة المدى أيضًا على الأسلحة النووية التكتيكية ، كما أن القضاء على الشحنات التكتيكية النووية ، وهي مبادرة طوعية من الطرفين ، لا يتم تنظيمه بأي شكل من الأشكال.

[نيكزس]

الناخر

زميل ، لقد خلطت مع معاهدة INF ، ومعاهدة START-3 هذه ، بشأن الأسلحة الهجومية الاستراتيجية

بالضبط ... شكرا على التصحيح. خجول...

[ففف-73]

وكل شيء يسير نحوها ، وفيما يتعلق بالأسلحة التقليدية ، لن نلحق بالدول لفترة طويلة. ولكن في مجال الطاقة النووية يمكننا أن نكون في المقدمة.

[dmi.pris1]

حتى أول من أمس .. ومن الأفضل عدم وجود أي علاقة بأغطية المراتب.

[Alex777]

عندما تم التوقيع ، في الواقع ، كانت لدينا رؤوس حربية أقل من العدد المسجل كحد أقصى ، وكان لا بد من تقليص عدد الأمريكيين إلى هذا المستوى.
بصراحة ، كان العقد مفيدًا لنا.
لفهم كيف يبدو كل شيء الآن - لا توجد معلومات كافية IMHO.

[ابتسامة رمادية]

مجلس الدوما ومعاهدة ستارت 3 !!!!!!!! ما مجلس الدوما؟ ما النواب الآخرون؟ ما الذي يناقشونه:


لقد جمعوا عصابة من علب الري ، لكن لا ، إنهم يناقشون أيضًا موضوعات من هذا القبيل!

هناك هيئة عامة ، وهناك مختصون في علم الصواريخ ، وعلماء نوويون ، وفي النهاية هناك رئيس ...... هؤلاء هم "المختصون" الذين يتدخلون في مناقشتهم؟ هذا بعض الهراء!

هل يمكن لأي شخص أن يخبرني بما يمكنه مناقشته بشأن هذه المسألة (وليس في هذا الشأن فقط)؟ ماذا او ما؟؟؟؟؟

[ليتناب]

اي نوع من الاحداث خلف المناضد؟

[ابتسامة رمادية]

هؤلاء هم نوابنا في مجلس الدوما !!!!!

تحقق من هؤلاء الرجال !!!

فيكتور سيسويف البالغ من العمر 21 عامًا نائب في الجمعية التشريعية لسانت بطرسبرغ (من قبيل الصدفة ، نجل ليوبوف إيجوروفا ، البطل الأولمبي في التزلج الريفي على الثلج) ، هو الآن عضو في لجنة القانون والنظام والشرعية. وبالعودة إلى سبتمبر ، تساءل الكثيرون كيف فاز فيكتور في الانتخابات. ثم في مقابلة مع Fontanka ، شرح كل شيء.

- هل لديك إلمام جيد بالعمل التشريعي وقانون الموازنة؟ ماذا ستفعل في زاكس؟
- انا لاشئ. غير جاهز للإجابة على الأسئلة.
- ذهبت إلى صناديق الاقتراع ببرنامج وأهداف معينة ، أليس كذلك؟
- يمكن. لا أستطيع الإجابة ، إذا أردت ، ابتكر شيئًا بنفسك.
- لا أود أن أسأل لمعرفة آرائكم وموقفكم.
- عندما أصل إلى العمل ، إذاً من فضلك.
- هل فهمت بشكل صحيح أنك ستعمل في لجنة المجلس التشريعي للرياضة ، لأن هذا من المجالات الأقرب إليك؟
- يمكن.
- قبل ذلك ، عندما أتيت لوالدتك إلى قصر ماريانسكي ، ماذا فعلت؟
- ساعد ولكن يمكنك القول انه درس مساحات القصر.
ماذا كانت هذه المساعدة؟
- لماذا عليك أن تعرف هذا؟ لن أجيب - أنا نائب متواضع.
- وكذلك الأصغر سناً .. هل أنت سعيد بهذا النجاح الوظيفي؟
- أنا لا أفعل ، لكن البقية ، على طول الطريق ، نعم.
- هل تعتقد أنك ستكون قادرًا على التواصل على قدم المساواة مع النواب الأكبر سنًا؟
- أنا شخص اجتماعي ولدي لغة. مع كل ما يمكنني العثور على لغة مشتركة.
اين كنت ليلة الانتخابات؟
- هنا وهناك. أين السر.

لذلك من أجل مستقبل البلد بهدوء. فريق عمل جديد ، أفكار جديدة ، حلول جديدة. هناك عدد كافٍ من الشباب في السلطة. أليس هذا جيد؟

[جوني ت]

لا تحملوا هراء ، فهؤلاء الطلاب مدعوون!

[ابتسامة رمادية]

وأن هناك الكثير من المتخصصين في مجلس الدوما حول موضوع START-3؟ لا يوجد فيها سوى الرياضيين ورجال الأعمال - الشيء ذاته لمناقشة هذا الموضوع.

[Alex_1973]

ابتسامة رمادية اليوم ، 16:14 ↑
وأن هناك الكثير من المتخصصين في مجلس الدوما حول موضوع START-3؟ لا يوجد فيها سوى الرياضيين ورجال الأعمال - الشيء ذاته لمناقشة هذا الموضوع.

"لقد فهمنا بالفعل كيفية استخدام nipavizlosdeporney & qu
وبعد ذلك؛.
هل هناك ما يقال عن المقال؟
لقد انسحبت بالفعل ، وقد مرت جميع الانتخابات ، وخسر الليبراليون ، وبعد خمس سنوات ، حان الوقت لإقناع الناس أن ميشا XNUMX٪ رجل رائع لديك ، اهدأ بالفعل.

[Sergey333]

في الولايات المتحدة ، جميع الرؤساء فنانون ، واستناداً إلى المناقشات السابقة للانتخابات ، فهم أيضًا مهرجون محترفون ، لكن هذا لا يمنع الولايات المتحدة من أن تكون قوة عظمى.

[ويكشا 50]

اقتباس من: ابتسامة رمادية

- ذهبت إلى صناديق الاقتراع ببرنامج وأهداف معينة ، أليس كذلك؟
- يمكن. لا أستطيع الإجابة ، إذا أردت ، ابتكر شيئًا بنفسك.

رائع....
الجدل حول الانتخابات الماضية لم يهدأ بعد - ومن الواضح - الحصول على قنبلة فاشية ...
سنذهب "بعيدًا" مع نائب المغذي هذا ...

[جندي ديفان]

وهؤلاء طلائع محليين اشتروا مقاعد نواب ....

[2s1122]

حسنًا ، أنت بحاجة إلى إثارة المياه حتى تتمكن المطاعم الغربية من تشتيت أدمغتها على طول الجدار بشأن شؤونهم العبثية.

[ماسيا]

هذه ليست هيئة تابعة للدولة ، ولكن نوعًا ما من المجموعات الخاصة بهم ، وأولادنا وفتياتنا وأقاربنا وغيرهم من القشر ، يضع EP - كما لو كانوا يلعبون الألعاب مع الناس ، لكننا نرى هذه النظرات الفارغة ، هذه الكمامات المزدحمة ، وليس واضحا من أين أتت العمات .. .ماذا ؟؟؟ هناك يأخذونها ، لا يفهمون بلميس في أي شيء ، حتى كيف وصلوا إلى هنا ، وما يحدث هنا ... فقط الجدات في عيون فارغة تظهر من خلال وهذا كل شيء ... الفراغ ، عندما يعيش البلد ، ونحن أيضًا؟ ؟؟

[ففف-73]

نعم ، حق الروضة!

[طلعت]

اقتباس: Alex777

إلغاء

أتفق مع أليكس
في ذلك الوقت ، ربما كانت المعاهدة مفيدة - لأنه كان هناك تأخر كبير عن الولايات المتحدة لدرجة أنه كان من الممكن زيادة عدد شركات النقل والرسوم التي يجب الوفاء بها - أتذكر أن العديد من وسائل الإعلام الغربية وصفت المعاهدة بأنها غير مربحة للولايات المتحدة ومفيد لروسيا

لكن الوقت يتغير - عند الوصول إلى تكافؤ تقريبي مع الولايات المتحدة ، يظهر عدم توازن جديد - لأنهم لا يأخذون في الاعتبار أوروبا - حليف للولايات المتحدة
في الوقت نفسه ، لا تؤخذ إمكانات الصين أيضًا في الاعتبار - وهي موجهة بالأحرى ضد الولايات المتحدة وليس ضد الاتحاد الروسي وحلفائه.

[alex86]

اقتباس: Alex_1973

المراتب تفهم القوة فقط

على وجه التحديد ، هم فقط بحاجة إلى نزع السلاح من أجل الامتثال لـ START-3 ، ونحن بحاجة إلى إعادة التسلح ، وهو ما لا نستطيع بسبب صغر اقتصادنا مقارنة بالاقتصاد الأمريكي. وإذا غادرنا ، فسيضعون بسرعة الرؤوس الحربية التي تمت إزالتها (المخزنة في مستودع) ، وستتحول الكتل الأحادية إلى رؤوس متعددة ، ولن يكلفهم ذلك أي شيء ، وسنمزق السرة عند إدخال فكرة \ u2b \ u2b "البنادق بدلاً من الزبدة". في الوقت نفسه ، لن نلحق بالولايات المتحدة ، ولكن بدلاً من التكافؤ اليوم ، سنحصل على عدو أقوى مرتين (وحسنًا ، إذا كان مرتين فقط) ، بينما سنخرج بالتأكيد من القوى القادرة على مساواة الدول على الأقل في شيء ما. لذلك فإن هؤلاء النواب "بطريقة تفكير بديلة" كانوا يقرؤون شيئًا إلى جانب العلاقات العامة ... كتاب تمهيدي ، للمبتدئين ...

[تول 100 واط]

اقتباس من: dmi.pris

من الضروري الخروج بشكل لا لبس فيه ، تقريبًا وفقًا لفولفوفيتش.

لست مضطرًا للخروج. تحتاج فقط إلى تذكر الحكاية عن قائدين من قوات الصواريخ الاستراتيجية لم يتلقيا أمرًا بنزع سلاحهما!

[An64]

لماذا الانسحاب من المعاهدة؟ بموجب شروطها ، يمكننا نشر 700 صاروخ باليستي عابر للقارات ، و SLBMs ، و SBs. اعتبارًا من 1 أكتوبر 2016 ، تم نشر 681 صاروخًا باليستيًا عابرًا للقارات ، وصواريخ باليستية عابرة للقارات ، وصواريخ باليستية قصيرة المدى في الولايات المتحدة ، ولدينا 508 (بيانات من وزارة الخارجية). من أجل تنفيذ الاتفاقية ، لا نحتاج إلى تقليص حجمها ، بل نشر 200 صاروخ أخرى (رفعها إلى 700 !!!).

[فينيك]

اقتباس من: dmi.pris

الوضع الحالي في العالم لا يفضي إلى تنفيذ ستارت 3. من الضروري المغادرة بشكل لا لبس فيه ، وفقًا لفولفوفيتش تقريبًا.

====
كوريا الجنوبية بمدى إطلاق نار يصل إلى 500 كيلومتر يتم تسليمها إلى كوريا !! بولندا "ساعدت" في إنشاء قاذفات صواريخ جوية يصل مداها إلى 1 كيلومتر !!! ربما حان الوقت للخروج من معاهدة INF ؟؟؟؟؟

[مطلق النار الجبل]

أيضًا ، بالنسبة للأسلحة التكتيكية (متوسطة وقصيرة المدى) ، للتخلي عن القيود ، فإن IMHO ، سيقوم الإسكندر بإطالة "أسلحتهم" على الفور. هذا الصاروخ رائع. بمدى يقل عن 1500 كم ، لن يبقى أي ركن "غير مغطى".

[lelikas]

بالضبط ! ستارت لا تتدخل مع أي شخص ، فقط صواريخنا لديها ما يكفي لتفجير البالون والخروج من هذه الاتفاقية ليس أكثر من صفعة مذهلة للباب.

[SVP67]

اقتباس: lelikas

فقط صواريخنا لديها ما يكفي لانفجار البالون ، والطريق للخروج من هذه المعاهدة ليس أكثر من صفعة مذهلة للباب.

الآن ، يمكنك الآن الاحتفاظ بعدد الرؤوس الحربية ، ولكن الانسحاب من معاهدة الحد من الصواريخ قصيرة المدى ومتوسطة المدى ، فقد حان الوقت للتمييز بين ترسانتنا ... إنه ممكن دون مخرج ، ولكن للتزويد بيلاروسيا بقاذفات الصواريخ ، التي ستنتجها "هي نفسها" قريبًا ، على غرار ما فعلته بولندا ... دعهم أيضًا "يرتجفون"

[lelikas]

اقتباس من: svp67

. إنه ممكن بدون مخرج ، ولكن لتزويد بيلاروسيا بحاملات طائرات من جمهورية قيرغيزستان ، والتي ستنتجها "هي نفسها" قريبًا ،

"يمكنك أيضًا الذهاب إلى هناك" (ج) ؛) ، لكن الرجل العجوز لن يقود ، لقد رتب بابونج مع القاعدة الجوية ، وهنا حاملات أسلحة نووية!

[alex86]

حسنًا ، نعم ، وفي المقابل سنحصل على "Pershings" ، والتي تستغرق رحلة طيرانها 5 دقائق وهي بالنسبة لنا استراتيجية. ولا يمكنك الوصول إلى الولايات المتحدة مع إسكندرز. وسوف يغطون الجزء الأوروبي بأكمله. لذلك تلوح لعبة الداما - تحتاج إلى التفكير بجد ...

[Vadim237]

لم يعد هناك Pershings - ولكن هناك صواريخ دون سرعة الصوت تعتمد على Tomahawks ولديها عدد كبير من أنظمة الدفاع الجوي متوسطة المدى ، يمكن التعامل معها بشكل فعال - التضاريس مسطحة ، ولكن إذا كان لدينا صواريخ باليستية متوسطة المدى مثل Pioneer 3 و Speed ​​، سيمثلان بالنسبة لكتلة الناتو تهديدًا خطيرًا ، نظرًا لأن كل صاروخ سيكون له ثلاثة رؤوس حربية نووية حرارية - بوجود مئات الصواريخ من هذا النوع في الجزء الأوروبي من روسيا ، سيكون من الممكن ضرب جميع منشآت الناتو العسكرية في أوروبا في 6-9 دقائق فقط.

[المراقب 2014]

يناقش نواب مجلس الدوما مبادرة سحب الاتحاد الروسي من معاهدة ستارت -3

توقفوا عن الضحك العام ، فكل الاتفاقيات الخاصة بالحد من الأسلحة النووية وعدم انتشارها هي هراء ، ونشر قنابل نووية واحدة في دول الناتو يستحق شيئًا ، وتدريب الطيارين على استخدامها.
ومن أجل "إعطاء" سوريا دزينة من "توبول" فإن بلجيكا ستندفع من بلجيكا اليوم للتقطير

[وورن 333444]

و "توبول" ليس من الضروري أن تعطي. أعلنوا منطقة حظر طيران ولن يطير أحد غيرنا والسوريين.

[حطاب]

نعم ، بشكل عام ، حان الوقت للانسحاب من جميع الاتفاقيات مع الولايات المتحدة التي نلاحظها في الواقع من جانب واحد

[zloi_dekabr]

حان الوقت لمراجعة كل هذه العقود! يجب أن يكون شركاؤنا على يقين بنسبة 100٪ ، بغض النظر عن أي نظام دفاع صاروخي ، إذا حدث شيء ما ، فسيضمن لهم تلقي الكثير من الحرارة والضوء بحيث يكون من الأفضل عدم محاولة التسلق علينا.

[الناخر]

سيخفض الطرفان عدد الصواريخ الباليستية العابرة للقارات إلى 1550 وحدة

خطأ - الرؤوس الحربية النووية تصل إلى 1550 وحدة ، وجميع أنواع الصواريخ البالستية العابرة للقارات والقاذفات الثقيلة حتى 700 قطعة.

[كاتالونيك 2014]

غورباتشوف ، انفراج ، وفاق ، لكن كل هذا اتضح بشكل جانبي بالنسبة لنا.
إنه لا لبس فيه أن تظهر. Kryku في العالم سيكون أوه أوه ، على أي حال ، سوف يقدمون أن روسيا هي المسؤولة ، والتزام الصمت بشأن الأسلحة النووية لفرنسا وبريطانيا (لم أكتب إلى بريطانيا العظمى ، لقد فعلوا ذلك بالفعل مرت عظيم)

[نفس LYOKHA]

الصداقة ، والعلكة ، والخرز ... مجموعة لطلاق المصاصون هي المعيار.
منذ زمن الهنود ، لم يغير الأمريكيون عاداتهم ... فقط الإطار تغير.

[com.ferdiperdozzz]

واستنادا إلى معاهدة ستارت -3 ، التي تنتهي في 2021 ، ستخفض الأطراف عدد الصواريخ الباليستية العابرة للقارات إلى 1550 وحدة وعدد الصواريخ الباليستية للغواصات والأساطيل الجوية إلى 700 وحدة.

ألا تخجل من كتابة مثل هذا الهراء؟

[طارد الأرواح الشريرة]

نحن بحاجة إلى الانسحاب ليس فقط من START-3 ، ولكن أيضًا من منظمة التجارة العالمية وصندوق النقد الدولي! نحن بحاجة إلى أن نكون حازمين وصارمين بهذا المعنى - لقد حان الوقت ليس فقط لإظهار أننا لن يتم أخذنا للخوف ، ولكن أيضًا ابدأ في الدفاع عن مصالحنا دون اعتبار "الشركاء" و "الأخوة" و "الكوريفان" وغيرهم من أوندد.

[الشم]

النواب هم bobbleheads الصينيون ، كما يقول الناتج المحلي الإجمالي سيكون كذلك ، والنواب يتحدثون بشكل أفضل عن سراويل الدانتيل ، هذه طفيليات عادية

[دامير]

اوهوووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووة !!!!!!! الآن سيتدفق تيار من الوعي حول "الاندفاع العدواني" ، حول "ما كنا نعرفه دائمًا" ، حول "هنا تأكيد" خطط "موسكو العدوانية ، حول إمداد الأسد بالقنابل الذرية لقصف المدنيين فقط. ، عواء البولنديين ، الهستيريا من دول البلطيق ، هراء آخر على UNIAN حول تسليح الميليشيات في دونباس بالذخيرة الذرية ، كخيار ، انفجار نوع من القنبلة "القذرة" في مواقع اليخوت مع الصيحات "ذخيرة المدفعية الذرية" بتعليقات من "خبير بارز في الناتو" ، فنحن نتناول الجعة ونستمع إلى "صدى موسكو" وما هي وسائل الإعلام الأخرى التي لدينا هناك في هذه المناسبة؟! ؟؟

[raid14]

عاد النواب إلى رشدهم ، لا يوجد تكافؤ على هذا النحو ، إذا كان لدينا عدد متساوٍ تقريبًا من الشحنات ومركبات التوصيل مع الولايات المتحدة ، فإن فرنسا لديها 384 شحنة إستراتيجية و 60 شحنة تكتيكية ، والمملكة المتحدة لديها 160 من أصل 225 رأساً حربياً إستراتيجياً. في حالة تأهب. لا ينبغي شطب "صديقتنا" إسرائيل في الشرق الأوسط برؤوسها الحربية الـ 200 (؟) من الدروع.

[Vadim237]

لن تقاتل إسرائيل أبدًا مع روسيا ، وليس لديها مركبات توصيل في شكل صواريخ باليستية عابرة للقارات.

[BOB044]

يجب أن نفكر أولاً في أمن بلدنا. السلاح النووي هو ضامننا لأمن بلدنا.

[Vladimir61]

اقتبس من رودولف

الانسحاب من المعاهدة غير وارد.

ياه؟ ربما ترسل رسالة غاضبة إلى الإدارة ومجلس الدوما ، من قراء صوتيات متقدمين؟ والأفضل من ذلك ، استخدم حق النقض ضده على الفور!

[دي لاريت]

أخيرًا ، لقد كسب رأسنا ...

[النجوم 78]

لقد حان الوقت! أمريكا انسحبت من معاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية ونحن من CYD-3 / فليخدشوا الرأس الأصلع الذي نعده.

[لفك]

حان الوقت للخروج.
وعلينا أن نلخص كل أسلحة دول الناتو وأن نصل بقواتنا إلى هذا المقدار. ثم سيكون هناك تكافؤ.

[بوا المضيقة KAA]

اقتباس من Delink

وعلينا أن نلخص كل أسلحة دول الناتو وأن نصل بقواتنا إلى هذا المقدار.

بالطبع ، يمكنك طرحه ... لكن ماذا ستأكل؟ لان،


من الواضح أنه لن يكون من الممكن جلب اقتصادنا بعد التسلح بهذه السرعة ...

[موردفين]

ألم يحن موعد معاهدة القوات النووية متوسطة المدى بعد؟

[مليون]

إنهم يناقشون بطريقة ما بخجل ، وقد حان الوقت للعمل لصالح روسيا وليس الولايات المتحدة

[فالنت 45]

وسيحضر المناقشة بالطبع خبراء عسكريون ومحللون. لذلك سيتم وزن كل شيء ، وإذا لزم الأمر ،
بالطبع سننسحب من START-3.

[رئيس العمال]

مع الأمريكيين وأطرافهم الأخرى ، يجب توقيع جميع الاتفاقيات بطريقة يجب إدراج بند هناك بحيث تخرق روسيا على الفور هذه الاتفاقية الموقعة إذا بدأ الطرف الآخر في الالتفاف والمراوغة بموجب هذه الاتفاقية حتى لا الوفاء بها أو عدم الوفاء بها كما هو مكتوب في العقد. ونحن بحاجة إلى اتباع مثل هذه السياسة مع جميع الاتفاقات. عندها لن يكون للغرب موقف غير مبال تجاه روسيا ومعاهداتها ...

[الفوسجين]

في الوقت الحالي ، تحتاج روسيا إلى التفكير في إعادة التسلح ، وليس نزع السلاح.

[Vadim237]

فقط على حساب الأموال التي ستكون عليها هذه الأسلحة الإضافية - رأس حربي واحد يكلف أكثر من مليار.

[تكتر]

نحن على وشك توضيح "ساخن" لمسألة من سيكون على الجانب الصحيح من التاريخ؟ .. وهذه مسألة حياة أو موت. بطبيعة الحال ، لا داعي للامتثال لأية عقود بعد وقوعها! خاصةً جميع أنواع اتفاقيات السادة ، مثل عدم تضمين الأسلحة النووية التكتيكية في الذخيرة المنقولة للسفن السطحية ، وعلى أبراج الطائرات (فقط في المقصورات الداخلية) ... والإلغاء أو المناقشة هو بقدر ما تريد. بأي كمية. الآن نحن بحاجة إلى جمع كل الاحتياطيات في كل مكان - في قبضة واحدة. وستعتمد خسائرنا أيضًا على مسألة الجاهزية والحسم. إذا استطعنا أن نشير بشكل مقنع إلى قوتنا الحقيقية في اللحظة الحرجة الأخيرة ، فإن القدر يمكن أن يقدم لنا معروفًا ... لكن يجب أن نستعد بعناية. كل ما هو موجود في المخبأ. خاصة 941 ، الاستطلاع والحرب الإلكترونية.

[الساحر]

اقتباس من DIVAN SOLDIER

لماذا التوقيع عليها أصلاً ، بينما لدينا بالفعل أسلحة تقليدية أقل من الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي والصين. يبدو أن iPhone يحتاج فقط إلى شيء للتوقيع ....

ليس فقط شيء للتوقيع عليه ، ولكن كيفية بيع روسيا. لا أحب هذا iPhone لفترة طويلة.

[بكمز]

من الضروري عدم الانسحاب من معاهدة ستارت 3 ، ولكن من معاهدة الصواريخ النووية متوسطة المدى.

[الناخر]

اقتباس من bkmz

من الضروري عدم الانسحاب من معاهدة ستارت 3 ، ولكن من معاهدة الصواريخ النووية متوسطة المدى.

لا يوجد فرق على الإطلاق فيما إذا كان 1500 رأس حربي أو أكثر ستطير نحونا ، أمّا بالنسبة للموظفين ، فإن العكس هو الصحيح. لدينا معظم الصواريخ البالستية العابرة للقارات في مناجم أو متنقلة ، ولكن على الأرض ، ولديها 70-80 ٪ على الغواصات ، أنت تدرك بنفسك أن صيانتها أغلى بكثير ، وأن القوارب قديمة والمورد في الحد الأقصى. صواريخهم البالستية العابرة للقارات هي نفايات كاملة. علاوة على ذلك ، عند تطوير أنظمة دفاع صاروخي ، فإنهم يحتاجون إلى عدد أقل من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات و APs للعدو ، لأسباب واضحة. إن خرق معاهدة START-3 سيؤثر عليهم بشدة. معنا ، لن يتغير شيء تقريبًا ، باستثناء زيادة القوة القتالية.

[Vadim237]

"لديهم صواريخ باليستية عابرة للقارات مليئة بالقمامة". - وبأية معايير تحكم؟ الصاروخ لديه مهمة واحدة - لوضع الحمل القتالي في المدار ، يقوم Minuteman 3 بعمل ممتاز مع هذا.

[الناخر]

اقتباس: فاديم 237

مينيوتمان 3

لم يتمكنوا أبدًا من جعل رأس التقسيم الطبيعي جزءًا من التوجيه الفردي لـ Minuteman ، لقد حاولوا قيادة هذه الرؤوس من Minuteman إلى MEx والعودة هنا وهناك ، ونتيجة لذلك ، أصبح Minuteman الآن في الغالب أحادي الكتلة ، وأثناء الإطلاق التجريبي كانوا لديهم أعطال قوية ، أصبح الوقود الصلب غير قابل للاستخدام بسبب الوقت ، لأن لديهم برنامجًا لاستبدال الوقود ، بالإضافة إلى المحركات المساندة ، حسنًا ، فهم يحلون مشاكل التوجيه ، إلخ. باختصار ، عندما يتعلق التحديث (إعادة العمل) بالدفع النظام ، ومع الاستبدال ، عندما يتعلق الأمر باستبدال BB ، عندما يتعلق الأمر بالعمل التوجيهي ، فهذه ليست علامة جيدة ، فهذا يعني أن كل ما هو خاضع للتحديث هو ببساطة غير قابل للاستخدام. من الناحية النظرية ، في هذه الحالة ، يجب التخلص منها بشكل عاجل ، لكن ... لا يوجد شيء لاستبدالها.

[سوفيتسكي]

حسنًا ، حيث لا أقرأ عن "حمار" موقع آخر ، يظهر اسم ميدفيديف دائمًا. ما هذا ، "الصليب" الليبرالي؟
وكم بالاكثر على جره حتى نصل الى التقاعد ؟!

[زومانوس]

بعد الطلقة الأولى ، لن تكون كل هذه المعاهدات صالحة.
وإلى جانب ذلك ، هل لدينا ما يكفي من القوات والوسائل لتعزيز حاد لقواتنا النووية الاستراتيجية؟
الآن هناك استبدال منهجي للقوى النووية الاستراتيجية القديمة بأخرى جديدة.
هناك تطوير لشركات النقل الجديدة ، ووحدات الرأس الجديدة.
بشكل عام ، هذه الاتفاقية لا تتدخل معنا حتى الآن.

[جونهت]

حول موضوع المقال:
1. الجيش يوصي ويثير القضايا.
2- ينظر مجلس الدوما ويتخذ قراراً (مشروع قانون) ؛
3. وقعه رئيس الجمهورية.
إذن فهذه مجرد فرصة لتقديم مشروع قانون ......

[دونهابا]

اقتباس من: dmi.pris

الوضع الحالي في العالم لا يفضي إلى تنفيذ ستارت 3. من الضروري المغادرة بشكل لا لبس فيه ، وفقًا لفولفوفيتش تقريبًا.

هل ما زالوا يتحدثون؟ استغرق الأمر وقتًا طويلاً للخروج ...

[قديم 26]

اقتباس: SRTs P-15

حسنًا ، نظرًا لأنهم يناقشون الأمر ، فهذا يعني أنه تم إصدار أمر بهذا ، مما يعني أنهم سيتخذون قرارًا بالانسحاب من العقد.

لا يعني أي شيء. كانت هناك HZ عدد المناقشات حول الانسحاب من معاهدة INF ، بما في ذلك. كما تحدث رؤساء الإدارة الرئاسية. ولا شيء

اقتباس: hrych

في الوقت الحالي ، العقد غير ذي صلة ، لأن. صولجان ، Sineva ، Liner ، Ur-100N ، Voyevoda ، R-29R (على غواصة كالمار) ، Yars جميعها برؤوس حربية متعددة. أيضا ، كما واعد - فرونتير ، سارمات ، برقوزين. بالإضافة إلى ذلك ، من خلال 15 قطعة (75 مقابل 60) ، نتفوق عليها في القاذفات الإستراتيجية ، وتصل Tu-22M3 في الواقع إلى معايير الاستراتيجيين ، وبطبيعة الحال ، حاملة لمنصات إطلاق صواريخ استراتيجية بعيدة المدى.

غير ذات صلة؟ هل انت متاكد من ذلك؟ الاتفاق الذي بموجبه يريده عدونا أم لا ، لكن ينزع سلاحه إلى سقوف معينة ، لم يعد ذا صلة ، ورغم أننا خلفناه بضع مئات من الناقلات من حيث عدد المنتشرين؟
بالنسبة للتحويلات الخاصة بك ، آسف ، لكنها مزيج من كل شيء. ما كان ، ما هو ، ماذا سيكون.
1. صولجان.
هنالك. بكمية 48 SLBMs. لا يزال من غير المعروف متى سيتم تشغيل قارب Borey الرابع. لكنها لن تعمل حتى عام 4.
2. "أزرق". تم تجهيز قوارب مشروع BRDM. العدد الإجمالي هو 96. لا أحد يعرف ما هو عددهم "Liners" وما إذا كانت موجودة
3. UR-100N. تم إيقاف تشغيل هذا الصاروخ في عام 1983. إذا كنت تقصد تطويره ، أي UR-100N UTTKh ، فاعتبارًا من يناير 2016 لم يعد هذا الصاروخ موجودًا في قاعدة البيانات. تم إدراجه في القسم غير المنتشر. أي أن هناك صاروخًا ماديًا ، ولم يتم التخلص منه ، ولكن تمت إزالة الرؤوس الحربية منه
4. "فويفودا". حتى الآن هناك 46 منهم. في العام المقبل ، سيتم اتخاذ قرار بشأن تمديد إضافي لعمر الخدمة. إنهم يريدون الصمود حتى يتم وضع السارمات في الخدمة.
5. R-29R. في الواقع ، هذا الصاروخ غير موجود. إنه مسلح بتعديله R-29RKU-02. وعلى الرغم من بدء تشغيل هذا التعديل في عام 2006 ، فقد تم إنتاج الصواريخ نفسها قبل ذلك بكثير. كم عدد السفن التي ستكون في الخدمة ، وكذلك القوارب الحاملة - KhZ
6. يتم نشر "يارس" بمعدل حوالي أفواج 2 في السنة.
7. فرونتير - صمتوا حيال ذلك ، على الرغم من أنه كان ينبغي إعادة تجهيز أفواج 2 هذا العام بهذا المجمع. لكن الصمت.
8. "سارمات". لم يكن هناك حتى ذكاء الأعمال حتى الآن. لم يتم التخطيط لإطلاق Sarmat في عام 2017.
9. "Barguzin" - فقط في عملية التنمية. قبل عام 2020 ، لا تنتظر.
10. من حيث القاذفات الإستراتيجية ، فنحن متأخرون عن نصفهم تقريبًا. في الخدمة مع الولايات المتحدة 63 V-52N ، 52V-1V ، 16 V-2A. ما مجموعه 131 قاذفة قنابل. 29 قاذفة - احتياطي نشط. 13V-52H ، 12V1-1V و 4V-2A. هناك 17 إلى 20 مركبة أخرى في المخازن ويمكن إحضارها إلى حالة القتال في وقت قصير. هذه هي 13V-52H و 4 إلى 16V-1V. وأنت تتحدث عن نوع من التفوق الأسطوري على الولايات المتحدة في الاستراتيجيين.
انس أمر TU-22M3 الاستراتيجي. لن يصنع أي منهم استراتيجيين. بالنسبة لهم ، فإن الوصول إلى الولايات المتحدة هو رحلة ذهاب فقط.
وعلى الرغم من حقيقة أنه حتى خلال عام 2016 ، انخفض عدد شركات النقل الإستراتيجية لروسيا من 521 إلى 508 ، هل تستمر في الحديث عن عدم أهمية START-3 ؟؟؟

[Vadim237]

من حيث المبدأ ، في حالة الانسحاب من START 3 ، من الممكن تثبيت حمولة قصوى على جميع الصواريخ البالستية العابرة للقارات لدينا - الرؤوس الحربية ، ولن يتم تصنيع سوى الرؤوس الحربية الجديدة ، وهذا مبلغ كبير جدًا من المال.

[الناخر]

اقتباس: Old26

في الخدمة مع الولايات المتحدة 63 V-52N ، 52V-1V ، 16 V-2A.

كل شيء صحيح تقريبًا ، لكن الكوب ليس نصفه فارغًا ، لكن نصفه ممتلئ
بالنسبة إلى الاستراتيجيين الجويين ، أعطيت رقم العام الذي تم فيه التوقيع على الاتفاقية ، حيث تحدث هذه الأرقام.
وبحسب سيارة B-1b الرائعة ، فهي لا تنطبق على العقد ، لأن. ليست حاملة ل CR استراتيجي ، لم يتم احتساب فتحات القنابل ويهاجم الطفل بقنابل تساقط حرًا أو صواريخ تكتيكية قصيرة المدى. إنه ودود ، على عكس Tu22M3 ليس لديه تعليق خارجي بالنسبة لـ KR (نظرًا لتصميم هيكل الطائرة ، هذا مستحيل ، مثل Tu-160) ، لكن الذبيحة لديها ولا تحتاج إلى الطيران في اتجاه واحد ، ولكن عليك أن تطير حتى مسافة الإطلاق ، و KR الإستراتيجية تطير حتى 5,5 ألف كم وحتى أبعد. الشيء المضحك هو أن B-2 مدرجة في القائمة ، ولكن أيضًا حجرة القنابل الخاصة بها مخصصة فقط للقنابل والصواريخ قصيرة المدى ، ولكنها ، كما كانت ، غير مرئية. لذا فإن الناقل الحقيقي الوحيد للصواريخ الإستراتيجية هو B-52 وكل. هناك موضوع منفصل عنه ، بحيث يرتفع أحدهما في الهواء ، والآخر يجب تفكيكه لقطع الغيار ، ولكن حسنًا ، إنه استراتيجي حقيقي. لدينا: Tu-95 (8 صواريخ x-102 على الرافعة الخارجية) ، Tu-160 (12 صاروخًا x-102 في جزأين داخليين ، لا يسمح شكل هيكل الطائرة بالحصول على واحدة خارجية). دعنا نعود إلى Tu22M3 ، لديها تعليق خارجي لـ KR ، شكل هيكل الطائرة يسمح لها ، لقد اعتادوا تعليق قاتل AUG ، صاروخ Kh-22. الآن تم نقلهم من الطيران البحري وسيكون التعليق الخارجي مفيدًا له بالنسبة لقاذفات الصواريخ الاستراتيجية ، على الرغم من أنه يجري أيضًا تجهيز x-32 له من حيث المدى x-101 مع لغم أرضي يبلغ 400 كجم. تطير 4,5 - 5,5 ألف كم ، ثم x -102 ، اعتمادًا على قوة وكتلة الشحنة ، من المفترض أن تطير لمسافة تصل إلى 10 كم لا أعرف حقًا ، لكن لا يوجد دخان بدون نار.

[الناخر]

بالطبع ، Tu22M3 ليس 12 أو حتى 8 ، لكن يمكنه قبول ثلاثة صواريخ إستراتيجية ، زوجان تحت الجناح ، واحد تحت البطن ، يمكنه حرق ثلاثة ملايين

[لوسيا]

....... ولكن هنا ثلاثة أشياء قرص استراتيجي[i] [/ i] يمكنه قبول .........
ماذا ندخن؟

[الناخر]

اقتباس: لوسي

ماذا ندخن؟

على الرغم من أنك لا تستحق ذلك ، ولكن التعاليم خفيفة ، فإليك رابطًا لك
http://bwana.ru/?p=7280
لقد كنت مخطئًا تمامًا ، فهم يخططون لوضع الذبيحة وليس 3 ، وستة إلى ثماني طائرات من طراز KR X-555 (X-55) أو أربعة X-101 (X-102). ربما سيضرب العصابات

[قديم 26]

اقتباس: hrych

لم يتمكنوا أبدًا من جعل رأس التقسيم الطبيعي جزءًا من التوجيه الفردي لـ Minuteman ، لقد حاولوا قيادة هذه الرؤوس هنا وهناك من Minuteman إلى MEx والعكس.

لا تصفع الهراء .... هذا مؤلم.
لم يقم الأمريكيون مطلقًا بقيادة الرؤوس الحربية من Minuteman إلى MX والعودة. كانت الرؤوس الحربية مختلفة. قاموا بتجهيز Minutemen برؤوس Mk-21 الحربية من MX بدلاً من Mk-12A الأصلي. ولماذا لم يرضيك SR على Minuteman؟

اقتباس: hrych

نتيجة لذلك ، تم تجهيز Minuteman الآن بشكل أساسي بكتل أحادية

ليس في الجزء الرئيسي ، ولكن فقط أحادي الكتلة. هم وحدهم يقفون هناك ليس بسبب عدم قدرة الأمريكيين الأسطورية على جعل مرحلة التكاثر ، ولكن لأنهم ، وفقًا لمعاهدة ستارت السابقة ، قاموا بتفريغ (من جانب واحد) صواريخهم البالستية العابرة للقارات مع MIRVs إلى أحادي الكتلة. كان علينا أيضًا القيام بذلك ، ولكن نظرًا لأن المعاهدة لم تدخل حيز التنفيذ ، فإننا لم ننفذها. وكان عليهم تفريغ 105 من UR-100N UTTH من 6 إلى 1 كتلة

اقتباس: hrych

وأثناء عمليات الإطلاق التجريبية ، كانت لديهم حالات فشل مستمرة

كم هو مثير للاهتمام. هل يعرف الأمريكيون أنفسهم أن لديهم إخفاقات مستمرة أثناء الإطلاق التجريبي لفرقة Minutemen؟
هل يمكنك أن تشاركنا معلومات حول آخر 20 عملية إطلاق على الأقل من Minutemen؟ متى تم الإطلاق (التاريخ ، الوقت) ، أين أطلقوا النار (على الرغم من أن هذا ليس ضروريًا) ، النتيجة؟ هل ستجري مثل هذا التحليل لـ "الإخفاقات القوية"؟

اقتباس: hrych

أصبح الوقود الصلب غير قابل للاستخدام بسبب الوقت ، لأن لديهم برنامجًا لاستبدال الوقود ، بالإضافة إلى المحركات المساندة ، فهم يحلون مشاكل التوجيه ، إلخ. باختصار ، عندما يتعلق التحديث (إعادة العمل) بنظام الدفع ، ومع الاستبدال ، عندما يتعلق الأمر باستبدال BB ، عندما يتعلق الأمر بالعمل الإرشادي ، فهذه ليست علامة جيدة ، فهذا يعني أن كل ما هو خاضع للتحديث هو ببساطة غير قابل للاستخدام ..

يبدو أنك قد نمت أكثر من اللازم خلال السنوات القليلة الماضية ... وإلا ، فستعرف أن كل هذا العمل قد اكتمل مرة أخرى في عام 2012. في الواقع ، هناك الآن صواريخ جديدة تحمل الاسم القديم في المناجم. لقد استبدلوا كل شيء. والوقود الذي كما كتبت أصبح غير صالح للاستعمال وأنظمة التحكم وأنظمة التوجيه والرؤوس الحربية. في الواقع ، وبدون إجهاد مادي بشكل خاص ، قام الأمريكيون بتمديد "عمر" صواريخهم لمدة 10-20 سنة أخرى. تماما خيار الميزانية. أرخص بكثير من بناء صاروخ جديد.
بالطبع ، كانت عناصر كل هذه الأنظمة تتطلب الاستبدال ، ليس لأنها أصبحت غير صالحة للاستعمال ، ولكن لأن كل هذا يميل إلى أن يصبح عتيقًا. بما في ذلك ليس فقط جسديا ، ولكن أيضا عقليا.
لكن هنا ، وفقًا لبرنامج LEP الخاص بهم ، فعلوا بالمحركات ما لا يمكننا فعله على نطاق صناعي. وبالتحديد ، قاموا بتغيير شحنات الوقود الصلب المثبتة بإحكام. ونتيجة لذلك ، قاموا بتمديد فترات عملهم في Minutemen من 10 إلى 20 عامًا ، ونحن مجبرون على شطب Topols لدينا ، كل ذلك بسبب نفس المشكلة مع الوقود الصلب

اقتباس: فاديم 237

من حيث المبدأ ، في حالة الانسحاب من START 3 ، من الممكن تثبيت حمولة قصوى على جميع الصواريخ البالستية العابرة للقارات لدينا - الرؤوس الحربية ، ولن يتم تصنيع سوى الرؤوس الحربية الجديدة ، وهذا مبلغ كبير جدًا من المال.

فاديم! نسيت أن للميدالية وجهان. حسنًا ، بعد الخروج من معاهدة ستارت ، سنتمكن من تثبيت الحد الأقصى من الرؤوس الحربية. والآن هم الحد الأقصى. خذ على الأقل أحدث الأرقام من تبادل البيانات والعد.
ربما فقط على Yars لا يزال بإمكاننا إضافة زوج من BGs. كل شخص آخر لديه مجموعة كاملة.
ويمكن للأمريكيين ، دون بذل الكثير من الجهد ، على 449 Minutemen وضع 1 رؤوس حربية بدلاً من 3. على ترايد ، بدلاً من 4 رؤوس حربية ، 8 و 12 على التوالي.
لديهم ضعف عدد المفجرين. هل نحتاجها؟ لا ، بالطبع يمكنهم الصراخ ، وخاصة القادمين الجدد في دوما يمكنهم ، ولكن ماذا سيعطي هذا البلد؟ كيف ستؤثر على أمننا؟

[الناخر]

اقتباس: Old26

في الواقع ، وبدون إجهاد مادي بشكل خاص ، قام الأمريكيون بتمديد "عمر" صواريخهم لمدة 10-20 سنة أخرى.

هراء كامل ، قال السيد أوباما نفسه إن هناك حاجة إلى تريليون لترتيب كل هذه العاصفة الثلجية ، لكن الكونجرس لم يقدم ، لا يوجد مال. هل تعلم حتى أن BBs "الجديد" من MX كان لها فترة ضمان تبلغ 20 عامًا؟ وأن هؤلاء الأمريكيين الأذكياء والمقتصدون قد وضعوا BBs منتهية الصلاحية على صواريخ أقدم ، على ما يبدو ، في رأيك ، من حياة جيدة تمامًا. رائعة ، فكر بنفسك. ليس ذلك فحسب ، فقد جعل الأمريكيون أنفسهم Em Ex لتحل محل Minuteman ، لذلك كان عليها الصعود إلى المناجم لتحل محل واحدًا تلو الآخر ، ولكن نجت ميليشيا 3 لأن Peacekeeper-1 فشلت فكر مرة أخرى برأسك. أرادوا أن يحلوا محل ، لكنهم لم يحلوا محل ، لأن. فشل MX ، وتم استبعاد أولئك الذين فعلوا ذلك ، وهم أنفسهم بدون عقود. نعم ، الأمريكيون مؤثرون! علاوة على ذلك ، فإنه دائمًا ما يذهلني عندما (لذلك لم نكن لنعد شبه جزيرة القرم) يبدأون في غناء Lazarus ، ويقولون إن لديهم المزيد من الصواريخ والاستراتيجيين ، حتى عندما يكون لدينا نفس العدد تقريبًا ، في رأيك ، لكن لديهم مهمة الهيمنة وجمهورية الصين الشعبية والهند يجب أن تكون مقيدة. هل تعرف حتى ما هي فترة ضمان الرؤوس الحربية ولماذا تتدهور ، على الرغم من أن البلوتونيوم سوف يتحلل إلى النصف خلال 24 ألف سنة؟ من الواضح أنك لا تعرف ، تسخين النظائر وتتآكل الآليات بسرعة ، ويشع الإشعاع مكونات الشحن ، والإسكان ، والإلكترونيات ، وما إلى ذلك ، ويتزامن تاريخ انتهاء الصلاحية مع ذلك ، وتحقق من الملاءمة والموثوقية ... نعم ، أنت بحاجة إلى تقويض التهمة بالمناسبة ، لدينا تقنية تحقق ، لكنها ليست كذلك. لا تخف أيها الرجل العجوز ، دعنا نخترق

[قديم 26]

اقتباس: hrych

بالنسبة إلى الاستراتيجيين الجويين ، أعطيت رقم العام الذي تم فيه التوقيع على الاتفاقية ، حيث تحدث هذه الأرقام.

أنا أعتمد على بيانات عام 2016.

اقتباس: hrych

وبحسب سيارة B-1b الرائعة ، فهي لا تنطبق على العقد ، لأن. ليست حاملة لقاذفات صواريخ استراتيجية ، ولا يتم تصميم فتحات القنابل ويهاجم الأطفال بقنابل تساقط حرًا ، أو قاذفات صواريخ تكتيكية قصيرة المدى. إنه شهي ، على عكس Tu22M3 ، لا يحتوي على تعليق خارجي لـ KR (نظرًا لتصميم هيكل الطائرة ، من المستحيل ، مثل Tu-160) ،.

من حقيقة أن الأمريكيين قالوا إنه لا ينتمي إلى الاستراتيجي - لم يتوقف عن كونه استراتيجيًا. كان لديه فتحتا قنابل. أمامية مزدوجة ومتوسطة بطول 2 مترًا ، قادرة على استيعاب AGM-95 من نوع KR. لكن الأمريكيين قرروا أن يكونوا أكثر ذكاءً ، وكما اعتقدوا ، أكثر ذكاءً من أي شخص آخر. لذلك ، قاموا بتقسيم هذه المقصورة إلى قسمين بواسطة قسم منزلق. تسمح لك الأبراج المزدوجة البطنية بحجم 86 قطع بحمل ما يصل إلى 6 قرصًا مضغوطًا ، بالإضافة إلى 12 في حجرة القنبلة.
لكن الأمريكيين ، كما قلت ، أرادوا أن يكونوا أكثر ذكاءً من أي شخص آخر. لم يكتف جانبنا بهذه الإجراءات الأمريكية. والقواطع المتحركة (القابلة للإزالة) والأبراج التي تمت إزالتها (ولكن ليس مواقع التثبيت الملحومة)

اقتباس: hrych

والهيكل ، لا يحتاج أن يطير في اتجاه واحد ، بل يحتاج إلى الطيران حتى مسافة الإطلاق ، وقاذفة الصواريخ الاستراتيجية تطير حتى 5,5 ألف كيلومتر وأكثر ..

وماذا سيكون نصف قطر الذبيحة. أنا لا أقول أنه لم يكن هناك اختبار واحد مع قرص مضغوط استراتيجي ...

اقتباس: hrych

الشيء المضحك هو أن B-2 مدرجة في القائمة ، ولكن أيضًا حجرة القنابل الخاصة بها مخصصة فقط للقنابل والصواريخ قصيرة المدى.

حسنًا ، بالنسبة إلى قاذفة KR غير واضحة بمدى 1000 كم ، فهي كافية تمامًا. و 1000 كم ليست بأي حال من الأحوال قصيرة المدى.

اقتباس: hrych

لذا فإن الناقل الحقيقي الوحيد للصواريخ الإستراتيجية هو B-52 وجميع ...

KR الناقل أو القاذفة الاستراتيجية؟ الآن ، من ناحية ، هذا المفهوم غير واضح ، لأن جميع مجالس الأمن الحديثة لديها القدرة ليس فقط على استخدام مؤتمر نزع السلاح ، ولكن أيضًا منظمة التجارة العالمية.

اقتباس: hrych

هناك موضوع منفصل عنه ، بحيث يرتفع أحدهما في الهواء ، والآخر يجب تفكيكه لقطع الغيار ، ولكن حسنًا ، إنه استراتيجي حقيقي. .

توقفوا عن تكرار الهراء المكرر في وسائل الإعلام. عدد الطائرات من هذا النوع في التشكيل القتالي هو 63. وهناك 13 طائرة أخرى في الاحتياط النشط. هناك 13 مركبة أخرى في المخزن ، ويمكن وضع هذه المركبات الـ 13 في القتال بسرعة كافية. هؤلاء الـ 13 - نعم ، لإحضارهم إلى القوة القتالية ، قد يكون من الضروري تفكيك شيء ما لقطع الغيار. لديهم 51 قاذفة قنابل B-52G في المخزن هناك

اقتباس: hrych

دعنا نعود إلى Tu22M3 ، لديها تعليق خارجي لـ KR ، شكل هيكل الطائرة يسمح لها ، لقد اعتادوا تعليق قاتل AUG ، صاروخ Kh-22. الآن تم نقلهم من الطيران البحري وسيكون التعليق الخارجي مفيدًا له بالنسبة لقاذفات الصواريخ الاستراتيجية ، على الرغم من أنه يجري أيضًا تجهيز x-32 له من حيث المدى x-101 مع لغم أرضي يبلغ 400 كجم. تطير 4,5 - 5,5 ألف كيلومتر ، ثم x -102 ، اعتمادًا على قوة وكتلة الشحنة ، من المفترض أن تطير لمسافة تصل إلى 10 كيلومتر. لا يمكنني أن أعرف حقًا ، لكن لا يوجد دخان بدون نار.

هل تعتقد جدياً أن صاروخاً واحداً بوزن 400 كيلوغرام من الرؤوس الحربية يطير 4500 كم (المدى الذي أعلنه شويغا) ، لكن بشحنة نووية ، والتي عادة ما تكون 200 كيلوطن ، يصل إلى 10 آلاف ؟؟؟

[الناخر]

اقتباس: Old26

ضعف الجبهة والمتوسطة والطويلة 95 متر قادرة على استيعاب نوع KR AGM-86.

هل هذا نوع من المزاح؟

اقتباس: Old26

وماذا سيكون نصف قطر الذبيحة

تقلع من أنادير ويمكن أن تصل على الفور إلى لوس أنجلوس ، ويبلغ مداه في خط مستقيم 5,4 ألف كيلومتر.

اقتباس: Old26

حسنًا ، بالنسبة إلى قاذفة KR غير واضحة بمدى 1000 كم ، فهي كافية تمامًا

وفقًا للتصنيف ، فإن الصاروخ قصير المدى غير كافٍ تمامًا لضرب أهداف في أعماق الاتحاد الروسي دون الدخول إلى منطقة نشاط الدفاع الجوي النشط.

اقتباس: Old26

هل تعتقد جديا أن صاروخًا واحدًا بوزن 400 كجم من الرؤوس الحربية يطير 4500 كم (تم الإعلان عن المدى بواسطة Shoiga) ، وبشحنة نووية ، والتي عادة ما تكون 200 كيلو طن لمثل - ما يصل إلى 10 آلاف

وفقًا لـ Kh-55 ، هناك دليل على أنه مع شحنة قدرها 410 كجم تطير لمسافة 2500 كم ، فإن Kh-55SM فقط عن طريق إضافة خزانات مطابقة بوقود إضافي بمقدار 220 كجم ، زاد النطاق إلى 3500 كم. تتراوح الشحنة النووية ، اعتمادًا على الطاقة ، من 100 إلى 300 كجم ، دعنا نقول 150 كجم ، بالإضافة إلى أنه من الممكن زيادة الوقود بمقدار 250 كجم أخرى ، وهناك حاجة إلى الحسابات ، ولكن من الواضح أن النطاق تضاعف تقريبًا. هذه خردة سوفييتية. أيضا ، العيار مع لغم أرضي يطير من 1,5 - 2 ألف ، مع شحنة نووية من 4 آلاف ، أي حيث يشاع (مثل Caliber) ، حيث لا يشاع ، مثل X-55 ، في المتوسط ​​، تطير KR برأس حربي خاص 1,5 - 2 مرة. لذلك ، ربما ليس 10 آلاف ، ولكن لا يزال أقل نعم ، مع الخزانات الإضافية المطابقة ، نعم ، أكثر ، بتكلفة خاصة ، نعم ، أصغر ، في مكان ما يزيد عن 5500 كم ، وهو ما يتوافق بالفعل مع نطاق الصواريخ البالستية العابرة للقارات ويخرج ، وهو أكثر من رائع على أي حال.

[قديم 26]

اقتباس: hrych

هل هذا نوع من المزاح؟

لا ، لم يتم تضمين الفاصلة. وأنا أخطأت في تهجئتها. تحتوي B-1 على ثلاث حجرات ، خلفية ، وسطى وأمامية. كلها قصيرة جدًا ، لا أتذكرها بالضبط الآن ، لكنها مرتجلة حوالي 4,5 متر. علاوة على ذلك ، تم دمج أحادية اللون الأمامي والوسطى في واحدة ، يبلغ طولها بالفعل حوالي 9,5 متر. حسنًا ، لقد كتبت بالفعل قسمًا ضمن إطار عمل START أعلاه

اقتباس: hrych

تقلع من أنادير ويمكن أن تصل على الفور إلى لوس أنجلوس ، ويبلغ مداه في خط مستقيم 5,4 ألف كيلومتر.

حصريا في حالة واحدة. إذا قمت بإزالة جميع الطائرات الأمريكية من ألاسكا والمحيط الهادي ... فإن جمهورية قيرغيزستان ستطير إلى لوس أنجلوس ...

اقتباس: hrych

وفقًا للتصنيف ، فإن الصاروخ قصير المدى غير كافٍ تمامًا لضرب أهداف في أعماق الاتحاد الروسي دون الدخول إلى منطقة نشاط الدفاع الجوي النشط.

صغير - نعم. إذا كانت الصواريخ ضمن مدى قصير ، كما هو معتاد في التعبير العامي ، فإن الصواريخ تعتبر في مكان ما بترتيب 100-300 كم.
ما يمكن أن تحمله B-2 ويمكن أن تحمله هو الصواريخ ، والتي تم تصنيفها وفقًا لمعاهدة INF على أنها صواريخ أقل النطاق ، ووفقًا للتصنيف الحالي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وروسيا - نطاق موسع تكتيكي تشغيلي
وبحسب التصنيف الأمريكي ، تنتمي هذه الصواريخ إلى فئة صواريخ المسرح (صواريخ TVD). فئة فرعية قصيرة المدى. وهذا يعني أن التصنيف الكامل لصواريخ AGM-158 يبدو هكذا - صاروخ TVVD قصير المدى. هناك أيضا صواريخ TVD متوسطة المدى. لكن أسئلة التصنيف هي قضية منفصلة. إذا كنت مهتمًا ، يمكنني في المساء تحديد التصنيف الأمريكي حسب النطاق

اقتباس: hrych

وفقًا لـ Kh-55 ، هناك دليل على أنه مع شحنة قدرها 410 كجم تطير لمسافة 2500 كم ، فإن Kh-55SM فقط عن طريق إضافة خزانات مطابقة بوقود إضافي بمقدار 220 كجم ، زاد النطاق إلى 3500 كم. تتراوح الشحنة النووية ، اعتمادًا على الطاقة ، من 100 إلى 300 كجم ، دعنا نقول 150 كجم ، بالإضافة إلى أنه من الممكن زيادة الوقود بمقدار 250 كجم أخرى ، وهناك حاجة إلى الحسابات ، ولكن من الواضح أن النطاق تضاعف تقريبًا. هذه خردة سوفييتية. أيضا ، العيار مع لغم أرضي يطير من 1,5 - 2 ألف ، مع شحنة نووية من 4 آلاف ، أي حيث يشاع (مثل Caliber) ، حيث لا يشاع ، مثل X-55 ، في المتوسط ​​، تطير KR برأس حربي خاص 1,5 - 2 مرة. لذلك ، ربما ليس 10 آلاف ، ولكن لا يزال أصغر ومع خزانات إضافية مطابقة ، ولكن أكثر ، بتكلفة خاصة ، ولكن أصغر ، في مكان ما يزيد عن 5500 كم ، وهو ما يتوافق بالفعل مع مدى الصواريخ البالستية العابرة للقارات وسنخرج ، وهو بالفعل أكثر من رائع.

أنت محق تمامًا في تفكيرك (لن نلمس الأرقام في الوقت الحالي). لكن فقط X-1xx ذات الشحنة النووية ، كما هو الحال مع الصواريخ التقليدية ، هذه صواريخ مصنوعة باستخدام تقنية "التخفي" ولا توجد دبابات مريحة عليها. هم بطلان بالنسبة لهم من وجهة نظر الرادار. لذلك كل الوقود موجود في الداخل فقط. وكم سيكون الوقود النووي - لا نعرف. لذلك أنا على استعداد للاعتراف بأن الزيادة في الصواريخ النووية ، ذلك "العيار" ، وأن X-1xx ستكون حوالي 1000 كم. وهذا يعني أن الحد الأقصى سيكون 5,5 - 6 آلاف ، رغم أن هذه القيمة كبيرة جدًا (أعني النطاق). في مثل هذا النطاق سوف يستغرق حوالي 7-7,5 ساعات. لن يكون وقت الاعتراض كثيرًا فحسب. سيكون "إلى الجحيم"