جزر فوكلاند / مالفيناس. عشية صراع جديد

36
جزر فوكلاند / مالفيناس. عشية صراع جديديصادف هذا العام الذكرى السنوية الثلاثين للصراع المسلح في جزر فوكلاند ، والذي كان في الواقع آخر مشروع للديكتاتور الأرجنتيني ليوبولدو غاليتيري ، وهو محاولة يائسة للاحتفاظ بالسلطة في مواجهة كارثة اقتصادية وشيكة.

نتيجة المغامرة خسارة فادحة للأرجنتين ، فقد الديكتاتور سلطاته ، وبلغ حساب الخسارة حوالي ألف شخص على كلا الجانبين ، دون احتساب الخسائر المادية الهائلة (من أجل تطبيع الحياة على الجزر ، استغرق الأمر حوالي 15 ألف لغم مطلوب إزالتها وعدد كبير من القذائف غير المنفجرة ومواد خطرة أخرى).

تم إثراء العلوم العسكرية من خلال أول تجربة عسكرية ناجحة في استخدام طائرات الإقلاع والهبوط العمودي. خاض "هاريرز" و "سي هاريرز" حوالي عشرين معركة منتصرة دون خسارة واحدة. تم الحصول على أدلة أيضًا على الأهمية الحاسمة لاستخدام الغواصات في المعارك البحرية: غواصة بريطانية واحدة ، بعد أن أغرقت الطراد الجنرال بلغرانو ، أعاقت بالفعل جميع الإجراءات الأخرى للأرجنتين. سريع.

كتب الكاتب والدعاية الأرجنتيني قصيدة في ذكرى القتلى الأرجنتينيين والبريطانيين ، أطلق فيها على الصراع اسم "معركة رجلين أصلع من أجل مشط".

تبين أن المشط ذهب. في عام 2010 ، بدأت المملكة المتحدة عمليات الحفر البحرية بالقرب من الجزر المنكوبة.

بالطبع ، جزر فوكلاند لها أهمية كبيرة في حد ذاتها: فهي ليست مجرد حاجز على الطريق من المحيط الهادئ إلى المحيط الأطلسي ، مما يتيح الفرصة للسيطرة على مياه المحيط الأطلسي ، ولكن أيضًا أقرب طريق لتطوير ثروة القارة القطبية الجنوبية ، التي تطالب بها كل من الأرجنتين وبريطانيا العظمى. لكن تفاقم الصراع حول الجزر بدأ بالتحديد مع اكتشاف حقول النفط.

رداً على بدء التنقيب عن النفط ، أعلنت الأرجنتين أن جميع السفن المتجهة إلى جزر مالفيناس (لذلك ، احتجاجًا ، يواصل معارضو الحكم البريطاني تسميتها ، حفاظًا على التقاليد الإسبانية) ، يجب أن تحصل على موافقة مسبقة من بوينس آيرس. ردا على ذلك ، أجرت بريطانيا العظمى تجارب عسكرية بالقرب من جزر فوكلاند في أكتوبر من نفس العام. أرسلت حكومة الأرجنتين الغاضبة احتجاجها إلى الأمم المتحدة ، وأوملت بريطانيا العظمى لإحياء السياسة الاستعمارية وانتهاك الاتفاقيات الدولية بشأن الاستخدام السلمي للمياه الجنوبية للمحيط الأطلسي.

منذ ذلك الحين ، ازدادت حدة الوضع حول الجزر باستمرار. أعلنت الرئيسة الأرجنتينية كريستينا كيرشنر أن عودة جزر فوكلاند تحت ولاية الأرجنتين المهمة الرئيسية لسياستها الخارجية. هذه المرة ، اختارت الحكومة الأرجنتينية طرقًا سلمية نسبيًا لحل المشكلة ، لكنها نشطة جدًا في ثلاثة اتجاهات في وقت واحد.

المهمة الأساسية - حشد دعم الجيران في المنطقة ، في الواقع ، قد اكتملت بالفعل. في قمة ميركوسور (السوق المشتركة لأمريكا الجنوبية) التي عقدت في أواخر العام الماضي ، تم التوصل إلى اتفاق يهدف إلى حصار الجزر. تم منع السفن التي ترفع أعلام جزر فوكلاند (رمز الوجود البريطاني في الخارج) من دخول موانئ دول الميركوسور. كانت الأرجنتين مدعومة من جميع دول المنطقة تقريبًا ، بما في ذلك تشيلي (قبل ثلاثين عامًا ، دعم الديكتاتور بينوشيه بريطانيا العظمى).

وتجدر الإشارة إلى أن الحصار لم يكن متوقعا في لندن ، كما يتضح من النداء السخط الذي وجهه جيريمي براون ، رئيس قسم أمريكا اللاتينية في وزارة الخارجية البريطانية ، إلى حكومات أوروغواي والبرازيل وباراغواي ، والذي وصف فيه قرار ميركوسور سياسة الاضطهاد والترهيب.

وصف رئيس الوزراء البريطاني ديفيد كاميرون ، في رسالته بمناسبة عيد الميلاد لسكان الجزر ، سياسة الأرجنتين بأنها تأتي بنتائج عكسية وغير مبررة سياسيًا ، ووعد مرة أخرى بأن المملكة المتحدة لن تجلس أبدًا على طاولة المفاوضات بشأن الجزر حتى يعبر سكان الأرخبيل عن هذه الرغبة.

مما لا شك فيه ، إذا نجح الحصار ، فستكون المملكة المتحدة في ورطة كبيرة.

كان النشاط الثاني للحكومة الأرجنتينية هو تشكيل رأي إيجابي للمجتمع الدولي.

في السنوات الأخيرة ، تم عمل كل شيء لتنظيف بقع الأنظمة العسكرية من سمعة البلاد. تستمر المحاكمات البارزة للمجرمين السياسيين السابقين. لذلك ، في عام 2010 ، حكم على الجنرال رينالدو بينوني ، البالغ من العمر 25 عامًا ، القائد السابق لقاعدة كامبو دي مايو العسكرية ، التي تلقت المجد القاتم لمعسكر تعذيب لمعارضين النظام ، بالسجن 82 عامًا بتهمة القتل والتعذيب والتعذيب. خطف.

يقوم الرئيس كريشنر بحملات نشطة في العديد من المنتديات ، وخاصة في الأمم المتحدة ، لتعزيز موقفه بنشاط. أثبتت هذه الإجراءات أيضًا أنها ناجحة تمامًا.

على سبيل المثال ، الولايات المتحدة ، التي احتلت في السابق موقفًا مؤيدًا لبريطانيا بشكل قاطع ، أصبحت الآن غير مبالية (تعترف واشنطن بالسلطة البريطانية على الجزر ، لكنها أعربت عن رغبتها في عدم التدخل في النزاع). بالطبع ، لا يزال من المشكوك فيه إلى أي مدى يمكن للمرء أن يثق في مثل هذا الموقف. لقد قامت الولايات المتحدة أكثر من مرة "بتسريب" حلفائها السابقين ، ولكن فقط في تلك الحالات التي كانت مفيدة لهم.

وأخيرًا ، الاتجاه الثالث الواعد إلى حد ما هو الترويج للقضية في الأمم المتحدة.

ما مدى واقعية مطالبات الأرجنتين؟ هناك تعارض بين قانونين. من ناحية ، الأراضي ، كقاعدة ، ملك المكتشفين ، ومن ناحية أخرى ، يعمل مبدأ حق الأمة في تقرير المصير.

فيما يتعلق بافتتاح جزر فوكلاند / مالفيناس ، تختلف آراء الأرجنتين والمملكة المتحدة هنا. يرجع تاريخ الاكتشاف إلى الأرجنتينيين إلى عام 1520 وينسبونه إلى القبطان الإسباني إستيبان غوميز (الأرجنتين هي خليفة إسبانيا) ، والبريطانيون على يقين من أن القرصان الإنجليزي جون ديفيس اكتشف جزر فوكلاند في عام 1592.

وإدراكًا لضعف موقفها ، أجرت بريطانيا العظمى عدة استفتاءات على الجزر ، كانت نتيجتها بلا شك ، لأن سكان الجزر ينحدرون من مهاجرين من دول المملكة المتحدة.

بمعرفة السوابق العديدة عندما كان القانون الدولي عاجزًا عن حل مثل هذه النزاعات ، من الصعب التنبؤ بقرار الأمم المتحدة.
36 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 13+
    18 يناير 2012 09:14
    "من ناحية ، الأراضي ، كقاعدة عامة ، ملك المكتشفين ، ..."

    نعم ، إذا كان القيصر والأباطرة الروس أبعدوا نظرًا ، فإن روسيا ستمتلك الآن القارة القطبية الجنوبية وألاسكا وجزر أليوتيان وهاواي وعددًا كبيرًا من أماكن الجنة في المحيط الهادئ ...
    1. سيرج
      +8
      18 يناير 2012 09:34
      حسنًا ، الآن من السهل جدًا على البريطانيين كسر الأرجنتينيين ، بالنسبة لهم جميعًا في أمريكا الجنوبية والمناطق المحيطة بها. نعم ، ومعبأة بالفعل أكثر صلابة. لن يضر البريطانيون حتى بالتراكم عليهم.
    2. سوكول بيرونا
      +2
      18 يناير 2012 09:50
      دعونا لا ننسى مستعمرة روس في ولاية كاليفورنيا الحالية.
    3. +1
      18 يناير 2012 10:43
      اقتباس: عقيد
      نعم ، إذا كان القيصر والأباطرة الروس أبعدوا نظرًا ، فإن روسيا ستمتلك الآن القارة القطبية الجنوبية وألاسكا وجزر أليوتيان وهاواي وعددًا كبيرًا من أماكن الجنة في المحيط الهادئ ...

      ؟ !! آسف ، لكنك مخطئ جدا. على سبيل المثال ، إذا لم نقم ببيع ألاسكا ، فإن البريطانيين سيملكونها الآن. لم نبيعها بأي حال من الأحوال لأننا كنا بحاجة إلى المال ، والمبلغ سخيف هناك. لكن لأنه ببساطة لن يكون لدينا ما ندافع عنه ، إذا حدث شيء ما. بالكاد دافعوا عن فلاديفوستوك (عندما ميزت الفرقاطة أورورا نفسها ، تذكر؟) - وحتى ذلك الحين ، مع التفوق العظيم للأنجلو-فرنسي ، قاتلوا ، كل شيء معلق في الميزان.
      1. سوكول بيرونا
        +2
        18 يناير 2012 11:27
        دافعت الفرقاطة أورورا عام 1854 ببطولة عن بيتروبافلوفسك كامتشاتسكي. أصبح بريمورسكي كراي جزءًا من روسيا فقط في عام 1860. تم منح ألاسكا للولايات مجانًا. لم يرغب الكونجرس الأمريكي في دفع ثمن الإبحار في المحيط الأطلسي والمحيط الهادئ لأسرابنا. تم شراء ألاسكا للحصول على أموال من الكونجرس. في الوقت نفسه ، كان أعضاء الكونجرس لا يزالون مخلبين.
      2. wk
        +2
        18 يناير 2012 15:38
        اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
        لأنه ببساطة ليس لدينا ما ندافع عنه ،

        إجابة بسيطة للغاية على سؤال معقد ، لحقيقة لم تعد قابلة للتحقيق ..... الدفاع؟ من من ؟ في محيط بارد بعيد .... ماذا تدافع ؟؟؟ ثم لم يكن معروفا عن احتياطي الذهب والنفط .. اذكر هؤلاء الخصوم الذين ادعوا في ذلك الوقت ألاسكا ؟؟؟ لا أتذكر هؤلاء ...
        1. إيفجان
          0
          18 يناير 2012 17:27
          كل نفس إنجلترا. ليس هذا ما ادعته بشكل مباشر ، لكنها مهددة بالاحتلال.
    4. سيرج
      0
      18 يناير 2012 14:30
      اللافت للنظر بشكل خاص هو بيع ألاسكا ، وهي سفينة بها أموال (لم يتم اختراع التحويل المصرفي بعد)
      غرق (!) في الطريق إلى روسيا.
      1. 0
        18 يناير 2012 17:37
        أتساءل عما إذا كانت تلك السفينة. وبعد ذلك تعرف على الأمريكيين وهنا تشك.
        1. أسقف
          0
          28 مارس 2014 11:29 م
          يمكن قول الشيء نفسه عن الروس. هل تعرف قصة الطراد ادنبره؟
  2. +5
    18 يناير 2012 09:30
    سلوك الأمم المتحدة ... مؤخرًا لدي مصطلح واحد في اتجاه "سلوك الأمم المتحدة" - العجز الجنسي.

    أتفق مع المؤلف في أن بريطانيا ستواجه مشاكل. يوجد زيت في جزر فوكلاند. نقطة. جريئة وأسود. كل شيء يدور حول هذا.

    إذا وصل التشريع إلى طريق مسدود ، فسيتم استخدام "حجة الملوك الأخيرة". وعلى عكس الأحداث التي وقعت قبل 30 عامًا ، لا أتعهد بالتنبؤ بالنتيجة. لم تعد الأرجنتين هي نفسها ، وبريطانيا لم تعد هي نفسها. و "بريطانيا ليست هي نفسها بعد الآن" تبدو أسوأ من النظير في اتجاه الأرجنتين.

    نعم ، الأسطول البريطاني والجيش أفضل من حيث العدد ، لكن هذه أرقام ، والواقع موجود على الجانب الآخر من الكرة الأرضية. سنرى أيها السادة ، سنرى.
  3. ثعلب الصحراء
    +5
    18 يناير 2012 09:44
    سأقوم بتصحيح المؤلف قليلاً ، وإلا فإن المقالة قد حذفت عدة مرات ، لماذا يصعد البريطانيون إلى هناك بالضبط. لديهم نفس المشكلة التي لدينا مع القطب الشمالي غمز
    تنوي الحكومة البريطانية فقط توسيع جرفها القاري في المحيط الأطلسي ، مثل روسيا في القطب الشمالي ، بعشرات الآلاف من الأميال المربعة من خلال تضمين مناطق حول جزر فوكلاند وجزيرة روكال وجزيرة أسينشن.

    وفقًا لذلك ، يقدم البريطانيون التماسًا إلى لجنة خاصة تابعة للأمم المتحدة تتعامل مع قضايا حدود الجرف القاري. وفقًا لأحدث بيانات العلماء ، يمكن لأي دولة أن تدعي توسيع أراضيها على حساب الرف إذا كانت لا تبعد أكثر من 350 ميلاً عن ساحلها. قد تنشأ معظم الخلافات فيما يتعلق بالجرف بالقرب من جزر فوكلاند. لا تزال ملكية هذه الأراضي من قبل بريطانيا العظمى موضع نزاع من قبل الأرجنتين - في عام 1982 ، هبط هذا البلد بقوات في جزر فوكلاند ، مما تسبب في اندلاع نزاع مسلح هنا ، وانتهى بانتصار البريطانيين.

    كما أن توسيع الرف ضروري لبريطانيا العظمى من أجل بناء احتياطيات معدنية - فقط حوالي 60 مليون برميل من النفط يمكن وضعها بالقرب من جزر فوكلاند ، وفقًا للبيانات الأولية. وليس بعض المهام التجارية للسيطرة ، نقاط التفتيش. وهي النفط !!! حفريات مفيدة !!! وهم فقط الظرف الرئيسي لجميع الصراعات في تلك المنطقة من العالم.

    توجد المعادن التي يصعب الوصول إليها على الرفوف القارية للعديد من البلدان. بدأت هذه الرواسب في المحيط تتطور مؤخرًا فقط. أحد هذه الرواسب هو Shtokmanovskoye في بحر بارنتس. تعتزم شركة غازبروم البدء في تطويرها في المستقبل القريب.

    وفي صيف عام 2007 ، قامت روسيا برحلة استكشافية إلى القطب الشمالي. كان أحد أهداف الرحلة هو أخذ عينات من التربة على الرف من أجل تحديد ما إذا كانت مرتفعات لومونوسوف ومندلييف في المحيط المتجمد الشمالي تمثل استمرارًا للجرف القاري الروسي. إذا أمكن إثبات ذلك ، فستحصل روسيا على الحق في تطوير الودائع في هذا المجال. وإذا تمكن البريطانيون من إثبات حقوقهم في جزر مالفيناس ، فسيحصلون أيضًا على كومة ضخمة من الهيدروكربونات في أقدامهم. زميل
    1. ث
      ث
      0
      18 يناير 2012 14:46
      كم كنت قلقة بعد ذلك بشأن الأرجنتين ، كنت آمل أن يعلم غاليري أنجلز درسًا.
  4. -1
    18 يناير 2012 10:02
    إذا دخل البريطانيون في صراع مع إيران ، فإن الأرجنتين ستستغل هذا وستأخذ الجزر بأيديها.
    لأن البريطانيين لن يكونوا قادرين على القتال على جبهتين.
    1. ثعلب الصحراء
      +4
      18 يناير 2012 10:14
      ؟!؟!؟! لماذا لا يستطيعون؟ يرسل فرياتلي بريتوس جيشهم بالكامل إلى إيران غمز هل هو شيء يميلون؟ خمسة آلاف كحد أقصى ، ثم في حالة حدوث عملية برية. وجيش البريطانيين ليس صغيرا جدا ، لديهم ما يكفي من مارتينيت لتذكير أرجينتوس عام 1982. زميل
    2. سيرج
      +2
      18 يناير 2012 12:06
      نعم ، لو لم يكن لدى "أنجلز" أسلحة نووية ، لكانت الجزر متأخرة عن الأرجنتين لفترة طويلة ، والحصار حل جيد للقضية.
      1. إيفجان
        0
        18 يناير 2012 17:22
        ما علاقتها بالأسلحة النووية؟ لم يوقف الأرجنتينيين عام 1982 فلماذا يوقفهم الآن؟
        1. سيرج
          -1
          18 يناير 2012 23:07
          ما علاقتها بالأسلحة النووية؟ لم يوقف الأرجنتينيين عام 1982 فلماذا يوقفهم الآن؟
          -------------------------------------------
          كانت بشكل عام نوعًا من الحرب الموحلة. وبعد ذلك كان من الواضح أن الأنجلوبيندوس سيفوزون. تم تسليم الأسلحة النووية الإنجليزية إلى منطقة الصراع. وكان من الواضح ما سيقوله البريطانيون إذا فشلت الأسلحة التقليدية. وبشكل عام لم يكن الأمر كذلك حرب ، لكن صراع محلي ، ولم تعلن أي حرب رسميًا.
          ثم كان هناك مجلس عسكري في السلطة في الأرجنتين ، والآن هناك عدد أكبر من الناس العاديين هناك ، وقاموا بحصار بهدوء ، وكان البديل للحرب أكثر فاعلية.
      2. الصقيع
        -1
        19 يناير 2012 03:03
        تأكيد ساذج. في عام 82 ، كما هو الحال الآن ، لم يكن أحد سيستخدمها. لقد سمروها كما ينبغي. والآن لم يتغير شيء.
  5. +1
    18 يناير 2012 10:58
    أعتقد أن القيادة الأرجنتينية لن تذهب إلى نزاع مسلح. قد يكون التأثير الاقتصادي والسياسي على الجزر والبريطانيين أكثر إنتاجية. خاصة عندما لا تتدخل Pindos.
  6. صاميدوف سليمان
    0
    18 يناير 2012 11:12
    لا أحد من الخيارات الثلاثة يعد الأرجنتين حتى في المستقبل بامتلاك الجزر ، وبالنظر إلى أن عدد سكان الجزر - اعتبارًا من يوليو 2008 ، يبلغ عدد سكان جزر فوكلاند 3 نسمة. وفقًا لتعداد عام 140 ، يعيش معظم السكان (2006٪ أو 94,2 شخصًا) في جزيرة فوكلاند الشرقية ، ويعيش 2786٪ أو 4,2 شخصًا في جزيرة فوكلاند الغربية ويعيش 127٪ أو 1,6 شخصًا في جزر أخرى من الأرخبيل. يعيش 42 شخصًا (2115٪ من سكان الأرخبيل) في بورت ستانلي ، كما أن لغة غالبية السكان هي الإنجليزية والإسبانية (71,57٪) والألمانية (7,68٪) والفرنسية (0,6٪). حوالي 0,5 ٪ من السكان يتحدثون الإنجليزية بشكل غير مؤكد أو لا يتحدثون هذه اللغة على الإطلاق. 1,83٪ من سكان الأرخبيل يدينون بالمسيحية ، 67,17٪ لا دين لهم ، حوالي 31,51٪ يعتنقون ديانات أخرى. ينحدر معظم السكان من نسل المستوطنين الإنجليز والاسكتلنديين والأيرلنديين والنرويجيين ، وبعضهم من المهاجرين الجدد من المملكة المتحدة. لن يساعد الاستفتاء هنا ، لذا يجب أن نبحث عن طريقة أخرى.
    1. 0
      18 يناير 2012 18:29
      3140 ، هذا ليس عددًا من السكان ، هذه سفينة سياحية واحدة بتذكرة ذهاب فقط ، إلى إنجلترا ، لا يوجد أشخاص ، لا مشكلة ، في عام 1982 كان عليهم طرد المستعمرين. 82 هي ذروة الحرب الباردة ، إنجلترا مسجونة لحرب مع الاتحاد السوفيتي. كيف كان الحال بالنسبة لها عندما تطرح الأرجنتين ، وبعد ذلك حصلت على الكثير من الطعام. كل شيء ممكن في بيئة اليوم.
  7. +2
    18 يناير 2012 15:38
    لسبب ما ، فات أعضاء المنتدى كيف تستخدم دونا كريستينا بشكل كلاسيكي جميع الأساليب المتاحة لتشكيل الرأي العام والدولي. حان الوقت لتتعلم من وزارة الخارجية الروسية ، وتوجه لافروف إلى الأرجنتين ، وتلقي درسًا رئيسيًا من متخصصين محليين في العلاقات العامة ، وتكافئ من المجمعات الساحلية. أعتقد أن الجميع سيكونون راضين (باستثناء البريطانيين بالطبع)
    1. مارات
      +1
      18 يناير 2012 20:28
      أوافق على Montemor! رئيس الأرجنتين يهزم عدونا بسلاحه - يشن ببراعة حرب معلومات. إنها مدعومة ليس فقط من قبل أصدقائها هوغو شافيز مع الكوبيين وألبا ، ولكن بالفعل من أمريكا اللاتينية بأكملها! نحن بحاجة إلى التعلم منها!

      في الواقع ، أصبحت الأرجنتين وكيرتشنر الآن في طليعة الحرب ضد شر العالم - إلى جانب أحمدي نجاد وشافيز. بينما تتوخى روسيا والصين الحذر وتكتنز القوة

      ون سيريموس كريستينا!
  8. أوديسا
    -3
    18 يناير 2012 17:31
    غرق الطراد "بلغرانو" - سفينة بنيت خلال الحرب العالمية الثانية ، لم يكن لديها دعم صوتي مائي كاف ووسائل محاربة الغواصات ، قارب بريطاني حديث (في ذلك الوقت) ، وحتى في حالة عدم إمكانية مهاجمتها ( خارج المنطقة) تبدو سخيفة ومخزية!
    بعبارة أخرى ، ما الذي يمكن توقعه من "أسطول المنزل" للمدينة ، إذا تم إلقاء جميع قوات الأسطول لتدمير البارجة "BISMARCK" - مهاجم وحيد ، غادره الطراد "Prince EIGEN"! تقريبا كل السفن السطحية الثقيلة لبريطانيا وحاملة الطائرات - ضد واحدة!
    وفي الوقت نفسه ، تمكن بسمارك من تدمير HUD وتعطيل أمير ويلز.
    إذن من هو البطل؟
    حان الوقت لتنسى بريطانيا أنها كانت ذات يوم قوة عظمى - إن وقتها ينفد بلا هوادة! طموح أقل.
    1. 755962
      +2
      18 يناير 2012 20:08
      واللافت أن بسمارك ذهب إلى القاع بأقبية فارغة !!! بعد هذه المعركة ، كتب جون توفي في مذكراته: البحرية الألمانية ، وذهب تحت الماء بعلم مرفوع. أراد الأدميرال أن يقول ذلك علنًا ، لكن الأميرالية اعترض: "لأسباب سياسية ، من المهم ألا يتم الإعلان عن أي من المشاعر التي عبرت عنها ، لكننا معجبون بالقتال البطولي".
    2. +1
      18 يناير 2012 22:27
      آسف على القليل من التوضيح طلب . "بلغرانو" الصغير (الذي سرعان ما يغرق من الشيخوخة) لم تغرقه غواصة حديثة فحسب ، بل غارقة في غواصة نووية متعددة الأغراض. خسر الأرجنتينيون ، على ما يبدو ، 1 PL أخرى. لكن "الملاحون الكبار" عرضوا صنفهم: المدمرات URO "Sheffield" و "Coventry" ، والفرقاطات "Ardent" و "Antelop" ، وسفينة الإنزال "Sir Galahad" ، وسفينة الحاويات "Atlantic Conveyor" غرقت. نعم ، انتصار بحري عظيم حقًا.
      تأثر كاتب المقال قليلاً في تمجيد البحرية البريطانية غمزة .
      1. أوديسا
        -1
        19 يناير 2012 00:44
        شكرا القاعدية!
        لم أكن أعرف عن الفرقاطتين "المتحمسين" و "Antelop"!
        الآن أنا أقرأ!
        نعم ، انتصار عظيم على الأرجنتين! مقال في أفضل روح الدعاية الأنجلوساكسونية!
        1. -1
          19 يناير 2012 01:04
          أوصي بالقراءة ، إنها ليست جزر فوكلاند فقط
        2. إيفجان
          0
          19 يناير 2012 13:15
          أنت فقط لا تنسى أن المعركة قد خاضت قبالة سواحل الأرجنتين ، وأن السفن البريطانية لم تغرق من قبل سفن العدو ، ولكن بمساعدة الطائرات البرية. كان للأرجنتينيين في هذا الصدد ميزة تكتيكية جيدة ، وهو ما يفسر الضرر الذي لحق بالأسطول البريطاني ، وليس على الإطلاق حقيقة أنهم (البريطانيون) نسوا كيفية القتال في البحر. بمعنى ، ربما نسوا كيف ، لكن خسائر الأسطول في هذه الحالة ليست مؤشراً ، على ما أعتقد.
          1. -1
            19 يناير 2012 16:04
            إذا حدث صراع جديد ، انتصرت الأرجنتين مرة أخرى ، فإن الأسطول البريطاني بعيد مرة أخرى عن قواعده. فقط في الوقت الحالي ليس لدى البريطانيين حاملة طائرات. الجزر لم تقترب من إنجلترا.
    3. الصقيع
      -1
      19 يناير 2012 03:10
      تعلم العتاد والتاريخ ، وعندها فقط اكتب هذا ...)
  9. +2
    18 يناير 2012 20:08

    يتبع البريطانيون طريق أخيهم الأكبر الولايات المتحدة ، ورأينا كيف يحل البيندوس مشاكلهم على غرار العراق. مع كل مخيلتي ، كان من الصعب تخيل رد فعل القيادة العسكرية العليا وهذا الجمال وكبرياء الأسطول البريطاني ، المدمرة URO Sheffield ، التي تعرضت لهجوم من الطائرات الأرجنتينية ، مشتعلة ولا توجد فرصة للخلاص. هذه الرسالة ، مثل الرعد في وضح النهار ، سقطت على رؤوس الإنجليز العاديين ، الذين آمنوا في وقت من الأوقات بسهولة بحرب صغيرة منتصرة.
    يستعد البريطانيون الآن ..................................
    1. أوديسا
      0
      18 يناير 2012 20:47
      نعم ، أحسنت الأرجنتينيين!
      على علو منخفض ، وبعد القيام بمناورة خادعة ، لا تزال "ميراج" الأرجنتينية تشغل "إكسوسيت" على البريطاني الوقح.
      هناك ، ما زلت أتذكر غرق العديد من عمليات نقل الإمدادات البحرية.
  10. -4
    18 يناير 2012 21:38
    Escuzet ، escazet .... أعطى الفرنسيون البريطانيين رموزًا منهم. وبعد الهجمات الأولى ، توقف كل شيء ... صحيح أن الفرنسيين ما زالوا يجدفون من أجل هذا ... أو لا يجدفون بشكل صحيح ...
    1. +1
      18 يناير 2012 22:31
      نعم ، كان لدى الأرجنتينيين في هؤلاء الإكسوسيت ما يقرب من 5 قطع في المجموع. هذه هي فعالية الاستخدام القتالي غمز ! وإذا كان بالفعل 20 - نهاية الأسطول البريطاني بأكمله؟ غمزة
    2. أوديسا
      -1
      19 يناير 2012 00:39
      وارد؟
      ماذا تكتب؟! أم أن يديك ورأسك ليسا بخير؟
      1. -1
        19 يناير 2012 01:01
        إذا كنت لا تعرف ، فإن صواريخ exocet التي أصابت شيفيلد لم تنفجر ، وقد بدأ الحريق من تسرب الوقود ، ولم تنفجر القنابل الجوية الأرجنتينية بشكل جماعي
        وأنصحك بقراءة Dotsenko غرق
  11. +3
    18 يناير 2012 23:36
    كانت معركة جزر فوكلاند (مالفيناس) عام 1982 آخر معركة كبرى للقوات البحرية. نتيجة للصراع ، تمت استعادة السيادة البريطانية على الأرخبيل. بدعم من حلفاء الناتو ، وقبل كل شيء ، الولايات المتحدة ، التي زودت إنجلترا ببيانات استخبارات فضائية ومساعدات أخرى ، بالإضافة إلى بعض المعلقين في أمريكا الجنوبية (مثل تشيلي) ، عززت بريطانيا العظمى نفسها مرة أخرى في البؤرة الاستيطانية الجنوبية للمحيط الأطلسي ، لكن هل سارت الأمور على ما يرام؟ سأقدم بعض البيانات (مأخوذة من مصادر بريطانية وأرجنتينية) لذا دعنا نذهب: - وفقًا للمصادر الإنجليزية ، يبلغ عدد القتلى 109 أشخاص ، ثم ارتفع الرقم تدريجيًا إلى 230-236 شخصًا. البريطانيون والأرجنتينيون - ما يصل إلى 750 شخصًا ....... وفقًا لمصادر أرجنتينية ، لديهم 92 شخصًا من بين القتلى ...... علاوة على ذلك: - من الناحية الموضوعية ، كان للبحرية البريطانية ميزة كبيرة من جميع النواحي ، على وجه الخصوص ، فقط من حيث قاذفات RCC ميزة في مرة ونصف. وبحسب قاذفة نظام الدفاع الجوي 7 مرات! الآن دعونا نلقي نظرة على الخسائر .... أسطول إنجلترا: - EM URO "Sheffield" ، النزوح 4100t نتيجة إصابته بصواريخ Exoset المضادة للسفن ، Frigate URO "Ardent" B-3250t - قنابل جوية ، FrURO " Antelope "V-3250 - قنابل جوية ، EM URO" Coventry "V-4100 ، قنابل جوية ، نقل (تم تحويلها إلى حاملة طائرات هليكوبتر" "Atlantic Conveyor" V-14 946t ، صواريخ Exoset ، سفينة الإنزال "Sir Galahad" V- 5674t A / b ..... - خسائر لا تعوض خسائر الأرجنتين: _- PL "Santa Fe" V-1870t ، صواريخ مضادة للسفن AS-12 ، قنابل أعماق ، طراد "General Belgrano" V-10t طوربيد بواسطة نووي غواصات ، جهاز مراقبة "كومودور سوميليرا" في 800 صاروخ مضاد للسفن Sea Skew ... وعدة سفن صغيرة الحجم فقط لمجرد الصدفة ، عدد السفن البريطانية الغارقة لم يرتفع إلى أبعاد كارثية - إذا كانت القنابل الأرجنتينية جيدة مستعدة بما يكفي للقصف من ارتفاعات منخفضة للغاية ، فإن السفن الحربية البريطانية - أنتريم ، وبليموث ، وأرجونوت ، وبرودسوورث ، وجلاسكو ، وما إلى ذلك ، ستقع في قاع المحيط الأطلسي ... الخسائر في الطيران القتالي من البريطانيين ، وفقًا لتقديراتهم الخاصة - 900 طائرة وطائرة هليكوبتر ، يمتلك الأرجنتينيون ما يصل إلى 34 سيارة ... بناءً على هذه الأرقام ، يتضح أن الحرب مع بريطانيا العظمى في الواقع لم تكن صغيرة جدًا ومنتصرة ... في الظروف الحديثة ، عندما كانت الأرجنتين و لقد نمت دول أمريكا الجنوبية الأخرى على مدار الثلاثين عامًا الماضية من الناحية السياسية والاقتصادية والعسكرية ، ولا يبدو أن المواجهة المحتملة (وسوف تنضج) لها مثل هذه النتيجة المتوقعة ...
  12. أوديسا
    +1
    19 يناير 2012 00:38
    FREGATENCAPTAIN.
    حسنا. لم يبق شيء من أحفاد الأدميرال نيلسون ورودني. إطار مثير للشفقة للإمبراطورية العظيمة مليئة بالسود والأصفر الذين يقومون بأعمال شغب في شوارع لندن والذين يخافهم السكان الأصليون أنفسهم.
  13. نسر الحرية
    -1
    19 يناير 2012 22:34
    اقتباس: عقيد
    نعم ، إذا كان القيصر والأباطرة الروس أبعدوا نظرًا ، فإن روسيا ستمتلك الآن القارة القطبية الجنوبية وألاسكا وجزر أليوتيان وهاواي وعددًا كبيرًا من أماكن الجنة في المحيط الهادئ ...

    1_ أنتاركتيكا ، وفقًا لمعاهدة دولية ، لا يمكن أن تكون ملكًا لأحد ، فهذه القارة محايدة.
    2_ ألاسكا مع الأليوتيين بروسيا مفروضة حتى أن الدول ، الروس دفعوا رشوة ضخمة ، أكثر من 100 ألف. الدولارات ، لأعضاء مجلس الشيوخ الأمريكيين ، ليأخذوا هذه الأراضي التي لا تحتاجها الإمبراطورية الروسية. في البداية طلبوا 5 ملايين دولار ، وفي النهاية دفعت الولايات المتحدة 7 ملايين و 200 ألف. دولار. روسيا المال تلقى.
    3_هاواي تم اكتشافها من قبل البريطانيين ، هل سمعت عن الكابتن جيمس كوك؟ لا؟
    4_يرجى الاسم بالاسم "عدد كبير من الاماكن السماوية ..."

    اقتباس: سوكول بيرونا
    دعونا لا ننسى مستعمرة روس في ولاية كاليفورنيا الحالية.

    باعت روسيا مستعمرتها في فورت روس لشخص خاص ، جون سوتر ، مقابل 30 ألف دولار. خدع رجل الأعمال هذا روسيا ولم يدفع هذه الأموال.

    اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
    آسف ، لكنك مخطئ جدا. على سبيل المثال ، إذا لم نقم ببيع ألاسكا ، فإن البريطانيين سيملكونها الآن.

    لا تكتب هراء.
    اقتبس من سيرغ
    حسنًا ، الآن من السهل جدًا على البريطانيين كسر الأرجنتينيين ، بالنسبة لهم جميعًا في أمريكا الجنوبية والمناطق المحيطة بها. نعم ، ومعبأة بالفعل أكثر صلابة. لن يضر البريطانيون حتى بالتراكم عليهم.

    تخيلاتك في مستوى الأطفال في المدرسة الابتدائية.

    اقتباس: سوكول بيرونا
    تم منح ألاسكا للولايات مجانًا. لم يرغب الكونجرس الأمريكي في دفع ثمن الإبحار في المحيط الأطلسي والمحيط الهادئ لأسرابنا. تم شراء ألاسكا للحصول على أموال من الكونجرس.

    الأكاذيب! اذهب وتعلم التاريخ! غاضب

    اقتباس من EvgAn
    كل نفس إنجلترا. ليس هذا ما ادعته بشكل مباشر ، لكنها مهددة بالاحتلال.

    الأكاذيب!!! غاضب

    اقتبس من سيرج
    اللافت للنظر بشكل خاص هو بيع ألاسكا ، وهي سفينة بها أموال (لم يتم اختراع التحويل المصرفي بعد)
    غرق (!) في الطريق إلى روسيا.

    أين يفعل هذا b r e d !؟



    اقتباس: تشي
    كم كنت قلقة بعد ذلك بشأن الأرجنتين ، كنت آمل أن يعلم غاليري أنجلز درسًا.

    كنت أؤيد البريطانيين ، وكنت سعيدًا بصدق بانتصارهم. وأنت انحازت المجلس العسكري الفاشي؟ أه نعم! في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، يمكن أن يكون للناس رأي واحد فقط ، كما هو الحال في اللجنة المركزية للحزب الشيوعي! لقد انحاز الشيوعيون السوفييت إلى الفاشية الأرجنتينية!

    اقتباس من UI Spb
    لن تذهب القيادة الأرجنتينية إلى نزاع مسلح.

    انها حقيقة.
    اقتباس من UI Spb
    قد يكون التأثير الاقتصادي والسياسي على الجزر والبريطانيين أكثر إنتاجية.

    حسنًا ، كيف تتخيل ذلك؟ الأرجنتين ستحاصر جزر فوكلاند؟ وماذا في ذلك؟ وكيف ستفعل ذلك؟ هل ستغرق ناقلات البضائع السائبة البريطانية ، والناقلات ، وتسقط طائرات النقل بعد الأرخبيل؟ ولكن ماذا؟ لا تتحدث عن هراء!

    اقتباس: ساميدوف سليمان
    لا أحد من الخيارات الثلاثة يعد الأرجنتين حتى باحتمال امتلاك الجزر

    الحقيقة الحقيقية.

    اقتباس: أوديسيت
    نعم ، أحسنت الأرجنتينيين!

    الطيارون الأرجنتينيون ، وأنا أعطي لهم حقهم ، هم أبطال حقًا.
    اقتباس: أوديسيت
    وما زالت الأرجنتينية "ميراج" تشغل "إكسوسيت" على البريطاني الوقح.

    ليست "ميراج" ، ولكن "سوبر إتندر".

    اقتباس: أوديسيت
    هناك ، ما زلت أتذكر غرق العديد من عمليات نقل الإمدادات البحرية.

    "عدة" - أي منها وكم؟ أسمائهم من فضلك.

    اقتبس من البصل
    نعم ، كان لدى الأرجنتينيين في هؤلاء الإكسوسيت ما يقرب من 5 قطع في المجموع. هذه هي فعالية الاستخدام القتالي

    كان هناك ستة Exocets ، ثلاثة منهم ، بالطبع ، وجدوا أهدافهم - المدمرة Sheffield ، سفينة الحاويات Atlantic Conveyor غرقت وتضررت ، المدمرة Glamorgan ، ثلاثة آخرين قد أعمتهم التداخلات ، لذا حول الكفاءة ، السؤال هو محل نقاش.

    اقتباس: FREGATENKAPITAN
    خسائر في الطيران القتالي من البريطانيين ، حسب تقديراتهم الخاصة ، -34 طائرة ومروحية ،

    في المعارك الجوية ، لم يخسر البريطانيون طائرة واحدة.
    1. +1
      20 يناير 2012 11:39
      اقتباس من Freedom Eagle
      4_يرجى الاسم بالاسم "عدد كبير من الاماكن السماوية ..."


      من فضلك: تم اكتشافات جغرافية مهمة ، باستثناء اكتشاف القارة القطبية الجنوبية ، في المحيط الهادئ ، في الأجزاء الاستوائية والقطب الجنوبي. قامت البعثات العلمية بقيادة O.E Kotzebue و F. F. Bellingshausen و M. P. Lazarev و F. P. Litke بدراسة خاصة للمياه في هذه المناطق. اكتشفوا ووصفوا العديد من الجزر المرجانية "المنخفضة" ، وفي بعض الحالات أرخبيل كامل من الجزر في نظام جزر Tuamotu و Marshall و Caroline.

      حظيت الاكتشافات الجغرافية الروسية في المحيط الهادئ بتقدير كبير من قبل علماء الطبيعة الأجانب التقدميين وكان لها بلا شك تأثير عميق عليها. استخدم C. Darwin مادة العلماء الروس في إنشاء نظرية حول أصل الجزر المرجانية ، وفي وصف مفصل لها استخدم بشكل مباشر نصيحة Krusenstern و Litke ، بالإضافة إلى أعمال Kotzebue و Bellingshausen و Lisyansky و Lazarev و اخرين. يقدم أوصافًا مميزة لجزر ريمسكي كورساكوف ومينشيكوف وروميانتسيف وسوفوروف وغيرها الكثير. إليكم ما كتبه داروين عن بعض أرخبيلات المحيط الهادئ في عمله: "نحن على دراية جيدة بهذه المجموعة (من جزر مارشال) من الخرائط الممتازة للجزر الفردية التي تم تجميعها خلال بعثتي كوتزبيو ؛ يمكن رؤية خريطة مصغرة للمجموعة بأكملها في أطلس كروزنشتيرن وفي الرحلة الثانية لكوتزيبو. "أرخبيل كارولين معروف جيدًا بشكل رئيسي من الأعمال الهيدروغرافية في ليتكي."
      1. إيفجان
        0
        23 يناير 2012 14:05
        اقتباس من Freedom Eagle
        اقتباس من EvgAn
        كل نفس إنجلترا. ليس هذا ما ادعته بشكل مباشر ، لكنها مهددة بالاحتلال.

        الأكاذيب!!! غاضب



        أوافق ، لقد أسأت الفهم. لم يهدد الاحتلال ، ولكن من الناحية النظرية يمكن أن يتم الاستيلاء عليه بسهولة - كان من الصعب للغاية إعداد ألاسكا للدفاع. وسيكون الاستيلاء وخزًا حساسًا للإمبراطورية الروسية.

        زائد :)
  14. فولخوف
    +1
    20 يناير 2012 02:43
    ومن رأى الأرخبيل شمال جزر فوكلاند؟ إنه موجود على الخرائط القديمة وصور الإضاءة الليلية للمدن ، لكنه غائب في الخرائط الجديدة والصور الفضائية المتاحة ... لا تمر الطرق إلى إفريقيا هناك ... مكان ممتع ، إذا حكمنا من خلال السجلات القديمة.