سيتم تزويد Mi-28NM بصواريخ محدثة

ينشئ مكتب تصميم الهندسة الميكانيكية صواريخ طويلة المدى مضادة للدبابات لطائرة هليكوبتر Night Hunter الحديثة ، وفقًا للتقارير تاس بالإشارة إلى المصمم العام للشركة فاليري كاشين.

"نقوم بتحديث صواريخ Ataka و Khrizantema لتوفير نطاق أعلى من الكشف والتقاط وتدمير الأهداف وخاصة بالنسبة للطائرة Mi-28NM. وقال كاشين إن مجمع أسلحة الصواريخ الموجهة على متن المروحية يتكيف أيضا مع الصواريخ الجديدة.

وفقا له ، محدث سلاح المروحية ستكون قادرة على استخدام "في أي وقت من اليوم وفي أي مدى الرؤية."

وقال مصدر في صناعة الدفاع للوكالة بعد التحديث "مدى ATGM سيزداد من ستة إلى ثمانية كيلومترات".

لم يتم الإشارة إلى البيانات الخاصة بصاروخ خريزانتيما.

تذكر أن الطائرة Mi-28N التي تمت ترقيتها قامت بأول رحلة لها في أوائل أكتوبر. تلقت المروحية رادارًا علويًا شاملاً ، وتحكمًا مزدوجًا ، ومحركات ذات قوة دفع متزايدة ، بالإضافة إلى مجموعة من معدات الحماية ضد منظومات الدفاع الجوي المحمولة.

Comments

[هولواي]

هل هي ذاتية القيادة؟

[ضرطة قديمة]

اقتباس: خلواي

هل هي ذاتية القيادة؟

اقتباس: خلواي

نقوم بتحديث صواريخ Ataka و Khrizantema لتوفير نطاق أعلى من الكشف عن الأهداف والتقاطها وتدميرها خاصة بالنسبة للطائرة Mi-28NM.

بطبيعة الحال....! ضغطت على الزر ونسيت ...

[دونافي 49]

لا.

وجه التقاطع نحو الهدف - انطلق وأبقه في مرمى البصر حتى الهزيمة. علاوة على ذلك ، يجب أن تكون المروحية في زوايا معينة وفقًا لنظام التعيين المستهدف (أي أنها لن تدور 120 درجة).

من ناحية ، إنه أمر سيء.
من ناحية أخرى ، هذا يقلل بشكل كبير من تكلفة الصاروخ.

[هولواي]

إنه أمر سيء من جميع الجوانب ... قد ترتجف اليد ....

[ثلجي]

اقتباس من donavi49

لا.

وجه التقاطع نحو الهدف - انطلق وأبقه في مرمى البصر حتى الهزيمة. علاوة على ذلك ، يجب أن تكون المروحية في زوايا معينة وفقًا لنظام التعيين المستهدف (أي أنها لن تدور 120 درجة).

من ناحية ، إنه أمر سيء.
من ناحية أخرى ، هذا يقلل بشكل كبير من تكلفة الصاروخ.

مرحبًا ! مبتدئ.
لقد سجلت على وجه التحديد لسؤال الأشخاص المطلعين - لماذا لا يمكن استخدام برنامج التعرف على الصور التقليدي للتوجيه بدلاً من الشخص (هذه الصورة الظلية المؤسفة للدبابة ، مع المستوى الحالي للأرقام والبرمجة ، تشبه نوعًا ما بإصبعين)؟ يتمتع الهاتف الذكي العادي على نظام Android بأكثر من قوة حوسبة كافية لهذا ، حيث تحمل 200 جرام كل شيء بسهولة ، ولا توجد حاجة إلى رؤوس رمح مبردة في هذه الحالة ، والكاميرات صغيرة كما تريد والأشعة تحت الحمراء ، وعادية ، وكلها صغيرة الحجم لفترة طويلة ، إلخ. وما إلى ذلك وهلم جرا. لماذا تحتاج إلى شخص مكلف وغير موثوق به؟ ما هو القابس ، في إرث الماضي ، أم أنه لا يزال هناك نوع من المشاكل التكنولوجية لضمان تشغيل العملية ونسيانها؟ شكرا لكم جميعا على الرد الصحيح.

[أستاذ]

اقتبس من ثلج

لماذا من المستحيل استخدام برنامج التعرف على الصور التقليدي للتوجيه بدلاً من الشخص

تطبق بالفعل. أنها ليست رخيصة.

اقتبس من ثلج

هل يحتاج إلى شخص مكلف وغير موثوق به؟

حدد هدفًا وانقر فوق الزر.

اقتبس من ثلج

ما هو القابس ، في إرث الماضي ، أم أنه لا يزال هناك نوع من المشاكل التكنولوجية لضمان تشغيل العملية ونسيانها؟

مال. إنهم ملعونون.

[هولواي]

كاتب سبايك .. صاروخ ذكي .. يضرب الدبابة من أعلى في النقطة الأكثر ضعفًا ..

نعم ، يوجد في روسيا أموال للمجمع الصناعي العسكري ، والسؤال مختلف ، فقد بدأ عدد قليل من الموهوبين في الترقية إلى مناصب قيادية في مكتب التصميم ... كبار السن من Jurassic Park ، ما زالوا يجلسون في Kuhlman و إنهم على يقين من أن كل شيء يجب أن يكون رخيصًا وبسيطًا ، لكن الحياة البشرية للجندي لا تعني شيئًا لهم ، وليس من المعتاد التفكير في الحياة هناك ، يبدو أنهم ما زالوا يمسحون أنفسهم بصحيفة البرافدا ... بالطريقة القديمة ... ليقول ...
لكن قليلاً ، مع ذلك ، هناك نقطة تحول قادمة ، حيث يتم ترقية الشباب والأذكياء في بعض الأماكن ، ولكن ببطء بالطبع ...

[سفاتيف]

اقتباس: خلواي

نقطة التحول قادمة ، يتم ترقية الشباب والأذكياء في بعض الأماكن

متقدمة بالفعل. على سبيل المثال ، AK-12 هو عمل متواضع من قبل "الشباب" الذين لا يعرفون أساسيات الرماية ، وبعض المواجهات المستقاة من الإنترنت.

[هولواي]

اقتباس: سفاتيف

متقدمة بالفعل. على سبيل المثال ، AK-12 هو عمل متواضع من قبل "الشباب" الذين لا يعرفون أساسيات الرماية ، وبعض المواجهات المستقاة من الإنترنت.

يبدو أن دوك مجرد لصوص ، من المفترض أن أطفال شخص ما موهوبون ... ونعم ، AK-12 قمامة!

المحسوبية تسود في مجمعنا الصناعي العسكري بهذه الطريقة فقط!

[قريب]

اقتباس: أستاذ

مال. إنهم ملعونون.

لقد تم سؤالك عن شيء آخر.
لماذا يستحيل استخدام برنامج يقودها بدلاً منه بدلاً من شخص يقود صاروخ حتى يصيب الهدف؟ أي أنك استولت عليها ، ومن ثم فإن برنامج الصورة الظلية نفسه يقودها إلى الهدف. ثم لن يكون هناك مثل هذه الأخطاء كما في الفيديو أعلاه عندما ارتجفت يد العميل في النهاية وفوّت السيارة الواقفة. ما مدى تعقيد مثل هذا البرنامج ، لماذا لا يمكن استبدال شخص هنا؟

[أستاذ]

اقتباس: الأقارب

لماذا يستحيل استخدام برنامج يقودها بدلاً منه بدلاً من شخص يقود صاروخ حتى يصيب الهدف؟

ومن أخبرك أن شخصًا يقود صاروخًا على صاروخ ATGM من الجيل الثالث؟ هي نفسها تذهب إلى الهدف.

اقتباس: الأقارب

ثم لن يكون هناك مثل هذه الأخطاء كما في الفيديو أعلاه عندما ارتجفت يد العميل في النهاية وفوّت السيارة الواقفة.

أين؟

اقتباس: الأقارب

ما مدى تعقيد مثل هذا البرنامج ، لماذا لا يمكن استبدال شخص هنا؟

هناك العديد من الصعوبات. بالمناسبة ، التعرف على الأنماط البصرية هو موضوع رسالتي. تتمثل إحدى الصعوبات في أنه أثناء طيران الصاروخ تتغير صورة الهدف. شوهد الخزان لأول مرة في صورة جانبية ، وشوهد من الأعلى قبل الاصطدام. إنها صور مختلفة تمامًا. تغييرات النطاق. تتغير الخلفية.

[عريف]

اقتباس: أستاذ

أين؟

فيديو من جاروم الهدف الثاني.

[المرحلة الاخيرة]

سؤال.
1. على الرغم من أن الهدف مدفوع بالبرنامج.
عند التصويب على هدف ، يتم استخدام أداة تحديد المدى ، والتي تعتمد على الأرجح على الليزر. المهمة: الهدف لديه كشف ضوء الليزر. الحالة: الهدف مجهز بدخان غبي. لديها القدرة على التحرك ليس فقط للأمام والخلف ولكن أيضًا من اليمين إلى اليسار. حل: ؟؟؟؟
2. المشغل يقود: كل الهراء يتكرر.
احتمال النجاة من هدف مدرع مرتفع. كل نفس الهراء مع هدف جوي ، لذلك لا توجد نقطة إصابة ، أعلى من ذلك بكثير (سحابة من العناصر الضارة). الاستنتاج سخيف ، ولكن في ظل ظروف معينة.

[aksakal]

اقتباس: أستاذ

2
أستاذ اليوم ، 17:26 ↑ جديد
اقتباس: الأقارب
لماذا يستحيل استخدام برنامج يقودها بدلاً منه بدلاً من شخص يقود صاروخ حتى يصيب الهدف؟

ومن أخبرك أن شخصًا يقود صاروخًا على صاروخ ATGM من الجيل الثالث؟ هي نفسها تذهب إلى الهدف.

اقتباس: الأقارب
ثم لن يكون هناك مثل هذه الأخطاء كما في الفيديو أعلاه عندما ارتجفت يد العميل في النهاية وفوّت السيارة الواقفة.

أين؟

اقتباس: الأقارب
ما مدى تعقيد مثل هذا البرنامج ، لماذا لا يمكن استبدال شخص هنا؟

هناك العديد من الصعوبات. بالمناسبة ، التعرف على الأنماط البصرية هو موضوع رسالتي. تتمثل إحدى الصعوبات في أنه أثناء طيران الصاروخ تتغير صورة الهدف. شوهد الخزان لأول مرة في صورة جانبية ، وشوهد من الأعلى قبل الاصطدام. إنها صور مختلفة تمامًا. تغييرات النطاق. الخلفية تتغير

- ولم تحاول نسخه من الجبين؟ يتم تجريد الشخص من الخلفية. مقياس الحاجب أيضًا ليس عائقًا ، لأن الخلب الموجود في جسم يمكن التعرف عليه يتعرف فورًا على مكونات كسورية ويرىها ، وما هي الخاصية الرئيسية للفركتلات؟ هذا صحيح ، مقياس الثبات. المقياس ، كما أقول ، وتغييراته على الجبهة تعطي اللعنة. نعم ، بشكل عام ، يقوم الأشخاص على الفور بتسليط الضوء على شيء ما في الكائن ، ولا أعرف ماذا ، ولكن هذا غريب فقط على هذا الكائن. إذا قمت بتعليم صاروخك أن يبرز في أي كائن ما هو خاص حصريًا بهذا الكائن ، فإن هذا الصاروخ وتغيير المقياس والخلفية والزاوية سيكون شيئًا مهمًا. وعلى الرغم من عدم وجود هذا ، فإن رسالتك من حقل "كلمة مكونة من ثلاثة أحرف مكتوبة على السياج والكلمة نفسها المكتوبة على قطعة من الورق هي أشياء مختلفة" لا تساوي فلساً واحداً. لكلمة مكونة من ثلاثة أحرف لكلمة شيلا هي كلمة مكونة من ثلاثة أحرف ، شيء واحد ، أي حتى لو كانت هذه الكلمة مكتوبة في السماء بواسطة طائرة. من هنا لا بد من الرقص - لماذا على الجبين؟ هل لأن الشخص يستخلص مما وكتبت هذه الكلمة ، مع التركيز على المحتوى الدلالي لما هو مكتوب؟ هل من الصعب إضفاء الطابع الرسمي والنمذجة؟ أستاذ ، لا يمكنك فعل ذلك بنفسك والوقوف على حقيقة أن الكلمة الموجودة على السياج وقطعة من الورق كائنات مختلفة ، احصل على تمويل من أجلي ، وستكون النتيجة بالتأكيد مختلفة بالنسبة لي ، وهذا ليس هراء أن ما يسمى ب. (بعبارة ملطفة) "متخصصو التعرف"

[قريب]

اقتباس: أستاذ

ومن أخبرك أن شخصًا يقود صاروخًا على صاروخ ATGM من الجيل الثالث؟ هي نفسها تذهب إلى الهدف

أنا أتحدث عن صاروخ ATTACK ، المشغل يقودها.

اقتباس: أستاذ

أين؟

فيديو من Mi-28 ، إنه فوق تعليقك. هناك خطوتان على الأهداف الواقفة في اللحظة الأخيرة ، ثم اصطدم بأحد الأهداف الدافعة. باختصار ، لم يتم تدمير الهدف. إن ارتفاعاتك ، كما أفهمها ، لا تفوت على الإطلاق هدفًا ثابتًا.

اقتباس: أستاذ

شوهد الخزان لأول مرة في صورة جانبية ، وشوهد من الأعلى قبل الاصطدام. إنها صور مختلفة تمامًا. تغييرات النطاق. تتغير الخلفية.

انها واضحة .

[زوربك]

كان هذا الموضوع شائعًا جدًا في السبعينيات والتسعينيات في الاتحاد السوفياتي. شارك مشرفي في ذلك وأعرف المزيد من الأشخاص القريبين من موضوع التعرف على الهدف

[سفاتيف]

اقتباس: الأقارب

برنامج الصورة الظلية نفسه يحقق الهدف. ثم لن يكون هناك مثل هذه الأخطاء

ثم تتغير الصورة الظلية مع تغير زاوية الهدف. أي أن البرنامج يجب أن "يكتشف" ليس أسوأ من الشخص ما إذا كانت الصورة الظلية التي تم تغييرها تتوافق مع الهدف الذي يستهدفه الشخص. حتى الآن ، لا تفكر البرامج جيدًا. على سبيل المثال ، غالبًا ما يسقط Javelin ATGM فور الإطلاق - يتم إيقاف تشغيله لأن نظام GOS قد فقد هدفه. وهذا في ظروف الدفيئة المضلعة. وإذا كان الهدف لا يزال يتعارض بطريقة ما مع التوجيه - فهو مناورات ، وسيغطي نفسه بالدخان ...

[mav1971]

[اقتباس = أستاذ] [/ اقتباس]

نعم.
يجب أن أعترف ، سبايك رائع.
ليس له مثيل حتى الآن.
حسنًا ، يانكيز ولا الشريعة الأوروبية.
لا نحن.

أستاذ!
هل لديكم برنامج للعودة من أرض الميعاد إلى وطن أجدادكم؟ :)
أو ربما حان الوقت لعودة نصف الإسرائيليين إلى وطنهم الأصلي بعد ذلك؟
إلى الميناء الخاص بك. إذا جاز التعبير... :)

[سفاتيف]

اقتبس من mav1971

أستاذ! هل لديكم برنامج للعودة من أرض الميعاد إلى وطن أجدادكم؟

إنه أفضل لنا
ملاحظة: بالنسبة لـ "العدادات" الإسرائيلية: كانت مزحة ، الأستاذ ليس وكيلنا

[نائب الرئيس]

ربما لأن التعرف على بصمة الإصبع قريب وتحت الزاوية المثلى شيء واحد.
وشيء آخر - التعرف على عدة كيلومترات ، مع تغيير التركيز في الحركة بسرعة تفوق سرعة الصوت ، لأنواع وأنواع مختلفة من MBT ، لتمويه مختلف ، بزوايا أفقية ورأسية متغيرة مختلفة. لقد وضعت الخشب على الدرع - الصورة الظلية مختلفة. انزلقت في حفرة طولها متر - الصورة الظلية مختلفة. ارتفع الغبار - الصورة الظلية مختلفة.
أخشى أن الهاتف الذكي لا يكفي هنا.

[11 أسود]

اقتباس من donavi49

وجه التقاطع نحو الهدف - انطلق وأبقه في مرمى البصر حتى الهزيمة. علاوة على ذلك ، يجب أن تكون المروحية في زوايا معينة وفقًا لنظام التعيين المستهدف (أي أنها لن تدور 120 درجة).

من ناحية ، إنه أمر سيء.
من ناحية أخرى ، هذا يقلل بشكل كبير من تكلفة الصاروخ.

فهو لا يجعله أرخص فحسب - فمثل هذا الصاروخ كثيرًا - أكثر مقاومة للضوضاء بشكل لا يضاهى من نظام "حريق * - انسى".
وهذا يعني أن جميع أنظمة إخماد الليزر ("مشكلة كبيرة" للباحث الصغير جدًا من أجهزة ATGM) ، بالإضافة إلى مصائد / قشر الأشعة تحت الحمراء لهذا الصاروخ "على الجانب" - مهما قلت ، فإن OLS للطائرة المروحية هو ترتيب من حيث الحجم أقوى من باحث ATGM - يمكن أن تعمل في مثل هذه الظروف حيث لا يستطيع أي صاروخ ATGM رؤية الهدف. هذه أيضًا علامة + كبيرة.
من ناحية أخرى ، كانت الصواريخ الموجهة المضادة للدبابات هي التي "نفذت" بشكل رئيسي الجيش العراقي في وقت واحد - أي ضد "جمهوريات الموز" غير القادرة على تجهيز معداتها بأنظمة قمع طالب ، ومن المؤكد أن الصواريخ الموجهة المضادة للدبابات هي الأفضل.

[mav1971]

اقتباس: 11 أسود

اقتباس من donavi49

وجه التقاطع نحو الهدف - انطلق وأبقه في مرمى البصر حتى الهزيمة. علاوة على ذلك ، يجب أن تكون المروحية في زوايا معينة وفقًا لنظام التعيين المستهدف (أي أنها لن تدور 120 درجة).

من ناحية ، إنه أمر سيء.
من ناحية أخرى ، هذا يقلل بشكل كبير من تكلفة الصاروخ.

فهو لا يجعله أرخص فحسب - فمثل هذا الصاروخ كثيرًا - أكثر مقاومة للضوضاء بشكل لا يضاهى من نظام "حريق * - انسى".
وهذا يعني أن جميع أنظمة إخماد الليزر ("مشكلة كبيرة" للباحث الصغير جدًا من أجهزة ATGM) ، بالإضافة إلى مصائد / قشر الأشعة تحت الحمراء لهذا الصاروخ "على الجانب" - مهما قلت ، فإن OLS للطائرة المروحية هو ترتيب من حيث الحجم أقوى من باحث ATGM - يمكن أن تعمل في مثل هذه الظروف حيث لا يستطيع أي صاروخ ATGM رؤية الهدف. هذه أيضًا علامة + كبيرة.

أنت مخطئ - ضع في اعتبارك المسافات.
أنظمة إخماد الليزر - في المنطقة المستهدفة يتبين أنها أقوى من الشعاع / الإشارة / إلخ المنعكسة من الهدف.

اقتباس: "بعد اكتشاف إضاءة الجسم المحمي بواسطة شعاع الليزر للعدو ، يُضيء الجسم المحمي بشعاع ليزر بمعلمات توليد مماثلة لتلك الخاصة بشعاع الليزر المضاء للعدو ، ولكن بدرجة أكبر في شدة الإشعاع ، ثم نقطة الإضاءة من الكائن المحمي إلى هدف خاطئ. "
يستغرق هذا حوالي 1-2 ثانية.
حتى في حالة عدم وجود نظام إجراء مضاد عادي ، لا يزال يتم اكتشاف شعاع الإضاءة على الفور. سيقوم نظام الحماية من الدخان العادي بإبطال مفعولها على الفور عن طريق قذف القنابل اليدوية في اتجاه مسار الرحلة مع تحويل الهدف المستهدف بعدة أمتار.

إليك فشل الهجوم بنسبة 100٪.

[قريب]

اقتباس: 11 أسود

فهو لا يجعله أرخص فحسب - فمثل هذا الصاروخ كثيرًا - أكثر مقاومة للضوضاء بشكل لا يضاهى من نظام "حريق * - انسى".

هنا في فيديو Mi-28 ، لم يصطدم المشغل بالهدف الثابت ، في اللحظة الأخيرة تم إسقاط المشهد. أين المصداقية؟ أنت بحاجة إلى كلا النوعين من الصواريخ ، لمواقف مختلفة.

[زوربك]

تقوم آلة التتبع نفسها بتوجيه الصاروخ ، ويمكن للناقل المناورة في زوايا معينة ...

[iConst]

اقتباس: STARPER

بطبيعة الحال....! ضغطت على الزر ونسيت ...

اه اه ... وما هو الزر الذي ضغطت عليه للتو؟

[موصل]

باختصار ، أسلحة ضد سكان بابوا وجميع أنواع الرجال الملتحين بأسلحة بدائية. هذا ليس نظام "حريق وانسى" هنا من عدو جاد وقد يصل الجواب
ملاحظة: نشر الموقع أكثر من مقال مفاده أن الطائرة Mi-28 هي مروحية فاشلة للغاية

[دوريا]

ربما نحن ، في سنها (الملكة) ، سوف نتعلم شيئًا آخر ...

المروحية الحقيقية الوحيدة التي لدينا (وفي العالم ، أباتشي صغيرة جدًا في الحجم) - وعليك ، "فاشلة للغاية". مع هذا النهج ، طار الجيش بأكمله إلى مكب النفايات. سوف ينهون الصواريخ حتى 11 كم (أو ربما يكونون قد انتهوا منها بالفعل) - ولن يكون هناك ثمن لذلك. حسنًا ، دع Ka-52 يظل على ضمير جماعات الضغط ، كمثال على حماقة وتردد القمة في اتخاذ قرارات صعبة. من الصعب التفكير في غباء أكثر من نوعين مختلفين من السيارات.

[موفكا]

بلا إهانة ، لكن كا 52 هو أفضل ما لدينا. خذ نفس سوريا. لم تُفقد طائرة واحدة من طراز Ka-52 ، ولكن يتم استخدامها هناك بجدية ... لكن بالنسبة لي شخصيًا - طرد الطاقم - يعطي ميزة 100٪ على الموت المؤكد على Mi-28 ...

[إينوك 10]

اقتباس: إكسبلورر

باختصار ، أسلحة ضد سكان بابوا وجميع أنواع الرجال الملتحين بأسلحة بدائية. هذا ليس نظام "حريق وانسى" هنا من عدو جاد وقد يصل الجواب

.. وماذا يمكن أن يطير من Abrams و Leopard و Leclerc على مسافة 8-10 كم. ؟ ... الجواب لا شيء ... كلام فارغ ...

اقتبس من dauria

من الصعب التفكير في غباء أكثر من نوعين مختلفين من السيارات.

... بيان جريء ... من الجيد أن القرارات بشأن تسليح القوات المسلحة للاتحاد الروسي ليست هي نفسها ... الحقائق ، كالعادة مع مثل هؤلاء "النقاد" 0 ... K-52 تتفوق على Mi-28N في العديد من معلمات الرحلة ...

[دوريا]

. K-52 متفوقة على Mi-28N في العديد من معايير الطيران.

المدى ، السرعة ، الحمل القتالي ، الحمولة الزائدة المسموح بها ، الحجز؟ لماذا بالضبط؟ Ka متطابق تمامًا ، بالإضافة إلى أنني اخترت احتياطي الوزن بالكامل ، كل شيء سيارة ميتة ، صفر للتحديث. ولكن إذا كان الأمر جيدًا ، فاتخذ قرارًا ، وشطب Mi إلى مكب النفايات ، وقم بتبديل قدرات المصنع إلى Ka. ما هو الخطأ ؟ لماذا ننتج نفس الأشياء ، بحيث ستعاني لاحقًا من الإمداد والتدريب والخدمة. نعم ، وسينخفض ​​السعر في سلسلة كبيرة. اقلب عملة واختر. أنت لا تعرف أبدًا السيارات الجاهزة ، حتى السيارات المسلسلة ، "تم اختراقها حتى الموت" معنا ومع الخصوم - هذا ليس غباءًا ، ولكنه قرار ذكي. وترك الإنترنت حكايات حول مزايا المخطط المحوري لربات البيوت. بالإضافة إلى السفن ، لا شيء يضيء في هذا المخطط. لكن لا حاجة إلى Ka-52 في الأسطول.

[موفكا]

من حيث المدى والسقف والسرعة والدروع ، فهي متشابهة ، لكن Ka-52 تحمل 500 كجم من الأسلحة. الإلكترونيات أفضل ، هناك نظام طرد. إذا فقد الذيل أو دوار الذيل ، فلن يدور مثل Mi. أليس هذا كافيا لك؟ معدل الصعود أعلى بالنسبة لـ Ka. قم بتسمية معلمة واحدة على الأقل تفوز بها الطائرة Mi-28؟ باستثناء السعر.
أيضًا ، إذا كنت تؤمن بالقبول ، فمن الأنسب أن يعمل الطاقم بجانبهم ، كما هو الحال في Ka-52 ، وليس خلفهم ، كما هو الحال في Mi.

[قاسم]

من الأسهل التحكم في طائرة هليكوبتر بنظام محوري.
في نهاية الخدمة في المطار ، سألت على وجه التحديد ضابط الوقت (يملأ الجداول بعلامات "إطلاق النار") عن ATGMs.

- نيكولا ، طوال فترة الخدمة ، كيف أظهرت ATGMs نفسها - الكثير من الأخطاء !؟
- لن تصدق ذلك ، أصابع يد واحدة تكفي لحساب عدد الأخطاء. لقد فوجئت بنفسي ، لأن معظم الطلاب العسكريين "يعملون". والمدرس ، كما تعلمون ، كحد أقصى وردية واحدة في الأسبوع.

في ذلك الوقت لم يكن لدي أي فكرة عن اسم ATGM "Ataka".
ولحظة أخرى. في نطاق ATGM ، كانوا يعملون عادة على نفس الأهداف. لذلك ، عند الاقتراب منهم (إذا كنت تسير على طول مسار القتال) ، فإن الأرض كلها في الويب من سلك التحكم في ATGM. إذا كنا لا نزال نقدر تكلفة مثل هذا ATGM (أقل بقليل من تكلفة Zhiguli) وتلك الشبكة من هذا السلك التي كانت تحت أقدامنا ، فإنهم لم يدخروا المال للدفاع. وكثيرا ما عملوا مع هذه الصواريخ المضادة للدبابات: 300 يوم في السنة كانت "تعمل" وعادة ما تكون نوبتان في وقت واحد (من الفجر حتى الغسق) ، 2 أفواج ، واحدة منها كانت مروحية (فرونزي).
اشتهرت طائرات الهليكوبتر في ساحة التدريب لدينا بدقتها وبأي مصدر طاقة. لذلك ، عندما ترى عمل قرص دوار على شريط فيديو من سوريا ، اعلم أن هناك بالتأكيد (احتمالية بنسبة 99٪) "على العلبة وفي عين الثور". وعندما يعمل المدربون ، يمكنك أن ترى على الفور: الحد الأدنى من الزيارات وبحر من النار.

[11 أسود]

اقتبس من موفكا

من حيث المدى والسقف والسرعة والحجز - نفس الشيء

أنت مخطئ - حجز Mi-28 أفضل بكثير!
يتمتع Mi بقدرة أفضل على المناورة ، ويتم تثبيت الرادار العلوي على Mi ، كما أن حامل البرج (بدونه لا يمكن تصور القتال القريب) موجود أيضًا على Mi.
وأيضًا - فإن Mi-28 أسهل بكثير في الطيران - المخطط المحوري أسوأ في هذا الصدد.
ملاحظة: لقد شرحت بالفعل أكثر من مرة أن مقارنة "هليكوبتر Battlefield" و "مروحية دعم الصواريخ" هي على الأقل غبية - كلا الجهازين جيدان في دورهما.

[موفكا]

أولاً ، المسدس الموجود على Ka-52 هو:
1 × 30 ملم مدفع 2A42 (ذخيرة - 460 طلقة ؛ إمداد ذخيرة انتقائي ، معدل إطلاق نار متغير)
ثانيًا ، درع حتى Ka-52 ، حتى Mi-28 يحمي من 12,7 ملم. ما هو أفضل إذن؟
ثالثًا ، إن Mi-28 ليس أكثر قدرة على المناورة من Ka-52. بنفس الوزن ، تمتلك Ka-52 محركات أكثر قوة. بالنسبة لتعقيد الإدارة ، لا أعرف ، لكن بعد أكاذيبك ، بطريقة ما لا تريد أن تصدق على الإطلاق ...

[11 أسود]

اقتبس من موفكا

1 × 30 ملم مدفع 2A42 (ذخيرة - 460 طلقة ؛ إمداد ذخيرة انتقائي ، معدل إطلاق نار متغير)

شكرا لاقتباس pedivicia - الآن إجهاد نفسك وتجد الاختلافات بين الكلمات "بندقية" و "برج"؟ - فهمتها؟

اقتبس من موفكا

ثانيًا ، درع حتى Ka-52 ، حتى Mi-28 يحمي من 12,7 ملم. ما هو أفضل إذن؟

تحتوي مقصورة Mi-28 على 20 مم ، وهي مصنوعة من سبائك التيتانيوم ، والدروع الرئيسية مغطاة بالسيراميك ، ويتم فصل أفراد الطاقم بواسطة قسم مدرع.
الترتيب الترادفي للطيارين في كبسولات منفصلة ليس نزوة من الطبيعة - ضربة آر بي جي واحدة في قمرة قيادة التمساح تكفي "لضرب" كليهما - وهذا مستبعد في Mi-28. هل أشرح بوضوح؟

اقتبس من موفكا

ثالثًا ، إن Mi-28 ليس أكثر قدرة على المناورة من Ka-52.

تعلمت Ka-52 لعمل حلقات ميتة؟
المخطط المحوري له أيضًا عيوب - انظر بنفسك.

اقتبس من موفكا

بالنسبة لتعقيد الإدارة ، لا أعرف ، لكن بعد أكاذيبك ، بطريقة ما لا تريد أن تصدق على الإطلاق ...

أما بالنسبة للأكاذيب ، فقد اكتشفوها - لقد سئمت أيضًا من شرح ما هو واضح للوطنيين الذين لا يمكن اختراقهم.

[إينوك 10]

اقتباس: 11 أسود

شكرا لاقتباس pedivicia - الآن إجهاد نفسك وتجد الاختلافات بين الكلمات "بندقية" و "برج"؟ - فهمتها؟

... ممتاز ... خمس نقاط ... هزيمة هذا البرج بنيران مضادة للطائرات - 100٪ ... لا برج! ... إضافي ...

اقتباس: 11 أسود

تحتوي مقصورة Mi-28 على 20 مم ، وهي مصنوعة من سبائك التيتانيوم ، والدروع الرئيسية مغطاة بالسيراميك ، ويتم فصل أفراد الطاقم بواسطة قسم مدرع.
الترتيب الترادفي للطيارين في كبسولات منفصلة ليس نزوة من الطبيعة - ضربة آر بي جي واحدة في قمرة قيادة التمساح تكفي "لضرب" كليهما - وهذا مستبعد في Mi-28. هل أشرح بوضوح؟

... يتم تحديد الحجز - من قبل العميل! - وزارة الدفاع في الاتحاد الروسي وفي هذه الحالة تكون متطابقة وفقًا لمواصفات العميل ومتطلبات GOST RF ... لا تنزعج الجدة ... في Mi-28 يكفي طرد الطيار ... فقط لديه مقبض تحكم ... المشغل لا يملك ! ... ظهرت للتو في طراز Mi-28NM! ...

اقتباس: 11 أسود

تعلمت Ka-52 لعمل حلقات ميتة؟
المخطط المحوري له أيضًا عيوب - انظر بنفسك.

... عن ماذا تبحث؟ ... ما هي السلبيات؟ .. اجعلني صديق sitny دائري تداول 360 غرام. حول المحور دون تغيير اتجاه الرحلة على Mi-28N ... ليس ضعيفًا؟ ... ضعيف ... وما بعد الحلقة الميتة ... MAKS-97 بقيادة Ka-50 اللواء بوريس فوروبيوف ... قبل عشر سنوات من "Mi-28N feat" في عام 2007 ... انظر:

اقتباس: 11 أسود

أما بالنسبة للأكاذيب ، فقد اكتشفوها - لقد سئمت أيضًا من شرح ما هو واضح للوطنيين الذين لا يمكن اختراقهم.

... قم بفرزها ... ليس من الجيد حقًا أن تكذب ... تمسك باليد ... وكذلك لمزايا Ka-52:
- يتراوح
- سرعة
- معدل الصعود
- التحكم الثنائي
- القدرة على المناورة
- مقلاع
... أكثر من كافي ...

[زوربك]

محركاتهم هي نفسها ... مثل Mi-35

[النشرة_64]

لم أنس ذلك ، لكن عليك أيضًا إبقاء العلامة على الهدف.

[يوبورج]

صاروخ أتاكا هو صاروخ موجه مضاد للدبابات مع نظام تحكم قيادة لاسلكي ، وليس له رأس صاروخ موجه. كما أوضحت الممارسة ، فإن رأس التوجيه للأهداف الأرضية أقل فاعلية ، لذلك فضلنا نحن وطيور البطريق نفسها الصواريخ الموجهة ، على الرغم من أنها تتطلب بعض التحليق فوق الهدف ، ولكن نظرًا لمدى تدميرها ، يتم تعويض هذا كله.

[رابتور 1975]

الاختلاف الوحيد هو إذا كنت في Apache LONGBOW وعندما أرى 236 هدفًا ، فأنا أطلق جميع الصواريخ (وعلى الأقل مثل 50 بالمائة من الأهداف) HELVAIR وألقاها على الفور ، وسترافقك في MI28 كل هدف مثل كبش وشنق مثل كبش ، لاحظ الفرق ؟؟؟

[رابتور 1975]

حسنًا ، هذه ليست المرة الأولى التي أكرر فيها لمحبي طائرات الهليكوبتر لدينا - قارن الأسلحة ، اقرأها ، لأنه من الواضح أن أسلحة أباتشي LONGBOW هي الرأس والكتفين فوق أسلحة طائرات الهليكوبتر الهجومية لدينا: أباتشي LONGBOW: مدفع 30 ملم حمولة الذخيرة 1200 طلقة ، صواريخ HAILFAIR مع رأس صاروخ موجه بالأشعة تحت الحمراء - نسيت إطلاقها
MI28: مدفع عيار 30 ملم مع 300 طلقة ذخيرة ، ATAKA أو STURM ATGM بتوجيه بالليزر - أي أنك تحتاج إلى تسليط الضوء على الهدف قبل أن يضرب الصاروخ ، المروحية تخاطر بالإسقاط.
بالإضافة إلى ذلك ، يتيح لك نظام Apache Longbow تحديد ما يصل إلى 236 هدفًا في غضون ثوانٍ وإطلاق صواريخ HALFAIR ATGM في بضع ثوانٍ وتركها قبل أن تصل الصواريخ إلى الهدف. يعطي المصور الحراري والبصريات الليلية صورة على شاشة Apache أكثر وضوحًا مما هي عليه في MI28. تكلفة Apache Longbow ، إلى جانب الأسلحة ، أعلى بكثير من تكلفة MI28 ، وهذا لم يمنعه من الفوز بمناقصة لتزويد الهنود بطائرات هليكوبتر هجومية. في رأيي ، لدى MI28 3 إيجابيات فقط: مقصورة مدرعة ، صواريخ ATGM تفوق سرعة الصوت وسعر منخفض لطائرة هليكوبتر !!!

[aksakal]

اقتباس من: raptor1975

أباتشي LONGBOW: مدفع 30 ملم مع 1200 طلقة ، صواريخ هالفير مع رأس صاروخ موجه بالأشعة تحت الحمراء - نسيت إطلاقها

- تعليم العتاد "المحترم" قبل الجدال. ربما ، بعد كل شيء ، "بركان" 20 مم بخصائص قذرة ضد منتجات من Gryazev و Shipunov العظيمين من ناحية أخرى؟ تبدو باهتة الآن ، أليس كذلك؟

اقتباس من: raptor1975

جولات HEILFAIR برأس موجه بالأشعة تحت الحمراء - نسيت إطلاق النار

- أكرر ما قاله مستخدمو المنتدى أعلاه لك بالنسبة للموهوبين بشكل خاص - إن حرائق الجحيم جيدة فقط ضد سكان بابوا ، الذين ليس لديهم حرب إلكترونية ولا ليزر. إن مناعة الضجيج لصواريخ "أطلق وانس" أقل بعدة مرات من تلك التي تتمتع بها الصواريخ الموجهة ، والهدف المتحرك اختبأ في ثنايا الأرض - بدأ هجوم صاروخ باهظ الثمن يفشل ، ولا يمكنك تصحيحه.

اقتباس من: raptor1975

يعطي المصور الحراري والبصريات الليلية صورة على شاشة Apache أكثر وضوحًا مقارنةً بـ MI28

- ميزة صغيرة. انظر ، كل من الروس والعراقيين يرون تمامًا البرمالي على MI-28 ، ولسبب ما لا يتطلبون صورة فائقة الوضوح.

اقتباس من: raptor1975

في رأيي ، لدى MI28 3 إيجابيات فقط: مقصورة مدرعة ، صواريخ ATGM تفوق سرعة الصوت وسعر منخفض لطائرة هليكوبتر !!!

- سيتعين عليك إضافة "أسلحة أقوى" (مدفع 30 ملم مقابل 20 ملم) وخصائص طيران أفضل. لا ، يقوم Apache أيضًا بعمل حلقة ميتة ، فقط "مدربين خصيصًا" أعني ، تم إلقاء كل شيء من Apache ، ولم يتبق سوى الطيار ، ثم في بذلة خفيفة الوزن وعندما يحاول أحد مقاتلي أباتشي أن يصنع حلقة ميتة ، انظر إلى ما حدث في اليونان أثناء التدريبات - هل يمكنك البحث عنها بنفسك على جوجل؟ اسمحوا لي أن أشرح - الطيار اليوناني حاول للتو إنشاء حلقة ميتة ، نوعًا من فقد السيطرة في الواقع ، لم يكن هناك بغباء (ويمكن رؤية ذلك) عدم وجود طاقة كافية للمحرك ، فقد تحطمت المروحية في البحر. لذلك بالفعل خمس مزايا! كارل ، خمسة! ضد الإلكترونيات أفضل قليلا! ويطلبون المزيد

[رابتور 1975]

عزيزي !!! على مروحية أباتشي LONGBOW يوجد مدفع 30mm-M230 واهتمام !!! حمولة الذخيرة 1200 قذيفة ، أي أنها تتجاوز حمولة الذخيرة MI28 بمقدار 4 مرات. الآن ، حول صواريخ HAILFIRE (ATGMs) في الوقت الحالي ، أحد أفضل ATGMs في الوقت الحالي - الروس ليس لديهم هذه ببساطة لأنها باهظة الثمن تمامًا مثل JAVELIN ATGMs (المحمولة للمشاة) ، فالروس مثل نوع CORNET (ثقيل جدًا ومرة ​​أخرى مع التوجيه بالليزر) - بشكل عام ، واجه الحقيقة ، وحتى لو كانت مروحياتنا أفضل ، فلماذا اختار الهنود Apache A ؟؟؟؟؟؟؟؟

[تيركس]

عزيزي ، يبلغ حجم المدفع الموجود على أباتشي 30 ملم ، ولكنه في حد ذاته أضعف بثلاث مرات من مدفعنا ، انظر إلى خصائص المقذوف (يمتلك أباتشي 3 جرام - لدينا حوالي 300 جرام من المقذوفات بقدر ما أتذكر) ، إنه مضاد - الأفراد وضد المركبات غير المصفحة. لا تحتوي أباتشي على دروع (لا يتم احتساب السيراميك الرقيق) ، والحمل القتالي الحقيقي أقل من طن (1000 كجم مع BR يبلغ حوالي 770 كم) ، في حين أن KA-200 لديها 52 كجم مع BR حوالي 2000 كم ...

[باركيلو]

عن الهنود ، من حقهم اختيار ما يريدون. من الأفضل أن تسأل أولئك الذين كانوا يشغلون AN-64 Apache لفترة طويلة ، فهذه طائرة هليكوبتر قذرة. شخصيا ، 3 قطع سقطت منا بسبب انخفاض في الجر. تعرضت طائرتان أخريان لأضرار جسيمة ، من إجمالي 13 تم شراؤها من قبل أباتشي ، تحطمت 7 طائرات هليكوبتر. علاوة على ذلك ، فقد 3 إلى الأبد. ولدينا طيارون وفنيون جيدون يقومون بخدمتهم. كل ما هو جيد في Apache هو Helfire دون سرعة الصوت والضوضاء المنخفضة. ولا شيء أكثر. درع قذر ، زجاج شبكي ، تفقد المحركات قوتها أثناء المناورات المكثفة ، ولا تسحب على الإطلاق في المرتفعات. من حيث البقاء على قيد الحياة ، لا شيء على الإطلاق. قطع الغيار باهظة الثمن ، والخدمة باهظة الثمن ، والسيارات نفسها باهظة الثمن ، والتدريب مكلف ... باختصار ... انطلق يا فتى .. تمشى. لكني لست مضطرًا للحديث عن أباتشي. كما أن دقة ضرب Helfires من 4 كم ليست مثالية أيضًا. بالمناورة النشطة وإذا كانت هناك مبانٍ أو غابة أو تلال ، أخبرك أين يمكنك دفعها بنفسك أو تخمين نفسك؟ نعم ، يمكنك إطلاق النار على طالبان في أفغانستان معهم. أو على الليبيين ، ولكن ضد عدو خطير ، تضم العديد من الدول الآن الهند والصين وحتى إيران ، فهي غير فعالة ، وموثوقية Mi-28N زائد كبير. إذا احتاج الروس إلى صواريخ مثل helfires مع طالب IR ، فلا داعي للقلق ، فهم سيحصلون عليها. ومسألة السعر ليست هي الشيء الرئيسي هنا. لكن على الأرجح سيكون لديهم شيئًا أكثر جدية حوله ، على عكس الأمريكيين ، لن يصرخوا في كل زاوية ويعلنون بحثًا عن مشتر.

[رابتور 1975]

كان الهجوم B عفا عليه الزمن حتى قبل اكتمال مشروع Mi-28N.
والآن أصبحت الزوبعة المستخدمة في Ka-50 و Ka-52 قديمة.
من المنطقي الآن التبديل إلى الأنظمة المدمجة ، مثل تلك المستخدمة في مجمع FGM-148 Javelin المحمول ، والذي يستخدم مبدأ "حفظ" صورة الهدف في نطاقات متعددة للأطوال الموجية. في الوقت الحالي ، تعد أنظمة الدفاع النشطة من Arena التي تم طرحها حاليًا والمُعلن عنها على نطاق واسع وأنظمة Shtora الضوئية للقمع عديمة الفائدة تمامًا ضد الرمح ، وهذا هو ذروة تقنياتنا لحماية المركبات المدرعة.

[^]
فلفل أحمر

[رابتور 1975]

عزيزي ، انتقل إلى موقع الويب الخاص بمصنعي البندقية 2A42 واقرأ: مدى إطلاق هذا السلاح هو 1500 متر للأهداف المدرعة الخفيفة و 4000 متر للأهداف البشرية وغير المدرعة. ثم انتقل إلى موقع الويب الخاص بالشركة المصنعة لبندقية M230 وسترى أنه تم الإشارة إلى نفس 1500 و 4000 متر هناك. إذا كان Google الخاص بك معطلاً ، يمكنني أن أعطيك الروابط. تدل منشوراتك على جهلك التام بالمسألة ، لكنك تقوم بصب بيانات بعيدة جدًا عن الحقيقة وروابط لمواقع مليئة بمعلومات كاذبة. يمكنني أيضًا إعطاء روابط ، بعد القراءة التي يمكن للمرء أن يستنتج أن MI28 سيء وليس جيدًا. ومع ذلك ، فإن المروحية لن تسوء من هذا. تماما مثل اباتشي. يرجى الرجوع إلى المصادر الأصلية.
في رأيك ، أباتشي عمليا ليس لديها دروع ويمكن هدمها تقريبا من مقلاع. محض هراء. اذهب إلى موقع FSUE "KBM" وافتح علامة تبويب المركز الصحفي ورابط البيانات الصحفية. الأول في قائمة "Night Hunter" و "Apache": تقييم شامل ". نص البيان الصحفي موجود هنا http://nvo.ng.ru/ weapon/2009-05-22/9_helicopter
s.html ومكتوب حرفيًا هناك أن Apache و MI28 متساويان تقريبًا من حيث مستوى أمانهما في المستوى المدروس. تم التوقيع على البيان الصحفي من قبل كبير مصممي OAO Moscow Helicopter Plant im. م. مايل ، الشركة المصنعة MI28. أشك كثيرًا في أنك تفهم الموضوع أفضل منه. وبغض النظر عن الروابط التي تقدمها لي ، أعتقد أن المصمم الرئيسي للطائرة الهليكوبتر يفهم هذا الموضوع بشكل أفضل من أي شخص آخر.

[زوربك]

تعلم الجزء الحصير. كل ما كتبته هو إطلاق قذيفة HE. هنا المعلمات متشابهة حقًا من حيث تأثير التجزئة ... من حيث اختراق الدروع والطاقة ، هذه البنادق غير قابلة للمقارنة. الفرق مرتين. المقذوف 2 مم 30A2 أضعف قليلاً من قذيفة مدفع 42 براميل للطائرة الهجومية A-7 ... وهي مخصصة لنفس الشيء تقريبًا. المشكلة أنه لا توجد قذائف من اليورانيوم المنضب لإطلاقها على الدبابات.

[رابتور 1975]

عزيزي ، سوف تقوم بتدريس العتاد (عندما أكتب شيئًا أعلم من الأحداث) ، مدفع البركان عبارة عن مدفع عيار 6 ملم عيار 20 براميل قديمة ولا يقف على طائرة هليكوبتر أباتشي - يحتوي على ماسورة واحدة حديثة 30 ملم مدفع عيار 30mm-M230

[زوربك]

يبدو أنك شخص سمع الرنين ، لكنه لا يعرف مكانه ..... للحصول على معلومات في دول الناتو ، عياران 30 ملم 30 × 113 ملم ب (أباتشي) و 30 × 173 ملم GAU-8 Avenger A -10 إنه ذو 7 براميل وهذا ليس بركان روسي 30 × 165 مم. لذا قارن بين طاقة القذيفة. إن American 30x113mm M230 عبارة عن قاذفة قنابل يدوية تقريبًا تعتمد على مدفع 20 ملم. كان هناك أيضًا قذيفة 30x210 تحت مدفع السفينة المضاد للطائرات التابع لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية

[النشرة_64]

اقتباس من: raptor1975

صواريخ HAILFAIR ATGM برأس موجه بالأشعة تحت الحمراء - نسيت إطلاقها

ليس كل شيء على ما يرام معهم كما يكتبون. عند الإطلاق من مسافات طويلة ، من الضروري إضاءة الهدف بمصدر محمول جواً أو أرضيًا لمنع تعطل الالتقاط. على مسافات متوسطة ، كل شيء كما كتبوا.

[_السلاف]

هذا أحمق - أباتشي لديها مدفع: قذيفة 160 جرام ، الوزن مثل وزننا من Zu-23. السرعة - 620 م / ث ، تتراوح من قوة 1,5،3 كم - 0,8 ثوانٍ للقذيفة أثناء الطيران (فعالة 1,2،9-900،1100 كم) ، هناك عيار فرعي حقيقي مع إبر اليورانيوم (30 مم بسرعة 50-1 م / ث) ) وتراكمي - خفيف (يمكن أن يصل درع 4-42 مم إلى كيلومتر واحد). لماذا قليل جدا؟ انظر إلى موقع التصميم والتركيب. لم يستطع الأمريكيون حل المشكلة - استقرار وقوة هيكل المروحية بارتداد قوي ووزن البندقية. هنا ، وسط حشد من الناس خلف سياج رقيق (وإن كان مصنوعًا من الخرسانة) - هذا كل شيء. لا سمح الله ، أقرب من 300 كيلومترات لنا ، هناك 900 غير محصورة من مركبة قتال مشاة - قذيفة تزن XNUMX جرام تقريبًا وتزيد سرعتها قليلاً عن XNUMX م / ث.

عتلة اليورانيوم للدبابات ، بالمناسبة ، تطير أقرب - تفقد سرعتها بشكل أسرع ، لأن. إنه أثقل من التنجستن ، في مكان ما على ارتفاع 1800-2000 متر ، يقارن بالأخير من حيث الاختراق ثم يفقد الكثير ...

[mav1971]

كلا الصاروخين شبه نشط.
كلاهما يحتاج إلى صيانة مستمرة للتحكم في الرحلة من المروحية.
أولئك. يتعلق الأمر بالاتصال المستمر بالعين.
ما هو الهدف من التحديث من خلال زيادة مدى إطلاق الصواريخ شبه النشطة؟
ماذا ستكون المروحية في خط النار لمزيد من الوقت دون أن تكون قادرة على الاستفادة من التضاريس؟
أو المغادرة لأغراض أخرى؟

[user1212]

اقتبس من mav1971

ما هو الهدف من التحديث من خلال زيادة مدى إطلاق الصواريخ شبه النشطة؟

من أجل سحب المروحية من منطقة الدفاع الجوي للمنطقة القريبة أي. حوالي 10 كم. عند إطلاق النار من مسافة تزيد عن 10 كم ، فإن جميع منظومات الدفاع الجوي المحمولة / تونغوسكا (بما في ذلك أسلحة الصواريخ) / شيلكا / ومثيلاتها تسقط من وسائل الرد على النيران.

[زوربك]

حقيقة ظهور رادار فوق المروحة. ووصل مدى الكشف إلى 20-25 كم ،

[طارد الأرواح الشريرة]

وما هي "هيرمس" التي لا تخطط لشرائها؟ وكانت هناك إشاعة بأن "هيرميس" ، بالرغم من أنها ما زالت قيد الاختبار ، إلا أنها بدأت بالإفراج عنها.

[الحرس 73]

اقتباس من donavi49

لا.

وجه التقاطع نحو الهدف - انطلق وأبقه في مرمى البصر حتى الهزيمة. علاوة على ذلك ، يجب أن تكون المروحية في زوايا معينة وفقًا لنظام التعيين المستهدف (أي أنها لن تدور 120 درجة).

من ناحية ، إنه أمر سيء.
من ناحية أخرى ، هذا يقلل بشكل كبير من تكلفة الصاروخ.

أي نوع من الصواريخ الموجهة هذا.

[تشيس 2009 ديمان]

مرة أخرى ، على الرغم من أن البريد غير المرغوب فيه يتم تمريره على أنه اختراق تقني ، فقد أطلق pendo..ov بالفعل ونسي agm114L Longbow. ويبلغ المدى من 9 كم ولا تزال هناك إصدارات تصل إلى 16 كم.

[موفكا]

ولدينا Whirlwind-1. لكن فقط على Ka-52. نفس الشيء.

[mav1971]

اقتبس من موفكا

ولدينا Whirlwind-1. لكن فقط على Ka-52. نفس الشيء.

إنه موجه بالليزر.
ما هو ليس صاروخ موجه.
بالإضافة إلى أنهم في ورطة.
قبل ستة أشهر كانت هناك معلومات من يوم قبول الدولة - لم تجتاز عينة مصنع واحدة اختبارات الحالة.
لم يتم إطلاق صاروخ واحد من بين 2000 أمر تم إصداره للقوات.

[user1212]

هذه صواريخ مختلفة. حسب السعر ، عن طريق الغرض ، عن طريق التطبيق. بالمناسبة ، هذا هو الصاروخ الوحيد من سلسلة AGM-114 الذي يتوافق مع مبدأ "أطلق وانس" ، والصواريخ المخططة لن توقف تشغيل الصواريخ باستخدام طالب شبه نشط. 114L ليس لديه إصدار 16 كم

[501 فيلق]

سيتم ترك الأنف للجمال. لا يشبه ذلك على الإطلاق

[السيد ريد بارتيزان]

عند سرعات طيران الصواريخ الأسرع من الصوت ، يتم تقليل الوقت الذي تقضيه المروحية تحت نيران العدو بشكل كبير ، ولكن هذا لا يلغي الحاجة إلى إنشاء أنظمة طيران مضادة للدبابات من الجيل الثالث بمبدأ "أطلق وانس". يجب أن تكون المروحية قادرة على إطلاق الصواريخ من خلف الغطاء ، باستخدام رادار علوي أو مصادر أخرى لتحديد الهدف.

[yuriy55]

لقد استمتعت بشكل خاص بالفيديو ..
وفقًا للمقال ، سأقول هذا ... المزيد من الأسلحة الجيدة ، والأهم من ذلك ، الضوء الأخضر لتدريب الأفراد ... المهارات العملية في استخدام الأسلحة ، بما في ذلك في ظروف القتال ، هي ضمان موثوق لأمننا. ..

[mav1971]

اقتباس من: yuriy55

لقد استمتعت بشكل خاص بالفيديو ..
وفقًا للمقال ، سأقول هذا ... المزيد من الأسلحة الجيدة ، والأهم من ذلك ، الضوء الأخضر لتدريب الأفراد ... المهارات العملية في استخدام الأسلحة ، بما في ذلك في ظروف القتال ، هي ضمان موثوق لأمننا. ..

يبدو أنني قرأت صحيفة حائط بها نشرة معركة رقم 88 ...
بيع الخارقون - كم أنت مضحك ... بعض الشعارات والشعارات والنصوص (الحديثة) ...

[بيلات 2009]

اقتبس من جاروم

لكن إزالة سيارة جيب بسرعة مناسبة أمر مشجع

قد يكون البحث عن الملتحين كافيًا ، لكن هذا ليس جيدًا بشكل عام. لن يكون من الممكن دائمًا العمل بدون دفاع مضاد للطائرات. على الرغم من وجود العديد من الذخائر الصغيرة في Point U.
بعد كل شيء ، نحن نعيش في القرن الحادي والعشرين:
ATGM "Spike-ER" (ER - Extended Range) هو صاروخ عالي الدقة من الجيل الرابع ، يتم استخدامه وفقًا لمبدأ "أطلق - انسى". احتمال إصابة المركبات المدرعة والهياكل المحصنة لعدو SD هو 0,9. يمكن للنسخة شديدة الانفجار من رأسها الحربي اختراق جدران المخبأ ثم الانفجار في الداخل ، مما يتسبب في أقصى قدر من الضرر للهدف والحد الأدنى من الأضرار التي لحقت الهياكل المحيطة. قبل الإطلاق وأثناء رحلة ATGM ، يتلقى الطيار صورة فيديو تنتقل من رأس صاروخ موجه. من خلال التحكم في الصاروخ ، يختار الهدف بعد الإطلاق. UR قادر على الطيران في الوضع المستقل واستقبال إشارات حول تغيرات البيانات من الطيار. تتيح لك طريقة التوجيه هذه أيضًا إبعاد الصاروخ عن الهدف في حالة حدوث مواقف غير متوقعة.
صاروخ موجه مضاد للدبابات PARS 3 LR. تعمل ATGM في الخدمة مع FRG Aviation منذ عام 2008. تم تطوير هذا الصاروخ ليحل محل صواريخ ATGM الساخنة واللعبة. مبدأ التشغيل هو أن المشغل يختار ويضع علامة على الهدف على المؤشر ، ويوجه الصاروخ إلى هذا الهدف تلقائيًا وفقًا للصورة المخزنة. يمكن أيضًا برمجة ATGM لضرب هدف من أعلى بزاوية مواجهة قريبة من 90 درجة. يشتمل نظام التوجيه PARS 3 LR ATGM على باحث تصوير حراري مضاد للتداخل يعمل في نطاق الطول الموجي 8-12 ميكرون. يتم إطلاق منظومة الدفاع الصاروخي وفق مبدأ "أطلق وانس" الذي يسمح للطائرة المروحية بتغيير موقعها فور إطلاق الصاروخ ومغادرة منطقة تغطية الدفاع الجوي للعدو. يلتقط IR الباحث عن الهدف مباشرة قبل إطلاق الصاروخ. بعد الكشف عن الهدف وتحديده وتحديده ، تنفذ SD الاستهداف بشكل مستقل. يستخدم رأس صاروخ موجه تكنولوجيا الأشعة تحت الحمراء ، بسبب وجود تحديد واضح للأهداف وتعيين الهدف على نطاق كامل من النطاقات. الرأس الحربي مترادف. هذا يضمن تدمير الدبابات المزودة بحماية ديناميكية وطائرات هليكوبتر ومخابئ وتحصينات من النوع الميداني ومراكز القيادة.

[okko077]

من السمين جدًا القتال بمثل هذا الصاروخ لذوي اللحى ، يمكنك البقاء بدون بنطلون. اعتمد آمر أحدث صاروخ Jagm في الخدمة في عام 2016 ، مع نطاق استخدام على طائرات هليكوبتر يصل طولها إلى 16 كم.

[mav1971]

اقتباس من: okko077

من السمين جدًا القتال بمثل هذا الصاروخ لذوي اللحى ، يمكنك البقاء بدون بنطلون. اعتمد آمر أحدث صاروخ Jagm في الخدمة في عام 2016 ، مع نطاق استخدام على طائرات هليكوبتر يصل طولها إلى 16 كم.

نعم ، ليس سمين.
قد تكون تكلفة هيئة واحدة صغيرة ، لكن تكلفة الخدمات اللوجستية لمنطقة الصراع ، والتدريب ، والأسلحة ، والأضرار المحتملة. التي ستجلبها ، بشكل عام ، التكاليف من قطر أو السعوديين و "Alla-I-to-bar" التي تم إحضارها تساوي تقريبًا تكلفة الصاروخ.
في الواقع ذلك.
لطالما أدرك الإسرائيليون هذا الأمر.
وهم لا يترددون في صنع أسلحة فتاكة أولاً ، وعندها فقط يتدربون على خفض تكلفتها. دون خسارة محتملة.

[زوربك]

كل شيء محسوب فقط. قارن بين "Cornet" و "TOU" و Javelin "و" Spike "التأثير هو نفس السعر أقل عدة مرات. لا يوجد معارضة ...

[Vadim237]

يمكن أن يُعزى صاروخ Jagm إلى الجيل الرابع من ATGM - متعدد الأغراض - باحث ثلاثي القنوات مع نظام التعرف على الهدف.

[زومانوس]

حسنًا ، الآن إلى سوريا في رحلة.
ثم سنتحدث عن مدى تحسن نظام الحماية هناك.

[موفكا]

11 أسود,
هل يمكنني الربط بالحماية ضد قذائف 20 مم؟
وما هو برج Mi-28؟ لم أجد أي معلومات.
وما هو الهدف من حبل المشنقة على طائرة هليكوبتر؟
هل يمكن للطائرة Mi-28 أن تطير للخلف؟ أم جانبية دون الانحناء؟

[11 أسود]

اقتبس من موفكا

11 أسود ،
هل يمكنني الربط بالحماية ضد قذائف 20 مم؟

سهل - وأكثر من ذلك.

اقتبس من موفكا

وما هو برج Mi-28؟ لم أجد أي معلومات.

تعليم العتاد.

اقتبس من موفكا

وما هو الهدف من حبل المشنقة على طائرة هليكوبتر؟

تكمن النقطة في الاستقرار الأفضل للطائرة Mi-28 - يمكنها القيام بذلك ، لكن لا تستطيع Ka-52 ذلك.
لا يزال بإمكان Ka-50 ، لكن Ka-52 أصبح أثقل وتغير مركز الثقل - فقد جزئيًا قدرته على المناورة.
معنى الحلقة الميتة - حسنًا ، على سبيل المثال ، للابتعاد عن الاضطهاد أو كمناورة مضادة للصواريخ.

اقتبس من موفكا

هل يمكن للطائرة Mi-28 أن تطير للخلف؟ أم جانبية دون الانحناء؟

هل شاهدت مقطع الفيديو الأول (الذي قدمته لك سابقًا) على الإطلاق؟ في ذلك ، يفعل كل هذا ، وأكثر من ذلك بكثير ... ولا يمكن لطائرة هليكوبتر واحدة أن تطير "جانبيًا دون انحناء" بسبب قانون نيوتن الثالث.

ملاحظة - أكرر ، ليس من المنطقي مقارنة الجولة بالمربع!

[موفكا]

انظر إلى القبول ، حول Ka-52. أنا أطلب منك.

[النشرة_64]

باعتبارها مضادًا للصواريخ أو مناورة لتجنب المطاردة ، فإن الحلقة قابلة للنقاش. حتى ضد طائرة هليكوبتر ليست مناسبة للغاية. بدلا من ذلك ، لإظهار الاحتمالات.

[فوياكا اه]

مي أو كا أو أباتشي - كلهم ​​شيء من الماضي.
تقوم طائرات الهجوم بدون طيار بعملها بشكل أفضل. وبدون خطر وفاة الطيارين.

[زوربك]

.. ويرفع مخلبه ، ويظهر الهدف.

[11 أسود]

إينوك 10,

اقتباس من Inok10

... يتم تحديد الحجز - من قبل العميل! - وزارة الدفاع في الاتحاد الروسي وفي هذه الحالة تكون متطابقة وفقًا لمواصفات العميل ومتطلبات GOST RF ... لا تنزعج الجدة ... في Mi-28 يكفي طرد الطيار ... فقط لديه مقبض تحكم ... المشغل لا يملكه! ... ظهرت للتو في طراز Mi-28NM! ...

أولاً ، حجز Mi-28 أفضل من حجز Ka-52 - FACT. ما علاقة GOST به؟
ثانيًا ، نحن نتحدث عن mi 28NM.
ثالثًا ، كان المقبض الموجود في قمرة القيادة الخاصة بالمساعد أيضًا في نسخة التدريب القتالي من طراز Mi-28N.
رابعًا ، من الغريب إلقاء اللوم على التعديل الأخلاقي المتقادم لطائرة Mi-28N ، ثم الرجوع إلى KA-50 ، KA-50 KARL - ما علاقة Ka-52 بها ؟!

اقتباس من Inok10

... عن ماذا تبحث؟ ... ما هي السلبيات؟ .. اجعلني صديق sitny دائري تداول 360 غرام. حول المحور دون تغيير اتجاه الرحلة على Mi-28N ... ليس ضعيفًا؟ ... ضعيف ... وما وراء الحلقة الميتة ... تم تجريب MAKS-97 بواسطة Ka-50 ، اللواء بوريس فوروبيوف ... قبل عشر سنوات من "Mi-28N feat" في عام 2007 ... انظر :

أولاً ، لا - ليس من الضعف بالنسبة لي أن أفعل ذلك! أو بالأحرى ، لا يمكنني القيام بذلك بنفسي ، لأنني مهندس ، ولست طيار مروحية ، لكن طيارو القناصة يفعلون ذلك بسهولة - انظروا!


ماذا لدينا هنا في البداية - أوه ، إنه ...

اقتباس من Inok10

تداول دائري على 360 غرام. حول المحور دون تغيير اتجاه الرحلة على Mi-28N

ثانيًا - لا أعرف من الذي ألقت القبض عليه هناك من أجل ماذا - لم أنكر مطلقًا إمكانية استخدام كا 50 للقيام بهذه المناورة. نعم ، فقط Ka-52 هو أثقل ، EMNIP ، بحوالي 3 أطنان من Ka-50 ويتم تحويل مركز الثقل من Akulovsky - لذلك ، لا يمكن إجراء هذه المناورة ويتم تقليل القدرة على المناورة بشكل عام.

ثالثًا ، ليس من السهل إطلاق النار على برج من الأرض ، فهذا هو السلاح الرئيسي لناقلات الجند المدرعة وعربات القتال المشاة - وهي حجة ضعيفة بصراحة. نعم ، و Ka-52 بها رادار في هذا المكان ...

اقتباس من Inok10

.. ومزيد من مزايا Ka-52:
- يتراوح
- سرعة
- معدل الصعود
- التحكم الثنائي
- القدرة على المناورة
- مقلاع
... أكثر من كافي ...

تحكم مزدوج - لا.
القدرة على المناورة - لا.
هذا مؤكد - الكذب ليس جيدًا.

وسأضيف بنفسي - مزايا Mi-28NM:
- القدرة على المناورة
- تركيب البرج
- محدد موقع فوق الكتف
-حيوية
-سعر

حسنًا ، واحدًا آخر + ، يحتوي الثامن والعشرون على حجرة أمتعة في الذيل ، والتي تتسع ل 28-2 جنود ، إذا لزم الأمر ، على سبيل المثال ، يمكنهم التقاط رجل جريح أو 3-2 جنود.

ملاحظة - أكرر مرة أخرى ، هذه سيارات مختلفة تمامًا ، لكل منها مهامها الخاصة ، من الغباء مقارنتها!

[إينوك 10]

اقتباس: 11 أسود

أولاً ، حجز Mi-28 أفضل من حجز Ka-52 - FACT. ما علاقة GOST به؟

... في الواقع ... طلب ​​الزبون ... 23 ملم لكليهما ...

اقتباس: 11 أسود

ثانيًا ، نحن نتحدث عن mi 28NM.

... تعال ؟! ... حسنًا ، فلماذا لا تقارن Ka-26 بالطائرة Mi-28NM؟ ... إصبعين على الأسفلت ... ربما سننهي الفوضى!

اقتباس: 11 أسود

ثالثًا ، كان المقبض الموجود في قمرة القيادة الخاصة بالمساعد أيضًا في نسخة التدريب القتالي من طراز Mi-28N.

... نحن نحتاج مروحية قتالية وليس تدريب ! ...

اقتباس: 11 أسود

رابعًا ، من الغريب إلقاء اللوم على التعديل الذي عفا عليه الزمن أخلاقياً للطائرة Mi-28N ، ثم الرجوع إلى KA-50 ، KA-50 KARL - ما علاقة Ka-52 بها ؟!

... مع كل شيء ... أنت تقارن طراز Mi-28NM لعام 2016 بطراز Ka-52 من طراز 2008 لعام 50 ... وما فوق ، لقد أثبتت بالفعل أنه حتى Ka-28 قبل عشر سنوات كان Mi-XNUMXN قادرًا على فعل المزيد وأفضل من الماضي ... صعدت إلى الزجاجة ...

اقتباس: 11 أسود

ثانيًا - لا أعرف من الذي ألقت القبض عليه هناك من أجل ماذا - لم أنكر مطلقًا إمكانية استخدام كا 50 للقيام بهذه المناورة. نعم ، فقط Ka-52 هو أثقل ، EMNIP ، بحوالي 3 أطنان من Ka-50 ويتم تحويل مركز الثقل من Akulovsky - لذلك ، لا يمكن إجراء هذه المناورة ويتم تقليل القدرة على المناورة بشكل عام.

.. ما هي النغمات الثلاث ؟! ... استيقظ ... مركز الكتلة بقي في نفس المكان ... نحن نعلم العتاد ولا نصفير عبثا:
- كتلة Ka-50 الفارغة 7700 كجم.
- كتلة Ka-52 الفارغة 7800 كجم.
- الحد الأقصى للإقلاع Ka-50 - 10800 كجم.
- الحد الأقصى للإقلاع Ka-52 - 11800 كجم.
... مع وزن إقلاع عادي ، يكون الفارق 500 كجم ... والآن دعونا ننظر إلى Mi-28N
- الوزن فارغ - 8500 كجم.
- الحد الأقصى للإقلاع - 12100 كجم. ... الإقلاع الطبيعي مطابق لـ Ka-52 - 10700 كجم. .... فمن أثقل هناك ؟! ... وكيف يكون هناك شخص لديه القدرة على المناورة؟ .. بنفس الكتلة المفيدة للأسلحة 2800 كجم. ... ليس هناك حاجة للكذب حقًا ، فيمكنهم التراجع! ... جميع خصائص الأداء من http://militaryrussia.ru/ ... مصدر موثوق به تمامًا ...

[بيلات 2009]

اقتباس من: okko077

خلف الملتحين من السمين القتال بمثل هذا الصاروخ ، يمكنك البقاء بدون بنطال.

حسنًا ، يمكنك الخداع بشكل عام حول ما لا يمكن السيطرة عليه ، فمن الأعمال إطلاق مجموعة من الممرضات

[م]

يكفي للقيام بهذا الهجوم عندما يكون Hermes جاهزًا ، إلى أي مدى يمكنك سحب القطة من الكرات

[رابتور 1975]

حسنًا ، هذه ليست المرة الأولى التي أكرر فيها لمحبي طائرات الهليكوبتر لدينا - قارن الأسلحة ، اقرأها ، لأنه من الواضح أن أسلحة أباتشي LONGBOW هي الرأس والكتفين فوق أسلحة طائرات الهليكوبتر الهجومية لدينا: أباتشي LONGBOW: مدفع 30 ملم حمولة الذخيرة 1200 طلقة ، صواريخ HAILFAIR مع رأس صاروخ موجه بالأشعة تحت الحمراء - نسيت إطلاقها
MI28: مدفع عيار 30 ملم مع 300 طلقة ذخيرة ، ATAKA أو STURM ATGM بتوجيه بالليزر - أي أنك تحتاج إلى تسليط الضوء على الهدف قبل أن يضرب الصاروخ ، المروحية تخاطر بالإسقاط.
بالإضافة إلى ذلك ، يتيح لك نظام Apache Longbow تحديد ما يصل إلى 236 هدفًا في غضون ثوانٍ وإطلاق صواريخ HALFAIR ATGM في بضع ثوانٍ وتركها قبل أن تصل الصواريخ إلى الهدف. يعطي المصور الحراري والبصريات الليلية صورة على شاشة Apache أكثر وضوحًا مما هي عليه في MI28. تكلفة Apache Longbow ، إلى جانب الأسلحة ، أعلى بكثير من تكلفة MI28 ، وهذا لم يمنعه من الفوز بمناقصة لتزويد الهنود بطائرات هليكوبتر هجومية. في رأيي ، لدى MI28 3 إيجابيات فقط: مقصورة مدرعة ، صواريخ ATGM تفوق سرعة الصوت وسعر منخفض لطائرة هليكوبتر !!!

[زوربك]

هل تعتقد أن المروحية ألغيت؟ وتطير على التماسيح؟

[Manul]

اقتباس من Inok10

- يتراوح
- سرعة
- معدل الصعود
- التحكم الثنائي
- القدرة على المناورة
- مقلاع
... أكثر من كافي ...

تم إخبارك أن كلا الطائرتين الهليكوبتر جيدتان لمهامهما ، ولهما عيوبهما. لكن لسبب ما ، سيقطع عشاق Ka-52 حناجرهم من أجل حيوانهم الأليف.
المنجنيق؟ هل قام أي شخص باختباره على الأشخاص الأحياء؟ يبدو الأمر وكأنهم قاموا بإعداده ، لكن لا أحد يجرؤ على التحقق منه (بالمناسبة ، سألت DAM المتظاهرين في أحد المعارض - "لا أحد يريد فحص المنجنيق؟". لم يكن هناك متطوعون.). حتى في المقعد ، يواجه الطيارون خطر الإصابة. وهنا ...

[cosmos132]

تدريب امراة عجوز

[إيف 762]

وقال مصدر في صناعة الدفاع للوكالة بعد التحديث "مدى ATGM سيزداد من ستة إلى ثمانية كيلومترات".

ولماذا لا تضع ATGM "Vikhr" هناك بالفعل بمدى يصل إلى 10 كم. ؟

[ماكنتوش لينكس]

يجب التحكم في الصاروخ من طائرة هليكوبتر ، هذا هو الطريق الصحيح. عندما تحتاج المروحيات إلى صاروخ جو / أرضي لإطلاق أكثر من 35 كيلومترًا ، عندها يلزم تحديد وتوجيه "مستقل". ضع المجمع في طائرة هليكوبتر ، وتبسيط الصاروخ لتحقيق الاستقرار والتحرك ، قم بزيادة الشحنة. لن تعمل أي دفاعات سلبية وأكثر نشاطًا على مثل هذا الصاروخ. السقوط الحر) يمكن أن تضرب بدقة أكبر من القنابل الموجهة الحديثة بالليزر ، والأقمار الصناعية ، إلخ. التوجيه (200000 مرة أكثر تكلفة). دع المروحية "التي تساوي وزنها ذهباً" لها نظام تصويب ، لكن المواد الاستهلاكية (الذخيرة) يجب أن تكون ضخمة ورخيصة وطويلة الأجل للتخزين.
إن فكرة الذخيرة "الذكية" فكرة جيدة بالتأكيد ، لكن أولاً وقبل كل شيء ، أعتقد أننا بحاجة إلى التركيز على "الرؤوس" ، وبعد ذلك فقط على الذراعين والساقين.

[زوربك]

هو موقعي عربات التي تجرها الدواب؟ لقد قاموا بنقله إلى تصميم جديد ، وأصبح طبيعيًا ، لكنه أصبح الآن مملًا مرة أخرى ، كما لو كان الإنترنت كما لو كان في التسعينيات.

[صياد]

حسنًا ، هناك اثنان على الأقل منا! أيها المشرفون ، انظروا كيف انخفضت حركة المرور على الموقع ؟؟؟؟ ألا يزعجك هذا ؟؟؟؟؟

[mav1971]

اقتباس من Macintosh Lunix

يسيل لعاب الأطفال حول المعجزات في الخارج. إذا كان لدى شخص ما رأي مختلف ، فشرح: كيف يمكن لقنبلة صدئة من الثمانينيات (سقوط حر) أن تضرب بدقة أكبر من القنابل الحديثة الموجهة بالليزر ، والأقمار الصناعية ، وما إلى ذلك. التوجيه (80 مرة أكثر تكلفة).

إذا أخذنا إحصائيات عادية ، فلا يمكن أن تصل بدقة أكبر! في الأساس له.
يمكن أن يكون هناك استثناءان فقط.
1. إصابة عرضية في "10". واحد من مائة كل البقية في منطقة "اثنان أو ثلاثة".
2. عطل ، عدم الامتثال للأنظمة عند بدء تشغيل واحد خاضع للرقابة. 3-5 من أصل 100 تفشل.
كل ما تبقى يقع في دائرة "ثمانية - عشرة".

هل هذا كيف يصبح واضحا؟

لكي يقوم الطيار بإلقاء القنابل بشكل طبيعي ، يجب أن يرميها لسنوات.
افعل هذا باستمرار.
يطير ويرمي.
هل تعرف كم تكلفة رحلة الطائرة؟
الوقود موجود ، كل التكاليف الأخرى (بالمناسبة ، رحلة الطائرة هي عمالة ورواتب مئات وآلاف الأشخاص).
أكثر بكثير من مجرد قنبلة موجهة !!!
وذلك عندما يتعلم إلقاء قنابل غير موجهة ، ثم يعد. يمكنك خنقه ...
لإنفاق عشرات الملايين من الدولارات على مهارته.
والتي قد تلعب أو لا تلعب.
لأن احتمال التعرض للقصف بقنبلة موجهة يكون دائمًا أعلى بكثير حتى بالنسبة للمبتدئ (الذي يتبع اللوائح) من احتمال تعرضه لضرب قنبلة موجهة.

[Volka]

قاموا بتجهيزهم بالمضارب ، ولكن ماذا عن "الأفغان" في "ميشكا" لقد نسوا تعليق chtoli ...