نشر المطورون لأول مرة صورة صاروخ "سارمات".

مركز الصواريخ الحكومية. نشرت شركة Makeeva صورة لصاروخ باليستي ثقيل واعد RS-28 "Sarmat" ، حسب التقارير روسيسكايا غازيتا.

الصورة مرفقة بنص قصير: "وفقًا لمرسوم حكومة الاتحاد الروسي" بشأن أمر دفاع الدولة لعام 2010 والفترة المخطط لها من 2012-2013 ". تم توجيه تعليمات JSC "GRTs Makeeva" لبدء تطوير البحث والتطوير "Sarmat". في يونيو 2011 ، تم توقيع عقد حكومي مع وزارة الدفاع في الاتحاد الروسي لتنفيذ البحث والتطوير "سارمات". يتم إنشاء نظام صاروخي استراتيجي واعد (RKSN) "Sarmat" من أجل ضمان وتنفيذ مهام الردع النووي من قبل القوات الاستراتيجية الروسية بشكل فعال. المصمم العام V.G. Degtyar ، كبير المصممين Yu.A. كافيرين.

يجب أن يحل صاروخ الدفع السائل المكون من مرحلتين من الجيل الخامس "سارمات" محل صاروخ "فويفودا" في مهمة قتالية. يُذكر أن الصاروخ الجديد يتميز عن سابقيه بـ "نظام دفاع صاروخي قوي مضاد للصواريخ الباليستية ، ومسار شبه مداري ورؤوس حربية تفوق سرعة الصوت".

كما لاحظت جين سابقًا ، "الرؤوس الحربية التي تناور بسرعة 6 أمتار غير معرضة لأنظمة الدفاع الجوي والدفاع الصاروخي ، وبمساعدتها ستكون روسيا قادرة على توجيه ضربات دقيقة في الحروب المحلية باستخدام رؤوس حربية غير نووية للمرة الأولى."

في الإصدار الكلاسيكي ، يمكن أن تحمل "سارمات" 10-15 بلوك ، كل منها بسعة 750 كيلوطن.

Comments

[SVP67]

ليس خاصًا ، ولكن بالحكم من الصورة ، يبدأ الصاروخ "على الهاون". وأتساءل ماذا يمكن أن تخبر المتخصصين أيضًا؟ بعد كل شيء ، حتى حجمه لا يمكن معرفته منه ...

[JD1979]

نعم ، يبدو أن جميع الصواريخ القائمة على الصومعة وفي TPK تستخدم قذائف الهاون؟

[dmi.pris1]

يوجد في الجزء السفلي من الصاروخ "طبل" - "يدفع" الصاروخ خارج العمود ، ثم ينطلق باتجاه الجانب.

[dmi.pris1]

أريد أن أضيف. لماذا نضع رؤوس حربية غير نووية على صاروخ باهظ الثمن؟ هناك طرق أخرى لضربات دقيقة ..

[أره]

باه ولا أحد! ! ! )))

[شنيزا]

ستحاول الولايات المتحدة اللحاق بالركب ، الأمر الغريب الجاد - كل شيء أصبح كما كان من قبل.

[مروحة]

ما هؤلاء الآخرون ، على سبيل المثال ، إذا احتجت فجأة إلى ضرب شخص ما بشكل عاجل في منطقة أستراليا أو الأرجنتين؟

[تبيدوخ]

اقتباس من: dmi.pris

وضع رؤوس حربية في معدات غير نووية؟

بالإضافة إلى ذلك ، وفقًا لمعاهدة ستارت ، فإن عدد حاملات الأسلحة النووية الاستراتيجية محدود. فلماذا من غير المنطقي إضاعة الناقل؟ بعد كل شيء ، لن يكون من الممكن القول ، كما يقولون ، إن هذا "سارمات" بالذات ليس نوويًا ، وأنكم ، أيها الأمريكيون ، لا تدرجونه في قائمة ستارت.

[شينوبي]

قم بتركيب كاسيت من الكتل المضادة للأقمار الصناعية ، فهي غير نووية ، وهناك متفجرات بشكل عام مثل الألغام المضادة للأفراد ، والصواريخ الموجهة ، وهذا هو الدلو المقدس مع البراغي والخردة المعدنية ، وكان الجواب على SDI الخاص بهم.

[INTA_VEGA]

اقتباس من: dmi.pris

لماذا نضع رؤوس حربية غير نووية على صاروخ باهظ الثمن؟

هذا حلم قديم وغريب جدا للأميركيين. في أواخر التسعينيات - أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، حاولوا دفع هذا الأمر في المنزل. بالكاد نثنيهم عن هذه الفكرة ، قلنا إننا سنعتبر أي إطلاق غير محدد هجومًا صاروخيًا نوويًا ونوع الرأس الحربي الموجود - على الأسطوانة.

[لوطي]

اقتباس من: dmi.pris

.لماذا نضع رؤوس حربية غير نووية على صاروخ باهظ الثمن؟

من أجل الدقة وسرعة التسليم والتغلب على أنظمة الدفاع الصاروخي والتسبب في الحد الأدنى من الضرر للشيء. بعد كل شيء ، يمكن تطبيق الضربات ليس فقط للتدمير ، ولكن أيضًا للعجز الجزئي ، والقبض والاستخدام اللاحق. على سبيل المثال ، المطارات والموانئ - لماذا يوجد إشعاع بحق الجحيم.

[درزيد]

يمكن أن تحمل 10-15 كتلة ، بسعة 750 كيلوطن لكل منها

[بوا المضيقة KAA]

اقتباس من: dmi.pris

لماذا نضع رؤوس حربية غير نووية على صاروخ باهظ الثمن؟ هناك طرق أخرى لتحديد الضربات ..

على العصافير من مدفع أم ماذا !؟
وهذا لن ينجح أيضًا لسبب بسيط هو أن SPRN-PRO الأمريكي في بداية مثل هذه "اللعبة" سوف يصرخ مثل خنزير عند الذبح!
أعتقد أنه لن يكون من المعقول أن نستفز آمر. وألقوا اقتباسًا لإظهار * الدقة * R-28. يقولون ، ومع حماسنا للتحول ، نختار كل ما نريد. على الرغم من الطاقة الحركية لـ BB عند 6M ، فمن الممكن حرث أي مخبأ أو ZKP بدون شحن.
IMHO.

[ذبابة الفئران]

يجب أن تكون الأبعاد الأصلية قياسية. يوجد أيضًا منجم ذو أبعاد ثابتة. إعادة عرض مكلفة.

[sub307]

"صواريخ TTX:
(يتم تقدير الأبعاد الهندسية بناءً على قطر يقدر بـ 3 م)
طول:
- صواريخ مع PAD - حوالي 32 م
- وسادة - 2.15 م
- خطوة واحدة - حوالي 1 م
- خطوة واحدة - حوالي 2 م
- خطوة واحدة - حوالي 3 م
قطر الهيكل - 3 م

الوزن
- ما لا يقل عن 100.000 كجم
- 120-160 طن (توقعات ، مصدر)
القيت الكتلة:
- 4300 كجم (المصدر)
- ما يصل إلى 5000 كجم (أصلي - Esin V.، tape.ru)
- ما يصل إلى 10000 كجم (نائب وزير الدفاع يو بوريسوف ، لا تعتبر البيانات صحيحة من قبلنا)
- 5000-5500 كجم (توقعات ، مصدر)

المدى - حوالي 10000-11000 كم
KVO - 150-200 م (تقديري) "
http://militaryrussia.ru/blog/topic-435.html

[Vadim237]

على الأرجح 10 أطنان من الحمولة ، حيث تزن 15 رأساً حربياً 7500 كيلوغرام.

[بوا المضيقة KAA]

اقتباس: sub307

المدى - حوالي 10000-11000 كم

تقول المقالة صراحة: إنها مدارية!
وهذا يعني أن المدى لا يقل عن 16 كم. أو ، بشكل عام ، ستطير حول الكرة حتى تتلقى أمرًا بإبطاء ومهاجمة الهدف المحدد. هذا ، إذا كان عن طريق القياس مع Orbital Break. (الجرم السماوي R-000 ، البند 36K8). كان هناك 69 أفواج ، ولكن وفقًا لـ OSV-3 تم ​​وضعهم تحت السكين في عام 2.

[Rus2012]

اقتباس: بوا المضيقة KAA

تقول المقالة بنص واضح: إنها مدارية!
وهذا يعني أن المدى لا يقل عن 16 كم. أو ، بشكل عام ، سوف تطير حول الكرة حتى تتلقى أمرًا بإبطاء ومهاجمة الهدف المحدد.

... للأسف ، ثورات أكثر من واحدة حول "الكرة" معترف بها على أنها "وضع أسلحة في الفضاء". لذلك ، هناك دوران واحد غير كامل: عبر القطب الشمالي أو الجنوبي ...
وداعا تاغ

[عامل]

دورة كاملة تبلغ 40000 كم من المدى.
غير مكتمل - 39000 كم

[بوا المضيقة KAA]

اقتباس: Rus2012

... للأسف ، ثورات أكثر من واحدة حول "الكرة" معترف بها على أنها "وضع أسلحة في الفضاء".

طبعا انت صح!
ولكن عندما يتعلق الأمر بإطلاق مثل هذه الهدايا * ، أعتقد أنه لن يكون هناك وقت للعاطفة. على ما يبدو ، هذا هو السبب في أن shtatovites يعتمدون تلسكوبات جديدة فائقة من أجل تحديد كائن قبل أن يسقط على رأسك (أي هم!).

[sub307]

"قاذفة الإطلاق - من المتوقع استخدام صوامع مماثلة لصواريخ R-36M / R-36M2. على سبيل المثال ، وفقًا للمصدر ، صوامع مجمع 15P718 في الموقع 106/109 من ساحة تدريب بايكونور من المقرر إعادة تجهيز عام 2009 تقنيًا ، والعميل هو NPO Mashinostroeniya.
من المفترض أن يكون تخزين ونقل وإطلاق الصاروخ من TPK تم تطويره وتصنيعه بواسطة Avangard OJSC. في عام 2011 ، بدأت شركة JSC "Avangard" في تطوير تقنية توجيهية ودراسة جدوى لتصنيع هيكل TPK "Sarmat"

[Rus2012]

اقتباس من: svp67

لكن إذا حكمنا من خلال الصورة ، فإن الصاروخ ينطلق من "الهاون". وأتساءل ماذا يمكن أن تخبر المتخصصين أيضًا؟

المخضرم مع russianarms.ru يقترح -
"15A28 - من المتوقع أن يبلغ قطرها 2,5-3 م وطولها حوالي 25-30 متراً. إطلاق مدفع هاون.
DU-2 "غرق" (يوضع في بيئة مكون الوقود في المرحلة الأولى) مع فصل المراحل عن طريق قطع الإطار بشحنة ممدودة. يشير "الكوة" في الجزء العلوي إلى SPR ، خلفًا لـ 1Sh15. الوزن بالطن 51 ... 170 ".

[بوا المضيقة KAA]

اقتباس: Rus2012

مع خطوة الفصل قطع الإطار بشحنة ممدودة.

حسنًا ، لماذا * بفأس * شيء!؟
هل من المستحيل حقًا حل مشكلة البيروبولت وطرد الرسوم؟
أم أنها لا تزال أكثر موثوقية لأسباب القوة؟

[التونا]

جمالنا ننتظره لدخول الخدمة.

[Nevsky_ZU]

جمالنا، نحن ننتظر دخولها الخدمة

أود أن أطلق على مثل هذا الصاروخ ، ليس "سارمات" ، بل "أليونوشكا"

[Vadim237]

أود أن أسمي هذا الصاروخ البالستي عابر للقارات "Scorcher".

[فوفانيا]

ظاهريا - أنبوب عادي ، وماذا كان هناك لإخفاء؟ )))

[صياد]

Mdya ، الآن من الواضح كيف سيبدو "النادي النووي" !!! سيكون الأمر أسرع إذا أظهروا الصاروخ نفسه وليس الصورة!

[مروحة]

أشارككم فرحتكم واعتزازكم بمثل هذا الصاروخ ، لكنني أخشى شيئًا واحدًا - الصاروخ ضعيف جدًا وقت الإطلاق ، خاصة وأن إحداثيات صوامع الإطلاق معروفة للعدو.

[بوا المضيقة KAA]

اقتبس من مروحة مروحة

يكون الصاروخ ضعيفًا للغاية وقت الإطلاق ، خاصة وأن إحداثيات صوامع الإطلاق معروفة للعدو.

1. سيكون لديها قسم متسارع من المسار (OUT) عبر Gobi / Himalayas ، حيث لا يمتلك الشركاء بعد دفاعًا صاروخيًا (حسنًا ، RRC و EM URO مع Aegis لا يسبحون هناك!) أو عبر المحيط المتجمد الشمالي ، حيث سنحاول التأكد من أنه بحلول وقت الإطلاق ، لا يوجد أي شريك تعويم!
2. كل أمل في أنظمة الإنذار المبكر. يجب أن نحذرك مقدمًا بحيث بحلول الوقت الذي تصل فيه تحيات الشركاء ، تكون منتجاتنا بالفعل على الطريق ... وهذا ما يسمى التحية "المتبادلة"!
3. حسنًا ، سيتعين على السارماتيين المهملين تغطية دفاعنا الصاروخي القريب ، وأنظمة مثل KAZ Mozyr ....

[خالق الكون المادي]

هل الأسود لون تقليدي للصواريخ الباليستية الثقيلة العابرة للقارات؟

وهذا ، 15 رأسا حربيا من 750 كيلو طن. كيف هذا؟

[ويدماك]

هل الأسود لون تقليدي للصواريخ الباليستية الثقيلة العابرة للقارات؟

نعم ، حتى في الطلاء الوردي ، لن يتغير الجوهر.

وهذا ، 15 رأسا حربيا من 750 كيلو طن. كيف هذا؟

15 رأسا حربيا كل منها 750 كيلوطن. ما هو غير واضح؟ بالنظر إلى الدقة المعلنة (مناورة الرؤوس الحربية !!) ، فهي كافية لنفسها.

[بوا المضيقة KAA]

اقتبس من ويدماك

نعم ، حتى في الطلاء الوردي ، لن يتغير الجوهر.

باللون الوردي الفاتح!
سيكون ملحوظًا على خلفية الفضاء الأسود الذي لا نهاية له!
حسنًا ، إلى جانب ذلك ، سيتم إهانة الأشخاص المثليين! ونحن متسامحون بشكل رهيب في هذا الأمر! لذلك ، لكي لا تخيف الخجولين من البنتاغون ، عليك أن تخطو على أغنيتك الخاصة. .. ومطلي بلون أسود غير لامع وخالي من اللمعان مع تأثير يمتص الراديو ...
و إلا كيف!

[المراقب 2014]

خالق الكون المادي

وهذا ، 15 رأسا حربيا من 750 كيلو طن. كيف هذا؟

نعم ، مثل هذا ، إطلاق واحد و 10-15 مدينة لشريك محتمل في اللحوم المفرومة.

[بوا المضيقة KAA]

اقتباس: Observer2014

نعم ، مثل هذا ، إطلاق واحد و 10-15 مدينة لشريك محتمل في اللحوم المفرومة.

أوه لا! لا تسمم الروح والقلب المجروح!(C)

لا يمكن لليانكيز ببساطة أن يتحملوا هذا: لقد تبنوا رسميًا "ضرر غير مقبول" - خسارة 20 مدينة يبلغ عدد سكانها 500 ألف نسمة!
إذن ماذا تفعل؟ اثنان سارماتيين والولايات المتحدة للأسف يدخنون الخيزران؟ حسنا هذا ليس عدلا! ولكن ماذا عن التفرد ، أحفاد الثمالة الأوروبيين؟
نعم ، اللعنة ، حظ سيء!

[Amurets]

اقتباس: بوا المضيقة KAA

إذن ماذا تفعل؟ اثنان سارماتيين والولايات المتحدة للأسف يدخنون الخيزران؟ حسنا هذا ليس عدلا! ولكن ماذا عن التفرد ، أحفاد الثمالة الأوروبيين؟

بالتأكيد لن يدخنوا الخيزران. في أفغانستان ، شهد إنتاج المخدرات زيادة حادة.
https://topwar.ru/102550-oon-proizvodstvo-opiuma-
v-أفغانستان-فيروسلو-نا-43-.html

[مجرد استغلال]

هنا هذا صحيح لسبب ما لم يكتبوا أن بعضها سيكون خاطئًا.

[ويدماك]

لا ... يتحدثون عن 10-15 قتالاً. و 750 كيلوطن هي القوة الموجودة في نوع 10 رؤوس حربية. كم عدد الوسائل الخاطئة والوسائل الأخرى للتغلب على الدفاع الصاروخي - فقط المصمم والعملاء يعرفون.

[ويكشا 50]

اقتبس من ويدماك

لا ... يتحدثون عن 10-15 قتالاً.

بالكاد ... سيكون هناك من 3 إلى 5 قتال ، والباقي سيضمن مرور نظام الدفاع الصاروخي للعدو ...

[Rus2012]

اقتبس من Weksha50

بالكاد ... سيكون هناك من 3 إلى 5 قتال

في tass.ru نشر ملخصًا حول موضوع اليوم - نشر مظهر سارمات.
وهذا ما ينشأ نتيجة لذلك:
- BB كحد أقصى م ب. حتى 15 (بما في ذلك CTLC هناك ، لا توجد بيانات ، على الرغم من أن نسبة BB إلى CTLC يمكن أن تكون 1/10)
- المعدات m.b. "مختلط" أو "مختلف بشكل فردي" ، على سبيل المثال ، جزء من Sarmat لمعرّف 15BB ، أو رقم معين - مقابل 3 غيغابايت أو 3 غيغابايت مع scramjet ، أو حتى قطعة واحدة مع KSP واحد
- يشار إليها باسم "عنب عنب"
- بسبب انخفاض QUO لـ BB بمقدار 2 أوامر من حيث الحجم (!) فيما يتعلق بـ "Voevoda" (بدلاً من 250m - ما يصل إلى 10 !!!) ، من الممكن أن تكون قوة BB لا يزيد عن 300mT أو أقل. يمكن أن "المناورة" القياسية من BBs (على الأرجح أن لديهم أنظمة التحكم و "عجلات القيادة" الخاصة بهم)
- يمكن تجهيز جزء من "سارماتيين" "الرؤوس الحربية الحركية"، لتدمير "الأهداف المحصنة بشكل خاص"
- أقصى برنامج لتجهيز "سارماتيين" - 154 لغم محفوظ ومناسب. كم سيكون واقعيا - لم يعرف بعد.

بالكامل - http://tass.ru/armiya-i-opk/3729507

[دامير]

مساء الخير!!! 15 رأسا حربيا من 750 كيلوطن جيدة جدا !!!!

[تيلوفايكريسا]

نعم ، لكن هذا غير مرتبط بنظام الألوان ، فقط يجب أن يطلب الجيش طلاء مضاد للإشعاع ومستقر حرارياً حتى يتمكن من الإقلاع دون تدخل أثناء التواجد في منطقة الانفجار النووي للعدو.

[زعيم الهنود الحمر]

صورة أخرى .. كشافات كشافات .. ما مدى قوتنا .. "في الصورة"!

[SVP67]

اقتباس: زعيم الهنود الحمر

كم نحن أقوياء ... "في الصورة"!

بالحكم على العلم الذي رفعته ، فأنت تكتب من ألمانيا. فهل هي حقا سيئة للغاية بحيث أنها قوية فقط مع "الصور"؟ لأنه من الأفضل أنه كان دائمًا رأيًا.

[زعيم الهنود الحمر]

لقد سئمت بالفعل من الإجابة على السؤال - أنا في رحلة عمل طويلة في ألمانيا. وهكذا - أنا روسي.

[روتميستر 60]

أنا في رحلة عمل طويلة في ألمانيا

ربما ستيرليتس. لذلك ، يتم تشفيره ويكتب هراء متعمد على الموقع الروسي.

[SVP67]

اقتباس: زعيم الهنود الحمر

لقد سئمت بالفعل من الإجابة على السؤال - أنا في رحلة عمل طويلة في ألمانيا. وهكذا - أنا روسي.

لذا ضع هذا في الاعتبار في تعليقاتك ، وسوف تستمر في الخطوة على نفس "أشعل النار" ...
لذا أود أن أقول إن كل البلدان قوية في "الصور". لكن حقيقة أن هذا الصاروخ لن يتم بناؤه واختباره فحسب ، بل سيبدأ أيضًا في إنتاجه ووضعه في قاعدة البيانات. ليس لدينا خيار آخر.

[زعيم الهنود الحمر]

أنا أتفق مع هذا. لا يوجد طريق آخر للخروج. بالنسبة للصور ، كنت دائمًا واقعيًا. بغض النظر عن البلدان ، والكتل ، وما إلى ذلك ... بالنسبة للنماذج الأولية. ما هو جميل ومريح على الرسم أو في صالة العرض ليس دائمًا جيدًا في ساحة التدريب بل وأكثر من ذلك في الاستخدام اليومي.

[عامل]

في رحلة عمل طويلة على طول خط دويتشه فيله.

[الناخر]

اقتباس: زعيم الهنود الحمر

وهكذا - أنا روسي.

بجواز السفر او عن طريق ...؟

[OML]

اقتباس: زعيم الهنود الحمر

لقد سئمت بالفعل من الإجابة على السؤال - أنا في رحلة عمل طويلة في ألمانيا. وهكذا - أنا روسي.

يبدو أن رحلة عمل طويلة تلقي بظلالها ، هل بدأت في كره كل شيء روسي؟ أم أنك لست سعيدًا بحياتك؟

[مجرد استغلال]

نعم ، نعم ، لقد سمعنا هذا بالفعل في مكان ما ، كرتون أرماتا ، PAK FA لن يطير ، لن يتم بناء نورد ستريم أبدًا. منشار ... منشار ... منشار ....
لا يوجد شيء جيد في روسيا.

[زعيم الهنود الحمر]

يأكل. الناس. إنه بحرف كبير.

[Manul]

اقتباس: مجرد استغلال

نعم ، نعم ، لقد سمعنا هذا بالفعل في مكان ما ، كرتون أرماتا ، PAK FA لن يطير ، لن يتم بناء نورد ستريم أبدًا. منشار ... منشار ... منشار ....
لا يوجد شيء جيد في روسيا.

لقد نسوا أيضًا جسر Kerch و "Vostochny" و "Angara" و PD-14 .. نعم ، لدينا الكثير من أشياء "الكرتون"

[نوردورال]

أنت تميز النقد البناء عن القذف من فضلك. الكثير من البيانات الصاخبة ثم الصمت اللاذع. وبدلاً من الصرخات السعيدة مرة أخرى عن معجزة جديدة. تتطلب صناعة الدفاع الصمت ، لكن يمكنك بالفعل أن تبتهج بالعرض في موسكو أو مشاهدة المعدات في ساحات التدريب.

[Manul]

اقتباس: نوردورال

أنت تميز النقد البناء عن القذف من فضلك. الكثير من البيانات الصاخبة ثم الصمت اللاذع. وبدلاً من الصرخات السعيدة مرة أخرى عن معجزة جديدة. تتطلب صناعة الدفاع الصمت ، لكن يمكنك بالفعل أن تبتهج بالعرض في موسكو أو مشاهدة المعدات في ساحات التدريب.

لذلك نحن لا نناقش نجم الموت (الحالة 6 ، القائد ، إلخ.) وحدة قتالية متوقعة تمامًا ، وهي ليست من عالم الخيال ، ولكن من المهام ذات الأولوية.

[bk316]

عادة نحن أقوياء. هل ستكون مئات الياردات كافية؟

[المراقب 2014]

"سارمات" يمكن أن تحمل 10-15 بلوك ، كل منها بسعة 750 كيلوطن.

أوه! صاروخ واحد ضد إنجلترا على سبيل المثال! أو اليابان

[نيكن]

اقتبس من demiurge

هل الأسود لون تقليدي للصواريخ الباليستية الثقيلة العابرة للقارات؟

وهذا ، 15 رأسا حربيا من 750 كيلو طن. كيف هذا؟

هذا جنون... :)))

[مهندس 74]

أتساءل عما إذا كان سيكون هناك "قطعة واحدة"؟ ميجاتونس لكل 100؟

[Vadim237]

Vryatli - كل الوحوش النووية الحرارية أصبحت شيئًا من الماضي.

[مهندس 74]

أولاً ، 750 كيلو طن هو أيضًا نووي حراري ، وثانيًا ، هناك زوجان من الأهداف ، أقل بقليل من عشرات المرات ، "إذا لم يكذب الطباخ علينا" (ج)!

[بوا المضيقة KAA]

اقتباس: فاديم 237

كل الوحوش النووية الحرارية كانت في الماضي

هل أنت جاد؟
حسنا حسنا .. طوبى لمن يؤمن!

[Vadim237]

كلما كانت الشحنة أكبر ، كلما تدهورت بشكل أسرع ، أصبح الآن 300 كيلوطن أكثر من كافٍ لتدمير أي قاعدة عسكرية ومنشأة صناعية.

[Rus2012]

اقتباس: مهندس 74

أتساءل عما إذا كان سيكون هناك "قطعة واحدة"؟ ميغا طن لكل 100

20-30 كافية لهرمجدون. كانت هناك رغبات ...

[عامل]

10 أطنان من الوزن حوالي 25 مليون طن من قوة الكتلة الواحدة القتالية.

[مهندس 74]

اقتباس: عامل

10 أطنان من الوزن حوالي 25 مليون طن من قوة الكتلة الواحدة القتالية.

هل قمت بتقسيم AN-602 إلى نصفين؟ لقد قطع العلم شوطا طويلا منذ ذلك الحين!

[السيد ريد بارتيزان]

لأفضل الشحنات تصل نسبة الطاقة إلى الوزن إلى 5,2 كيلو طن / كجم. هذا مؤشر لتقنيات أوائل الستينيات ، واليوم هذه القيمة أعلى بسبب استخدام مواد جديدة في تصميم الشحنة.

[bk316]

بأي حال من الأحوال أقل من ذلك بكثير

[عامل]

ما الفرق الذي يحدثه لسكان المدن الكبرى في نيويورك ولندن وباريس وبرلين وروما ، وما إلى ذلك ، كم عدد الميجاطن الذي سينفجر فوق رؤوسهم - 25 أو 50؟

[ويدماك]

حسنًا ، في سن 25 في الضواحي ، هناك فرصة للبقاء على قيد الحياة في الأقبية والمخابئ.

[ويدماك]

أتساءل إلى أي مدى يمكن لمتخصص في هذه الصورة أن يخبرنا عن المنتج؟ حسنًا ، إطلاق الهاون ليس سرًا ، و .. هل هذا كل شيء؟ أسطوانة سوداء قاتمة مدورة من أحد طرفيها بعدة أحزمة ونتوءات.

[ويدماك]

انظر "البنك" أدناه؟ هذا هو تراكم ضغط بداية. هي نفسها أو ما شابهها تقف Voevoda. هو الذي يرمي الصاروخ من المنجم. إذا كان Sarmat سيحل محل الحاكم ، في نفس المناجم ، فلماذا نعيد اختراع العجلة عندما تكون هناك بطارية بدء جاهزة ومستعملة؟

[ويدماك]

يمكن أن تكون هذه هي المرحلة الأولى لحماية المحرك.

من ماذا تحمينه؟ وبشكل عام ، يتم غرق فوهات المحرك في الخزانات.

ومراكم ضغط المسحوق (إن وجدت) يسهل وضعها في TPK.

هذه هي نفس صورة صاروخ بدون TPK. أي أن مجمع الضغط هذا متصل بالفعل بالصاروخ ، لكن من غير المعروف ما إذا كان يدخل TPK أو يتم تثبيته أثناء التثبيت.

[ويدماك]

Chukchi ليس قارئ ، Chukchi كاتب؟

لحماية الصاروخ من القوة وتأثيرات درجات الحرارة العالية لمنتجات الاحتراق لمراكم ضغط المسحوق تستخدم البليت مع حزام سدادي مثبت عليه ، مما يوفر تداخلًا في الفجوة الحلقية بين الصاروخ والحاوية.

ببساطة ، هناك منصة نقالة (مجرد صفيحة دائرية من المعدن) مع ختم بين مجمع المسحوق والصاروخ. لا كلمة واحدة عن TPK هنا! وهو ما كتبته بالفعل.
وأين رأيت تلك البداية لا هاون?"
وثانيًا ، إذا كانت البداية على محركاتهم الخاصة ، فلن يكون هناك حديث عن أي تراكم للضغط. وكانوا يكتبون عن قنوات المخرج لمنتجات الاحتراق لمحرك المرحلة الأولى.

[ويدماك]

لذلك عبثا أنت كذلك.

هذه ليست إشارة إلى الأمة ، بل إلى حكاية. لدى Chukchi منطقهم الخاص ، صحيح إلى حد ما.

أما بالنسبة لإطلاق "الهاون" ، فقد تساءلت فقط لماذا التقطته وأنت تنظر إلى الصورة؟

متشابه جدا في المظهر - هذه المرة. والثاني هو رفع صاروخ من مرحلتين تزن 120 طنا على محركاته وهو مكلف من حيث الوقود. ثالثًا ، مناجم voivode ليست مخصصة لمثل هذه البدايات. لا توجد قنوات مخرج غاز وحماية حرارية على الأقل. إنها غالية الثمن للبناء.

أنا أفكر وأحاول التحليل

لقد قدمت لك الحجج ، استمر في الإصرار. حسنًا ... حقيقة أن Miass لم تكن تعمل في Voyevoda لا تعني أنه لا توجد رسومات لمسرعات المسحوق والمناجم لهذا النوع من الإطلاق.
افهم شيئًا واحدًا - لإعادة نوع البداية ، هذا عمل مكلف للغاية وعديم الفائدة. يتم جعله أبسط مع استخدام أكبر للتصميمات والحلول الحالية.
قرأت في مكان ما أنه إذا كانت النسبة المئوية للتطورات الجديدة في منتج جديد تزيد عن 10-15٪ ، فإن هذا يزيد بشكل كبير من خطر عدم قابليته للتشغيل. والجيش لا يحب المخاطرة بمثل هذه المنتجات.

[ويدماك]

ولكنه يستخدم مخطط إطلاق "ساخن" ديناميكي للغاز.

في رأيي ، من الأسهل بكثير تحويل منجم من ديناميكي الغاز إلى إطلاق مدافع الهاون بدلاً من العكس.

[مجرد استغلال]

سيكون Sarmatian أخف بمرتين من voivode ، لذلك لا يمكن لكل شيء من voivode أن يهاجر إلى Sarmatian.

[ويدماك]

هل جادلت مع هذا؟ وبطبيعة الحال ، سيتم إعادة تصنيعها لتلائم معايير سارمات. لكن التكنولوجيا نجحت.

[Rus2012]

اقتبس من ويدماك

أسطوانة سوداء باهتة مدورة من أحد طرفيها بعدة أحزمة ونتوءات

انظر أعلاه وهنا -

صورة افتراضية لمتغير لمشروع الصواريخ البالستية العابرة للقارات الذي طوره مركز أبحاث ولاية مكيف ،
من موقع http://militaryrussia.ru

تصميم الصاروخ عبارة عن مخطط طولي مركب متعدد المراحل (بناءً على الصورة الرسمية الأولى للصاروخ البالستي عابر للقارات ، أكتوبر 2016):
- ضمادة
- خطوة واحدة
- خطوة واحدة
- خطوة واحدة
- مقصورة الأدوات ومرحلة تربية الرؤوس الحربية
- جزء الرأس

في السابق ، كان يعتقد أن الصواريخ البالستية العابرة للقارات تشتمل على مرحلتين ووحدة تربية الرؤوس الحربية. محركات الصواريخ من كلا المرحلتين "غارقة" في خزان الوقود ، وخزانات الوقود عبارة عن ناقلات ذات قاع فاصل مشترك.

يتم فصل الخطوات عن طريق pyro-shangouts.

من المفترض أن تكون وحدة فك الاشتباك للرؤوس الحربية وتصميم رأس الصاروخ وفقًا للمخطط الكلاسيكي لمركز مكيف ستيت للفضاء - مع عودة الرؤوس الحربية أثناء الطيران.

صواريخ TTX:
(يتم تقدير الأبعاد الهندسية بناءً على قطر يقدر بـ 3 م)
طول:
- صواريخ مع PAD - حوالي 32 م
- وسادة - 2.15 م
- خطوة واحدة - حوالي 1 م
- خطوة واحدة - حوالي 2 م
- خطوة واحدة - حوالي 3 م
قطر الهيكل - 3 م

الوزن
- 120-160 طن (توقعات)
القيت الكتلة:
- من 5000 كجم (أصلي - Esin V. ، tape.ru)
- ما يصل إلى 10000 كجم (نائب وزير الدفاع يو بوريسوف)

المدى - حوالي 10000-11000 كم
KVO - 150-200 م (تقديري)


أنواع الرؤوس الحربية:
- ما لا يقل عن 8-10 MIRVs مع مجموعة كاملة من الوسائل للتغلب على الدفاع الصاروخي ؛

- عدة رؤوس حربية للمناورة (تصريح نائب وزير الدفاع يوري بوريسوف في 31.05.2014 مايو XNUMX).

- ربما استخدام 1-3 رؤوس حربية من نوع 4202 / 15Yu71 كناقل.

[ويدماك]

افتراضية صورة متغير لمشروع الصواريخ البالستية العابرة للقارات الذي طوره مركز أبحاث ولاية مكيف ،
من موقع http://militaryrussia.ru

يتم تمييز الكلمة الرئيسية. نعم ، بالإضافة إلى التوقعات والافتراضات القائمة على صورة وهمية.

[REGIN]

هذا ما يبدو عليه الموت.

[آرس56]

هذا ما يبدو عليه موت العدو.

[دينز]

هكذا يبدو التصميم الأولي لـ "Sarmat".

[Rus2012]

اقتباس من DenZ

هكذا يبدو التصميم الأولي لـ "Sarmat".

... سطحي ؟!
اخرج!

حتى وفقًا لوسائل الإعلام: هناك الكثير بالفعل في المعدن. المحركات ، على سبيل المثال ، تم اختبارها.
Bl.time - د. "اختبارات الرمي" ، إذا لم تكن قد أجريت بالفعل.
هناك جرار حي - ناقل

[دينز]

اقتباس: Rus2012

... سطحي ؟! تراجع!

سامي أوتكستيتس ، أعرف أكثر من الإعلام بقليل. صورة الناقل مضحكة للغاية ، لكن لا علاقة لها بالصاروخ مباشرة. لدي أيضًا إنجاز - جرار.

[نيكزس]

الكاتب

بمساعدتهم ، لأول مرة ، ستكون روسيا قادرة على توجيه ضربات دقيقة في الحروب المحلية باستخدام رؤوس حربية غير نووية

العبارة مثيرة للاهتمام ... السؤال الوحيد هو ، هل سيكون من المربح استخدام Sarmat برأس حربي غير نووي؟
وثانيًا: هناك وقت أقل وأقل لاستبدال المحافظين. تم تمديد فويفود للمرة الثالثة لمدة الخدمة حتى العام العشرين ، فلا جدوى من التمديد والتأخير. آمل حقًا أن يكون لدى Makeevites الوقت. سارمات ، بمظهره ، يمكن أن يهدئ رأسه بأكبر قدر من العناد في وزارة الخارجية الأمريكية.

[ويدماك]

وأراد الأمريكيون أيضًا استخدام حواجزهم على هذا النحو. لكن السؤال هو كيف نفرق بين إطلاق صاروخ ورأس حربي غير نووي وإطلاق نووي؟ لا تضع الصلبان على هدية؟

[Rus2012]

اقتبس من ويدماك

لكن السؤال هو كيف نفرق بين إطلاق صاروخ ورأس حربي غير نووي وإطلاق نووي؟

... هناك عدة خيارات. كان من المخطط أصلاً أن يتم استخدام معدات الحمل الحراري في "بلدان أو مناطق ثالثة" ، والتي تم الاتفاق على استخدامها بين القوتين النوويتين العظميين.
لكن...
فيما يتعلق بالأحداث الأخيرة في العالم والهستيريا في الولايات المتحدة ، حتى دعم قوى اللصوص والبلدان ، يبدو أن هذا الخيار قد سقط.

هناك خيار آخر - الاختراق وإطلاق GZLA على طول مسارات شبه باليستية "منخفضة وخيالية" عالية التكلفة (لا يزيد ارتفاعها عن 100 كم). حان الوقت لاكتشاف ومحاولة صد SIE - ستكون مشكلة! خاصة إذا تم استخدام طرق تمويه خاصة بالإضافة إلى ذلك ... ؛))))))))))))

[ويدماك]

لا توجد خيارات على الإطلاق. إن أي استخدام قتالي للأسلحة النووية سوف يستفز كلاً من الولايات المتحدة والصين وغيرهما من أصحاب الأسلحة النووية. علاوة على ذلك ، رد فعلهم غير معروف - إما أنهم سيسمحون لهم بالدخول مع الخوف ، أو أي شيء آخر.
يتم الكشف عن إطلاق أي صاروخ باليستي عابر للقارات بواسطة الأقمار الصناعية والرادار. يتم حساب المسار ثم تُترك الدقائق لتقرير ما يجب القيام به بعد ذلك. ببساطة لا يوجد وقت لإجراء مكالمات لمعرفة الرؤوس الحربية التي لديك هناك.
تخيل الآن ، تم إطلاق 5 صواريخ باليستية عابرة للقارات من أراضي الولايات المتحدة. بمعجزة ما ، تم رصدهم على الفور ولدينا نصف ساعة أخرى للاتصال بواشنطن ومعرفة ماذا بحق الجحيم؟ وستصدقهم إذا قالوا إن هناك رؤوس حربية شديدة الانفجار ، إنهم يطيرون لقصف الإيغيل ... حسنًا ، لا أعرف .. في الرقة على سبيل المثال؟ والوقت قبل الوصول بالفعل 10 دقائق ... من الرقة إلى موسكو حوالي 2000 كم. اثنان من مناورات الرؤوس الحربية عند نقطة فك الاشتباك ، والآن هناك حوالي 30 رأسا حربيا يندفعون بالفعل إلى موسكو.

[Rus2012]

اقتبس من ويدماك

يتم الكشف عن إطلاق أي صاروخ باليستي عابر للقارات بواسطة الأقمار الصناعية والرادار. يتم حساب المسار

... هذا إذا بدأ الصاروخ الباليستي الكلاسيكي!

لم يكتشف Yankees مطلقًا إطلاق صواريخ كروز الاستراتيجية العابرة للقارات من Lavochkin's Burya. إطلاقها عمليا لا يختلف عن الإطلاق الأولي للصواريخ البالستية العابرة للقارات.

[ويدماك]

صواريخ كروز الاستراتيجية العابرة للقارات "ستورم" لافوشكين

لم يكن هناك الكثير من الأقمار الصناعية في ذلك الوقت. الآن تتم مراقبة جميع الصوامع. نعم ، وزادت وسائل الكشف الأخرى من الأداء بترتيب من حيث الحجم.
تذكر كيف رصدت أنظمة الإنذار المبكر لدينا ، حسبما يُزعم ، اختبارات للصواريخ الباليستية العابرة للقارات التابعة للبحرية الأمريكية والإسرائيلية في البحر الأبيض المتوسط. تم الكشف على الفور تقريبًا عن عمليتي إطلاق في اتجاه سوريا. ولكن في الواقع ، كان هناك مسار شبه باليستي - المسافة ليست كبيرة جدًا.

[Rus2012]

اقتبس من ويدماك

في ذلك الوقت ، لم يكن هناك الكثير من الأقمار الصناعية ...
الآن تتم مراقبة جميع الصوامع.

على الفور تقريبًا ، تم الكشف عن عمليتي إطلاق باتجاه سوريا.

... ومع ذلك ، هناك "نوافذ".
بالإضافة إلى ذلك ، هناك عمليات إطلاق "وسائل التنكر". نعم ، لقد مضى وقت طويل ...
يتذكر رجال الصواريخ القدامى ... :)
في رأيي المتواضع ، أن مؤتمر نزع السلاح ، اليوم ، سوف يتعامل بشكل أفضل مع مهمة "الإضراب العالمي الوقائي دون رد". لكن ليست هناك حاجة إلى العديد من عمليات الإطلاق المتزامنة ، يكفي ما يصل إلى اثني عشر ...

بالمناسبة ، نعم ، إليك مقال آخر من Duncomm من عام 2014 حول هذا الموضوع -
بضع كلمات عن الصاروخ الثقيل الجديد
https://topwar.ru/60546-neskolko-slov-o-novoy-tya
zheloy-Rocket.html

[Vadim237]

سيكون نظام الدفاع الصاروخي في موسكو قادرًا على إسقاط جميع الرؤوس الحربية الثلاثين.

[ويدماك]

سيكون نظام الدفاع الصاروخي في موسكو قادرًا على إسقاط جميع الرؤوس الحربية الثلاثين.

هل تعرف كيف سقطوا أرضًا؟ الغابات النووية في منطقة موسكو ستلائم العدو جيدًا.
ربما يكون هذا هو الذعر بداخلي الذي استيقظ بالفعل ، لكن مشاهدة سلوك الولايات المتحدة ، لم يعد هذا السيناريو يبدو مجنونًا.

[Vadim237]

إذا تم اعتراض الرؤوس الحربية على ارتفاع 80 كيلومترًا ، فإن هطول الأمطار سينخفض ​​على بعد 400-600 كيلومتر من موسكو والمنطقة - اعتمادًا على الرياح - تأثير تشتت السحب ، وستكون الخلفية الإشعاعية ضئيلة ، لأنه أثناء الانفجار الجوي ، يكون التلوث الإشعاعي أقل بعدة مرات مما يحدث أثناء الانفجار الأرضي.

[السيد ريد بارتيزان]

منطقة التكاثر AB صغيرة جدًا ، لا تزيد عن بضع مئات من الكيلومترات ، وإطلاق خمس صواريخ باليستية عابرة للقارات عبر روسيا لا معنى له من وجهة النظر العسكرية. إذا قرروا الهجوم ، فسوف تطير عدة مئات من صواريخ Minuteman-3 و Trident-2.

[ويدماك]

منطقة تكاثر BB صغيرة جدًا ، لا تزيد عن مائتي كيلومتر

تعال؟ هل تريد القول أن الحافلة تنقل جميع ركابها في 25-30 ثانية (7.6 كم / ثانية لمسافة 200 كم)؟

وإطلاق خمس صواريخ باليستية عابرة للقارات في روسيا لا معنى له من وجهة النظر العسكرية.

إليك كيفية معرفة ذلك ... نعم ، هذا ليس كافيًا لضربة عالمية. ولكن لشل الدولة بأكملها من خلال تدمير قيادتها ، فإن العاصمة وعشرات الأهداف الكبيرة الأخرى صحيحة تمامًا. طبعا يطرح السؤال عن الضربة الانتقامية ولكن ... يده لا ترتجف؟ لا يتم احتساب "المحيط" ، فقد لا يعمل من هجوم "ضعيف".

[السيد ريد بارتيزان]

إن تدمير قيادة البلاد لن يساعد الأمراء بأي شكل من الأشكال ، لأن البحارة لدينا سينتقمون منهم. حتى قارب أو قاربين يمكن أن يعيد الولايات المتحدة إلى العصر الحجري.

[Vadim237]

لن يكونوا قادرين على شل 30 رأسًا حربيًا - والأهم من ذلك - بما أن الرؤوس الحربية سيتم تدميرها عند الاقتراب ، فلدينا نظام إنذار مبكر - لن ينجح الطيران فوق الرؤوس الحربية دون أن يلاحظها أحد.

[باراكودا]

اقتباس: زعيم الهنود الحمر

خاصة في الاستخدام اليومي.

هل تحتاجه؟ في الاستخدام اليومي؟
أما أنا لا قدر الله ..
هناك مئات الملايين من الناس هناك. ولسنا بحاجة إلى إجابة. الصين سوف تربط ، kapets كاملة. سنكون مع الأندية التي ستنجو من أجل الجري.
على الرغم من أن أحسنت !! روس لم يصبح فقيرًا في الأدمغة.

[نفس LYOKHA]

في الإصدار الكلاسيكي ، يمكن أن تحمل "سارمات" 10-15 بلوك ، كل منها بسعة 750 كيلوطن.

السعة الإجمالية لـ 8 ميغا طن ...
لائق جدا...

1 كيلو طن TNT = 4,184 1012 J ؛
1 ميجا طن TNT = 4,184 1015 J ؛
1 جيجا طن TNT = 4,184 1018 ج.
تُستخدم هذه الوحدات لتقدير الطاقة المنبعثة أثناء التفجيرات النووية ، وتفجيرات الأجهزة المتفجرة الكيميائية ، وسقوط الكويكبات والمذنبات ، والانفجارات البركانية.

وبالتالي ، فإن طاقة انفجار القنبلة النووية "كيد" فوق هيروشيما في 6 أغسطس 1945 ، وفقًا لتقديرات مختلفة ، تتراوح من 13 إلى 18 كيلو طن من مادة تي إن تي ، وهو ما يتوافق مع تحويل إجمالي للطاقة يقارب 0,7 جرام من الكتلة (E = mc² = 0,0007 (3) 108).

[طارد الأرواح الشريرة]

أنا شخصيا أحسب ثلاث خطوات أو الصورة لا تتطابق مع النص

[مروحة]

على الأرجح أن النص حول الخطوتين خاطئ ، حسنًا ، كتب المؤلف على ما يبدو على عجل. وفيما يتعلق بالرؤوس الحربية ، فإن الأمر أكثر صحة كما يلي: 750 كيلو طن - 10 كتل ، 450 كيلوطن - 15 كتلة.

[باراكودا]

رأيت الكثير من الاختلافات ، كل المراحل ، قسم الرؤوس الحربية الصورة مفيدة للغاية. مثله..

[عامل]

على صورتك صواريخ باليستية عابرة للقارات مصنوعة في أوكرانيا

[مزحة]

يبدو أنني قرأت على الموقع أن الاختبارات كان من المفترض إجراؤها في سبتمبر - أكتوبر في مياه جزر هاواي. هل كانت ممتعة أم لا؟

[ويدماك]

بالنسبة للأمريكيين لإزالة معايير المسار بشكل فعال؟ ألسنا كافيين من مكباتنا؟

[مروحة]

نعم ، سيزيل الأمريكيون المعايير على أي حال. لدينا ساحة تدريب في كامتشاتكا ، وحتى في الحقبة السوفيتية ، علم الأمريكيون بعمليات الإطلاق أمام سلطات ساحة التدريب نفسها وقادوا سفنهم الخاصة. أنصحك بقراءة كتاب "لقد قصفنا برلين وفزعنا نيويورك" للكولونيل كاساتكين - فهو يكتب بشكل ممتع ومفيد للغاية عن أحداث تلك السنوات.

[ويدماك]

توجد ساحة تدريب لقوات الصواريخ الاستراتيجية ساري شاجان في كازاخستان. عادة ما تختبر التطورات الجديدة والمعدات الجديدة.

[باراكودا]

هل جننت؟ انها حرب! في روسيا ، يحدث هذا بطريقة ما على أراضيها ، ولحسن الحظ أنه شيء كبير. ووضع حظر على مثل هذا الموقع ، تحمل مثل هذا الهراء.

[ماسيا]

جمال جميل نحتاج المزيد منهم وبسرعة في المهام القتالية .... لفرحة "الشركاء" !!!

[مطلق النار الجبل]

هذا الصاروخ هو كابوس مطراسيا. ليس لديهم ترياق لذلك. يمكن أن تطير عبر القطب الجنوبي!
علاوة على ذلك ، 750 كيلو طن هي القوة المثلى للرأس الحربي. ليس من المنطقي أن تزيد ، الكفاءة من حيث القوة تنخفض. لكن 15 من هؤلاء مع انتشار 1000 كم أو أكثر ، مع التوجيه الفردي - مضمون لتغطية المنطقة الصناعية بأكملها! دش بارد على "رؤوس ساخنة" من "الشركاء".

[Vadim237]

الأهداف الأساسية للرؤوس الحربية عسكرية.

[مروحة]

هل أخبروك في هيئة الأركان العامة لدينا؟ اتضح أن الأعداء سيدمرون مدننا ونحن أهداف عسكرية؟ ثم ما الهدف من قصف القواعد العسكرية إذا كانت الطائرات قد أقلعت منها بالفعل وغادر الأسطول وبدأت الصواريخ بالفعل؟

[عامل]

يتم تضمين المدن في الأهداف العسكرية - فهي تستضيف موردًا متنقلًا.

على سبيل المثال ، يوجد في الولايات المتحدة 300 مدينة فقط يبلغ عدد سكانها 100 نسمة أو أكثر. وهي أهداف لحوالي 50 سارمات برؤوس حربية تتراوح من 25 إلى 450 كيلو طن.

القوات الصاروخية الاستراتيجية هي نظام تدفئة وإضاءة احتياطي لأمريكا الشمالية وأوروبا واليابان وكوريا الجنوبية وأستراليا

[Vadim237]

ليس لدى روسيا رؤوس حربية كافية لإطلاق المدن - بالإضافة إلى المدن ، هناك أكثر من 1000 قاعدة تابعة لحلف شمال الأطلسي ، بالإضافة إلى الآلاف من الإنتاج العسكري ، إذا لم تقم بتدمير الإنتاج العسكري - يمكنك اعتبار الحرب خاسرة.

[أوليجوفي 4]

ما الذي ستفعله هذه القواعد الـ 1000 عندما يتم تدمير المدينة؟ بادئ ذي بدء ، سيصابون بالخدر ، ثم سيبدأون في النهب مع السكان الأصليين للحصول على الحق في الحفاظ على نتوء في تلك المنطقة. حرب الكل ضد الكل.

[عامل]

تمتلك روسيا 2500 رأس نووي إستراتيجي. بالإضافة إلى العدد التاسع من العمليات التكتيكية على "العيار" و "إسكندر".

لن يغادر أحد بالإهانة.

[Vadim237]

بشكل عام ، نحن نعتبر فقط المنشورات - وهناك 1700 منهم - يمكنهم فقط تدمير نصف البنية التحتية للعدو ، في الوقت الحالي صرخ كاليبروف وإسكندروف على قطة - نشتري كلاهما لمدة عام مقابل عشرات الصواريخ.

[السيد ريد بارتيزان]

لديهم عشرات القواعد الرئيسية مع القوات الجادة ، لذلك سيكون هناك بالتأكيد ما يكفي من الصواريخ.

[BOB044]

هدية من روسيا لمن كشفوا أسنانهم في روسيا.

[63]

أخبار جيدة! أعداء يرتعدون!

[ماما شولي]

كل سطر يقرأ الخوف من "الأصدقاء" المحتملين ... يجب أن يدمر الصاروخ كل شيء باهظ الثمن لدرجة أن الحضارة الغربية كانت تتراكم.

[الشر 55]

Sarmatian هي قبيلة بدوية مرتبطة بالسكيثيين ... لذا فإن هذا البدو الرحل بمثل هذا الحمل المهجور سيكون أسوأ من قبيلة التتار المنغولية ..

[قديم 26]

اقتباس من: svp67

ليس خاصًا ، ولكن بالحكم من الصورة ، يبدأ الصاروخ "على الهاون". وأتساءل ماذا يمكن أن تخبر المتخصصين أيضًا؟ بعد كل شيء ، حتى حجمه لا يمكن معرفته منه ...

الكثير بما في ذلك. وأحجام.

اقتباس: دينار 1979

نعم ، يبدو أن جميع الصواريخ القائمة على الصومعة وفي TPK تستخدم قذائف الهاون؟

استخدم صاروخ UR-100N UTTH إطلاقًا ديناميكيًا للغاز

اقتباس من: dmi.pris

أريد أن أضيف. لماذا نضع رؤوس حربية غير نووية على صاروخ باهظ الثمن؟ هناك طرق أخرى لضربات دقيقة ..

الأسلحة البيولوجية غير النووية هي أحد الخيارات. BO الرئيسي ، بالطبع ، نووي

اقتبس من demiurge

وهذا ، 15 رأسا حربيا من 750 كيلو طن. كيف هذا؟

هذا خطأ

اقتباس: طارد الأرواح الشريرة من Liberoids

أنا شخصيا أحسب ثلاث خطوات أو الصورة لا تتطابق مع النص

ثلاثة وهناك

اقتبس من Streich

يبدو أنني قرأت على الموقع أن الاختبارات كان من المفترض إجراؤها في سبتمبر - أكتوبر في مياه جزر هاواي. هل كانت ممتعة أم لا؟

في سبتمبر وأكتوبر كان من المفترض أن يكون هناك BI (اختبارات الرمي). لم يكن هناك شيء. ومن غير المرجح أن تكون هذه السنة. لم يتم تحديد موعد اختبار الرحلة التالي. إذا كان الأمر كذلك ، ففي عام 2018. لذلك لا يوجد حديث عن أي جزر هاواي هذا العام.

اقتبس من ماسيا

جمال جميل نحتاج المزيد منهم وبسرعة في المهام القتالية .... لفرحة "الشركاء" !!!

لن يعمل بشكل أسرع ، وسيكون العدد الإجمالي أقل من نصف مائة

اقتباس: مطلق النار الجبل

لكن 15 من هؤلاء مع انتشار 1000 كم أو أكثر

تقليم سمك الحفش. و حسب عدد BBs و حسب التوسع.

[ويدماك]

هذا خطأ

كتب Taki Wiki أنه ليس خطأ فادح.

ثلاثة وهناك

ويكتب الويكي اثنين.

صدق الويكي أم أنت؟

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D1%80%
D0%BC%D0%B0%D1%82_(%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82
%D0%B0)#.D0.A3.D1.81.D1.82.D1.80.D0.BE.D0.B9.D1.8
1.D1.82.D0.B2.D0.BE_.D0.B8_.D1.82.D0.B0.D0.BA.D1.
82.D0.B8.D0.BA.D0.BE-.D1.82.D0.B5.D1.85.D0.BD.D0.
B8.D1.87.D0.B5.D1.81.D0.BA.D0.B8.D0.B5_.D1.85.D0.
B0.D1.80.D0.B0.D0.BA.D1.82.D0.B5.D1.80.D0.B8.D1.8
1.D1.82.D0.B8.D0.BA.D0.B8

[Amurets]

اقتبس من ويدماك

0
Wedmak اليوم ، 11:23 ↑
هذا خطأ

كتب Taki Wiki أنه ليس خطأ فادح.
ثلاثة وهناك

ويكتب الويكي اثنين.

صدق الويكي أم أنت؟

ثق بالقديم 26. على عكس الويكي ، فهو يعرف ما يكتب.

[Rus2012]

اقتبس من ويدماك

ويكتب الويكي اثنين.

صدق الويكي أم أنت؟

... إيه هيي ...
فيكي لا تعمل بشكل جيد ... :)))))))))))))

هذا صحيح - http://militaryrussia.ru/blog/topic-435.html

[ويدماك]

شكرًا لك. على الرغم من أن بعض هذه المصادر ليست ذات مصداقية. تماما مثل الويكي بالرغم من ذلك.

[Amurets]

فولوديا! مساء الخير

اقتباس: Old26

تقليم سمك الحفش. و حسب عدد BBs و حسب التوسع.

قص كيف؟ لحجم ستيرليت؟ حسنًا ، لا تمزح ، إنه يذكرنا جدًا بـ "Sineva".

[متانة]

في الواقع ، يسمى الشيء الموجود في الجزء السفلي "حجرة الذيل" للتثبيت على منصة الإطلاق ، وبعد الإطلاق يطلق النار مرة أخرى.
في TO ، يشار إلى نطاق المجمع بدقة شديدة ، حرفيًا - عابر للقارات. وبالكيلومتر ، وفقًا لنتائج الاختبار ، يتم تقديمها بأمر.
15 BB ، أكثر من اللازم قليلاً ، من حيث التسليم ووقت البناء ...

[ويدماك]

الشيء الموجود في الأسفل يسمى "حجرة الذيل"

هذا الشيء يرمي صاروخًا من اللغم ، ثم ينطلق مرة أخرى لأنه لا فائدة منه. وبدلاً من منصة الإطلاق ، يوجد لغم.

[Rus2012]

اقتباس: الثبات

15 BB ، أكثر من اللازم قليلاً ، من حيث التسليم ووقت البناء ...

.. وإذا "رميت حفنة من العنب" ؟! ؛))))))))))))

[ويدماك]

وإذا "ألقوا حفنة من العنب" ؟! ؛))))))))))))

مشكوك فيه. في الفضاء ، يتطلب تغيير المسار كمية كبيرة من الوقود ، ولا يمكنك تعليق الكثير على الرؤوس الحربية. المناورة ممكنة فقط في الغلاف الجوي ، وهذا يحدث بسرعات عالية لا تزيد عن 20 ثانية. لن تطير بعيدا.

[Rus2012]

اقتبس من ويدماك

مشكوك فيه. في الفضاء ، يتطلب تغيير المسار كمية كبيرة من الوقود ، ولا يمكنك تعليق الكثير على الرؤوس الحربية.

كل هذا يتوقف على "الكمية والنوعية"

"في الفضاء ، غير المسار" - إذا كانت هناك حاجة لذلك! وتحدث.
حتى أن هناك مصطلحًا - "مسارات طيران الرؤوس الحربية الحديثة لا تعتمد على المعايير النهائية لوحدة التربية (أو المرحلة الأخيرة).
أولئك. يمكن أن تحتوي BB على وحدة SU و DU فردية. تتمثل مهمة الناقل في إدخال "الحشو" في قمع التخفيف.

[ويدماك]

تتمثل مهمة الناقل في إدخال "الحشو" في قمع التخفيف.

هذا هو بالضبط ما.

لا يعتمد مسار طيران الرؤوس الحربية الحديثة على المعلمات النهائية لوحدة التربية (أو المرحلة الأخيرة)

ما هو المقصود من هذا؟ هل يمكن لـ BB تغيير المدار بمقدار 90 درجة؟ بالكاد. قامت وحدة التربية بإحضار المنتجات إلى مسار التكاثر ، ونشرتها على طول المسارات ، وتدميرها ذاتيًا ، وإضافة الأفخاخ - إنها تطير مع الحشد بأكمله. هذا هو المكان الذي يمكن لـ BBs تعديل مسارها قليلاً ، لأن. على أي حال ، من المستحيل استنتاجها بدقة. لذا؟

[Rus2012]

اقتبس من ويدماك

هذا هو المكان الذي يمكن لـ BBs تعديل مسارها قليلاً ، لأن. على أي حال ، من المستحيل استنتاجها بدقة. لذا؟

"يمكن لـ BB تغيير المدار بمقدار 90 درجة" - بالطبع لا!
"اضبط مسارك قليلاً" - وليس فقط ... على سبيل المثال: "مناورة" (لتعقيد مهمة الاعتراض) ، "صاروخ موجه" (وليس فقط على أهداف ثابتة).
لقد كتبوا المزيد هنا ، وفي التعليقات قدم Asket بيانات أكثر حداثة -
تأملات في مناقشة "المشروع 4202" في الإعلام الأجنبي ...
https://topwar.ru/80035-razmyshleniya-na-temu-obs
uzhdeniya-proekta-4202-v-zarubezhnyh-smi.html

"ضربة عالمية سريعة" تؤديها روسيا
https://topwar.ru/73324-bystryy-globalnyy-udar-v-
ispolnenii-rossii.html

كيف سترد روسيا على نشر نظام الدفاع الصاروخي الأمريكي في أوروبا
https://topwar.ru/62933-chem-otvetit-rossiya-na-r
azvertyvanie-amerikanskoy-systemy-pro-v-evrope.ht
ml

Intercontinental RS-26 قادر على أداء مهام الصواريخ متوسطة المدى
https://topwar.ru/55788-mezhkontinentalnaya-rs-26
-sposobna-vypolnyat-zadachi-raket-sredney-dalnost
i.html

[صلى]

كان لا بد من وضع الصاروخ على الشاشة

[قديم 26]

اقتبس من رودولف

أما بالنسبة لإطلاق "الهاون" ، فقد تساءلت فقط لماذا التقطته وأنت تنظر إلى الصورة؟ ممكن نعم ممكن لا. على الأقل هذا ليس واضحًا بالنسبة لي. لم يتعامل مياس مع فويفودا ، لكن خط R-29 بأكمله كان بداية "رطبة". من ناحية أخرى ، اقترحوا مشروع RMU3 بمشروع "جاف". أنا أجادل وأحاول أن أحلل ، ولا أبرهن على ما هو غير واضح.

تمتلك "سارمات" بالفعل قذيفة هاون ، على الرغم من أنه من المستحيل بالطبع أن نقول تمامًا من الرسم. وبالمناسبة يا رودولف! لقد طرحت سؤالًا مثيرًا للاهتمام.
مياس لم يتعامل مع الفوط من قبل. لم يكن لدى المنفذ المشارك ، Chelomeevites ، أي خبرة في هذا أيضًا. جميع منتجاتهم كانت ذات بداية ديناميكية للغاز. هذا هو ، المحركات. وحتى الوزن الأقصى لبدء المنتج كان أقل من 100 طن.

اقتبس من ويدماك

متشابه جدا في المظهر - هذه المرة. والثاني هو رفع صاروخ من مرحلتين تزن 120 طنا على محركاته وهو مكلف من حيث الوقود. ثالثًا ، مناجم voivode ليست مخصصة لمثل هذه البدايات. لا توجد قنوات مخرج غاز وحماية حرارية على الأقل. إنها غالية الثمن للبناء.

حسنًا ، مكلفًا أم لا ، من الصعب تحديد ذلك. كان لمجمع 8K67 بصاروخ R-36 وزن إطلاق يبلغ حوالي 180 طنًا ويستخدم إطلاقًا ديناميكيًا للغاز. أما بالنسبة لـ SHPU - أوافق. ويشير تحديث المناجم في مناطق مواقع فرقي ياسنينسكايا وأوزورسكايا بشكل غير مباشر إلى أنه تم اختيارهما على وجه التحديد بسبب الحد الأدنى من التحديث.

اقتبس من ويدماك

كتب Taki Wiki أنه ليس خطأ فادح.

إذا كتب لفيكي أن "فويفودا" قادرة على حمل 24 رأساً حربياً ، و "سارمات" 10-15 - هل تصدق كل شيء؟ ما زلت أفضل تصديق المعاهدات ، وليس ما يبثه "الحديث" أو "الويكي". على الرغم من أنني يجب أن أعترف بأن ويكيبيديا هي مورد متنقل إلى حد ما وهناك الكثير فيها ، خاصة في ويكيبيديا غير الروسية

اقتبس من ويدماك

ويكتب ويكي اثنين

كتب ذلك 2؟ حسنًا ، استمر في الاعتقاد بأن 2. حتى لو كنت كسولًا جدًا بحيث لا تنظر إلى الانقسام إلى خطوات على طول حلقات السدادة

[ويدماك]

حسنًا ، ربما أكون مخطئًا بشأن شيء ما. البيانات ليست مباشرة. لذلك ، حيث لا أصدق ، أطرح الأسئلة. شكرا للمعلومات على أي حال.

حتى لو كنت كسولًا جدًا بحيث لا تنظر في التقسيم إلى خطوات على طول حلقات السد

حسنًا ... الحلقات حلقات ، لكن المرحلة الثالثة قد لا تكون مرحلة على الإطلاق. وعلى سبيل المثال ، فهي مليئة بوسائل التغلب على الدفاع الصاروخي + محرك صغير.

[Rus2012]

اقتبس من رودولف

لكنهم لم يفعلوا ذلك مع السوائل حتى الآن ، وهذا هو سبب كونه مثيرًا للاهتمام.

... هنا من الضروري أن نأخذ في الحسبان شيئاً واحداً - بحسب "سارمات" يوجد تعاون في كفاءات جميع "المعنيين" ، هذه المرة. وثانيًا ، حاولوا أيضًا دعوة جميع "الرفاق الأوكرانيين" الضروريين ...
لذلك ، ليس كل شيء "تعكرًا".

[Rus2012]

اقتباس: Old26

"فويفودا" قادرة على حمل 24 رأسا حربيا ، و "سارمات" 10-15 - هل تصدق كل شيء؟ أفضل أن أظل أصدق المعاهدات ،

لكن هل بقيت القيود على الكمية / القوة في ستارت الجديدة؟
ومؤخرا ، أثار مجلس الدوما في الاتحاد الروسي مسألة "مراعاة معاهدة ستارت" والحاجة إليها ...

[مكوك]

- إصدار أطقم هدايا من أقلام الحبر على شكل RS-28 "Sarmat". سيكون الطلب أفضل من الطلب على Parkers. ليس لوقت طويل ، لكنها ستفعل.

[Volka]

ها هي في كل مجدها ، هل هي حفيدة عظيمة ، عظيمة ، حفيدة "جدة الشيطان"

[قديم 26]

اقتباس: أمور

فولوديا! مساء الخير

اقتباس: Old26

تقليم سمك الحفش. و حسب عدد BBs و حسب التوسع.

قص كيف؟ لحجم ستيرليت؟ حسنًا ، لا تمزح ، إنه يذكرنا جدًا بـ "Sineva".

حسب عدد الكتل وبحسب منطقة التكاثر.
وهي تشبه بالفعل منتجات شركة Makeev's SRC.

اقتباس: الثبات

في الواقع ، يسمى الشيء الموجود في الجزء السفلي "حجرة الذيل" للتثبيت على منصة الإطلاق ، وبعد الإطلاق يطلق النار مرة أخرى.

في الواقع ، هذا الشيء أدناه يسمى PAD - مجمع ضغط المسحوق. إنه يتراجع ، لكنه غير مصمم ليتم تثبيته على منصة الإطلاق. يوجد المنتج في TPK المثبت في العمود

[قديم 26]

اقتبس من ويدماك

حسنًا ... الحلقات حلقات ، لكن المرحلة الثالثة قد لا تكون مرحلة على الإطلاق. وعلى سبيل المثال ، فهي مليئة بوسائل التغلب على الدفاع الصاروخي + محرك صغير.

نعم ، من حيث المبدأ ، يمكن دمج المرحلة الثالثة مع مرحلة التكاثر ، لكنها موجودة رغم ذلك. إن وسائل التغلب على نظام الدفاع الصاروخي موجودة بالفعل في مرحلة التكاثر نفسها. لذا فإن "ملء" وسائل الدفاع الصاروخي لن ينجح. يعتمد عدد الأهداف الخاطئة على عدد المقاعد في مرحلة التكاثر. على سبيل المثال ، "Voevoda" لها مستويين SR. كل طبقة لها سبعة مقاعد. ولكن نظرًا لأنه بموجب عقود الصواريخ الباليستية العابرة للقارات ، ليس لدينا الحق في الحصول على أكثر من 10 صواريخ من طراز BB على الصواريخ الباليستية العابرة للقارات ، فقد تم تخصيص المقاعد الأربعة المتبقية لأغراض خاطئة. حتى هنا ، على "سارماتيان". يوجد قدر معين من KSP PRO ، ولكن فقط في مرحلة التكاثر ، وليس في مكان ما "خلف" الرؤوس الحربية

[ويدماك]

يوجد قدر معين من KSP PRO ، ولكن فقط في مرحلة التكاثر ، وليس في مكان ما "خلف" الرؤوس الحربية

انها واضحة. لسبب ما ، اعتقدت أن جزءًا من PCB PRO يمكن أن يكون أيضًا في المرحلة الثالثة ، خاصةً عندما يكون هناك الكثير من الرؤوس الحربية. من الصعب تقدير حجم خطوة التخفيف ، وتعطي المخططات التقريبية فكرة سيئة عن الدواخل.

[Amurets]

لطالما اشتهرت Makeev SRC بحلولها غير التقليدية. ولماذا لا توجد حلول تخطيط جديدة هنا ، ونحن نخمن ماذا وكيف.

[بحار 77]

اقتباس: Old26

. على سبيل المثال ، "Voevoda" لها مستويين SR. كل طبقة لها سبعة مقاعد. ولكن نظرًا لأنه بموجب عقود الصواريخ الباليستية العابرة للقارات ، ليس لدينا الحق في الحصول على أكثر من 10 صواريخ من طراز BB على الصواريخ الباليستية العابرة للقارات ، فقد تم تخصيص المقاعد الأربعة المتبقية لأغراض خاطئة.

عزيزي البالغ من العمر 26 عامًا ، ولكن ماذا لو انتهكنا ، عن طريق الصدفة ، :))) العقد وقمنا بتثبيت ما لا يقل عن 14 بى بى سى على صاروخ واحد؟ من سيتحقق منا؟ ما هي طرق السيطرة التي نملكها عليهم ولديهم منا؟ هل يقوم المفتشون الأمريكيون بالفعل بفحص كل صاروخ وإحصاء جميع نقاط الوصول؟

[قديم 26]

اقتبس من رودولف

في سن 26 ، لا تزال هناك بعض الخبرة في استخدام PADs في Miass ، تذكر R-39 مع Bark. لكنهم لم يفعلوا ذلك مع السوائل حتى الآن ، وهذا هو سبب كونه مثيرًا للاهتمام.

حسنًا ، في R-39 وعلى Bark ، كانت وسائل الإطلاق في مقدمة SLBM ، على الأقل في R-39. في مخطط تصميم PAD "في الأسفل" لم يكن لدى Makeevites

[متانة]

انظر "في الأسفل": o)))

[متانة]

اقتبس من ويدماك

وبدلاً من منصة الإطلاق ، يوجد لغم

: س))))) لغم بدلاً من منصة الإطلاق؟ تصفيق حار! واقفا!

[Amurets]

اقتباس: الثبات

اقتبس من ويدماك

وبدلاً من منصة الإطلاق ، يوجد لغم

: س))))) لغم بدلاً من منصة الإطلاق؟ تصفيق حار! واقفا!

ربما مستلقي؟ من الضحك.

[قديم 26]

اقتباس: Rus2012

لكن هل بقيت القيود على الكمية / القوة في ستارت الجديدة؟
ومؤخرا ، أثار مجلس الدوما في الاتحاد الروسي مسألة "مراعاة معاهدة ستارت" والحاجة إليها ..

يتم الحفاظ على الأحكام الرئيسية للمعاهدات وتنفيذها حتى لو لم يتم التصديق على المعاهدة. وقد أدخلت اتفاقية SALT-2 عدد الرؤوس الحربية للصواريخ البالستية العابرة للقارات والصواريخ البالستية العابرة للقارات. في الصواريخ الباليستية العابرة للقارات ، هذا الرقم هو 10 ، بالنسبة للصواريخ الباليستية العابرة للقارات. 14. على الرغم من أنه بموجب معاهدة ستارت 3 ، فإن العدد الموجود على صاروخ معين ، وليس العدد الأقصى الذي تم اختباره به ، مهم. واتضح أنه ، على سبيل المثال ، في أحد "Sarmat" يمكن أن يكون هناك 3 BB ، وعلى الآخر 10. ولكن ليس أكثر من القيمة المحددة

وماذا عن الدوما. هناك الكثير للمناقشة هناك. أحيانًا دون التفكير فيما إذا كان ذلك مفيدًا لروسيا أم لا

[قديم 26]

اقتبس من رودولف

استخدمت R-39 كلاهما. في مقدمة ARSS ، في الذيل PAD.

شكرا للمعلومة. لقد كتب الكثير عن ARSS ، بما في ذلك. وفي الكتب حول SRC ، ولكن للأسف ليس PAD

اقتباس: أمور

لطالما اشتهرت Makeev SRC بحلولها غير التقليدية. ولماذا لا توجد حلول تخطيط جديدة هنا ، ونحن نخمن ماذا وكيف.

نيكولاس! من المؤكد أن هناك حلول تخطيط كهذه لم يكن لدى Voevoda. من الممكن ، وفقًا لمخطط Makeev الكلاسيكي ، أن تكون محركات المرحلة التالية متوقفة في خزانات الخزانات السابقة. من الممكن أن يكون للرؤوس الحربية ترتيب "عكسي" ، أي من الخلف إلى الأمام ، مما يعني أن مخطط التكاثر لا يدفع ، بل يسحب. من الممكن أن يتم دمج المرحلة الثالثة في كل واحد مع مرحلة التربية ... يمكن أن يحدث الكثير. حتى الآن ، حتى على موقع SRC الإلكتروني ، لا يوجد شيء آخر غير هذه الصورة.
لذلك دعونا نرى

اقتباس: Rus2012

أولئك. يمكن أن تحتوي BB على وحدة SU و DU فردية.

من الصعب قول أي شيء الآن. نعم ، يبدو أن مثل هذا المخطط ، بدون SR ("autobus") ، يتم تنفيذه في MITovsky "Frontier". ما هو على "سارمات" - KhZ

اقتبس من ويدماك

لم يكن هناك الكثير من الأقمار الصناعية في ذلك الوقت.

يمكننا القول أنه خلال "العاصفة" لم تكن هناك أقمار صناعية على الإطلاق. خسرت "العاصفة" السباق أمام العائلة المالكة "السبعة"

[Amurets]

اقتباس: Old26

من الممكن أن يتم دمج المرحلة الثالثة في كل واحد مع مرحلة التربية ... يمكن أن يحدث الكثير. حتى الآن ، حتى على موقع SRC الإلكتروني ، لا يوجد شيء آخر غير هذه الصورة.
لذلك دعونا نرى

أنا هنا تقريبًا ولا أستبعد نظام التصحيح الفلكي. سأقدم رابطين ، لكن ربما يكونا مألوفين لك. هذا عن صواريخ مكتب تصميم Makeev.
http://militaryrussia.ru/blog/topic-441.html
http://www.arms-expo.ru/news/archive/ot-podvodnog
o-starta-k-podlednomu06-06-2013-14-00-00/

[أصلع]

الجمال ، ولكن بشكل عام ، لا تعمل Makeevtsy فقط مع إصدار الألغام ، ولكن أيضًا مع الغواصات النووية.

[السيد ريد بارتيزان]

سيصبح Sarmat و Yars و Rubezh أفضل "أصدقاء" لـ 3,14ndos خلال العقدين المقبلين.

[قديم 26]

اقتباس: أصلع

الجمال ، ولكن بشكل عام ، لا تعمل Makeevtsy فقط مع متغير الصومعة ، ولكن أيضًا مع الغواصات النووية.

"سارمات" على الغواصة النووية ؟؟؟ نعم ، ستكون R-39 على قوارب مشروع 941 بذورًا ، مقارنة بـ "سارمات" على القارب. سيكون عليك إنشاء قارب سوبر مونستر ، والذي لا أحد يعرف مكانه. "تايفون" مقارنة بمثل هذا القارب سيكون قاربًا هشًا

[قائد كتيبة سابق]

في الإصدار الكلاسيكي ، يمكن أن تحمل "سارمات" 10-15 بلوك ، كل منها بسعة 750 كيلوطن.

ومن أين جاء هذا الهراء في المقال؟ صاروخ Sarmat أخف مرتين (!) من Voyevoda ، ويحمل رؤوسًا حربية بنفس العدد. المعجزات لا تحدث ، قوانين الفيزياء لم تتغير ، المقالة تبدو مثل "هراء urapatriotic."

[قديم 26]

اقتباس: قائد كتيبة سابق

ومن أين جاء هذا الهراء في المقال؟ صاروخ Sarmat أخف مرتين (!) من Voyevoda ، ويحمل رؤوسًا حربية بنفس العدد. المعجزات لا تحدث ، قوانين الفيزياء لم تتغير ، المقالة تبدو مثل "هراء urapatriotic."

دعنا نقول فقط أن "Sarmat" ليس ضعف ضوء "Voevoda". في المئة يعتقدون 30 أسهل.
يمكن أن يكون عدد BBs 10 (15 لا معنى له). صحيح أن قوتهم لن تكون 750 كيلوطن ، ولكن بحد أقصى 300-400 كيلوطن.

[قديم 26]

اقتباس: فاديم 237

الأهداف الأساسية للرؤوس الحربية عسكرية.

الآن لا يوجد مثل هذا التقسيم العسكري والمدني. بالإضافة إلى ذلك ، فإن عقيدة استخدام قوات الصواريخ الاستراتيجية كانت تستند دائمًا إلى ضربة انتقامية أو انتقامية. ماذا يعني ذلك. فقط أن صوامع الصواريخ الأمريكية ستكون فارغة بالفعل. ماذا تبقى؟ المدن الكبيرة والمراكز الصناعية وبالطبع القواعد العسكرية: البحرية والجوية والبرية. لكن لا يوجد الكثير منهم. لن يضرب أحد بعض القواعد الجوية من الدرجة الثالثة إذا كان لديهم في احتياطي XZ من نوع ما. ولتدمير العناصر الرئيسية ، يكفي حوالي نصف ألف BG. في أوروبا ، بالطبع ، هناك المزيد من الأهداف ، لكن الأهداف الإستراتيجية IMHO ستكون كافية للدول للتوقف عن السيطرة على الهياكل. كل شيء آخر ، كل شيء تكتيكي - فقط من أجل "التلميع"

[ويدماك]

لاحظ أيضًا أن جزءًا من الرأس الحربي لن ينكسر وسيتم تدميره / إخراجه عن مساره / تعطيله عند الاقتراب. ومن هنا جاءت الزيادة في الكمية.

[Vadim237]

على عكس الولايات المتحدة ، فإن لدى الولايات المتحدة أخرى ، لا تقل خطورة عن الثالوث النووي ، رادع - أقوى أسطولها البحري - ليس لدينا أي وسيلة لمواجهتها بشكل فعال.

[قديم 26]

اقتبس من Seaman77

عزيزي البالغ من العمر 26 عامًا ، ولكن ماذا لو انتهكنا ، عن طريق الصدفة ، :))) العقد وقمنا بتثبيت ما لا يقل عن 14 بى بى سى على صاروخ واحد؟ من سيتحقق منا؟ ما هي طرق السيطرة التي نملكها عليهم ولديهم منا؟ هل يقوم المفتشون الأمريكيون بالفعل بفحص كل صاروخ وإحصاء جميع نقاط الوصول؟

وفقًا لقواعد التفتيش الجديدة ، لم يتم الإعلان عن موقع التفتيش والصواريخ المحددة (الطائرات) مقدمًا ، ولكن في فترة زمنية قصيرة. أخشى أن أكذب ، لكن يبدو الأمر لبضع ساعات. وهل هناك ضمان بأن المفتشين لن يطلبوا رؤية ذلك الصاروخ بـ14 رأساً؟ لماذا البواسير على بئرك ....
حسنًا ، دعنا نثبت على صاروخ واحد أو اثنين أو ثلاثة صواريخ عدد BBs أكثر مما ينبغي. فوز بـ 12 هدفا وخسارة إذا كشف. علاوة على ذلك ، على عكس SLBMs لدينا ، لديهم احتياطي من APs ، وليس 4 قطع ، للأسف ...