لقد رعت القيادة الأمريكية فكرة إنشاء نظام دفاع صاروخي لفترة طويلة. في أواخر السبعينيات ، تم الانتهاء من البحث العلمي هناك حول القضايا المتعلقة بالتهديدات الأمنية في المستقبل القريب. كانت هذه التطورات بمثابة الأساس لتشكيل برامج أساسية وعملية لإنشاء نظام عالمي لحماية مصالح وأمن الولايات المتحدة. على وجه الخصوص ، في المجال العسكري ، تقرر أن التهديد في المستقبل سوف تشكله القوات الصاروخية الاستراتيجية طيران والقوات البحرية لدول أخرى ، وخاصة الاتحاد السوفيتي ، مزودة بصواريخ بعيدة المدى.
في 23 مارس 1983 ، أعلن الرئيس رونالد ريغان أن الولايات المتحدة تشرع في برنامج لمواجهة التهديد الصاروخي. كانت هذه بداية مبادرة الدفاع الاستراتيجي (SDI) - العمل على إنشاء نظام دفاع صاروخي متعدد الطبقات مع عناصر فضائية. كان من المفترض أن يشتمل النظام على 12 قمرا صناعيا للمعلومات والاستطلاع تم إطلاقها في مدارات ثابتة بالنسبة للأرض (32 000 كم) ، بالإضافة إلى "حصى الماس" ، بما في ذلك ما يصل إلى 40 مركبة فضائية للتحكم وتحديد الهدف وما يصل إلى 400 مدار منخفض تحمل أسلحة الأنظمة المصممة لتدمير الصواريخ ورؤوسها الحربية (المدافع الكهرومغناطيسية ، وأنظمة المدفعية ، والليزر ، بما في ذلك المضخات النووية). بالإضافة إلى ذلك ، تم التخطيط لنشر عدد كبير من الصواريخ المضادة للصواريخ البرية والبحرية.
من المحتمل أن يتلقى هذا النظام رياحًا ثانية اليوم ، لذلك من المنطقي التفكير في كيفية عمله افتراضيًا.
تم التخطيط للبناء في أربع مستويات:
أولاً - لتدمير الصواريخ في المنطقة منذ انطلاقها وحتى خروجها إلى الفضاء الخارجي ؛
ثانيًا - تدمير الرؤوس الحربية على المسار قبل دخول طبقات الغلاف الجوي الكثيفة ؛
ثالثًا - مع عناصر صواريخ جوية (تعتمد على مقاتلة F-3) لتدمير الرؤوس الحربية ، بدءًا من ارتفاع 16 كيلومترًا (نظام ASAD) ؛
رابعا - صواريخ أرضية مضادة لتدمير الرؤوس الحربية على ارتفاع 4 كيلومتر.
ومع ذلك ، أظهر التقييم أنه لأداء مهمة واسعة النطاق مثل صد ضربة مفاجئة للرؤوس الحربية للصواريخ الاستراتيجية السوفيتية ، ستكون هناك حاجة لعشرات الآلاف من الصواريخ المضادة للصواريخ الأرضية والبحرية والفضائية. سيكون النظام مكلفًا للغاية. جعل السعر المشروع شبه مستحيل.
لكن بمرور الوقت ، تغيرت متطلبات الدفاع الصاروخي.على مدى العقد الماضي ، تم النظر في خيارات ما يسمى بأنظمة الدفاع الصاروخي المحدودة للحماية من الضربات "الفردية". أحد أحدث هذه الخيارات - تم تصميم GPALS لاعتراض 200 رأس حربي ويجب أن تشمل ألف صاروخ مضاد للصواريخ الفضائية و 750 صاروخ أرضي.
كما ترون ، يبقى الجوهر كما هو. وإذا أخذنا في الاعتبار أن تطوير الدفاع الصاروخي قد تم تنفيذه منذ السبعينيات ، وأنه يتم استثمار حوالي أربعة مليارات دولار في البحث والتطوير كل عام ، وطوال فترة العمل بأكملها ، تجاوزت التكاليف مائة مليار ، فيمكن أن نفترض بشكل موضوعي أن العناصر الفردية للدفاع الصاروخي قد تم وضعها في حالة استعداد للاستخدام القتالي.
الآن دعنا نسأل أنفسنا السؤال: هل هذا حقًا نظام دفاعي ، كما يحاول شركاؤنا المضادون إقناعنا؟
من المحتمل جدًا ألا يكون هذا هو الحال. بعد كل شيء ، يمكن حتى لغير المتخصصين رؤية أن نظام الدفاع الصاروخي يتضمن العديد من المكونات المهمة التي تجعل من الممكن استخدامه في الضربة النووية الأولى. من ، على سبيل المثال ، سيتحكم في الأسلحة التي سيتم وضعها في الوحدات الفضائية للأقمار الصناعية - المقاتلات الصاروخية أم الرؤوس الحربية؟ بعد كل شيء ، يمكنك وضع عناصر برؤوس نووية فيها.
وبالتالي ، سيتم وضع قواعد الصواريخ المدمجة في الفضاء في مدارات منخفضة ، مع القدرة على تدمير الأهداف الأرضية في دقيقتين إلى ثلاث دقائق من لحظة وصول الأمر. بادئ ذي بدء ، تدمير الثالوث النووي في مناطق الانتشار: في المناجم والمطارات والقواعد البحرية. لذلك ، يجب أن نعتبر عنصر الدفاع الصاروخي هذا مكونًا من حزمة الضربة النووية الأولى لنزع السلاح أو العنصر الرابع في ستارت. لذلك ، من الضروري اتخاذ تدابير من شأنها أن تجعل من الممكن إسقاط هذه الكوكبة الفضائية من مدارات منخفضة خلال فترة مهددة.
إن قصر نظر قادة أوروبا وبعض الدول الآسيوية ، الذين يدعمون الولايات المتحدة دون قيد أو شرط في نشر دفاع صاروخي ، أمر مذهل. من غير المحتمل أن لا يدرك السياسيون أنه بمساعدة القواعد النووية الصغيرة في الفضاء ، ستبقى الولايات المتحدة تحت تهديد السلاح ليس فقط روسيا والصين ، ولكن العالم بأسره ، بما في ذلك حلفاء الناتو. وبالتالي ، فإن خطط استخدام الدفاع الصاروخي لها أهداف أخرى والتأكيد عليها لن يكون على الدفاع ، ولكن على توجيه ضربات وقائية من الفضاء على أراضي الدول التي ، في رأي القيادة الأمريكية ، غير كافية. الرد على تعليمات من واشنطن.
تقريبًا نفس الشيء هو تقييم أنظمة الدفاع الصاروخي الأرضية. إن تطوير مضاد جديد للصواريخ أعلنت عنه الولايات المتحدة هو ، أولاً وقبل كل شيء ، إنشاء حاملة متوسطة المدى فائقة الحداثة ذات نسبة دفع إلى وزن عالية ، والتي لا تستخدم فقط من المناجم ، ولكن أيضًا موضوعة على قاعدة متحركة. يمكن أن يرسو بها رأس حربي نووي ، يساوي وزن الرأس المخطط للاستخدام القتالي. وبالتالي ، فإن نشر أنظمة الدفاع الصاروخي الأمريكية في أوروبا هو أسطورة غطاء للصواريخ متوسطة المدى المجهزة برؤوس حربية نووية ، والتي تتمتع بخصائص عالية المناورة في جميع أنحاء مسار الرحلة بأكمله ، مما يعني أنها يمكن أن تتغلب بسهولة على نظام الدفاع الجوي للعدو. في الواقع ، هذا ، كما يمكن للمرء أن يقول ، هو عودة Pershings.من كل هذا ، فإن الاستنتاج التالي: نظام الدفاع الصاروخي الأمريكي عالمي في إمكاناته وقادر على تحويل عناصره الفردية إلى مكونات هجومية للأسلحة الهجومية الاستراتيجية ، وتوسيع قدراتها.
يفهم السياسيون والخبراء العقلاء أهمية معاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ ، التي نصت على الحد من عدد مناطق الدفاع الصاروخي وعدد الصواريخ الاعتراضية (حتى 100) ومحطات الرادار. ولكن الأهم من ذلك ، أنه تم التعهد بعدم إنشاء أو اختبار أو نشر أنظمة دفاع صاروخي بحرية وجوية وفضائية وبرية. أغلقت هذه المعاهدة الباب أمام تطوير سلاح فضاء فائق. إذا سمحنا الآن بنشرها على نطاق واسع ، فسيواجه العالم بأسره معضلة: أن نكون أو لا نكون.
من وجهة نظر أمن الولايات المتحدة ، فإن نظام الدفاع الصاروخي ، مهما كان متقدمًا ، غير مفيد بشكل أساسي. إذا كان هناك أشخاص في القيادة الأمريكية متعلمون جيدًا ومتطورون فكريًا ، فإنهم سيفهمون أنه بالإضافة إلى الصواريخ ، هناك على الأقل عدة طرق لمحو أمريكا من على وجه الأرض.
ذات مرة ، أنشأت دول الناتو تحت قيادة الولايات المتحدة حزامًا من الألغام النووية على الحدود مع دول حلف وارسو ، لكن لم يعتقد أحد عبر المحيط أنه يمكن بناء نفس الشيء تمامًا على طول محيط الحدود المائية للولايات المتحدة ، وإغراق المناجم النووية في المحيطين الهادئ والأطلسي ، ثم تفجيرها في نفس الوقت. لذلك هناك طريقة لمعاقبة المعتدي.