كوستيا رايكين في "قيود الرقابة"
إذا أتيت إلى مسرح حديث متقدم من جميع النواحي ولا ترى تناثرًا لقضبان مطاطية على المسرح أو الشخصية الرئيسية للإنتاج ، والتي من خزانة الملابس يوجد مكان سببي ملفوف بشريط ملون ، فإن المسرح يكون تمتصه "السبق الصحفي" ... على الأقل ، هذه هي التسمية التي يتم قطعها "الجمهور المتقدم".
جلست على كرسي في القاعة - اجتاحتك مجموعة من الممثلين المشاركين في الأداء بزجاجة مفتوحة من كونياك من خزانة جانبية - لكن هذا بالفعل فن ... لا ، لم يتأخروا على الإطلاق في البداية من العمل ... إنه مجرد مخرج متقدم "يرى الأمر بهذه الطريقة". المسرح ، كما تعلمون ، موجود في كل مكان - من الحظيرة والخزانة الجانبية إلى القاعة - مساحة فردية ، كما تعلمون ، ويجب أن يشعر المشاهد بها بنفسه. مرحبًا بمدمن المخدرات في مسرحية أوستروفسكي ، كما نرحب بمصادرة جولييت مع وشم على شكل أحرف صينية. المشاهدون الذين ، معذرةً ، يلعقون بعضهم البعض على المسرح هو أيضًا رؤية المخرج ، وهؤلاء المخرجون في أغلب الأحيان لا يزعجهم حتى أنهم يقدمون عروضًا على أساس الكلاسيكيات الروسية. وهو أيضًا "فنان". لديه تلك النظرة ...
لقد قيل بالفعل إن الذهاب إلى المسرح الحديث مع طفل هو مهمة خطيرة. بعد كل شيء ، قررت أن تعرف طفلك على الجمال - حتى وفقًا للمناهج الدراسية - وهناك مثل "The Dawns Here are Quiet ..." أو "The Brothers Karamazov" ستمنحك أحيانًا أنك تريد بصراحة التحدث مثل رجل مع المخرج. من الأفضل الاستفسار عن المخرج مسبقًا حتى لا يحدث أنه "وفقًا لرؤيته" ، يجب أن يكون رئيس العمال Fedot Evgrafych Vaskov بالتأكيد مع جميع مرؤوسيه ، حسنًا ... أنت تفهم ...
لماذا كل هذا؟ وكل ذلك يتعلق بالموضوع الذي تمت مناقشته بنشاط من قبل الجمهور بعد التصريح المثير لكونستانتين رايكين. بدأ كل شيء بإنتاج "All Shades of Blue" في مسرح Satyricon ، برئاسة كونستانتين أركاديفيتش. من أجل تجنب الاختلافات في موضوع "لم أر العرض ، لكنني أدينه" ، فإن خادمك المتواضع (مؤلف المادة) لا يولي اهتمامًا لأداء "Satyricon" ، ولكن لبيان K.A. رايكن حول يُزعم أن "الرقابة" موجودة في روسيا. إذا كان هناك فجأة من بين قرائنا أولئك الذين ليسوا على علم بتصريح رايكين ، فإليك خطاب رايكين في مؤتمر نقابة عمال المسرح:
لماذا يثير VO هذا الموضوع؟ حسنًا ، في الواقع ، كل هذه المحاولات من الشخصيات الإبداعية لفضح الأوساخ الصريحة تحت ستار "الأعمال الرائعة" قد حصلت بالفعل ، مع العفو عن اللغة العامية. في الموائد المستديرة مع الرئيس ، أومأت الشخصيات برؤوسها عندما يتعلق الأمر بالحاجة إلى تكثيف العمل في اتجاه التربية المدنية الوطنية ، ولكن بمجرد عودتهم إلى عالمهم الصغير ، يلعب "الهرمون" - الشعر الرمادي في لحية ، شيطان في ضلع. إما صغار ممثلي الأقليات الجنسية ، الذين يحتاجون إلى العلاج ، كما تعلمون ، بتسامح ، ثم مدمنو المخدرات الذين يحتاجون إلى فهمهم ومسامحتهم ... ثم مرة أخرى ، فالقضبان على المسرح والإباحية الصريحة بدلاً من إنتاج مسرحي روسي مسرح.
من الواضح أن الغنيمة تحكم الكرة هنا ، ولكن في الواقع ، في حالة فنان الشعب في الاتحاد الروسي ، غاضبًا من كل شيء وكل شخص ، فإن الموارد المالية مملوكة للدولة أيضًا. وفقًا لتقارير وسائل الإعلام ، تلقى Satyricon أكثر من 2016 مليون روبل من ميزانية عام 230! بالنسبة لأي مسرح إقليمي يقدم أعمالًا فنية حقيقية ولا يلاحق الجمهور فقط بمساعدة الكوميديا أو الدراما "تحت الحزام" ، فهذا مبلغ فلكي. وعن مسرح موسكو - القاعدة .. فمن دفع بعد ذلك؟ .. وبواسطة من؟ ..
أنت تفهم ، لقد أفسدوه بالرقابة ... أتفهمون ، رايكين لا يريد العودة إلى شبابه ، لأن هناك "ستالينية" و "جبنيا" و "كتاب حقير مجبر على القراءة".
المعذرة ، بالطبع ، كونستانتين أركاديفيتش ، فقط بضعة أسئلة: هل ولدت خلف الأسلاك الشائكة؟ هل واجهت حاجة ماسة في الطفولة والمراهقة؟
بقدر ما سمعنا نحن - مواطني الاتحاد الروسي - أن والدك رجل كان خطيئة في الشكوى من الرقابة السوفيتية بشكل خاص والسلطة السوفيتية بشكل عام. كان أركادي إيزاكوفيتش ممثلاً محبوبًا حقًا قدم مسرحيات حادة ، وشارك هو نفسه فيها كممثل. ولكن لكي "يفسد من قبل الستاليني الدموي - خروتشوف - بريجنيفيان جيبنيا" لهذا - متى كان هذا؟ في اللحظة التي حصل فيها على لقب الفنان المحترم لروسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية في "الستالينية" 1948 ، فنان الشعب لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في "بريجنيف" عام 1968؟ أو ربما عندما حصل على جائزة لينين (عام 1980) وحصل على وسام بطل العمل الاشتراكي (عام 1981).
وحول الرقابة. الشيء الأكثر إثارة للاهتمام هو أنه عندما كانت هناك رقابة حقيقية في بلدنا ، ظهرت أعمال رائعة حقًا على خشبة المسرح ، في السينما والأدب. - الأعمال التي أريد مراجعتها وإعادة قراءتها حتى اليوم. ما الذي جاء ببراعة في آخر 25 سنة؟ إذا حدث ذلك ، فيمكن عده على أصابع يد واحدة.
ما الذي سيصدر الآن؟ يعتبر "عمل عبقري" في بيئة معينة بمثابة كل شيء إما مليء برهاب روسيا أو يحتوي على لؤم صريح أو يحرف تاريخي الحقيقة. كتب كتابًا صغيرًا تحدث فيه عن "مقتل 10 ملايين من سكان موسكوفي على يد غروزني أوبريتشنينا في عام واحد" - حصلوا على مكافأة وتقدير من "الجماليات" الذين لا يهتمون بأن الكثير من السكان تحت حكم إيفان الرابع في روس لم يفعلوا ذلك. موجود بحكم التعريف ... تمت إزالة الفيلم حيث الجوهر هو نفسه: شرب الخمر ، والفساد ، والزنا ، والأوساخ ، والانتحار - وأنت فنان عظيم ، ومبدع لامع ...
انتبه للصعوبة الكبيرة التي واجهها إنتاج فيلم "28 Panfilov's Men" ، ولكن مدى سرعة القضاء على "المقالات السينمائية" ، حيث يقدم "الفنان" فكرة أن الحرب قد فاز بها " الجنرال فروست "حول" بندقية واحدة لثلاثة "و" مليوني امرأة ألمانية مغتصبة. ليس من المعتاد في بلدنا إنتاج أفلام وعروض مسرحية حول حقيقة عصابات بانديرا ، معسكرات الاعتقال البولندية ، التي تلاشى فيها عشرات الآلاف من أسرى الحرب السوفييت. لأنه ليس تنسيقًا ... ثم ما هو التنسيق؟ "الشكل" في الغياب التام للرقابة هو المال ، الجماع ، تحريف القيم ، السماح ، الاستهلاك غير المقيد.
هل يجب إعادة الرقابة؟ مسألة معقدة. إذا كنت تريد أن تصبح متفرجًا على عمل رائع جديد من تنسيق بوندارتشوك الأب ، وأندريه تاركوفسكي ، وليونيد غايداي وغيرهم من أساتذة الفن الروسي ، فهذا رائع ... ومع ذلك ، ما زلت أريد أن أتحول إلى الشخصيات الثقافية المعاصرة : أيها الأصدقاء ، هل حقًا ليس لديك فهم للرقابة الذاتية - على الأقل فيما يتعلق بموضوع حقيقة أن الفن والابتذال الفاسد هما شيئان مختلفان. هناك تمثال رائع لأبولو - وهذا عمل فني حقيقي ، لكن هناك محاولات للتركيز على عنصر واحد فقط من هذا التمثال بتقريب ومذاق. هذا هو الخيار الثاني تقريبًا ، يحاول بعض "الفنانين" تصوير الألحان على أنها مصدر إلهام ...
جلست على كرسي في القاعة - اجتاحتك مجموعة من الممثلين المشاركين في الأداء بزجاجة مفتوحة من كونياك من خزانة جانبية - لكن هذا بالفعل فن ... لا ، لم يتأخروا على الإطلاق في البداية من العمل ... إنه مجرد مخرج متقدم "يرى الأمر بهذه الطريقة". المسرح ، كما تعلمون ، موجود في كل مكان - من الحظيرة والخزانة الجانبية إلى القاعة - مساحة فردية ، كما تعلمون ، ويجب أن يشعر المشاهد بها بنفسه. مرحبًا بمدمن المخدرات في مسرحية أوستروفسكي ، كما نرحب بمصادرة جولييت مع وشم على شكل أحرف صينية. المشاهدون الذين ، معذرةً ، يلعقون بعضهم البعض على المسرح هو أيضًا رؤية المخرج ، وهؤلاء المخرجون في أغلب الأحيان لا يزعجهم حتى أنهم يقدمون عروضًا على أساس الكلاسيكيات الروسية. وهو أيضًا "فنان". لديه تلك النظرة ...
لقد قيل بالفعل إن الذهاب إلى المسرح الحديث مع طفل هو مهمة خطيرة. بعد كل شيء ، قررت أن تعرف طفلك على الجمال - حتى وفقًا للمناهج الدراسية - وهناك مثل "The Dawns Here are Quiet ..." أو "The Brothers Karamazov" ستمنحك أحيانًا أنك تريد بصراحة التحدث مثل رجل مع المخرج. من الأفضل الاستفسار عن المخرج مسبقًا حتى لا يحدث أنه "وفقًا لرؤيته" ، يجب أن يكون رئيس العمال Fedot Evgrafych Vaskov بالتأكيد مع جميع مرؤوسيه ، حسنًا ... أنت تفهم ...
لماذا كل هذا؟ وكل ذلك يتعلق بالموضوع الذي تمت مناقشته بنشاط من قبل الجمهور بعد التصريح المثير لكونستانتين رايكين. بدأ كل شيء بإنتاج "All Shades of Blue" في مسرح Satyricon ، برئاسة كونستانتين أركاديفيتش. من أجل تجنب الاختلافات في موضوع "لم أر العرض ، لكنني أدينه" ، فإن خادمك المتواضع (مؤلف المادة) لا يولي اهتمامًا لأداء "Satyricon" ، ولكن لبيان K.A. رايكن حول يُزعم أن "الرقابة" موجودة في روسيا. إذا كان هناك فجأة من بين قرائنا أولئك الذين ليسوا على علم بتصريح رايكين ، فإليك خطاب رايكين في مؤتمر نقابة عمال المسرح:
عدة مقتطفات نصية (منشور البوابة "قناديل البحر"):
... أنا منزعج للغاية - أعتقد ، مثلكم جميعًا - من الظواهر التي تحدث في حياتنا. هذه ، إذا جاز التعبير ، غارات على الفن ، على المسرح بشكل خاص. هذه خارجة عن القانون تمامًا ، متطرفة ، وقحة ، عدوانية ، تختبئ وراء الكلمات حول الأخلاق ، حول الأخلاق ، وبشكل عام مع كل أنواع الكلمات الجيدة والسامية ، إذا جاز التعبير: "الوطنية" ، "الوطن الأم" و "الأخلاق السامية". هذه المجموعات التي يُفترض أنها أساءت إلى الأشخاص الذين يقتربون من العروض ، والمعارض القريبة ، يتصرفون بوقاحة شديدة ، والذين ، بطريقة غريبة جدًا ، السلطات محايدة - فهم ينأون بأنفسهم. يبدو لي أن هذه تعدّ قبيحة على حرية الإبداع ، وحظر الرقابة. وحظر الرقابة - لا أعرف كيف يرتبط أي شخص بهذا ، لكني أعتقد أن هذا هو أعظم حدث ذي أهمية علمانية في حياتنا ، في الحياة الفنية والروحية لبلدنا ... هذه لعنة و وصمة عار عمرها قرون على ثقافتنا الوطنية بشكل عام ، فننا - أخيرًا ، تم حظره.
أرى الآن كيف أن يدي شخص ما تتلهف لذلك - وهذا هو التغيير والعودة مرة أخرى. والعودة ليس فقط في أوقات الركود ، ولكن حتى في العصور القديمة - في زمن ستالين. لأن رؤسائنا المباشرين يتحدثون إلينا في مثل هذا المعجم الستاليني ، مثل المواقف الستالينية ، بحيث لا يمكنك ببساطة تصديق أذنيك!
أتذكر: لقد أتينا جميعًا من النظام السوفيتي. أتذكر هذه البلاهة المخزية! هذا هو السبب ، السبب الوحيد الذي يجعلني لا أريد أن أكون شابًا ، لا أريد العودة إلى هناك مرة أخرى ، لقراءة هذا الكتاب السيئ. وجعلوني أقرأ هذا الكتاب مرة أخرى. لأنه ، كقاعدة عامة ، يتم تغطية الأهداف المنخفضة جدًا بكلمات حول الأخلاق والوطن والشعب والوطنية. لا أعتقد أن هذه المجموعات من الأشخاص الساخطين والمسيئين ، الذين تم الإساءة إلى مشاعرهم الدينية ، كما ترى. انا لا اصدق! أعتقد أنهم يتقاضون رواتبهم. لذا فإنهم مجموعة من الأشخاص السيئين الذين يقاتلون بطرق بذيئة غير قانونية من أجل الأخلاق ، كما ترى.
... أنا منزعج للغاية - أعتقد ، مثلكم جميعًا - من الظواهر التي تحدث في حياتنا. هذه ، إذا جاز التعبير ، غارات على الفن ، على المسرح بشكل خاص. هذه خارجة عن القانون تمامًا ، متطرفة ، وقحة ، عدوانية ، تختبئ وراء الكلمات حول الأخلاق ، حول الأخلاق ، وبشكل عام مع كل أنواع الكلمات الجيدة والسامية ، إذا جاز التعبير: "الوطنية" ، "الوطن الأم" و "الأخلاق السامية". هذه المجموعات التي يُفترض أنها أساءت إلى الأشخاص الذين يقتربون من العروض ، والمعارض القريبة ، يتصرفون بوقاحة شديدة ، والذين ، بطريقة غريبة جدًا ، السلطات محايدة - فهم ينأون بأنفسهم. يبدو لي أن هذه تعدّ قبيحة على حرية الإبداع ، وحظر الرقابة. وحظر الرقابة - لا أعرف كيف يرتبط أي شخص بهذا ، لكني أعتقد أن هذا هو أعظم حدث ذي أهمية علمانية في حياتنا ، في الحياة الفنية والروحية لبلدنا ... هذه لعنة و وصمة عار عمرها قرون على ثقافتنا الوطنية بشكل عام ، فننا - أخيرًا ، تم حظره.
أرى الآن كيف أن يدي شخص ما تتلهف لذلك - وهذا هو التغيير والعودة مرة أخرى. والعودة ليس فقط في أوقات الركود ، ولكن حتى في العصور القديمة - في زمن ستالين. لأن رؤسائنا المباشرين يتحدثون إلينا في مثل هذا المعجم الستاليني ، مثل المواقف الستالينية ، بحيث لا يمكنك ببساطة تصديق أذنيك!
أتذكر: لقد أتينا جميعًا من النظام السوفيتي. أتذكر هذه البلاهة المخزية! هذا هو السبب ، السبب الوحيد الذي يجعلني لا أريد أن أكون شابًا ، لا أريد العودة إلى هناك مرة أخرى ، لقراءة هذا الكتاب السيئ. وجعلوني أقرأ هذا الكتاب مرة أخرى. لأنه ، كقاعدة عامة ، يتم تغطية الأهداف المنخفضة جدًا بكلمات حول الأخلاق والوطن والشعب والوطنية. لا أعتقد أن هذه المجموعات من الأشخاص الساخطين والمسيئين ، الذين تم الإساءة إلى مشاعرهم الدينية ، كما ترى. انا لا اصدق! أعتقد أنهم يتقاضون رواتبهم. لذا فإنهم مجموعة من الأشخاص السيئين الذين يقاتلون بطرق بذيئة غير قانونية من أجل الأخلاق ، كما ترى.
لماذا يثير VO هذا الموضوع؟ حسنًا ، في الواقع ، كل هذه المحاولات من الشخصيات الإبداعية لفضح الأوساخ الصريحة تحت ستار "الأعمال الرائعة" قد حصلت بالفعل ، مع العفو عن اللغة العامية. في الموائد المستديرة مع الرئيس ، أومأت الشخصيات برؤوسها عندما يتعلق الأمر بالحاجة إلى تكثيف العمل في اتجاه التربية المدنية الوطنية ، ولكن بمجرد عودتهم إلى عالمهم الصغير ، يلعب "الهرمون" - الشعر الرمادي في لحية ، شيطان في ضلع. إما صغار ممثلي الأقليات الجنسية ، الذين يحتاجون إلى العلاج ، كما تعلمون ، بتسامح ، ثم مدمنو المخدرات الذين يحتاجون إلى فهمهم ومسامحتهم ... ثم مرة أخرى ، فالقضبان على المسرح والإباحية الصريحة بدلاً من إنتاج مسرحي روسي مسرح.
من الواضح أن الغنيمة تحكم الكرة هنا ، ولكن في الواقع ، في حالة فنان الشعب في الاتحاد الروسي ، غاضبًا من كل شيء وكل شخص ، فإن الموارد المالية مملوكة للدولة أيضًا. وفقًا لتقارير وسائل الإعلام ، تلقى Satyricon أكثر من 2016 مليون روبل من ميزانية عام 230! بالنسبة لأي مسرح إقليمي يقدم أعمالًا فنية حقيقية ولا يلاحق الجمهور فقط بمساعدة الكوميديا أو الدراما "تحت الحزام" ، فهذا مبلغ فلكي. وعن مسرح موسكو - القاعدة .. فمن دفع بعد ذلك؟ .. وبواسطة من؟ ..
أنت تفهم ، لقد أفسدوه بالرقابة ... أتفهمون ، رايكين لا يريد العودة إلى شبابه ، لأن هناك "ستالينية" و "جبنيا" و "كتاب حقير مجبر على القراءة".
المعذرة ، بالطبع ، كونستانتين أركاديفيتش ، فقط بضعة أسئلة: هل ولدت خلف الأسلاك الشائكة؟ هل واجهت حاجة ماسة في الطفولة والمراهقة؟
بقدر ما سمعنا نحن - مواطني الاتحاد الروسي - أن والدك رجل كان خطيئة في الشكوى من الرقابة السوفيتية بشكل خاص والسلطة السوفيتية بشكل عام. كان أركادي إيزاكوفيتش ممثلاً محبوبًا حقًا قدم مسرحيات حادة ، وشارك هو نفسه فيها كممثل. ولكن لكي "يفسد من قبل الستاليني الدموي - خروتشوف - بريجنيفيان جيبنيا" لهذا - متى كان هذا؟ في اللحظة التي حصل فيها على لقب الفنان المحترم لروسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية في "الستالينية" 1948 ، فنان الشعب لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في "بريجنيف" عام 1968؟ أو ربما عندما حصل على جائزة لينين (عام 1980) وحصل على وسام بطل العمل الاشتراكي (عام 1981).
وحول الرقابة. الشيء الأكثر إثارة للاهتمام هو أنه عندما كانت هناك رقابة حقيقية في بلدنا ، ظهرت أعمال رائعة حقًا على خشبة المسرح ، في السينما والأدب. - الأعمال التي أريد مراجعتها وإعادة قراءتها حتى اليوم. ما الذي جاء ببراعة في آخر 25 سنة؟ إذا حدث ذلك ، فيمكن عده على أصابع يد واحدة.
ما الذي سيصدر الآن؟ يعتبر "عمل عبقري" في بيئة معينة بمثابة كل شيء إما مليء برهاب روسيا أو يحتوي على لؤم صريح أو يحرف تاريخي الحقيقة. كتب كتابًا صغيرًا تحدث فيه عن "مقتل 10 ملايين من سكان موسكوفي على يد غروزني أوبريتشنينا في عام واحد" - حصلوا على مكافأة وتقدير من "الجماليات" الذين لا يهتمون بأن الكثير من السكان تحت حكم إيفان الرابع في روس لم يفعلوا ذلك. موجود بحكم التعريف ... تمت إزالة الفيلم حيث الجوهر هو نفسه: شرب الخمر ، والفساد ، والزنا ، والأوساخ ، والانتحار - وأنت فنان عظيم ، ومبدع لامع ...
انتبه للصعوبة الكبيرة التي واجهها إنتاج فيلم "28 Panfilov's Men" ، ولكن مدى سرعة القضاء على "المقالات السينمائية" ، حيث يقدم "الفنان" فكرة أن الحرب قد فاز بها " الجنرال فروست "حول" بندقية واحدة لثلاثة "و" مليوني امرأة ألمانية مغتصبة. ليس من المعتاد في بلدنا إنتاج أفلام وعروض مسرحية حول حقيقة عصابات بانديرا ، معسكرات الاعتقال البولندية ، التي تلاشى فيها عشرات الآلاف من أسرى الحرب السوفييت. لأنه ليس تنسيقًا ... ثم ما هو التنسيق؟ "الشكل" في الغياب التام للرقابة هو المال ، الجماع ، تحريف القيم ، السماح ، الاستهلاك غير المقيد.
هل يجب إعادة الرقابة؟ مسألة معقدة. إذا كنت تريد أن تصبح متفرجًا على عمل رائع جديد من تنسيق بوندارتشوك الأب ، وأندريه تاركوفسكي ، وليونيد غايداي وغيرهم من أساتذة الفن الروسي ، فهذا رائع ... ومع ذلك ، ما زلت أريد أن أتحول إلى الشخصيات الثقافية المعاصرة : أيها الأصدقاء ، هل حقًا ليس لديك فهم للرقابة الذاتية - على الأقل فيما يتعلق بموضوع حقيقة أن الفن والابتذال الفاسد هما شيئان مختلفان. هناك تمثال رائع لأبولو - وهذا عمل فني حقيقي ، لكن هناك محاولات للتركيز على عنصر واحد فقط من هذا التمثال بتقريب ومذاق. هذا هو الخيار الثاني تقريبًا ، يحاول بعض "الفنانين" تصوير الألحان على أنها مصدر إلهام ...
- فولودين أليكسي
- http://www.liveinternet.ru
معلومات