اختبار قيادة القاذفة الشبح: ما الذي سيحل محله؟

102
حظي مراسل مجلة Popular Mechanics بفرصة نادرة لقيادة قاذفة شبح B-2 ومشاهدة عملية تدريب. علاوة على ذلك ، تم قبوله في الضوابط ، والآن سيخبر القراء عن تجربته غير العادية.





قبل بضع سنوات ، خصصت الإدارة الأمريكية أكثر من 6 مليارات دولار لتطوير قاذفة استراتيجية جديدة. وبحسب الخبراء ، فإن المشروع بأكمله سيتطلب ما لا يقل عن 120 مليار دولار ، وبما أن التطوير لا يزال تحت غطاء من السرية ، فقد حاول محررو مجلة Popular Mechanics تخيل شكل الطائرة الجديدة.

إن المجال الجوي فوق الولايات المتحدة محاط بمسارات غير مرئية - هذه طرق سريعة ذات نقاط دخول وخروج محددة تستخدمها الطائرات العسكرية للتزود بالوقود في الجو. طريقنا السريع رقم 16 وهو موجه على طول الخط الغربي الشرقي. نحن نطير على ارتفاع حوالي 8000 متر فوق المناطق الوسطى من ولاية ميسوري. يجلس بجواري في قمرة القيادة في قاذفة القنابل B-2 الشبح الكابتن تيموثي "سكار" سوليفان.

لقد دخلنا الطريق الذي تطير فيه طائرات التزود بالوقود KC-135 Stratotanker. أمامنا رحلة يقترن بها أحدهما بسرعة 720 كم / ساعة. خلال هذا الوقت ، يجب أن نملأ خزانات الوقود لدينا حتى سعتها. يقول شرام: "ست دقائق أخرى وستكون الناقلات في مجال رؤيتنا". أسمع صوته من مكبرات الصوت في خوذتي. بدون اتصال داخلي ، لكان صوته قد غرق بسبب هدير محركات قاذفتنا ، التي تحمل اسم روح جورجيا.

تم منح شرف الطيران في قمرة القيادة لطائرة قاذفة B-2 إلى نفس العدد تقريبًا من الأشخاص الذين تمكنوا من زيارة الفضاء. لكامل القصة رواد الفضاء ، هرب من الغلاف الجوي 530 شخصًا فقط. بحلول وقت رحلتي ، التي تمت في نهاية عام 2012 ، كان 543 شخصًا فقط قد أقلعوا في قمرة القيادة لطائرة سبيريت الشبحية. سنعيش على الأرض ، وسأكون في المركز 544.

تم تصميم قمرة القيادة في القاذفة الشبح لطيارين يجلسان جنبًا إلى جنب. ربما ، في الثمانينيات ، عندما تم تصميم الطائرة من قبل شركة نورثروب غرومان ، بدا تصميم أجهزة العرض وكأنه أحدث صيحات الموضة. تحتوي قمرة القيادة على مرحاض ذو مظهر بسيط - مرحاض من الفولاذ المقاوم للصدأ مثبت خلف ظهر المقعد الأيمن بجوار خوادم الاتصالات السرية. بطبيعة الحال ، لا يوجد قسم هنا. في نفس المكان ، خلف المقاعد ، يوجد مستوى أفقي بطول مترين يمكنك أن تأخذ قيلولة فيه ، على الرغم من أن الكثيرين يفضلون التمدد على الأرض. هذا مفيد ، لأن وقت طيران B-1980 يقاس غالبًا بأرقام مزدوجة. يقول شرام: "يمكنني أن أغفو في أي مكان وفي أي وضع ، لكن لسبب ما لا أستطيع النوم في قمرة القيادة في B-2."


مع التزود بالوقود الجوي
الطائرة B-2 قادرة على الوصول إلى هدف في أي مكان في العالم عن طريق الإقلاع من الأراضي الأمريكية. ستحصل القاذفة الجديدة على قدرة تحمل أكبر ومدى أكبر.


التزود بالوقود في الهواء

من مسافة 15 كيلومترًا ، تبدو الدبابات الطبقية التي يصل طولها إلى 40 مترًا كنقاط صغيرة. ومع ذلك ، مع اقترابنا ، نرى بوضوح الخطوط العريضة لطائرة تنتمي إلى الجناح 128 للتزود بالوقود من الحرس الوطني الأمريكي.

ثم أشاهد رقصة تم التدرب عليها جيدًا في الهواء. طائرة بحاجة إلى إعادة التزود بالوقود مثبتة خلف الناقلة وأسفلها مباشرة.

يمتد ذراع التعبئة التلسكوبي من KS-135. في نهايته تركيب يجب أن يتناسب تمامًا مع فتحة صغيرة في جلد المفجر. تم تشغيل المضخة ، وفي غضون ذلك ، تستمر كلتا الطائرتين في الطيران ، وتنسيقان تحركاتهما بدقة مع بعضهما البعض.

عندما استمعت إلى قصة هذه التلاعبات خلال الإحاطة السابقة على الرحلة ، كان كل شيء واضحًا ومنطقيًا ومنطقيًا ، ولكن بمجرد أن زحفنا بالقرب من الناقلة وأغلق مؤخرتها الرؤية بالكامل عبر الزجاج الأمامي ، وعملية التزود بالوقود بدا لي الجنون الخالص. لفرك نفسه على بعد أربعة أمتار من طائرة أخرى والبقاء في هذا الوضع دقيقة بعد دقيقة ، بدا هذا الفكر متوحشًا. أصبح الدماغ في الجمجمة باردًا من الرعب.

يعشش الندب في ذيل ناقلة الهواء ، ويمكنني أن أرى كل تحركاته وهو يضبط موضع قاذفه. وهذا على مسافة يمكنك فيها حرفيا البصق على الناقلة. يراقبنا العامل الذي يقوم بتشغيل ذراع التزود بالوقود من خلال نافذة صغيرة في ذيل KS-135 ، ويمكننا رؤية التعبير على وجهه. لحسن الحظ ، من خلال تقليل المسافة بين الطائرة إلى الحد الأقصى ، نترك منطقة الاضطراب ، أي أن قاذفتنا تدخل فقاعة مستقرة من الهواء المتخلخل والتي تكونت خلف ذيل الناقلة.

توجد فتحة إعادة التزود بالوقود في B-2 في الجزء العلوي من جسم الطائرة ، بحيث لا ترى Scar مدى بعد ذراع الناقلة الآن عن منفذ السحب. يمكنه فقط رؤية الإشارات الضوئية التي تضيء على جسم الناقلة ، والتي تخبره في أي اتجاه يتحرك. دليل آخر هو إطار الزجاج الأمامي. لطالما عرف الطيار ما يجب أن يتناسب مع هذا الإطار عندما يضع طائرته في موضعها. والآن اكتملت جميع المناورات التصحيحية ، تضيء إشارة "الالتحام" على شاشة لوحة العدادات ، وسكب أطنان من الوقود ذراع الرافعة في القاذفة.

في الدبابات الكاملة ، يمكن للطائرة V-2 الطيران لمسافة 10 كيلومتر ، ولكن إذا سافرت من ميسوري إلى مكان ما في الشرق الأوسط والعودة ، فسيتعين عليك إعادة التزود بالوقود عدة مرات في الجو. سألت الطيار عما يفعلونه في حالة الاضطرابات الجوية الشديدة أو غيرها من مشاكل الطقس. "ما هي الخيارات؟ أجاب سكار ، بصوت أقل جرأة من الاستقالة. "لا يمكنك الطيران إلى أي مكان بدون وقود على أي حال."

تعتبر الطائرة الشبح B-2 بحق الأكثر تقدمًا من الناحية الفنية من بين جميع قاذفات القنابل في العالم ، ومع ذلك ، يمكن تحسين الكثير منها. سألت جارتي في قمرة القيادة عما يريده من قاذفة جديدة ، وسمعت في سماعاتي: "مدى أطول. للتزود بالوقود في كثير من الأحيان.



مواجهة مع أنداد

الحرب في أفغانستان تنحسر تدريجياً ، وأمريكا تعيد توزيع تركيزها الاستراتيجي. بدلاً من التحضير للقتال المباشر مع عدو حرب عصابات ضعيف التسليح ، فكر البنتاغون في مواجهات محتملة مع دول قومية قوية مع دولة حديثة تمامًا. سلاح. بين الخبراء العسكريين ، يُطلق على هؤلاء الخصوم المحتملين "نظير" (نظير) أو "قريب من نظير" (قريب من نظير) في القوة العسكرية.

في عام 2011 ، قالت إدارة أوباما إن البنتاغون سيولي الآن مزيدًا من الاهتمام للوضع في آسيا ، والذي ينبغي اعتباره "مفتاح منطقة المحيط الهادئ بأكملها". خلف هذه الكلمات تلوح في الأفق استراتيجية موجهة تحديداً ضد الصين ، أقوى المعارضين "المتكافئين" في العالم.

هذا الانقلاب في التفكير الاستراتيجي بعث حياة جديدة في برنامج القاذفات الشبح الجديد ، الذي أغلقه وزير الدفاع آنذاك روبرت جيتس في عام 2009. يمكن أن تقلع القاذفة بعيدة المدى بعيدًا عن متناول الصواريخ الصينية والباليستية ، وستسمح لها أنظمة التمويه المضادة للرادار بالتغلب على حاجز الدفاع الجوي ، الذي يتم الحفاظ عليه على مستوى عالٍ جدًا في هذا البلد. (راجع مقالة "حرب غير المرئيين" ، "PM" رقم 11'2012.) بالإضافة إلى ذلك ، يمكن للقاذفة العودة إلى القاعدة في غضون ساعات لتجديد الذخيرة ، وهو ما يقارن بشكل إيجابي بالغواصة أو السفينة السطحية.

يمكن أن تكون هذه الميزة مهمة للغاية في الحملات العسكرية الطويلة.

حتى الآن ، خاضت الحرب بين مطوري أنظمة دفاع جوي جديدة الصينيين (وبعضهم البعض الآخر) والقوات الجوية الأمريكية فقط تحت أسطح حظائر الطائرات. للوهلة الأولى ، يبدو أن سطح جسم الطائرة وأجنحة B-2 أسود فقط. لكن الرقيب الأول جيسي فيليبس ، مهندس طائرات شاب لم يفعل شيئًا أبدًا غير الحفاظ على B-2 في وايتمان ، يمكنه رؤية النمط المعقد في هذا الجلد الأسود. في بعض الأماكن ، يتم اختيار مادة الطلاء لامتصاص الموجات من الرادار ، وفي أماكن أخرى ، يتم توجيه انعكاس موجات الراديو عبر جسم الطائرة إلى جانبها الخلفي.



بشكل عام ، مهمة هذه المواجهة هي التأكد من عدم عودة أي من الموجات المرسلة إلى أدوات العدو. يقول فيليبس: "نتفاعل باستمرار مع المهندسين في Tinker Air Force Base ، حيث يقع المركز اللوجستي الجوي الرئيسي في أوكلاهوما ، ونتلقى منهجيات وتعديلات محدثة على البيانات التقنية". "نحتاج دائمًا إلى البقاء متقدمًا بخطوة في السباقات مع العدو ، لأنهم على الجانب الآخر يحاولون دائمًا تمويهنا حتى الأسنان." وكلما طالت مدة بقاء B-2 في الخدمة ، كان من الصعب على أمثال Philips البقاء متقدمًا بخطوة على خصم محتمل.

إن فكرة تطوير قاذفة جديدة لمواجهة عدو مماثل تكاد تختنق بالانتقادات - خاصة من المقاتلين من أجل نزع السلاح. أعرب ويليام هارتونغ ، رئيس موضوع الأسلحة والأمن في مركز السياسة الدولية ، عن آراء كل هؤلاء المعارضين في خطابه في فبراير ، داعياً إلى "إغلاق أو تقليص التمويل لمشاريع مثل تطوير قاذفة جديدة باستخدام الأسلحة النووية. الصواريخ ... لأن هذه التكنولوجيا ذات صلة فقط خلال الحرب الباردة.

تم الآن تقليص خطر الضربة الهائلة غير المتوقعة بالصواريخ النووية إلى الصفر ، بحيث لا يمكن اعتبار قاذفة قنابل مصممة لإيصال قنابل ذرية أولوية. من ناحية أخرى ، قد يكون وجود الرؤوس الحربية النووية ، التي يتم الاحتفاظ بها دائمًا في حالة الاستعداد القتالي الكامل ، عاملاً يمنع تصعيد حرب تقليدية إلى صراع نووي.

هذا رأي إيلي جاكوبس منسق أحد البرامج في مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية (CSIS). وكتب على موقع CSIS على الإنترنت: "الجانب الخاسر ، الساعي لإنهاء الصراع العسكري ، قد يجرؤ ويشن ضربات نووية محدودة". مع استعداد وسائل الردع النووي ، سيكون من الأسهل ، في رأيه ، عدم دفع الوضع إلى مثل هذا التطور الكارثي.

ومع ذلك ، فإن الغرض الرئيسي من القاذفة الأمريكية الجديدة لن يكون إسقاط القنابل النووية ، ولكن استخدام أسلحة من أنواع أخرى. أوضح سلاح الجو الأمريكي هذه الأولويات العام الماضي عندما طيران أعلنت الإدارة رسميًا أن الطائرة الجديدة ستصمم أولاً وقبل كل شيء لإيصال ذخائر غير نووية. صحيح أن هذا يتناقض مع مواقف البنتاغون نفسها ، التي أعدت في البداية B-2 لتجهيزها بالأسلحة النووية قبل عدة سنوات من تجهيز هذه الطائرة للأسلحة التقليدية.

يعرف العميد توماس باسيير ، قائد جناح القاذفة رقم 509 ومقره في وايتمان ، أن طائرته العشرين هي أداة فعالة للغاية للتأثير (أي ببساطة لنشر الخوف) على الأنظمة الإجرامية المختلفة. يقول: "أجرؤ على القول إن الكثير من الناس يظلون مستيقظين في الليل بواسطة B-2s".


هناك 2 ساعة من الصيانة لكل ساعة من رحلة B-55.
يقضي معظم الوقت في استعادة طلاء التمويه. ميكانيكي المطارات ، مثل الرقيب جيسي فيليبس ، يتعرفون بسهولة على الطائرات "عن طريق البصر". يقول الرقيب: "كل من هذه الطائرات لها طابعها الخاص".


وضع الغزو

توقف طيارو B-2 منذ فترة طويلة عن استخدام مشاهد القصف التقليدية في عملهم ولا يضغطون على الزناد. لديهم أزرار ولوحة مفاتيح. ستحسب الطائرة نفسها اللحظة المناسبة لإطلاق القنبلة ، مع مراعاة السرعة الحالية. ستقوم تلقائيًا بفتح حجرة القنابل وإطلاق الذخيرة ، إما من رف القنابل أو قاذفة دوارة.

من المعروف من التقارير الرسمية أن القاذفة B-2 قادرة على إسقاط 80 قنبلة غير موجهة ، وبطريقة لا تسقط كل منها على بعد أكثر من 150 مترًا من هدف معين ، بالإضافة إلى أنها يمكن أن تحمل ما يصل إلى 16 قنبلة. ذخيرة الهجوم المباشر (JDAM) - 900 كيلوغرام من القنابل السقوط الحر التي تم تحويلها إلى قنابل صاروخ موجه. للقيام بذلك ، كان كافياً تزويدهم بمثبتات مضبوطة تصحح مسار القذيفة الساقطة. تنفجر Pyrobolts عندما يتم إطلاق قنابل JDAM. يقول شرام: "في قمرة القيادة مباشرة ، يمكنك أن تشعر بظهرك كيف تطلق الطائرة ذخيرتها".

تم عرض قدرات الطائرة B-2 بوضوح عندما شارك في غارة ليلية على ليبيا في مارس 2011. أخبرنا اللفتنانت جنرال جيمس كوالسكي ، رئيس قيادة الضربة الجوية العالمية بالقوات الجوية: "لقد ضربنا 45 هدفًا من أصل 48 هدفًا مخططًا باستخدام أسلحة دقيقة التوجيه". كانت هذه الأهداف جميعها ملاجئ طائرات تتمتع بحماية جيدة. عندها أدرك القذافي أن ملاجئه لم تكن محمية بشكل جيد ، وبشكل عام ، بشكل عام ، لم تكن ملاجئ على الإطلاق.

يوجد على اللوحة B-2 زر - أكبر قليلاً من مفتاح الكمبيوتر المحمول. تقول PEN ، والتي تعني "الاختراق" ، أي "الغزو". عندما يضغط الطيار على هذا الزر ، تستعد الطائرة لغزو المجال الجوي المحمي. في الوقت نفسه ، يتم سحب الهوائيات التلسكوبية ، والإشارات المستخدمة للاتصال محدودة للغاية ، ويتم إيقاف جميع المصادر الأخرى التي يمكن أن تكشف عن وجود قاذفة خفية في الهواء.

الطائرة الشبحية ليست مجرد خط جسم مُحسَّن وطلاء يمتص حزم الرادار. إنها أيضًا استراتيجية محددة. هنا مثال. من السهل تحديد موقع B-2 على شاشة الرادار عندما يتم توجيهه جانبًا إلى محطة المراقبة ، ولكن من الصعب جدًا اكتشافه عندما يطير مباشرة على الرادار. لذلك ، يخطط طيارو B-2 لهجماتهم بطريقة تأخذ في الاعتبار هذه الخصوصية ، ومسار رحلتهم عبارة عن خط متقطع. يطلق الندب على هذه التقنية اسم "التحكم في الذروة".

المعنوي هو هذا: لا توجد حتى الآن مثل هذه الطائرات التي ستكون غير مرئية تمامًا على شاشات الرادار ، لذلك كلما قل الوقت الذي تقضيه الطائرة في مساحة محمية ، كان ذلك أفضل. من ناحية أخرى ، فإن B-2 ليست قادرة جدًا على عمل هزات حادة ، والتقاط السرعة بشكل حاد. سيكون للجيل القادم من القاذفات محركات تعمل في وضعين - اقتصادي ويسمح بتسارع حاد. (راجع قسم محرك المستقبل: منظر داخلي.)

هنا في الهواء ، يوضح لي Scar كيف يمكن لـ B-2 أن تصور المناظر الطبيعية تحتها باستخدام نبضات الرادار المنعكسة عن الأرض. عندما قلت أنه بفضل هذه القدرات ، أصبحت هذه القاذفة ، في الواقع ، طائرة استطلاع ، نظر الطيار إلي ليس ودودًا للغاية. أعتقد أنني ضربته في مكان مؤلم.

كما يفسر استراتيجيو البنتاغون ، يمكن للقاذفة القادرة على خداع رادارات العدو القيام بدوريات في المجال الجوي للعدو ، وجمع صور الفيديو ، واعتراض رسائل العدو ، والعمل كمحطة إرسال لاسلكي للقوات العاملة تحتها. صحيح أن هذه الفكرة لم تكن في البداية محببة لأفراد قاعدة وايتمان.

عندما سألت الطيار عن رأيه في استخدام قاذفة القنابل المستقبلية كطائرة استطلاع ، أجابني بقطعة شعر متشككة بأدب موجهة إلى المنظرين من قيادة القوات الجوية: "ماذا ، يريدون صنع قابس منا في جميع براميل؟ حتى نتمسك بكل شيء ، لكن نفعل كل شيء متواضعًا؟

السؤال خطير ولم يتمكن البنتاغون حتى الآن من الإجابة عليه. يقول كوالسكي: "لا تزال هذه الموضوعات مصنفة ، والكثير هنا ، بصراحة ، لم يتم التفكير فيه حتى النهاية".


طول القبطان سوليفان مترين -
هذا كثير جدًا بالنسبة إلى قمرة القيادة الضيقة ، لكن السلطات ذهبت لمقابلة الطيار ، مما سمح له بالطيران. ومع ذلك ، إذا كان هناك طرد ، فإنه سوف يمسك بركبتيه حتماً على لوحة القيادة.


الروح 544 في يدي

فجأة ، وبدون سبب واضح ، سألني Scar سؤالاً على جهاز الاتصال الداخلي: "هل تريد التوجيه؟" لم أوافق على الفور. تطير B-2 أخرى معنا في زوج ، وتقطع الغيوم على بعد ستة كيلومترات أمامنا ، تبدو كصحن طائر. لنفترض أن الموقف قد ظهر بأكثر الطرق غير المواتية ، وأنا أعرض عشرة في المائة من جميع قوات الضربات الجوية بعيدة المدى الأمريكية للخطر ، وبالتالي أخل بالتوازن الدقيق للأسلحة ولو بشكل طفيف.

لم يبد الندوب ، الذي كان جالسًا بجانبه ، أي شكوك. طيار بمكانته لديه ثقة مطلقة في قدرته على تصحيح أي موقف قد أضع طائرته فيه. خاصة في هذا الارتفاع. بالإضافة إلى ذلك ، سكار حاصل على دبلوم مدرب ، مما يعني أنه أحد الطيارين القلائل المدربين على قيادة طائرة B-2 بمفرده ، دون أي مساعدة خارجية.

"لذا ، فإن الطائرة بين يديك" ، كما يقول ويتبادل التحكم. أضع يدي اليسرى المتعرقة فجأة على دواسة الوقود ، ويدي اليمنى على عصا التحكم. يقول Scar ، "انقل جمالنا إلى الجانب الآخر" ، مما يعني أن روح جورجيا يجب أن تعبر مسار القائد وتنضم إليه على الجانب الأيسر.

أحرك عصا التحكم بخجل إلى اليسار وأرى كيف يميل الأفق. قال الطيار: "كن أكثر شجاعة ، لا تخف ، لن تكسرها". أنا أضغط بشكل أكثر حسماً ، والمفجر ، كما كان ، يأخذ إلى اليسار بمفرده. جميع المناورات التي تقوم بها طائرة ، والتي تم تصميمها للخدمة الطويلة والرحلات الطويلة ، تحدث ببطء وسلاسة. تستجيب روح جورجيا بطاعة لإرادة الطيار ، وتبلغ السرعة القصوى حوالي 1000 كم / ساعة ، ولكن عندما تمسك بزمام الأمور بين يديك ، لا يبدو الأمر وكأنه مهرة مرحة على الإطلاق.

نغير بسلاسة الوضع خلف ذيل الرصاص B-2. اكتمل الدور ، وأنا أرتقي بالدورة بحيث يعود الروح إلى مستوى الطيران ويسرع للحاق بالقائد. الأدرينالين يغلي في دمي. وفي هذه اللحظة المتهورة ، أشعر - في الواقع ، العملاق يطيعني.

كيف تطور مخطط "الجناح الطائر"



يونيو 1946 يقود طيار الاختبار ماكس ستانلي طائرة XB-35 ، سلف B-2 الحالي البعيد. لا تزال هناك عقود من الصقل التقني قبل هذه الفكرة ، حتى يصبح هذا الجهاز مستقرًا بدرجة كافية في الرحلة للمشاركة في الأعمال العدائية.

نوفمبر 1981

نورثروب غرومان تفوز بمناقصة لتطوير قاذفة أجنحة طائر.

فبراير 1982

تبدأ رحلات النموذج الأولي لـ Tacit Blue. سيتم استخدام البيانات التي تم الحصول عليها من هذه الاختبارات لتصميم ملامح قاذفة B-2.

يوليو 1989

طائرة B-2 تحلق في سماء كاليفورنيا لأول مرة.

أبريل 1997

يقول مسؤولو القوات الجوية إن الطائرة B-2 قادرة الآن على إلقاء القنابل التقليدية أيضًا.

مارس 1999

قاذفتان من طراز "سبيريت" تهاجمان يوغوسلافيا. في هذه الحالة ، يتم استخدام القنابل الموجهة بالأقمار الصناعية. هذا هو أول استخدام لـ B-2 في القتال الفعلي.

أكتوبر 2001

طائرات B-2 تقصف أفغانستان رداً على هجمات 11 سبتمبر 2001.

مارس 2003

B-2s تفتح الحملة العسكرية Shock and Awe في العراق. أصابت قنابل زنة 900 كيلوغرام أهدافها المقصودة ، لكن صدام حسين لم يقتل.

فبراير 2008

في غوام ، تحطمت طائرة B-2 بسبب عطل في مستشعر السرعة الجوية. لا يوجد ضحايا. كما قال ميكانيكي الطائرات توماس أندرسون ، "بالنسبة لنا ، هذا أخبار بدت وكأنها رسالة عن اغتيال كينيدي ".

مارس 2011

ثلاث طائرات B-2 ، بعد أن حلقت من ميسوري ، دمرت كل القوات الجوية الليبية على الأرض في إحدى الأمسيات.

فبراير 2012

تطلب إدارة أوباما 2013 مليار دولار في ميزانية 6,3 لتطوير قاذفة جديدة ، واعدة بإطلاقها بحلول عام 2025.

يناير 2013

يؤكد البنتاغون أن الطائرة الشبح B-2 قادرة على حمل ذخيرة GBU-57. هذه قنبلة تزن 14 طناً ولا تنفجر إلا بعد اختراق عشرات الأمتار من الحماية الخرسانية.

كيف سيكون: خبراء في مفجر واعد



تجنب التفاصيل الفريدة

يشتكي الميكانيكيون في قاعدة ويتمان الجوية من اختفاء موردي قطع غيار الطائرات: فالعديد من هذه الشركات لم تعد موجودة. يقول أحد موردي القاعدة الجوية: "يجب تصميم النظام ليكون متينًا قدر الإمكان. بالنسبة للطائرة B-2 ، أصبحت هذه المشكلة لعنة حقيقية".

تفريغ خزانات الوقود؟

تعتبر خزانات الوقود التي يمكن التخلص منها والمثبتة تحت الأجنحة حلاً مشكوكًا فيه ، لأنها ستكون مرئية تمامًا على شاشات الرادار. ومع ذلك ، اقترح الرئيس السابق لإدارة القوات الجوية الأمريكية ، مايكل وين ، العودة إلى هذه الفكرة ، لأنه بعد كل شيء ، عادة ما تكون معظم الرحلة فوق مناطق صديقة. عندما تكون الخزانات فارغة ، ستسقط الطائرة ثقلًا غير ضروري ، وستتم استعادة جميع وظائف التمويه.

ليس فقط القنابل

سيتم تجهيز طائرات الجيل القادم بأحدث الأسلحة الغريبة للغاية ، مثل الأسلحة الإلكترونية. يقول المحلل الفضائي ريتشارد أبولافيا (مجموعة تيل): "منصة طيران تتسلل خلسة إلى المجال الجوي للعدو ، ومليئة بإلكترونيات الطيران الأكثر تقدمًا - في حالة الحرب الإلكترونية ، إنها ببساطة مركبة قتالية رائعة".

محرك المستقبل: نظرة من الداخل



ساعات عمل مرنة

تعمل شركات تصنيع المحركات الرئيسية مثل Pratt & Whitney و GE Aviation حاليًا على تطوير محركات يمكنها تغيير أوضاع التشغيل. يقول جيمي ريد ، المسؤول عن البرامج المتقدمة في P&W: "يجب أن يتكيف المحرك مع المتطلبات المتغيرة أثناء الطيران". إذا احتاجت الطائرة إلى التسارع بشكل حاد ، يتم توجيه الهواء المتدفق من المروحة (تم تمييزها باللون الأخضر في الرسم التخطيطي) لتجاوز الضواغط والتوربينات. سيعطي هذا الوضع جرًا متزايدًا ، لكنه فعال فقط عند السرعات العالية.

ريش التوربينات

طورت جنرال إلكتريك مركبات مصفوفة سيراميك لاستخدامها في أكثر المناطق حرارة في المحرك. هذا ينطبق على المخمدات والشفرات في توربينات الضغط العالي والمنخفض. كلما زادت درجات الحرارة التي يمكن أن يتحملها المحرك (خاصة التيارات الساخنة مميزة باللون البرتقالي) ، كلما زاد قوة الدفع.

تحكم رقمي

يعطي تغيير طفيف في متجه الدفع نتائج رائعة. من خلال تدوير الطائرة بضع درجات ، نوفر انعطافات أكثر إحكامًا ونحسن بشكل عام سلوك الطائرة في الهواء. الآن يقوم جميع مصنعي الطائرات الذين يزودون القوات الجوية بمنتجاتهم بتوصيل المحرك بجهاز الكمبيوتر الموجود على متن الطائرة. بعد تلقي أمر الطيار بالمناورة ، يقوم تلقائيًا بإدارة الفوهة.

المزيد من الهواء

في المحركات النفاثة النفاثة الحديثة ، يتشكل تدفقان للهواء - على طول الخطوط الداخلية والخارجية. يدرس برنامج واحد للقوات الجوية تصميمًا بتدفق هواء ثالث اختياري (مميز باللون الأزرق). إذا تم توجيه التدفق من المروحة ليس في الاتجاه "الأخضر" ، ولكن في الاتجاه "الأزرق" ، يفقد المحرك قوته ، ولكنه يفوز في انخفاض مستوى الضجيج والاقتصاد. يمكن إضافة الهواء البارد للدائرة الثالثة إلى الطائرة ، وتبريدها وتقليل رؤيتها لمستشعرات التوجيه الحراري.
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

102 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +5
    6 نوفمبر 2016 06:56
    في حين أن هذا مفهوم قوي. على حد علمنا ، لم تتم الموافقة على ظهور مرض السل الواعد حتى الآن ، فما الذي يمكن أن نتحدث عنه؟
    1. +4
      6 نوفمبر 2016 08:12
      يعطي تغيير طفيف في متجه الدفع نتائج رائعة. من خلال تدوير الطائرة بضع درجات ، نوفر انعطافات أكثر إحكامًا ونحسن بشكل عام سلوك الطائرة في الهواء.

      هذا الأمريكي دفع بقوة .... مباشرة ، اكتشف أمريكا ... التقدم ، أدناكا ....
      1. +2
        6 نوفمبر 2016 11:21
        إذن مقال لشخص عادي بسيط
        1. +4
          6 نوفمبر 2016 12:09
          اقتبس من BlackMokona
          إذن مقال لشخص عادي بسيط

          حسنًا ، في الواقع ، مقال من Popular Mechanics ، دليل الغطاء!
          هذا فقط للشخص العادي العادي.
          لكنني شخصياً ، سجلت في برنامج PM منذ سنوات عديدة ، عندما أدركت أن إحدى وظائف المجلة كانت الدعاية.
          بالمناسبة ، قد أكون محيرًا في شيء ما ، لكن بالصدفة ، لم تكن طائرات B2 هذه هي وحدها التي تم إسقاطها في يوغوسلافيا باستخدام دفاع جوي عفا عليه الزمن؟ لقد نسوا الكتابة عنها هنا ، لكن تم الإشادة بالإمكانيات غير المرئية في نمو كامل.
          1. +6
            6 نوفمبر 2016 12:54
            لم يقم أحد حتى الآن بإسقاط طائرة B-2 ، حيث تم إسقاط طائرة من طراز F-117 في يوغوسلافيا ، وهو عدد قليل جدًا ، نظرًا لأنهم قاموا بآلاف الطلعات الجوية. أي ، تم قصفهم بنجاح آلاف المرات ، وعانوا من ذلك مرة واحدة فقط
            1. +4
              6 نوفمبر 2016 13:27
              إنه فقط بعد أن أسقطوا طائرة F-117 ، طاروا على ارتفاعات بعيدة عن متناول 75x مجمعات قديمة.
              1. +3
                6 نوفمبر 2016 15:23
                يا لها من طائرة مدهشة وقوية من طراز F-117 حلقت على ارتفاع يزيد عن 30 كيلومترًا. لكن هذا هو بالضبط ارتفاع قيود S-75
                ويمكن رؤية الولايات المتحدة وهي تكذب أن سقف الطائرة F-117 يبلغ 13.7 كيلومترًا. لكن في رأيك ، يقاتل في ذيل وبدة كل من MiG-31 و Blackbird. هذه طائرة لا تصدق. وسيط
                1. +2
                  12 نوفمبر 2016 11:31
                  اقتبس من BlackMokona
                  يا لها من طائرة مدهشة وقوية من طراز F-117 حلقت على ارتفاع يزيد عن 30 كيلومترًا. لكن هذا هو بالضبط ارتفاع قيود S-75
                  ويمكن رؤية الولايات المتحدة وهي تكذب أن سقف الطائرة F-117 يبلغ 13.7 كيلومترًا. لكن في رأيك ، يقاتل في ذيل وبدة كل من MiG-31 و Blackbird. هذه طائرة لا تصدق. وسيط

                  أنصحك بمشاهدة "قلب كلب" والاهتمام بالكلمات
                  البروفيسور فيليب فيليبوفيتش Preobrazhensky عن الصحف ، فهي ذات صلة حتى الآن. حتى قبل 42 عامًا ، على طائرات الميج القديمة ، رأيت السماء "السوداء" والحافة الزرقاء للأرض في الساعة 12.00 (وقت الغداء) ، وهذا ، يا صديقي ، قريب من الفضاء ، بدون بدلة تعويضية عالية الارتفاع. لذلك كنا مثيري الشغب ، أمام بعضنا البعض ، كان الأدرينالين يمر عبر السقف. إلى TTX ، أي طائرة روسية ، يمكنك بجرأة إضافة أخرى بنسبة 25 ٪ ولن تكون مخطئًا.
              2. +1
                6 نوفمبر 2016 15:37
                اقتباس: VDV1985
                إنه فقط بعد أن أسقطوا طائرة F-117 ، طاروا على ارتفاعات بعيدة عن متناول 75x مجمعات قديمة.


                في أول نظام دفاع جوي S-75 ، كان الحد الأعلى للمنطقة المصابة 22 كم.
                F-117 عملي سقف 13.7 كم.

                محارب الأريكة ، على الأقل كانوا قد نظروا إلى اللافتات.
                1. +1
                  6 نوفمبر 2016 18:44
                  مهلا ، ليست أريكة ، لذلك لم يكن هناك 75 ، ولكن 125 :))) وهذا هو تحديد هؤلاء "المحاربين". الذين يبحثون بشكل محموم على الإنترنت عن البيانات من أجل "جلب المياه النظيفة" للآخرين ، دون أن يكون لهم رأيهم الخاص ولا يعرفون أي حقائق يضحك
                  1. 0
                    6 نوفمبر 2016 21:31
                    إنه فقط بعد أن أسقطوا طائرة F-117 ، طاروا على ارتفاعات بعيدة عن متناول 75x مجمعات قديمة.

                    هل يمكنك قراءة تعليقك؟ جندي
                    وفي يوغوسلافيا كان هناك كل من S-75 و S-125
                    1. +5
                      7 نوفمبر 2016 00:21
                      كلاهما جيد ، لكن الجوهر لا يتغير.
                      فشل الدفاع الجوي القديم في خلسة واحدة وألحق الضرر بالثاني.
                      الدفاع الجوي النقي ليس مثل B2 ، لكن F22 سوف يفسد الحالة المزاجية. حقيقة.
                      في الأيدي الماهرة ضد دول ثالثة ، فهم أقوياء ، ولكن على الأرجح ستكون هناك مشكلة مع دول متساوية تقريبًا.
                      حكاية عن الموضوع:
                      أمريكا ليست خائفة من حرب مع الصين ، لأن أحدث مقذوفات اليورانيوم والتوجيه الرقمي يمكن أن تخترق أي دبابة صينية.
                      الصين أيضًا لا تخشى الحرب مع أمريكا ، لأن أي دبابة صينية أرخص من أحدث قذيفة يورانيوم أمريكية موجهة رقميًا ...
                      هذه هي الأخلاق.
                      1. 0
                        7 نوفمبر 2016 07:39
                        النكتة فقط لا تعمل. نظرًا لأنه مع كل انفجار لدبابة صينية ، تموت الأيدي العاملة الصينية ، ولكن ليس عند إطلاق قذيفة ، مع تبادل طويل ، ستفوز الولايات المتحدة في مثل هذه الحكاية.
            2. 0
              8 يوليو 2017 17:47
              نعم. وإليكم ما أخذوه في أجزاء من الجزء الشرقي من كرواتيا في عام 99. قاموا بتطويق الغابات على الحدود مع صربيا. ثم تم إخراج أغطية المراتب ليلا من مطار عسكري بالقرب من زغرب. في صربيا في ذلك الوقت ، كانت جميع محطات الراديو تعمل في شبكة واحدة. فتحوا كل شيء في السماء دون استخدام الرادارات وأعطوا التعيين المستهدف لـ pvoshnikov. لذا فإن الكائن ، تمامًا مثل b-2 دخل بطنه فوق بلغراد وخطط للحزن على غابات Hrvat. لا أتذكر التاريخ المحدد بعد الآن - مرت 18 عامًا - ولكن في تلك الليلة كانت شبكة الراديو بأكملها مليئة بالعواطف. تقريبا بعد أن حطم غالبوفي إلى الجحيم من قبل كلاب أباتشي في مطار تيرانا.
    2. +1
      6 نوفمبر 2016 11:51
      الجديد سيكون مشابهًا لـ B-2 ، لكنه أصغر.
      نظرًا للمحرك الجانبي ، كما هو الحال في F-35 ، يمكنك إعادة التزود بالوقود بشكل كبير
      الرحلات الجوية ، ولكن بالكاد أكثر قدرة على التحمل.
      بدلا من ذلك ، تم تقليص حجم القنابل والصواريخ نفسها ، وسيكون من الممكن أخذ نفس العدد منها.
      1. 0
        8 يوليو 2017 17:56
        الجحيم ، سيساعد الاختفاء الآن - بالمناسبة ، الرجال من إسرائيل ليسوا أكواب - بناءً على إنشاء حقل واحد مع محطات راديو منخفضة الطاقة ، قاموا بإنشاء نظام كشف دفاع جوي سلبي. - لقد أحببت حقًا التجربة الصربية - لم يساعد إنشاء تداخل لاسلكي للمراتب - لم يتمكنوا من قمعنا - عملت الشبكة على مبدأ الإنترنت - آلاف المحطات الإذاعية الصغيرة في مساحة كبيرة. كان EA-18 "Growler" عاجزًا تمامًا - وسخر منهم بما في ذلك لبضع ثوان شيء أكثر قوة تم تثبيته على الشاحنات التي تسير على طول طرق الغابات. ارتفع هاي إلى السماء يضحك
    3. +1
      6 نوفمبر 2016 12:31
      هذا المفهوم يتطور. هنا ، لا يتم اقتراح طرق لتقليل EPR فحسب ، بل يتم اقتراح إلكترونيات طيران جديدة مزودة بمحركات.
    4. 0
      6 نوفمبر 2016 18:33
      حول هذا المفهوم. كل شيء يبدأ معها.
  2. +4
    6 نوفمبر 2016 06:59
    أسقطنا "Junkers" و "Messerschmits" و "Focke-Wulfs" ... و "B-2" لن تكون مشكلة بالنسبة لنا أيضًا ...
    1. 10+
      6 نوفمبر 2016 09:04
      اقتباس: العميد
      أسقطنا "Junkers" و "Messerschmits" و "Focke-Wulfs" ... و "B-2" لن تكون مشكلة بالنسبة لنا أيضًا ...

      لاف ، القبعات. المئات في وقت واحد. أولاً ، نلتقط صورة على الهاتف ، كما هو مقترح هنا ، ثم باستخدام سماعات الأذن في رأس الطيار.
      هل لدى روسيا مجال رادار مستمر؟
    2. +1
      6 نوفمبر 2016 18:35
      من نحن؟ أنت؟
  3. +7
    6 نوفمبر 2016 08:10
    لم يقرؤوا هذه المقالات في صربيا. لقد أخذوا وأسقطوا فقط f 117. كانت هناك معلومات عن الخسارة في السماء فوق صربيا و B2. بالمناسبة ، ما هو الحد الأدنى للمسافة إلى الحدود الروسية عندما حلقت الطائرة B2؟ بشكل عام ، تعتبر B2 جيدة للحرب مع الدول الضعيفة ، بما في ذلك إبقاء أتباعها تحت تهديد السلاح. ألمانيا على سبيل المثال تريد ترتيب نبيذ ، والدفاع الجوي بدون أمريكا صفر ، وإسرائيل ماكرة ، وإسرائيل لديها معداتها الخاصة. بلطجي ولكن في هذه الحالة ، فإن التابعين الضعفاء لبولندا والإسبان والإيطاليين ، إلخ. سوف يتعرضون للضرب مع الإفلات من العقاب من قبل "عرابهم".
    ضد روسيا ، هذه الفطيرة الطائرة هدف عادي ، لأن دفاعنا الجوي قد تم صقله لهذا الهدف لعقود عديدة. ما هو أكثر خطورة من TU 95 لدينا مع X 101 على متن الطائرة أو B2 وعلى الأقل مع وجود شيء على متن الطائرة يمكنه حمله؟ الضحك بصوت مرتفع
    P / S مقال زائد. كان من الممتع قراءته.
    1. +4
      6 نوفمبر 2016 11:16
      في الوقت نفسه ، حلقت طائرة F-117 بعيدًا بآلاف المرات ، وتم إسقاط طائرة واحدة فقط.
      دعنا نتخيل أنك تعرضت للضرب آلاف المرات من قبل مثيري الشغب ، وفقط بمجرد القبض عليهم من قبل الحراس. ماذا يمكنك أن تقول عن هذه الحماية؟ يضحك
      1. +2
        6 نوفمبر 2016 12:04
        اقتبس من BlackMokona
        في الوقت نفسه ، حلقت طائرة F-117 بعيدًا بآلاف المرات ، وتم إسقاط طائرة واحدة فقط.
        دعنا نتخيل أنك تعرضت للضرب آلاف المرات من قبل مثيري الشغب ، وفقط بمجرد القبض عليهم من قبل الحراس. ماذا يمكنك أن تقول عن هذه الحماية؟ يضحك

        لكن فقط في يوغوسلافيا ، بعد إسقاط الطائرة F-117 ، حلقت برفقة مقاتلين وطائرات حربية إلكترونية.
        1. 0
          6 نوفمبر 2016 12:55
          إذن ، التسلل يلغي استخدام الحرب الإلكترونية والحماية من المقاتلين الذين يمكنهم اكتشاف الأهداف بصريًا؟
        2. 0
          6 نوفمبر 2016 18:36
          لا ، لقد توقفوا عن الطيران على نفس الطريق ، حيث نصبوا كمينًا.
    2. +3
      6 نوفمبر 2016 12:42
      "لأن دفاعنا الجوي قد شحذ لهذا الغرض. لعقود عديدة." ///

      هل أنت واثق؟ لكن مصنعي صواريخ BUK يكتبون في خصائص الأداء أن الجسم الذي يحتوي على EPR أقل من 2 م 2
      لا يمكنهم الضرب. وهنا 0,001 متر مربع ...
      ولا يكتب مصنعو S-400 على الإطلاق عن الأشياء التي تحتوي على EPR من أي مسافة يرونها.
      للتوجيه إليك: EPR Su27 - 15 مترًا مربعًا.
      1. +5
        6 نوفمبر 2016 13:22
        فوياكا اه hi اقتباس:
        هل أنت متأكد؟
        لقد طبعت هذا على وجه التحديد في تعليقي: "إسرائيل لديها معداتها الخاصة. صحيح أنها لا ترى" غير مرئية ".
        كما ترى ، إذا كانت B2 هي الطريقة التي يعلن عنها الأمريكيون. ثم حلقت الطائرة B2 عندما وأينما أرادت فوق أراضي روسيا. وهكذا ، فإن هذا الجهاز ، مثل F117 الذي تم إيقاف تشغيله ، خائف من البلدان التي لديها دفاع جوي ضعيف. وهواء ضعيف دفاع في الدول التي لا ترى هذا الجهاز بالمناسبة B2 لا يطير فوق حدودنا ، لسبب واحد يرونه. وحتى مع الاعتراض المشروط ، سيكون سؤالًا مشروعًا. كم من المال تم إتلافه ، أكرر أن B2 تم إنشاؤه لاختراق الدفاع الجوي الضعيف.
        1. 0
          6 نوفمبر 2016 16:41
          "إسرائيل لديها تقنيتها الخاصة. صحيح أنها لا ترى" خفاء ". ////

          هذا صحيح. ولا ترى الرادارات الإسرائيلية ، الأمريكية والروسية.
          ستظهر الرادارات التي يمكنها التعامل بثقة مع التسلل الحالي في غضون 10 سنوات تقريبًا.
          لكن تكنولوجيا التخفي لا تقف مكتوفة الأيدي.
          .
          1. +1
            6 نوفمبر 2016 17:42
            اقتباس من: voyaka uh
            ستظهر الرادارات التي يمكنها التعامل بثقة مع التسلل الحالي في غضون 10 سنوات تقريبًا.


            حسنًا ، نعم ، مباشرة بعد الليزر الذي يدمر ألغام الهاون أثناء الطيران.
            مرارًا وتكرارًا ، ليس أذنًا ، ولا أنفًا ، بل توقعًا!
            سأغفر كل شيء فقط أخبرني كيف استنتج الرقم؟
            1. +1
              6 نوفمبر 2016 18:31
              من الصحافة بالطبع. سأل ممثل
              يضمن سلاح الجو الإسرائيلي "التخفي" لطائرة F-35 لعدد السنوات.
              قال: هناك عشر سنين.
      2. +1
        6 نوفمبر 2016 13:55
        اقتباس من: voyaka uh
        وهنا 0,001 متر مربع.

        توفر RPMs بالرنين تحييدًا جزئيًا للإشعاع المنعكس من سطح الممتص ، والذي يمر جزء منه عبر سمك المادة. يكون تأثير التعادل مهمًا عندما تكون سماكة الممتص مساوية لربع الطول الموجي للإشعاع. في هذه الحالة ، تكون الموجات المنعكسة عن سطح جهاز الامتصاص في الطور المضاد. يتم تطبيق المواد الرنانة على الأسطح العاكسة لجسم التقنيع. يقابل سمك RPM ربع الطول الموجي لإشعاع الرادار. تنعكس الطاقة الساقطة للإشعاع عالي التردد من الأسطح الخارجية والداخلية لـ RPM مع تكوين نمط تداخل لتحييد الموجة الأصلية. نتيجة لذلك ، يتم قمع الإشعاع الحادث. يؤدي انحراف تردد الانبعاث المتوقع عن التردد المحسوب إلى تدهور خصائص الامتصاص ، مما يجعل هذه المادة ضيقة النطاق. لذلك ، فإن هذا النوع من RPM فعال في إخفاء إشعاع الرادار الذي يعمل بتردد أحادي قياسي لا يتغير.

        كيف حالك هنا ...
      3. +4
        6 نوفمبر 2016 14:03
        اقتباس من: voyaka uh
        وهنا 0,001 متر مربع ...

        من أين البيانات؟ ولماذا لا 0,00001 م 2؟
        اقتباس من: voyaka uh
        ولا يكتب مصنعو S-400 على الإطلاق عن الأشياء التي تحتوي على EPR من أي مسافة يرونها.

        كانت تقنية التخفي قديمة في الستينيات ، وقد كتب يوفمتسيف نفسه عن هذا الأمر. سأقول أكثر من ذلك بدءًا من أحدث التعديلات على S-60 ، ثم S-300 و S-350 ، وفي المستقبل S-400 ، بنجاح كبير في اعتراض أهداف التخفي واعتراضها. التخفي ، كما تعلم ، ليس خفاء.
        1. 0
          6 نوفمبر 2016 15:26
          يقلل التخفي من نطاق الكشف لرادارات العدو ، إلى جانب الحرب الإلكترونية ، مما يجبر العدو على وضع أوامر أكبر من الرادارات لتغطية نفس المنطقة ، مما يجعل التكنولوجيا فعالة من حيث التكلفة.
          1. +2
            6 نوفمبر 2016 15:31
            اقتبس من BlackMokona
            يقلل التخفي من نطاق الكشف لرادارات العدو ، إلى جانب الحرب الإلكترونية ، مما يجبر العدو على وضع أوامر أكبر من الرادارات لتغطية نفس المنطقة ، مما يجعل التكنولوجيا فعالة من حيث التكلفة.

            هل تعرف معلمات التخفي لـ V-2 و Raptor و Lightning؟ وأيضًا ، هل يمكنك تسمية الإمكانات الحقيقية لرادارات S-400 و S-300 (أحدث إصدار) و Pantsir وما إلى ذلك؟ في الوقت نفسه ، نأخذ في الاعتبار طائرات إلكترونيات الطيران ، وكذلك مضاد Avax "Chopper" ، نفس Krasuhi و Moscow-1.
            أكرر ، اعترف Ufimtsev ، مخترع تقنية التخفي نفسه ، في الستينيات ، أن التكنولوجيا لم تكن مثالية فحسب ، بل عفا عليها الزمن بالفعل.
            1. 0
              6 نوفمبر 2016 15:39
              هناك بيانات تقريبية عن EPR لـ B-2 و Raptor و Lightning. على سبيل المثال ، وفقًا لـ Lightning ، فقد الأوروبيون البيانات أثناء مواجهتهم الداخلية بين Rafal و Eurofighter. توجد بيانات مفتوحة على S-400 و S-300 ، في نطاق الكشف عن الهدف مع إشارة إلى EPR ، ويمكن إعادة حسابها بسهولة لأي EPR. هناك إلكترونيات طيران على جميع الطائرات الحديثة ، فما نوع إلكترونيات الطيران؟ على أي حال ، لا يتم التحقق من بيانات الحرب الإلكترونية إلا من خلال العمل العملي على رادارات محددة ، ولكن يتم التعرف على فعاليتها من قبل الجميع.
              وحيث ذكر Ufimtsev هذا ، بالإضافة إلى أنه ليس مخترع تقنية التخفي ، فقد سهل فقط حساب النماذج للطائرات الشبحية باستخدام صيغه الرياضية. أي ، تم تطوير مشاريع التخفي في الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة الأمريكية ، حتى قبل عمله ، وعمله على تسريعها فقط.
              1. +2
                6 نوفمبر 2016 16:42
                اقتبس من BlackMokona
                هناك بيانات تقريبية عن EPR لـ B-2 و Raptor و Lightning.

                البيانات التقريبية هي بيانات عن لا شيء ... جميع الأرقام معطاة بالفرشات ولا يمكن الاعتماد عليها بحكم التعريف.
                اقتبس من BlackMokona
                على سبيل المثال ، وفقًا لـ Lightning ، فقد الأوروبيون البيانات أثناء مواجهتهم الداخلية بين Rafal و Eurofighter.

                أي ، هل يجب اعتبار هذه البيانات صحيحة؟
                اقتبس من BlackMokona
                توجد بيانات مفتوحة على S-400 و S-300 ، في نطاق الكشف عن الهدف مع إشارة إلى EPR ، ويمكن إعادة حسابها بسهولة لأي EPR.

                البيانات المفتوحة ، عزيزي ، هي بيانات للاستخدام العام ، إذا جاز التعبير. ولكن في الواقع ، هناك الكثير من BUT و IF ، والتي لم يتم التعبير عنها بسبب السرية. اسمحوا لي أن أذكركم بأننا في حالة حرب باردة مع الأنجلو ساكسون وأحد مكونات هذه الحرب هو حرب المعلومات ، حيث يوجد عنصر مثل التضليل ، على سبيل المثال.
                اقتبس من BlackMokona
                هناك إلكترونيات طيران على جميع الطائرات الحديثة ، فما نوع إلكترونيات الطيران؟

                Avaks ، A-50 ، A-50U ، A-100 (لا سمح الله أن تنتظر VKS الخاصة بنا يومًا ما).
                اقتبس من BlackMokona
                على أي حال ، لا يتم التحقق من بيانات الحرب الإلكترونية إلا من خلال العمل العملي على رادارات محددة ، ولكن يتم التعرف على فعاليتها من قبل الجميع.

                يتم فحصهم في نفس سوريا ، أو ، على سبيل المثال ، قصة دونالد كوك.
                وأنا لا أتحدث عن Khibiny ، حول أي نزوات أميين يصرخون في كل منعطف ، لأن مجمع Khibiny غير قادر على ما يُنسب إليه في هذه القصة هذه المرة ، وثانيًا ، لا يوجد Khibiny على الإطلاق في SU -24. ولكن هناك مجمع Monolith-T الساحلي ، على سبيل المثال.

                أكرر ، تقنية التخفي ليست حلاً سحريًا وضمانة لحصانة أي طائرة اليوم. ونظرًا لأننا نقوم بتطوير أنظمة دفاع جوي جديدة ، ولكن ، بالطبع ، يتم أيضًا أخذ إخفاء الأهداف الجديدة في الاعتبار ، مما يعني أن طرق اعتراضها قد تم تطويرها منذ فترة طويلة. خلاف ذلك ، ليس من المنطقي على الإطلاق تشغيل نفس أنظمة S-400 أو Pantsyr-S ، والتي من الواضح أنها غير قادرة على إسقاط مثل هذه الأهداف بشكل فعال.
                1. +1
                  6 نوفمبر 2016 17:29
                  95٪ من ماذا
                  الحرب الإلكترونية ، مثل التخفي ، تقلل من مدى الكشف عن الرادارات ، وكلما قل النطاق ، زادت الحاجة إلى المزيد من الرادارات للتحكم في الموقف ، وكلما قل توجيه الصواريخ إلى الهدف ، وما إلى ذلك.
                  الأرقام الدقيقة ليست مهمة ، والحقيقة نفسها هي أنه كلما انخفض RCS ، زاد صعوبة تدمير العدو للهدف. كلما كانت الحرب الإلكترونية أقوى ، زادت صعوبة تدمير العدو للهدف. وكلما زادت صعوبة الأمر على العدو ، كان من الأسهل هزيمته.
                  1. +2
                    6 نوفمبر 2016 17:40
                    اقتبس من BlackMokona
                    الحرب الإلكترونية ، مثل التخفي ، تقلل من مدى الكشف عن الرادارات ، وكلما قل النطاق ، زادت الحاجة إلى المزيد من الرادارات للتحكم في الموقف ، وكلما قل توجيه الصواريخ إلى الهدف ، وما إلى ذلك.

                    بمعنى آخر ، إذا كانت هذه هي دولة غاندوراس مع عدم وجود أي دفاع جوي ودفاع صاروخي ، فهذا كله صحيح ، ولكن إذا كانت هذه هي روسيا بنظام دفاع جوي متعدد الطبقات ، فعندئذ آسف ، لا يعمل التخفي هنا.
                    أما بالنسبة لأنظمة الحرب الإلكترونية للعدو ... لذا عفواً ، هناك أنظمة لمواجهة مثل هذه التعقيدات.
                    اقتبس من BlackMokona
                    الأرقام الدقيقة ليست مهمة ، والحقيقة نفسها هي أنه كلما انخفض RCS ، زاد صعوبة تدمير العدو للهدف.

                    أنت تتحدث عن ظروف معملية .. وطلعة قتالية تتضمن العديد من العوامل ، أحدها ، على سبيل المثال ، ليس موقعًا مفيدًا دائمًا للطائرة بالنسبة للرادار. أما بالنسبة لـ Lightnings و Raptors ، فهل ستحمل المراتب أي شيء على التعليق الخارجي؟

                    اقتبس من BlackMokona
                    كلما كانت الحرب الإلكترونية أقوى ، زادت صعوبة تدمير العدو للهدف.

                    هذا صحيح على كلا الجانبين.
                    1. +1
                      6 نوفمبر 2016 20:48
                      1. يعمل التخفي ضد أي دولة ، بغض النظر عن روسيا أو غاندوراس ، إذا احتاجت روسيا إلى وضع رادارات أكثر بعشر مرات حتى لا تفوت الطائرات الشبحية ، فإن الفائدة من ذلك واضحة.
                      ووسائل مواجهة الحرب الإلكترونية مفهومة ، صاروخ على الباعث والمزيد من الرادارات المناعية للضوضاء. ومع ذلك ، فإنه يخلق مشاكل.
                      2. لذلك ، يتم استخدام التكتيكات والمسارات الخاصة للحفاظ على زاوية مفيدة لأطول فترة ممكنة. وعلى الرافعة الخارجية ، يمكنك حمل قاذفة صواريخ لإطلاقها خارج منطقة الدفاع الجوي ، وتعليق الدبابات. ويتم إسقاط هذا وذاك قبل الدخول إلى منطقة الدفاع الجوي ، ويتم استعادة الشبح الكامل مرة أخرى. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن استخدام أنظمة التعليق الخارجية بعد قمع الدفاع الجوي.
                      وقبل ذلك ، حصر نفسك في الداخل.
                      3. بطبيعة الحال ، ولكن كلما زادت الحرب الإلكترونية تداخلاً مع كلا الجانبين ، كلما أصبح التخفي أقوى.
                      1. +3
                        6 نوفمبر 2016 21:01
                        اقتبس من BlackMokona
                        1. يعمل التخفي ضد أي دولة ، بغض النظر عن روسيا أو غاندوراس ، إذا احتاجت روسيا إلى وضع رادارات أكثر بعشر مرات حتى لا تفوت الطائرات الشبحية ، فإن الفائدة من ذلك واضحة.

                        إذا كانت تقنية التخفي جيدة ، لكانت المراتب قد وجهت ضربة لنزع السلاح منذ فترة طويلة. لكن هذه التكنولوجيا عفا عليها الزمن وغير قادرة على إعطاء ميزة حاسمة للمراتب.
                        مرة أخرى في أيام الاتحاد السوفياتي ، تم تنفيذ العمل على البلازما الباردة في بلدنا ، وهو أمر واعد أكثر بكثير مما تفعله المراتب.
                        اقتبس من BlackMokona
                        2. لذلك ، يتم استخدام التكتيكات والمسارات الخاصة للحفاظ على زاوية مفيدة لأطول فترة ممكنة. وعلى الرافعة الخارجية ، يمكنك حمل قاذفة صواريخ لإطلاقها خارج منطقة الدفاع الجوي ، وتعليق الدبابات. ويتم إسقاط هذا وذاك قبل الدخول إلى منطقة الدفاع الجوي ، ويتم استعادة الشبح الكامل مرة أخرى.

                        هل تعتقد أن حاملات الطائرات ستنتظر حتى تقترب من استخدام سلاح موضوع على حمالة خارجية؟ أي أن أجهزة الاعتراض لدينا و VKS بشكل عام سوف تدخن بهدوء وتنتظر ، وتنظر إلى الرادارات؟

                        اقتبس من BlackMokona
                        3. بطبيعة الحال ، ولكن كلما زادت الحرب الإلكترونية تداخلاً مع كلا الجانبين ، كلما أصبح التخفي أقوى.

                        استنتاج مثير للاهتمام. أنت الوحيد الذي نسيت على ما يبدو أننا نتحدث عن مواجهة على أرض معينة. إذا كانت هذه هي أراضي الاتحاد الروسي ، فعذروني ، حتى مقاومة أنظمة الحرب الإلكترونية لدينا على المراتب ستفك السرة. Tk ، بالإضافة إلى أنظمة الحرب الإلكترونية في VKS ، هناك أيضًا أنظمة حرب إلكترونية أرضية ، والتي لن يمتلكها الخصم في هذه الحالة.
                        لا أريد حتى أن أتحدث عن خيار فوق أراضي الولايات المتحدة.
                2. +2
                  6 نوفمبر 2016 17:45
                  "خلاف ذلك ، ليس من المنطقي على الإطلاق تشغيل نفس أنظمة S-400 أو Pantsyr-S ، والتي من الواضح أنها غير قادرة على إسقاط مثل هذه الأهداف بشكل فعال." ////

                  من المنطقي أن نضع
                  أولاً ، معظم الطائرات من خصوم محتملين -
                  حتى التخفي. والجيل الرابع ، هذه المجمعات تنبض بشكل طبيعي.
                  ثانياً ، عنصر الخداع. سواء كان رادارنا يرى أو لا يرى. من الخطر التحقق. ويمتد الوقت حتى يظهر جيل جديد من الرادارات.
                  ثالثاً: عنصر التجارة. من سيشتري S-400 إذا اتضح أن المجمع لا يرى خلسة؟
                  1. +2
                    6 نوفمبر 2016 17:54
                    اقتباس من: voyaka uh
                    من المنطقي أن نضع
                    أولاً ، معظم الطائرات من خصوم محتملين -
                    حتى التخفي. والجيل الرابع ، هذه المجمعات تنبض بشكل طبيعي.

                    لذلك لم يتم تعيين نظام الدفاع الجوي ليوم واحد. اليوم ، تشتري معظم الدول طائرات بتقنية التخفي أو تطورها بأنفسهم. في الوقت نفسه ، تمت دراسة واختبار موضوع تقنية التخفي ومكافحتها لفترة طويلة مائتي مرة.
                    اقتباس من: voyaka uh
                    ثانياً ، عنصر الخداع.

                    هل من المقبول وضع عنصر الخداع هذا في مناطق ذات أهمية استراتيجية؟
                    اقتباس من: voyaka uh
                    من الخطر التحقق. ويمتد الوقت حتى يظهر جيل جديد من الرادارات.

                    إذا لم تكن S-400/300 قادرة على إسقاط أهداف خفية ، فلن يتم وضعها في قاعدة Heimi ، مع احتمال حدوث تصادم مع القوات الجوية لحلف الناتو.
                    اقتباس من: voyaka uh
                    ثالثاً: عنصر التجارة. من سيشتري S-400 إذا اتضح أن المجمع لا يرى خلسة؟

                    إن مشتري هذه الأنظمة لا يتم غسل أدمغتهم مثل الصحفيين للشخص العادي ، لكنهم يسمون القدرات الحقيقية للمجمعات ، لأنه إذا كان ما تم ذكره غير صحيح ، فإن سمعة العميل والعمل اللاحق معه موضع تساؤل.
                    1. +1
                      6 نوفمبر 2016 18:33
                      "هل من المقبول وضع عنصر الخداع هذا في مناطق ذات أهمية استراتيجية؟" ///

                      اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية - بنجاح! - فعلها عدة مرات.
                      وهي في الاتجاهات الاستراتيجية.
                      1. +2
                        6 نوفمبر 2016 18:57
                        اقتباس من: voyaka uh
                        اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية - بنجاح! - فعلها عدة مرات.
                        وهي في الاتجاهات الاستراتيجية.

                        هل يمكنك إعطاء مثال لأنظمة الدفاع الجوي من زمن الاتحاد السوفياتي؟
            2. 0
              6 نوفمبر 2016 21:08
              بما أن التكنولوجيا عفا عليها الزمن ، فلماذا تطور روسيا طائرات التخفي الخاصة بها؟ لا شيء سوى قطع العجين ، انطلاقا من منطقك. وستقول أيضًا شيئًا عن الأمريكيين مع طائراتهم F-35.)))
              1. +4
                6 نوفمبر 2016 21:25
                اقتبس من القطران
                بما أن التكنولوجيا عفا عليها الزمن ، فلماذا تطور روسيا طائرات التخفي الخاصة بها؟

                عزيزي ، ما الذي تعرفه عن تطوير طائرة شبحية في روسيا ، باستثناء الإعلانات التجارية التي يمتلئ بها موقع يوتيوب؟
                تُستخدم تقنية التخفي اليوم في إنشاء طائرات متطورة في كل مكان.
                لكن يمكنك "تقطيع" خطوط الطائرة بحيث يكون التشتت أكبر ، يمكنك تطبيق طلاء مضاد للرادار ، لكن التخفي يعتمد بشكل مباشر على طول موجات الرادار في المقام الأول.
                حتى أثناء إنتاج TU-160 ، تم اختبار تقنيات البلازما الباردة على هذه القاذفة ، والتي ، إذا تم تنفيذها بنجاح ، لا تقلق بشأن الأطوال الموجية والرادارات بشكل عام. إذا تحدثنا عن هذه التكنولوجيا ، فعندئذ نعم ، مثل هذا العمل جار في روسيا والذي سيجعل الطائرة هدفًا صعبًا للغاية.
                اقتبس من القطران
                وستقول أيضًا شيئًا عن الأمريكيين مع طائراتهم F-35.)))

                وماذا يجب أن أقول عن البرق؟ يقوم الرجال بتطوير منصة عالمية ... ولكن الحقيقة هي أنه حتى ينمو العالم تقنيًا لإنشاء منصة تؤدي مهمة العديد من فئات الطائرات المقاتلة بشكل جيد.
                وحقيقة أن المراتب تتحدث عن طائرتها المعجزة ... حسنًا ، الإعلان هو محرك التقدم ولم يلغ أحد الصراع على سوق السلاح. بالنسبة لخصائص أداء هذا المنتج ، فإن حقيقة أنهم يواصلون محاربة أمراض البرق ، ويضخون كميات لا يمكن تصورها في هذا المشروع ، تتحدث فقط لصالح أطروحتي - لم نطور بعد من الناحية التكنولوجية لهذا الغرض. على الرغم من أننا نصنع بالفعل طائرات متعددة الأغراض ، إلا أن هذه ليست سوى بداية الطريق إلى منصة عالمية.
          2. +2
            6 نوفمبر 2016 17:55
            اقتبس من BlackMokona
            يقلل التخفي من نطاق الكشف لرادارات العدو ، إلى جانب الحرب الإلكترونية ، مما يجبر العدو على وضع أوامر أكبر من الرادارات لتغطية نفس المنطقة ، مما يجعل التكنولوجيا فعالة من حيث التكلفة.

            هذا صحيح بالنسبة للتردد الثابت المعروف ، إذا تغيرت الترددات وفقًا لقانون فوضوي وتغيرت المرحلة إلى كومة ، فوفقًا لكتاب يوفيمتسيف الجديد ، يكون الكائن مرئيًا ، وبصورة جيدة جدًا - قد لا يجهد SDC والأنظمة الأخرى ، يميز الكائن نفسه عن طريق إنشاء تراكب لنفسه ، يتعارض بوضوح مع الضوضاء ابتسامة
            1. +1
              6 نوفمبر 2016 20:51
              المشكلة هي أن هذا سيتطلب كومة من الرادارات أكبر مما تتطلبه ضد التخفي. ثانيًا ، لا يمكنك وضع كل هذا على صاروخ دون جعله بحجم Proton-M. وإذا رأى الدفاع الجوي ، وتطايرت صواريخه في الحليب مرارًا وتكرارًا ، فلن يكون هناك أي معنى من هذا النوع.
      4. +4
        6 نوفمبر 2016 15:43
        اقتباس من: voyaka uh
        لكن مصنعي صواريخ BUK يكتبون في خصائص الأداء أن الجسم الذي يحتوي على EPR أقل من 2 م 2
        لا يمكنهم الضرب. وهنا 0,001 متر مربع ...
        ولا يكتب مصنعو S-400 على الإطلاق عن الأشياء التي تحتوي على EPR من أي مسافة يرونها.
        للتوجيه إليك: EPR Su27 - 15 مترًا مربعًا.


        مرة أخرى ، مرة أخرى blam-blam-blam من الأميين.
        في أي نطاقات يكون هذا EPR؟
        من أي زاوية؟

        خبراء بولت ...
        1. +1
          6 نوفمبر 2016 16:51
          مرة أخرى تذمر كبار السن الساخطين ...
          استمتع ، خوخ! زميل
          انضم إلى المناقشة بالطاقة والتألق غاضب .
          1. +2
            6 نوفمبر 2016 17:38
            "التذمر" هو الصحيح وليس "الشخير". معرفة القراءة والكتابة غير كافية ، ابحث عن كلمات أخرى.

            لا حاجة لدفع الشذوذ الجنسي هنا ، سوف تتصل بشريكك Peach ، um ، partner.

            اقتباس من: voyaka uh
            انضم إلى المناقشة بالطاقة والتألق


            ما الشرارة الأخرى التي تريدها ، لن تفهم عُشر النقاش حول التخفي.
            أنت لست قارئًا ، أنت كاتب وغبي.
            1. +1
              6 نوفمبر 2016 18:37
              لم يكن لدي مثل هذا الاتجاه في أفكاري.
              لقد قمت للتو بترجمة اسم الشهرة الخاص بك إلى السيريلية.
              ولكن إذا شعرت بالإهانة ، فلن أفعل. مذنب hi .

              ولا تتعامل مع الأمور الشخصية إذا كنت تريد ذلك
              تواصلت معك.
              اكتب: "هذا ليس صحيحًا" ، "أنا لا أتفق معك".
      5. 0
        26 نوفمبر 2016 15:46
        مرة أخرى ، أبناء سيناء على حق ، وبلاكموك الذي جاهد معهم! بعد كل هذا ما أكدته دبابات T60 للأتراك التي تم تحديثها لاستكمال عدم اختراق أطفال سيناء للأتراك! :))) أعجبتني نتيجة التحديث !!! استمروا واستمروا !!! Supertech - للجماهير! :)))
        وأود أن أسأل الرفاق المذكورين أعلاه - ولكن كيف جانبًا للتكنولوجيا أنفسهم ، "أبناء إخوة اليهودي الشهير أينشتاين" ؟! او "مويش همسة في اذنك" ؟؟؟! يضحك
  4. +1
    6 نوفمبر 2016 09:52
    وأنا أحب هذه السترة الانتحارية ، فهي ليست من هذا العالم .. أتذكر عندما رأيتها لأول مرة في عام 89 ، شعرت وكأن كائنات فضائية قد غزت الأرض. ومع ذلك ، هرمجدون ..
    1. +2
      6 نوفمبر 2016 11:24
      أنا شخصياً ، بصفتي محبًا للخيال ، أنا مهتم بسؤالين.
      1. ما اللقيط الفضائي الذي اقترح شكل الطائرة على اليانكيز؟ (كما في 47 كان هناك تحطم جسم غامض في Rosewell).
      2. ما هي التكنولوجيا التي قدمها لنا الفضائيون؟ (يبدو أن صحننا يتفوق أيضًا).
      1. 0
        6 نوفمبر 2016 11:51
        صنعت الولايات المتحدة ، حتى قبل الأربعينيات ، أجنحة للطائرات. تم اقتراح النموذج من خلال الطبيعة والمنطق

        طار هذا في عام 1941 ، على سبيل المثال
        1. +1
          6 نوفمبر 2016 11:59
          شكرًا لك ، لقد طمأنتني ، لذلك لا علاقة للأجانب بذلك. سؤالي الثاني لا يزال مفتوحا.
        2. 0
          6 نوفمبر 2016 12:25
          اقتبس من BlackMokona
          صنعت الولايات المتحدة ، حتى قبل الأربعينيات ، أجنحة للطائرات. تم اقتراح النموذج من خلال الطبيعة والمنطق

          نعم ، يبدو أن كل شيء على ما يرام .. ولكن في الصورة يبدو أن الرأس واليدين هما العيون وليس الشخص ، ومع صورتك فإن الأمر معكوس تمامًا
      2. تم حذف التعليق.
        1. +1
          6 نوفمبر 2016 12:25
          الصداقة صداقة ولكن التبغ منفصل! بالمناسبة يا باروفوز لماذا تحتاج للنوم؟ أنت تدخن بالفعل مثل القاطرة!
      3. تم حذف التعليق.
      4. 0
        6 نوفمبر 2016 14:25
        هذا المفهوم موروث من الرايخ
      5. 0
        6 نوفمبر 2016 19:05
        أتساءل ماذا حدث للألمان؟

        ليس 229.
      6. 0
        6 نوفمبر 2016 19:13
        وها هي هديتنا من الفضائيين!
        KS-12 (VS-2). وفي عام 1937!
  5. 0
    6 نوفمبر 2016 09:54
    يسير تطوير أنظمة الدفاع الجوي بوتيرة سريعة (أسرع من الطيران) ومن غير المرجح أن يأمل المرء في قصف هادئ للأجسام المحمية .. وبعد قمع أنظمة الدفاع الجوي بالطيران التكتيكي و KR ، ستتمكن B-52 أيضًا من القصف (بقنابل جديدة ذات مشاهد جديدة
  6. 0
    6 نوفمبر 2016 10:55
    "كعكة الوفل" أخرى تحت راية الدولة المهيمنة. دعه. إذا قاموا بتصوير Fu-35 مقابل أموال WILD ، فسيكون الخبير الاستراتيجي ... هذه حاملة طائرات بتكلفة ، وليس خلاف ذلك. يضحك
    حسنًا ، بالطبع ، يجب حماية الدين العام ، ولهذا ، فليس من المؤسف زيادته.
  7. +2
    6 نوفمبر 2016 12:31
    آه ، سأجربها مع "Triumph".
  8. +2
    6 نوفمبر 2016 12:32
    مثيرة للاهتمام وموضوعية. ليس مثل التشهير على وصف "الأدميرال كوزنتسوف".
  9. +3
    6 نوفمبر 2016 13:20
    اقتباس من: voyaka uh
    "لأن دفاعنا الجوي قد شحذ لهذا الغرض. لعقود عديدة." ///

    هل أنت واثق؟ لكن مصنعي صواريخ BUK يكتبون في خصائص الأداء أنهم لا يستطيعون اصطدام جسم مع EPR أقل من 2 م 2. وهنا 0,001 متر مربع ...

    إذا كانت خصائص الأداء تشير إلى مدى اكتشاف كائن مع RCS بمساحة 2 م 2 ، فإن هذا لا يعني على الإطلاق أنه لا يمكن اصطدامه بجسم باستخدام RCS أقل من 2 م 2. سينخفض ​​النطاق مع انخفاض في EPR. إعطاء المصادر المفتوحة المحاذاة الكاملة لجميع المناطق هو أمر غبي. أرجو أن تفهم هذا.
    1. +2
      6 نوفمبر 2016 17:27
      هذا واضح. من المستحيل إعطاء جدول لجميع المسافات ولأغراض
      كل الزوايا. لذلك ، فإنها تعطي قيمة متوسطة من معيار معين
      المسافات. أقرب من ذلك ، إذا لم ترَ الهدف يهاجمك ، فقد ماتت نفسك.
      برأيك ، لماذا هرع الجميع للانخراط في أي موقع لالتقاط الصور؟
      لأن تكنولوجيا التخفي "قتلت" الرادار كمؤشر موثوق
      للتتبع والتصويب وإطلاق النار. عدم اليقين المطلق.
      والدفاع الجوي يحتاج إلى الوضوح: إطلاق النار / عدم إطلاق النار. الصواريخ باهظة الثمن بشكل لا يصدق.
      وإمداداتهم محدودة للغاية.
      1. تم حذف التعليق.
        1. +1
          6 نوفمبر 2016 22:56
          "يتم تحديد إطلاق النار / عدم إطلاق النار من لحظة تلقي مهمة قتالية ، ويتم تحديد القرار بشأن هدف معين بعد تحديد الجنسية بواسطة محقق رادار أرضي ، وتحديد مرئي للهدف ، وطبيعة أفعال الهدف ، و مزيج" ////

          إذا كان الهدف غير مرئي على الرادار فما هي المهمة القتالية؟
          لا يوجد هدف ، لا يوجد تنبيه قتالي.

          أنت ، كما أرى من قبل ، لا يمكنك الاستغناء عن الإهانات وأن تصبح شخصيًا؟
          أنا أرد على منشورك للمرة الأخيرة.
          مشاركاتك لا تهمني أنا لا أرد عليها.
  10. تم حذف التعليق.
  11. +1
    6 نوفمبر 2016 13:23
    الأشخاص ذوو الرائحة الكريهة الذين لا يستطيعون سوى قصف أولئك الذين لا يستطيعون الرد خلسة - مثل ليبيا ، على سبيل المثال.
    1. 0
      6 نوفمبر 2016 21:52
      هذه ليبيا إذن لم تستطع الإجابة؟ تضخمت بالدفاع الجوي الروسي والأسلحة ، وجيش من الملايين ... على الورق. غاضب
      1. +3
        10 نوفمبر 2016 23:19
        وكان الدفاع الجوي من السبعينيات ، فأنا صامت بشأن المتخصصين ، لكني ضخت نعم! هناك الكثير من الاسلحة. في وضع مماثل ، استسلمت يوغوسلافيا. إذا كان أحد الأطراف يواكب التقدم ويهيمن بشكل كامل على وسائل الاستطلاع والتدمير ، بينما بقي الآخر في السبعينيات والثمانينيات من القرن الماضي ومحدود الأموال ، فهذه مذبحة للأطفال!
      2. 0
        27 نوفمبر 2016 14:27
        إذن ، لبنان وفلسطين مجرد إمبراطوريتين معسكرة :))) هذا ، وفقًا لمنطق الإسرائيليين ، إذا عدوا جميع الرماح والسهام في المتاحف والمدافن القديمة :))) على الرغم من الاختباء وراء هذه الحقائق ، فإن الإسرائيليين يبررون أنفسهم في حالة الفشل :))) يضحك
  12. +1
    6 نوفمبر 2016 14:09
    بعد وضع محطتي الرادار العشريني "Podsolnukh" و "Container" في الخدمة مع القوات الجوية الروسية ، كان مكان V-2 و Riffraff "غير الواضح" وغير القابل للمناورة إلا في مكب النفايات.
  13. 0
    6 نوفمبر 2016 17:59
    اقتباس من: voyaka uh
    برأيك ، لماذا هرع الجميع للانخراط في أي موقع لالتقاط الصور؟

    أفكار جديدة آخذة في الظهور في جميع المجالات ، ولكن التقدم. لا يزال غير معروف ما الذي سيؤدي إليه. حسنًا ، حقيقة أن تقنيات التخفي تقلل بشكل كبير من نطاق الاكتشاف أمر لا شك فيه. لقد لفتت انتباهك للتو إلى حقيقة أنه لا توجد حاجة للتبسيط كثيرًا - من المفترض أنه إذا كان الهدف يحتوي على EPR <2m2 ، فلن يكون BUK قادرًا على خفضه على الإطلاق.
    على سبيل المثال ، هذه المعلومات في المصادر المفتوحة -
    "رادارات 9S36 منخفضة الارتفاع قادرة على اكتشاف و" التقاط "هدف جوي من نوع AGM-158A" JASSM "(ارتفاع الرحلة 20 مترًا ، EPR ضمن 0,1 متر مربع) على مسافة 2-17 كيلومترًا ، وهو ما لم يكن سابقًا متاح لأي تعديل على نظام الدفاع الجوي "بيتش".
    1. +2
      6 نوفمبر 2016 18:27
      بالطبع ، مصنعو الدفاع الجوي لا يستسلمون.
      ولكن هنا هو مثالك: AGM-158A - "شبه" stealth-KR. خلسة
      هناك يتم توفيره فقط بالشكل ، ولا يوجد طلاء يمتص الرادار عليه.
      وتبلغ مساحتها 0,1 م 2. معطف لها و - مرحبا - Buku حزين .
      أعني ، التخفي هو كابوس دفاع جوي. من زاوية واحدة تومض شيء
      و "المختفين". ماذا أفعل؟
      هذا هو السبب في أن الأمريكيين يواصلون خط B-2 بكل ثقة. تغطية الطلاء بمرور الوقت
      سيتم استبداله بطبقة من الدوائر المرنة التي تخدع الرادارات بطريقة ذكية.
      بشكل عام ، المصارعة الحرة لفترة طويلة ابتسامة .
      1. +1
        6 نوفمبر 2016 23:19
        اقتباس من: voyaka uh
        أعني ، التخفي هو كابوس دفاع جوي. من زاوية واحدة تومض شيء
        و "المختفين". ماذا أفعل؟

        حتى بمساعدة مادة ماصة تمامًا ، عندما يكون معامل الانعكاس = 0 ، يتم تقليل التشتت الكلي للمجال المشع من الطائرة في جميع الاتجاهات بمقدار النصف فقط. هذا يكفي لاكتشاف مثل هذه الطائرات.
        أستاذ Ufimtsev

        سوف تساعدك كتب الأستاذ Ufimtsev.
        1. +2
          7 نوفمبر 2016 11:16
          "هذا يكفي لاكتشاف مثل هذه الطائرات" ////

          نظرية يوفمتسيف رائعة. ويقرأ الأمريكيون كتبه. ولكن...
          حقيقة الاكتشاف ("هناك شيء ما") لا تكفي للدفاع الجوي. عليك أن تعرف ذلك على وجه اليقين
          هذه طائرة مقاتلة مع EPR مخفضة ، وليست هدفًا زائفًا صغيرًا ، على سبيل المثال ، مع زيادة EPR (مع جهاز مرسل مستجيب).
          والكشف ممكن فقط من خلال وضع عدد كبير من محددات المواقع في الشبكة مع المعالجة الفورية للبيانات المجمعة ، مما يؤدي إلى تكاليف دفاع جوي ضخمة.
          في روسيا ، البروفيسور Ufimtsev محبوب بالتأكيد ، لكن الطائرات الشبحية يتم تصنيعها بشكل مكثف ،
          على الرغم من حقيقة أنها ، حسب يوفمتسيف ، ما زالت "مرئية".
          مشروع PAK-DA الروسي هو أيضًا متخفي.
  14. +2
    6 نوفمبر 2016 18:42
    اقتباس: NEXUS

    أكرر ، اعترف Ufimtsev ، مخترع تقنية التخفي نفسه ، في الستينيات ، أن التكنولوجيا لم تكن مثالية فحسب ، بل عفا عليها الزمن بالفعل.

    أولئك. T-50 ، J-20 ، وما إلى ذلك باستخدام تقنية قديمة؟
    1. +3
      6 نوفمبر 2016 21:59
      اقتباس: ضد الفاشية
      أولئك. T-50 ، J-20 ، وما إلى ذلك باستخدام تقنية قديمة؟

      سوف تتعمق في المفهوم ... بالنسبة للمراتب ، سيكون التركيز على التخفي ، أو ، كما يقولون ، على تقنية التخفي ، وبالنسبة لنا وللصينيين على المناورة الفائقة. مفاهيم مختلفة. لقد أصبح تخفيض RCS إلزاميًا بالفعل لجميع الطائرات المقاتلة الجديدة ، ولا أفهم ما هو الخطأ في ذلك. سؤال آخر هو متى يتم التضحية بخصائص مهمة أخرى للطائرة المقاتلة من أجل التخفي.
  15. 0
    6 نوفمبر 2016 19:15
    نيكزس,
    كان ذلك مع الصواريخ الباليستية العابرة للقارات. من الغواصة النووية.
    1. +2
      6 نوفمبر 2016 22:00
      اقتباس من: voyaka uh
      كان ذلك مع الصواريخ الباليستية العابرة للقارات. من الغواصة النووية.

      المعذرة بسخاء .. بماذا؟
  16. 0
    6 نوفمبر 2016 19:51
    روسيا لديها "خردة" ، لكن كما يقولون "لا يوجد استقبال ضد الخردة". الحدود مغلقة ، في الخارج لا يزال بإمكانك الهز بطريقة ما.
  17. +1
    6 نوفمبر 2016 21:46
    إذا كانت تقنية التخفي جيدة ، لكانت المراتب قد وجهت ضربة لنزع السلاح منذ فترة طويلة. لكن هذه التكنولوجيا عفا عليها الزمن وغير قادرة على إعطاء ميزة حاسمة للمراتب.
    مرة أخرى في أيام الاتحاد السوفياتي ، تم تنفيذ العمل على البلازما الباردة في بلدنا ، وهو أمر واعد أكثر بكثير مما تفعله المراتب.

    1. لا معنى لهم في ضربة نزع سلاح ، بينما تتركز روسيا بكل قوتها على بيع المواد الخام بالدولار ، ثم سحبها مرة أخرى.
    2. هناك العديد من المشاريع قيد التنفيذ ، وما زلنا نتحدث عن التكنولوجيا الجاهزة والمختبرة هنا
    هل تعتقد أن حاملات الطائرات ستنتظر حتى تقترب من استخدام سلاح موضوع على حمالة خارجية؟ أي أن أجهزة الاعتراض لدينا و VKS بشكل عام سوف تدخن بهدوء وتنتظر ، وتنظر إلى الرادارات؟

    AGM-158 في أقصى تعديل يصل إلى 1000 كم ، من غير الواقعي اكتشاف F-35 على هذه المسافة
    استنتاج مثير للاهتمام. أنت الوحيد الذي نسيت على ما يبدو أننا نتحدث عن مواجهة على أرض معينة. إذا كانت هذه هي أراضي الاتحاد الروسي ، فعذروني ، حتى مقاومة أنظمة الحرب الإلكترونية لدينا على المراتب ستفك السرة. Tk ، بالإضافة إلى أنظمة الحرب الإلكترونية في VKS ، هناك أيضًا أنظمة حرب إلكترونية أرضية ، والتي لن يمتلكها الخصم في هذه الحالة.
    لا أريد حتى أن أتحدث عن خيار فوق أراضي الولايات المتحدة.

    تعتمد الحرب الإلكترونية والرد على الحرب الإلكترونية بشكل مباشر على تطوير الإلكترونيات ، والولايات المتحدة متقدمة جدًا علينا في تطوير الإلكترونيات. وتعد أنظمة الحرب الإلكترونية المحمولة جواً أفضل بكثير من الأنظمة الأرضية ، على الرغم من قدرة الأنظمة الأرضية على توفير أوامر أكبر. الطاقة والأبعاد ، استحالة الحرب الإلكترونية الأرضية بسرعة للابتعاد عن الهجمات مقارنة بالأصول الجوية. يضعهم في موقف حرج للغاية.
    1. +3
      6 نوفمبر 2016 22:10
      اقتبس من BlackMokona
      1. لا معنى لهم في ضربة نزع سلاح ، بينما تتركز روسيا بكل قوتها على بيع المواد الخام بالدولار ، ثم سحبها مرة أخرى.

      تقرأ العقيدة الأمريكية.
      اقتبس من BlackMokona
      2. هناك العديد من المشاريع قيد التنفيذ ، وما زلنا نتحدث عن التكنولوجيا الجاهزة والمختبرة هنا

      التي يبلغ عمرها بالفعل 50 عامًا.
      اقتبس من BlackMokona
      AGM-158 في أقصى تعديل يصل إلى 1000 كم ، من غير الواقعي اكتشاف F-35 على هذه المسافة

      حسنًا ، لدينا X-101 بمدى 5500 كم و X-55 بمدى 3500 كم ، فماذا في ذلك؟ في الوقت نفسه ، فقط F-158S (القائمة على سطح السفينة) هي القادرة على حمل AGM-35B JASSM-ER بمثل هذا النطاق. وتتبع AUG مستمر ، لذلك من المستحيل أن تفعل كل ما كتبت عنه بشكل غير محسوس.
      اقتبس من BlackMokona
      وتعد أنظمة الحرب الإلكترونية المحمولة جواً أفضل بكثير من الأنظمة الأرضية ، على الرغم من قدرة الأنظمة الأرضية على توفير أوامر أكبر. الطاقة والحجم

      حول كيفية ... أن Krasukha-4 ، على سبيل المثال ، متخصصة بشكل خاص في طائرات أواكس لسبب ما.
      1. +1
        6 نوفمبر 2016 22:15
        1. اقرأ. لا يوجد شيء بخصوص العدوان الغبي وغير المربح ضد روسيا.
        2. وقد تم اختراع السكين منذ آلاف السنين ، فلماذا يتم استخدامه في كل مكان؟
        3. ما الاختلاف الذي يحدثه في المسافة التي ضربتها صواريخنا ، أشرت للتو إلى أنه يمكن إطلاقها بسهولة دون الدخول إلى منطقة الكشف عن الرادار. ولا يتم مراقبة AUGs باستمرار ، لذلك أنشأ الاتحاد السوفياتي كوكبة أقمار صناعية خاصة ، لكنها لم تكتمل ، ولا تزال غير موجودة.
        4. الولايات المتحدة من هذا ليس باردًا وليس حارًا
        يقدر مدى مجمع Krasukha-4 بحوالي 150-300 كيلومتر. [3]

        أواكس E-3
        أساس مجمع أواكس هو رادار قوي من جميع النواحي ، يقع هوائيه في الانسيابية ، في الجزء العلوي من جسم الطائرة. الهدية ، التي يبلغ قطرها 9,1 م وسمكها 1,8 م ، مثبتة على دعامتين على ارتفاع 4,2 م فوق جسم الطائرة. تميل الهدية لأسفل بمقدار 6 درجات لتحسين التبسيط ، بالإضافة إلى وظيفتها الرئيسية ، فهي تعمل أيضًا على إزالة الحرارة الزائدة من معدات الطائرة ، ويتم تعويض ميل الهوائي من الأفق إلكترونيًا. الهوائي نفسه مدفوع هيدروليكيًا. يوفر النظام الفرعي لمعالجة البيانات المزود بحاسوب 4PiCC-1 (طورته شركة IBM) تتبعًا مستقرًا لما يصل إلى 100 هدف في وقت واحد. تم الكشف عن الطائرات القاذفة من مسافات تصل إلى 520 كم ، يمكن اكتشاف أهداف صغيرة تحلق على ارتفاع منخفض على مسافة تصل إلى 400 كم ، وأهداف فوق الأفق - حتى 650 كم من الطائرة.

        تحتوي طائرات التعديل E-3B على رادار AN / APY-2 محسّن مع كمبيوتر 4PiCC-2 على متن الطائرة ، وأنظمة اتصالات رمز رقمية جديدة. يمكن للطائرة أن تعمل على أهداف جوية سطحية وبطيئة الحركة. حول برنامج تحديث RSIP ، تم التخطيط لتحسين الرادار من أجل الكشف الفعال عن صواريخ كروز منخفضة الارتفاع. يذكر أنه بعد ترقية جزء الاستقبال من محدد الموقع ، سيكون الأخير قادرًا على اكتشاف الكائنات باستخدام EPR (منطقة تشتت الإشارة الفعالة) 1 متر مربع على مسافة تصل إلى 425 كيلومترًا.

        الطائرة لديها 4 محركات توربوفان TF33-P-100 / 100A. تحتوي المحركات على مولدين كهربائيين لكل منهما ، بطاقة إجمالية تبلغ حوالي 2 كيلو وات لتشغيل المعدات الموجودة على متن الطائرة. تم تجهيز تعديلات طائرات التصدير بمحركات CFM1000-56.
        1. +3
          6 نوفمبر 2016 22:24
          اقتبس من BlackMokona
          كان يقرأ. لا يوجد شيء بخصوص العدوان الغبي وغير المربح ضد روسيا.

          ما علاقة هذا بها هناك عقيدة لتأثير البرق ونزع السلاح. أنا أخبرك عنها. وماذا عن الدولارات؟ استثمرت الصين أكثر من 2 تريليون دولار في الاقتصاد الأمريكي ، لكن الولايات المتحدة تعتبرها التهديد الأول لها.
          اقتبس من BlackMokona
          ولا يتم مراقبة AUGs باستمرار ، لذلك أنشأ الاتحاد السوفياتي كوكبة أقمار صناعية خاصة ، لكنها لم تكتمل ، ولا تزال غير موجودة.

          منذ أيام اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، تم تخصيص غواصة لكل حاملة طائرات أمريكية ، عندما ذهبت الأخيرة إلى البحر ، لتتبع تحركات وأعمال AUG. هذا صحيح ، فكر ...
          اقتبس من BlackMokona
          أواكس E-3

          وماذا في ذلك؟ هل تعرف خصائص أداء Krasukha -4 أو Moscow-1؟ يذكر أن Krasuha صُممت خصيصًا للتعامل مع Avaks ، وضرب الطائرات بدون طيار ، وإلى حد ما مع جمهورية قيرغيزستان. في الوقت نفسه ، لسبب ما ، قاموا مؤخرًا بوضع Parubshchik في القوات ، والتي ، وفقًا لبيانكم ، لن تكون بالتأكيد قادرة على قمع Avax ، على الرغم من أنها مصممة لهذا الغرض.
          1. 0
            6 نوفمبر 2016 22:28
            ما علاقة هذا بها هناك عقيدة لتأثير البرق ونزع السلاح. أنا أخبرك عنها. وماذا عن الدولارات؟ استثمرت الصين أكثر من 2 تريليون دولار في الاقتصاد الأمريكي ، لكن الولايات المتحدة تعتبرها التهديد الأول لها.

            حسنًا ، هل هناك؟ ليس هناك ما يدعو الولايات المتحدة للهجوم. ودع الجيش الأمريكي يرى جيش جمهورية الصين الشعبية باعتباره ثاني أقوى جيش في العالم ، في حين أن هذا لا يمنع الولايات المتحدة من أن تكون صداقة مع جمهورية الصين الشعبية ، وإجراء تجارة نشطة واستثمار المزيد والمزيد من الأموال في اقتصاد جمهورية الصين الشعبية.
            لأن جمهورية الصين الشعبية تواصل التحرير ، والولايات المتحدة تعتقد أنه في الوقت الحالي ، تتحرك جمهورية الصين الشعبية حيث تريد أن تذهب. وسيفعلون كل ما هو ضروري للحفاظ على حالة KVO.
            منذ أيام اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، تم تخصيص غواصة لكل حاملة طائرات أمريكية ، عندما ذهبت الأخيرة إلى البحر ، لتتبع تحركات وأعمال AUG. هذا صحيح ، فكر ...

            عندما كان اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، كان لديه الكثير من الغواصات وكان يذهب في كثير من الأحيان للتنزه. ولم يتمكنوا من متابعة AUG ، لأن AUG تتحرك بشكل أسرع من الغواصة.
            على سبيل المثال Varshavyanka 20 عقدة ، الغواصة النووية Shark 25 ، AUG 30 عقدة.
            ولم يكن هناك سوى سمكة ذهبية واحدة فائقة السرعة ، كانت تجريبية وكانت صاخبة مثل البحار السبعة.
            وماذا في ذلك؟ هل تعرف خصائص أداء Krasukha -4 أو Moscow-1؟ يذكر أن Krasuha صُممت خصيصًا للتعامل مع Avaks ، وضرب الطائرات بدون طيار ، وإلى حد ما مع جمهورية قيرغيزستان. في الوقت نفسه ، لسبب ما ، قاموا مؤخرًا بوضع Parubshchik في القوات ، والتي ، وفقًا لبيانكم ، لن تكون بالتأكيد قادرة على قمع Avax ، على الرغم من أنها مصممة لهذا الغرض.

            ليس لدى الولايات المتحدة فقط نظام أواكس ، والباقي أسوأ بكثير.
            1. +2
              6 نوفمبر 2016 22:42
              اقتبس من BlackMokona
              ليس هناك ما يدعو الولايات المتحدة للهجوم.

              بالطبع لا ، لأن الإجابة ستأتي أيضًا ، والتي ستكون أكثر إيلامًا بكثير مما يمكن أن تفعله الولايات المتحدة ضد الصين.
              اقتبس من BlackMokona
              لأن جمهورية الصين الشعبية تواصل التحرير ، والولايات المتحدة تعتقد أنه في الوقت الحالي ، تتحرك جمهورية الصين الشعبية حيث تريد أن تذهب. وسيفعلون كل ما هو ضروري للحفاظ على حالة KVO.

              معذرة ، هل تصدق ما تكتب بنفسك؟ تقوم الصين بالفعل ببناء جزر في المحيط الهادئ مع قواعد وبناء قوة بحرية من خلال بناء حاملات الطائرات. ربما بدافع الحب الكبير للولايات المتحدة. حالة KVO مختلفة. على سبيل المثال ، هذا عندما يمكن تطبيق نفس القوة على القوة ولا يهمني أنها استثنائية. وإذا لم يكن هناك مثل هذه القوة ، فإن مصير سوريا وليبيا والعراق هو مثال على ذلك.
              اقتبس من BlackMokona
              عندما كان اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، كان لديه الكثير من الغواصات وكان يذهب في كثير من الأحيان للتنزه. ولم يتمكنوا من متابعة AUG ، لأن AUG تتحرك بشكل أسرع من الغواصة.

              روسيا لديها عدد أقل من الغواصات في هذا ، أنت على حق.
              اقتبس من BlackMokona
              على سبيل المثال Varshavyanka 20 عقدة ، 30 عقدة AUG.

              حاملة الطائرات نفسها قادرة على تطوير مثل هذه السرعة ، ولكن ... المشكلة هي أنه إذا فعل ذلك ، فلن تواكبها سفن الدعم بغباء ، وبالتالي فإن سرعة AUG أقل بكثير.
              ومن أين حصلت على فكرة أن Varshavyanki هو الذي يتتبع AUG؟ وعلى سبيل المثال ، Pike-B ، ما الذي لم يرضيك على سبيل المثال؟
              1. 0
                6 نوفمبر 2016 22:52
                بالطبع لا ، لأن الإجابة ستأتي أيضًا ، والتي ستكون أكثر إيلامًا بكثير مما يمكن أن تفعله الولايات المتحدة ضد الصين.

                ومع ذلك ، فأنت نفسك تقول إن جمهورية الصين الشعبية هي التهديد الأول لهم.
                معذرة ، هل تصدق ما تكتب بنفسك؟ تقوم الصين بالفعل ببناء جزر في المحيط الهادئ مع قواعد وبناء قوة بحرية من خلال بناء حاملات الطائرات. ربما بدافع الحب الكبير للولايات المتحدة. حالة KVO مختلفة. على سبيل المثال ، هذا عندما يمكن تطبيق نفس القوة على القوة ولا يهمني أنها استثنائية. وإذا لم يكن هناك مثل هذه القوة ، فإن مصير سوريا وليبيا والعراق هو مثال على ذلك.

                تريد الصين أن تصبح مثل الولايات المتحدة ، والولايات المتحدة لا تمانع في الاندماج مع الصين إذا استمر تطورها السياسي في نفس الاتجاه. إنها ليست عبثًا ، فهي تشير إلى أن الصين يمكن أن تدخل TPP
                روسيا لديها عدد أقل من الغواصات في هذا ، أنت على حق.

                عادة ما يكون نصفهم في البحر ، فقط أولئك الموجودون في القاعدة يحتاجون أيضًا إلى السيطرة. ولهذا تحتاج مئات الغواصات. لأنهم لا يستطيعون متابعة أهدافهم. أي ، يجب وضعها في المحيط من أجل سيطرتها على مساحاتها المفتوحة.
                حاملة الطائرات نفسها قادرة على تطوير مثل هذه السرعة ، ولكن ... المشكلة هي أنه إذا فعل ذلك ، فلن تواكبها سفن الدعم بغباء ، وبالتالي فإن سرعة AUG أقل بكثير.
                ومن أين حصلت على فكرة أن Varshavyanki هو الذي يتتبع AUG؟ وعلى سبيل المثال ، Pike-B ، ما الذي لم يرضيك على سبيل المثال؟

                سيكون من المؤسف خسارة Shchuk-B في الساعات الأولى من الحرب. نظرًا لأنهم إذا طاردوا فريق AUG بأقصى سرعة ، فمن المضمون أن يتم اكتشافهم من قبل قوات منظمة التحرير الفلسطينية AUG وتدميرهم. فارشافيانكا أرخص بكثير وليس من المؤسف أن تفقدها. كونك غواصة باستمرار في منطقة منظمة التحرير الفلسطينية لفترة طويلة له تأثير سيء للغاية على البقاء. وسيظل مطلوبًا من Pike-B مهاجمة الاتصالات البحرية و AUG للعدو.
                وفيما يتعلق بالسرعة ، فإن جميع سفن الدعم وسفن AUG تتحرك أيضًا بهذه السرعة. لا توجد مشكلة في إنشاء سفن بهذه السرعة.
                1. 0
                  11 نوفمبر 2016 21:10
                  وفيما يتعلق بالسرعة ، فإن جميع سفن الدعم وسفن AUG تتحرك أيضًا بهذه السرعة. لا توجد مشكلة في إنشاء سفن بهذه السرعة.

                  هناك شيء ما هنا ، أشك في أن جميع سفن AUG قادرة على الحفاظ على سرعة 30-35 عقدة لفترة طويلة ، وذلك فقط لأن ليس كل منهم لديه محطة للطاقة النووية ، وبسرعات قصوى ، على عكس الإبحار ، يتم حرق الوقود الخروج "دفعة واحدة" ...
                  والآن ، هل ستصنع القاعدة العائمة للغواصة النووية والناقلات ، وسفن الدعم الأخرى ، بسرعة قصوى تصل إلى 30 عقدة؟ طلب مجنون
                  1. 0
                    12 نوفمبر 2016 10:48
                    1. يغوص القبطان ببطء إلى القاع بكل سهولة. حفظ الوقود الرئيسي وسيط نعم ، إنهم يبصقون على استهلاك الوقود. السلامة أهم.
                    2. لماذا تقود الغواصة النووية لـ AUG؟ تعمل الناقلات وسفن الدعم التابعة لـ AUG أيضًا بسرعة 30 عقدة ، وتنقل الإمدادات والوقود أثناء التنقل. مثال

                    النقل الشامل للإمدادات "Supplie" (T-AOE-6)
                    نوع العرض
                    الإزاحة: 19 طن فارغة ، 700 طن ممتلئة.
                    الأبعاد: الطول 229,7 م ، العرض 32,6 م ، الغاطس 11,6 م.
                    الاتحاد الأوروبي: توربين غازي ثنائي المحور (أربعة محركات LM2500 من شركة جنرال إلكتريك) بسعة 105 لتر. مع.
                    سرعة السير: 30 عقدة
                    مدى الانطلاق: 6900 ميل بسرعة 22 عقدة.
                    التسلح: قاذفة من ثماني طلقات Mk 29 لصواريخ Sea Sparrow ؛ اثنان 20 ملم ZAK Mk 15 "فالانكو" ، اثنان 25 ملم ZAU.
                    REV: رادار - 0VTs Mk 23 ، OVTS / ONTS SPS-67 ، ملاحي SPS-64 (V) 9 ، اثنان من أجهزة التحكم في الحرائق Mk 95 ؛ نظامان للتحكم في الأسلحة Mk 91 ؛ نظام الملاحة URN-25 المتلقي TAGAN ؛ نظام الحرب الإلكترونية SLQ-32 (V) 3 ؛ أربع قاذفات شرك Mk 36 SRB0C Aviation: ثلاث طائرات هليكوبتر من طراز CH / UH-46D Sea Knight.
                    الطاقم: 531 فردًا ، القدرة على استيعاب 136 فردًا.
  18. PCF
    +3
    6 نوفمبر 2016 22:46
    بدأت أقرأ بشعور غير مفهوم ، كما لو كانوا يعرضون علي أنبوبًا مملوءًا بالسكر لألعقه.
    وصلت إلى هذا المكان: "يوجد زر على لوحة B-2 - أكثر قليلاً من مفتاح كمبيوتر محمول. يقول PEN ، وهو ما يعني" اختراق "، أي" تطفل "" وأصبح كل شيء واضحًا ...
    لم يتم رش البراز بالسكر.
    الآن في النثر: مقال قديم (2013) مع ترجمة رديئة ، كتبه صحفي شبه متعلم بتكليف من سلاح الجو 3،3,14 إندوستانا.
    1. 0
      11 نوفمبر 2016 21:03
      يوافق تقي على معظم التهم. خير مشروبات hi
  19. 0
    7 نوفمبر 2016 18:45
    مرحبًا. في رأيي ، سجلت أنت و EPR عقولك وعقل الآخرين. في "الحشرة" الخاصة بنا ، تم أخذ نطاقات الكشف والتتبع لهدف نموذجي - لحظة -15. الكل.
  20. 0
    8 نوفمبر 2016 17:14
    مرة أخرى ، هناك نوع من اللعين من راديو الحرية يفرك الهراء الغبي .... هو! رائع (المؤلف. Joe-Pappalardo-REMBOTi-tico) ... لا يعلم! ... أنهم في أمريكا يصنعون طائرة أولاً ... ثم يحاولون إخراج طائرة منها ... أحسن لو لم يخيفنا ... بل استرضي نوعا ما .. فمه يعمل! أشعر ...
  21. 0
    10 نوفمبر 2016 23:23
    التخفي ، جنبًا إلى جنب مع ملف تعريف الطيران على ارتفاع منخفض ، أمر فظيع. ورفاقنا من X-101 .. ذهبوا بطريقة مماثلة.
  22. +2
    11 نوفمبر 2016 21:00
    اقتباس: NEXUS
    اقتباس من: voyaka uh
    وهنا 0,001 متر مربع ...

    من أين البيانات؟ ولماذا لا 0,00001 م 2؟
    اقتباس من: voyaka uh
    ولا يكتب مصنعو S-400 على الإطلاق عن الأشياء التي تحتوي على EPR من أي مسافة يرونها.

    كانت تقنية التخفي قديمة في الستينيات ، وقد كتب يوفمتسيف نفسه عن هذا الأمر. سأقول أكثر من ذلك بدءًا من أحدث التعديلات على S-60 ، ثم S-300 و S-350 ، وفي المستقبل S-400 ، بنجاح كبير في اعتراض أهداف التخفي واعتراضها. التخفي ، كما تعلم ، ليس خفاء.

    حسنًا ، كان من المحرج فقط أن نكتب أن RCS لمثل هذا الفيل أقل من 10 أمتار مربعة. انظر - ما زالوا لا يصدقون ذلك! علاوة على ذلك ، يعمل الكشف بعيد المدى في نطاق المتر والديسيمتر ، لذلك يجب أن يكون سمك الطبقة الماصة أقل من نصف متر ... نعم ... حسنًا ، نعم ... وكم ستزن هذه البطانة الخزفية؟ كيف هو فرن الموقد المفتوح؟
    أعتقد أن معظم القصص عن "غير المرئيين لمثل هؤلاء غير المرئيين" هي حكايات خرافية لـ ... حسنًا ... غير متعلمين تمامًا والذين ليسوا حتى ودودين جدًا مع الفيزياء في حجم المدرسة الثانوية ...
  23. 0
    12 نوفمبر 2016 10:15
    هناك ما يبرر داخل توزيع البريد الإلكتروني. شكل محتمل مغناطيسي للطائرات بسرعات طيران عالية وقدرة فعالة على المناورة !!! يمكن القول أن الاتجاهات العامة تقترب من الشكل المثالي. ومع ذلك ، في تطوير محركات الطائرات ، فإن العكس هو الصحيح. المفهوم الذي بنيت عليه محركات الطائرات الحديثة خاطئ من حيث الأساس. المصممون والعلماء الذين يفكرون ، أو بالأحرى لا يرون جوهر العملية ، لا يعملون في الاتجاه الصحيح. كيف يمكن إنشاء محركات طائرات جديدة دون النظر في أسباب قدرتها المحدودة على زيادة كل من الدفع والكفاءة ، من حيث توزيع تدفق الهواء ، والتي يمكن استخدامها بشكل مباشر لتحسين القدرة على المناورة بشكل جذري. وأكثر بكثير. من الضروري العمل مع العمليات التي تحدث في البيئة الطبيعية للهواء والماء ، ثم تتضح أسباب القدرات المحدودة للمحركات من حيث عمليات الطرد المركزي على الدوار والجزء الثابت كعنصر في عملية التفاعل. من هنا ، ستختفي مشاكل الشفرات ومناطق التحميل الزائد ، مما يؤدي إلى تدميرها. مسار الحل ، الذي يتم التعبير عنه فقط في البحث عن مواد ذات جودة مناسبة ، هو طريق مسدود.
  24. 0
    12 نوفمبر 2016 10:44
    المشكلة الواضحة هي العمل بالمعلومات. في تصميم الطائرات الحديثة وتطويرها ، من المهم للغاية ، كما هو الحال في أي مكان آخر ، تنسيق جميع العمليات بحيث تضمن الانسجام. جنبًا إلى جنب مع المهام التي يتم إجراؤها وزيادة السرعات ، يؤدي هذا إلى عمليات تغيير سريع للعلاقات. لذلك ، يأتي العمل مع عمليات المعلومات المتغيرة الكبيرة في المقدمة حيث يتم تجسيد كل عنصر من عناصر المعلومات بالفعل في التنفيذ المادي والموضوعي للعملية.
    إن طرق المعالجة الرياضية وتنسيق بيانات المعلومات الضخمة ليست فقط فرصة لتحليل العمليات التي مرت بالفعل وتحدث ، ولكن أيضًا إمكانية توسيع إمكانيات النمذجة الدقيقة للمنظورات. . لذلك فإن الرياضيات ذات أهمية أساسية وأساسية. لكن أين الأفكار؟ أين توجد أساسيات ما تحتاجه للبحث عن أفكار جديدة. إلى أي مستوى من الأساسيات يمكن للعلماء أن يغرقوا ، بحيث يمكنك من خلال حلها الحصول على دافع لتحقيق اختراق.
  25. 0
    9 يناير 2017 17:56
    تعمل جميع محركات الطائرات الحديثة في مثل هذه الخوارزميات الخاصة بالعملية الفيزيائية ، والتي ، مع زيادة السرعة ومقاومة الهواء ، تزيد من الحمل على المحرك وتزيد من استهلاك الوقود. عاجلاً أم آجلاً ، ستظهر حدود ، وبعد ذلك ستبدأ العمليات المدمرة. ومع ذلك ، من الواضح أن مثل هذه الخوارزمية ممكنة. العمليات ، عندما تبدأ بالفعل من لحظة دوران الدوار ، ستظهر لحظة دوران إيجابية على عمودها. هذا يعنى . أن الزيادة في السرعة والسحب ستعمل فقط على زيادة هذا العزم الإيجابي. لا أحد يؤمن بهذا ، لكن هذه ليست مشكلة واقع حل ممكن ، ولكنها مشكلة وعي لإدراك العالم على هذا النحو في إمكانياته.

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"; "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""