فوجئت مجلة ستيرن بمقاومة الدروع الروسية T-90

132
مجلة ستيرن الألمانية قارنت مقطعي فيديو يظهران صواريخ مضادة للدبابات تصيب دبابة أمريكية من طراز أبرامز ودبابة روسية من طراز T-90 ، وخلصت إلى أن المركبات المدرعة الروسية أكثر مقاومة للدروع ، حسبما ذكرت القناة. RT.

فوجئت مجلة ستيرن بمقاومة الدروع الروسية T-90




"لقد تحول (إم 1 أبرامز) إلى كرة نارية. في خزان، التي تبلغ قيمتها الملايين ، لم يكن لديها فرصة ضد الصاروخ القديم. كيف يمكن هذا؟ "، - مؤلف المنشور في حيرة من أمره.



أما بالنسبة للفيديو الذي يظهر إصابة T-90 بصاروخ أمريكي من نوع TOW ، "أثبتت المركبة القتالية الروسية أنها أكثر جدارة" ، كما يعترف.

يعتقد المؤلف أنه "على ما يبدو ، تم تعطيل نظام الحماية النشط أو ببساطة لم يعمل". "ولكن ، بطريقة أو بأخرى ، تحملت T-90 إصابة الصاروخ بشكل أفضل: تمكن الميكانيكي من الخروج ، لكن لم يكن من الممكن اختراق الدرع."

  • https://www.youtube.com
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

132 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 11+
    6 نوفمبر 2016 12:11
    الدبابة ليست درع صلب. هناك أيضا نقاط ضعف.
    تحتوي T-90 على عدد أقل من هذه الأماكن من غيرها.
    1. 23+
      6 نوفمبر 2016 12:15
      مجلة ستيرن الألمانية قارنت مقطعي فيديو

      ربما لا يزال يتذكر ...؟ جنود الفيرماخت ما زالوا على قيد الحياة ..)))
      دعونا نعرض منتجاتنا الجديدة في المعركة!
      1. 13+
        6 نوفمبر 2016 12:30
        اقتبس من Siegen
        الدبابة ليست درع صلب. هناك أيضا نقاط ضعف.
        تحتوي T-90 على عدد أقل من هذه الأماكن من غيرها.


        يلعب الدفاع النشط الآن دورًا مهمًا للغاية ، ونحن متقدمون على الجميع في هذا.
        1. 100+
          6 نوفمبر 2016 13:14
          الناس ، هل أنتم جادون؟
          يقارن الصحفي حالات سقوط الصواريخ على جبهة البرج ومؤخرة البرج. وعلى أساس هذا يتوصل إلى استنتاج. إنها مجرد عيادة. هل يعتقد أي شخص حقًا أن T-90 ستتحمل نفس الضربة بهدوء؟
          بالطبع ، أفهم أنني أريد حقًا أن تكون أسلحتنا الأفضل. لكن عليك أن تدير رأسك.
          1. +8
            6 نوفمبر 2016 13:30
            سأضيف. في "أبرامز" ، عملت لوحة خروج المغلوب أيضًا ، ومن الواضح أن شحنة الذخيرة المأخوذة من الحجم الصالح للسكن في البرج كانت مشتعلة. ما الذي يحدث مع الطاقم وما إذا كان الدرع مثقوبًا - لن تفهم من هذا الفيديو.
            1. 41+
              6 نوفمبر 2016 13:51
              اقتبس من الإصدار
              ما الذي يحدث مع الطاقم وما إذا كان الدرع مثقوبًا - لن تفهم من هذا الفيديو.

              تمزق برج أبرامز. لذا فإن السؤال حول ما هو مع الطاقم وما إذا كان الدرع مثقوبًا هو سؤال بلاغي.
              1. +2
                6 نوفمبر 2016 18:53
                يمكن ملاحظة أن الذخيرة كانت تحترق ،

                كيف تبدو؟ بعد الضربة ، انسكب كل البارود من البراميل وبدأ يحترق؟
                كيف تحترق الذخيرة ؟؟؟ لا أفهم.
                1. +1
                  7 نوفمبر 2016 00:11
                  اقتباس: المعابد
                  كيف؟ بعد الضربة ، انسكب كل البارود من البراميل وبدأ يحترق؟
                  كيف تحترق الذخيرة ؟؟؟ لا أفهم.

                  على الأرجح كان يحرق الوقود. المحرك الموجود في الأبرشكا هو توربين غازي ، والوقود هو الكيروسين ، وليس مقصورة التشمس الاصطناعي. تشتعل غاليا ...
                2. +1
                  7 نوفمبر 2016 00:13
                  اقتباس: المعابد
                  يمكن ملاحظة أن الذخيرة كانت تحترق ،

                  كيف تبدو؟ بعد الضربة ، انسكب كل البارود من البراميل وبدأ يحترق؟
                  كيف تحترق الذخيرة ؟؟؟ لا أفهم.

                  في Abrams ، يتم تعبئة BC بشكل منفصل عن الطاقم.
                  إذا انفجرت ، فإن موجة الانفجار تقطع الألواح العلوية وترتفع كل قوة الاحتراق.
                  بعد ذلك ، وفقًا للتعليمات ، تحتاج إلى إجراء إصلاحات ...
                  في رأيي ، لن يتم جر هذا حتى إلى خردة المعادن ، هذا kirdyknulo بدون خيارات.
                  في حين أن أبرامز لم يواجهوا عدوًا خطيرًا ، فإن الدبابات السوفيتية في العراق بقذائف نادرة لا تحسب.
          2. +5
            6 نوفمبر 2016 17:55
            فلماذا لا تقوم بتشغيله؟ لا شيء لتضمينه؟ ما الفرق - مكان سقوط القذيفة - الشيء الرئيسي - نجا الدبابة والطاقم. وربما بعد الإصلاح ، ستعمل مستحضرات التجميل.
            1. +1
              7 نوفمبر 2016 06:13
              نجا الدبابة والطاقم. وربما بعد الإصلاح ، ستعمل مستحضرات التجميل.
              طفل ساذج ...
          3. +3
            6 نوفمبر 2016 22:06
            لقد انتهت بالفعل الأيام التي اصطدمت فيها أسطول الدبابات وجهاً لوجه وتم تكبير الإسقاط الأمامي للدبابة. في الظروف الحالية للحروب المحلية مع مجموعات معادية صغيرة قادرة على المناورة ، خاصة في المناطق الحضرية ، تأتي الحماية الشاملة للدبابة في المقدمة. في الوقت الحاضر ، الأسلحة الرئيسية المضادة للدبابات هي أنظمة محمولة تُستخدم من كمين. أو ، إذا كان الجيش أكثر برودة ، فإن المروحيات ، التي تحاول أيضًا الاقتراب دون أن يلاحظها أحد وليس في جبهتها بأي حال من الأحوال. في رأيي ، فإن صانعي الدبابات يفهمون هذا مثل أي شخص آخر ، على الأقل في روسيا. حيث تشتهر مدرسة التصميم هذه دائمًا بالحلول الأصلية وغير القياسية.
            1. +1
              11 نوفمبر 2016 11:26
              هذا إذا تم دفع سكان بابوا ، كما يفعل الأمريكيون ونحن ... وإذا كان الاتحاد الروسي وحلف شمال الأطلسي أو جمهورية الصين الشعبية
          4. +1
            6 نوفمبر 2016 22:14
            هذه الحالة ليست دلالة ، ولكن على حساب بقاء T-90 على قيد الحياة ، يمكننا القول بثقة أن الدبابة شديدة الصلابة ، أتذكر حتى بعد أول شيشاني أطلقوا عليها من زوايا مختلفة من RPG-7 من مسافات مختلفة ، جاء الدبابة من أرض التدريب تحت قوتها!
          5. +4
            7 نوفمبر 2016 03:11
            اقتباس: Oleg16661
            الناس ، هل أنتم جادون؟
            يقارن الصحفي حالات سقوط الصواريخ على جبهة البرج ومؤخرة البرج. وعلى أساس هذا يتوصل إلى استنتاج. إنها مجرد عيادة. هل يعتقد أي شخص حقًا أن T-90 ستتحمل نفس الضربة بهدوء؟
            بالطبع ، أفهم أنني أريد حقًا أن تكون أسلحتنا الأفضل. لكن عليك أن تدير رأسك.

            أوليغ ، أنت بحاجة إلى التوقف عن اللعب بالدبابات ، فالمؤخرة والجزء الخلفي من البرج محميان بقوة لا تقل عن الجبهة ، والعيادة هي عندما كنت تلعب الممرات وتفهم كل شيء عن الدبابات ...
            من الناحية النظرية ، كان خزان أبرامز قائمًا على القاعدة ، ووفقًا للفكرة نفسها ، كان يجب أن ينجح نوع من الحماية على الأقل ، كما في حالة T90 ، التي كانت تقف مع إيقاف تشغيل أنظمة الإجراءات المضادة (وهو أمر مفهوم لـ أنا ، على الأرجح أنهم كسروه للتو ولم يتمكنوا من إصلاحه) ، لكن الدرع النشط أنقذ كل من الطاقم والدبابة ..
            من المثير للاهتمام ، عندما نصحتك بتشغيل رأسك ، هل فكرت بنفسك في مدى ذكاء وذكاء الأشخاص الذين يصممون الدبابات؟ أو هل تعتقد أن الدبابات لا تستطيع العيش إلا إذا تم تحويلها إلى العدو بجباهها؟
          6. +1
            11 نوفمبر 2016 10:51
            يقارن الصحفي حالات سقوط الصواريخ على جبهة البرج ومؤخرة البرج. وعلى أساس هذا يتوصل إلى استنتاج. إنها مجرد عيادة. هل يعتقد أي شخص حقًا أن T-90 ستتحمل نفس الضربة بهدوء؟
            بالطبع ، أفهم أنني أريد حقًا أن تكون أسلحتنا الأفضل. لكن عليك أن تدير رأسك.

            أوافق تماما. عندما يبدأ الهواة في استخلاص النتائج ، يصبح الأمر حزينًا ومحزنًا ...
            يتحدث هذا "الصحفي" أيضًا عن "الميكانيكي" ... على الرغم من أن الدبابة تركها شخص كان جالسًا في مكان المشغل المدفعي ... ربما يكون الميكانيكي بالطبع معروفًا بشكل أفضل "للصحفي".
    2. +6
      6 نوفمبر 2016 12:16
      سنكون سعداء لأن UVZ الخاص بنا ينتج مثل هذه الخزانات الجيدة ، مرة أخرى قاموا بمسح أنوفهم على وسائد مرتبة متغطرسة.
      1. 26+
        6 نوفمبر 2016 12:28
        عملاق الفكر هو شعار الرجل! لقد اعتقدت بالفعل عن غير قصد أنك ... am لم تكن منذ فترة. حتى أنني فاتني ملاحظاتك "الحادة" ورسائلك "المدروسة". بلطجي
        1. 13+
          6 نوفمبر 2016 12:46
          اقتبس من Sharky
          عملاق الفكر هو شعار الرجل!

          مثل ، عليك أن تتوب ، أنين ، تشكو من الفساد ، ثم تريد ذلك يضحك
          1. 12+
            6 نوفمبر 2016 14:28
            لا ، أنا مع نهج بناء. في مكان ما يمكنك أن تفرح فيه ، في مكان ما يمكنك تقديم شكوى فيه. أحب فقط قراءة التعليقات التي تحمل عبءًا دلاليًا ، بغض النظر عما إذا كانت إيجابية أو سلبية.
            1. +5
              6 نوفمبر 2016 14:37
              اقتبس من Sharky
              التي تحمل معنى

              العواطف أيضا لها الحق في التعبير عنها يضحك
    3. 23+
      6 نوفمبر 2016 12:22
      اقتبس من Siegen
      الدبابة ليست درع صلب.

      لذلك هناك شيء يعمل بشكل واضح حماية ديناميكية. زاد الناتو من سماكة الدروع ، والتي ، على الرغم من أنها مركبة ، ولكن تبين أن الدبابة ثقيلة ، تم الحفاظ على درعنا ، بسبب اللودر الأوتوماتيكي والحماية الديناميكية ، من حيث الكتلة ، مثل الدبابة المتوسطة (على الرغم من أن القاعدة 40 تم تجاوز الأطنان بشكل طفيف ابتسامة ). الآن بعد أن بدأ العمل ، أصبح من الواضح أن عقيدة بناء الدبابات لدينا صحيحة. خير
      1. 11+
        6 نوفمبر 2016 15:23
        اقتباس: hrych
        الآن بعد أن بدأ العمل ، أصبح من الواضح أن عقيدة بناء الدبابات لدينا صحيحة.

        المدرسة السوفيتية لبناء الدبابات هي واحدة من أفضل المدارس (إن لم تكن الأفضل) في العالم. تم التعرف على التطورات المتقدمة لمصممي الدبابات السوفيتية في هذا المجال في جميع أنحاء العالم (وفقًا لجنرال الناتو "... هناك ثلاث دبابات جيدة في العالم - AMX-30 الفرنسية (كأفضل دبابة للاستطلاع) ، والدبابات الألمانية دبابة Leopard (كأفضل دبابة للدفاع) ودبابة T-72 السوفيتية (كأفضل دبابة للقتال القابل للمناورة) "). ومع ذلك ، من المستحيل استغلال الأفكار القديمة لفترة طويلة إلى ما لا نهاية (لأن التقدم لا يزال قائما). اتبعت جميع مباني الدبابات السوفيتية في فترة ما بعد الحرب مسار "التنقل الأمني" مع الانحياز نحو التنقل (لم يتم أخذ آخر دبابة ثقيلة مسلسل سوفييتي T-10 (م) في الاعتبار بسبب الأخير). تحتوي الدبابات T-64 و T-72 و T-80 على أصغر منطقة عرض أمامية وجانبية (مقارنة بـ "الزملاء" الأجانب) - هذه حقيقة. لكن أحدث T-14 "Armata" (على الرغم من وجود محمل أوتوماتيكي وأتمتة العديد من العمليات) نما حجمه مقارنة بـ T-90 (72). على ما يبدو في هذه المرحلة من تطوير مبنى الدبابات ، فإن التسوية الأكثر فائدة بين التنقل والأمان مستحيلة دون زيادة الحجم
        1. +9
          6 نوفمبر 2016 17:15
          لكن أحدث T-14 "Armata" (على الرغم من وجود محمل تلقائي وأتمتة العديد من العمليات) قد نما في الحجم مقارنة بـ T-90 (72). على ما يبدو في هذه المرحلة من تطوير مبنى الدبابات ، فإن التسوية الأكثر فائدة بين التنقل والأمان مستحيلة دون زيادة الحجم

          نما طول Armata مقارنةً بـ T-72 (90) بسبب تقسيم الوظائف الداخلية إلى مقصورات معزولة عن بعضها البعض.
          بالنسبة للطاقم المعزول عن بقية أفراد الطاقم ، يلزم وجود مساحة معيشة توفر الحد الأدنى من الراحة. تتطلب العزلة عن بقية BC و AZ مساحة إضافية. يجب أن تسمح المساحة الموجودة في حجرة المحرك بالاستبدال السريع (30 دقيقة) للمحرك + وحدة النقل.
          بالمقارنة مع Armata ، يمكن تسمية T-72 (90) "بمقصورة واحدة" ، حيث يتم وضع كل شيء بشكل أكثر إحكاما بالطبع.
          1. 0
            7 نوفمبر 2016 06:32
            بالمقارنة مع Armata ، يمكن تسمية T-72 (90) "بمقصورة واحدة" ، حيث يتم وضع كل شيء بشكل أكثر إحكاما بالطبع.
            سأضيف. T-90 هي مجرد دبابة ، و Armata عبارة عن منصة (هناك أيضًا مركبة قتال مشاة ثقيلة بها محرك في المقدمة ومن الضروري بطبيعة الحال وضع الأشخاص في مكان ما في الخلف (ومن ثم إطالة الهيكل ، إنهم متماثلون تقريبًا في العرض) ، من المحتمل أن يكون هناك تحالف قائم على ذلك + مجموعة من التقنيات الهندسية الإضافية)
            1. +1
              7 نوفمبر 2016 06:43
              اقتبس من adept666
              سأضيف. T-90 مجرد دبابة ، أرماتا منصة

              لذا ، ولكن ليس كذلك ... هناك شيء مثل "الهيكل الأساسي". بالنسبة للدبابة T-90 ، فهي دبابة T-72 ، وعلى أساس هذه BS ، تم إنشاء الكثير من المركبات العسكرية والخاصة ... هذه هي BMPT و IRM والمدافع ذاتية الدفع و TOS ...
              1. 0
                10 نوفمبر 2016 08:25
                هناك شيء مثل "الهيكل الأساسي"
                لديك.
                في دبابة T-90 هي دبابة T-72
                لنأخذ الأمر كبديهية أن هذا هو نفس الخزان من حيث المبدأ (GM).
                وعلى أساس هذا BS ، تم إنشاء الكثير من المركبات العسكرية والخاصة
                مخلوق. ولكن عندما تم إنشاء هذا الهيكل ، تم إنشاؤه فقط لخزان ولم يتم توفير أي شيء آخر. ثم دفعوا إلى هذا BS ، وهو شيء تم دفعه فقط وكل شيء. BS ليست منصة. لذلك ، فإن القياس غير مناسب. لقد رأيت كيف تم صنع طاحونة من محرك القوزاق (والذي لا يزال لا يعني أن مبتكري المحرك قدموا مثل هذه النتيجة ، وآمل أن يكون القياس واضحًا). تم تصميم Armata في الأصل لعدة أنواع من الآلات ، ومن هنا جاءت التنازلات في تخطيط المكونات والتجمعات ، وكذلك الوزن العام والأبعاد الكلية. من الممكن تمامًا تقليل حجمها باستخدام T-90 ، ولكن بعد ذلك لا يمكنك إخراج مركبة قتال ثقيلة للمشاة منها.
    4. +4
      6 نوفمبر 2016 14:58
      اقتبس من Siegen
      الدبابة ليست درع صلب. هناك أيضا نقاط ضعف.
      تحتوي T-90 على عدد أقل من هذه الأماكن من غيرها.

      وأكرر مرة أخرى - التكنولوجيا غير القابلة للتدمير غير موجودة من حيث المبدأ !!! من المستحيل في الحرب الحديثة الاعتماد فقط على سمك الدرع أو فقط على أنظمة التدابير الإلكترونية المضادة. مقابل كل "نظام مكر" سيكون هناك دائمًا "نظام أكثر مكرًا" (سواء من حيث الحركية أو من حيث الإجراءات المضادة الإلكترونية). كل هذا يتوقف على توازن الحماية السلبية والفاعلة (لدمج كل شيء إلى أقصى حد ، للأسف ، هو أمر غير واقعي ، لأننا سنخسر في التنقل (كميزة رئيسية للخزان)). في هذه المرحلة ، يبدو أن T-90 لديها التوازن الأكثر فائدة. ولكن ، مرة أخرى ، هذا لا يعني الحصانة الكاملة لهذا الخزان.
      1. +5
        6 نوفمبر 2016 15:39
        هذا ليس اكتشافًا ، ولا توجد حتى مخابئ لا يمكن تدميرها. السؤال مختلف: أن أساليب الحماية القديمة عن طريق زيادة سماكة الدرع وجودته عفا عليها الزمن تمامًا. زيادة الدروع أكثر من أبرامز؟ ثم ماذا نفعل بهذا الجبل الفولاذي؟ ستتوقف عن أداء وظيفتها الرئيسية المتمثلة في إطلاق النار ودعم المشاة المدرعة. الدرع الخفيف ، على الرغم من أن له نفس الوظيفة ، إلا أنه يتمتع بمستوى أقل من القدرة على البقاء. كان الكفاح مستمرًا منذ فترة طويلة لزيادة مستوى قابلية بقاء المعدات العسكرية ، والحديث عن "عدم القابلية للتدمير" لأي وحدة قتالية هو إظهار غباء المرء.
        1. +1
          6 نوفمبر 2016 21:44
          لا يوجد سوى مخرج واحد ، خزان موشوري) لقد توصل خوخول بالفعل إلى كل شيء.
          1. 0
            6 نوفمبر 2016 21:57
            حسنًا ، إذا كان الأمر كذلك فقط! ثم سنرى قريبًا الدبابات المنشورية الأوكرانية وناقلات الجند المدرعة والطائرات والسفن والسترات الواقية من الرصاص ، وخاصة الخوذات حتى لا تتمكن الأفكار الشائعة من اختراق الرأس! بلطجي
    5. +7
      6 نوفمبر 2016 16:03
      تحتوي T-90 على عدد أقل من هذه الأماكن من غيرها.

      لقد طار فقط في مؤخرة أبرامز ، وحلقت في جبهتنا.
      1. +4
        6 نوفمبر 2016 18:04
        المنتجات الحديثة المضادة للدبابات تخترق مترًا من الدروع. لذلك ، كان سيقتل على جبهته بالطبع. الحماية النشطة هي حماية أكثر موثوقية. ضع في اعتبارك أن T90 لا يتمتع بمجموعة كاملة من الحماية. لكن الأنظمة الموجودة عملت.
    6. +4
      6 نوفمبر 2016 16:39
      T-90 هو أفضل دبابة في جيلها. ما هي عائلة أبرامز؟ حتى مع "برادلي" يمكن مقارنتها ...
    7. +3
      6 نوفمبر 2016 17:25
      حسنًا ، إنه أيضًا أصغر (أقل) من الآخرين :)
    8. +5
      6 نوفمبر 2016 21:05
      اقتبس من Siegen
      الدبابة ليست درع صلب. هناك أيضا نقاط ضعف.

      ما زالوا ، أيها الحمقى ، لا يعرفون عن مقاومة دروع قواتنا المحمولة جواً - لا توجد نقاط ضعف في القوات المحمولة جوا.
      هؤلاء الرجال الذين يرتدون القبعات الزرقاء لا يمكن كسرهم أو خوفهم عقليًا وجسديًا. على الرغم من أنني أبلغ من العمر 68 عامًا ، إلا أنني سأذهب إلى أي مكان معهم. في ليلة سنذبح نصف رومانيا ، في غضون أسبوع سنستولي على أوروبا. المؤسف الوحيد أنهم يخدمون عامين فقط ، وإلا كنت سأخرج منهم بلطجية حقيقيين.
      لقد نشأنا على هذه الكلمات في ريازان ، هذه الكلمات ثم دققت على الأولاد. أعتقد كلمات من - ليست هناك حاجة للتذكير ...
      1. +1
        10 نوفمبر 2016 17:09
        لقد اتخذت جروزني بالفعل بفوج واحد ... بدون المعدات الثقيلة للقوات المحمولة جواً ، فهي بالأحرى قوات احتياطية عالية الحركة وقوات عمليات خاصة. hi
        1. +2
          11 نوفمبر 2016 02:54
          اقتباس من: nail1972
          لقد استولت بالفعل على جروزني بفوج واحد ..

          نحن لم يتم الاستيلاء على غروزني من قبل فوج واحد. أخذ أحد الفوج الخائن الرهيب لروسيا والقوات المحمولة جوا باشا غراتشيف. لا تخلط بين القوات المحمولة جواً والباشا .....
    9. +1
      7 نوفمبر 2016 14:31
      اللودر الأوتوماتيكي هو نفسه - مما يعني نفس المشاكل - انفجار الذخيرة عندما تصطدم بالعرض على متن الطائرة
      ضرب فيديو مدته 5:35 ثانية من صاروخ RPG-29 (المعروف أيضًا باسم Hashim - "مرحبًا" للأردنيين الذين يزودون هاشم بالمسلحين في سوريا) في الإسقاط الجوي للطائرة T-72
  2. 10+
    6 نوفمبر 2016 12:11
    ستستمر في التنمر على روسيا بهذه الطريقة - أنتم ، أيها الشركاء ، لديكم المزيد من "الاكتشافات الرائعة" في المستقبل. لقد عرف الروس دائمًا كيف يفاجئون)))
    1. 12+
      6 نوفمبر 2016 12:56
      أوه ، كم عدد الاكتشافات الرائعة التي لديك
      هيئوا روح التنوير
      والخبرة ، ابن الأخطاء العسيرة ،
      وعبقرية صديقة للمفارقات.
      مع خالص التقدير ، MO RF.
      1. +1
        6 نوفمبر 2016 13:00
        اقتباس من: Sabakina
        أوه ، كم عدد الاكتشافات الرائعة التي لديك
        هيئوا روح التنوير
        والخبرة ، ابن الأخطاء العسيرة ،
        وعبقرية صديقة للمفارقات.
        مع خالص التقدير ، MO RF.

        مجمع صناعي عسكري روسي! أهلا وسهلا... hi
        1. +1
          6 نوفمبر 2016 18:59
          مات الماموث ، البيسون ، الإمبراطوريات. الشيوعية تحتضر ، النقود الورقية تنقرض ، النبلاء يموتون والدبابات تموت. العلاقات والنفوس وأجهزة الهاتف والسياسيون تتقلص. يتم سحق الدبابات أيضًا. سوف يتحولون إلى نسخهم المصغرة ، ومثل قطيع من أسماك الضاري المفترسة ، سوف ينقضون فجأة ويختفيون فجأة.
          1. اقتباس: القنب
            مات الماموث ، البيسون ، الإمبراطوريات. الشيوعية تحتضر ، النقود الورقية تنقرض ، النبلاء يموتون والدبابات تموت. العلاقات والنفوس وأجهزة الهاتف والسياسيون تتقلص. يتم سحق الدبابات أيضًا. سوف يتحولون إلى نسخهم المصغرة ، ومثل قطيع من أسماك الضاري المفترسة ، سوف ينقضون فجأة ويختفيون فجأة.

            فلسفة عميقة ، etit الانفجار! يضحك عميقة جدًا ، لن أحقق هذا أبدًا! أنا لا أتناول مثل هذه الأدوية! وسيط
            1. 0
              7 نوفمبر 2016 09:20
              عادة ما يسمى العميق الجهل. هذا شيء مثل خندق مضاد للدبابات للأطفال بعمر عامين (هواة).
              1. اقتباس: القنب
                عادة ما يسمى العميق الجهل. هذا شيء مثل خندق مضاد للدبابات للأطفال بعمر عامين (هواة).

                لقد صدمتني بأعلى مستوى من الذكاء لديك (آمل بتواضع أنني لم أكن مخطئًا في صياغة الاقتراح بهذه الطريقة! لكن لا بأس إذا كان هناك شخص ما لتصحيح الظلام وغير المتعلم وسيط ) كما يقولون صدمت الأسس ذاتها!
      2. +4
        6 نوفمبر 2016 21:55
        اقتباس من: Sabakina
        أوه ، كم عدد الاكتشافات الرائعة التي لديك
        هيئوا روح التنوير
        والخبرة ، ابن الأخطاء العسيرة ،
        وعبقرية صديقة للمفارقات.
        مع خالص التقدير ، MO RF.

        ليس فقط أنهم لم يقرؤوا الكسندر سيرجيفيتش ، بل إنهم لا يعرفون حتى توين ودرايزر. الحقيقة الحقيقية هي أنني اضطررت للتواصل مع جنود الجيش الأمريكي من رتبة عقيد لدينا.

        لكن توم سوير تم منعه من المناهج الدراسية الأمريكية على أساس أن مارك توين في كل مكان لا يكتب "أمريكي من أصل أفريقي" بل "زنجي". حسنًا ، في زمن السيد توين لم تكن هناك كلمة "أمريكي من أصل أفريقي"! لم يقرروا بعد ما إذا كانوا سيعيدون كتابة M. Twain أو حظره تمامًا ...

        Panopticon ، لعنة .....
  3. +1
    6 نوفمبر 2016 12:15
    خلص إلى أن المركبات المدرعة الروسية تختلف كثيرا مقاومة أكبر للدروع

    حسنًا ، لا تكتفي جميع وسائل الإعلام الألمانية فقط بكتابة أشياء تشهيرية عن بلادنا والقوات المسلحة للاتحاد الروسي. هنا تأكدوا وفهموا بوضوح أنه ليس كل شيء سيئًا مع هؤلاء الروس.
    1. +1
      6 نوفمبر 2016 15:57
      حسنًا ، لا تكتفي جميع وسائل الإعلام الألمانية فقط بكتابة أشياء تشهيرية عن بلادنا والقوات المسلحة للاتحاد الروسي. هنا تأكدوا وفهموا بوضوح أنه ليس كل شيء سيئًا مع هؤلاء الروس.

      أو ربما بدأت تشعر بالملل من التاريخ العسكري؟ بعد كل شيء ، هذه ليست المقالة الأولى التي تتحدث بشكل إيجابي عن المعدات العسكرية الروسية.
  4. +6
    6 نوفمبر 2016 12:15
    لماذا تتفاجأ؟ إلى حقيقة أن المراتب تمتص في خزاناتها مقابل أموال رائعة (لشركائها في الناتو)؟ لا تولي اهتماما لحقيقة أن نفس الشركاء لديهم دبابات أفضل؟ لا شيء شخصي ، فقط عمل
    1. 0
      6 نوفمبر 2016 13:18
      "لحقيقة أن المراتب تمتص في خزاناتها مقابل أموال رائعة (لشركائها في الناتو)" ///

      لمن "مص" أبرامز بالضبط؟ اسم البلد.
      1. 15+
        6 نوفمبر 2016 13:50
        اقتباس من: voyaka uh
        لمن "تمتص" أبرامز بالضبط؟

        مصر والعراق والمملكة العربية السعودية والكويت واستراليا
      2. +5
        6 نوفمبر 2016 14:02
        اقتباس من: voyaka uh
        "لحقيقة أن المراتب تمتص في خزاناتها مقابل أموال رائعة (لشركائها في الناتو)" ///

        لمن "مص" أبرامز بالضبط؟ اسم البلد.



        لا ، إنهم لا يدفعونك للداخل ، لديك دبابة خادعة مخادعة - ميركافا !!!!!
      3. 0
        6 نوفمبر 2016 17:57
        مصر....
      4. +1
        6 نوفمبر 2016 18:09
        لكل من ينجح. على الأقل ، Psheks و Balts.
  5. +3
    6 نوفمبر 2016 12:16
    إنهم لا يمثلون حتى أرماتا تحت سيطرة ناقلات بوريات من فرقة حوافر مدرعة منفصلة!
  6. 20+
    6 نوفمبر 2016 12:19
    ما مدى تعرض هؤلاء الهواة للتخويف ، مقارنة بالحر مع الرقيق. أحيانًا تفكر في وضع الصحفيين في صف واحد وتأخذ مدفع رشاش. .. لن أصف ما يحدث أكثر ، وإلا سيقولون إنني أحرض على الكراهية تجاه مجموعات معينة من الناس .. كيف تقارن بين ضرب مقدمة ومؤخرة البرج؟ كيف يمكنك مقارنة تأثير الذخيرة المختلفة تمامًا عندما تضرب أماكن محمية مختلفة تمامًا؟
    1. +3
      6 نوفمبر 2016 13:50
      بالنسبة للهواة ، الشيء الرئيسي هو النتيجة وليس الأسباب. لا يمكنك أن تكون خبيرا في كل شيء.
      1. +3
        6 نوفمبر 2016 14:15
        كما في الأغنية القديمة: درع قوي ودباباتنا سريعة ...
      2. 13+
        6 نوفمبر 2016 14:59
        اقتباس: إيغور الخامس
        بالنسبة للهواة ، الشيء الرئيسي هو النتيجة وليس الأسباب. لا يمكنك أن تكون خبيرا في كل شيء

        - يجب تعليم هواة IMHO. في أمثلة محددة:
        - نأخذ أحد الهواة ونضربه بمقبض مجرفة على مؤخرته. هاو يتألم لكنه حي وقادر. هذا تمامًا كما في حالة T-90
        - ثم نأخذ نفس الهاوي ونضربه على رأسه بنفس المقبض ... كما في حالة أبرامز
        - إذا نجا الهواة ، فسوف يتذكر الفرق إلى الأبد نعم فعلا ولهواة آخرين ... سنعطي غمزة

        ملاحظة: من الضروري التغلب على "بدقة .. ولكن بقوة" (ج) يضحك
    2. +4
      6 نوفمبر 2016 18:11
      بصمت. يتم تقييم النتيجة. يمكنك أن تفرح لأنها ستطير في رأسك ، وليس في مؤخرتك .... وفي العالم التالي ، ضع في اعتبارك الثقوب ، وقارن أحجام الثقوب.
  7. +7
    6 نوفمبر 2016 12:25
    يقارنون بين ضربتين مختلفتين ، ما الذي يمكن التحدث عنه أيضًا.
    1. +4
      6 نوفمبر 2016 13:02
      هل البولنديون البيض والكورس ساخطون؟ مرحبا من أحمر الشعر!
      1. +2
        6 نوفمبر 2016 14:21
        اقتباس من: Sabakina
        هل البولنديون البيض والكورس ساخطون؟ مرحبا من أحمر الشعر!

        هل ضربت رأسك في الصباح؟ كتبت عن شيء آخر أن المقارنات غير صحيحة ، هذا كل شيء. أنت واحد من "urapatriots" الأغبياء. يمكنني العثور على مقطع فيديو عن كيفية احتراق التسعين ، لكنه عديم الفائدة. لا توجد دبابات غير معرضة للخطر. الطاقم لم يصب بأذى ، يمكننا أن نهنئهم على خوفهم الطفيف.
    2. +1
      6 نوفمبر 2016 18:13
      اقتباس: Belopolyak
      يقارنون بين ضربتين مختلفتين ، ما الذي يمكن التحدث عنه أيضًا.

      لا يتم تقييم النتائج ، ولكن النتيجة. عندما تبدأ في التمييز بين الفرق ، تزداد حكمة ثم تتحدث.
      1. +2
        6 نوفمبر 2016 18:36
        اقتبس من Doubovitski
        لا يتم تقييم النتائج ، ولكن النتيجة. عندما تبدأ في التمييز بين الفرق ، تزداد حكمة ثم تتحدث.

        كيف ذكية رغم ذلك.
        لنقارن بين سترتين مضادتين للرصاص من إنتاج أمريكي وروسي -
        انتزع رجل من داعش يرتدي درع عامر رصاصة في مؤخرته ومات ، فيما أصيب جندي سوري برصاصة في صدره ونجا بكدمة فقط. الخلاصة: برونيك الروسي أفضل !!!! النتيجة الرئيسية!
  8. 10+
    6 نوفمبر 2016 12:30
    الصحفيون هم مثل هذه الحماقات ، فقط ليخربشوا شيئًا ما)) أصيب أبرامز بصاروخ في مؤخرة البرج ، حيث يوجد رف الذخيرة والدروع ضعيف هناك ، ومن المفترض أن تقابل الدبابة العدو بفمه ، و ليس الجزء الخلفي من الرأس ، والنتيجة متوقعة ، ولكن مع ذلك ، لم ينفجر أبرامز بي سي وتحطيم الخزان ، ولكنه احترق. في الوقت نفسه ، يمكن للطاقم البقاء على قيد الحياة ، وهناك فتحة درع منزلقة وإذا لم يحصل اللودر على الذخيرة في وقت الاشتعال ، فعندئذٍ أخرجت النيران الألواح وارتفعت ، وكانت هناك بالفعل مثل هذه الحالات ، و الآلة مبرمجة هيكليا لهذا الغرض.
    دبابتنا أصيبت في جبهتها وهذه كاليكو مختلفة تمامًا.
    شيء آخر هو أن الدبابات الحديثة يجب أن تحمل KAZ في التزام أو أنها لم تعد حديثة) تم تصميم جميع الدبابات الحديثة للقتال ضد نوعها الخاص ، لكنها يتم دفعها باستمرار ضد الأعزاء باستخدام قذائف RPG و ATGM من الجانب أو المؤخرة ، لذلك بدون KAZ لم يعد من الممكن تخيل دبابة حديثة حقًا ، بمستوى كافٍ من الحماية ضد التهديدات الحديثة
    1. 0
      6 نوفمبر 2016 12:41
      اقتباس: الباربيتورات
      ) أصاب صاروخ أبرامز مؤخرة البرج حيث توجد الذخيرة

      ليس فقط حامل الذخيرة ، ولكن أيضًا وحدة APU كاملة بخزان وقود - إذا تم ثقبها وإشعال النار فيها ، فسيتم تصريف الوقود المحترق مباشرةً في حجرة المحرك.
      1. +2
        6 نوفمبر 2016 13:05
        الباربيتورات هل يمكن أن تخبرني كم كانت درجة الحرارة في أبراش وقت الانفجار؟
        1. 0
          7 نوفمبر 2016 15:48
          لا أعلم ، من الطبيعي على ما يبدو) كما يقول الأشخاص المطلعون الذين قرأوا تعليمات الأمريكيين لأبرامز ، فإن الطاقم ممنوع من مغادرة الدبابة أثناء نضوب BC. يتم فصل الطاقم بواسطة حاجز مدرع وستائر مصفحة ، لذلك لا يمكن أن تحدث تغيرات مفاجئة في درجة الحرارة في الحجم الكبير المحجوز للدبابة ، حسنًا ، سوف يسخن الجدار في غضون دقيقة ، فماذا؟ من الضروري أيضًا تسخين الأحجام الداخلية للخزان إلى درجة حرارة خطيرة ، وهذه ليست عملية سريعة. شيء آخر هو إذا كان هناك اختراق للغازات في حجرة القتال ، ولكن هذا لا ينبغي أن يكون ، فإن التصميم يوفر ذلك.
    2. +9
      6 نوفمبر 2016 13:06
      تم بالفعل تحليل الفيديو الذي يحتوي على صاروخ ATGM الذي تم ضربه في Abrams إطارًا تلو الآخر. بعد سقوط صاروخ ، طار برجه إلى الأمام. من المشكوك فيه أن طاقم أبرامز نجا.
      والمقارنة حمقاء بالطبع.
    3. 0
      6 نوفمبر 2016 18:49
      أنا أؤيد العميل تمامًا! أول إجابة مختصة على السؤال بالترتيب التصاعدي للمرتبة!
  9. 18+
    6 نوفمبر 2016 12:32
    أخذ الألمان في الاعتبار أنه لا توجد تقارير عن تدمير T-90 حتى الآن ، وأن أبرامز كانت تحترق بانتظام ، في كل من العراق واليمن. والبكرات - حسنًا ، ما هي. أحيانًا يصنع الله أكبر مثل هذه الأفلام - لقد شاهدتها مؤخرًا. البرمالي الباسلة ، المكونة من فرقتين ، بدعم من دبابة ONE و BMP-2 (واحدة أيضًا) ، مع صرير وقعقعة ، KNOCK OUT ، وهي سرية من الجنود السوريين مع تعزيزات (على الأقل 1 دبابات وشيء آخر) من a مزرعة محصنة. تم تصوير كل شيء بدقة عالية من طائرة بدون طيار. الوضوح والفشل. يُظهر العرض التفصيلي إطارًا تلو الآخر أن اللقطات فارغة ، وأن التصوير مُنظم.
    ومقاطع الفيديو هذه لم يتم تنظيمها ، حسنًا ، ليس لديهم مقاطع فيديو بهزيمة دباباتنا. إذا كان كذلك ، لكان قد "تم جره" بالفعل عبر الشبكة حتى الموت.
    1. 0
      7 نوفمبر 2016 12:52
      اقتباس: مطلق النار الجبل
      لم تكن هناك تقارير عن تدمير T-90 حتى الآن

      اقتباس: مطلق النار الجبل
      حسنًا ، ليس لديهم مقاطع فيديو بهزيمة دباباتنا

      هل تعيش في عالم خيالي خاص بك أم أنك محظور على YouTube؟
  10. +4
    6 نوفمبر 2016 12:46
    "لقد تحول (إم 1 أبرامز) إلى كرة نارية. دبابة تبلغ قيمتها الملايين لم يكن لديها فرصة ضد صاروخ قديم. كيف يكون هذا ممكنا؟ "، - مؤلف المنشور في حيرة من أمره.

    ونعرف أيضًا كيفية القصف بالصليب. (ج) كات ماتروسكين.
  11. +4
    6 نوفمبر 2016 13:08
    خزانات البناء ليست مناسبة لك لتدحرج كرات القرف.
    بشكل عام ، من المستحيل التعميم على حلقتين ، لكنها تدفئ الروح.
  12. 0
    6 نوفمبر 2016 13:57
    الآن ، إذا تم إطلاق كلتا الدبابات على ساحة التدريب والجبهة والكرمة ، وأظهرت الولايات المتحدة بصدق ما حدث لأبرامز ، فسيكون لدى أعضاء المنتدى شك أقل.
    1. +3
      6 نوفمبر 2016 14:12
      غمز لماذا الكرمة؟ الأبرشة بعد "القرنيّات" وهكذا فإنّ كرمة رأس المال تتطلب الترويع والتنظيف.
      1. +4
        6 نوفمبر 2016 17:18
        اقتباس: السجين
        غمز لماذا الكرمة؟ الأبرشة بعد "القرنيّات" وهكذا فإنّ كرمة رأس المال تتطلب الترويع والتنظيف.


        في العراق ، لم يتم حرق الأبرامز بالكورنيت ، ولكن بالباسون والمسابقات. بالنسبة للفيديو مع Abrash و T-90 ... فلنبدأ بحقيقة أن المقارنات ليست صحيحة ليس فقط من خلال ضرب أي جزء من الخزان حدث ، ولكن أيضًا بواسطة ATGM الذي تم القيام به .
        من الواضح أن المقارنة غير صحيحة ، لأنه في الحرب يحاول مشغل ATGM إصابة الجزء الأكثر ضعفًا من الدبابة ، وهو أقرب إلى حامل الذخيرة بشكل مثالي. وفي الفيديو مع T-90 ، يكون الدشمان إما خشبيًا في جميع أنحاء رأسه ، على أمل اختراق الدبابة في جبهته ، أو لم يشرحه له المدربون إلى مكان الضرب حتى تكون فرصة تدمير الدبابة أكبر. .
    2. +3
      6 نوفمبر 2016 15:15
      اقتباس: طارد الأرواح الشريرة من Liberoids
      الآن ، إذا أطلقت كلتا الدبابات على ساحة التدريب والجبهة والكرمة ...

      - من الواضح أنه خطأ ، لكن السؤال عن كيفية إدخال دبابة إلى KARMA أثار اهتمامي حقًا ...
      - أجلس هنا ، أكشط اللفت (اليقطين) ماذا
      1. +1
        6 نوفمبر 2016 18:35
        اقتباس من Cat Man Null
        من الواضح أنه خطأ ، لكن السؤال عن كيفية إدخال دبابة إلى KARMA أثار اهتمامي حقًا ...

        كان لدى أبرامز كارما سيئة ، لذلك انفجر. ابتسامة
  13. +1
    6 نوفمبر 2016 14:05
    المعنوي هو أن أبرامز ضعيف ، على الرغم من الضجيج.
    تعتبر T-90 دبابة جيدة ، على الرغم من أنها تحديث للتطورات السوفيتية.

    ومقارنتها على مقاطع الفيديو هذه ، بالطبع ، لا يستحق كل هذا العناء.
    1. +2
      6 نوفمبر 2016 16:03
      اقتباس: Gormenghast
      المعنوي هو أن أبرامز ضعيف ، على الرغم من الضجيج.

      المعنوي هو أنه لا يمكنك الحديث عن الأخلاق. أي نوع من أبرامز ضعيف ، هناك ما لا يقل عن 5 تعديلات عليها ، ناهيك عن إصدار التصدير. وأنت تعرف الدبابات المحصنة؟ هل تعتقد أن t14 محمي للغاية من التعرض للضرب في المؤخرة يضحك
      1. +1
        6 نوفمبر 2016 20:25
        أي نوع من أبرامز ضعيف ، هناك ما لا يقل عن 5 تعديلات عليها ، ناهيك عن إصدار التصدير.


        أي شخص ، لأنك تكتب عن حق:

        وأنت تعرف الدبابات المحصنة؟


        لست أنا من أضع أبرامز على أنه محصن للغاية ، بل الأمريكيون.
  14. +1
    6 نوفمبر 2016 14:08
    اقتباس: مطلق النار الجبل
    ومقاطع الفيديو هذه لم يتم تنظيمها ، حسنًا ، ليس لديهم مقاطع فيديو بهزيمة دباباتنا. إذا كان كذلك ، لكان قد "تم جره" بالفعل عبر الشبكة حتى الموت.

    هذا مؤكد ، على الرغم من أنه عليك الجلوس والجلوس والنظر. ربما ظهر نوع من الخطأ الفادح ، في الوقت المناسب يجب أن يظهر بالفعل
  15. +4
    6 نوفمبر 2016 14:09
    اقتبس من الكور
    ما مدى تعرض هؤلاء الهواة للتخويف ، مقارنة بالحر مع الرقيق. أحيانًا تفكر في وضع الصحفيين في صف واحد وتأخذ مدفع رشاش. .. لن أصف ما يحدث أكثر ، وإلا سيقولون إنني أحرض على الكراهية تجاه مجموعات معينة من الناس .. كيف تقارن بين ضرب مقدمة ومؤخرة البرج؟ كيف يمكنك مقارنة تأثير الذخيرة المختلفة تمامًا عندما تضرب أماكن محمية مختلفة تمامًا؟


    في حقيقة الأمر. بالنسبة لبعض فئات القراء ، ما عليك سوى إعطاء موضوع للامتصاص! جميع الدبابات مشتعلة بدون استثناء ، وكذلك T-90 إذا أطلقت بشكل صحيح. تريد دبابة لا تقهر؟ انطلق في عالم Warhammer واسحب Leman Russ من هناك يضحك على الرغم من أن تصميم خزانات الألفية الحادية والأربعين يذكرنا جدًا بهيكل الدبابات الأولى.
    1. +2
      6 نوفمبر 2016 14:34
      مسمار حتى ، كما يقول الدليل ، "الهدف لا يغير شكل". (ج) أولانوف.
  16. 0
    6 نوفمبر 2016 14:58
    من الحكمة للغاية استخلاص النتائج من مقطعي فيديو. الخبراء كما هو الحال دائمًا في القمة.
  17. +2
    6 نوفمبر 2016 14:59
    كل نفس ، عليك أن تكون صادقا! لقد وضعوا جبهتنا و p-n-dosne في مؤخرة الرأس! هذه أشياء مختلفة جدا!
  18. +4
    6 نوفمبر 2016 15:06
    حتى تدق اليرقات من دباباتنا في شوارع المدن الأوروبية ، سيصدق الأوروبيون كل شيء سيتم إخبارهم به وعرضه على التلفزيون ... إليكم حظًا سيئًا واحدًا: لم تقبل أي دبابة تابعة للناتو دعوة للمشاركة في البياتلون بالدبابات ، حيث يمكنك إظهار قوتك وخفة حركتك ، وتقييم الفوائد ومقارنة المسبق ... طلب
  19. +2
    6 نوفمبر 2016 15:50
    نسخة التصدير من m1 ليس لديها ما يقارن مع النسخة الأمريكية. هذا الوقت. يستخدم كل تعديل حشوات مختلفة ...
    تختلف فعالية حشوات الدروع لكل تعديل للماكينة: m1a1 (منذ عام 1985) يحتوي على حشو سيراميك اكسيد الالموني AD92. M1A1HA (منذ عام 1988) سيراميك اكسيد الالمونيوم AD92 وسيراميك اليورانيوم UO87 (1990) M1A1HA + \ D \ M1A2 AD95 سيراميك اكسيد الالمونيوم و uo2 الجيل الثاني من سيراميك اليورانيوم. (منذ عام 100) M2000A1SEP \ SEPv2 \ M2A1SA \ FEP تحتوي على AD1 والجيل الثالث من UO95 من السيراميك واليورانيوم المطلي بالجرافيت والتيتانيوم كغطاء لحزم الدروع القابلة للتبديل بدلاً من الألومنيوم. أيضًا ، بالإضافة إلى حشوات الحجز الرئيسية ، يتم استخدام الكيفلار والألياف الزجاجية والتيتانيوم والمطاط وغيرها من المواد إلى حد كبير.

    أي خزان على وجه التحديد لم يرضي وسيط
  20. +1
    6 نوفمبر 2016 15:55
    فوجئت مجلة ستيرن بمقاومة الدروع الروسية T-90
    لم يتم إخراج التيتانيوم بالكامل من أوكرانيا؟
    هل توجد ألواح تيتانيوم على الخزانات فوق حجرة المحرك؟
  21. +5
    6 نوفمبر 2016 15:58
    لم يقفز ميكانيكي من T-90 ، ولكن عامل مدفعي.
    1. +1
      6 نوفمبر 2016 20:20
      اقتباس: Lexa-149
      لم يقفز ميكانيكي من T-90 ، ولكن عامل مدفعي.

      - بالضبط
      - حول هذا في الفيديو "حول T-90" ويقول ممثل Uralvagonzavod بالمناسبة. شيء من هذا القبيل "أتى ATGM أمام مكان BUT ، وإذا تمكنت بعد ذلك من مغادرة الدبابة ، فإن بقية أفراد الطاقم على ما يرام بالتأكيد" hi
  22. +2
    6 نوفمبر 2016 18:39
    طار صاروخ في مؤخرة أبرامز ، صاروخنا في جبهته ، وجدوا شيئًا للمقارنة
    1. +1
      6 نوفمبر 2016 19:26
      خلف البرج. الأبراج. الجزء الأكثر مدرعة من الدبابة. لكن الأبراشكا ليس دبابة. هو ساو. أنا لن الغبار الآن - poyandexit نفسك. كان سيصل إلى pturina لدينا في مؤخرة البرج ، وبشكل عام لا يمكن أن يلحق الضرر بالدبابة بأي شكل من الأشكال (الدفاع النشط). لكن الأبرشكا (حل عبقري ضخم) به ذخيرة في الجزء الخلفي من البرج ، والتي يأخذها أميركي أفريقي خاص بيديه ويضعها في ... حسنًا ، هناك. وكانت الضربة في كولومبيا البريطانية. قبل الميلاد ، كما لوحظ سابقًا ، احترق الطاقم (البارود) ، وتمكن على الأرجح من الإخلاء. لكن راقصة ...
      1. +1
        6 نوفمبر 2016 19:34
        وفي ظروف قاعدة البيانات ، فإن الشيء الرئيسي هو الإدخال السريع للمواد والمخدرات المفقودة مؤقتًا. على الأرجح ، سيتم تحويل صورتنا إلى الشامان بسرعة ، وفي المعركة. abrash ... من ناحية أخرى ، إذا تم تصدع جثتنا في الذخيرة (تحت وحول المقصورة الصالحة للسكن) ... هناك عدد قليل من الجثث حول الخزان .... لكن عليك أن تذهب وجرب t72 هناك! خاصة 90!
  23. 0
    6 نوفمبر 2016 19:11
    بصراحة ، دبابات T-72 لدينا سيئة! سيكون من الجميل أن تأخذ المصمم إلى المحكمة ...
    1. +2
      6 نوفمبر 2016 20:11
      اقتباس: خلواي
      بصراحة ، دبابات T-72 لدينا سيئة!

      هذه دبابات رائعة لوقتهم. لتكتيكات الحرب الكبيرة. لكن اليوم أصبح عفا عليه الزمن.
    2. 0
      6 نوفمبر 2016 20:16
      اقتباس: خلواي
      بصراحة ، دبابات T-72 لدينا سيئة!

      - ما هي بالضبط "سيئة" ، هل لي أن أسأل؟
      1. +2
        7 نوفمبر 2016 03:47
        اقتباس من Cat Man Null
        - ما هي بالضبط "سيئة" ، هل لي أن أسأل؟

        تكمن مشكلة الخزان T-72 في أن مكتب التصميم لم ينجح في تصميم موضع الذخيرة المصممة لتجديد اللودر الأوتوماتيكي !!!. يتم حشوهم في زوايا حجرة القتال ولا يتم حمايتهم بأي شكل من الأشكال من التعرض للشظايا. نظرًا للضعف الشديد لحالات الخرطوشة القابلة للاحتراق ، فإن احتمال تفجير ذخيرة إضافية يكون مرتفعًا للغاية عند إصابة أي نوع من الأسلحة تقريبًا ...
        1. +1
          7 نوفمبر 2016 13:47
          جوجل أين وما هو "محشو في الزوايا". يمكنك تمرير لذكاء.
          1. 0
            7 نوفمبر 2016 14:12
            Oga ... يتم طيها بدقة هناك ... فماذا عن الذخيرة التي تهدف إلى تجديد اللودر الأوتوماتيكي .. أين هو؟ رماد؟؟؟ جي ... جي ... جي ...
            1. 0
              7 نوفمبر 2016 14:41
              يتم وضع كل شيء في الناقل. هل يجب أن أكرر مرة أخرى حيث نصحتك أن تستدير ، أم أن ذاكرتك دجاجة تمامًا؟
              1. 0
                7 نوفمبر 2016 15:42
                جي ...... .

                من الأفضل ألا تخرج ... كل شيء يناسب الناقل ... جي ... جي ... جي رائع ... بلطجي الناقل
                1. 0
                  7 نوفمبر 2016 23:20
                  وأنت تقرأ المواثيق والقواعد لأطقم الدبابات ، وعن هذه الإضافات هناك. تمت كتابة الكثير من الأشياء عن الذخيرة والوقود في الخزانات الخارجية ، وكل هذا مكتوب بالدم ، بما في ذلك في الشيشان الأول والثاني.
        2. +2
          7 نوفمبر 2016 14:03
          اقتباس: خلواي
          تكمن مشكلة دبابة T-72 في أن مكتب التصميم لم ينجح في تصميم وضع الذخيرة ... فهي محشوة في زوايا حجرة القتال وليست محمية من التعرض للشظايا بأي شكل من الأشكال ...

          هل رأيت دبابة في صورة من قبل؟ هل سبق لك أن كنت بالداخل؟ "محشو" به اللعنة ...

          ياب سلبي
          1. 0
            7 نوفمبر 2016 14:08
            العلم بين يديك. إنهم في انتظارك في Donbass ، هناك الكثير من T-72s هناك ... لكن في جوهرها لم يقلوا أي شيء ... إذن من لم يكن بالداخل؟
            1. +2
              7 نوفمبر 2016 14:12
              اقتباس: خلواي
              العلم بين يديك. إنهم في انتظارك في Donbass ، هناك الكثير من T-72s هناك ...

              - لا تخبرني ماذا أفعل ولا تعرف إلى أين يجب أن تذهب
              - وكتبت هراء صريح. لماذا ، سوبسنا ، ومارس الجنس نعم فعلا
              1. 0
                7 نوفمبر 2016 15:43
                مرة أخرى ، لا شيء جوهريًا ... فأين الذخيرة المخصصة لتجديد الماكينة؟ ... بلطجي
                1. +2
                  7 نوفمبر 2016 16:20
                  اقتباس: خلواي
                  فأين الذخيرة المخصصة لتجديد الماكينة؟

                  - في خزانات الرف ، على سبيل المثال (نقاط البيع 3 و 16 في الصورة)

                  - كيف ستساعدك؟ دعني أذكرك:

                  اقتباس: خلواي
                  يتم حشوهم في زوايا حجرة القتال ولا يتم حمايتهم بأي شكل من الأشكال من التعرض للشظايا.

                  - إذا وصلت الشظايا إلى ذخيرة إضافية ، فسيكون القائد مع المدفعي متعكرًا بالفعل
                  - وبالتالي فإن وضع هذه الاتهامات لا يعني ذلك بأي حال من الأحوال

                  اقتباس: خلواي
                  دبابات T-72 لدينا سيئة

                  ملفوفة - التفاف حولها بصمت وبلا حراك. أن لا نتن كثيرا توقف
                  1. 0
                    7 نوفمبر 2016 18:03
                    هيه ...
                    نعم ، أنت فريد ، كان الأمر يتعلق باحتمالية انفجار ذخيرة إضافية عند إصابة BO بأي نوع من الأسلحة تقريبًا ... وهذا الاحتمال مرتفع جدًا ... ولهذا السبب ، كثير ، على سبيل المثال ، في Grozny اختفى ... او لم يتم التعرف عليه ..

                    مرة أخرى يا Lahanulis ... وفي الأساس لم تدحض أي شيء ... جي ... جي ... جي hi
                    1. تم حذف التعليق.
                    2. +3
                      7 نوفمبر 2016 19:05
                      اقتباس: خلواي
                      مرة أخرى يا Lahanulis ... وفي الأساس لم تدحض أي شيء

                      - اممم ... يتجادل مع شكولوتا ... كان هناك مطاردة ، حسنًا ، حسنًا:
                      - رأيت موضع BC في خزانات الرف على T-55 (لم أجده أقدم ، لكنني رأيت هذا بنفسي)
                      - وهذا هو - موضع BC (أو "إضافي" BC في حالة T-72) تاريخيا
                      - إذا كان لديك أي أفكار حول كيفية وضع مركز الأعمال هذا بشكل أفضل - فأنت في CB ، وسوف يقدرونك هناك ، لا تتردد
                      - احتمال تفجير BC إضافي ليس أكثر من احتمال التفجير الرئيسي (الموجود في "دائري")
                      - بناءً على هذا الاحتمال ، استنتج أن "T-72 دبابة سيئة" أنا شخصياً سأحذر

                      و هذا كل شيء نعم فعلا
                      1. 0
                        7 نوفمبر 2016 20:14
                        - احتمال تفجير BC إضافي ليس أكثر من احتمال التفجير الرئيسي (الموجود في "دائري")

                        كل شىء! الآن أنا أفهم كل شيء ... لقد قررت في الواقع ، دون رؤية أو فهم أي شيء ، أن تعلمني المزيد باستخدام المعلومات من الإنترنت ... غمزة

                        لذلك سأخبرك للمرة الأخيرة: يوجد فقط رف ذخيرة المدفع الرشاش (22 طلقة في T-72) في أكثر مكان محمي بالدبابة (لجميع أنواع الأسلحة باستثناء الألغام). لذلك ، فإن احتمال تفجير حامل الذخيرة التلقائي منخفض للغاية.بينما ... hi
      2. +1
        7 نوفمبر 2016 14:20
        اقتباس من Cat Man Null
        - ما هي بالضبط "سيئة" ، هل لي أن أسأل؟


        حقيقة أن دائرة اللودر الأوتوماتيكية في موقع سيئ - تنفجر BC عندما تصطدم بالجانب


        بالإضافة إلى ذلك ، فإن طول الشحنة محدود ، مما يحد من طول الذخيرة.
        1. 0
          7 نوفمبر 2016 14:44
          اقتباس: DimerVladimer
          دائري التحميل التلقائي ضعيف - ينفجر BC عندما يصطدم بالجانب

          - اختر أفضل موقع لـ "دائري الماكينة" ، وسوف تقدره UVZ ، لا تتردد غمزة

          اقتباس: DimerVladimer
          بالإضافة إلى ذلك ، فإن طول الشحنة محدود ، مما يحد من طول الذخيرة.

          - ما الذي قدمه لك "طول الذخيرة" (طول المقذوف + طول الشحنة)؟
          - إذا كنت تتحدث عن طول المقذوف (أي أنه ، بالمناسبة ، محدود) - فهذا تمامًا من أوبرا أخرى وليس له علاقة ببقاء الآلة ...
          1. +1
            8 نوفمبر 2016 08:21
            اقتباس من Cat Man Null
            - اختر أفضل موقع لـ "دائري الماكينة" ، وسوف تقدره UVZ ، لا تتردد


            هناك العديد من المخططات المختلفة ، تم استخدام أحدها - على سبيل المثال ، في Armata.
            نظرًا لأن اللودر الأوتوماتيكي من نوع الناقل مضغوط ويسمح لك بوضع شريط به ذخيرة في الجزء الخلفي من البرج ، والذي ، بالإضافة إلى مقاومة التفجير ، يساهم أيضًا في إعادة التحميل السريع.
            وفي رأيي ، فإن المخطط الناجح للودر الأوتوماتيكي في Leclerc MBT - يتم فصل BC بواسطة درع من حجرة القتال وعندما يتم تفجير BC - تمامًا كما هو الحال في Abrams ، يرتفع من خلال لوحات خروج المغلوب وسيقوم الطاقم ينجو.
          2. +1
            8 نوفمبر 2016 08:29
            اقتباس من Cat Man Null
            - ما الذي قدمه لك "طول الذخيرة" (طول المقذوف + طول الشحنة)؟
            - إذا كنت تتحدث عن طول المقذوف (أي أنه ، بالمناسبة ، محدود) - فهذا تمامًا من أوبرا أخرى وليس له علاقة ببقاء الآلة ...


            كنت أنت من وصل غير المترابط.
            لقد كتبت فقط عن حقيقة أن مخطط التحميل التلقائي الدائري لا يحتوي فقط على عيب فادح ، وكيفية حرق الطاقم من أي جزء يدخل في الشحنة. لا يحتوي هذا المخطط على إمكانية التحديث ، نظرًا لأن حجم المقذوف (ومن ثم وزنه) وطول شحنة الدفع مقيدان بأبعاد تصميم الماكينة ، مما يحد عمومًا من إمكانية زيادة قوة البندقية في هذا مخطط التحميل.
        2. 0
          17 نوفمبر 2016 18:20
          نشر هنا مقطع فيديو آخر مع أبرامز ، حيث يوجد BC بشكل عام في البرج. إنه يثبت شيئًا واحدًا فقط - هناك فقط تلك التي لا يمكن اختراقها.
  24. 0
    7 نوفمبر 2016 07:13
    حسنًا ، لدى T-90 أيضًا نقاط ضعف. خاصة الجزء الخلفي من الهيكل والبرج. لا يزال الكثير يعتمد على تدريب الطاقم.
    1. +2
      7 نوفمبر 2016 11:40
      هذه الصياغة تثير غضبي بشكل خاص: "لا يزال الكثير يعتمد على تدريب الطاقم". دعونا نحارب أبرامز على T-34 ، لأنه من الناحية النظرية يمكن أن يدمر أبرامز T34-85 بسهولة. هذه الصياغة لسنوات عديدة تعني "وهكذا ستنخفض ، وهكذا ستمتد". يمكن بالتأكيد تلخيص جميع إخفاقات بناء الدبابات السوفيتية في المعارك في ظل هذه النظرية.
      1. 0
        7 نوفمبر 2016 14:02
        إذا كان الطاقم لا يعرف كيفية استخدام قدرات الدبابة ويأخذ في الاعتبار نقاط القوة والضعف في BM عند خوض المعركة ، ولكن يأمل بغباء في الحصول على الدروع ، فسوف يموت بسرعة أو يفقد BM.
        1. 0
          7 نوفمبر 2016 19:48
          تم توجيه الطاقم إلى الضرب من اليمين إلى المنزل ، وقام بتحويل برج T90 إلى المنزل المشار إليه ، وكانت ATGM مستقيمة وهذا كل شيء ، قاتل طاقمك الخارق. إذا لم يكن من الممكن ، في الخزان ، أن يتحمل جانب البرج الضربة ، فأنت على الأقل دبابة AS 5 أضعاف ATGM لهذا ،،،، لأنه ليس كل شيء يمكن لأي شخص أن يفترضه ، ولكن في حقائق البوم. من الحرب ، عندما فجرت المشاة مشغل ATGM ، لم يكن لطاقم الدبابة أي علاقة بهذا الفيديو على الإطلاق ، أنا أتحدث عن ABRAMS.
  25. 0
    7 نوفمبر 2016 14:12
    حسنًا ، بالنسبة إلى Abrams ، يعد الدخول إلى MTU نتيجة متوقعة.
    1. 0
      7 نوفمبر 2016 19:53
      بالضبط ، إذا قاموا بمثل هذه المخاطرة ، فقد ذهبوا إلى المؤخرة باستخدام ATGM ، فهذا يعني في حد ذاته لماذا لم يطلقوا النار على Abrams بصاروخ ATGM في جبهته.
      1. +1
        8 نوفمبر 2016 08:25
        اقتباس: كمامة
        بالضبط ، إذا قاموا بمثل هذه المخاطرة ، فقد ذهبوا إلى المؤخرة باستخدام ATGM ، فهذا يعني في حد ذاته لماذا لم يطلقوا النار على Abrams بصاروخ ATGM في جبهته.


        حساب كفاءة ATGM. إذا كان هناك نقص في الصواريخ ، فمن الأفضل إطلاق النار حيث يكون احتمال الضربة مضمونًا بنسبة 100 ٪. جبهة الهيكل والبرج في Abrams مع PRURs القديمة من نوع Kornet لا تخترق.
  26. 0
    8 نوفمبر 2016 11:30
    ..... ماذا عن البلاستيك أبرامز؟
  27. +1
    9 نوفمبر 2016 09:20
    اقتبس من نيك
    اقتباس: المعابد
    كيف؟ بعد الضربة ، انسكب كل البارود من البراميل وبدأ يحترق؟
    كيف تحترق الذخيرة ؟؟؟ لا أفهم.

    على الأرجح كان يحرق الوقود. المحرك الموجود في الأبرشكا هو توربين غازي ، والوقود هو الكيروسين ، وليس مقصورة التشمس الاصطناعي. تشتعل غاليا ...

    هل تعتقد بجدية أن Ambrams لديها خزان كيروسين منفصل؟)). سأكشف سرًا رهيبًا - محركات توربينات الغاز تعمل أيضًا على وقود الديزل
  28. 0
    10 نوفمبر 2016 01:53
    t90 في الإنتاج الضخم في الاتحاد الروسي؟ أو فقط للبيع في دول مثل الهند! وهناك الكثير منهم في الاتحاد الروسي ، بما في ذلك تلك التي أطلقوا عليها ، بكميات مماثلة لـ T-14 (armata) و M1a2 (Abrams) بعد تجميع واختبار حماية دروعها على الألعاب النارية والمفرقعات النارية ، لذلك فهي باهظة الثمن وأعمى مثل t -90
  29. 0
    10 نوفمبر 2016 04:51
    استولت على ضربات الصواريخ المضادة للدبابات على دبابة أبرامز الأمريكية ودبابة T-90 الروسية ، وخلصت إلى أن المركبات المدرعة الروسية أكثر مقاومة للدروع.
    وحقيقة أن الصاروخ طار إلى "ظهر" أبرامز ، و T-90 في دوري أبطال أوروبا للبرج ، ألا تعني شيئًا؟ لذا. سوف تنفجر دبابتنا أيضًا عندما تضرب المؤخرة.
  30. 0
    10 نوفمبر 2016 09:30
    تحتاج فقط إلى قراءة عدد أقل من الأوراق الصفراء والمزيد من التحليلات الفنية. ثم ستكون هناك مفاجآت أقل بكثير.
  31. +1
    10 نوفمبر 2016 16:16
    من كان يشك في أن أبرامز المتبجح سيصمد أمام طلقات كلش فقط بلطجي

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"; "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""