لماذا قاتلت الولايات المتحدة في فيتنام؟
بطريقة أو بأخرى ، لكنك وأنا شاهدت أفلامًا أمريكية عن فيتنام. كثير منهم البحر كله. قطعة سينمائية جادة. وتتفرقع المدافع الرشاشة ، وتتساقط القذائف ، وتحترق الأكواخ ... من الممتع والممتع مشاهدة هذا مع زجاجة بيرة ، جالسًا أمام التلفزيون. إذا كان هناك وجبة خفيفة ، فهي ممتعة بشكل عام. والأناقة في هذه الأفلام بالذات ، تظهر مأساة رجل أمريكي بسيط ، من خلال إرادة القدر المتروكة في أدغال جنوب شرق آسيا. أنت تتعاطف معه ومصيره الصعب. تبدأ في التعاطف بشكل لا إرادي ، لأن الممثل يلعب بشكل جيد ، ويحاول ... إنه يهدف إلى أوسكار ، المارق.
وفي واقع الأمر ، فإن الفيتناميين أنفسهم وأكواخهم الهشة يشكلون ، إذا جاز التعبير ، الخلفية المحيطة بكل ما يحدث. وكل شيء يحترق بشكل جميل ، وينفجر ، والناس (أو بالأحرى ، الفيتناميون) يسقطون كما لو كانوا مقطوعين. ربما يرغبون (الفيتناميون) في المشاركة في مثل هذا العرض ...
في الواقع ، لم يكن الفيتناميون في القرن العشرين محظوظين ، سيئ الحظ للغاية. في البداية كانوا جزءًا من الإمبراطورية الاستعمارية الفرنسية. ثم ، خلال حرب المحيط الهادئ ، احتلهم اليابانيون ، وانقسموا ضدهم ، ثم عاد الفرنسيون وبدأوا في التحزب بالفعل ضد الفرنجة ، ثم ديان بيان فو ورحيل الفرنسيين ، وصول الأمريكان والحرب مع الأمريكيين ، ثم بعد التوحيد ، الغزو الصيني للمقاطعات الشمالية. هذا باختصار لا يمكنك كتابة مقالات عنه بل كتابة كتب.
وهنا لا يتعلق الأمر ببعض "العداء" الخاص للفيتناميين. المهم أنهم أرادوا العيش في فيتنام "فيتنامية" واحدة ومستقلة. وتدخل الجميع بنشاط معهم. وكانوا كذلك اضطر ل يقاتل. وكان عليهم القتال جدا لفترة طويلة، جدا بجد ومع جدا خسائر كبيرة. لكن الشياطين العنيدة نجت. أنت تحترم قسرا.
كانت أكثر الشخصيات التي طال أمدها شراسة هي المواجهة بين الشعب الفيتنامي والولايات المتحدة. كانت المشكلة بالضبط كما يلي: أراد الفيتناميون ذلك وحيد и غير قابل للتجزئة فيتنام تحت سيطرة الحكومة الفيتنامية. وكان الأمريكيون ضدها بشكل قاطع. هنا ، يعجب البعض منا ، بدافع عدم التفكير: يقولون ، ما هو الماركسيون العنيدون هؤلاء الفيتناميون ، وما هو الشيوعيون المناضلون. كان الأمريكيون أيضًا في حالة حرب مع الشيوعيين ، حسب دعايتهم.
حصل ما حصل. احتاج الفيتناميون إلى حليف في النضال من أجل توحيد فيتنام ، وفي ذلك الوقت كان يمكن أن يكون فقط اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية / جمهورية الصين الشعبية. لم يكن الفيتناميون ليقاتلوا لسنوات عديدة من أجل أفكار ماركس وإنجلز ، الذين لم يكونوا مألوفين لهم. هذا مستحيل. وهنا ، هنا فقط ، وجدت منجلًا على حجر: لم يرغب الأمريكيون بشكل قاطع في تسليم جنوب فيتنام إلى "الشيوعيين" ، وأرادوا بشكل قاطع توحيد البلاد وتمتعوا بالدعم الشعبي الكامل في نفس الوقت.
هذه هي الحرب "غير المتكافئة". ومن المفارقات أن الأمريكيين اعتبروا هوشي منه "دمية سوفييتية" وكذلك "قادتهم" في سايغون. لذا كانت قوة هوشي منه تكمن بالضبط في حقيقة أنه لن يفعل ذلك بأي حال من الأحوال لم يكن دمية لا أحد. ليست حالة متماثلة. بعد هروب الأمريكيين من سايغون وإعادة التوحيد ، أصبحت فيتنام لا يعتمد حالة. ولا بأي حال من الأحوال النظام العميل السوفياتي.
إنه فقط أننا ننظر إلى هذه الحرب من منظور المواجهة بين الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة ولا نأخذ دائمًا في الاعتبار المصلحة العميقة للشعب الفيتنامي نفسه ، والتي كانت ، في المقام الأول ، تتمثل في توحيد البلاد ، وليس في عبادة ماركس. لهذا خسر الأمريكيون. بعد الفرار من سايغون ، فوجئ الأمريكيون باكتشاف العديد من الأشياء الجديدة لأنفسهم. أولاً ، لم يكن النظام الشيوعي الفيتنامي ولا يريد أن يصبح "دمية سوفييتية" ، فقد قتلت الولايات المتحدة كل من استطاعتهم هناك وأحرقوا كل ما في وسعهم ، ولهذا السبب كانوا أعداء ، ولم يكن ذلك بأي حال من الأحوال بناءً على أوامر من موسكو. من أجل ما كان من الضروري وضع الكثير من الناس والقتال في الغابة لسنوات عديدة؟
ثانياً ، كان النظام الشيوعي الفيتنامي قبل كل شيء ، فيتناميوعندها فقط شيوعية إلى حد ما. بالضبط بهذا الترتيب. أي أنه سيكون من الممكن تمامًا العمل معه لولا "حرب العشر سنوات" ذاتها. إنه أمر غير مفهوم على الإطلاق: لماذا قاتل الأمريكيون هناك أصلاً؟
ثالثًا ، لم يكن هناك "انتشار للأيديولوجية الشيوعية" في جنوب شرق آسيا ؛ بالنسبة للجيران ، كان الفيتناميون وما زالوا ، أولاً وقبل كل شيء ، فيتناميون ، وليسوا شيوعيين على الإطلاق. وبالتحديد ، هذا هو أكثر ما كان يخاف منه "Xperds" الأمريكيون.
نتيجة لذلك ، أريد أن أسأل: "ماذا كان؟". نعم ، نعم ، هل هذا كل ما كان؟ لماذا خاض الأمريكيون هذه الحرب برمتها؟ ثقيلة ، طويلة ، باقية ، دموية. الحرب التي أوصلت أمريكا نفسها إلى حافة الفوضى السياسية. الحرب ، الهزيمة التي أثارت التساؤل عن دور الولايات المتحدة كقوة عظمى. حرب أعادت تشكيل الوعي القومي الأمريكي بالكامل ... في الحقيقة لم تكن هناك حاجة لها على الإطلاق. في الواقع ، كانت الحرب ضد العمليات الطبيعية تمامًا لتوحيد فيتنام.
لتوحيد فيتنام ، كان هذا هو المهم بالنسبة للفيتناميين (مرحبًا ، كابتن أوبليوس!) ، وتحت أي صفة أيديولوجية ، لم يكن ذلك مهمًا بالفعل. الأيديولوجيا مجرد علم جميل. لا أكثر. لكن الأمريكيين رفضوا فهم ذلك وحاربوا بعناد ضد "الكوميون" ... واستمروا بعناد في تدمير الفيتناميين.
كانوا هناك آخرون خيارات العمل؟ مما لا شك فيه! ولكن لهذا كان من الضروري التخلي بحزم عن فكرة حكومة دمية فيتنامية جنوبية. ولا يمكن للولايات المتحدة أن تفعل ذلك. بشكل قاطع. كانوا على استعداد للعمل مع أي حكومة فيتنامية طالما كانت دمية لهم. مثل هذه الترتيبات. كان عدم الرغبة في الاعتراف بالحقائق السياسية الموضوعية هو الذي قادهم إلى مستنقع حرب فيتنام.
هل يمكن أن يتفق كينيدي / جونسون مع هوشي منه؟ لما لا؟ هم فقط لا يريدون التعامل معه. هذا هو ، أولاً وقبل كل شيء ، الحرب الاستعمارية الأمريكية ضد فيتنام ، وثانيًا ... شيء عن كارل ماركس. "لقد درست الماركسية اللينينية ، والنتيجة هي: فيتنام يجب أن تكون حرة!" - شئ مثل هذا. مثل هذا التفسير المثير للاهتمام للكلاسيكيات ، والذي سيتفق معه معظم الفيتناميين.
وبالمناسبة ، لماذا هزم ماو تشيانغ كاي شيك؟ ربما لأن ماو ورفاقه لم يكونوا دمى لأحد. هذه هي "الديمقراطية". لا يمكنك خداع الناس! مجرد أن الكثير من الناس ، عند ذكر الولايات المتحدة ، يحبون التأكيد على أن الولايات المتحدة تدافع عن الحرية ... حسنًا ، نوعًا ما ، نعم. يحمي. بالطبع ، حققت كوريا الجنوبية تقدمًا هائلاً في الاقتصاد ، لكن المشكلة هي أن كوريا الجنوبية كانت محكومة من قبل الدكتاتوريين العسكريين الدمى لفترة طويلة جدًا.
لوحظت نفس المشكلة تقريبًا في اليابان "القوة الاقتصادية العظمى بالأمس" - سيطرة خارجية صارمة للغاية. لذا من فضلكم: سوشي ، جيشا ، هايكو - في جميع المجالات ... لكن سيتم اتخاذ قرارات سياسية جادة في الولايات المتحدة. هذا غريب نوعا ما من وجهة نظر "المدافعين عن الحرية". المشكلة هي أن الولايات المتحدة ليس لديها أصدقاء - ستة فقط. بالطبع ، هذا الموقف له جوانب إيجابية وسلبية.
لكن الولايات المتحدة لا تثق إلى لا أحد. هذا هو بالضبط السبب في أن غابات فيتنام كانت هناك حرب لا نهاية لها ، دموية ، ميؤوس منها بالنسبة للولايات المتحدة. لذلك "دافعوا عن الحرية". إذا اضطر هو تشي مينه إلى التخلي عن الماركسية لتوحيد فيتنام ، فيمكنه فعل ذلك ، لكنه لم يستطع رفض توحيد البلاد. كان هذا هو أصل التناقض غير القابل للحل بين فيتنام وأمريكا.
- أوليج إيغوروف
- Arts-wallpapers.com
معلومات