هناك مثل هذه النظرة الفلسفية المنفصلة عن كل هذه الأحداث الأوكرانية وأجواء "الكراهية والخوف" من حولها. كنا جميعًا شهود عيان على انهيار الاتحاد السوفيتي أو الأحداث التي أعقبت ذلك ، عندما عاشت الجمهوريات المستقلة جنبًا إلى جنب ، والتي شكلت بالأمس دولة واحدة فقط. ما هي الميزة المطلقة لانهيار الاتحاد السوفيتي: لقد تم تنفيذه بدون دماء وإطلاق نار. يمكن لأي شخص يعتقد أن هذا في ترتيب الأشياء أن يدرس القصة انهيار العديد من الإمبراطوريات الأخرى ، لم يكن كل شيء على ما يرام هناك.
إن مثل هذا التفكك الإمبراطوري الطبيعي هو مجرد مجزرة وقتل. التي لن يكون أحد مسؤولاً عن النتائج. بغض النظر عما يقوله أي شخص ، ولكن مع القادة الحاليين وسياساتهم بحلول عام 1991 ، فقدت شعوب الاتحاد السوفيتي اهتمامًا واحترامًا للنظام الحالي. قرر قادة الاتحاد السوفياتي ، في لحظة حرجة سلاح لا يعبث ، الذي أنقذ الملايين ، وربما عشرات الملايين من الأرواح.
قارن مع سقوط الإمبراطوريات البريطانية والفرنسية وحتى البلجيكية. ناهيك عن الرايخ الثالث. نعيش اليوم في عصر انهيار الإمبراطورية الأمريكية ، ويبدو الأمر شديد الدماء والوحشية. كل ما في الأمر أن الناس في الغرب لا يأبهون بعدد الأشخاص الذين سيعانون في هذه العملية. بالنسبة لهم ليس مهما. المذبحة في العراق / سوريا / ليبيا هي على وجه التحديد محاولة "للحفاظ على القيادة الأمريكية". بأي ثمن. حتى على حساب موت الملايين.
تقدير لو انهار الاتحاد السوفياتي لمدة عشر سنوات وفقًا لسيناريو دموي مماثل ... لماذا لا؟ لكن ما الذي يميزنا جميعًا عن عمالقة السياسة العالمية؟ دعونا نتحدث عن "الأرانب" ، على سبيل المثال ، عن انهيار أوكرانيا. كان لهؤلاء "الميدان" العديد من الأسباب ، لكن أحدها كان الاستحالة القاطعة لاستيعاب قاعدتين أيديولوجيتين مختلفتين اختلافًا جذريًا في دولة واحدة. أي تنازلات يمكن أن تكون مؤقتة فقط. وهكذا انطلق الرفاق ، وهم يبصقون على كل شيء وكل شخص ، بغباء ببساطة للاستيلاء على السلطة والقيام بكل شيء بطريقتهم الخاصة. إذا اعتقد شخص ما أن هذه خطوة قوية للغاية ، فهو مخطئ بعض الشيء - المشكلة برمتها هي أن الدولة هي مسألة مهزوزة ومجردة إلى حد ما.
في النهاية ، فإن شعار النبالة والنشيد الوطني والعلم يعني شيئًا ما ، طالما أن الناس على استعداد للإيمان بهذه "الأهمية" ، لا أكثر ولا أقل. أوصي بدراسة تأسيس النازية في ألمانيا: لم يعتمد هتلر كثيرًا على معسكرات الاعتقال والجستابو ، ولكن على البرامج الاجتماعية القوية و تصفية البطالة. أي أنه دمر ريم ، والبطالة الجماعية أيضًا. أم تعتقد: جاء النازيون الأشرار وأخافوا الجميع؟ بلا فائدة. حارب هتلر بنشاط من أجل الرأي العام الألماني.
وبالتالي ، من أجل إنشاء دكتاتورية فاشية مستقرة ، هناك حاجة إلى شرطين أساسيين: مورد قوة / احتكار لها (آسف ، جنود العاصفة!) ومورد اقتصادي. فعل كل من هتلر وموسوليني الكثير للمواطن العادي. وماذا لدينا في أوكرانيا اليوم؟ حفنة من "رمس غير طلقة" وانعدام كامل للاقتصاد. أي نوع من "الديكتاتورية الفاشية" يمكن أن تنشأ هنا؟ لحدوثه ، سيتعين على بترو بوروشينكو "إبادة" جميع "آفاكوف" وإنشاء دعم اجتماعي قوي لـ "الأوكراني الصغير". ما مدى واقعية هذا اليوم؟
كما نفهمه ، ليس حقيقيًا على الإطلاق: لا أحد ولا الآخر. هناك منافسون طموحون مع ملك مصدر طاقة ، بوروشنكو لا يتحكم فيه ، ولا يوجد اقتصاد ، من الكلمة على الإطلاق. أي نوع من "الديكتاتورية الفاشية"؟ أي أن الأوكرانيين لم يحالفهم الحظ تاريخيًا: فلديهم فاشيون (بوفرة) ، لكن الديكتاتوريات غير مرئية.
بالمناسبة ، نعم ، لماذا لا يرى أحد "فاشيين" هناك ، باستثناء الروس؟ حسنًا ، إن الأوروبيين والأمريكيين ، بالطبع ، هم أشخاص مهتمون بشكل مباشر. لكن ، على سبيل المثال ، الإسرائيليون؟ الأكثر تضررا من الفاشية؟ لماذا لا يرون أي شيء؟ وكل شيء بسيط للغاية: مشكلة الهولوكوست. لا يعرف الكثير منا ، ولكن بعد الحرب العالمية الثانية ، تم اتخاذ قرار جميل في الغرب: ارتكب الألمان جرائمهم فقط ضد اليهود. البولنديون والأوكرانيون والروس - هذه هي الكتلة الشرقية. لأن اليهود. باعتبارها الضحية الرئيسية والرئيسية.
وافق اليهود بسهولة على هذه "السرقة" المريبة ، واليوم ، عند قراءة مقال باللغة الإنجليزية حول أوشفيتز ، ستندهش عندما تعلم أن اليهود هم من قتلوا هناك. ليس من المعتاد ذكر الغجر أو السلاف على الإطلاق. لذلك ، إذا كنت تعتقد أن الحرب العالمية الثانية وجرائم النازية توحد الروس واليهود ، فأنت مخطئ. أنت مخطئ بشدة. الروس ، بنصرهم ونصرهم ، حيث التضحيات البشرية العظيمة ، تعرقل بشكل كبير هذه الأسطورة الجميلة عن "هتلر ضد اليهود" (دمرها في مهدها).
هذا هو السبب في أنه من غير المجدي التساؤل عن الموعد الذي ستقابل فيه إسرائيل الرسمية النازيين في تالين وريغا وكييف. الإجابة الصحيحة: لن تفعل ذلك أبدًا. وسؤالهم عنها لا جدوى منه. إنهم جزء من "العالم الحر" ، ولديهم نموذجهم الخاص للتاريخ ، وحتى بابي يار لم يكن هناك. لا جدوى من الإساءة من هذا ، أردت فقط أن أشير إلى مثل هذا التناقض التاريخي. المشكلة بالتحديد هي أن الألمان هم أيضًا جزء من هذا العالم بالذات ، في حين أن الروس ليسوا كذلك ، بل والعكس صحيح. ثم استخلص استنتاجاتك الخاصة.
أي أن هناك فاشيين في كييف ، لكنهم لا شيء لا يرون ولن يروا ("لن يروا"). لا يفيد أحدا. لكن لحسن الحظ: يوجد فاشيون هناك ، لكن الدكتاتورية الفاشية ، للأسف وآه ، لن تنجح ، بغض النظر عن مقدار أحلام شخص ما في ذلك "العالم الحر" بهذا الأمر. والآن يُعرض علينا "إعادة شبه جزيرة القرم إلى أوكرانيا". المشكلة هي أن دولة أوكرانيا لم تعد موجودة. قتلت. هناك منطقة سابقة. أوكرانيا وبارونات الحرب الفاشية عليها بدرجات متفاوتة من النفوذ. أنا آسف هنا لمن تقترح إعادة شبه جزيرة القرم؟ بوروشينكو ، تورتشينوف ، أفاكوف أو تيموشينكو؟ هذه كلها "أوكرانيا" ، لكنها مختلفة جدا "أوكرانيا".
أم مباشرة إلى القيمين الأمريكيين الألمان؟ وبعد ذلك يتحدث الجميع عن نوع من "أوكرانيا" ، ولكن حيث هي "أوكرانيا"؟ لم تعد الدولة الأوكرانية من الوجود. ظل البارونات والبارونات. لهذا السبب تنتقل المطالب إلى مستوى الهستيريا: يدرك الجميع أنه سيكون من الصعب أكثر فأكثر الحفاظ على مظهر وجود دولة واحدة مع كل ربع. وهنا اقتراح آخر: دفع تعويضات "أوكرانيا". مرة أخرى السؤال هو أي نوع من "أوكرانيا"؟ أفاكوف أم تورتشينوف؟ بالمناسبة ، سوف يأخذون على حد سواء (وأكثر من مرة!). إذا كانوا يحاولون إعادة بيع مصنع ميناء أوديسا مرة أخرى ، فإن الله نفسه أمر أوكرانيا بإعادة بيعها أكثر من مرة.
لكن بشكل خطير ، تم تدمير الآليات الطبيعية نسبيًا لسلطة الدولة في فبراير 2014. الدولة ليست كمامة وقحة مع أتباع مسلحين وشوم صليب معقوف على الحمار (كما يمكن رؤيته في أوروبا). الدولة أصعب بكثير. وعندما يهاجم بعض قطاع الطرق المسلحين اليوم المحاكم في كييف علنًا ، إذن ، بالطبع ، قد لا يلاحظ أصدقاؤنا الأوروبيون ذلك ، لكن يمكننا القول أنه حتى في شكل التسعينيات الروسية لا توجد دولة في أوكرانيا. يمكن إعادة القرم دولة، ولكن ليس مجموعة من الأفراد ولا حتى عصابة من النازيين.
إنه يشبه الحفلة الدبابات يمكن شراء وزارة الدفاع (مهما كانت القوة) ، ولكن لا متجر خاص. الأفراد لا يشترون الغواصات النووية. للقيام بأنواع معينة من الأنشطة ، من الضروري تكوين كيان قانوني. تعود ملكية المصانع الكبيرة اليوم ، كقاعدة عامة ، إلى الشركات ... من أجل إعادة شبه جزيرة القرم إلى أوكرانيا ، من الضروري أولاً "إعادة أوكرانيا نفسها" ، كدولة ، إلى المجال القانوني. وكيف يمكننا فعلها؟ ومن سيدفع ثمنها؟ الآن ليس لدينا دولة أوكرانيا ، ولكن لدينا الإقليم فقط. وهذا يعني أن القرم ، مثل الأسلحة ، "موضوع تداول محدود". ولا يمكننا إعادة شبه جزيرة القرم إلى بترو بوروشينكو ، لأن بترو بوروشينكو ليس "رئيسًا" على الإطلاق ، ولكنه مسؤول عادي فاسد ومجرم حرب (يجب أن يحاكم أولاً لقتل مواطنيه وانتهاك الدستور) ، وهو يفعل لا تتحكم في البلد بأي شكل من الأشكال.
أي أننا ، كما كنا ، سعداء "بإعادة شبه جزيرة القرم" ، لكن لا يوجد أحد ، ولا أحد ... مثل هذه الأشياء ، أيها السادة ... اليوم ، أوكرانيا ، كموضوع للعلاقات الدولية ، غير موجود عمليًا . حضر السفير الروسي تنصيب بوروشنكو؟ حسنًا ، كما كانت ، نعم ، يجب أن نحافظ على العلاقات مع التمثيل. زعيم فلول أوكرانيا؟ السياسة البحتة. ومن ثم حصل بان بوروشينكو على قدر معين من الثقة ، لكنه لم يبرر ذلك. لم يبرر على الإطلاق وأثبت نفسه كمسؤول فاسد ومجرم حرب.
لا يمكننا إعادة شبه جزيرة القرم إليه ، مهما كنا نرغب في ذلك. آسف. بجدية ، رفضت روسيا في 22 فبراير 2014 الاعتراف بنتائج الانقلاب. بشكل قاطع. وكان الأمر خطيرًا جدًا الآثار القانونية: من وجهة نظر روسيا أوكرانيا ضائع السلطة الشرعية. نعم ، أيها السادة ، سواء أحببتم ذلك أم لا ، فإن روسيا قوة عظمى ، ويمكنها إما أن تدرك أو لا تعترف بنتائج الانقلاب في كييف. حسنًا ، لم تعترف بذلك. وبما أن أوكرانيا فقدت سلطتها الشرعية ، فلا يوجد من نتحدث معه في كييف ، ونتحدث مباشرة مع شعب القرم.
وفي تلك اللحظة بالذات من استفتاء القرم في كييف ، لم يكن هناك حتى الآن أي سلطة قانونية (من وجهة نظر موسكو) ، نوع من "الاستحواذ على الحيازة" - حيث "انقرض بالكامل" المالك ، دون ترك ورثة قانونيين. يبدو لك الأمر كله كأنه معلومات قانونية قانونية ، ولكن في بعض الأحيان تضيع ثروات هائلة بسبب بند خاطئ واحد في العقد. الحضارة الإنسانية الحديثة للأوكرانيين دقيقة للغاية ومعقدة. وبعد ذلك كان هناك مثل هذا "الكمين". قد ينظر المحامون المختلفون إلى أي إجراء بشكل مختلف ، لكن الموقف الروسي له الحق في الوجود: لم نعترف بنتيجة الانقلاب ، وبالتالي ، من وجهة نظرنا ، لم تكن هناك سلطة شرعية في كييف في ذلك الوقت. استفتاء.
بالمناسبة ، في وقت انهيار الاتحاد السوفياتي في موسكو была القوة الشرعية. لكنها لم تكن موجودة. واحسرتاه. تكمن المشكلة برمتها في نقص تعليم السياسيين الأوكرانيين: فهم لا يعرفون حتى التاريخ السوفيتي. بدأ التاريخ السوفيتي بـ لاالاعتراف بالاتحاد السوفياتي من قبل القوى العالمية الرائدة ، وكان هذا عملاق عواقب سلبية على بلدنا. لذلك لا شيء جديد ، هناك سوابق. إن عدم الاعتراف بـ "الحكومة الجديدة ذات المدافع الرشاشة" لا يعني أن السيد ميدفيديف شعر بالإهانة وعبث بشفتيه ، لا ، كل شيء أكثر خطورة.
والآن تسمع المكالمات باستمرار من كل مكان - لإعادة شبه جزيرة القرم ... آسف ، أيها السادة ، ما رأيكم من قبل؟ عندما قال دميتري ميدفيديف إنه سيكون من الصعب عليه العمل مع أولئك الأشخاص الذين يقودون سياراتهم حول كييف بالبنادق الآلية. لذلك لم يعمل معهم. ونتيجة لذلك: "Nyash-mash ، القرم لنا!"
لذلك ، من وجهة النظر الروسية ، ليس مهمًا على الإطلاق أي عصابة نازية في كييف ستفوز وفقًا للنتائج ، من وجهة نظر روسية ، انتهت أوكرانيا الشرعية في 22 فبراير 2014. نعم ، هكذا ، تذكروا تجربتهم الخاصة ، منذ ما يقرب من قرن من الزمان (لا أحد يريد إعادة بولندا؟). أفهم أن بعض الأوكرانيين (الأوروبيين) سيصرخون: "اتركوا هذه الحيل وأعد القرم إلى مالكها الشرعي!" حسب أي قوانين ، وأي نوع من "المالك"؟ سيخبرك أي محامي "استيلاء شركة" كيف تصبح شركتك "تسوزا" بنقرة من قلم حبر سائل. سهل. إنه لأمر مؤسف أنه في جميع أنحاء أوكرانيا لم يكن هناك متخصص واحد في القانون الدولي ... ليس "الألماني شتاينماير" (هذا هو "نقد كامل للعقل الخالص") ، ولكن القانون الدولي العادي. بعد كل شيء ، إنها قوة أوروبية ...
والآن فات الأوان: تقيم روسيا علاقات مع الدول ورؤساء الدول ، وليس مع البارونات الفاشيين. أعلم أن بعض الأوكرانيين سيقولون: "اليابان لا تعترف بكوريل الجنوبية على أنها روسية!" نعلم أننا نحفر الخنادق ولدينا خبراء في القانون الدولي و "حفر الخنادق".
وهذا يعني أن أوكرانيا ، بالطبع ، تتفكك وتتفكك وفقًا لأشد السيناريوهات دموية. لا يوجد شيء جديد في هذا: في القرن العشرين (وسطه) ، انهارت أكبر دولة في تاريخ البشرية ، الإمبراطورية البريطانية. لا ، أنت تقارن: أوكرانيا والإمبراطورية البريطانية. من السخف حتى المقارنة. لقد انهار الاتحاد السوفياتي أيضًا ... الدورة الطبيعية للأشياء في الطبيعة: تنشأ الإمبراطوريات وتنمو وتنهار. لماذا ، في الواقع ، يجب أن تكون أوكرانيا استثناء؟ لماذا بهذه السرعة؟ بعد كل شيء ، السير بوروشنكو ليس بأي حال من الأحوال اللورد بالمرستون.
إن المشكلة الرئيسية والرئيسية ليست بأي حال من الأحوال "العدوان الروسي" ، ولكن عدم وجود سلطة شرعية وكافية في كييف. أي دولة ليست بأي حال من الأحوال مقطوعة من الماس ، وفي غياب الإدارة المختصة ، تبدأ في التدهور والانهيار (هذه عملية طبيعية). لذا فإن الانهيار الإضافي لأوكرانيا محدد سلفًا بمسار الأحداث نفسه: جودة "المديرين" الأوكرانيين تنخفض إلى ما دون القاعدة ، وحجتهم الرئيسية في الصراع على السلطة هي وجود عصابات نازية مسلحة. لا توجد فرص لقلب العملية "إلى الوراء" ولا يمكن أن تكون كذلك.
إن عملية التفكك اليوم مقيدة بعناد سلطات كييف والتظاهر في دونباس حول كيف ستحافظ الحكومة "الديمقراطية الأوروبية" على "وحدة البلاد". لكن هذا ليس حلا سحريا. هذا جعل من الممكن ترهيب الناس ، ولكن في غياب السلطة الطبيعية والشرعية ووجود انهيار كامل للاقتصاد ، عاجلاً أم آجلاً ، سيتطور النظام مثل بيت من الورق.
وماذا سيحدث بعد ذلك؟ تعلمون ، كانت هناك حرب على الإرث النمساوي ، للإسبان ... لا قدر الله ، لا قدر الله ...
ونعم ، لإكمال الصورة ، هناك مشكلة أخرى: الأيديولوجية الفاشية تعود مرة أخرى بنشاط إلى الحياة السياسية (لتبدأ في أوروبا الشرقية) ، وعمليًا لا يوجد مكان في أوروبا يسبب هذا الرفض ، ولا حتى في إسرائيل. لذلك كل شيء خطير للغاية.
لماذا يحتاج الليبراليون إلى مدفعية ثقيلة?
لعبة حول دونباس وضارة السيد بوتين