تبين أن تسليح المدمرة Zumwalt باهظ التكلفة

147
تبين أن قذائف المدافع عيار 155 ملم المثبتة على أحدث المدمرات الأمريكية USS Zumwalt باهظة الثمن - حيث تصل تكلفة كل منها إلى 800 ألف دولار ، وفقًا للتقارير نوفوستي آخر أخبار الدفاع.





يرتبط هذا السعر المرتفع بانخفاض حاد في مشتريات مدمرات Zumwalt. وقال مصدر عسكري للصحيفة "لقد تبين أن إنتاج الذخيرة لهم لم يكن ضخمًا ، ولكنه مكلف ومكلف".

وأشارت الصحيفة الأسبوعية إلى أن البحرية الأمريكية خططت في البداية لشراء 28 سفينة ، ولكن في النهاية انخفض هذا العدد إلى 3. تم بالفعل تشغيل أول واحد في أكتوبر من هذا العام.

كل واحدة من المدمرات مجهزة بمدفعين من عيار 155 ملم. يمكنهم العمل فقط مع مقذوفات LRLAP (قذيفة طويلة المدى للهجوم الأرضي) عالية الدقة موجهة خصيصًا لهم ، "يقول المقال.

لقد اجتاز Armament جميع الاختبارات ، ولا توجد شكاوى بشأنه. المشكلة الوحيدة هي أنها باهظة الثمن. لذلك ، يعتزم الأمر التخلي عن LRLAP.

بدأ الجيش بالفعل في البحث عن خيارات بديلة. "تكمن الصعوبة في حقيقة أن نظام تغذية القذيفة الأوتوماتيكي على USS Zumwalt مصمم من أجل LRLAP. وكتبت الصحيفة أنه من الصعب العثور على ذخيرة مماثلة من نفس الحجم ، وسيتعين تغيير البرنامج بالكامل.

على الأرجح ، لن يتم العثور على بديل في المستقبل القريب ، وسيتعين على المدمرة القيام بواجب قتالي بدون ذخيرة ، كما تختتم الأسبوعية.
  • فليكر / صفحة البحرية الأمريكية الرسمية
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

147 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 18+
    8 نوفمبر 2016 08:25
    المشكلة الوحيدة هي أنها باهظة الثمن. لذلك ، يعتزم الأمر التخلي عن LRLAP.
    بدأ الجيش بالفعل في البحث عن خيارات بديلة.

    دع بعض الشيوخ العرب يخدعون. سيركب حريمه على هذا اليخت يضحك
    1. 22+
      8 نوفمبر 2016 08:27
      اقتباس: أسود
      دع بعض الشيوخ العرب يخدعون. سيركب حريمه على هذا اليخت

      أو دعهم يعطونها لأوكرانيا.
      1. +8
        8 نوفمبر 2016 08:31
        لم يقم أحد بإلغاء قوانين الاقتصاد ، لذا فإن المدمرة غير الناجحة ستتحمل الحد الأدنى من القذائف التي تم إنتاجها بالفعل. يتم إعاقة خطط نابليون لمبدعي هذا الوحش بشكل متزايد إما بسبب المشكلات الفنية أو بسبب نقص الأموال.
        1. +5
          8 نوفمبر 2016 08:42
          اقتباس: عملاق الفكر
          لن تكلف المدمرة الناجحة تمامًا الحد الأدنى من القذائف التي تم إطلاقها بالفعل.

          إذن بعد كل شيء ، ما زلت بحاجة للتدريب على الرماية !!! ثبت
          من المحتمل أن يقوموا بإطلاق البراميل كما كان من قبل. يضحك
          1. 0
            8 نوفمبر 2016 10:52
            اقتباس: K-50
            إذن بعد كل شيء ، ما زلت بحاجة للتدريب على الرماية !!! ثبت
            من المحتمل أن يقوموا بإطلاق البراميل كما كان من قبل. يضحك


            أو التصوير بالكمبيوتر - إنه أرخص!

            البحارة مخطط فراش!
            1. +4
              8 نوفمبر 2016 12:06
              أليس من الأرخص إطلاق النار على سيارات همفي المدرعة؟ لقد تعلموا بالفعل كيفية القصف يضحك
          2. +3
            8 نوفمبر 2016 13:12
            كرة واحدة بسعر سيارتين فيراري. على العكس من ذلك ، يجب أن يكون ممتعًا. خير
        2. 13+
          8 نوفمبر 2016 09:02
          اقتباس: عملاق الفكر
          لم تلغ قوانين الاقتصاد ...

          لقوانين الاقتصاد تأثير متواضع للغاية على الواقع الأمريكي. لم يحسبوا الجدات لفترة طويلة.
          سوف يبيعون لروسيا حزمة إضافية من السندات المطبوعة حديثًا ، ومع عائدات الدولارات سيطلبون قذائف Zumwalt.
          واو ، ليست مشكلة.
      2. +2
        8 نوفمبر 2016 08:39
        اقتباس: الأخ الرمادي
        أو دعهم يعطونها لأوكرانيا.

        أوكرانيا لا تستطيع. خداع الزجاج ... الخرز ... ابتسامة .. لمدة خمس دقائق .... إما أن يغرقوا أو ينكسروا على الفور يضحك
        1. +2
          8 نوفمبر 2016 08:51
          اقتباس: أسود
          . إما أن يغرق أو ينكسر على الفور

          سوف يلطخونها بلحم الخنزير المقدد ويصلون لأمريكا العظمى من أجلها. هذا ، بالطبع ، إذا لم يتم أخذ البنية الفوقية للبلسا للحطب.
          1. 15+
            8 نوفمبر 2016 08:59
            وبوجه عام ، تم بناء Zumvolt من قبل الأوكرانيين القدماء. هنا الدليل:
            1. 15+
              8 نوفمبر 2016 10:07
              اقتباس: الأخ الرمادي
              وبوجه عام ، تم بناء Zumvolt من قبل الأوكرانيين القدماء. هنا الدليل:

              لا داعي للحسد ، وفي يوم من الأيام ستتعلم كيفية بناء مثل هذا غمزة
              1. +4
                8 نوفمبر 2016 10:21
                اقتباس: المنشط
                لا داعي للحسد ، وفي يوم من الأيام ستتعلم كيفية بناء مثل هذا

                لا يمكننا الحصول على مثل هذا الخير من أجل لا شيء.
                1. +1
                  8 نوفمبر 2016 20:00
                  اقتباس: الأخ الرمادي
                  لا يمكننا الحصول على مثل هذا الخير من أجل لا شيء.

                  حسنًا ، فهمت ابتسامة "لديه نظام القنابل الخاطئ .."
              2. +3
                8 نوفمبر 2016 10:51
                اللون الأصفر والأسود؟ انها واضحة! يتم تحميل Salo ...
                لتنزلق بشكل أفضل. أعرف كيف...
            2. +1
              8 نوفمبر 2016 18:14
              اقتباس: الأخ الرمادي
              وبوجه عام ، تم بناء Zumvolt من قبل الأوكرانيين القدماء. هنا الدليل:

              إنه مجرد أن مجموعة من كاهنات الحب تم تسليمها إلى السفينة التي وصلت مع سلمهم .. يضحك
      3. +4
        8 نوفمبر 2016 10:17
        أوكرانيا ليست قادرة على استكمال البناء وصيانة "أوكرانيا" بشكل صحيح ، حيث تقع Zumvolt
        1. +4
          8 نوفمبر 2016 11:48
          أوكرانيا ليست قادرة على استكمال البناء وصيانة "أوكرانيا" بشكل صحيح

          توجد علامات اقتباس إضافية في نهاية الجملة. بدونهم ، كل شيء يقع في مكانه.
          أوكرانيا ليست قادرة على إكمال وصيانة أوكرانيا بشكل صحيح.
      4. 0
        8 نوفمبر 2016 15:14
        اقتباس: الأخ الرمادي
        اقتباس: أسود
        دع بعض الشيوخ العرب يخدعون. سيركب حريمه على هذا اليخت

        أو دعهم يعطونها لأوكرانيا.

        ثلاثة نمور بحر البلطيق لن ترفض أيضًا. واحد للكل. بولندا ، إذا كان ذلك يساعد.
      5. 0
        8 نوفمبر 2016 16:04
        اقتباس: الأخ الرمادي
        أو دعهم يعطونها لأوكرانيا.

        لكنهم بالتأكيد سيدفعونه إلى العرب
    2. 24+
      8 نوفمبر 2016 10:47
      اقتباس: أسود
      دع بعض الشيوخ العرب يخدعون. سيركب حريمه على هذا اليخت

      قرأت التعليقات وأنا مندهش .. يارب! المدمرات الواعدة تبني المراتب ، وحاملات الطائرات ، والغواصات النووية متعددة الأغراض تسلم إلى الأسطول ... ولكن ماذا لدينا؟ متى سيتم إرسال MAPL Kazan على الأقل للاختبار؟ هل نحن بخير مع طرادات وتوربينات غازية منزلية؟ متى كانت آخر مدمرة بنيناها؟
      لماذا تجلس ، ابتسامة عريضة؟ المراتب ، على عكسنا ، تبني السفن في منطقة المحيط ، وتختبر التقنيات الجديدة ، وتضع الغواصات النووية ، وتحدث الأسطول ...
      أم هل نفرح بنقل RTOs إلى الأسطول ونعتقد أنهم قادرون على إغراق مدمرة أو طراد الخصم؟ هل أنت جاد؟
      لماذا تجلس هنا تضحك؟
      بالإضافة إلى المراتب ، يقوم البريطانيون والفرنسيون والألمان ببناء وتركيب سفن سطحية وغواصات خطيرة ، وهذه أيضًا للحظة قوات الناتو. ونبيع طرادات غير مكتملة للهنود. نحن نبني غواصات نووية متعددة الأغراض منذ 20 عامًا. نحن نقود كوزيا الرجل العجوز مثل الشاب ونشعر بالسخط الشديد لأن الأوروبيين يضحكون عليه. ولكن عندما بنى هنري فورد المراتب ، قال القليل من الناس أن هذه كانت حاملة الطائرات الذرية الأمريكية الحادية عشرة بجناح جوي يفوق بعدة مرات من الأدميرال كوزنتسوف ، لكنهم ضحكوا معًا لأن المراتب واجهت مشاكل أثناء اختبارات حاملة الطائرات. هل تسمع نفسك أيها السادة؟
      1. +1
        8 نوفمبر 2016 10:55
        اقتباس: NEXUS
        هل تسمع نفسك أيها السادة؟


        نسمع أنفسنا ، نسمع.

        ولكن حتى الآن ، لم يبق سوى فرح واحد (أو بالأحرى تركونا!) - لنفرح بفشل الأعداء.

        طالما هذا ...
      2. +2
        8 نوفمبر 2016 11:22
        اقتباس: NEXUS
        لماذا تجلس ، ابتسامة عريضة؟ المراتب ، على عكسنا ، تبني السفن في منطقة المحيط ، وتختبر التقنيات الجديدة ، وتضع الغواصات النووية ، وتحدث الأسطول ...

        إذا كان هناك أي شيء ، لا قدر الله ، بالطبع ، فلن يكون لهذا الأسطول مكان يعود إليه.
        1. +4
          8 نوفمبر 2016 11:51
          لماذا تجلس هنا تضحك؟

          وماذا تقترح؟
          اقتحام الكرملين؟ أم ينبغي على الجميع النهوض والذهاب لبناء سفن جديدة؟ ما هو جوهر سخطك؟
          فقط تصرخ؟ لا يوجد معنى آخر لغضبك.
          آآآآآآآآآآآآآآآآآلآآآآآل Aaaaaa! لا تضحك ولا تبكي! Aaaaaaa! كل شيء يتم ليس كما أريد ، لا كما أريد! ااااااايضحك
          1. +9
            8 نوفمبر 2016 12:10
            اقتباس: المعابد
            وماذا تقترح؟

            عزيزي ، اقتراحي موجود في المنشور نفسه. ربما يكفي أن تكون مثل Khokhols مع أسطولهم القابل للنفخ ، والذي ، تمامًا كما تخاف على المراتب ، يبتسم لنا. من الخارج ، تبدو أنت ومن أمثالك مضحكين ، مثل القمم المتدفقة في الميدان.
            وثانياً: بدلاً من الجلوس بغباء والقهقهة من حقيقة أن المراتب تطور أسطولها الخاص ، والذي ، بالمناسبة ، هو الأقوى في العالم ، ربما يجب أن نتحدث عما يحدث معنا؟
            إن الحديث عن مشاكل أسطولنا ليس وطنيًا ، فمن الأفضل أن تقفز مثل قرد البابون والصراخ في ثلاثة حناجر - مرحى! ماذا سوف تمزق يا عزيزي ليس صولجان طائر؟ أم أن RTOs مع Calibers ستغرق العدو AUG؟
            أنت جالس فوق زامفولت وتضحك .. وقائدنا المدمر معذرة أين؟
            لديهم بيركس أكثر مما لدينا مدمرات وفرقاطات وطرادات مجتمعة.
            ما هي ابتساماتك؟
        2. +8
          8 نوفمبر 2016 11:56
          اقتباس: الأخ الرمادي
          إذا كان هناك أي شيء ، لا قدر الله ، بالطبع ، فلن يكون لهذا الأسطول مكان يعود إليه.

          أولاً ، سيتعين على الصواريخ الباليستية العابرة للقارات الخاصة بنا أن تمر عبر هذا "الأسطول السخيف" من المراتب مع الأعمار ، بحيث لا يوجد مكان للعودة ، ومحاربة سرب من المحاور التي أطلقها نفس الأسطول. (لن أقول أي شيء عن الصواريخ البرمائية العابرة للقارات ).
          في فخرنا بأسطول بوريا ، كيف تسير الأمور بالمعيار الرئيسي؟ هل ما زلنا نعلم الصولجان أن يطير؟ لا يذكرك بشيء ، أليس كذلك؟ أعطي تلميحًا ، تاريخ F-35.
          ضحكاتنا هذه تشبه الضحك الغبي للشارات ، الذين يضحكون أيضًا على أسطولنا ، بينما لديهم أسطول من القوارب المطاطية.
          من السخف أن تضحك على سيارة مرسيدس الجار عندما تركب حافلة صغيرة ، أيها السادة!
      3. +1
        8 نوفمبر 2016 15:23
        ولماذا نحتاج إلى مثل هذه shnyags "الواعدة"؟ تضخيم الأموال المجنونة وإرسالها في مهمة قتالية براميل فارغة؟ واستنادا إلى الخريطة - إذا كنا قوة "بحرية" ، فلن يكون هناك الكثير. أو ، كما في بداية القرن الماضي ، أجهدوا أنفسهم ، وقاموا ببناء بوارج مدرعة ، وقفت على أرصفة الحرب (علاوة على ذلك ، OBE). وجاءت الحرب ولم تكن هناك بنادق ولا خراطيش ولا مدفعية ميدانية ولا قذائف على ما تمكنا من كشطه معًا. ليبوتا!
        1. +7
          8 نوفمبر 2016 16:18
          اقتباس: Vasyan1971
          تضخيم الأموال المجنونة وإرسالها في مهمة قتالية براميل فارغة؟

          ولكن ماذا عن "تضخيم الأموال المجنونة" ، ثم قطع حاملة الطائرات إلى إبر على الأسهم؟
          اقتباس: Vasyan1971
          واستنادا إلى الخريطة - إذا كنا قوة "بحرية" ، فلن يكون هناك الكثير.

          من أجل أن نكون قوة بحرية ، كما كنا قبل انهيار الاتحاد السوفيتي بأسطول غواصات أكبر ، نحتاج إلى بناء سفن في منطقة المحيط ، وليس RTOs ، ثم نفزع الأمريكيين "الأغبياء".
          اقتباس: Vasyan1971
          البوارج المدرعة المبنية فوق طاقتها ، والتي كانت تقف عند أرصفة الحرب (علاوة على ذلك ، OBE)

          ولتجنب ذلك نحتاج إلى أسطول متوازن يضم سفن المنطقة الساحلية وغواصات من مختلف الفئات والأغراض ، بالإضافة إلى سفن من الدرجة الأولى. أنهم يبنون نفس المراتب. واليوم لم نرتفع فوق الفرقاطات في البناء. لا يتم بناء المدمرات والطرادات لا يتم وضعها ... لن أقول أي شيء عن حاملة الطائرات على الإطلاق. وماذا عن الغواصات معنا؟ ما هي مدة تطوير التركيب اللاهوائي؟ كان لدى الألمان مثل هذه الوحدة لفترة طويلة وليس شيئًا خارق للطبيعة.
          لنتحدث عن الدوري الإنجليزي؟ عندما يتم إرسال MAPL Kazan على الأقل لاختبارات الحالة ، لا تذكرني؟ وفي الوقت نفسه ، يتم تسليم مراتب MAPL 13th فيرجينيا إلى الأسطول. لقد ألقوا بوري آخر. فقط لا تقل أن الصولجان ، عياره الأساسي ، يطير كما يضع الله على الروح.
          وأين رصيد الأسطول؟ معظم السفن لدينا من وقت بناء الاتحاد السوفياتي. موسكو تبلغ من العمر 40 عامًا تقريبًا!
          اقتباس: Vasyan1971
          وجاءت الحرب ولم تكن هناك بنادق ولا خراطيش ولا مدفعية ميدانية ولا قذائف على ما تمكنا من كشطه معًا. ليبوتا!

          عزيزي ، لكي تكون قوة قوية بحكم الأمر الواقع ، فإن الأسطول مطلوب. تذكر جد بطرس الأكبر.
          1. 0
            8 نوفمبر 2016 17:55
            الأسطول مختلف بالنسبة للأسطول. تذكير بتكوين أسطول المحيط تحت قيادة الجد بطرس الأكبر. بالمناسبة تحت الجدة كاثرين العظيمة. ثم اعتبرت روسيا قوة قوية. بحكم الواقع.
            إن اللحاق بالقوى البحرية الغنية في كل من الموارد المالية والتقاليد لا يستحق محاولة تجنب تمزيق السرة. ليست هناك حاجة للمقارنة بين الفيل والحوت. المنطقة وظروف الوجود مختلفة. يكفي لإظهار العلم والرد مضمون pi ... tsa (آسف) بما فيه الكفاية؟ حسنًا ، هذا يكفي. أم أنك ، عزيزي ، تتوقع أن يقوم أميرالنا بتجميع سرب قوي والاندفاع لاقتحام فلوريدا؟
            أوافق على أسطول متوازن. لكن تشكيلها وتمويلها ليس لي ولا اختصاصك. أظن أن القليل من الناس سيكونون مهتمين بنصيحتنا.
            متى قامت حاملة الطائرات بتخفيض مخزونها هناك؟ تحت أي ظروف داخلية وخارجية؟
            وسوف يطير الصولجان. كيف وأين. أنا لست قلقة على نفسي ، وأنت يا عزيزي أنصح بالمثل. hi
            ملاحظة: كان هناك شخصية في تاريخنا كانت متحمسة بشأن الصواريخ على حساب البقية. دعونا لا نقتدي. بالإضافة إلى الأسطول ، لدينا أيضًا طيران وجيش. وحدود برية طويلة.
            1. +4
              8 نوفمبر 2016 18:09
              اقتباس: Vasyan1971
              فتنة الأسطول

              هذا هو. المراتب لها أسطول متوازن ، لكن ماذا عنا اليوم؟
              اقتباس: Vasyan1971
              إن اللحاق بالقوى البحرية الغنية في كل من الموارد المالية والتقاليد لا يستحق محاولة تجنب تمزيق السرة.

              عزيزي من يتحدث عن اللحاق بالركب والتجاوز؟ يدور الحديث حول بناء أسطول يكون مضمونًا بشكل كافٍ ليكون قادرًا على الاستجابة والتصدي للتهديدات ، سواء من البحر أو من البر.
              اقتباس: Vasyan1971
              يكفي لإظهار العلم والرد مضمون pi ... tsa (آسف) بما فيه الكفاية؟

              يكفي لإظهار العلم بالطبع. يمكنك أيضًا الجلوس على المجاذيف مع العلم وإظهار المسامير على راحة اليد. ولكن لكي تبحر سفننا التجارية بهدوء في البحار والمحيطات ، دون خوف من أي شيء ، فأنا خائف من هذا القليل ، فقط القليل من أجل التغلب على صدري والقول إننا قوة عظمى.
              اقتباس: Vasyan1971
              متى قامت حاملة الطائرات بتخفيض مخزونها هناك؟ تحت أي ظروف داخلية وخارجية؟

              هل أنت قلق للغاية بشأن ظروف تدمير أوليانوفسك ، لكنك لا تهتم بكم الأموال التي تم إرسالها هناك ، والوقت والموارد ، لا؟ لكنك قررت الدفع بالسياسة هنا ، وتحدثت عن الظروف ، أذكرك كيف أصبحت كوزيا روسية ، أو تتذكر نفسك؟
              اقتباس: Vasyan1971
              وسوف يطير الصولجان. كيف وأين. أنا لست قلقة على نفسي ، وأنت يا عزيزي أنصح بالمثل.

              نعم حسنا صحيح؟ لكن صولجان لا تريد أن تطير من أجل شيء. بما أن سليمان لا يعرق فوقها ، فهي لا تريد ذلك. وفي الواقع ، يقع المكون البحري للثالوث النووي على دولفين والأزرق.
              اقتباس: Vasyan1971
              بالإضافة إلى الأسطول ، لدينا أيضًا طيران وجيش. وحدود برية طويلة.

              فلماذا تهتم على الإطلاق يا عزيزي! حسنًا ، ربما يكون هذا الأسطول ملكه وسنجلس بهدوء على أرضنا الرئيسية ونأمل ألا يرونا؟
              1. 0
                8 نوفمبر 2016 19:34
                "المراتب لها أسطول متوازن ، لكن ماذا عنا اليوم؟"
                سأحيل سؤالك إلى هيئة الأركان العامة. يبدو أن الأشخاص الأكثر كفاءة منك ، يا عزيزي ، لديهم رأي مختلف عن رأيك. بالإضافة إلى ذلك ، لا تعيش لهذا اليوم ، وانظر بجرأة أكبر إلى المستقبل ، وآمن بدولتك.
                "عزيزي ، من الذي يتحدث عن اللحاق بالركب والتجاوز؟ المحادثة تدور حول بناء أسطول يكون بشكل كاف ومضمون ليكون قادرًا على الاستجابة والتصدي للتهديدات ، سواء من البحر أو من البر."
                عزيزي أين أكتب عن "التجاوز"؟ كن أكثر دقة وصحة ، فلن يفيدك سوى ذلك. واشرح كيف يمكنك "الرد والمقاومة" "بشكل ملائم ومضمون" بوسائل أقل تقدمًا؟ يجب أن يكون التكافؤ على الأقل. هل مصطلح "غير متماثل" يعني لك أي شيء؟ وكيف سيساعدنا أسطول المحيط ، الملائم للقوى الرائدة ، في "مواجهة التهديدات ، سواء من البحر أو من البر."؟ أين؟ في بحر البلطيق؟ في بحر أوخوتسك؟ في المحيط الجليدي الشمالي؟ في هاواي؟ سيساعد أسطول ملائم للتهديدات. وتهديداتنا ليست في المحيط الهندي.
                حول مظاهرة العلم والمسمار ، أنت يا عزيزي ، عبثًا. لا يناسبك هكذا. وماذا ، شيء ما يهدد أسطولنا التجاري؟ أنا لا أضرب الكعب في صدري - ساقاي لا تنحني جيدًا. وأنا أعتبر روسيا قوة عظمى بدون شوفينية. مهما كان رأيك في ذلك ...
                "... لكنك قررت تنحية السياسة جانباً هنا ، والحديث عن الظروف ..." السياسة ، من بين أمور أخرى ، هي الجانب الآخر من الاقتصاد. ما الذي "تدفعه" بشأن اقتصاد تلك الفترة؟ ومن وقع الأمر رقم 69-R في 4 فبراير 1992؟ أنت ، على ما يبدو ، لم تجد أو فاتك هذا العام. وكيف سرقوا بالفعل ، اقتحام البحر الأبيض المتوسط ​​TAKR "أميرال أسطول الاتحاد السوفيتي كوزنتسوف" أتذكر. بدون معظم الطاقم والجناح الجوي. أنقذ. خلاف ذلك ، سيضعه كرافتشوك تحت السكين أو يبيعه للصينيين. ما يكفي من التذكيرات؟
                ولا تشغل بالك من أجل الصولجان. كل شيء سيكون كما ينبغي.
                "فلماذا تهتم على الإطلاق يا عزيزي! ربما ، حسنًا ، سيكون هذا الأسطول ملكه وسنجلس بهدوء على أرضنا الرئيسية ونأمل ألا يرونا؟" ومرة أخرى - لا تشوه يا عزيزي! وجهة نظري هي أنه لا يجب أن تدعم حليفًا على حساب آخر. وذكرني ، أين كانت الأعمال العدائية الرئيسية في تاريخ روسيا بأكمله؟ أولوية؟ وهم يروننا بشكل جيد تمامًا مع الأسطول الحالي.
                لك! hi
      4. +2
        8 نوفمبر 2016 20:03
        اقتباس: NEXUS
        لماذا تجلس هنا تضحك؟

        حسنًا ، أخيرًا ، بدأ الفطرة السليمة في الظهور! هذا صحيح أندرو! خير
  2. +2
    8 نوفمبر 2016 08:26
    ها ها ها ها ها ها ها ها ها ها ها ها ها ها ها ها ها ها ها ها
    آه ها ها ها - !!!!!!!!!!!!!!!!
    1. +5
      8 نوفمبر 2016 08:37
      اقتبس من Bogenov
      ههههههه

      هناك لعبة كهذه ، لكن لا يوجد شيء للتصوير به! إنه عار ، كما تعلم!
      1. +8
        8 نوفمبر 2016 08:54
        حتى لو كانت ... قذيفة باهظة الثمن ، ما الغرض الذي يمكن أن يكون لها؟ فقط فكرة المبدعين؟
        توجد مرافق عالية التقنية باهظة الثمن في الصين والاتحاد الروسي ، لكن لن يُسمح لـ Zamvolt بالوصول إلى مسافة طلقة مدفعية. لم يتبق سوى البلدان التي يمكن للسفينة الاقتراب منها على مسافة 110 كيلومترات. لكن ليس لديهم ما يكفي من الأهداف باهظة الثمن لتبرير استخدام هذه المقذوفات.
      2. +4
        8 نوفمبر 2016 09:26
        لكن لم يفكر أحد بعد في الفكرة التالية. قذيفة واحدة لن تغرق سفينة واحدة. إذا كنت تفكر نظريًا ، فعند تدمير ، على سبيل المثال ، سفينة حربية ، ستحتاج إلى قذائف بسعر يفوق سعر هذه البارجة ذاتها تقريبًا.
        ومع ذلك ... حتى الأمريكيون كانوا أذكياء للغاية: =))
        1. +1
          8 نوفمبر 2016 10:05
          كانوا بصدد وضع هذه البنادق على سلسلة Berks of the III.
          ثم سيكون هناك سلسلة كبيرة وسعر أقل.
          لكن يبدو أنهم غيروا رأيهم. على ما يبدو ، فقد تغير مفهوم التطبيق.
          لم يتم التخطيط لهذه القذائف ضدنا بصعوبة ، بل ضد الصين. hi
          في الأسطول الحديث ، كانت البارجة هي فقط بطرس الأكبر ، وحتى ذلك الحين مع امتداد.
          وشيفيلد - كان محرك Exocet كافيًا للحرق والغرق.
          الرأس الحربي لم ينفجر حتى. لذلك كل شيء ليس بهذه البساطة.
          على أي حال ، الأخبار جيدة - لقد فزنا في سباق التسلح هذا!
        2. +3
          8 نوفمبر 2016 10:18
          اقتباس من: guzik007
          قذيفة واحدة لن تغرق سفينة واحدة.
          إنهم يريدون العمل مع هذه المدفعية على الأهداف الساحلية ، لدعم قوة هبوطهم. لا يمكنك سحب أنظمة المدفعية الثقيلة معك في الموجة الأولى من قوات الهبوط ولا يمكن للطائرات أن "تعلق" باستمرار في منطقة "تشارلي". وهنا يوجد دائمًا بطارية كاملة في متناول اليد - إنها رخيصة ...
          لديهم مخرج إما لشراء قذائف باهظة الثمن أو إنشاء قذيفة رخيصة لهذا النظام ، ولكن بعد ذلك تفقد دقة إطلاق الصواريخ ولن يتلقى مشاة البحرية الدعم المطلوب.
        3. +2
          8 نوفمبر 2016 20:11
          اقتباس من: guzik007
          ومع ذلك ... كان شيت ذكيًا جدًا بالنسبة للأمريكيين

          لقد كنتما ، أيها الزوجان العزيزان ، ماهرًا جدًا في التعامل مع البوارج! ابتسامة لمن ستغرق البوارج من مدفع زوموالت؟ فقط أوليغ كابتسوف تركهم! وسيط
  3. 11+
    8 نوفمبر 2016 08:26
    عزيزي ... عظيم ... باهظ الثمن - حتى أفضل ... بالنسبة لي هناك المزيد من هذه السفن ... غواصات وأسلحة أخرى للولايات المتحدة وميزانيتها (سيطبعون أغلفة الحلوى لأنفسهم) ... لكن إليكم كيفية القيام بالأعمال العسكرية ... خدمة ... إمداد الذخيرة ... هذا هو الموضوع ... وكلما كان الأمر أكثر صعوبة على العدو ... كان ذلك أفضل
    1. +5
      8 نوفمبر 2016 12:50
      اقتباس من silberwolf88
      عزيزي ... عظيم ... باهظ الثمن - حتى أفضل ... بالنسبة لي هناك المزيد من هذه السفن ... غواصات وأسلحة أخرى للولايات المتحدة وميزانيتها (سيطبعون أغلفة الحلوى لأنفسهم) ... لكن إليكم كيفية القيام بالأعمال العسكرية ... خدمة ... إمداد الذخيرة ... هذا هو الموضوع ... وكلما كان الأمر أكثر صعوبة على العدو ... كان ذلك أفضل

      سأعطيكم مثالا واحدا ... هل تتذكرون هذا MAPL SIVULF "SEA WOLF"؟ مكلف للغاية ، تم إصداره في ثلاث نسخ فقط. ويبدو أن كل شيء ممتع ، لأنه أصبح مكلفًا وغير عملي. لكن المراتب خدشت القرع ، وفكرت ، وبدأت سلسلة من الغواصات النووية من طراز فرجينيا ، إذا جاز التعبير ، نسخة اقتصادية من Sivulf ، والتي ، بالمناسبة ، هي واحدة من الأفضل في فئتها.
      واليوم ، تمتلك الولايات المتحدة الأمريكية وإلينوي 13 MAPLs من هذا القبيل ، بينما من المفترض أن تكون السلسلة 30 وحدة. لكن لماذا تتحدث عنها إذا كنت لا تستطيع أن تلاحظها بغباء؟
      مع الأخذ في الاعتبار أسطول المحيط بالكامل التابع لحلف الناتو (الألمان والفرنسيون والأمريكيون وما إلى ذلك) ، نحتاج إلى بناء سفن وغواصات أسرع بمرتين من المراتب حتى نتمكن من مقاومة هذه الآلة البحرية بشكل فعال. ونحن نبني أشجار الدردار منذ 20 عامًا ، وبورياس ، بدون العيار الرئيسي ، يذهب إلى البحار في الواقع.
  4. +5
    8 نوفمبر 2016 08:27
    الهرم البحري المصري! ضريح!
    الوضع هو نفسه تقريبًا كما هو الحال مع F-35.
  5. 357
    +4
    8 نوفمبر 2016 08:28
    Harosh للتسويف هو zumwalt ، كيف يمكن أن تكون وحدة قتالية الأسطول باهظة الثمن! لسبب ما ، كمنصة واعدة لاختبار أسلحة جديدة وتطوير مفاهيم جديدة ، قارب ممتاز! تذكر SU-47 Berkut ، أيضًا ليست وحدة قتالية ، لسبب ما يخدم الوطن بأمانة ، تم اختبار أكثر من تطور واحد عليه!
    1. +5
      8 نوفمبر 2016 08:45
      لا مقارنة التين لنفسها. نموذج السفينة والطائرة ...
      يبدو بالفعل مضحكا نوعا ما. إنه غير ضروري ، باهظ الثمن ، لا يعمل. لكنها منصة للتجريب.
      أي نوع من المهندسين والعلماء هم هؤلاء ، الذين يحتاجون في القرن الحادي والعشرين إلى وحدات قتالية حقيقية لكثير من المال لتجربة واختبار التقنيات ... تلك التي لا ينبغي أن تسمى "خطة الماكرة" عند التخطيط لتطويرات واعدة.
      1. 11+
        8 نوفمبر 2016 09:10
        لا داعي للقلق بشأن الميزانية العسكرية الأمريكية. كم من المال يحتاجه ، سوف تجتذب الولايات المتحدة.
        إذا فقدوا قيادتهم في المجال العسكري ، فسيتعين عليهم سداد ديونهم الخارجية. وهذه رافعات.
        1. +5
          8 نوفمبر 2016 09:14
          يمكنك سحب النقود ، لكن الأمر ليس بهذه البساطة حتى هنا. لا يزال الأمر غير من قصص المعجبين. لا ينبغي تبسيطها.
          ولكن إليك ما لا يمكنك رسمه - هذه منشآت إنتاج وبحث. إذا بنوا زامفولت ، فلن يبنوا شيئًا آخر. قد يكون الأمر أكثر خطورة بالنسبة لنا. لذا فإن Zamvolt يجعلني سعيدًا ، على الرغم من أنها "منصة للتكنولوجيات الجديدة".
      2. +4
        8 نوفمبر 2016 10:05
        الاخطاء لا تقع من قبل من لا يفعل شيئا. في روسيا أيضًا ، يفشل المهندسون والعلماء في برنامج إعادة تسليح الأسطول السطحي ويقومون أيضًا ببناء السفن "ذات المشاكل". يحتوي هذا الصاروخ على 80 قاذفة صواريخ أخرى ، ويمكن للبنادق التغلب عليها وستتغلب عليها ... على الرغم من أنه ، بالطبع ، ليس من الذكاء على الإطلاق وضع قاعدة مدفعية فقط تحت قذائف عالية الدقة ، ولكن من ناحية أخرى ، هل يمكنك الوثوق في رسالة هذه المقالة؟
      3. +1
        8 نوفمبر 2016 12:14
        اقتباس: Urfin
        لكنها منصة للتجريب.

        هناك حاجة إلى منصة للتجارب ليس بهذه الكمية الهائلة وليس لمثل هذه الأموال. لذلك نسمي الأشياء بأسمائها الحقيقية. شربها. وما هي الولايات المتحدة ولم تشرب هناك؟ حسنًا ، نعم ، هناك جماعات ضغط.
      4. 357
        +1
        8 نوفمبر 2016 12:56
        حسنًا ، عبثًا ، تم إلغاء السلبيات !!! أولاً ، عزيزي ، تم تطوير Berkut كمجمع واعد ، ثم تبين أنه معقد للغاية وشاق في عملية التصنيع ، ولهذا السبب بدأ يطلق عليه مختبر طائر !!! اجلس ، سفينة و نموذج أولي !!
        1. +4
          8 نوفمبر 2016 13:34
          اقتباس: igorka357
          اجلس ، سفينة ونموذج أولي !!!

          لماذا لا تعطي اثنين؟ أذكرك بمصير أول حاملة طائرات سوفيتية أوليانوفسك ، والتي طورتها الدولة بأكملها ، وكم كلفت الخزانة؟
          1. 357
            0
            8 نوفمبر 2016 18:22
            سوو ... وأبعد من ذلك ، وإلا لم أفهم شيئًا ..))؟
            1. +3
              8 نوفمبر 2016 18:46
              اقتباس: igorka357
              سوو ... وأبعد من ذلك ، وإلا لم أفهم شيئًا ..))؟

              ما هو غير مفهوم إذن غدا مع والديّ إلى المدرسة وفي عدد اليوميات بالحبر الأحمر.
      5. +3
        8 نوفمبر 2016 13:20
        اقتباس: Urfin
        لا مقارنة التين لنفسها. نموذج السفينة والطائرة ...

        من أجل الاهتمام ، اسأل عن الوقت الذي نهضت فيه حالة الاتحاد السوفياتي مع تطوير قاذفة T-4 والعنصر 195. ثم إلى أين ذهبت كل هذه التطورات.
        اقتباس: Urfin
        تلك التي لا ينبغي أن نطلق عليها "الخطة الماكرة" عند التخطيط لتطورات واعدة.

        حسنًا ، مشروع بولافا "ليس خطة ماكرة" ، لكن ماذا بعد ذلك؟
        1. +1
          8 نوفمبر 2016 13:44
          رائع ... نعم ، آه ، لنبدأ بالاهتمام.
          لم أقل شيئًا عن التنمية ، التنمية جيدة دائمًا ، وفي هذه الحالة ، دائمًا ما يتم تضخيم الكثير من الأموال.
          ولكن ، هل من الممكن المقارنة (مرة أخرى - دون مراعاة التطوير) بين بناء T-4 ، الكائن 195 ، S-47 مع بناء السفينة؟
          بعد كل شيء ، يمكن اختبار جميع التقنيات الموجودة فيه (مرة أخرى - دون مراعاة التطوير) على السفن الأخرى بترتيب التحديث. سيكون أرخص بكثير ، والأهم من ذلك ، سيكون أكثر كفاءة.
          بالنسبة للطائرات والدبابات (مرة أخرى - باستثناء التطوير) ، فإن نموذجها الأولي قابل للمقارنة من حيث التكلفة لتحديث الطائرات والدبابات القديمة ، وبالتالي ليس من الصحيح مقارنة S-47 و T-4 و Zamvolt (مرة أخرى - باستثناء تطوير).

          صولجان؟؟ هل أنت جاد؟ الصولجان له غرض وضرورة محددة ، وعلى عكس زامفولت ، لا أحد يبرره على أنه "منصة للتجارب" ، إلخ. على الرغم من أنه ، كما هو الحال في أي نموذج جديد ، يتم اختبار كل ما تم تطويره عليه.
          1. +7
            8 نوفمبر 2016 14:10
            اقتباس: Urfin
            رائع ... نعم ، آه ، لنبدأ بالاهتمام.

            أوافق ، لنبدأ معها عزيزتي.
            اقتباس: Urfin
            وبالتالي ليس من الصحيح مقارنة S-47 و T-4 و Zamvolt (مرة أخرى - دون مراعاة التطوير).

            إذا كنت لا تحب T-4 مع Berkut ، فهذه ليست مشكلة ... دعنا نقارنها مع Ulyanovsk. في الوقت نفسه ، دعونا نتذكر مدى تواضعهم معه والأموال المستثمرة فيه.
            هل تشك في أن المراتب ستضغط على كل شيء من زامفولت إلى أقصى حد ، مقابل المال الذي استثمروه فيه؟
            اقتباس: Urfin
            صولجان؟؟ هل أنت جاد؟

            تماما بجدية.
            اقتباس: Urfin
            وعلى عكس Zamwalt ، لا أحد يبرره على أنه "منصة للتجارب"

            معذرةً ، كيف يتم تبريره ، يمكنك معرفة ذلك؟
            عزيزي ، لقد قدمت بالفعل مثال Sivulf هنا ... كان أيضًا باهظ الثمن ، وكان أيضًا ضحكًا على المطبعة وعن الطفل المعجزة ... ومع ذلك ، ظهرت فيرجينيا قريبًا جدًا ، والتي تقوم بانتظام ببناء المراتب بشروط عادية ، وليس 20 سنة. والآن أجبني ، لماذا تضحك إذا كان لدى البرمائيات 13 MAPL من فئة فرجينيا ، ولدينا شجرة رماد واحدة لأربعة أساطيل؟
            هل تريد التحدث عن المدمرات؟ متى تم إطلاق آخر سفينة من فئة المدمرة وتسليمها للأسطول؟ وماذا عن مشروع القائد ، هل تتذكر وفي أي مرحلة يكون هذا المشروع؟
            لا يبدو لك شخصيًا أن كل شيء في أساطيلنا ليس ورديًا للصراخ - مرحى! ، ولم تتعب من رمي القبعات ، تضحك على حقيقة أن المراتب تجعل أسطولهم أقوى كل يوم؟
    2. +2
      8 نوفمبر 2016 08:45
      اقتباس: igorka357
      لسبب ما ، كمنصة واعدة لاختبار أسلحة جديدة ،

      حسنًا ، إذا كان هدفًا ، إذن نعم ، فسيتعين عليه أن يكون بمثابة "خنزير غينيا". نعم فعلا يضحك
      1. +4
        8 نوفمبر 2016 13:27
        اقتباس: K-50
        حسنًا ، إذا كان هدفًا ، إذن نعم ، فسيتعين عليه أن يكون بمثابة "خنزير غينيا"

        بالضبط! سيخرج RTO Karakurt الخاص بنا ب 8 عيار في المحيط وسيبدأ kaaaak في تبليل "الأرانب". وسيط زميل
    3. +2
      8 نوفمبر 2016 09:36
      لا تبالغ في التجارب
  6. +3
    8 نوفمبر 2016 08:28
    ووه ، لم يشتروا السفن بكميات كبيرة ، على الرغم من أنه يمكنك اللحام بالمواد الاستهلاكية) أعتقد أنه إذا نظرت ، لا يزال بإمكانك العثور على المواد الاستهلاكية "الذهبية" على هذه السفينة ابتسامة
  7. 357
    0
    8 نوفمبر 2016 08:30
    اقتباس من silberwolf88
    عزيزي ... عظيم ... باهظ الثمن - حتى أفضل ... بالنسبة لي هناك المزيد من هذه السفن ... غواصات وأسلحة أخرى للولايات المتحدة وميزانيتها (سيطبعون أغلفة الحلوى لأنفسهم) ... لكن إليكم كيفية القيام بالأعمال العسكرية ... خدمة ... إمداد الذخيرة ... هذا هو الموضوع ... وكلما كان الأمر أكثر صعوبة على العدو ... كان ذلك أفضل

    لسوء الحظ ، لدى هؤلاء Merikos كل شيء بالترتيب مع الخدمات اللوجستية في الوقت الحالي ، وهذا أمر محزن!
    1. +2
      8 نوفمبر 2016 08:36
      هذه المريكو لديها كل شيء بالترتيب مع الخدمات اللوجستية في الوقت الحالي

      هذه هي الطريقة الأخرى التي لا يكلف بها تسليم هذه القذائف تكلفة القذائف نفسها. مرة أخرى ، بسبب قلة عددهم. على الرغم من عدم ... 800 دولار للقطعة الواحدة ... ما أنا ... إذا أحضروا قذيفتين ، على Boeing C-000 Globemaster III ، سيكون هناك بالفعل مدخرات. جي جي...
      1. 0
        8 نوفمبر 2016 10:58
        اقتبس من ويدماك
        otya ليس ... 800 دولار للقطعة الواحدة ... ما أنا ... إذا أحضروا قذيفتين ،

        مقابل نصف هذه القذائف يمكنك شراء "فأس" ... تكلفتها التقديرية 1,5،XNUMX مليون دولار.
  8. +3
    8 نوفمبر 2016 08:31
    رائع. أحسنت. ببساطة رائع. إليك كيف يمكنك تصميم مسدس لنوع واحد من المقذوفات ، وهو أيضًا جديد ، وهو أيضًا غير متوافق مع البقية ، وهو مكلف أيضًا ؟؟؟ ويأملون في نفس الوقت في الإنتاج الضخم يقولون إنه سيخفض السعر.
    أنا أحيي الوقوف !!!
    آمل أن تكون الصواريخ على الأقل قياسية هناك ؟؟؟؟
  9. +4
    8 نوفمبر 2016 08:34
    اكتشاف ذخيرة مماثلة من نفس الحجم بالكاد تنجح ، يجب تغييرها بالكامل و البرمجيات

    أولئك. غيرت البرامج الثابتة وسوف تناسب قذائف؟ التكنولوجيا المقدسة ...
    1. +6
      8 نوفمبر 2016 08:39
      أولئك. غيرت البرامج الثابتة وسوف تناسب قذائف؟

      لا ، يبدو أن لديهم نوعًا من التفجير القابل للبرمجة ويتم التحكم في المقذوف نفسه. على الرغم من أنني لا أفهم ما هي المشكلة في إطلاق النار نفسه ، ولكن بدون تحكم وتصحيح. أم أن البندقية لن تنجو من هذا العار؟
      1. +2
        8 نوفمبر 2016 10:08
        نظام التحكم في الحرائق ، كما ترى ، يحتاج إلى إنهاء لإطلاق مقذوفات غير موجهة.
  10. +1
    8 نوفمبر 2016 08:36
    سوف يصنعون مقلاع وهو مسلح ، وسيوفرون المال. والغرق بقذائف باهظة الثمن من صواريخ كاليبر باهظ الثمن.
    1. 0
      8 نوفمبر 2016 20:20
      اقتباس من: BOB044
      سوف يصنعون مقلاع وهو مسلح وسيوفرون المال.

      الآن هذا انتحال! am
  11. +1
    8 نوفمبر 2016 08:36
    هل المطبعة مكسورة؟ أنا لا أتعرف على ماتريس. ماذا تعني الغالية؟ إنهم "سبعة بضربة واحدة" ، ومن أجل هذا - لا شيء مؤسف وسيط
  12. +2
    8 نوفمبر 2016 08:38
    نعم ، سيقومون بطباعة المزيد من الدولارات وشراء العديد من الأصداف التي يحتاجون إليها. إذا تم تشغيل النظام ، فسيقومون بصيانة كل شيء وشرائه.
    1. 12+
      8 نوفمبر 2016 09:14
      Karaul73 اليوم الساعة 08:38 جديد
      نعم ، سيقومون بطباعة المزيد من الدولارات وشراء العديد من الأصداف التي يحتاجون إليها
      لا ترمي عبارات لا تفهم معناها ومعناها. بالطبع ، يمكنهم طباعة الأغلفة ، لكنهم لن يتمكنوا من شراء أي شيء لهم داخل الولايات المتحدة. إن الدولارات التي يطبعونها تذهب في الغالب إلى الأسواق الأجنبية فقط ، ولا تدور داخل الولايات المتحدة نفسها ، وإلا لكان لديهم تضخم يصل إلى مئات في المائة. لذا لا تتحدث عن هراء ، فلن يشتروا أي شيء.
      1. +1
        8 نوفمبر 2016 10:44
        اقتباس: ديانا إيلينا
        إن الدولارات التي يطبعونها تذهب في الغالب إلى الأسواق الأجنبية فقط ، ولا تدور داخل الولايات المتحدة نفسها

        يطبعون الخزانة. و "توفير" الخزائن - على لوحة مفاتيح الحاسبات.

        لكن هذه هي المشكلة ، أن بعض الدولارات تتدفق إلى أخرى من خلال القروض والمشاريع الأخرى. وإلا ، فكيف يأكل ويشترى خُمس SGA؟

        بشكل عام - في رأيي - سوف يتنازل العالم كله عن ديون سندات الخزانة في مقابل رحيل سلس لـ SGA من المسرح العالمي.
        ولكن إذا عرقلت بندوسي - تكون في ورطة.
  13. +2
    8 نوفمبر 2016 08:40
    سيصادف هذا "العجائب" منجم صدئ من الحرب العالمية الثانية .... و woo-a-la!
    ماذا كانت تعتقد "النجوم والمشارب" عندما بدأوا كل هذا؟
    تبدو ملامح التابوت واضحة للعيان.
    1. +4
      8 نوفمبر 2016 11:26
      "هذا" العجائب "سيصادف منجم صدئ من الحرب العالمية الثانية" ////

      Zumvolt لديه أقوى سونار.
      1. 0
        8 نوفمبر 2016 12:22
        اقتباس من: voyaka uh
        "هذا" العجائب "سيصادف منجم صدئ من الحرب العالمية الثانية" ////
        Zumvolt لديه أقوى سونار.

        أي جانب من السونار للمنجم؟ ما هو المحرك والصوت الذي يصدره؟ فجأة.
        1. +1
          8 نوفمبر 2016 12:38
          اقتباس من: Krasniy_lis
          أي جانب من السونار للمنجم؟ ما هو المحرك والصوت الذي يصدره؟ فجأة.

          في الواقع ، السونار هو في الأساس رادار صوتي تحت الماء. المبدأ هو نفسه - المسح بحثًا عن الانعكاسات من العوائق.

          ولكن في ضوء المعلومات الوامضة التي نجريها بحثًا عن الطلاء البيزو للغواصات ، والتي هي أجهزة استشعار وبواعث ، قد تظهر الألغام التي تشوه الصورة - على سبيل المثال ، ستكون مرئية كمدرسة للأسماك.
        2. 0
          8 نوفمبر 2016 20:23
          اقتباس من: Krasniy_lis
          أي جانب من السونار للمنجم؟ ما هو المحرك والصوت الذي يصدره؟ فجأة.

          بشكل غير متوقع ، يتم الخلط بين السونار والميكروفون. hi
  14. +3
    8 نوفمبر 2016 08:41
    تم تجهيز كل مدمرة بمدفعين من عيار 155 ملم. يمكنهم العمل فقط مع مقذوفات عالية الدقة موجهة LRLAP (قذيفة طويلة المدى للهجوم الأرضي) مصممة خصيصًا لهم. تبين أن القذائف باهظة الثمن - تصل تكلفة كل منها إلى 800 ألف دولار

    لقد أخرجوا - لقد استمتعوا ، حسبوا - ذرفوا دمعة. نعم فعلا يضحك
    على ما يبدو ، كان تراكم المقاولين من قبل صانعي القرار كبيرًا لدرجة أنهم غضوا الطرف عن تكلفة الأصداف ، التي تتشابه تقريبًا في الوزن مع تلك المصنوعة من المعادن الثمينة. وبهذه "الكعك الثمين" أرادوا أن يزرعوا القذارة. يضحك
  15. +1
    8 نوفمبر 2016 08:41
    ولمن سيطلقون النار من هذا على الإطلاق؟ لأكثر من نصف قرن كانوا يضغطون على السكان الأصليين بالرماح ...
  16. 357
    +1
    8 نوفمبر 2016 08:43
    اقتبس من ويدماك
    هذه المريكو لديها كل شيء بالترتيب مع الخدمات اللوجستية في الوقت الحالي

    هذه هي الطريقة الأخرى التي لا يكلف بها تسليم هذه القذائف تكلفة القذائف نفسها. مرة أخرى ، بسبب قلة عددهم. على الرغم من عدم ... 800 دولار للقطعة الواحدة ... ما أنا ... إذا أحضروا قذيفتين ، على Boeing C-000 Globemaster III ، سيكون هناك بالفعل مدخرات. جي جي...

    نعم ، توقف عن المزاح عندما تكون الدولة في حالة حرب ، ووجود الدولة نفسها يعتمد على النصر ... هل تعتقد أنهم سينقذون؟ والصناعة لم تدفع مقابل ذلك ، لأنه لا معنى عندما تكون الدولة على وشك الدمار! إذا بدأ الأمريكيون حربًا معنا ، فسوف يطبعون أغلفة الحلوى الخاصة بهم بعشرة أضعاف ، وإذا احتاجوا إلى الشراء ... فلا تكتبوا هراء! قد تكون الحرب مكلفة لتحقيق الربح ، الحرب من أجل البقاء لن تكون باهظة الثمن من الناحية المالية ، لأن البقاء نفسه سيكون على المحك!
    1. +3
      8 نوفمبر 2016 09:02
      . هل تعتقد أنهم سيوفرون؟

      حسنًا ، لقد قارنت. إذا كانت مصانع الدفاع في الاتحاد السوفياتي وروسيا أيضًا مملوكة للدولة ، فإن صناعة الدفاع في الولايات المتحدة يتم تنفيذها فعليًا بواسطة شركات خاصة بموجب عقد مع الدولة. وهذا شيء لدي شك في أنهم سيعملون بناءً على أوامر من البيت الأبيض ، بدون نقود.
      كان لدينا أطفال في الثامنة من العمر يقفون عند الآلات

      لنحت فراغ لقذيفة - نعم. لكن الأمر هنا مختلف تمامًا ، فالقذيفة الموجهة هي جهاز معقد نوعًا ما. خلال الحرب العالمية الثانية ، وفر حتى الاتحاد السوفياتي كل ما في وسعه. حتى في 2-44 سنة. وهنا مقذوف واحد 45 ألف دولار ثم في ظروف الانتعاش الاقتصادي وتوافر الموارد.
      اتضح أن قذيفتين تكلفتا أكثر من صاروخ توماهوك. حسنًا ، كيف سيقاتلونهم؟
      1. +2
        8 نوفمبر 2016 11:21
        اقتبس من ويدماك
        حسنًا ، لقد قارنت. إذا كانت مصانع الدفاع في الاتحاد السوفياتي وروسيا أيضًا مملوكة للدولة ، فإن صناعة الدفاع في الولايات المتحدة يتم تنفيذها فعليًا بواسطة شركات خاصة بموجب عقد مع الدولة. وهذا شيء لدي شك في أنهم سيعملون بناءً على أوامر من البيت الأبيض ، بدون نقود.

        من الواضح للخيول أنه في حالة نشوب حرب في الولايات المتحدة ، ستعمل مؤسسات الدفاع بأمر من الحكومة ، وتثير شكوكك حول مثل هذه الأشياء الأولية شكوكًا حول نفسك وثمن تعليقاتك.
      2. 357
        0
        8 نوفمبر 2016 18:30
        أليس من الواضح أنه عندما تكون البلاد على شفا كارثة ، فلن تكون هناك متاجر خاصة ، وستأتي القبعات الزرقاء منا ، ولا أعرف ماذا لديهم وسيقولون .. "من الآن فصاعدًا ، شركة Northrop Grumman Corporation مملوكة للحكومة الأمريكية ".. سوف تعترض" أشك كثيرًا في أن شخصًا ما تجرأ على رفض NKVD عندما طلب بأدب احتياجات الجبهة !!!
    2. 12+
      8 نوفمبر 2016 09:32
      igorka357 اليوم ، 08:43
      لذلك لا تنشر هراء
      بالضبط ، لا تكتب هراء!
      ألقى اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بكل قواته في النصر
      وفعل كل شيء لخفض تكلفة الإنتاج وليس العكس. كان اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية مدركًا جيدًا أن الحرب لم يتم كسبها عن طريق قطعة عجائن باهظة الثمن ، ولكن من خلال أنواع ضخمة ورخيصة من الأسلحة ، وقد وصلت الصناعة إلى طاقتها الكاملة. "الذبيحة" ، على عكس "البيادق" ، كانت أكثر تكلفة وتعقيدًا ، لذلك في المراحل الأولى تم صنع "البيادق" فقط. أنتج Pe-2 أكثر من 1943 ألفًا ، و Tu-2 أكثر بقليل من 11 ألف ، وطوال الوقت ، وتم إنتاجه حتى عام 2. وأكثر من ذلك بكثير. لذلك أنت تكتب هراء.
      إذا بدأ الأمريكيون حربًا معنا ، فسوف يطبعون أغلفة الحلوى الخاصة بهم عشرة أضعاف ، وإذا احتاجوا للشراء ...
      هذا محض هراء. لن يتمكنوا من شراء أي شيء باستخدام أغلفة الحلوى هذه. لماذا ، كتبت بالفعل أعلاه ، لا أريد أن أكرر نفسي.
      1. +1
        8 نوفمبر 2016 11:16
        اقتباس: ديانا إيلينا
        خذ على سبيل المثال نفس طراز Tu-2 على الأقل ، فقد بدأ إنتاجه بكميات كبيرة فقط في عام 1943 ، عندما كانت نقطة التحول في الحرب واضحة بالفعل ، وتم جلب الصناعة بأكملها إلى طاقتها الكاملة. "الذبيحة" ، على عكس "البيادق" ، كانت أكثر تكلفة وتعقيدًا ، لذلك في المراحل الأولى تم صنع "البيادق" فقط. أنتج Pe-2 أكثر من 11 ألفًا ، و Tu-2 أكثر بقليل من 2,5 ألف ، وطوال الوقت ، وتم إنتاجه حتى عام 1952.

        وهل هناك من يشك في أن هذا رجل وليس امرأة؟
      2. 357
        +1
        8 نوفمبر 2016 18:35
        أنت لم تكتب أي شيء أعلاه ، فقط أن الاتحاد السوفياتي كان يحاول خفض تكلفة المنتجات! لم تفهمني على الإطلاق ، عندما تكون الدولة في لحظة حرجة على وشك الدمار ، وسيعمل الإنتاج بحرية مطلقة ، أم تعتقد أنه عندما يقترب الجيش الروسي من نيويورك ، ويجلس المدافعون عن المدينة بدون خراطيش ، سيقول المصنع في المدينة الذي ينتج الخراطيش .. "لن نفرج حتى تدفع" ... كنت تفكر قليلا مع المشاغب الخاص بك !!!
        1. +1
          9 نوفمبر 2016 00:10
          "عندما تكون البلاد على وشك الدمار في لحظة حرجة ، سيعمل الإنتاج بحرية مطلقة ..."
          قال حسنًا ، أقسم بقبعتي الجاهزة! مجاني ، وبكل تأكيد! اكتب أخيرا هل يمكن إلغاء المال؟ وأذكر أنه في الحرب الوطنية العظمى ، تم بناء الطائرات على تبرعات نقدية من الكنيسة الأرثوذكسية الروسية ودفع الرواد ثمن الدبابات! ومن الواضح أنك ستصدم تمامًا من الأخبار التي تفيد بأن المقاتلين في الجبهة لم يقاتلوا مجانًا ، ولكن ، من بين أمور أخرى ، للحصول على راتب! في "ستالين الدموي" فعل ذلك! أخيراً! حسنًا ، في SyShyA ، بالطبع ، سيكون كل شيء مجانًا!
  17. +2
    8 نوفمبر 2016 08:43
    نعم ، نعم ، نعم ... كل شيء سيء معهم ، فقط مروع ، لكن معنا كل شيء على ما يرام وممتاز. تحتاج إلى الكتابة مع التبرير الكامل. ثم أعادوا الطباعة من السلسلة - قال أحدهم شيئًا في مكان ما.
    1. +2
      8 نوفمبر 2016 08:56
      اقتباس: GEV67
      تحتاج إلى الكتابة مع التبرير الكامل.
      حسنًا ، هذا هو الأساس المنطقي:

      http://www.defensenews.com/articles/new-warships-
      البنادق الكبيرة لا الرصاص
  18. +6
    8 نوفمبر 2016 08:44
    تكلفة كل منها 800 ألف دولار

    ستكون هذه لقطة بمليون دولار! غمزة
    1. 357
      0
      8 نوفمبر 2016 18:36
      أطلق بسمارك سبائك الذهب ، لا بأس ، بأسلحة فعالة للغاية دائمًا ما يكون هكذا !!!
      1. 0
        9 نوفمبر 2016 00:13
        انتهى بسمارك (البارجة بالطبع) فجأة وبشكل سيئ. لكن شكرا لهود.
  19. +1
    8 نوفمبر 2016 08:48
    سفينة عظيمة! يعجبني كثيرًا ، التشابه مع dreadnoughts في بداية القرن أنيق جدًا أيضًا ..... سأشتريه ، لكن ...... غالي الثمن بعض الشيء. )



    كان المدرع "Szent Istvan" يعتبر أقوى سلاح في الأسطول الإمبراطوري النمساوي المجري. أطلق عليه لقب "العملاق الذي لا يقهر". أحب البحارة أن يتم تصويرهم على خلفية السفينة. كانوا فخورين بالخدمة في هذه المدرعة الرائعة. كان الجميع واثقين من المجد الآتي. لم يخطر ببال أحد أن هذا "التاج الماسي" يمكن تدميره.

    يمكن لأي شخص يرغب في التحقق من ذلك. نعم ، والعديد من الأحداث الأخرى عندما تفاخر zhuuudko بإنجازهم ، لكنهم في النهاية انطلقوا في بركة.
  20. 0
    8 نوفمبر 2016 08:48
    سيجعل متحفًا جيدًا للتصميم الصناعي الحديث!
  21. +4
    8 نوفمبر 2016 08:52
    أوليغ كابتسوف يذهب إلى القاع؟
    https://topwar.ru/87711-okeanskiy-b-2-pervye-shag
    i-zamvolta.html
    في الوقت نفسه ، حتى أكثر LRLAP عالية التقنية تكلف 10 أقل من صاروخ كروز. الادخار والكفاءة.

    يبدو أن قيمة Tomahawk تبلغ 1,4 مليون. الادخار والكفاءة. نعم.
    1. 0
      8 نوفمبر 2016 09:05
      يبدو أن أوليغ لم يكن على علم بمثل هذا الانخفاض في الإنتاج. لأكون صادقًا ، لم أكن أعتقد حتى أن التخفيض إلى 3 مدمرات سيؤدي إلى مثل هذه التكلفة لكل قذيفة مدفع.
      يرجى ملاحظة أن هذه هي التكلفة. لكنك تحتاج أيضًا إلى تحقيق ربح. وهذا يعني أن مليون لكل قذيفة ليس هو الحد؟
      1. +1
        8 نوفمبر 2016 10:19
        اقتبس من ويدماك
        يبدو أن أوليغ لم يكن على علم بمثل هذا الانخفاض في الإنتاج. لأكون صادقًا ، لم أكن أعتقد حتى أن التخفيض إلى 3 مدمرات سيؤدي إلى مثل هذه التكلفة لكل قذيفة مدفع.
        يرجى ملاحظة أن هذه هي التكلفة. لكنك تحتاج أيضًا إلى تحقيق ربح. وهذا يعني أن مليون لكل قذيفة ليس هو الحد؟

        من ماذا صنع إذن؟ طلب ما هو مكلف جدا. طلب حسنًا ، لا يمكن لقطعة حديد تزن أقل من 50 كيلوغرامًا ، حتى مع وجود تعبئة إلكترونية فائقة المخادع تكلف الكثير. ليست مصنوعة من الذهب الخالص ، أليس كذلك؟
        1. 0
          8 نوفمبر 2016 10:39
          من ماذا صنع إذن؟

          متخصص. الإلكترونيات المقاومة للصدمات ، نفس أنظمة التصحيح ، كل هذا يحتاج إلى دفع 155 مم ، وحتى مع وجود مساحة لشحنة متفجرة. على الرغم من أنك محق في شيء ما - من الصعب تخيل مثل هذه الأسعار. ولكن إذا تم تصنيعها بكميات صغيرة ، فقد تبين أنها طلب قطعة ، وهذا هو سبب كونها باهظة الثمن. في الواقع صناعة يدوية.
        2. 0
          8 نوفمبر 2016 20:35
          اقتباس من: pv1005
          من ماذا صنع إذن؟ ما هو مكلف جدا.

          السفينة مسلحة بـ "مدفعين عملاقين" عيار 155 ملم يطلقان مقذوفات صاروخية نشطة موجهة (قذيفة هجوم أرضي طويلة المدى ، LRLAP) ، قادرة على ضرب العدو على مسافة 80 ميلاً بحريًا (148 كم). يبلغ طول قذائف هذه البنادق 223 سم ووزنها 102 كجم. يبلغ معدل إطلاق المدافع عشر طلقات في الدقيقة لكل برميل ، وهي قادرة على إطلاق 600 قذيفة شديدة الانفجار في نصف ساعة. وفقًا لخبراء البحرية الأمريكية ، لا يوجد ما يعادل مثل هذا السلاح في أي مكان في العالم. ومع ذلك ، فمن المحتمل تمامًا ألا يتم تبني قذائف هذه المدافع من قبل البحرية الأمريكية ، كما كتب المنشور التحليلي العسكري Defense News خيارات قذيفة لتحل محل LRLAP ، بما في ذلك قذيفة Raytheon Army Excalibur الموجهة وقذيفة Hyper Velocity (HVP) . هذا الأخير هو مشروع يتم تطويره بواسطة خدمة الأبحاث البحرية الأمريكية و BAE Systems. في حالة استبدال الذخيرة لبنادق AGS ، بطبيعة الحال ، ستكون التغييرات مطلوبة في برنامج نظام التحكم في نيران المدفعية. سيتعين علينا أيضًا اللجوء إلى إعادة ترتيب آليات إمداد الذخيرة الأوتوماتيكية في حوامل مدفع برج السفينة. وهي مصممة حاليًا لحمل 300 طلقة LRLAP ، ولكن من غير المرجح أن يكون للذخيرة المصممة من قبل شركة أخرى نفس الأبعاد تمامًا.
  22. +1
    8 نوفمبر 2016 08:55
    يوم توف أيها الرفاق. حدث بالضبط ما كان يحيرني من قبل. المدفع الكهرومغناطيسي "الرخيص" (الذي لم يدخل بعد في السلسلة) ، تم استبداله بمدفع مزدوج 155 ملم مع ذخيرة باهظة الثمن. بشكل عام ، سيكون هذا الحديد محطة طاقة عائمة مع رادار.
    1. +1
      8 نوفمبر 2016 09:12
      إذا فهمت بشكل صحيح ، فلا توجد ذخيرة للمدفع الكهرومغناطيسي أيضًا. بعض أقراص الاختبار تطير بسرعة ، لكن ليس من الواضح كيف وليس بعيدًا جدًا.
      1. 0
        8 نوفمبر 2016 20:59
        اقتبس من ويدماك
        إذا فهمت بشكل صحيح ، فلا توجد ذخيرة للمدفع الكهرومغناطيسي أيضًا. بعض أقراص الاختبار تطير بسرعة ، لكن ليس من الواضح كيف وليس بعيدًا جدًا.

        تكلفة مقذوفات المدفع الكهرومغناطيسي أقل بعدة مرات من تكلفة المقذوفات الأخرى المضادة للسفن ، لأنها فارغة ، تطير فقط بسرعة كبيرة (يمكن أن تصل سرعة القذيفة إلى تسعة آلاف كيلومتر في الساعة) على مسافة تصل إلى 150 - 350 كيلومترا! تحدث هزيمة الأشياء بسبب تحول طاقتها الحركية الضخمة إلى طاقة حرارية.
  23. +2
    8 نوفمبر 2016 08:57
    هناك سؤالان ، في الواقع ، ما الذي يجب تصويره بمثل هذه الحماقة الباهظة الثمن ، وما إذا كانت قد أصابت - بعد كل شيء ، مع مثل هذه التكلفة العالية ، يصعب اختبارها بالكامل. كم تكلفة قذيفة المدفع الكهرومغناطيسي؟
    1. +2
      8 نوفمبر 2016 12:24
      "لماذا يطلقون مثل هذه الهراء الغالي ، وهل يضربون" ///

      1) للمرافق الساحلية الهامة.
      2) يسقطون - الحكومة السودانية عليهم. (لهذا السبب هي باهظة الثمن)
      3) تم اختبار القذيفة ، وتم إطلاق حوالي 200 قذيفة ، وتم اختبارها على الأهداف.
      4) لا توجد مقذوفات مختبرة للمدفع الكهرومغناطيسي ، وهناك نماذج أولية مختبرة.
      1. +2
        8 نوفمبر 2016 12:42
        وما هو المرفق الساحلي المهم الذي سيبرر الأموال؟ هي إما مدرعة (خرسانية) أو متحركة ، فهل هناك شيء خطأ؟
        1. +1
          8 نوفمبر 2016 13:00
          لم تكن الفكرة جديدة: دعم العمليات البرمائية
          نيران مدفعية السفينة. مثل قبل البوارج.
          يُعتقد أن Zumvolt يمكنه القيام بذلك من مسافة 150 كم - أي
          لا يقترب من الشاطئ كما كان من قبل.

          التراكب هو أنهم توقعوا أن القذائف فائقة المدى ستفعل ذلك
          أرخص من صواريخ كروز. لكن اتضح - لا.

          وجميع أنواع المخابئ العميقة سيتم تفريغها بواسطة الطيران بقنابل خاصة -
          لن يشارك Zumvolts فقط في عملية الهبوط.
          1. +2
            8 نوفمبر 2016 14:02
            على ما يبدو ، ليس للمشاركة بقدر ما يشير إلى المشاركة
            1. +1
              8 نوفمبر 2016 14:37
              حتى يتم تكييف بعض الأصداف الأرخص
              إلى محمله الأوتوماتيكي. أو العكس: طبعة جديدة
              من الألف إلى الياء للقذائف.
              لكنه سيضطر إلى الاقتراب من الشاطئ
              أقرب كثيرا. ثبت
              1. +3
                8 نوفمبر 2016 14:54
                عامل التشغيل على الشاطئ: "أقرب ... أقرب ... أكثر قليلاً ..."
  24. 0
    8 نوفمبر 2016 09:03
    هناك شيء واحد واضح - في هذا الإناء يوجد العشرات من أجهزة الكمبيوتر والرادارات وعدد الشاشات في غرفة القيادة يوفر بالتأكيد تانًا ممتازًا. وهو بالطبع ليس سيئًا في ظروف الحرب والمراقبة الحديثة. حسنًا ، خذلنا بالبنادق. ومن المثير للاهتمام أيضًا نوع المحركات الموجودة. وكيف هم من ناحية العمل؟ ليس جيدًا ، إذا اشتروا من Rolls-Royce في إنجلترا ، فمن المحتمل أن يكونوا موثوقين ... طلب
    1. +1
      8 نوفمبر 2016 10:02
      الولايات المتحدة هي الرائدة في تصميم المحركات والمولدات التوربينية الغازية. لذلك أصيب كل منهم بمحركات.
      1. 0
        8 نوفمبر 2016 12:56
        يؤلم ذلك أن "الماء من النظام الخطأ" يربكهم.
  25. +1
    8 نوفمبر 2016 09:13
    اقتباس: Urfin
    لا مقارنة التين لنفسها. نموذج السفينة والطائرة ...

    Su-47 ليست نموذجًا أوليًا للطائرة ، إنها طائرة مقاتلة وطائرة في نسخة واحدة أو عدة نسخ لم تدخل في سلسلة. النموذج الأولي هو نموذج غير نشط عمليا. تحلق Su-47 بشكل جميل ، وإذا كانت مسلحة ، فستكون قادرة على القتال.
    1. +3
      8 نوفمبر 2016 09:22
      Su-47 ليست طائرة نموذجية ، إنها طائرة مقاتلة وطائرة بالفعل

      ليس صحيحا. ويبدو أنه لم تكن هناك أنظمة أسلحة عليها. هذا هو بالضبط عرض تقني - طائرة شراعية ، حلول تخطيط ، مواد جديدة. لم يكن هناك سوى نسخة طيران واحدة.
      تم العثور على هذه الطائرة لديها تلف في الجناح ، لذلك لا يمكن استخدامها في التشكيل القتالي ، وتستخدم الآن كمختبر طيران.
  26. +1
    8 نوفمبر 2016 09:17
    اقتباس من DEZINTO
    في هذا الطبق ، توفر أجهزة كمبيوتر dofigishscha والرادارات وعدد الشاشات في غرفة القيادة بالتأكيد تانًا ممتازًا.

    ربما هذا هو الفكاهة؟ أنت في المنزل أمام التلفزيون ، وأخذ حمام شمس ، وستتصل عائلتك بالتأكيد بسيارة إسعاف خاصة.
    1. +1
      8 نوفمبر 2016 10:00
      ربما الفكاهة. ينكر؟ - عرض. هل تعرف المزيد؟

      ماذا عن الشاشات؟ - بالطبع النكتة. أنا أتحدث عن حقيقة أن الأمريكيين مغرمون جدًا بالشاشات اللاصقة. لكن بجدية حول حقيقة أن هناك الكثير من معدات المراقبة.
  27. +1
    8 نوفمبر 2016 09:19
    وقم أيضًا بتزويد 3 صواري بأشرعة وغيرها من الساريات والتزوير ، ولا تنس المجاذيف ، والكربون بالطبع. كما قال المجلد أيضًا بعد كل لقطة: "لقد طارت الأحذية بعيدًا". وفقًا للإحصاءات خلال الحرب العالمية الثانية ، نصف من تكاليف الحرب للذخيرة.
  28. +1
    8 نوفمبر 2016 09:25
    وكتبت الصحيفة أنه من الصعب العثور على ذخيرة مماثلة من نفس الحجم ، وسيتعين تغيير البرنامج بالكامل.
    دعهم يشحذون الفراغات من الذهب الخالص - وليس هناك حاجة لتغيير البرنامج وتوفير الكثير وسيط
    1. +2
      8 نوفمبر 2016 09:29
      دعهم يشحذوا الفراغات من الذهب الخالص

      ولن تذوب في البرميل؟ نعم ، ويمكن تلطيخها على الهدف بصمة جميلة. المحدودة !!!!!! البقع !!! إنها كرات الطلاء !!! ذهب!!! من زموالت !!!
  29. +1
    8 نوفمبر 2016 09:44
    نعم! هنا هو فرع آخر من التطور المسدود في البحرية الأمريكية. لا عجب - تقنيات باهظة الثمن ذات فعالية مشكوك فيها.
    1. 0
      8 نوفمبر 2016 21:04
      اقتبس من uskrabut
      نعم! هنا هو فرع آخر من التطور المسدود في البحرية الأمريكية. لا عجب - تقنيات باهظة الثمن ذات فعالية مشكوك فيها.

      تتمتع قذائف LRLAP وبنادق AGS بسمعة ممتازة بين أكبر عشرة مقاولين من الباطن يشاركون في تطوير تكنولوجيا المدمرة الفائقة. خلال الاختبارات ، لم تكن هناك مشاكل كبيرة مع أنظمة المدفعية هذه.
  30. +1
    8 نوفمبر 2016 09:48
    اقتباس: igorka357
    لسوء الحظ ، لدى هؤلاء Merikos كل شيء بالترتيب مع الخدمات اللوجستية في الوقت الحالي ، وهذا أمر محزن!

    لا تحزن ، ستكون بصحة أفضل!
  31. +2
    8 نوفمبر 2016 09:51
    تكلفة كل منها 800 ألف دولار
    بالإضافة إلى النقل والتخزين وحساب الراتب ثبت مجموع طلقة واحدة لام! غمز بخير! يضحك
    ما سرعة فراغات زومفولت على مسافة 50 كم تقريبًا؟
    أريد أن أكتشف منهم أنه يمكنك العمل على الدفاع الجوي على متن السفينة.
  32. 0
    8 نوفمبر 2016 09:58
    لم يتم التعليق على هذا بسبب نقص الكلمات ، ولن يسمح المدراء للحصيرة.
  33. +2
    8 نوفمبر 2016 10:07
    قذائف معجزة 155 ملم بمدى 148 كم وكمية ضئيلة من المتفجرات بسعر 0,8 مليون دولار تكاد تكون مساوية لصاروخ توماهوك بسعر يزيد قليلاً عن مليون دولار ومدى 1 كم ووزن رأس حربي 1800 كلغ.

    قطع سفينة كبيرة كبيرة يضحك
  34. 0
    8 نوفمبر 2016 10:19
    أنا مهتم بمعرفة رأي O. Kaptsov حول هذه المسألة.
  35. 0
    8 نوفمبر 2016 10:27
    يمكنهم العمل فقط مع المقذوفات عالية الدقة الموجهة LRLAP والمصممة خصيصًا لهم.

    المشكلة الوحيدة هي شاحن باهظ الثمن وحصري ...
    هذا كله عذر لصرف الانتباه عن المشكلة الرئيسية. لا يوجد محرك بعد!
    مائة من العبيد يدورون عجلة دينامو! ... هناك طعام - يقومون بتدويره ...

    قائد الأسطول:
    - غرقت الغواصة في القاع واختبأت ، هذا جيد.
    من المؤسف أن الطراد Zumwalt فعل الشيء نفسه.

    لذلك - الانتقال من ورق تواليت ثلاث طبقات إلى طبقتين.
    الأوقات العصيبة تتطلب اتخاذ تدابير يائسة...
  36. 0
    8 نوفمبر 2016 10:30
    800 ألف دولار للفن. قذيفة؟؟؟!!!! هل هم مصبوبون بالكامل من الذهب؟ أظن بالطبع أن الذخيرة يمكن أن تكون "ذكية" ودقيقة للغاية ، لكن الثمن لا يزال باهظًا.
    1. +1
      8 نوفمبر 2016 10:41
      هل هم مصبوبون بالكامل من الذهب؟

      تم تجميعها يدويًا على ما يبدو بواسطة مجمعي القذائف الأمريكية ذوي المهارات العالية. من المحتمل أيضًا أنهم يقدمون الحليب للضرر (العمل مع المتفجرات!)
  37. 0
    8 نوفمبر 2016 10:52
    أجل ، انتظر ، هذا التخفي سيمشي بدون ذخيرة في المياه الإقليمية الأجنبية ، مستهدفًا عدوًا محتملاً.
    ستكون إحدى المهام الرئيسية هي التسلل لمسافة تقل عن 80 كم وإطلاق المدافع.
    لم يكن القميص مخيطًا ليتم ارتداؤه بدون بنطال.
    كما ورد في مقال سابق
    https://topwar.ru/35714-esmincy-tipa-zumwalt-o-se
    godnyashnem-sostoyanii-korabley-buduschego.html
    في مقدمة المدمرة DDG-1000 ، من المخطط تركيب مدفعين من طراز AGS بمدافع عيار 155 ملم. نظام AGS عبارة عن برج مدفع به وحدات متطورة تحت السطح. ميزة مثيرة للاهتمام في هذا المدفعية هي الذخيرة. على الرغم من العيار ، لن يتمكن نظام AGS من استخدام الذخيرة الحالية عيار 155 ملم. تم إنشاء قذيفة LRAPS خصيصًا لجبل المدفعية البحرية الجديد. تشبه الذخيرة التفاعلية النشطة الصاروخ: يتجاوز طوله 2,2 مترًا ، وبعد الخروج من البرميل ، يجب أن تنفتح الأجنحة والمثبت. بوزن 102 كجم ، ستكون القذيفة قادرة على حمل رأس حربي يزن 11 كجم. باستخدام أنظمة الملاحة بالقصور الذاتي والأقمار الصناعية ، ستكون قذيفة LRAPS قادرة على إصابة الأهداف على مسافة 80 كم على الأقل.

    ستكون سعة الذخيرة الإجمالية لمركبتي المدفعية 920 طلقة. سيحتوي مخزن التحميل الآلي لكلا نظامي AGS على 600 طلقة من الذخيرة. أجبر الطول الكبير للقذيفة على استخدام العديد من الحلول المثيرة للاهتمام في تصميم وتشغيل التحميل التلقائي. لذلك ، سيتم تغذية الذخيرة إلى البندقية في وضع عمودي. للقيام بذلك ، قبل تحميل برميل البندقية يجب أن يرتفع إلى وضع عمودي. يمكن التصوير مع ارتفاع من -5 درجة إلى +70 درجة. يوفر اللودر الأوتوماتيكي الأصلي ، وفقًا للبيانات الرسمية ، معدل إطلاق نار يبلغ 10 جولات في الدقيقة. أعلن عن إمكانية إطلاق النار في رشقات نارية طويلة.
  38. +1
    8 نوفمبر 2016 10:54
    يمكن تكييف القوات البرية Excalibur.
    إنه أقصر حقًا. من الألف إلى الياء يجب إعادة بنائه.
    ومداها أقل بكثير: يصل إلى 40 كم
  39. 0
    8 نوفمبر 2016 11:05
    لقد تبين أن إنتاج الذخيرة لهم لم يكن ضخمًا ، ولكنه مكلفًا ومكلفًا ، "

    دعوا ukrokaklam تنجز ، فهم يحبون القص والتخطيط على ركبهم! يضحك بلطجي يضحك
  40. 0
    8 نوفمبر 2016 11:22
    تكمن مشكلة هذا المشروع في أنهم أرادوا في البداية جعله عالميًا للغاية. ويجب عليه القتال بالقوارب ، والعمل كسفينة دعم ناري ، وضرب الأهداف الجوية قليلاً حتى في المدارات المنخفضة ، وأيضًا تثبيت "غير الديمقراطيين" بصواريخ كروز. + طموحات من حيث استخدام الأسلحة على أساس المبادئ المادية الجديدة وخفض الفريق إلى مستوى كورفيت. هنا ، في الواقع ، نلاحظ العواقب. في الإنصاف يمكننا القول إن مرض العالمية متأصل في العديد من المشاريع .. بما في ذلك مشروعنا. حسنًا ، لقد أحببت الحصول على الكثير من الخبرة والمواد البحثية أثناء تصميم وبناء هذه المعجزة .. (إذا دفنها ، سأكون سعيدًا جدًا شخصيًا)
  41. +1
    8 نوفمبر 2016 11:52
    اقتباس من DEZINTO
    ومن المثير للاهتمام أيضًا نوع المحركات الموجودة. وكيف هم من ناحية العمل؟ حسنًا ، إذا اشتروها من Rolls-Royce في إنجلترا ، فمن المحتمل أن تكون موثوقة ..

    -----------------------
    تم إصلاحه بالفعل ، حيث تم دفع الرقائق إلى علبة المرافق. موثوقة بشكل عام. علاوة على ذلك ، لإزالة المحرك ، تم قطع الجسم بقاطع غاز (!!!). ثم تم إصلاح المحرك وإعادته ، وتم لحام الجسم. هذه أعجوبة التكنولوجيا.
  42. 0
    8 نوفمبر 2016 12:11
    نشر المزيد من المراتب باهظة الثمن
  43. 0
    8 نوفمبر 2016 12:54
    حسنًا ، ليس المقصود من السفينة أن تقود البابويين عبر أشجار النخيل.
    ستكون هناك حاجة ملحة - سيكون هناك المال.
    حسنًا ، بشكل عام ، بالطبع ، كانت هناك مشكلة مباشرة في أمريكا مؤخرًا مع الأسلحة الجديدة ...
  44. +5
    8 نوفمبر 2016 13:02
    اقتباس: NEXUS
    عندما تم بناء مراتب هنري فورد ، قال عدد قليل من الناس أن هذه كانت حاملة الطائرات الذرية الأمريكية الحادية عشرة بجناح جوي يفوق عدة مرات الأدميرال كوزنتسوف.

    وماذا في ذلك؟ وأنت يا عزيزي هل تساءلت يومًا لماذا نحتاج بحق الجحيم مثل هذه الفطائر؟
    اقتباس: NEXUS
    أم هل نفرح بنقل RTOs إلى الأسطول ونعتقد أنهم قادرون على إغراق مدمرة أو طراد الخصم؟ هل أنت جاد؟

    تماما بجدية. بالإضافة إلى ذلك فقط ، نحتاج إلى A-50 (100) ، عيار أكثر ، كما اتضح ، يصل إلى 2500 كم. وبالنسبة لسعر كعكة الوفل هذه ، يمكنك بناء 5 أزواج من هذا القبيل.
    اقتباس: NEXUS
    متى سيتم إرسال MAPL Kazan على الأقل للاختبار؟

    عندما يرسلون ، سنكون سعداء. الشيء الرئيسي هو أنه يتم بناؤها ، وحتى ذلك الحين سيغطينا كبار السن 677 ، 941.
    اقتباس: NEXUS
    كل شيء GTU المحلي على ما يرام معنا

    ليس بعد. من كان يعلم أن الإخوة الصغار سيقيموننا هكذا. لكن التنمية جارية أيضا ، وشكرا على ذلك.

    اقتباس: NEXUS
    في فخرنا بأسطول بوريا ، كيف تسير الأمور بالمعيار الرئيسي؟ هل ما زلنا نعلم الصولجان أن يطير؟ لا يذكرك بشيء ، أليس كذلك؟

    يذكر. ليس فقط F-35 ، ولكن تشكيل برنامجنا النووي تحت الماء. أنت تنظر كيف تم تعليم نفس "فويفودا" للطيران ...
    اقتباس: NEXUS
    ضحكاتنا هذه تشبه الضحك الغبي للشارات ، الذين يضحكون أيضًا على أسطولنا ، بينما لديهم أسطول من القوارب المطاطية.

    فقط ، على عكس أوكرانيا ، لدينا أسطول قوي إلى حد ما.
    اقتباس: NEXUS
    من السخف أن تضحك على سيارة مرسيدس الجار عندما تركب حافلة صغيرة ، أيها السادة!

    لا ، عندما يكون لدى هذا الجار سيارة مرسيدس بالدين ، ولكن من أجل سدادها من نفس مرسيدس ، فهو يعمل في سيارة أجرة.
    1. +3
      8 نوفمبر 2016 18:38
      اقتبس من m.cempbell
      وماذا في ذلك؟ وأنت يا عزيزي هل تساءلت يومًا لماذا نحتاج بحق الجحيم مثل هذه الفطائر؟

      في الواقع ، لماذا يعتبر هيك غطاءًا جويًا لأساطيلنا. يمكننا أيضًا إلقاء أنفسنا على الدبابات باستخدام صابر ، مع التأكد تمامًا من أن الدبابة سترتد من الخوف وتنفجر.
      اقتبس من m.cempbell
      تماما بجدية. بالإضافة إلى ذلك فقط ، نحتاج إلى A-50 (100) ، عيار أكثر ، كما اتضح ، يصل إلى 2500 كم. وبالنسبة لسعر كعكة الوفل هذه ، يمكنك بناء 5 أزواج من هذا القبيل.

      عزيزي العيار ، المحبوب من قبلنا جميعًا ، يضرب 300 كيلومتر فقط في الأهداف البحرية !، لكن في الأهداف الأرضية ، نعم ، هذا صحيح. لمعلوماتك RTOs ، ليس لديها أي دفاع صاروخي في أدنى درجة بسبب إزاحتها ، وبالتالي فهي سفن تابعة للمنطقة الساحلية ، وهي مغطاة بالدفاع الصاروخي الأرضي. من الذي ستغرقه بمساعدة منظمات RTOs في المحيط إذن؟ يقول A-50 ... انظروا كم عدد مراتب Avax التي لدينا وكم عدد A-50 لدينا ..
      اقتبس من m.cempbell
      فقط ، على عكس أوكرانيا ، لدينا أسطول قوي إلى حد ما.

      التي تتقدم في العمر بسرعة كبيرة لسبب ما. لا أعرف لماذا؟
      اقتبس من m.cempbell
      عندما يرسلون ، سنكون سعداء. الشيء الرئيسي هو أنه يتم بناؤها ، وحتى ذلك الحين سيغطينا كبار السن 677 ، 941.

      حسنًا ، نعم ، سيغطيها كبار السن. الى اين يذهبون. لكن ألا تذكرني عندما تم وضع رأس بوري ومتى تم تسليمه إلى الأسطول؟ إنه أمر مفهوم حول Ashes ... سوف يسلمونها ، ثم نفرح. لكن هذا حظ سيئ ، لقد تم تأجيل Kazan بالفعل لمدة عامين ، مما يعني أن السلسلة بأكملها أيضًا ، وهذا الآن. لذلك ، لا يوجد شيء نبتهج به.
      اقتبس من m.cempbell
      لا ، عندما يكون لدى هذا الجار سيارة مرسيدس بالدين ، ولكن من أجل سدادها من نفس مرسيدس ، فهو يعمل في سيارة أجرة.

      وتطلب منه سداد الدين ...
  45. +3
    8 نوفمبر 2016 13:13
    نعم ، نحن أيضًا بعيدون عن الخير في جميع المجالات. لكن هذا هو الانتقام من انهيار الاتحاد السوفياتي والفوضى التي أعقبت ذلك. الكسر ليس بناء ، أتعرف القول؟ الآن ، ما تم كسره لمدة 25 عامًا ، سنقوم ببناء 50 أخرى ، ومع المستوى الحالي للحكومة في البلاد ، أكثر من ذلك. الآن فقط ليس الأمر مخيفًا للغاية ، طالما أن الأشخاص الموجودين على رأس القيادة يفكرون بطريقة ما في بلدهم ومستقبله. سيكون الأمر أسوأ بكثير إذا جاء بعض EBN أو Gorbachev بعد بوتين مع Shoigu ووقع تحت FSA. هذا عندما خان. لا يهم أن كل شيء سيء حتى الآن ، من المهم أن يتم إنجاز العمل. لم يتم بناء موسكو في يوم واحد. ليس من العار أن تتخلف عن الركب - إنه لمن العار ألا تحاول اللحاق بالركب.
  46. +2
    8 نوفمبر 2016 13:19
    كيف ذلك؟ هل المطبعة غير قادرة على طباعة هذا العدد الكبير من الأغلفة الخضراء التي يطلق عليها الليبراليون بفخر العملة؟
  47. +1
    8 نوفمبر 2016 15:38
    فأس (Zumvot) من قرية Kukueva تطفو على طول النهر .... الجميع يعرف أن تستمر
  48. 0
    8 نوفمبر 2016 15:48
    Nichoo ، سوف يشترون حيدات شوفالوف في روسيا. لقد أمسكوا بالشيء الأكثر أهمية ونشروه ، ولسعادة الليبراليين في جميع البلدان ، صرخوا أنهم يبنون UUUUU.
  49. +1
    8 نوفمبر 2016 17:39
    هنا سينزعج Kaptsov ... تبين أن معجزة المدفعية التالية ليست معجزة جدًا وليست رائعة جدًا ... ؛-)
  50. 0
    8 نوفمبر 2016 18:27
    اقتباس: NEXUS
    يتم بناء المراتب الواعدة المدمرات

    هذه ليست مدمرة واعدة ، هذا مشروع ميت ، رفض الجيش شراء المنتجات من أجله. من المفترض ، ليس فقط شرب الكثير من البوربون ، ولكن اكتشاف عيوب قاتلة. المجموع: حوض غير مستغل (بدون رادار ، لا ذخيرة) ، مصمم لأغراض العلاقات العامة للتفوق التكنولوجي الأمريكي ، والذي تحول إلى لا شيء.
  51. 0
    8 نوفمبر 2016 20:52
    Почти лям за один выстрел? Автор наверное всё же путает и речь тут как минимум о боекомплекте или о чем то ещё.
    Моё воображение не может нарисовать снаряд, пусть и управляемый, по 800$ за выстрел.
  52. 0
    9 نوفمبر 2016 09:34
    Да ничего страшного, можно пушки снять и загнать его как яхту кому - нибудь. Вон, может Абрамович купит...

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"; "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""