ووصف أكثر من نصف الروس الذين شملهم الاستطلاع الحرب مع الناتو بأنها تهديد حقيقي

66
40٪ من الروس يعتقدون أن الحرب مع قوات الناتو تشكل تهديدًا حقيقيًا ، و XNUMX٪ من المستطلعين لم يتفقوا معهم ، حسب التقارير. انترفاكس نتائج استطلاع أجرته مؤسسة الرأي العام.





يعتقد 43٪ من الروس أن احتمالية نشوب مثل هذه الحرب أعلى مما كانت عليه في السبعينيات. نصف عدد الذين يقولون إن احتمال الحرب الآن أقل (70٪) "، تكتب الصحيفة.

يعتقد جزء صغير من الروس (6٪) أن خطر الحرب مع الناتو اليوم أقل من بضع سنوات ، ويعتقد 26٪ من المستطلعين أنه لم يتغير شيء في هذا الصدد.

وفقًا لـ 65٪ من المستطلعين ، فإن السياسة الحالية للاتحاد الروسي "تساعد في تقليل مخاطر اندلاع حرب واسعة النطاق" مع التحالف. الخُمس (19٪) "يصعب الإجابة عليه".

19٪ يميلون إلى الاعتقاد بأن المطبوعات الروسية ، التي تغطي الأحداث الدولية ، تبالغ في خطر نشوب صراع. الرأي المعاكس هو رأي 7٪ فقط من المستطلعين.

كان الأكثر إجماعًا هو الرد على السؤال النووي أسلحة: 78٪ يرون أنه من غير المقبول استخدام الأسلحة النووية أولاً.

تم إجراء الاستطلاع في الفترة من 29 إلى 30 أكتوبر في 480 مستوطنة في الاتحاد الروسي ، وشارك فيه 1000 مستجيب.
  • http://www.ierc.bia-bg.com/
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

66 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +7
    9 نوفمبر 2016 09:28
    هذا هو الحساب. أننا لن نستخدم الأسلحة النووية في حالة وقوع عدوان محتمل من قبل الناتو.
    لكن الحيلة هي أنه حتى بدون استخدام الأسلحة النووية ، فإن روسيا اليوم قادرة تمامًا على الدفاع عن نفسها.
    1. +9
      9 نوفمبر 2016 09:36
      ما لدينا في الولايات المتحدة ، غنى كلينتون والديمقراطيون العالميون عن الحرب مع الاتحاد الروسي والصين ، غنى ترامب عن السلام مع رجال الدولة الجمهوريين. ليس لديه فرصة ، كما لو كان من باب الدعابة ، يفوز ترامب بانتصار ساحق. لأن الشعب الأمريكي يريد السلام فقط. خير
      1. WKS
        +8
        9 نوفمبر 2016 09:45
        اقتباس: hrych
        لأن الشعب الأمريكي يريد السلام فقط

        لأن الشعب الأمريكي لديه ما يخسره.
      2. +7
        9 نوفمبر 2016 09:47
        لقد كنت أشاهد الانتخابات طوال الليل ، فقد أعطت ولاية بنسلفانيا للتو 20 صوتًا انتخابيًا لترامب ، على الرغم من أن جميع وسائل الإعلام قالت إن بنسلفانيا ستكون لصالح كيلاري.
        وفاجأت فلوريدا ، صوتت أيضًا لصالح ترامب ، على الرغم من أن الفارق في العديد من الولايات هو واحد ونصف بالمائة.
        ما أدى إلى ذلك هو أن مين ونيوهامبشاير هما ولايتان على الساحل الشرقي ، وهما صغيرتان ، وقد بدأت الانتخابات في واحدة من تلك التي بدأت قبل أي شخص آخر ، وحتى الآن لم يتم احتساب الأصوات.
        على الرغم من أن الولايات الأكبر في غرب الولايات المتحدة قد انتهت من العد.
        إذا لم يكن هناك أي طين ولم يبدأ المسيل للدموع من هناك.
        بعد كل شيء ، قال كل من كيسي وفانجا إن الرئيس 44 والرئيس الأسود سيكون الأخير ، أوباما والرئيس 44 والرئيس الأسود. في انتظار انهيار الولايات المتحدة.
        1. +1
          9 نوفمبر 2016 10:04
          وسجل جميع الناخبين 277 ناخبا مشروبات
          1. 0
            9 نوفمبر 2016 10:14
            لدي 266 في جميع الموارد.
            أين تنظر؟
            1. 0
              9 نوفمبر 2016 10:43
              اقتباس: مجرد استغلال
              لدي 266 في جميع الموارد.
              أين تنظر؟

              http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3765904
              1. 0
                9 نوفمبر 2016 11:59
                كانت هذه التوقعات للربع الغربي ، وهكذا حصل ترامب على 276 صوتًا
          2. +1
            9 نوفمبر 2016 10:26
            أنصار كلينتون يبكون في مقرها وجميع مؤيدي المرشح الديمقراطي في حالة كساد. وبحسب وكالة أسوشيتيد برس ، كان الكثير منهم يبكون ، وتجمع الآلاف في مقر كلينتون ، الذي يقع في مركز جاكوب جافيتس للمؤتمرات في نيويورك.


            وصف وزير الدفاع الألماني تطورات الوضع في الولايات المتحدة بـ "الصدمة القوية".

        2. +4
          9 نوفمبر 2016 12:08
          الكلمة الأساسية ناخب. ما رأيك: ما هو الأسهل لجعل بضع مئات من الأشخاص (الناخبين) يفعلون الشيء الصحيح أو بضع مئات من الملايين؟
          الشاشة (الرئيس) تتغير ، لكن الحكام الحقيقيين ليسوا كذلك. الانتخابات والحملة الانتخابية عرض مسرحي. في الدولة الأكثر ديمقراطية: حزبان ، بالتناوب يحلان محل الآخر ، انتخابات غير مباشرة (لتضحك الدجاج) ... نعم ، يمكنك أنت نفسك أن تستمر.
          1. +1
            9 نوفمبر 2016 18:57
            اقتباس: _ رأيي
            الشاشة (الرئيس) تتغير ، لكن الحكام الحقيقيين ليسوا كذلك. الانتخابات والحملة الانتخابية عرض مسرحي. في الدولة الأكثر ديمقراطية: حزبان ، بالتناوب يحلان محل الآخر ، انتخابات غير مباشرة (لتضحك الدجاج) ... نعم ، يمكنك أنت نفسك أن تستمر.

            القادة يتغيرون ، لكن مسار البارجة المسماة بالولايات المتحدة للهيمنة على العالم لم يتغير.
      3. +5
        9 نوفمبر 2016 09:48
        اقتباس: hrych
        لأن الشعب الأمريكي يريد السلام فقط.

        بغض النظر عما يريده الناس ، لا أحد يسأله. هناك مجموعتان من الشركات. شركات تصنيع الأسلحة والشركات التجارية (البنوك ، مؤسسات الائتمان المختلفة ، إلخ).
        نشأ السؤال - من سيحكم بعد ذلك.
        1. +3
          9 نوفمبر 2016 10:17
          اقتباس: _Vladislav_
          البنوك، مؤسسات ائتمانية مختلفة ...

          -.المطورين بشكل رئيسي (البناء وأخرى مجاورة)
          - البنوك تمر عبر الغابة - فهم ، بشكل عام ، لا يهتمون بمن يقرضون - البنائين أو الصناعة العسكرية.
          1. 0
            9 نوفمبر 2016 10:22
            اقتباس من Cat Man Null
            - البنوك تمر عبر الغابة - فهم ، بشكل عام ، لا يهتمون بمن يقرضون - البنائين أو الصناعة العسكرية.

            هناك فرق - الجيش يأخذ الأموال إلى النهاية.
            1. +1
              9 نوفمبر 2016 10:26
              اقتباس: _Vladislav_
              هناك فرق - يأخذ الجيش المال للقاء

              - أوه ، سواء ... "لا أصدق" (ج)
              - سيأخذون "مع الغايات" - لن يعطوا ، أليس كذلك؟
              - أكد كلماتك أو استرجعها نعم فعلا
      4. +2
        9 نوفمبر 2016 12:30
        اقتباس: hrych
        لأن الشعب الأمريكي يريد السلام فقط.

        أشك في شعب الولايات المتحدة ، الناس بحاجة إلى الخبز والمشهد ، وهو ما تم عرضه في عروض الانتخابات هذه ، وكما تعلمون ، كل العروض تسير حسب السيناريو حتى لا تكون هناك مفاجآت. هل تعتقد حقًا أن ترامب كيان سياسي مستقل؟ إذا كان الأمر كذلك ، فإن مصير كينيدي ينتظره. أكياس النقود الأمريكية ستمنع الغراب الأبيض من نشر أجنحتها. لذلك ، كما هو الحال في الرياضيات ، من تغيير المصطلحات ، لا يتغير مجموع الأرقام.
        اقتبس من WKS
        لأن الشعب الأمريكي لديه ما يخسره.

        ماذا لديهم ليخسروا؟ الحلم الامريكي؟ المصانع التي غادرت إلى الصين وأمريكا اللاتينية؟ العمال الضيوف من هناك؟ كل هذا ضاع منذ فترة طويلة ، والناس هناك عروض الحوالة والنظارات ، لكن لا تعتمد على ثورة وشغب من السكان في الولايات المتحدة ، فسوف يسحقونهم مثل القطط الصغيرة. أوكرانيا هي مثال على ذلك ، لأنه لا يوجد أحد هناك ، على الرغم من كل مباهج الحياة الحديثة في أوكرانيا. لا زعيم ولا حزب ، وإذا ظهروا فسيخنقونهم مرة أخرى.
        كل هذا هو العرض الذي قطعت عليه العجين ، وخلقوا مظهر انتخابات ديمقراطية في الولايات المتحدة.
        شيء من هذا القبيل ، على ما أظن.
        1. +1
          9 نوفمبر 2016 17:14
          اقتبس من سيروكو.
          أشك في أن شعب الولايات المتحدة يحتاج إلى خبز وسيرك

          تم بالفعل نشر دراسة استقصائية اجتماعية تفيد بأن البيض ، في منتصف العمر ، دون تعليم عالٍ ، صوتوا لصالح ترامب. علاوة على ذلك ، فإن هؤلاء الناخبين هم الأكثر عرضة للبطالة ، والأكثر عرضة للإفلاس ، والأكثر استياءًا من تدفق الهجرة ، والمتشددون غير راضين عن المثليين ، وإدمان المخدرات والجريمة ، وما إلى ذلك. باختصار ، عانت الطبقة العاملة. الأكثر من العولمة. ولكن هناك أيضًا انقسام واضح في النخب ، فقد مر الوقت الذي تغير فيه الصناعيين والممولين ، الذين تغيروا على رأسهم ، وأثريوا أنفسهم بشكل متساوٍ. الآن ، لكي يبقى المموّلون في زمام القيادة ، هناك حاجة إلى حرب وخسارة الصناعيين. من الواضح أن ترامب يمثل الصناعيين الحكوميين ، وهذا أمر جيد وسياسة الولايات المتحدة ستكون براغماتية ، يمكننا التفاوض. لكن من غير المجدي التفاوض مع أنصار الظلامية الذين يفقدون سلطتهم على العالم.
      5. +1
        9 نوفمبر 2016 12:40
        اقتباس: hrych
        لأن الشعب الأمريكي يريد السلام فقط.

        وليس الشعب الأمريكي فقط ، بل الشعب الروسي أيضًا يريد السلام وليس الحرب!
      6. 0
        10 نوفمبر 2016 00:39
        اقتباس: hrych
        لأن الشعب الأمريكي يريد السلام فقط


        وكل!
    2. +4
      9 نوفمبر 2016 09:39
      نعم ، إن خطر نشوب حرب بين الناتو وروسيا قائم ، وهو مرتفع ، بينما يمكن لروسيا ، وفقًا لعقيدتها العسكرية ، استخدام الأسلحة النووية إذا كان هناك خطر على وجود دولتنا ، وستكون هذه الحرب عادلة. هذا الخطر ، لذلك سيكون من الممكن استخدامه دون تأخير أسلحة نووية تكتيكية ، ويفضل إبلاغ "شركاء" الناتو بهذا الأمر مقدمًا.
      1. +1
        9 نوفمبر 2016 09:47
        لهذا السبب جمعت حقيبة ظهر ، وسأحفر في الطابق السفلي. وستكون حماتي كشافات من RHBZ يضحك لسوء الحظ ، OZK فقط 2 ، أنا وزوجتي. الضحك بصوت مرتفع وأنا جاد بشأن حقيبة الظهر ...
        1. +1
          9 نوفمبر 2016 10:30
          لذلك بدون حمات أوزك مثل RHBZ ، الكشاف لا يحتاج حتى إلى أدوات ، كل شيء في مظهر حمات سيكون مرئيًا سواء كان هناك OM في الهواء أم لا!))))
      2. +2
        9 نوفمبر 2016 10:10
        09.39. عملاق! يا لها من حرب! انظروا فقط إلى سوريا وضواحيها. هذه هي الطريقة الحديثة للحرب. يتم إنشاء معارضة غير راضية ، وتسليم الأسلحة الصغيرة لها ، والبلد دون استخدام الأسلحة النووية في حالة خراب. رخيصة الثمن وصديقة للبيئة. والأهم من ذلك ، أنها مربحة للغاية. من الممكن الحصول على موارد صديقة للبيئة بثمن بخس من بلد مدمر وتوفير منتجات رخيصة الثمن من المجمع الصناعي العسكري هناك ، والحصول على هذه الإمدادات. إن محرّكي الدمى ، على الرغم من بخلهم ، بعيدون كل البعد عن الحمقى.
      3. 0
        9 نوفمبر 2016 10:17
        حرب مع شخص من الناتو - على الورق هناك تحالف ، لكنه في الواقع لن يحدث.
        1. +1
          9 نوفمبر 2016 19:04
          اقتباس: فاديم 237
          حرب مع شخص من الناتو - على الورق هناك تحالف ، لكنه في الواقع لن يحدث.

          مشكوك فيه.
          يتكون التحالف من الولايات المتحدة الأمريكية وبريطانيا وفرنسا وألمانيا. هؤلاء سوف يقاتلون. يجب أن تؤخذ بولندا في الاعتبار أيضًا ، فهناك ما يكفي من الطموح ورهاب روسيا هناك ، والجيش البولندي ليس سيئًا ، خاصة إذا شعر البولنديون بالعم سام وراء ظهورهم. لكن أي حماسة مثل إسبانيا والبرتغال وهولندا الأخرى لا تؤثر بشكل خاص على وجودهم وغيابهم.
    3. 14+
      9 نوفمبر 2016 09:52
      أنا ، كرجل عسكري ، أود أن أؤكد - لست بحاجة للحديث عن الحرب طوال الوقت! لدينا الكثير من الحديث عن الحرب: في الصحف ، في الراديو ، في التلفاز ... المواقع الإلكترونية مليئة بالمحللين من جميع الأطياف ، الذين يتحدثون فقط عن كيف سنقاتل الناتو ، وكيف سنلقي بالقبعات على الجميع. .. نحن بحاجة إلى الاستعداد للحرب بصمت - لهذا الغرض ، تم إنشاء مؤسسة مثل الجيش في الدولة ، ونحن بحاجة للحديث عن السلام! وتحتاج إلى التحدث عن العالم بأكبر قدر ممكن من الألوان ...
      1. +2
        9 نوفمبر 2016 10:18
        بشكل صحيح! "نحن شعب مسالم ، لكن قطارنا المدرع بلا قطع غيار"
      2. +2
        9 نوفمبر 2016 12:46
        اقتباس: Zyablitsev
        من الضروري الاستعداد للحرب بصمت - لهذا ، تم إنشاء مؤسسة مثل الجيش في الدولة

        كل شيء صحيح! كلام أقل ، عمل أكثر! أن تفعل كل شيء بصمت دون إفشاء أسرار الجيش والدولة. ومن الأفضل التحدث عن مواضيع مجردة عن السلام والصداقة نعم فعلا ! بلطجي
      3. +1
        10 نوفمبر 2016 15:49
        إنه أسهل للصحفيين. الكتابة عن العالم أصعب بكثير. ومع ذلك ... يسهل التعامل مع الأشخاص الخائفين! يرددون مثل الأصنام "لو لم تكن هناك حرب!" الجميع صبور!
    4. +5
      9 نوفمبر 2016 10:07
      مأخوذة من هنا: http://altervision.org/49446.html جديدة ولم أر شيئًا

      بدون أسلحة نووية ، سنُسحق ... العائق الوحيد لحلف الناتو هو إدراك أنه مع العدوان ، ستأتي مغامرات قوية متعددة الكيلوطنات ...
      1. +4
        9 نوفمبر 2016 10:21
        لا يمكن أن يحدث هجوم الناتو على روسيا إلا إذا تمكنت الولايات المتحدة أخيرًا من الجنون مع حلفائها التابعين ، لأنهم هم الذين سيُمنحون دور المحرضين والمهاجمين. ستقف الولايات المتحدة ، كما فعلت الآن في معركة الموصل ، مكتوفة الأيدي وتقول إنها ستخوض الحرب إذا فشل حلفاؤها في التعامل معها. حسنًا ، من الصعب تصديق حقيقة أن نوعًا ما من بولندا أو حتى ألمانيا تريد مهاجمة روسيا ، حتى كجزء من تحالف. ولكن حتى في هذا السيناريو ، يجب أن يكون نادينا النووي جاهزًا للجميع ، سواء بالنسبة للولايات المتحدة أو التابعين لها.
        مع كل هذا ، فإن 1000 شخص من المستجيبين هم عدد قليل جدًا من أجل استخلاص استنتاجات عالمية. من تمت مقابلته ، والذي تمت مقابلته - غير معروف. نتائج مثل هذه الاستطلاعات تعتمد بشكل كبير على نوعية الأسئلة "الرائدة" (وكقاعدة عامة - كلها رائدة). لذا فإن ممارسة وصف الحالة المزاجية في المجتمع هي "من الشرير".
        1. +3
          9 نوفمبر 2016 10:26
          أتفق معك فيما يتعلق بمصداقية الاستطلاع ... ولكن بشأن كل شيء آخر ... لماذا !!! لماذا!!!! في جميع أنحاء أوروبا يتحدثون لفترة طويلة عن روسيا الرهيبة ، والتي في غضون ساعة ونصف ستقبض على المرأة العجوز بأكملها ؟؟؟؟ تحضير السكان للحرب يسمى ...
    5. +1
      9 نوفمبر 2016 10:46
      اقتباس: _Vladislav_
      يعتقد 40 في المائة من الروس أن الحرب مع قوات الناتو تشكل تهديدًا حقيقيًا ، ولم يوافق XNUMX في المائة من المستجيبين معهم ، وفقًا لتقرير انترفاكس عن نتائج استطلاع أجرته مؤسسة الرأي العام.


      60 إلى 40 - لا يخاف الكثير منا!
    6. 0
      10 نوفمبر 2016 13:31
      لكل دولة عضو في الناتو عواصم محددة والعديد من السدود ومحطات الطاقة النووية. حسنًا ، لماذا يجب أن يقاتلوا مع روسيا؟
  2. +7
    9 نوفمبر 2016 09:30
    حان الوقت لعمل فيلم يشرح فيه بشكل واضح للشخص العادي الأوروبي ما سيحدث للندن وبرلين وباريس في حالة هجوم بالصواريخ الأمريكية على روسيا. هيروشيما ، يبدو وكأنه سوء فهم تافه!
    1. +3
      9 نوفمبر 2016 09:49
      الشيء الرئيسي هو أن الوطنيين لدينا يفهمون هذا أيضًا!
    2. +5
      9 نوفمبر 2016 10:00
      فقط لا تنسى أن تدخل الحلقة مع القصف الانتقامي لمدننا هناك ، هذا سؤال ذو حدين ، لذلك من غير المحتمل أن تتمكن من الجلوس خلف صاروخ كبير وسميك.
      بسبب وجود الأسلحة النووية ، مثل مفاهيم الإرهابي والانفصالي أصبحت عناصر استراتيجية عسكرية ، وسيحاولون جرنا إلى حرب معهم ، وهناك يمكن للمشاغبين الإقليميين أن يجروا أنفسهم.
      ويتحرك الناتو ببطء بعيدًا عن حالة السبات بعد البيريسترويكا ، حيث يبني قواته الاستكشافية ، ويقوي زملائه من أوروبا الشرقية في الكتلة ، ويوسع وجوده في مساحات الاتحاد السوفيتي السابق. التصوير السينمائي لن يخيفهم بالتأكيد.
  3. +3
    9 نوفمبر 2016 09:34
    يبدو أن نصف المستطلعين لديهم معلومات استخبارية عن مجموعات قوات الناتو وخططها العملياتية والتوظيف والاستعداد القتالي. بقية هذه البيانات غير موجودة وهم في نشوة الصفاء. أو أنهم لا يشاهدون التلفاز فقط.
  4. +6
    9 نوفمبر 2016 09:35
    يعتقد 40٪ من الروس أن الحرب مع قوات الناتو تشكل تهديدًا حقيقيًا ، واختلف معهم XNUMX٪

    قبل 25 عامًا ، لم يعتقد شخص ما أن الناتو سيكون في أي وقت من الأوقات على حدود روسيا.
    قبل 3 سنوات ، كان عدد قليل من الناس يؤمن بالانقلاب في أوكرانيا وقتل القوات المسلحة الروسية في دونباس.
    الآن هناك تهديد بأن روسيا سوف تنجر إلى صراع آخر مع الغرب تحت ذرائع مختلفة ... بعد كل شيء ، لا شيء الآن يمنع جيراننا الغربيين من فعل شيء سيئ ضد شعبنا.
    أنا متأكد من أنه إذا كانت سياسة الغرب لا تتغير في اتجاه الاتفاقيات القوية مع روسيا ، فإن التناقضات ستزداد فقط ، وهذه حتما حرب في شكل ما ، وفقط الأنجلو ساكسون على رأس الولايات المتحدة هم من سيفعلون ذلك. الاستفادة من هذا.
    على أي حال ، نحن بحاجة إلى اتباع سياستنا المستقلة ، فقط في ذلك هو ضمان الخلاص من المشاركة في أي حروب.
    بعد كل شيء ، انجرفت روسيا إلى الحرب العالمية الأولى على وجه التحديد بسبب التزاماتها تجاه الغرب ... والتي كان من المستحيل القيام بها بشكل قاطع.
    1. 0
      9 نوفمبر 2016 19:07
      اقتباس: نفس LYOKHA
      على أي حال ، نحن بحاجة إلى إدارة سياستنا المستقلة

      لإجراء سياسة مستقلة ، يجب أن يكون لديك شيئين - اقتصاد قوي ودولة واحدة ، ولكن مع هذا في روسيا الآن ، كيف نقول ذلك ، ليس حارًا جدًا.
  5. +5
    9 نوفمبر 2016 09:36
    يمكن لحلف الناتو أن يقاتل فقط مع غير مسلحين (ليس لديهم قوة جوية ، وبحرية ، ودفاع جوي ، وصواريخ تكتيكية) ، ويحب بشكل خاص أن يهز ألسنتهم.
  6. +3
    9 نوفمبر 2016 09:38
    لا أحد يحتاج إلى الحرب ، والبعض فقط يفهمها ، والبعض الآخر لا يستطيع أن ينشأ من ألعاب الأطفال.
    1. 0
      10 نوفمبر 2016 15:54
      الجميع يفهم هذا ، لكنهم يتظاهرون بعدم القيام بذلك. إنه أكثر راحة. يعتقد الحمقى أن كل شيء حقيقي. أوروبا تجلس على إبرة REM الروسية. 50٪ من استهلاكهم لحركة العين السريعة يأتي من روسيا. لا REM - لا اقتصاد. هناك الصين ، لكنها ستغطي الفرق في الوقت الحالي. وبعد ذلك ليس لديهم كل REMs.
  7. MVG
    +2
    9 نوفمبر 2016 09:40
    في حالة نشوب صراع مع الناتو ، ستكون بداية مثل هذا الصراع هي تصرفات أوكرانيا. يتم إعدادهم لهذا.
    لا سمح الله ، سنرى.
  8. +5
    9 نوفمبر 2016 09:41
    ووصف أكثر من نصف الروس الذين شملهم الاستطلاع الحرب مع الناتو بأنها تهديد حقيقي
    في عام 2014 ، ألقوا معلومات خاطئة. أن الناتو سوف يهاجم روسيا. أي شخص على الموقع سيفهمني لفترة طويلة. تم تشغيل مقاطع فيديو في كل زاوية لماذا لا يمكننا مساعدة نوفوروسيا ".
    من هناك ليهاجم؟ يضحك قطيع من ragamuffins ، مع XNUMX دبابة على الأكثر تتحرك ، أم لا يزال هناك من يعتقد أنه ينبغي شن حرب مع الناتو بدون أسلحة نووية؟ من يعتقد ذلك فهو أحمق. نعم ، كل أعضاء الناتو مكتوب ومختصر بمجرد ذكر الجيش الروسي ، أكرر ، أم أنه لا يزال هناك حمقى يعتقدون أن على روسيا محاربة الناتو بدون أسلحة نووية؟
    1. +2
      9 نوفمبر 2016 10:00
      أنا موافق. لا يوجد حمقى. هز لسانك ، القزم ، وحرض الآخرين (أوكروف) ، نعم! ولأنفسنا .. ما هم الحمقى أم ​​ماذا؟ لا تعتقد أن الغرب غبي تمامًا.
      1. +3
        9 نوفمبر 2016 10:15
        أصبح hi أنا موافق.
        لا يوجد حمقى. هز لسانك ، القزم ، وحرض الآخرين (أوكروف) ، نعم! ولأنفسنا .. ما هم الحمقى أم ​​ماذا؟ لا تعتقد أن الغرب غبي تمامًا
        هذا صحيح ، نعم ، "باري" واحد سوف يقوم بضربة كاملة ، ويضع الرؤوس الحربية في نمط رقعة الشطرنج في الناتو. وحتى إلى درجة صرير الخنزير ، أخبرنا كيف أن "Leopard 2" "الأقوياء" ذات الثلاثمائة مع زغب Rheinmetall الجديد بقدر 130 ملم يجب أن يسحق شيئًا معنا يضحك
  9. +5
    9 نوفمبر 2016 09:41
    اقتباس: hrych
    ليس لديه فرصة ، كما لو كان من باب الدعابة ، يفوز ترامب بانتصار ساحق. لأن الشعب الأمريكي يريد السلام فقط.

    ------------------------------
    خلال المناقشات مع ماكين ، تحدث أوباما أيضًا عن السلام مع ماكين ، لكن مع ذلك ، استمرت الحرب. تحولت الحمامة على الفور إلى صقر ، وإن كان معتدلاً. مع كل التعاطف مع ترامب ، من غير المرجح أن يغير ، بصفته كابتن أمريكا المستقبلي ، سياسة البيت الأبيض بشكل كبير. وهيلاري مجرد مجرمة حرب نشطة بالفعل.
  10. WAN
    +8
    9 نوفمبر 2016 09:41
    في غضون ذلك ، الصحافة الإسبانية. إل باييس ، إسبانيا:

    وهكذا ، لم يتبق سوى بضع ساعات لتخمين كيف ستكون الولايات المتحدة إذا فاز ترامب. دعونا لا نفوت هذه الفرصة ...

    في اليوم السابق لتولي ترامب منصبه ، في يوم فاتر من شهر يناير في موسكو وواشنطن ، رن هاتف فلاديمير بوتين.

    بوتين: دونالد! أتعرف على رقمك الذي تم عرضه على شاشة هاتفي المحمول. كيف حالك؟ مبروك مرة أخرى!

    ترامب: شكرا لك فلاديمير! الساحرة في السجن ، في غضون أيام قليلة سنرسلها إلى الحصة.

    فلاديمير بوتين: صحيح ، دونالد. لقد استحقت ذلك ، أيها الوغد. كيف يمكنني مساعدتك أيها الرفيق؟

    ترامب: فلاديمير ، من الصعب علي الاعتراف بذلك ، لكن لا يوجد شخص واحد في فريقي يفهم شيئًا على الأقل عن السياسة الخارجية. انا بحاجة الى مساعدتكم.

    فلاديمير بوتين: بالطبع سأساعد. نحن اصدقاء.

    ترامب: هل أنت مستعد لتكون مستشاري؟ كان بإمكاني أن أعرض عليك منصب مستشار الأمن القومي في الظل.

    فلاديمير بوتين: لا مشكلة! سأقبل عرضك بكل سرور ولن آخذ منك فلساً واحداً! حسنًا ، بالطبع ، يمكنك بناء برج ترامب في موسكو ومنحني 50٪ من الأسهم.

    ترامب: النظر في الأمر تمت تسويته. الآن دعنا نبدأ العمل. أولا ، كوبا. قيل لي أن هذا الرجل الأسود اللعين بدأ في تطبيع العلاقات مع راؤول كاسترو ، وأن العملية قد بدأت بالفعل. احتاج الي ايقاف هذا.

    فلاديمير بوتين: بسيط ، دونالد. أعطني كوبا ، ستصبح مرة أخرى مستعمرة روسية.

    ترامب: فلاديمير ، هل أنت مستعد حقًا للقيام بذلك من أجلي؟

    فلاديمير بوتين: بالطبع. أعتقد أنك لن تمانع إذا استعدنا أوكرانيا وبولندا ولاتفيا وإستونيا على طول الطريق ...

    ترامب: بحق الله. هم لك!

    فلاديمير بوتين: الناتو لن يتدخل؟

    ترامب: من الغد عزيزي فلاديمير ، لم يعد الناتو من الوجود. لقد كان أحد وعود الحملة ، إذا كنت تتذكر ، فقد قدمتها بناءً على نصيحتك. بالعودة إلى الوعود الانتخابية ، أجد صعوبة أخرى هنا. الجدار الذي يبلغ طوله 3 كيلومتر والذي يجب أن أقوم ببنائه على الحدود مع المكسيك سيكلف أكثر مما كنت أعتقد.

    فلاديمير بوتين: لدي حل. يمكن تمويل الجدار من قبل عشرات الملايين من مواطنيك الذين طلبوا اللجوء السياسي في المكسيك عندما فزت في الانتخابات. لكن في الوقت الحالي ، أقترح عليك أن تفعل أخيرًا ما منعنا كينيدي من القيام به في عام 1962.

    ترامب: كينيدي؟ تقصد الممثل الذي لعب دور الكاهن في الفيلم الرائع مع تشاك نوريس "دلتا فورس"؟

    فلاديمير بوتين: لا ، الرئيس الذي قُتل.

    ترامب: أوه ، نعم ، أتذكر شيئًا. لكن لا تخيفني هكذا ، فلاديمير ، اللعنة ، أنت تعلم أن لدي أعداء في كل مكان!

    فلاديمير بوتين: لا تقلق ، دونالد. إذا أردت ، أطلق النار على حراس هذا الرجل الأسود وسأعطيك فريق KGB رائعًا.

    ترامب: ليس لديك فكرة عن مدى امتناني!

    فلاديمير بوتين: حسنا ، لقد اتفقنا. لكن ، بالعودة إلى كوبا ، بصفتي مستشارك في السياسة الدولية ، أوصي بالسماح بنشر الصواريخ النووية الروسية في الجزيرة. نحن ، بالطبع ، لن نرسلهم إلى الولايات المتحدة ، بل إلى المكسيك. وسوف نوضح للحكومة المكسيكية أنه حتى إذا عبر تاجر مخدرات أو مغتصب واحد الحدود إلى الولايات المتحدة ، فإن مدينة مكسيكو ستختفي من على وجه الأرض.

    ترامب: كنت أعرف أنك رجلنا فلاديمير! فكرة عظيمة!

    فلاديمير بوتين: أما بالنسبة لسوريا ...

    ترامب: نعم. سمعت شيئا. هل يبدو أن لها حدودًا مشتركة مع روسيا؟

    بوتين: بالضبط. حسنًا ، أخرجوا قواتكم من هناك ، انسوا هذه القصة ، دعوا طائرتي تسحق حلب وتدمر كل السكان في المناطق التي يسيطر عليها الإرهابيون.

    ترامب: لكن هذه كانت خطتي السرية لمحاربة داعش!

    فلاديمير بوتين: جيد ، جيد. سوف ندمرهم معا. لكن بعد ذلك دعوني أترك حكومتي الدمية برئاسة الأسد.

    ترامب: الأسد؟ مسلم رديء آخر؟

    فلاديمير بوتين: مسلم رديء ولكن لي يا دونالد.

    ترامب: متفق عليه. خذها بنفسك. شكرا جزيلا على كل شيء يا فلاديمير. سوف اتصل بك مرة أخرى.

    فلاديمير بوتين: لا مشكلة دونالد. أنا سعيد للمساعدة. أراك لاحقًا.

    ترامب: وداعا فلاديمير. أعتقد أنك تفهم أن هذه بداية صداقة جميلة.
    1. +2
      9 نوفمبر 2016 09:48
      خير
      فلاديمير بوتين: صحيح ، دونالد. لقد استحقت ذلك ، أيها الوغد. كيف يمكنني مساعدتك أيها الرفيق؟


      دونالد ... جاء حطب خشب البتولا ... لجعل النار تشتعل.
    2. 0
      9 نوفمبر 2016 17:28
      اقتباس من wan
      فلاديمير بوتين: أما بالنسبة لسوريا ...
      ترامب: نعم. سمعت شيئا. يبدو، هل لها حدود مشتركة مع روسيا؟


      حسنًا ... رائع ... هل يخيفون أنفسهم؟
  11. +3
    9 نوفمبر 2016 09:43
    اقتباس: _Vladislav_
    لكن الحيلة هي أنه حتى بدون استخدام الأسلحة النووية ، فإن روسيا اليوم قادرة تمامًا على الدفاع عن نفسها.

    -----------------------------
    ويا لها من فوضى ستكون. أنت لا تقول ذلك على الفور. لم يكن القوقازيون وهتلر مستعدين بشكل خاص للذهاب إلى الحرب وتلاشى في بعض الأحيان. والآن أكثر من ذلك. إذا تم إرسال جحافل من البرمالي أو الأوكروناتسيك إلينا ، فإن الأسلحة النووية ستكون بلا معنى.
  12. +1
    9 نوفمبر 2016 09:52
    في سوريا ، الاصطدام محتمل تمامًا. لكن هجوم الناتو مباشرة على أراضي الاتحاد الروسي في الواقع الحالي غير مرجح. جنود الناتو ليسوا مستعدين لخوض حرب كبيرة.
  13. +6
    9 نوفمبر 2016 10:07
    اقتباس: القنب
    يبدو أن نصف المستطلعين لديهم معلومات استخبارية عن مجموعات قوات الناتو وخططها العملياتية والتوظيف والاستعداد القتالي. بقية هذه البيانات غير موجودة وهم في نشوة الصفاء. أو أنهم لا يشاهدون التلفاز فقط.

    هذا ما قلته بشكل صحيح. ماذا عن الاستطلاع. أتذكر دائمًا العبارة الشائعة التي تقول إن هناك ثلاثة أنواع من الأكاذيب: الأكاذيب والأكاذيب اللعينة والإحصاءات. يشير هذا الاستطلاع إلى النوع الثالث من الأكاذيب.
    لا ، بالطبع ، لا يمكن لأحد أن يقلل من شأن الناتو ، لكن لا يمكن للمرء أن يقول إن الحرب معهم وشيكة أيضًا. "المؤسسات" الأكثر جدية ، التي تقيم إمكانية نشوب حرب مع الناتو ، تقدرها بنحو 5٪ (أنا أكتب من ذاكرتي ، لذا من فضلك لا ترمي النعال). ويظهر "الاستطلاع" أن هذه النسبة تبلغ 52٪ ، والسؤال مطروح: لماذا هذا الاستطلاع؟ تحضير الرأي العام؟ ثم قبل ماذا؟ قبل قرار اتخاذ إجراءات لا تحظى بشعبية بين الناس؟
    بعد كل شيء ، ما هو المسح وكيف هو حقيقي. عادة ، لا يتم إجراء مثل هذه الاستطلاعات بأي حال من الأحوال لـ 1000 شخص. وإذا كان عددهم 1000 شخص ، فعندئذ في مدينة واحدة ، بحيث يكون هناك على الأقل نوع من الخطأ. وبعد ذلك قاموا بإجراء مسح بين آلاف الأشخاص في أربعمائة وثمانون مستوطنة. أي أن الاستطلاع يدور حول كل فرد من 1450 شخصًا. أو شخصين في مستوطنة؟ مثل هذا المسح موثوق للغاية. أعيش في ما يقرب من نصف مليون مدينة وشخصين تمت مقابلتهم في المدينة يعطون نتيجة موثوقة ؟؟ اقترب من شخص لا يقوم إلا بما يمتص ما يبثه الزومبي لدينا واسأله - ستكون هناك إجابة واحدة ، اقترب من رجل عسكري سابق أو شخص مهتم بمثل هذه القضايا - الإجابة مختلفة. لكن الاثنين في المدينة لا يرسمان الصورة الحقيقية.
    آسف على منشور فوضوي إلى حد ما ، لكن هؤلاء العرافين ، مدفوعين. خرجت بالفعل من وسائل الإعلام
    لنكون صادقين ، فإن الاستطلاع بأكمله لا يستحق الاهتمام
    1. +1
      9 نوفمبر 2016 10:28
      ها هي لحظة أخرى. قبل الحرب 8.8. 08 ، يبدو أن عملية "فرض السلام" تسمى ، منذ مايو ، تم عرض أفلام عن الحرب وضباط استخبارات وأبطال ، وما إلى ذلك على جميع القنوات التلفزيونية. أي ، تم إعداد الرأي العام. إضافي. القوالب هي قوالب ، هي في السياسة والشؤون العسكرية. قبل بدء الحرب مع بولندا ، جلس القادة الألمان في المسارح ، بكلمة واحدة ، لعرضها على الجمهور. في مساء يوم 21 يونيو ، وفقًا لمذكرات جنرالاتنا ، جلسوا أيضًا في المسارح والطيارين في الحانات. خلال بداية الحرب في 8.8.08 أغسطس XNUMX ، كان رئيسنا أيضًا في المسرح فقط في بكين ، في الألعاب الأولمبية. حسنًا ، أفهم أنه يمكن خداع جيل الشباب ، فليس لديهم ما يقارنون المعلومات به ، ولكن في كبار السن ، التكرار يسبب اليقظة.
  14. +3
    9 نوفمبر 2016 10:11
    تم إجراء الاستطلاع في الفترة من 29 إلى 30 أكتوبر في 480 مستوطنة في الاتحاد الروسي ، وشارك فيه 1000 مستجيب.

    يو مايو ، هل هو شخصان في المدينة أم شيء سألوه ؟؟؟ في هذه الحالة ، أنا مهتم جدًا بمعيار اختيار المستجيبين)))
  15. +1
    9 نوفمبر 2016 10:19
    كلمة الحرب غير لائقة على الإطلاق.

    من الواضح أنه إذا كان الناتو تضامنا مع تهاجم روسيا ، ثم ستستخدم روسيا ، حرفياً ، الأسلحة النووية في غضون أيام.
    وبعد ذلك ، في غضون ساعات ستكون هناك ضربة انتقامية واسعة النطاق من قبل القوات النووية الاستراتيجية.

    ما نوع هذه الحرب؟ هنا ، سيقوم جميع المشاركين بجمع العظام وإنقاذ الناجين فقط.

    من هذا طبيعي ، بالمناسبة ، الحقيقة الواضحة هي أنه إذا هاجم بانديرا المجنون روسيا في شبه جزيرة القرم ، أو الأسوأ من ذلك ، في أي مكان آخر ، فلن يساعدهم أحد ؛ بشكل عام ، لن يتدخل أحد ، لأنه لا يوجد مجنون في العالم (باستثناء Svidomo).
  16. 0
    9 نوفمبر 2016 10:26
    يعتقد 43٪ من الروس أن احتمالية نشوب مثل هذه الحرب أعلى مما كانت عليه في السبعينيات

    شيء لا يكفي. بناءً على الوضع الحالي والتصريحات الصاخبة من قبل السياسيين والجنرالات الأمريكيين ، يجب أن يكون هناك 60٪ على الأقل. ولكن ما إذا كنا سنرى بعد أن نكتشف من سيصبح الرئيس الجديد للولايات المتحدة أم لا.
  17. 0
    9 نوفمبر 2016 10:34
    في حالة حدوث نزاع عسكري ، يمكن استخدام الأسلحة النووية بالفعل ، لأن. لا أحد يريد أن يكون الخاسر.
  18. 0
    10 نوفمبر 2016 07:05
    الحرب مع قوات الناتو تشكل تهديدا حقيقيا ، حيث اختلف 40٪ من المستطلعين معهم
    ربما يكون هؤلاء هم هؤلاء المثاليون ما بعد البيريسترويكا الذين ما زالوا يؤمنون بانتصار الديمقراطية الغربية ، والسوق "الحرة" ، والذين لم يتعلموا شيئًا من التسعينيات والأحداث في أوكرانيا على وجه الخصوص.
  19. +1
    10 نوفمبر 2016 08:17
    اقتبس من Orionvit
    ربما يكون هؤلاء هم هؤلاء المثاليون ما بعد البيريسترويكا الذين ما زالوا يؤمنون بانتصار الديمقراطية الغربية ، والسوق "الحرة" ، والذين لم يتعلموا شيئًا من التسعينيات والأحداث في أوكرانيا على وجه الخصوص.

    أو رزين. أنا من بين هؤلاء الذين لا يؤمنون بواقع حرب وشيكة مع الناتو. خلال سنوات الانهيار ، كانت احتمالية حدوثها أعلى ، لكن لم يكن الحديث عن الحرب نوعًا ما من الأحداث الحقيقية.

    ومن غير المرجح أن يكون للأحداث في أوكرانيا أي علاقة بالحرب مع الناتو. لن يكون حلف الناتو مناسبًا لأوكرانيا ، التي ليست حتى عضوًا في الكتلة. مساعدة في تفاهات ، ربما ، ولكن ليس أكثر. انظر ، ما هي مساعدة الناتو لأوكرانيا الآن؟ في توريد المعدات العسكرية؟ لا على الاطلاق.

    ما حدث لأوكرانيا وجمهوريات الاتحاد السوفياتي السابقة الأخرى (باستثناء دول البلطيق) هو المسؤول الأول عن روسيا نفسها. في حالة من النشوة من "الاستقلال" الذي أعلنه الثالوث في بوششا ، سجلت روسيا ببساطة "نقاط" على الجمهوريات وفقدت الوقت ، وسيكون من الضروري العمل معها عن كثب من أجل استئصال الميول السلبية لروسيا. ما حدث مع نفس أوكرانيا. في الواقع ، على مدى السنوات العشر الماضية ، وصلت الدعاية للمشاعر المعادية لروسيا إلى مستويات غير مسبوقة في أوكرانيا.
    مثال نموذجي من الحياة الواقعية. زوجة صديقي خميلنيتسكا. وصل الأمر لدرجة أن والدتها توقفت عن التحدث معها عبر الهاتف ، وألقت باللوم عليها ، من بين أمور أخرى ، لزواجها من سكان موسكو. بدأت هذه الميول على عائلة واحدة بالظهور في كثير من الأحيان في 2009-2010. أي أن الدعاية الداخلية نجحت وأمنا "صفقوا آذانهم".
  20. 0
    10 نوفمبر 2016 13:42
    اقتباس: hrych
    الديمقراطيين العولمة

    الديموقراطيون - الباليست - نعم! رائع!
    والأهم من ذلك - إلى هذه النقطة (رغم ذلك ، ربما بشكل لا إرادي ...)! الانزلاق الفرويدي؟...
  21. 0
    10 نوفمبر 2016 14:02
    شخصان في كل موقع؟ هذا ليس استطلاع رأي ، ولكن الدعائم!
  22. 0
    10 نوفمبر 2016 14:03
    اقتباس: Alf
    يتكون التحالف من الولايات المتحدة الأمريكية وبريطانيا وفرنسا وألمانيا. هؤلاء سوف يقاتلون. يجب أن تؤخذ بولندا أيضًا في الاعتبار ، فهناك طموح أكثر من كافٍ ورهاب روسيا هناك ، والجيش البولندي ليس سيئًا ،

    الولايات المتحدة الأمريكية والمملكة المتحدة - نعم! نعم ، نعم ونعم!
    فرنسا وألمانيا - همم .. همم .. همم .. وهم القوة الرئيسية لحلف شمال الأطلسي في أوروبا!
    بولندا! حسنًا ، نعم - طموح النبلاء وكل ذلك! لكن - كما يظهر التاريخ (و- مؤخرًا- الحرب العالمية الثانية) - قبل الحلقة الأولى ... وفقط بالتحالف مع الأقوياء ...
    حسنًا ، وبقية دول البلطيق - هؤلاء يعتمدون على سرقة المخادعين (لكن - هذا في حالة النصر! وإلا - فإنهم يقفون جانبًا و "قلقون بشأن الديمقراطية والإنسانية"!).
    ... هي الآن - بدون حرب - لذا!
  23. 0
    10 نوفمبر 2016 15:51
    اقتباس: مجرد استغلال
    قال كيسي وفانجا إن الرئيس الأسود والأربعين سيكون الأخير ، أوباما والرئيس 44 والأسود. في انتظار انهيار الولايات المتحدة

    سوف يتراجع ترامب بشكل غامض قبل التنصيب ، وسيبدأ الجحيم في الولايات المتحدة
  24. 0
    10 نوفمبر 2016 15:56
    اقتباس: Old26
    اعمل بجد،


    هذا هو المال للتبرع به. لقد أعطيناهم الكثير حتى في ظل الاتحاد السوفيتي. دعهم يفعلون ما يريدون.

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"; "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""