استعراض عسكري

إنفاذ السلام: كيف ستزود كلينتون كييف بالأسلحة الفتاكة

20
إنفاذ السلام: كيف ستزود كلينتون كييف بالأسلحة الفتاكة



قال السفير الأمريكي السابق لدى روسيا مايكل ماكفول إنه إذا تم انتخاب هيلاري كلينتون رئيسة ، فستستمر المفاوضات مع أوكرانيا بشأن توريد الأدوية القاتلة إلى البلاد. أسلحة.

وبحسب السياسي الأمريكي ، "من الصعب تخمين القرار" بشأن الإمدادات ، حيث "ستكون هناك حجج قوية من جهات مختلفة". وأشار ماكفول إلى أن هذه القضية كانت بالفعل "موضوع نقاش جاد في إدارة أوباما. نتيجة لذلك ، قرر الرئيس بنفسه أن هذه الخطوة ستكون "استفزازية" للغاية. ومع ذلك ، لا يمكن لأحد أن يدعي بيقين تام أن الإدارة الجديدة بقيادة كلينتون لن تعيد النظر في قرار سلفها.

بالطبع ، يجب النظر في مشكلة الإمداد المحتمل للأسلحة الفتاكة لأوكرانيا في سياق الحالة العامة للأمور وآفاق التسوية السلمية للنزاع العسكري في جنوب شرق أوكرانيا. بالإضافة إلى ذلك ، هناك عوامل أخرى تلعب دورًا معينًا: اصطفاف القوى السياسية بعد نتائج انتخابات الكونغرس ، والتي ستعقد أيضًا في 8 نوفمبر ؛ الوضع على خط التماس بين القوات المسلحة الأوكرانية وميليشيا LDNR ؛ وربما الوضع في سوريا.

هناك أيضًا عدد من الجوانب المهمة المخفية عن أعين عامة الناس وبالتالي تصبح أقل قابلية للتنبؤ بها. يمكن أن يكون هذا ، على سبيل المثال ، إلى أي مدى سيتم التحكم في الرئيس الجديد من قبل جماعات الضغط من الدوائر الصناعية العسكرية ونخب رجال الأعمال ، بالإضافة إلى مدى قدرة وسائل الإعلام على تشكيل الرأي العام الأمريكي بما يتماشى مع الحاجة إلى دعم "الديموقراطية الفتية" في الحرب التي قيل إنها تقودها وحدها ضد روسيا.

بالمناسبة ، فإن مسألة التأثير "الضمني" على كلينتون ذات صلة خاصة وقد أثيرت أكثر من مرة من قبل منافسها في السباق الرئاسي ، ترامب ، ومكفول نفسه ، الذي يعتبر مؤيدها. وقد أقرت مؤسسة كلينتون بالفعل أن هيلاري تلقت مليون دولار من قطر كهدية. إذا كان السياسي الذي يطمح إلى أعلى منصب عام في البلاد لا يخجل من أخذ الأموال من الخارج ، فما الذي سيمنعه من "قبول المساعدة" من أباطرة الأسلحة المحليين والضغط من خلال توسيع الإمدادات إلى أوكرانيا ، بما في ذلك تلك التي تشمل أسلحة فتاكة؟

ومع ذلك ، فإن عملية التسوية السلمية للأزمة في إطار اتفاقيات مينسك تبدو أساسية. بتعبير أدق ، ما الذي تعنيه كلينتون بالضبط بـ "التسوية السلمية": تصعيد التوتر أو إقامة حوار بين الأطراف المتحاربة.

وبحسب ماكفول ، فإن المرشح الديمقراطي الحالي للرئاسة في سياسته ، على أي حال ، سيدافع عن مصالح الولايات المتحدة. ومع ذلك ، فقد حاول على الفور تقديم روسيا كطرف في النزاع في جنوب شرق أوكرانيا وأعرب عن رأي مفاده أن مبادرة تطبيع العلاقات يجب أن تأتي من القيادة الروسية: "وإذا كان السيد بوتين يريد علاقات أفضل مع الولايات المتحدة الدول ، ثم هو نفسه يمكن أن يخلق خلفية أكثر ودية وجو من التعاون. لماذا يجب على الأمريكيين دائمًا تغيير سياساتهم؟ لماذا لا تغير موسكو شيئًا ما؟ " في الواقع ، إذا كانت المصلحة الوطنية للولايات المتحدة هي إثارة عدم الاستقرار باستمرار على طول حدود روسيا ، فلماذا يتجاهل قادة الولايات المتحدة إمكانية تحويل الصراع الذي طال أمده إلى حمام دم.
المؤلف:
20 تعليقات
إعلان

اشترك في قناة Telegram الخاصة بنا ، واحصل على معلومات إضافية بانتظام حول العملية الخاصة في أوكرانيا ، وكمية كبيرة من المعلومات ، ومقاطع الفيديو ، وشيء لا يقع على الموقع: https://t.me/topwar_official

معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. فلاديمير
    فلاديمير 10 نوفمبر 2016 06:15
    +8
    "إذا تم انتخاب هيلاري كلينتون رئيسة"

    من الواضح أن المقال متأخر ...
    1. الكسندر
      الكسندر 10 نوفمبر 2016 06:18
      0
      اقتباس: فلاديميرتس
      "إذا تم انتخاب هيلاري كلينتون رئيسة"

      من الواضح أن المقال متأخر ...
      \
      امرأة عجوز مجنونة ، واو!

      نعم فعلا
    2. حيادي
      10 نوفمبر 2016 09:49
      0
      من الممكن أن نعم ، لكن لا تنسوا يوم 19 ديسمبر - موعد تصويت الهيئة الانتخابية الذي يحدد نتائج الانتخابات الرئاسية.
      1. بلاك موكونا
        بلاك موكونا 10 نوفمبر 2016 11:21
        +1
        لم يغيروا مرة واحدة في تاريخ الولايات المتحدة نتيجة الانتخابات.
        1. حيادي
          10 نوفمبر 2016 11:32
          0
          4 مرات في تاريخ الولايات المتحدة صوتت الهيئة الانتخابية بشكل مختلف عن صوت الأغلبية
          1. bk316
            bk316 10 نوفمبر 2016 13:21
            +3
            4 مرات في تاريخ الولايات المتحدة صوتت الهيئة الانتخابية بشكل مختلف عن صوت الأغلبية

            وماذا في ذلك؟ حتى الآن سيصوتون بشكل مختلف عن غالبية الناخبين (هذا لا يتعارض مع القانون الأمريكي) ، فقط هذا لا علاقة له بتغيير نتائج الانتخابات. ستفهم النظام الانتخابي في الولايات المتحدة.
            1. بلاك موكونا
              بلاك موكونا 10 نوفمبر 2016 17:06
              +1
              مثل هذا النظام بسيط جدًا وقديم ، تم إنشاؤه بواسطة المركزية البطيئة. كل ولاية لديها عدد معين من الناخبين ، كل ولاية نفسها تضع قانونًا بشأن توزيع الناخبين. نظامان أساسيان ، الفائز يأخذ كل شيء والنظام النسبي. لأن معظم الدول تستخدم الفائز التقليدي يأخذ كل شيء. يصوت جميع ناخبي تلك الولاية للفائز في تلك الولاية. كل شيء بسيط للغاية. لا يهم ما هي الميزة التي فاز بها.
  2. بيروقراطي
    بيروقراطي 10 نوفمبر 2016 06:17
    +1
    كيف تعبت من هذا McFaul! الناس! هذا خاسر ، طيار سقط ، رجل خارج اللعبة! لقد فشل في كل ما هو ممكن وألقي به في التقاعد! توقف عن الاستماع إليه! قم بالقيادة حول القطط والكلاب المنهارة على الطريق!
    1. جزيري
      جزيري 10 نوفمبر 2016 06:44
      +4
      اقتباس: بيروقراطي
      هذا خاسر ، طيار سقط ، رجل خارج اللعبة!
      أسقطت - ثم ماكين ، ومكفول - ثم مهرج آخر ، كان سفيراً في الاتحاد الروسي.
      1. بجنون العظمة 50
        بجنون العظمة 50 10 نوفمبر 2016 12:59
        +2
        أنا آسف يا زميلي ، ربما استخدم البيروقراطي تعبير "أسقط الطيار" فيما يتعلق بـ McFaul بالمعنى المجازي ، والذي يعني "الخاسر". وهكذا ، ماكفول - وداعا ، لكن لا يزال يتعين عليك العبث مع ماكين ، بالنظر إلى أنه الآن "حزب القوة".
        1. جزيري
          جزيري 11 نوفمبر 2016 02:41
          0
          اقتباس من Paranoid50
          "أسقط الطيار" بالمعنى المجازي أي "الخاسر".

          نعم، من المحتمل أنك على حق.
  3. أوستروشان
    أوستروشان 10 نوفمبر 2016 06:37
    +1
    كما قال رئيس وزارة خارجيتنا س لافروف حول اختيار ترامب ، "لقد سمعت الكثير من الكلمات ، سنحكم بالأفعال ، وسنرد بالأفعال على الأفعال". قال ترامب كثيرًا. دعونا ننتظر ما قاله سوف تفعل.
  4. سيرجيزيز
    سيرجيزيز 10 نوفمبر 2016 06:53
    +1
    بعد فوات الأوان ، لم يعد ذاهبًا يضحك
  5. متوسط ​​mgn
    متوسط ​​mgn 10 نوفمبر 2016 06:59
    +2
    لم يحدث ذلك ، حسنًا. ليس حقيقة أن اللوبي لن يلوي أيدي وعقل ترامب ، أو أنه لن يحيد عن وعوده الانتخابية. لم يفوت مهجرو الدول ، تحت أي رئيس ، أرباحهم من الحروب ، وإذا لم يكن ذلك بشكل مباشر ، فعندئذ من خلال الوسطاء ، ألقوا بالسلاح على مناطق الصراع. الأعمال ولا السياسة.
  6. تم حذف التعليق.
  7. ريتفيزان
    ريتفيزان 10 نوفمبر 2016 11:45
    +2
    ترامب هيلاري ، حتى المتشرد من واشنطن ، ما الفرق؟ هم كل شيء عن النظام. وأول شخص يصدر أصواتًا فقط بفروقه الدقيقة. علاوة على ذلك ، صوت الكونجرس إيجابيا ، الأمر متروك للرئيس.
    لقد لاحظت أنه كان هناك فعليًا زيادة في الإيمان الذي لا يمكن تفسيره بترامب على VO ... تمامًا كما وضعوا حمايتهم ، أعتقد أن هذا نتيجة للعديد من المقالات في الأسلوب - سيأتي ترامب ويرتب الأمور. ثق في ترامب ، لا تكن سيئًا.
    1. bk316
      bk316 10 نوفمبر 2016 13:23
      +3
      ترامب هيلاري ، حتى المتشرد من واشنطن ، ما الفرق؟

      وها نحن في أوكرانيا ونرى ما هو الفرق بلطجي
    2. كات مان لاغية
      كات مان لاغية 10 نوفمبر 2016 13:43
      +1
      اقتباس: Retvizan
      ... في VO ، هناك بالفعل موجة من الإيمان الذي لا يمكن تفسيره في ترامب ... تمامًا مثلما سجنوا تحت حمايتهم ...

      - جزء من حصان تينجنت المحلي بذكاء كبير وذكاء سريع ... لا يختلف
      - لحسن الحظ - هذا جزء صغير إلى حد ما

      اقتباس: Retvizan
      أمل لترامب ، لا تخطئ بنفسك ...

      - بشراسة زائد ... هذا صحيح خير

      اقتباس: Retvizan
      هم كل شيء عن النظام. والشخص الأول يكتفي بالأصوات بفروقها الدقيقة ...

      - ليس بالتأكيد بهذه الطريقة
      - "النظام" الذي تتحدث عنه غير متجانس
      - في الواقع ، الصراع بين هيلاري وترامب هو الصراع بين جزأين من هذا "النظام" بالذات ، وعولمة المحافظين الجدد ، و "المحافظين" المشروط
      - فاز المحافظون
      - أرغب في إعادة توجيه مهمة للولايات المتحدة من خلق مشاكل "خارج" بلدها إلى حل مشاكلها الخاصة على أراضيها
      - wangyu ، على وجه الخصوص ، تقليص كامل حاد (في غضون عام) لمشروع أوكرانيا ، على سبيل المثال

      شيء مثل هذا طلب
      1. ريتفيزان
        ريتفيزان 11 نوفمبر 2016 17:44
        0
        اقتباس من Cat Man Null
        wangyu ، على وجه الخصوص ، تقليص كامل حاد (في غضون عام) لمشروع أوكرانيا ، على سبيل المثال

        بشكل قصوري ، لا ، دعمت الولايات المتحدة أوكرانيا بالكاد (بشكل رسمي بحت). من الصعب القول أن هناك تقليصًا حادًا. لا يوجد شيء خاص للالتفاف.
        1. كات مان لاغية
          كات مان لاغية 11 نوفمبر 2016 17:47
          0
          اقتباس: Retvizan
          لا يوجد شيء خاص لتحويله

          - أنا أتحدث عن الدعم السياسي
          - الضغط على الاتحاد الأوروبي ، وعلى صندوق النقد الدولي وغيره ، وغيرها
          - ألا تعتقد أن الاتحاد الأوروبي وصندوق النقد الدولي ، بمحض إرادتهما ، يضخمان الأموال إلى أوكرانيا بانتظام؟
          - وبدون هذا المال فريق بوروشينكو هو كيرديك ...

          بطريقة ما نعم فعلا
  8. اسزز 888
    اسزز 888 10 نوفمبر 2016 13:44
    0
    Khilka لا يصل إلى ukrokaklov الآن. لا تذهب إلى السجن بنفسك! بلطجي