كيف أنار سولونين البروليتاريا. الجزء 3
إذا لم تكن القيادة السوفيتية ، عند تطوير الإصدارات السابقة من خطة "غزو أوروبا" ، مقيدة بـ "القوة القاهرة" المذكورة أعلاه ولديها جميع الشروط لتنفيذ العدوان القاري ، فيجب أن نرى فيها ، على التوالي ، التفاصيل الكاملة للنوايا الإجرامية. لكن للأسف ، المدعي العام الرائع (والقاضي اندمج في واحد) ، بحجة أن "ستالين قضى وقتًا طويلاً ، بإصرار شديد ، في تحضير" حربه الخاطفة "بعناية ..." ("اسم الدماغ. خطأ تاريخ Great War ، صفحة 88) ، لا تخبرنا عن تاريخ بدء الحملة العدوانية المخطط لها (وإذا تغيرت ، فعلى الأقل حملة وسيطة) ، ولا تخبرنا بالحدود الزمنية لتنفيذ المهام الإستراتيجية الفردية ...
يجب أن يكون القارئ راضيًا عن "التعميم" التالي: "جميع الخطط ، بدون استثناء ، هي خطة لعملية هجومية واسعة النطاق يتم تنفيذها خارج حدود دولة الاتحاد السوفيتي. لم يتم اعتبار العمليات القتالية على أراضيهم كواحد من سيناريوهات لعبة الموظفين. إن الأسماء الجغرافية لمسرح العمليات العسكرية المزعومة هي أسماء المدن والأنهار البولندية والرومانية والسلوفاكية والشرقية البروسية. هذه كانت الخطط ”(ص 77). "رسم" استراتيجيو هتلر "حملتهم الصليبية ضد البلشفية" بالتفصيل ، لكن "الحرب الخاطفة" السوفياتية ، على ما يبدو ، لم تعاني من "الضلال" ... الشكوك الأخيرة حول هذا الأمر تختفي في المقالة التي نقلتها بالفعل أكثر من مرة: "... حتى تاريخ البدء التقريبي ، من المستحيل إقامة" حملة تحرير "على أساس وثائق رفعت عنها السرية" ("الكتاب الرئيسي للحرب العالمية الثانية" ، ص 97). حتى أن البلاشفة الملعونين لم يثقوا في الأسرار العسكرية لأنفسهم!
بالمناسبة ، "لم يكن القتال على أراضيهم في الاعتبار" من قبل الفرنسيين ، الذين أنفقوا أموالًا طائلة على بناء "خط ماجينو" ، الممتد على طول الحدود الفرنسية الألمانية بأكملها. وحتى العقيدة الدفاعية البحتة التي "أعلن" جنرالات الجمهورية الثالثة عنها لم تكن "حجر عثرة" أمام تقدم القوات لمساعدة بلجيكا وهولندا ، التي اهتزتها ضربات الفيرماخت. ومع ذلك ، لم يكن لدى الاتحاد السوفياتي أي دول "مانعة الصواعق" تحت تصرفه (بغض النظر عن مدى السخرية التي قد يبدو عليها) ، وبدلاً من ذلك ، فقد تعايش بشكل لا ينفصل في الغرب مع "الاتحاد الأوروبي" لهتلر. الدفاع الصم في حالة الحرب في مثل هذه "الحالة" لا يمكن النظر فيه بجدية إلا من قبل الحمقى الكامل. بادئ ذي بدء ، نظرًا للطول الهائل للجبهة ، مما يمنح العدو فرصًا هائلة. لذا من الواضح أن جاذبية سولونين للجغرافيا في حجة "السيطرة" لا تجذب ...
الآن دعنا ننتقل إلى المستندات. يتضح على الفور أن "أسلاف" "اعتبارات" مايو تختلف اختلافًا كبيرًا عن "دليل" سولونين رقم 1. هذه خطط لـ "الانتشار الاستراتيجي للقوات المسلحة للاتحاد السوفيتي في الغرب والشرق". وإذا اتبعنا منطق مارك سيمينوفيتش ، فإن قائمة "ضحايا" البلشفية في هذه الوثائق يجب أن تكون أطول بشكل لا لبس فيه. إليكم ما كتب في "الاعتبارات" في أغسطس 1940: "يجب أن يكون الاتحاد السوفييتي مستعدًا للقتال على جبهتين: في الغرب ضد ألمانيا ، بدعم من إيطاليا وفنلندا ورومانيا ، وربما تركيا ، وفي الشرق - ضد اليابان كعدو مفتوح ، أو عدو يتخذ موقف الحياد المسلح ، قادر دائمًا على الدخول في صراع مفتوح "(" 1941. في كتابين "(مجموعة من الوثائق) ، موسكو ، الصندوق الدولي" الديمقراطية " ، 2 ، الكتاب 1998 ، ص 1).
لكن سولونين ، الذي يركز فقط على "غزو أوروبا" ، ليس مهتمًا على الإطلاق بأسماء المواقع الجغرافية لمنشوريا نفسها ، والتي اعتبرتها القيادة السوفيتية ساحة معركة في حالة وقوع هجوم ياباني على الاتحاد السوفيتي. ماذا يمكنني أن أقول - حتى أسماء الوثائق "العدوانية بشكل خاص" قدمت إلينا مقطوعة بشكل لا يمكن التعرف عليه: "18 سبتمبر 1940 ،" اعتبارات حول أساسيات الانتشار الاستراتيجي للقوات المسلحة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية "(" اسم الدماغ. التاريخ الزائف للحرب العظمى "، ص 62) ؛ "11 مارس 1941 ،" خطة محدثة للنشر الاستراتيجي للقوات المسلحة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية "(المرجع نفسه).
يتبع ...
معلومات