من الدمار غير الموجه إلى الخراب المُدار: مجموعات التوجيه الدقيقة لقنابل الطائرات

57

قنبلة جوية مع مجموعة توجيه من طراز الطارق تم تطويرها بواسطة Tawazun Dynamics-Denel تحت جناح مقاتلة هوك من سلاح الجو الجنوب أفريقي قبل أن يتم إسقاطها فوق موقع اختبار Bredasdorp بالقرب من كيب تاون

بالمعنى الدقيق للكلمة ، فإن قنبلة التخطيط (المعروفة أيضًا باسم موجهة أو قابلة للتعديل) هي ما تشير إليه هاتان الكلمتان: قنبلة تكتسب ، عند تثبيت أجهزة معينة ، القدرة على التخطيط ، مما يسمح لها بزيادة مداها بعد إسقاطها من طائرة حاملة في لم يكن هناك حاجة للسفر إلى منطقة الخطر. على الأقل كان هذا هو النية الأصلية عندما تم إنشاؤه. من الجدير بالذكر أن قنبلة التخطيط هي نموذجية سلاحيستخدمه التحالف ضد داعش (تنظيم الدولة الإسلامية المحظور في روسيا) في الرقة.



مصطلح "القنبلة الانزلاقية" موجود في المعجم العسكري لبعض الوقت ، ولكن كثيرًا ما أسيء استخدامه لوصف الأجهزة التي يتم التحكم فيها عن طريق الراديو والتي تم تطويرها خلال الموجة العالمية الثانية ، مثل Henschel HS293. في الواقع ، كان صاروخًا مدفوعًا بصاروخ يتم التحكم فيه عن بُعد (على الأقل بالمعنى الحديث ، لأن الكلمة اللاتينية الأصلية لكلمة "صاروخ" تشير ببساطة إلى أي جسم ، عادة ما يكون حجرًا ، يتم إلقاؤه بقصد إصابة شيء ما ، و ليس هناك أي تلميح لا محطة توليد الكهرباء ولا الإدارة).

على عكس معظم أنظمة الأسلحة المعقدة التي لا تحتوي على محرك والتي يطلق عليها خطأ "القنابل الانزلاقية" ، فإن القنبلة الانزلاقية الحقيقية هي في الحقيقة ما تم وصفه في الفقرة التمهيدية. يجب أن يكون سلاحًا رخيصًا ، من الناحية المثالية قنبلة سقوط حر عادي ، يتم ربط الأجنحة بها بمشابك ومسامير قابلة للإزالة بحيث يمكن أن تطير "متكئة" على الهواء ، ولا تسقط عموديًا. ومع ذلك ، مع زيادة النطاق ، كنتيجة مباشرة لارتفاعات السقوط العالية ، وزيادة السرعات وتحسين الأسطح الديناميكية الهوائية ، بدأت تظهر بسرعة الحاجة إلى التوجيه المستقل من نوع أو آخر - بعد كل شيء ، كان مفهوم "الضرر الجانبي" ثابتًا راسخة في قاموس الاستراتيجيين المعاصرين. أصبح التوجيه ضرورة في البداية عندما حالت النطاقات دون أي إمكانية للتنبؤ بالمسار الباليستي في مثل هذه النطاقات الممتدة. في الواقع ، بعض القنابل التخطيطية (الموجهة) الحالية قادرة على الوصول إلى أهداف على مسافة حوالي 100 كيلومتر.


قنبلة Mk 84 Raytheon Paveway III التي تزن 2000 رطل (في الصورة مثال نموذجي استخدمته القوات الجوية الفرنسية خلال طلعات قتالية ضد داعش في محيط الرقة). يتم توصيل الجزء الأمامي من الرأس بجهاز طالب الليزر ومثبتات الأنف الصليبية

التكوينات

كما ذكرنا سابقًا ، فإن التحول إلى قنبلة موجهة أو انزلاقية أمر بسيط إلى حد ما مع المستوى الحالي للتكنولوجيا. خذ معيار السقوط الحر طيران يتم إرفاق عدة عناصر للتخطيط بالقنبلة وهي مزودة بمشابك ومسامير قابلة للإزالة ، ولكن بالحكم على ذلك من خلال عدة صور من هذه المقالة ، هناك طريقتان أساسيتان للقيام بذلك ، خاصة عندما يتعلق الأمر بأسطح التحكم المتحركة اللازمة للحفاظ على القنبلة على المسارات المطلوبة. يمكن تثبيت أسطح التحكم في الأنف بأسلوب "الدفة المنحنية" ، أو بشكل أكثر تقليدية في الذيل. الحل الأخير مناسب بشكل أساسي للقنابل الأكبر والأثقل ، ولكنه يتطلب ، كما يتضح من بعض الصور ، تركيب قنوات نقل بيانات محمية (بما في ذلك ماديًا) تعمل على طول جسم القنبلة وتوصيل وحدة حساس الأنف بالأسطح المتحركة الخلفية . الغريب أن تصميم دفة الأنف تم تنفيذه على قنبلة انزلاقية مخضرمة من العصر الحديث ، قنبلة بيفواي الأصلية الثقيلة الموجهة بالليزر من شركة Texas Instruments ، والتي استخدمتها القوات الجوية الأمريكية في فيتنام في الستينيات. كانت القنبلة الجوية الموجهة بالليزر بيفواي ، المعروفة للقوات تحت التسمية GBU-60 (GBU - وحدة قنابل موجهة - قنبلة جوية موجهة) ، تبدو خرقاء نوعًا ما ، لأنها كانت تستند إلى "سميكة إلى حد ما" "ودون الكثير من التلميح إلى الديناميكا الهوائية لقنبلة M1 التي تزن 1 رطلاً. لكن في ذلك الوقت كان الهدف هو نفسه - تحسين دقة القنبلة. بعد نموذج Paveway الأول ، الذي تم نقل تطويره وإنتاجه إلى Raytheon و Lockheed Martin (جزئيًا) ، تم اتباع أنواع وتعديلات لا حصر لها ، خاصة بناءً على قنابل Mk750 و Mk117 ، على التوالي ، التي تزن 84 و 82 رطل (2000 كجم و 500) كلغ).


قنبلة شديدة الانفجار Mk 84 (BLU-117 / B) تزن 900 كجم مع مجموعة من JDAM تلقت التصنيف GBU-31 JDAM

طور الأوروبيون مجموعتهم الخاصة للقنابل الجوية ، والتي حصلت على التصنيف PGM (ذخيرة موجهة بدقة - ذخيرة موجهة عالية الدقة). تم تطوير التصميمات الأولى من قبل الشركة الإيطالية GEC Marconi ، والتي أصبحت فيما بعد Alenia Marconi ، والتي اندمجت في النهاية فيما يعرف اليوم باسم MBDA. تحتوي القنبلة التي يبلغ وزنها 500 رطل والمزودة بمجموعة PGM على خطوط ناعمة إلى حد ما ، نظرًا لأن الأنف والأجزاء الخلفية منها لها قطر كبير بما يكفي ، وعند تثبيتها ، تشكل جسمًا واحدًا حول القنبلة. بالنسبة لقنبلة 2000 رطل ، تترك هذه المجموعة الجسم الرئيسي مكشوفًا. ومع ذلك ، تم إنتاج مجموعة أصغر فقط بكميات كبيرة ، والتي تم بيعها إلى الإمارات العربية المتحدة (السلاح الوحيد من هذا النوع من أصل غير أمريكي في ذلك الوقت) تحت تسمية حكيم للتركيب على مقاتلات ميراج 2000-9 الجوية. قوة هذا البلد.



القنابل الموجهة PGM 500 (أعلى) و PGM 2000


اسم مجموعة MBDA Diamond Back هذه لا تحتاج إلى شرح. يمكن تثبيت مجموعة Diamond Back (الموضحة بأجنحة منتشرة في الشكل) على أي قنبلة موجهة تقريبًا لغرض وحيد هو زيادة خصائص الانزلاق بشكل كبير.

من الدمار غير الموجه إلى الخراب المُدار: مجموعات التوجيه الدقيقة لقنابل الطائرات

كانت مجموعة Raptor (التي تسمى بأثر رجعي Raptor 1 عندما تم التخطيط بالفعل لـ Raptor 2) هي أول مثال على قنبلة انزلاقية. في البداية ، تم التحكم فيه عن طريق أوامر الراديو ، ولكن لاحقًا استقبل طالبًا تلفزيونيًا. وفقًا للطيارين في جنوب إفريقيا ، كان الجهاز حساسًا للوهج الشمسي ولا يمكن استخدامه إلا إلى حد محدود عندما تكون الشمس فوق الأفق. على الأرجح ، لم يتقدم متغير Raptor 2 إلى ما بعد مرحلة التطوير (الصورة أدناه)


ستضرب قنبلة بوينج SDB ذات القطر الصغير ، والمجهزة بمجموعة دايموند باك ، الهدف في لحظة. يتم استخدام Diamond Back أيضًا جنبًا إلى جنب مع مجموعة Jdam ، والتي تطورت لاحقًا إلى متغير Jdam-ER.

في وقت لاحق ، ظهرت أنظمة جديدة بمدى أكبر ودقة أكبر ، ولكن هذه المرة من خلال تبني مجموعات من الأجنحة الموضوعة تقريبًا فوق مركز جاذبية القنبلة لتوفير رفع إضافي حتى أن الدفات المتقاطعة الكبيرة البارزة لقنابل بيفواي اللاحقة لا يمكن أن توفرها. جاء الحل النهائي في شكل أجنحة قابلة للطي تم نشرها في تكوين الطيران بعد انتقال القنبلة إلى مسافة آمنة من الطائرة. يتبادر إلى الذهن مثال على هذا التصميم على الفور - مجموعة Diamond Back Kit من MBDA ، والتي يمكن إرفاقها بمشابك لقنابل Paveway الحالية مع مجموعة توجيه مثبتة: وحدة استشعار وأسطح تحكم صليبية موجودة خلفها مباشرة. توفر مجموعة Back Diamond رفعًا يزيد من مدى القنبلة الجوية بمقدار 20 مرة.

ومع ذلك ، قبل وقت طويل من ظهور مجموعات مثبتة على نير ، يبدو أن كينترون ، إحدى فرق دينيل ، مهدت الطريق لتقنية القنبلة الانزلاقية في شكلها الحالي. بدأ تطوير نظام رابتور في السبعينيات ، وعند اكتماله ، دخل الخدمة مع مقاتلات ميراج إف 70 التابعة للقوات الجوية لجنوب إفريقيا ، والتي كانت تقاتل بعد ذلك مع أنغولا. على عكس Diamond Back ، تم ربط الأجنحة المنسدلة لمجموعة Raptor بالجانب السفلي من القنبلة ، ومروحة صغيرة في قسم الذيل تعمل على تشغيل إلكترونيات القنبلة لتكون مستقلة عن نظام الطاقة للطائرة الحاملة. أما القنابل المجهزة بالمجموعة الماسية فإنها تنقلب بعد فتح الأجنحة.

لم يتم الانتهاء من مجموعة Raptor II ، التي كان من المفترض أن تشتمل على زوج من المحركات النفاثة المتوازية المثبتة أسفل مجموعة الجناح ، بشكل كامل. بدلاً من ذلك ، طور دينيل مجموعة أومباني وعرضها في معرض أفريقيا والدفاع الجوي لعام 2004. قام بأول رحلة له على القنبلة الجوية Mk82 من مقاتلة هوك في عام 2011. وفقًا للشركة ، حلقت في ذلك الوقت لمسافة 40 كيلومترًا. على الرغم من الصور التي تم التكليف بها والتي تُظهر إسقاط قنبلة جوية بهذه المجموعة من طائرة Gripen الجنوب أفريقية ، لن يتم تنفيذ هذا النظام في المستقبل القريب ، نظرًا لأن هناك حاجة لاستثمارات ضخمة للتصديق على استخدامه من طائرة تفوق سرعة الصوت. ومع ذلك ، يمكن أن يتغير كل شيء مع اعتماد مجموعة الطارق ، التي طورتها توازن دايناميكس. وتجدر الإشارة إلى أنه مع ذلك ، اشترت القوات الجوية لجنوب إفريقيا قنابل Paveway IV لتسليح مقاتلاتها من طراز Gripen.

من أجل زيادة نطاق القنابل الموجهة من سلسلة Spice الحالية ، طور Rafael أيضًا مجموعة من الأجنحة المثبتة تحت جسم الطائرة.



طور رافائيل مجموعة Spice 1000 التي تعلق على قنبلة Mk83. القنبلة الجوية ، المجهزة بأجنحة قابلة للطي في الجزء السفلي من جسم الطائرة ، يصل مدى طيرانها إلى 60 كم. مجهزة بنظام توجيه مزدوج (CCD وكاميرا الأشعة تحت الحمراء في الجزء الأخير من المسار) ، تتعرف القنبلة على أهدافها باستخدام نظام لمقارنة الصور المرجعية والتضاريس الحقيقية. يدعي رافائيل انحرافًا دائريًا محتملًا يبلغ ثلاثة أمتار


إذا لم تكن هناك حاجة إلى نطاقات قصوى ، فقد يكون عرض Boeing لمجموعة Jdam GPS-guided عدة جيدة مقابل حوالي 20000 دولار ، أي حوالي خمس مرات أرخص من نظيراتها الموجهة بالليزر. كقاعدة عامة ، يسمح لك بمدى أقصى يبلغ 30 كم ودقة نموذجية تبلغ حوالي 10 أمتار. بعد نقل إحداثيات الهدف إلى النظام ، تكون القنبلة جاهزة للإسقاط.

يتم تبسيط الأمر عند استخدام مُستقبل GPS بسيط أو وحدة قياس بالقصور الذاتي ، لأنه في هذه الحالة لا توجد حاجة لوحدة حساس معقدة في الأنف. في هذه الحالة ، يكفي فقط كتلة ذيل ذات أسطح تثبيت متحركة ، مثل ، على سبيل المثال ، مجموعة معدات Jdam (ذخيرة الهجوم المباشر المشترك) من Boeing ، والتي تحول القنابل السقوط الحر الحالية إلى قنابل تصحيحية في جميع الأحوال الجوية. هذا النظام عبارة عن مجموعة أجنحة مثبتة في منتصف القنبلة ، ووحدة ذيل مع وحدة ذيل. تم تطويره في الأصل بواسطة McDonnell Douglas واستخدم لأول مرة في كوسوفو في أواخر التسعينيات. منذ ذلك الحين ، تم بيع المجموعة إلى 90 دولة. غالبًا ما يتبنى الآخرون الأفكار الجيدة ، خاصة عندما تكون بسيطة. هذا ما حدث مع مجموعة التوجيه عالية الدقة التركية HGK ، التي طورها معهد أبحاث صناعة الدفاع التابع للمجلس التركي للبحوث العلمية والتقنية Tubitak Sage. هذه المجموعة في الواقع تعيد إنتاج هيكل Jdam المنزلق المستخدم كمثبتات هوائية. وفقًا للشركة المصنعة ، توفر هذه المجموعة لقنبلة جوية Mk26 مع نظام ملاحة بالقصور الذاتي انحرافًا دائريًا محتملًا يبلغ 82 أمتار فقط ، مع تنشيط GPS ، 10 أمتار فقط. عند إسقاطه من ارتفاع عالٍ ، يبلغ المدى حوالي 6 كم. مجموعة Jdam ، من جانبها ، متصلة بقنبلة 30 رطل Mk2000 و 84 رطل Mk1000.


في طقم طارق في جناح توازن في معرض دبي للطيران في نوفمبر 2015

محرك

لأسباب مختلفة ، تم تثبيت معززات الصواريخ على عدة نماذج من القنابل الموجهة. بالإضافة إلى زيادة مدى هذه الأسلحة ، التي يمكن أن تصل إلى 100 كيلومتر عند إسقاطها من ارتفاعات عالية ، تسمح المعززات بإطلاق القنابل الموجهة إما من الطائرات النفاثة الخفيفة (حتى من الطائرات المصممة أصلاً كمدربين) أو من ارتفاعات منخفضة. في الوقت نفسه ، يمكن لقنبلة جوية تحمل معززات نفاثة أن تتسلق على طول مسار شديد الانحدار ، على سبيل المثال ، لمزيد من الغوص العمودي تقريبًا ، مما يجعل من الممكن تقليل الضرر غير المباشر إلى الحد الأدنى. ومع ذلك ، فإن هذا يحدد الدقة العالية جدًا للعمل ليس فقط فيما يتعلق برأس صاروخ موجه (GOS) ، ولكن أيضًا في الأسطح الديناميكية الهوائية للتحكم ، والتي يجب أن تستجيب على الفور للأوامر التصحيحية من GOS. حاليًا ، وصلت أسلحة من هذا النوع ، مثل نظام التوجيه المعياري Sagem AASM في وضع الغوص الحاد ، إلى دقة القياس.

تم تقديم نظام أومباني الخاص بدينيل في الأصل مع معزز صاروخي ، لكن دينيل لم يتمكن من تأكيد ما إذا كان العمل عليه مستمرًا. يبدو مثل هذا التطور غير مرجح بسبب ظهور طقم الطارق الجديد من توازن.

تم بالفعل ذكر مجموعة PGM من MBDA واستخدامها في تسليح مقاتلات Mirage 2000-9 التابعة لسلاح الجو الإماراتي. ومع ذلك ، في وقت لاحق مع شرائها ، نشأت بعض الصعوبات. لكن لا شيء يتحرك ويحفز دولة ما على تطوير نسختها الخاصة من الأسلحة وتحسينها ، حيث تحرمها من فرصة استخدامها في مصلحتها الخاصة. دخلت طيران الإمارات مع شركتها Tawazun Dynamics و South African Denel السوق مع نظام الطارق في نسختين. الأول هو مخطط أكثر تقليدية مثل Paveway ، والثاني مع أجنحة قابلة للطي الظهرية لزيادة النطاق (انظر الصورة الأولى). في الحقيقة ، طقم الطارق يشبه إلى حد بعيد نسخة الإنتاج من نظام Urnbani. تم عرض أبسط الخيارين في جنوب إفريقيا في أبريل 2015 ؛ أصابت قنبلة جوية أسقطت من طائرة هوك بهذه المجموعة الهدف بدقة مذهلة.


نظام أمباني ، القائم على القنبلة الجوية Mk84 والذي قدمه دينيل لأول مرة في عام 2004 ، كان بمثابة الأساس لتطوير الطارق


تُظهر الصورة اثنين من خيارات AASM الثلاثة. في المقدمة مع طالب ليزر ، وخلفه مباشرة مع نظام توجيه بالقصور الذاتي ونظام تحديد المواقع العالمي (في الخلفية ، قنبلة Paveway II). الإصدار الثالث من AASM مزود بباحث الأشعة تحت الحمراء ويشبه إصدار طالب الليزر مع الكرة الزجاجية الخاصة به.

رؤوس موجهه

يمكن تحقيق Homing (على عكس الطيار النشط عن بُعد باستخدام عصا التحكم) من خلال طرق مختلفة. الأكثر شيوعًا هو الليزر ، وفي هذه الحالة يبحث مستشعر الأنف الذي يرتديه عن بقعة ليزر (عادةً في منطقة الأشعة تحت الحمراء القريبة من الطيف) على الأرض وينقلب عليها. في السنوات الأخيرة ، حقق الليزر والباحثون عن الليزر قفزة هائلة في تطورهم ، خاصة في سياق التشغيل المستقر في الظروف الجوية السيئة (ولكن مرة أخرى فقط إلى حد معين). ولكن في الوقت نفسه ، فإن تقنية التوجيه بالليزر لها عيب يتمثل في حقيقة أنه من الضروري "إضاءة" الهدف باستمرار بنظام تعيين الهدف المثبت على طائرة حاملة أو مركبة جوية أخرى (والتي قد تكون طائرة بدون طيار) أو محطة إضاءة بالليزر يحتفظ بها المشغل على الأرض.

طريقة أخرى ، ربما تكون الأقدم للظهور ، هي استخدام الباحثين عن التلفزيون أو الباحث عن طريق تباين الهدف. يقوم الطيار أو مساعد الطيار بتوجيه الكاميرا إلى هدف معين ، بعد التقاطه للتتبع ، يطير الصاروخ في اتجاهه بناءً على التعرف على التباين (أو بكسل تلو الآخر). ومع ذلك ، فإن هذه الطريقة لها حدودها ، خاصة في الظروف الجوية السيئة مع تباين منخفض ، وأيضًا في ضوء الشمس الساطع ، عندما ينعكس الوهج من سطح ، عادة ما يكون بحيرة أو نهر ، يمكن أن يبهر الكاميرا بعواقب وخيمة إذا ، على سبيل المثال ، الهدف كان الجسر.

حل آخر هو مزيج من كاميرا CCD وجهاز استشعار الأشعة تحت الحمراء. يسمح هذا النظام عالي الأداء للقنبلة بالغطس على الهدف الذي يتم تخزين صورته في الذاكرة. يستخدم هذا النوع من الباحث ، إلى جانب وحدة القصور الذاتي وجهاز استقبال الأقمار الصناعية ، في نظام Rafael Spice 1000.

غالبًا ما يتم استخدام التوجيه بالقصور الذاتي الذي توفره وحدات القياس بالقصور الذاتي في العديد من أنظمة الأسلحة نظرًا لتكلفتها المنخفضة نسبيًا ، ولكن من الصعب الحصول على دقة عالية في هذه الحالة. وهنا يأتي نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) للإنقاذ - وهو نظام ملاحة رائع عبر الأقمار الصناعية ظهر عام 1995. بمجرد حل مشاكل الكمون ، أصبح نظام تحديد المواقع العالمي لا غنى عنه في عدد من التطبيقات العسكرية ، بما في ذلك الأسلحة المتواضعة مثل القنابل الموجهة أو الانزلاقية.

تُستخدم أنظمة الملاحة عبر الأقمار الصناعية (تم بالفعل نشر GLONASS الروسي ، وسيتلقى الأوروبيون قريبًا نظام Galileo الخاص بهم) أيضًا في أنظمة التوجيه بالليزر ، حيث يمكنهم تولي وظائف التوجيه في حالة تعطل قناة الاتصال. في هذه الحالة ، يُطلق على النظام اسم الباحث عن الليزر / بالقصور الذاتي ثنائي الوضع ، والذي تم تجهيزه ، على سبيل المثال ، بقنابل Paveway IV.

وبالتالي ، ليس من المستغرب أنه استجابة لتحديات العصر ، يتم تقديم المزيد والمزيد من مجموعات التحكم في القنابل مع ثلاثة خيارات لنظام التوجيه ، كما يتضح من مثال نظام التوجيه الفرنسي AASM.


لدى الصين أيضًا نسختها الخاصة من القنبلة الجوية الموجهة بنظام تحديد المواقع العالمي (GPS). تم تطوير LS-6 سعة 1000 رطل مع أجنحة قابلة للنشر بواسطة Catic. لم تحدد الشركة المصنعة النطاق الأقصى ، لكنها تدعي وجود انحراف دائري محتمل يبلغ 13 مترًا



قنبلة جوية مزلقة تسمى Drel ، طورتها شركة NPO Bazalt ، تكمل اختبارات الحالة. وفقًا للشركة المصنعة ، فإن المدى عند الابتعاد عن الناقل هو 30 كم


المواد المستخدمة:
www.shephardmedia.com
www.tawazundynamics.ae
www.raytheon.com
www.mbda-systems.com
www.boeing.com
www.deneldynamics.co.za
www.rafael.co.il
www.bazalt.ru
www.wikipedia.org
ru.wikipedia.org
    قنواتنا الاخبارية

    اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

    57 تعليقات
    معلومات
    عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
    1. 0
      16 نوفمبر 2016 08:18
      المقالة ، أو الترجمة ، فوضوية للغاية ، مع الكثير من الأخطاء الجسيمة.
      1. +3
        16 نوفمبر 2016 15:44
        اقتبس من سمور 1982
        المقالة ، أو الترجمة ، فوضوية للغاية ، مع الكثير من الأخطاء الجسيمة.



        كما أنه ليس من الواضح سبب نشر صورة القنبلة النووية الأمريكية B61. ماذا
        1. 0
          17 نوفمبر 2016 21:47
          نعم ، لأن هذه القنبلة ، بعد التحديث ، هي أيضًا مخططة ويمكن السيطرة عليها.
        2. 0
          19 نوفمبر 2016 22:50
          هذا هو GBU-31 JDAM مع BLU-109
    2. +5
      16 نوفمبر 2016 08:19
      المحركات والأجنحة والحكومة السودانية وغيرها من الضالة ... ألا يبدو للزملاء أن هذه صواريخ قريبة المدى تقريبًا؟ استبعاد ما يسمى بـ "الفصل الرياضي" (أعتقد أن خبراء الأتمتة سيفهمونني).
      1. 0
        16 نوفمبر 2016 12:45
        تداخل التقنيات هو عملية طبيعية ولا يتم ملاحظتها فقط في هذا النوع من الأسلحة. "الاتجاه هو نفسه".
        1. +1
          16 نوفمبر 2016 14:02
          قصف...؟
      2. 0
        16 نوفمبر 2016 15:45
        هل تعتقد أنه في JDAM أو AASM لا يوجد "قطع رياضي"؟
    3. 0
      16 نوفمبر 2016 08:24
      أتساءل لماذا يلتقط أي نوع من GOS الهدف بالضبط؟ أليس من الأسهل الارتباط بنقطتين أو ثلاث نقاط تباين وحساب إحداثيات الهدف باستخدام طريقة التثليث؟
      ومن أين تأتي هذه الأسعار ، 20000 دولار أمريكي. لثلاثة جيروسكوبات واثنين من محركات الأقراص؟
      1. 0
        16 نوفمبر 2016 08:33
        لأن الطيار (الملاح ، المشغل) يجمع بين الشعيرات المتقاطعة على شاشة الرؤية والهدف (هذا هو الربط) ، المرافقة ، الإطلاق.
      2. +2
        16 نوفمبر 2016 09:11
        ما هي النقطة؟ هذا لن يؤدي إلا إلى تعقيد النظام. تم تصميم جميع أنظمة GOS بشكل أساسي لاستهداف الذخيرة في القسم الأخير من المسار ، عندما لا تعمل هذه الطريقة بشكل صحيح.

        من الأسهل تحديد إحداثيات الهدف ، بما في ذلك من خلال موقعه بالنسبة للكائنات المحلية ذات الإحداثيات المعروفة ، واستخدام نظام التحكم بالقصور الذاتي لإحضار الذخيرة إلى منطقة التقاط الهدف الواثق بواسطة رأس صاروخ موجه.
        1. 0
          16 نوفمبر 2016 09:40
          النقطة هي أن هذا هو الهدف ، من خلال محاذاة التقاطع مع الهدف ، ويتم تحديد إحداثيات الهدف ، إذا تم دمج الخطوط المتصالبة مع كائن محلي (كما أطلقت عليه) ، فسيصبح هذا هو الهدف. الذخيرة ليست موجهة فقط إلى القسم الأخير من المسار ، كما أشرت ، قبل ذلك بكثير ، أي أننا نعود إلى التصويب مرة أخرى.
          1. 0
            16 نوفمبر 2016 10:15
            اقتبس من سمور 1982
            النقطة هي أن هذا هو الهدف ، من خلال محاذاة التقاطع مع الهدف ، ويتم تحديد إحداثيات الهدف ، إذا تم دمج الخطوط المتصالبة مع كائن محلي (كما أطلقت عليه) ، فسيصبح هذا هو الهدف. الذخيرة ليست موجهة فقط إلى القسم الأخير من المسار ، كما أشرت ، قبل ذلك بكثير ، أي أننا نعود إلى التصويب مرة أخرى.


            اقتباس: لوباتوف
            ما هي النقطة؟ هذا لن يؤدي إلا إلى تعقيد النظام. تم تصميم جميع أنظمة GOS بشكل أساسي لاستهداف الذخيرة في القسم الأخير من المسار ، عندما لا تعمل هذه الطريقة بشكل صحيح.

            من الأسهل تحديد إحداثيات الهدف ، بما في ذلك من خلال موقعه بالنسبة للكائنات المحلية ذات الإحداثيات المعروفة ، واستخدام نظام التحكم بالقصور الذاتي لإحضار الذخيرة إلى منطقة التقاط الهدف الواثق بواسطة رأس صاروخ موجه.


            يختار الطيار نقطة إسقاط القنبلة. إذا كانت القنبلة بها باحث ، بغض النظر عن نوع الأشعة تحت الحمراء أو الضوئية أو الرادار أو الليزر ، فمن الأسهل على الباحث التقاط نقطتين أو ثلاث نقاط متباينة ، والتوجيه نحو الهدف باستخدامها.
            ومع ذلك ، فإن إضافة نوع من GOS إلى القصور الذاتي أمر مكلف.
            يجب أن تظل GOS على الناقل :)) ثم على طول GLONASS ، أو في حرب كبيرة على القصور الذاتي.

            ومع ذلك ، لماذا يكون الباحثون والباحثون الذين يعانون من القصور الذاتي مع تصحيح القمر الصناعي باهظ الثمن؟
            1. 0
              16 نوفمبر 2016 10:27
              لا أفهم تمامًا ما الذي تتحدث عنه ، ما هي نقطتان أو ثلاث نقاط تباين ، وماذا يعني أن يختار الطيار نقطة إسقاط قنبلة؟ يختار الكمبيوتر الموجود على اللوحة ، والشخص الذي يعمل معه.
              1. 0
                16 نوفمبر 2016 10:41
                اقتبس من سمور 1982
                لا أفهم تمامًا ما الذي تتحدث عنه ، ما هي نقطتان أو ثلاث نقاط تباين ، وماذا يعني أن يختار الطيار نقطة إسقاط قنبلة؟ يختار الكمبيوتر الموجود على اللوحة ، والشخص الذي يعمل معه.

                حسنًا ، دعنا نضع الأمر بشكل مختلف ، حدد نقطة على العرض التكتيكي ، واملأ الإحداثيات بالمقابض الموجودة في الكمبيوتر الموجود على متن الطائرة ، ولا يهم أخذ الإحداثيات من المدفعية الأرضية / الجوية.

                قد يكون الهدف تحت الأرض ، وليس له توقيع رادار ، ولا الأشعة تحت الحمراء ، ولا تلفزيون. ولكن قد يكون هناك شيء متناقض في مكان قريب. لكائن متناقض وربط الإحداثيات.
                1. +1
                  16 نوفمبر 2016 11:30
                  املأ الإحداثيات بالأقلام الموجودة بالحاسوب الموجود على متن الطائرة ...... ، كل شيء صحيح ، هكذا يتم ذلك ، يتم إدخال هذه الإحداثيات نفسها على الأرض ، عند إعادة التوجيه ، بنفس المقابض ، الموجودة بالفعل في الهواء ، أي يتم إدخال الإحداثيات.
                  إلى كائن متناقض وإحداثيات ربط ...
                  كل شيء صحيح مرة أخرى ، يطلق عليه التصويب على EBT (نقطة نائية طبيعية) ، أنت تصوب باستخدام مشهد r / l على طول منعطف النهر ، بعيدًا عن الهدف ، والقنبلة تطير مباشرة على الهدف (أو غير دقيقة ، وهذا يحدث) يعتمد بالفعل على كيفية عمل المقابض ، وبالطبع الرأس.
          2. 0
            16 نوفمبر 2016 10:21
            اقتبس من سمور 1982
            النقطة المهمة هي أن هذا هو الهدف ، من خلال الجمع بين التقاطع والهدف ، يتم تحديد إحداثيات الهدف ، إذا تم دمج الشعيرات المتصالبة مع كائن محلي (كما أطلقت عليه) ، فسيصبح هذا هو الهدف.

            آسف ، لكنك كتبت بعض الهراء.
            لاستخدام الذخائر الموجهة الحديثة ، ليس من الضروري على الإطلاق رؤية الهدف.
            1. 0
              16 نوفمبر 2016 10:42
              لقد حيرتني ، كيف أصوب ، من أجل ماذا؟ نعم ، والمقال عن القنابل الموجهة ، واستخدام القنابل الموجهة يأتي من طائرات مختلفة ، من طراز Tu-95 ، أو Su-34 ، أو Su-24 ، حيث تختلف وسائل التدمير عن الجميع.
    4. +1
      16 نوفمبر 2016 09:01
      المقال ، بالطبع ، فاشل ، والخبير الأجنبي أفسد شيئًا ، والترجمة ليست الأفضل ، ما هي المقذوفات للقنبلة الجوية هي الفكرة الأكثر غموضًا ، في القضايا الفنية نفس المعرفة.
      ولكن على أي حال ، هناك فائدة من مثل هذه المقالة ، يمكن تعلم شيء مفيد.
    5. +2
      16 نوفمبر 2016 09:18
      التأكيد الخاطئ في المقال.

      الشيء الرئيسي هو أن هناك تحسنا هائلا في خصائص الذخيرة من خلال التحديث متوفرة القنابل التي تتساقط بحرية من خلال تزويدها بأجهزة التحكم في الطيران والتوجيه.

      قارة.
      لديك المئات والآلاف من القنابل المتساقطة من العقود السابقة مع وجود دورة حياة طويلة في المخزون.
      لتدريب الطيارين على الاستخدام عالي الدقة ، هناك حاجة لمئات وآلاف الطلعات الجوية.
      استهلاك موارد هيكل الطائرة والكثير من المواد الاستهلاكية للطائرة.
      آلاف الأطنان من الوقود.
      آلاف القنابل.
      والنتيجة لن تكون مضمونة 100٪.
      تطوير الدفاع الجوي والطائرات المقاتلة وما إلى ذلك. - كل هذا سيتعارض مع القصف بالقنابل التي تتساقط بحرية.

      وهنا خيار.
      شراء وحدات للترقية بحوالي 20 ألف دولار أو يورو.
      ماذا سنحصل في النهاية.
      ما مجموعه 5-10 طلعات جوية للتدريب على القصف للتدريب والتدريب على التطبيق.
      توفير مئات وآلاف الأطنان من الوقود ، ومئات القنابل ، وموارد هيكل الطائرة ، وموارد المحرك.
      يقترب احتمال القصف الدقيق من 1.

      هذا أكثر فائدة للجيش والاقتصاد ككل.
      1. 0
        16 نوفمبر 2016 10:25
        [اقتباس = mav1971] [/ اقتباس]

        20000 دولار للقنبلة باهظة الثمن. التكاليف العادية حوالي 1000.
        19000 دولار. أكثر من مليون روبل. هذا ما يمكن أن يكلف الكثير في الباحث بالقصور الذاتي؟
        يفضل بالنقاط.
        أجهزة ......
        الجسم مع الدفات ......
        ثلاثة وستة وتسعة جيروسكوبات .....
        مراقب.....
        هناك شيء يخبرني أنه لا يمكن أن يكلف أكثر من 3-4 آلاف دولار (وهذا يشمل العمل والبحث والتطوير) والباقي هو جشع الشركة المصنعة وعمولاتها.
        1. +1
          16 نوفمبر 2016 10:53
          ربما يمكنك الاتفاق على جشع الشركة المصنعة ، حول العمولات - ما زلت تتخيل أن مثل هذه القنابل (الموجهة) كانت باهظة الثمن في العهد السوفيتي ، ولم يعرفوا عن العمولات في ذلك الوقت.
          1. 0
            16 نوفمبر 2016 10:59
            اقتبس من سمور 1982
            ربما يمكنك الاتفاق على جشع الشركة المصنعة ، حول العمولات - ما زلت تتخيل أن مثل هذه القنابل (الموجهة) كانت باهظة الثمن في العهد السوفيتي ، ولم يعرفوا عن العمولات في ذلك الوقت.

            لكن ما الذي يمكن أن يستحق مثل هذا الجبل من المال؟
            حسنًا القرن الماضي ، الإلكترونيات الدقيقة في مهدها. ثم أجهزة الكمبيوتر العادية تكلف مثل الطائرة. في التسعينيات ، تم تغيير PC / XT إلى Volga 90.
            1. 0
              16 نوفمبر 2016 11:15
              لكن ما الذي يمكن أن يستحق مثل هذا الجبل من المال؟
              الإنتاج معقد ، لا توجد منافسة ، احتكار للإنتاج ، عمالة ماهرة ، والتي ، كما قالوا في أحد الأفلام ، يجب أن تُدفع بشكل مناسب ، باختصار ، عمل مزعج.
              1. 0
                16 نوفمبر 2016 11:24
                اقتبس من سمور 1982
                [i] لا توجد منافسة ، احتكار للإنتاج.

                كل ما تبقى غير مهم))
                نظرت إلى RBC مثل Pederachu ، حيث جادل أحد تجار السيارات اليابانيين في روسيا بأن إنتاج السيارات الرخيصة يجلب ربحًا ضئيلًا للغاية.
                وأشار إلى آفاق صناعة السيارات ، مثل سيارة مليئة بجميع أنواع الميزات.
                يحتاج الشخص للذهاب ، ويُعرض عليه أن يتماشى مع السجاد ومسجل شرائط راديو بسعر فضائي ، بالإضافة إلى أسعار غير واقعية لخدمة لا يوجد ضمان بدونها.
                تحصل مراكز السيارات على نصيب الأسد من الربح من بيع الأشياء الصغيرة وخدمة ما بعد البيع. قارن بين سعر لوجان لسيارة أجرة وسانديرو. في الواقع ، 70-80 بالمائة من نفس السيارات.
                هذا المنشور الطويل لحقيقة أنه يناسب شخصًا ما.
                1. 0
                  17 نوفمبر 2016 15:02
                  اقتبس من demiurge
                  اقتبس من سمور 1982
                  [i] لا توجد منافسة ، احتكار للإنتاج.

                  كل ما تبقى غير مهم))
                  نظرت إلى RBC مثل Pederachu ، حيث جادل أحد تجار السيارات اليابانيين في روسيا بأن إنتاج السيارات الرخيصة يجلب ربحًا ضئيلًا للغاية.
                  وأشار إلى آفاق صناعة السيارات ، مثل سيارة مليئة بجميع أنواع الميزات.


                  عمك قادك للتو في أذنيك.
                  العم غبي. من التسعينيات.
                  هناك طريقتان لجذب الربح في التداول.
                  1. مقابل رسوم إضافية.
                  2. على الظهر.
                  عن طريق الترميز. سيارة بقيمة 50،25 دولار. لقد حصلوا على 10 ألف دولار من عميل واحد أثناء البيع ثم قمنا باستغلالها أكثر قليلاً في الخدمة. - مبيعات 25 آلاف سيارة سنويا. 10 مليون ربح على المبيعات. + 35 مليون للخدمة (لقطع الغيار والصيانة). إجمالي الإيرادات XNUMX مليون
                  عن طريق الدوران. سيارة بقيمة 10 دولار. لقد أخذوا 5 آلاف دولار من عميل واحد ثم قمنا باستغلالها جيدًا في الخدمة. - مبيعات 100 ألف سيارة في السنة ، و 50 مليون ربح على المبيعات + 50 مليون على الخدمة (مرتين أرخص من الصيانة وقطع الغيار). إجمالي ربح 2 مليون دولار.

                  هذه هي الطريقة التي تتم بها الأعمال.
                  المال الحقيقي يُجنى من الهراء الرخيص ، وليس من السلع الكمالية.
        2. 0
          16 نوفمبر 2016 14:53
          أنا أؤيد تماما. من الواضح أن السعر مبالغ فيه عدة مرات.
          والجيروسكوب في طالب القصور الذاتي بشكل عام هو الليزر ، وهو من بين أرخص الأجهزة.
          يبدو لي مضيعة أخرى للمال.
        3. 0
          16 نوفمبر 2016 21:56
          اقتبس من demiurge
          اقتبس من mav1971


          20000 دولار للقنبلة باهظة الثمن. التكاليف العادية حوالي 1000.
          19000 دولار. أكثر من مليون روبل. هذا ما يمكن أن يكلف الكثير في الباحث بالقصور الذاتي؟
          يفضل بالنقاط.
          أجهزة ......
          الجسم مع الدفات ......
          ثلاثة وستة وتسعة جيروسكوبات .....
          مراقب.....
          هناك شيء يخبرني أنه لا يمكن أن يكلف أكثر من 3-4 آلاف دولار (وهذا يشمل العمل والبحث والتطوير) والباقي هو جشع الشركة المصنعة وعمولاتها.


          أولئك. هل تعتقد ، مثل أي شخص عادي سوفيتي ، وربما حتى مهندس ، أن المنتج يستحق تكلفة المعدن فقط؟

          حسنًا ، دعنا نحسب مثل هذا:
          1. البحث والتطوير
          النمذجة - آلاف ساعات الماكينة ، وآلاف ساعات العمل لعشرات الموظفين المؤهلين تأهيلا عاليا. لا يمكنك وضع locksmith Vanka خلف برنامج Ansys و Fluent و Flowvision و CATIA.
          كم يكلف مصمم الطائرات المؤهل تأهيلا عاليا صاحب العمل في الولايات المتحدة؟
          حوالي 80-100 دولار للساعة.
          بالمناسبة ، ما هي تكلفة "Katenka" هناك؟
          حوالي 50-80 ألف دولار لمكان عمل واحد ...
          محطات العمل ، SCS عالية الأداء ، أنظمة التخزين للمشروع - مائة أو مائتي ألف دولار أخرى. هناك حاجة إلى الكثير من المال لعمل عينات اختبار "عن طريق التكنولوجيا اليدوية". مرة أخرى.

          الاختبارات الطبيعية.
          من الضروري تزويد 2-3 عشرات طلعة جوية باختبارات رمي ​​حقيقية لتحليل كامل للقياس عن بعد.
          أولئك. حوالي 25 ألف دولار مقابل ساعة طيران لطائرة F-16 أو 35 ألف دولار للطائرة MiG29 + حوالي 8-10 ساعات من صيانة ما بعد الرحلة.
          على أنواع مختلفة من الطائرات.
          في ظل ظروف استخدام مختلفة ..
          يبلغ إجمالي تكاليف الرحلة ما يقرب من 70-80 ألف دولار ، مع مراعاة جميع تكاليف الاستهلاك والتكاليف الأخرى.
          شراء أو استئجار مجموعة من معدات القياس عن بعد. يمكن أن تصل المبالغ إلى ملايين الدولارات.
          تحليل القياس عن بعد ، تحليل التصميم في التطبيق الحقيقي - مرة أخرى ، مئات ساعات الماكينة ، والعاملين من المتخصصين.
          تعديلات التصميم - إعادة الحسابات - إعادة اختبار الإنتاج اليدوي - إعادة الإختبارات.
          قد تتضاعف أرقام التكلفة بالفعل في هذه المرحلة.

          حسنًا ، كل شيء. انتهت الاختبارات التجريبية.
          من الضروري تحضير المنتج لأغراض تجارية (اقرأ القتال - إنتاج الأسلحة).
          حساب عملية الإنتاج الاقتصادي.
          التكنولوجيا ، مجمع الآلات ، أسعار الموردين ، قدراتهم وخطط الإنتاج.
          الدفع لكتابة كود البرنامج الخاص بإلكترونيات الطيران لمطور هذه الكترونيات الطيران.
          ويمكن أن يكون هناك بضع عشرات من الطائرات.
          ولكل مطور - عليك أن تنحني. ادفع له المال. ليس ضعيف.
          هذا ليس موقع WordPress للفوضى.

          تبدأ الاختبارات الحقيقية بمشاركة المركبات القتالية "المعاد تحميلها" - 10-20 طلعة جوية أخرى في ساحات التدريب في الأداء القتالي.
          بالفعل ثلاثة أضعاف التكاليف.

          ويبدأ التسويق.
          سافر إلى المعارض مع الخبراء. تخطيطات الحمل ومواد نقاط البيع الأخرى. التي تحتاج إلى طباعتها ، ودفعها لرسامي الرسوم المتحركة ثلاثية الأبعاد للحصول على صور جميلة ، وما إلى ذلك.
          تأجير أجزاء من أجنحة وفنادق تحمل نماذج.
          ادفع وادفع وادفع.
          هذا بالفعل عشرات الملايين من التكاليف.
          حسنًا ، الحد الأدنى من المصروفات وهو 10 ملايين.
          ولم يتم بيع أي شيء حتى الآن ولم يتم فعل أي شيء.
          حسنًا ، دعها تتحول إلى تكلفة المواد والإنتاج والمكونات والتجميع - 4 آلاف دولار.
          لكن هذه ليست تكلفة. هذه هي تكاليف التصنيع المباشرة فقط.
          لا تشمل هذه التكلفة جميع أنشطة البحث والتطوير السابقة.
          حسنًا ، كم يجب أن تكون التكلفة وما هو حجم المبيعات ، ما الذي سيدفعه هؤلاء الذين أنفقوا 10 ملايين؟
          يجب بيع 500 قطعة مقابل 20 ألفًا ، من أجل أن تذهب ببساطة إلى الصفر على التكاليف السابقة.

          ويحتاج الناس إلى دفع أجرهم هنا والآن ، فهم يريدون المال مقابل العمل المنجز - لا يهتمون إذا كنت تبيع أم لا.
          وفقًا لذلك ، من الضروري كسب "وسادة" مقدمًا. تحت استمرارية دورة العمل.
          لذلك اتضح أن سعر الطقم يتراوح من 35 إلى 70 ألف دولار للقطعة الواحدة.
          و 20 التي تقدمها بوينج الآن هي فلس واحد ، لأنها أنتجت بالفعل ما يقرب من 250 من هذه المجموعات.
          لقد تم تطوير النظام وصقله لدرجة أنه يمكنهم بالفعل التفكير في سعر التكلفة فقط لتكاليف المكونات والمواد والعمل.
      2. 0
        16 نوفمبر 2016 12:31
        تم تحسين قنابلنا ليس من أجل الطيران التكتيكي ، ولكن للقاذفات (من أجل وضعها في فتحات القنابل قدر الإمكان). جميعهم تقريبا من ذوي الأنوف الحادة ، عوامل استقرار من الحرب العالمية الثانية.
        1. +1
          16 نوفمبر 2016 13:31
          إلى حد كبير الجميع أغبياء ....، هذه قنابل جوية من طرازي 1946 و 1954 ، على الرغم من أنه ليس بالضرورة إصدار هذين العامين. وهي النماذج ، القنابل فعالة. ليست قنابل حادة - طرازات أكثر حداثة ، 1962 ، ولكن ليس بالضرورة إصدار هذا العام.
          لم يتم تحسين قنابلنا من أجل الطيران التكتيكي ، ولكن للقاذفات ...
          ليس من الواضح أن طائرات Il-28 و Yak-28 و Su-24 هي قاذفات تكتيكية كلاسيكية.
          1. 0
            16 نوفمبر 2016 15:01
            وهل لدينا الكثير من القنابل ذات الهياكل منخفضة السحب التي يمكن استخدامها كأساس لإنشاء نظام معياري للتخطيط؟ مرتجلا: FAB-500M-62 ، FAB-500T
          2. 0
            17 نوفمبر 2016 09:44
            حسنًا ، تمكنا من تكييف طائراتنا القديمة من طراز MIG-25 لإلقاء هذه القنابل. وقنابل من الطراز القديم مع صقل (+ محرك مساعد و + أجنحة). ما هو سقف MiG-25 25-27 كم؟ هل تستطيع صواريخ S-300 الأرمينية التي تبعد 100 كم على ارتفاع 25 كم الحصول على هذه اللحظات؟


            إذا استطعنا ، فلن يواجه المهندسون العسكريون الروس مشكلة. إذا لم يتم ذلك بالفعل.

            التفاصيل هنا: http://bmpd.livejournal.com/1010341.html
    6. 0
      16 نوفمبر 2016 09:23
      بعد الضربات على ليبيا بأسلحة عالية الدقة ، بقي الناتو بدونها لفترة طويلة!
    7. 0
      16 نوفمبر 2016 09:39
      الشيء الأكثر إزعاجًا هو تطوراتنا ، المنتجات النهائية فقط. لا توجد مجموعات تقوم بتحويل FABs القديم العادي إلى UABs.
      1. 0
        16 نوفمبر 2016 11:32
        كيف لا ، ولكن مجمع Hephaestus SVP-24. مع الذخيرة القديمة ، نتائج ممتازة من 5-6 كم.
        1. +2
          16 نوفمبر 2016 12:16
          نحن نشغل الأدمغة (من يملكها بالطبع) ...
          لضرب الحديد الزهر غير المتحكم فيه بدقة على الهدف من ارتفاع 5 كم ، فأنت بحاجة إلى:
          - تعرف على المقذوفات لكل قنبلة (أي إجراء تجارب شاملة وفهم كيف تطير القنبلة من ارتفاع معين بسرعة حاملة معينة) ، وبناء نموذج باليستي
          - تعرف على بيانات الطقس عند نقطة الهبوط: درجة الحرارة ، الضغط ، الرطوبة ، والأهم من ذلك: اتجاه وسرعة الرياح على جميع ارتفاعات رحلة القنبلة.
          إنتاج
          للتشغيل العادي لـ Hephaestus ، من الضروري إجراء استطلاع أولي للأرصاد الجوية (باستخدام قمر صناعي أو طائرة ، استطلاع الأرصاد الجوية بدون طيار) عند نقطة الهبوط مسبقًا (فترة زمنية قصيرة).
          لا يستطيع Hephaestus توفير قصف دقيق في حالة:
          - بيانات استطلاع الطقس قديمة ، على سبيل المثال ، يتغير الطقس في المنطقة المستهدفة بسرعة بسبب مرور جبهة جوية
          - تتصرف تدفقات الهواء في المنطقة المستهدفة على ارتفاعات مختلفة بطريقة غير رقائقية ، أي هناك هبوب رياح.

          يوجد هنا "سلاح معجزة" يناسب جميع الأحوال الجوية ، على عكس ، على سبيل المثال ، القنابل الموجهة بالأقمار الصناعية.
          ناهيك عن أنه يمكن قصف الأهداف الثابتة فقط ذات الإحداثيات المعروفة.
          1. 0
            16 نوفمبر 2016 12:37
            هناك طريقة تشغيل للأهداف المتحركة ، ليس فقط للأهداف الثابتة.
            لضرب الهدف بدقة بحديد زهر غير متحكم فيه ......... أنت بحاجة إلى:
            لا حاجة ، ليست هناك حاجة لبناء أي نماذج باليستية ، ويتم قراءة بيانات الطقس باستمرار بواسطة الكمبيوتر الموجود على متن الطائرة.
            1. +1
              16 نوفمبر 2016 14:53
              من المثير للاهتمام معرفة الجهاز؟
            2. 0
              16 نوفمبر 2016 15:16
              يطبق الكمبيوتر الموجود على متن الطائرة منذ فترة طويلة وضع القصف CCRP ، والذي يأخذ في الاعتبار إحداثيات الهدف ومقذوفات الذخيرة وظروف الطقس في المنطقة المستهدفة. يتم تعيين هذه المعلمات فقط في الكمبيوتر الموجود على متن الطائرة أثناء الإقلاع. وإذا تغير اتجاه الرياح في المنطقة المستهدفة؟ هل ستعيد البرمجة يدويًا؟ وكيف ، بمساعدة Hephaestus ، لحل مشكلة تأثير هبوب الرياح على قنبلة أسقطت؟ أنا أفهم كيف يتم حل هذا في JDAM ، ولماذا لا يكفي ANN واحد ، وهناك حاجة أيضًا إلى GPS.
          2. 0
            16 نوفمبر 2016 13:16
            وكيف يمكن بعد ذلك شرح حقيقة أن القائد العام للطيران قال إن النظام أثبت نفسه من أفضل الجوانب ومن الآن فصاعدًا سيتم تثبيته على جميع الطائرات الحديثة والجديدة. وكيف نفسر الدقة التي تقصف بها VKS العدو بالقنابل التقليدية؟
            1. 0
              16 نوفمبر 2016 14:21
              لكن دقة القصف بالقنابل التقليدية عالية جدًا ، حتى مع Il-28 و Yak-28 و Tu-16 و Tu-22 ، كانت الدقة عالية ، حيث كان يجب حساب جميع البيانات المتعلقة بالاستخدام القتالي وإدخالها يدويًا في أنظمة الرؤية ، والتي جلبت - تلك الدقة وستحصل عليها (بكل بساطة).
              وعلى طراز Tu-22m و Mod. ، Su-24 ، تم تبسيط العمل ، وتم عد كل شيء وحسابه وإدخاله بواسطة الكمبيوتر الموجود على اللوحة ، والذي حقق دقة عالية: أرى الهدف ، الهدف في مرمى التصويب ، تم تشغيله .... Shayu! إعادة تعيين من هذا القبيل ، نكتة.
            2. +3
              16 نوفمبر 2016 15:24
              وعليه ، في رأيك ، أن يقول للناس أن الأسلحة في الوحدات القتالية قد عفا عليها الزمن معنويا وجسديا ... أننا 10-20 سنة خلف أمريكا وحلف شمال الأطلسي؟ قارن بنفسك ما قصفت أمريكا العراق عام 1991 في حرب الخليج الأولى ، وما نقصفه الآن في سوريا.
    8. +1
      16 نوفمبر 2016 11:43
      نظرة عامة ممتازة على الوضع الحالي.

      لا يوجد تحليل للاتجاه. باختصار ، الانتقال من مجموعات مصممة لترقية القنابل المتساقطة حرًا إلى قنابل انزلاقية مصنوعة خصيصًا ، وكذلك إلى أداة عالمية للباحث ، بما في ذلك:
      - نظام القصور الذاتي الأساسي ؛
      - مستقبل GPS ؛
      - مستقبل بصري متعدد الأطياف (الصورة المرئية ، NVD ، صورة الأشعة تحت الحمراء) ؛
      - التتبع التلقائي للهدف (مع توجيه صاروخ موجه) أو إشعاع الليزر المنعكس (مع تحديد الهدف الخارجي) ؛
      - قاعدة بيانات لصور الأهداف النموذجية من زوايا مختلفة.
    9. 0
      16 نوفمبر 2016 11:46
      دع العدو يفعل ما يشاء. في رأيي ، لدينا مجموعة كاملة تقريبًا من الأسلحة لجميع الطائرات تقريبًا. المقال فقط لا يشير إلى مقدار تكلفة هذه المعرفة. شيء يخبرني أنه ما لا يقل عن صاروخ. وإذا كان الأمر كذلك ، فلماذا ثم تغيير المخرز للصابون؟
      تقريبًا كل هذه الذخيرة بدون محركات مساندة تطير بسبب القصور الذاتي ، مما يعني أنه من أجل أن تطير إلى أقصى مدى ، يجب رميها بأقصى سرعة ومن أقصى ارتفاع. لكنهم نسوا بطريقة ما مسألة الدفاع الجوي ، فإن نظام الدفاع الجوي العادي لدينا على مسافة 30-40 كم سيقطع هذه الطائرة كهدف في ساحة التدريب.
      أليس كذلك؟
      1. +1
        16 نوفمبر 2016 12:26
        تسمح لك الذخائر الشراعية الحديثة للناتو (JDAM ، JSOW ، SDB ، AASM ، SPICE ، إلخ. انظر أعلاه) بتوجيه ضربات عالية الدقة دون الدخول إلى منطقة التغطية للعديد من أنظمة الدفاع الجوي قصيرة المدى (TOR ، Tunguska ، Strela ، Verba ، Pantsir) ، قلل من الوقت في منطقة تغطية الدفاع الجوي متوسطة المدى (BUK). وسيتم قمع عدد قليل من أنظمة الدفاع الجوي بعيدة المدى بواسطة الحرب الإلكترونية وتدميرها بواسطة HARM / AARGM PRR
        1. 0
          16 نوفمبر 2016 12:49
          ... قلل الوقت الذي يقضيه في منطقة تغطية الدفاع الجوي متوسطة المدى
          هذه المرة ستكون كافية لتقليلها ، ولن يساعد أي تصغير.
          1. 0
            16 نوفمبر 2016 14:52
            ليس كافيًا ... بعد السقوط ، سيكون لدى طائرات العدو الوقت لمغادرة المنطقة المتضررة ، وردًا على ذلك ، الضرر
            1. 0
              16 نوفمبر 2016 14:56
              لن أقول أي شيء حتى لا أغضب مباحث أمن الدولة
        2. 0
          16 نوفمبر 2016 15:15
          وسيتم قمع عدد قليل من أنظمة الدفاع الجوي بعيدة المدى بواسطة الحرب الإلكترونية وتدميرها بواسطة HARM / AARGM PRR

          من المشكوك فيه أن يكون لأنظمة الدفاع الجوي لدينا هيكل فوجي (أعني قطاع الدفاع الجوي العسكري) S-300 (in) تم الانتهاء من أفواج S-400 !!! من غير المحتمل أن يعمل أقل من قسمة إذا بدأ شيء ما. وهذا يساوي 8 رادارات في قسم واحد. التداخل (على الرغم من مناعة المجمعات العالية الضوضاء) لمجمع واحد أمر واقعي تمامًا ، ولكن عندما يكون هناك 8 منهم (+ محطة ملحقة 96l6e) ، وإذا كانت عبارة عن فوج من 3 أقسام ، فإن 22-23 محطة. بطريقة ما أجد صعوبة في تصديق.
          ولن ينتظر أحد حتى يصل الهدف إلى المستوى الثاني والثالث بوك ، ثور ، شل. سيظهر الهدف فقط على الطرق الأبعد وسيتم مهاجمته على الفور.
          1. +1
            16 نوفمبر 2016 22:11
            اقتباس من RASKAT
            ولن ينتظر أحد حتى يصل الهدف إلى المستوى الثاني والثالث بوك ، ثور ، شل. سيظهر الهدف فقط على الطرق الأبعد وسيتم مهاجمته على الفور.

            بمجرد اكتشاف الرادار ، سيتم إطلاقه على الفور بواسطة سحابة PRLR.
            بمدى 100 كم وسرعات من 3 إلى 4 أمتار.
            تجربة الهجمات على العراق ويوغوسلافيا مثال على ذلك.
            لم يتم عمل أي شيء الآن "بشكل منفصل".
            شرحات دائما مع الذباب.
            في كل مكان يوجد نهج متكامل.
    10. +4
      16 نوفمبر 2016 14:07
      يا رب ، لا تفعل ، الأشخاص الذين لا يشاركون في الطيران ، والأكثر من ذلك ، في الطيران القتالي ، الذين ، حسنًا ، دعنا نقول ، لا تتخيلوا ما هو BATTLE AVIATION ، يفسرون تصرفات هذا الطيران ، ويقولون ، القصف ....
      1. 0
        16 نوفمبر 2016 14:35
        حسنا لما لا؟ إذا كان الناس مهتمين. بالنسبة لي ولأولئك الذين يعرفون ما هو الطيران العسكري - هم (مثل هذه المقالات) ليست ضرورية ، بدائية للغاية ، إذن لمن؟ ثم لأولئك المهتمين.
    11. 0
      16 نوفمبر 2016 15:27
      اقتبس من سمور 1982
      لن أقول أي شيء حتى لا أغضب مباحث أمن الدولة

      وأنا أيضًا ، دعهم يروقون لأن دفاعنا الجوي لا يصلح لشيء. الأكثر إيلامًا هو إدراك الحقيقة في الساعة X. am
      1. +3
        16 نوفمبر 2016 15:42
        فقط لا تنخرط في أخذ القبعات ... يجب أن نحاول إجراء تقييم موضوعي لقدراتنا وقدرات العدو ، بما في ذلك المهارات والتكتيكات واللوجستيات
      2. +1
        16 نوفمبر 2016 22:18
        اقتباس من RASKAT
        اقتبس من سمور 1982
        لن أقول أي شيء حتى لا أغضب مباحث أمن الدولة

        وأنا أيضًا ، دعهم يروقون لأن دفاعنا الجوي لا يصلح لشيء. الأكثر إيلامًا هو إدراك الحقيقة في الساعة X. am


        سيكون لكل من الدفاع الجوي والطيران خسائر.
        لنتذكر 08.08.08.
        على الرغم من أن الجورجيين كانوا يمتلكون دفاعًا جويًا سيئًا ، إلا أنهم أسقطوا 4-6 طائرات.
        وفقدوا دفاعهم الجوي تمامًا.
        لذلك كل شيء يحدث في "كلا الويكيت"
        1. 0
          17 نوفمبر 2016 03:44
          جميع المقارنات بين خصائص الأسلحة والمعدات ليست صحيحة أيضًا بطريقتها الخاصة ؛ فهي غالبًا لا تأخذ في الاعتبار الكفاءة المهنية لجنودنا وضباطنا. في أيدي ماهرة وبالاليكا الفجل. وإذا كان هناك قرد أعوج مسلح جالسًا في جهاز التحكم عن بعد ، فإن الدواء هنا لا حول له ولا قوة.
    12. +1
      17 نوفمبر 2016 11:39
      وماذا لا يخبر المؤلف عن قنابل التخطيط لدينا؟ على حد علمي ، لدينا مثل هؤلاء الأشخاص لفترة طويلة ، علاوة على ذلك ، مع tele-GOS وغيرها من الأجراس والصفارات ، أم أنه سر؟ لا حاجة لأخرى جديدة. عن القديمة.

    "القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

    "المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"; "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""