استعراض عسكري

NI: بالمقارنة مع صاروخ Sarmat ، فإن الصاروخ الأمريكي عابر للقارات هو "مسواك نفاث"

102
سيكون صاروخ سارمات الروسي هو الأكثر تقدمًا في فئته ، وهو ما يكفي لتدمير ولاية تكساس على سبيل المثال ، كما كتب المحلل العسكري مايكل بيك في مقالته لمجلة The National Interest.


NI: بالمقارنة مع صاروخ Sarmat ، فإن الصاروخ الأمريكي عابر للقارات هو "مسواك نفاث"


قرر المحلل مقارنة الصاروخ الروسي عابر للقارات مع الصاروخ الأمريكي Minuteman III ، الذي يقوم بمهمة قتالية اليوم

ونقل عن بيك قوله "إن الصاروخ Sarmat الذي يبلغ وزنه 2 طن (المصنف من قبل الناتو Satan-39) مع أكثر من XNUMX رأسا حربيا يجعل Minuteman البالغ وزنه XNUMX طنا مجرد 'عود أسنان نفاث'. روسيسكايا غازيتا.

في الوقت نفسه ، يلاحظ المؤلف ، أن الولايات المتحدة "دخلت في سباق صاروخي جديد ، حيث بدأت في تطوير الصواريخ الباليستية العابرة للقارات للردع الاستراتيجي الأرضي ، والتي ، وفقًا للتقديرات الأولية وحدها ، ستتكلف 85 مليار دولار".

يقول البنتاغون إن هذا التطور ضروري "لأن البنية التحتية الحالية للأسلحة الباليستية تم إنشاؤها في منتصف الستينيات وتم نشر Minuteman III لأول مرة في السبعينيات."

"إنه جيد أخبار لمقاولي الدفاع. ولكن هل يستحق إنفاق هذا النوع من المال على التنمية؟ " ويذكر أن "الميزة الحاسمة للسارمات هي دقتها العالية". بالإضافة إلى ذلك ، يمتلك الصاروخ الروسي "نظام اختراق دفاع صاروخي مبتكر".

بشكل عابر ، يلاحظ بيك أن القدرة على تجاوز الصواريخ الروسية العابرة للقارات قد لا تكون ضرورية ، لأن. فالنظام الأمريكي "يمكنه فقط الصمود أمام تسليح كوريا الشمالية أو إيران". بالإضافة إلى ذلك ، لديها عدد من العيوب التي تقلل من فعاليتها.

على الرغم من انخفاض احتمال استخدام الأسلحة النووية أسلحة، "يمكن أن يظل Minuteman في الخدمة بسهولة لمدة عشر سنوات أخرى."

قد تكون هناك حاجة إلى صواريخ جديدة عندما تصبح الصواريخ القديمة غير موثوقة أو مكلفة للغاية في الصيانة. ومع ذلك ، هناك تقنيات واعدة أكثر من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات القائمة على الصوامع ، مثل الأسلحة التي تفوق سرعة الصوت ، والتي يتم تطويرها في عدد من البلدان.
الصور المستخدمة:
http://bastion-karpenko.ru
102 تعليقات
إعلان

اشترك في قناة Telegram الخاصة بنا ، واحصل على معلومات إضافية بانتظام حول العملية الخاصة في أوكرانيا ، وكمية كبيرة من المعلومات ، ومقاطع الفيديو ، وشيء لا يقع على الموقع: https://t.me/topwar_official

معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. دكتور ستار 75
    دكتور ستار 75 15 نوفمبر 2016 16:16
    +7
    إذا حكمنا من خلال التقارير ، فإن الأمريكيين مؤيدون للغاية ..... ما إذا كانت إمكاناتهم النووية.
    1. فكر عملاق
      فكر عملاق 15 نوفمبر 2016 16:26
      10+
      "سارمات" هو من روائع أسلحة الصواريخ الحديثة ، و "مينيوتمان 3" هو صاروخ جيد في السبعينيات من القرن الماضي ، لذلك لن يصنع الأمريكيون صاروخاً مثل سارمات لفترة طويلة.
      1. نيكزس
        نيكزس 15 نوفمبر 2016 16:51
        14+
        اقتباس: عملاق الفكر
        "سارمات" هي إحدى روائع أسلحة الصواريخ الحديثة

        التي ليست في الخدمة بعد. وجميع البيانات الموجودة على هذا الصاروخ البالستي عابر للقارات سرية.
        اقتباس: عملاق الفكر
        و Minuteman 3 هو صاروخ جيد في السبعينيات من القرن الماضي

        كان Minuteman-3 مناسبًا أيضًا في الصفر.
        1. المعابد
          المعابد 15 نوفمبر 2016 17:03
          15+
          نحن هنا بحاجة إلى نهج مثل في التجارة الأمريكية أو وجهة نظر ليبرالية للإنتاج.
          يقول الليبراليون: - لا يحتاج الروس إلى صناعة السيارات والجرارات وأجهزة الكمبيوتر وأجهزة التلفزيون والهواتف وما إلى ذلك. بعد كل شيء ، كل هذا من الأفضل القيام به في بلدان أخرى.
          هذا يعني أن الأمريكيين ليسوا بحاجة إلى صنع صواريخ باليستية عابرة للقارات ، لأن الروس يفعلونها بشكل أفضل. hi
        2. ملكي
          ملكي 15 نوفمبر 2016 18:22
          0
          أنت على حق: كان الرجل الصغير حجة جادة
        3. hydrox
          hydrox 15 نوفمبر 2016 19:45
          +1
          [/ اقتباس] كان Minuteman-3 مناسبًا أيضًا في الصفر. [/ quote]
          ذو صلة بالمقارنة مع الشيطان !؟
          حسنًا ، لقد أخذت بالفعل الكثير.
          1. نيكزس
            نيكزس 15 نوفمبر 2016 20:20
            +3
            اقتباس من: hydrox
            ذو صلة بالمقارنة مع الشيطان !؟
            حسنًا ، لقد أخذت بالفعل الكثير.

            كانت موضوعية بمعنى أنها كانت حجة جادة للغاية بالنسبة لنا.
      2. اليكتروأوليج
        اليكتروأوليج 15 نوفمبر 2016 17:03
        +5
        في البداية ، دعهم يتعلمون على الأقل كيفية صنع المحركات.
        1. KAMS
          KAMS 16 نوفمبر 2016 06:00
          +3
          لا يحتاج الأمريكيون إلى تطوير صواريخهم البالستية العابرة للقارات ، ولكن علينا أن نفعل ذلك لأننا ضعفاء وهذا هو الهراوة الوحيدة التي تردع المعتدين. حول وهذا عمل من أجل احتمال تغطية العالم كله ، لن يرفضوا ذلك أبدًا ، لذلك نحن مضطرون لتطوير MBRs لدينا مع القدرة على اختراق المحترفين وهو مكلف بالنسبة لنا ، لكنه ضروري! مينيوتمان لا يزال ذا صلة
      3. ايدن
        ايدن 15 نوفمبر 2016 19:15
        +2
        وانخفضت هجرة العقول ، ونفدت التكنولوجيا الألمانية ، وهم جيدون في قطع التجسس الصناعي.
        1. زولدت_أ
          زولدت_أ 16 نوفمبر 2016 03:42
          +3
          اقتبس من ايدن
          التكنولوجيا الألمانية انتهت

          النازيون الذين تم إخراجهم من ألمانيا وفقًا لخطة "Clip" ماتوا - ولم يكن هناك شيء للطيران إلى الفضاء ، وأصبحت الصواريخ من النظام الخطأ ...... الحلفاء ، اللعنة ...
    2. GSh-18
      GSh-18 15 نوفمبر 2016 16:33
      +6
      آسف لكونها خارج الموضوع. بدأت وزارة الدفاع الروسية في توجيه ضربات مكثفة عالية الدقة على صاروخ بسماشي في منطقة SAR. أطلقت أحدث فرقاطة صاروخية تابعة لأسطول البحر الأسود ، الأدميرال جريجوروفيتش ، صاروخًا من طراز كاليبر. كما تم استخدام المجمعات الساحلية Bastion ، وكذلك طيران القوات الجوية الروسية.
      المصدر: القناة التلفزيونية "Russia-24"
      1. دكتور ستار 75
        دكتور ستار 75 15 نوفمبر 2016 17:05
        +3
        حسنًا ، هذا يعني أنه لم يكن عبثًا أن يقودوا سيارتهم عبر محيط بولو.
      2. مونو
        مونو 15 نوفمبر 2016 17:36
        +7
        اقتباس: GSh-18
        كما تم استخدام المجمعات الساحلية في Bastion

        هذا ما لم أفهمه. "حصون" على أي أهداف أطلقوا عليها ومن أين أتوا في سوريا؟
        1. أنت فلاد
          أنت فلاد 15 نوفمبر 2016 18:09
          +3
          مونوس كانت المعاقل هناك منذ فترة طويلة ، منذ وصولنا تقريبًا إلى سوريا.
        2. مدير مرشد
          مدير مرشد 15 نوفمبر 2016 20:35
          +4
          ماذا ، لقد أحضروه ولم يبلغوا عنه؟ حسنًا ، إنها مجرد فوضى
          1. زولدت_أ
            زولدت_أ 16 نوفمبر 2016 03:44
            +3
            اقتباس: مدير أول
            ماذا ، لقد أحضروه ولم يبلغوا عنه؟ حسنًا ، إنها مجرد فوضى

            يقدر السخرية. يجب أن نأخذ مثالا من اليانكيز - في 4 أشهر نشروا خطة الاستيلاء على الموصل للعالم كله - لذلك يمارسون الجنس ...
        3. GSh-18
          GSh-18 15 نوفمبر 2016 23:26
          +1
          اقتباس: مونو
          اقتباس: GSh-18
          كما تم استخدام المجمعات الساحلية في Bastion

          هذا ما لم أفهمه. "حصون" على أي أهداف أطلقوا عليها ومن أين أتوا في سوريا؟

          ألق نظرة على روسيا 24 ، حيث شرح شويغو كل شيء.
          وفقًا للأرض ، التي تم استكشافها مسبقًا ، المعاقل.
          ما هو الاحراج؟ قام Deck Sushki لأول مرة بقصف البسماتشي خير
          http://www.vesti.ru/doc.html?id=2821986
    3. GSh-18
      GSh-18 15 نوفمبر 2016 16:40
      0
      اقتباس: دكتور ستار 75
      إذا حكمنا من خلال التقارير ، فإن الأمريكيين مؤيدون للغاية ..... ما إذا كانت إمكاناتهم النووية.

      وقال ترامب إنه سيزيد الميزانية العسكرية لهذه الاحتياجات.
      1. دكتور ستار 75
        دكتور ستار 75 15 نوفمبر 2016 16:51
        +4
        الأمريكيون يؤيدون ... سواء كانت مصانعهم تصنع قنابل نووية. من الكلمة على الإطلاق. ليس لديهم واحد!
        1. GSh-18
          GSh-18 15 نوفمبر 2016 23:36
          +4
          اقتباس: دكتور ستار 75
          الأمريكيون يؤيدون ... سواء كانت مصانعهم تصنع قنابل نووية. من الكلمة على الإطلاق. ليس لديهم واحد!

          لن أكون سعيدا جدا. لقد سرقت تدابير تحت غطاء إعادة التدوير البلوتونيوم لدينا ، مما يبسط إلى حد كبير عملية إنتاج الأسلحة النووية.
          1. زولدت_أ
            زولدت_أ 16 نوفمبر 2016 03:47
            +3
            اقتباس: GSh-18
            العامري تحت ستار إعادة التدوير سرق البلوتونيوم لدينا ، مما يبسط إلى حد كبير عملية إنتاج الأسلحة النووية

            فاتك شيء - لم يسرقوا ملكنا ، لكنهم لم يرغبوا في التخلص من ملكهم. فرق كبير تعرفه ...
    4. بجنون العظمة 50
      بجنون العظمة 50 15 نوفمبر 2016 16:45
      12+
      اقتباس: دكتور ستار 75
      إذا حكمنا من خلال التقارير ، فإن الأمريكيين مؤيدون للغاية ..... ما إذا كانت إمكاناتهم النووية.

      حتى لو كان الأمر كذلك ، فهذا لا يعني شيئًا. فقط الاصطدام يمكن أن يعطي إجابة عن الحالة الحقيقية لقواتهم النووية ... لكن هل نحن بحاجة إليها؟ بالإضافة إلى ذلك ، تحتوي المراتب على ما يكفي من "البوليمرات" ، وأشهرها "سائق السلاح" ماكين. لن أتفاجأ بوجود مورد في المرتبة مشابه لـ VO ، حيث تتم مناقشة موضوعات مماثلة في شيء مثل هذا: "أتعلم ، جوني ، جحافل الروس ستأتي غدًا ، وسنكون مكشوفين دمج أوباما الجميع مع القذرين ... هناك شخص آخر في أمريكا "هل يؤمن أحد بـ HPO ؟! عملاء بوتين في كل مكان !!! لقد ضربنا ..." نعم فعلا حسنا ، شيء من هذا القبيل.
      1. دكتور ستار 75
        دكتور ستار 75 15 نوفمبر 2016 16:54
        +2
        بالطبع ، لا أريد أن أعرف هذا أثناء الحرب ، لكنها مع ذلك حقيقة.
      2. زولدت_أ
        زولدت_أ 16 نوفمبر 2016 03:48
        +2
        اقتباس من Paranoid50
        فقط التصادم يمكن أن يعطي إجابة عن الحالة الحقيقية لقواتهم النووية ...

        الأخير في تاريخ البشرية ...
    5. GSh-18
      GSh-18 15 نوفمبر 2016 16:53
      +1
      بشكل عابر ، يلاحظ بيك أن القدرة على تجاوز الصواريخ الروسية العابرة للقارات قد لا تكون ضرورية ، لأن. فالنظام الأمريكي "يمكنه فقط الصمود أمام تسليح كوريا الشمالية أو إيران".

      يضحك يضحك يضحك
      إنه صعب للغاية. لا يمكنك السخرية من المحترف الأمريكي المتقدم كثيرًا. الضحك بصوت مرتفع
      1. فوياكا اه
        فوياكا اه 15 نوفمبر 2016 17:53
        +6
        "لا يمكنك السخرية من المحترف الأمريكي المتقدم كثيرًا" ///

        قال الحقيقة الصادقة: الدفاع الصاروخي الأمريكي قادر حاليًا
        إسقاط صواريخ باليستية عابرة للقارات صينية أو كورية فوق المحيط الهادئ بكفاءة تقارب 50٪
        والعديد من IRBMs بكفاءة 75٪ تقريبًا.
        يتم إعداد أحدث الصواريخ الروسية العابرة للقارات للجولة التالية من تطوير الدفاع الصاروخي ، والتي لم تكن موجودة بعد.
        1. توسف
          توسف 15 نوفمبر 2016 20:04
          +1
          اقتباس من: voyaka uh
          يتم إعداد أحدث الصواريخ الروسية العابرة للقارات للجولة التالية من تطوير الدفاع الصاروخي ، والتي لم تكن موجودة بعد.

          قد تعتقد أن يانكيز يتمتعون بالحماية من اللون الأزرق الذي عفا عليه الزمن. تفاوض وتفاوض فقط. إليك أفضل نظام دفاع صاروخي ، وإلا تم اختبار 12-16 طائرة شراعية دولاب الموازنة لفترة طويلة. ليست هناك حاجة لشحنة نووية بهذه الطاقة الحركية
        2. GSh-18
          GSh-18 15 نوفمبر 2016 23:44
          +2
          اقتباس من: voyaka uh
          قال الحقيقة الصادقة: الدفاع الصاروخي الأمريكي قادر حاليًا
          إسقاط صواريخ باليستية عابرة للقارات صينية أو كورية فوق المحيط الهادئ بكفاءة تقارب 50٪

          حسنًا ، لا بأس. بالإضافة إلى عنصر الدفاع الصاروخي الأرضي في المحيط الهادئ ، لديهم مدمرات Uro مع AGES و SM-3 Shoals. لذا فإنهم في مكانهم سيصبحون بمثابة استجداء لاختلاس الميزانية. طلب
        3. KAMS
          KAMS 17 نوفمبر 2016 04:59
          0
          حقيقة أنهم مستعدون للإسقاط ، ستصاب بالجنون نتيجة لذلك !!! لا توجد حقيقة ولا يظهر لأحد البداية ، وهناك واحدة سريعة جدًا والحدود قريبة. حقيقة واضحة للجميع
    6. التأليف
      التأليف 15 نوفمبر 2016 17:08
      +5
      اقتباس: دكتور ستار 75
      إذا حكمنا من خلال التقارير ، فإن الأمريكيين مؤيدون للغاية ..... ما إذا كانت إمكاناتهم النووية.

      حسب "رسائل" من؟





      اقتبس من azer
      الحمد يعني أن تخافوا بذلك؟


      أغسطس بيبل:
      إذا امتدحك العدو ، فكر في هذا الشيء الغبي الذي فعلته.
      1. دكتور ستار 75
        دكتور ستار 75 15 نوفمبر 2016 17:12
        +2
        حسب SGA. تم إغلاق جميع المصانع التي يمكن أن تصنع ياو.
        1. هوبفري
          هوبفري 15 نوفمبر 2016 18:26
          +1
          حسب SGA. تم إغلاق جميع المصانع التي يمكن أن تصنع ياو.
          منذ وقت ليس ببعيد ، ناقشوا كيف تصدر روسيا كل البلوتونيوم الذي تملكه إلى أمريكا
          1. دكتور ستار 75
            دكتور ستار 75 15 نوفمبر 2016 18:34
            +1
            مختلف قليلاً ، لكن في جوهره ، ليس على الإطلاق.
          2. hydrox
            hydrox 15 نوفمبر 2016 19:59
            +1
            [/ quote] منذ وقت ليس ببعيد ناقشوا كيفية تصدير روسيا لكل البلوتونيوم الذي تملكه إلى أمريكا [/ quote]
            لا تقودوا ديسو: لم تقدم روسيا قط مثل هذه المواد الخام لليوس ، باستثناء اليورانيوم المخصب ، وهو مناسب فقط كوقود لمحطات الطاقة النووية. لقد أغلق الأمريكيون المصانع فقط لإثراء المواد الخام ، لذا لا يمكنهم حتى صنع مجمعات الوقود.
            1. GSh-18
              GSh-18 15 نوفمبر 2016 23:52
              +2
              اقتباس من: hydrox
              لا تقودوا ديسو: لم تقدم روسيا مثل هذه المواد الخام إلى اليوس ، إلا في شكل يورانيوم مخصب

              إذا كنت لا تعرف ، فمن الأفضل أن تصمت وتستمع إلى أهل العلم.
              اقتباس من: hydrox
              لقد أغلق الأمريكيون المصانع فقط لإثراء المواد الخام ، لذا فهم لا يستطيعون ذلك تجميعات الوقود.

              أخبرهم لشركة Westinghouse الخاصة بهم ، سوف يضحكون بسرور.
              يجب تشغيل العقول قبل الكتابة. اتضح (إذا استمعت) في الولايات المتحدة الأمريكية ، سيتوقف توليد الكهرباء في محطات الطاقة النووية قريبًا ، وستقف جميع الغواصات وحاملات الطائرات النووية! مجنون
              1. ماريوج
                ماريوج 17 نوفمبر 2016 22:59
                0
                اقتباس: GSh-18
                يجب تشغيل العقول قبل الكتابة.

                لم يتم تصميم الدماغ Uryayayaya لهذا الغرض. الضحك بصوت مرتفع
        2. التأليف
          التأليف 15 نوفمبر 2016 18:41
          +6
          اقتباس: دكتور ستار 75
          حسب SGA

          ما هو "SGA"؟ OBS؟

          اقتباس: دكتور ستار 75
          تم إغلاق جميع المصانع التي يمكن أن تصنع ياو.

          1. تعمل بكامل طاقتها لتوفير الوقود النووي من محطات الطاقة النووية الأمريكية.
          يفتقرون إلى (104 مفاعلات نووية في الدولة).
          "صفقة جور تشيرنوميردين"
          بحلول نهاية البرنامج ، كان اليورانيوم الروسي (الذي يستخدم في صنع الأسلحة) قد وفر 15٪ من إجمالي الكهرباء المولدة في الولايات المتحدة على مدار الخمسة عشر عامًا الماضية.

          أنتج اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية حوالي 1260 طناً. وبعد بيع 500 طن من اليورانيوم منخفض التخصيب ، لم يعد لدى الاتحاد الروسي الآن 1260 طناً من 235 يورانيوم ، و 760 + -50 طنا.

          2. منذ عام 2013 ، استأنفت الولايات المتحدة إنتاج البلوتونيوم 238.
          حتى مختبر أوك ريدج الوطني توصل إلى خطة تصل إلى 1,5 كيلوغرام من البلوتونيوم سنويًا (عن طريق تشعيع النبتونيوم في مفاعل)

          3. أصدرت وزارة الخارجية الأمريكية بيانات رسمية في عام 2013 ، تفيد بأن الولايات المتحدة لديها حاليًا 792 صاروخًا باليستيًا عابرًا للقارات ، وصواريخ باليستية تطلق من الغواصات وقاذفات ثقيلة. كما هو مبين في التقرير ، اعتبارًا من 1 مارس 2013 ، بلغ عدد هذه الأسلحة من الاتحاد الروسي 492 وحدة. إجمالاً ، تمتلك الولايات المتحدة تحت تصرفها 1654 رأسًا نوويًا على صواريخ باليستية عابرة للقارات ، و SLBMs ، و HBs ، بينما تمتلك روسيا 1480 رأسًا نوويًا على منصات إطلاق مماثلة.
          4. إلى أين أنت ذاهب إلى USEC (كان أحد أقسام وزارة الطاقة الأمريكية) DOE) مع مصنع نشر الغاز في بادوكا؟
          التي توقفت عن "الإفلاس" وتسمى الآن Centrus Energy Corp.
          http://www.centrusenergy.com/
          http://www.centrusenergy.com/who-we-are/history/g
          نباتات الانتشار العسوي / بادوكا /

          ?

          في عام 1998 ، نفذت حكومة الولايات المتحدة برنامج اليورانيوم عالي التخصيب - اليورانيوم منخفض التخصيب ، ونقله إلى القطاع المدني 174 طناً من اليورانيوم المستخدم في صنع الأسلحة

          في عام 2005 ، أعلنت وزارة الطاقة الأمريكية مرة أخرى عن نقل 40 طناً أخرى من اليورانيوم عالي التخصيب "غير المستخدم في الدرجة" لتخفيفه باليورانيوم الطبيعي. لسبب ما ، تبين أن هذه الكمية من اليورانيوم "فاسدة" للغاية من نظير 236U ، ولهذا السبب تم الإعلان عن برنامج "خلط" منفصل لها - BLEU (يورانيوم مختلط منخفض التخصيب).
          1. hydrox
            hydrox 15 نوفمبر 2016 20:09
            0
            SGA هي الولايات المتحدة الأمريكية في واسرمان.
            مشكلتهم هي أنهم معتادون على صنع القنابل من بوتينيا ، لكنهم لم يتعلموا كيفية صنع مجموعات الوقود من اليورانيوم - وهذا هو سبب معاناتهم. يضحك
            من ناحية أخرى ، يعرفنا كيف يصنعونه من كل أنواع الفضلات ، ويفعلون ذلك جيدًا: لقد أطلقوا سلسلة BN - هذه المجموعة من المربين ستجعلنا كثيرًا من البوتينيا بحيث يمكنك حتى نشر البرمالي على الخبز! الضحك بصوت مرتفع
            1. التأليف
              التأليف 15 نوفمبر 2016 22:21
              +1
              اقتباس من: hydrox
              SGA هي الولايات المتحدة الأمريكية في واسرمان.

              أتى
              اقتباس من: hydrox
              لكنه لم يتعلم كيفية صنع مجموعات الوقود من اليورانيوم

              لا تجعل الناس يضحكون "نحن لم نتعلم"
              شركة Westinghouse Electric هي الشركة الرائدة عالمياً في مفاعلات الماء المضغوط والماء المغلي بحوالي 20٪ كل العالم إمدادات وقود المفاعلات (TVEL) وتتحكم في ما يصل إلى 50٪ من جميع وحدات الطاقة التجارية في العالم.

              حجم الأعمال السنوي من TVEL - 35 مليار دولار ،
              75٪ منها مقسمة بين ثلاث شركات عالمية - الأمريكية (أو بالأحرى أمريكية يابانية بالفعل) وستنجهاوس (31٪) ، أريفا الفرنسية (27٪) وروسيا FC TVEL (17٪)

              في محطات الطاقة النووية في الولايات المتحدة الأمريكية وكندا واليابان وغيرها ، إلخ.


              من يزود التجمع؟ TC "TVEL" تعتقد؟
              غير ملائم!
              على عكس المفاعلات الروسية ، يتم ترتيب عناصر الوقود في مفاعلات التصميم الأمريكية والأوروبية واليابانية في عبوة مربعة.


              حول TVS-W ، لا يزال من غير الواضح ما إذا كان السويديون أو kakly قد أخطأوا أثناء النقل (أومأت برأسك إلى kaklov) ، على الرغم من أن TVS-W لا تحتاج إلى تفكير ، فهذه نسخة أمريكية "سداسية" مزيفة من TVEL JSC


              سعر تجميع الوقود الأمريكي أعلى بحوالي 20٪ من السعر الروسي ، وهذا أمر مفهوم أيضًا (أرسل اليورانيوم المنخفض التخصيب إلى السويد ، واجمعه هناك ، واستدعِه ، وخذه إليهم ، وبعد أن يتم استهلاكه ، أرسله إلى مصفاة ثورب في المملكة المتحدة).
              لكن "nEbratyam" هي Scheissegal.
        3. GSh-18
          GSh-18 16 نوفمبر 2016 00:40
          +2
          اقتباس: دكتور ستار 75
          حسب SGA. تم إغلاق جميع المصانع التي يمكن أن تصنع ياو.

          لا تصدق مثل هذه التقارير من SGA ، فهذه كذبة للأغبياء.
    7. زولدت_أ
      زولدت_أ 16 نوفمبر 2016 03:38
      +2
      اقتباس: دكتور ستار 75
      هذه أخبار جيدة لمقاولي الدفاع. ولكن هل يستحق إنفاق هذا النوع من المال على التنمية؟ "

      هذه أخبار جيدة لمقاولي الدفاع. ولكن هل يستحق إنفاق هذا النوع من المال على التنمية؟ "
      والمحلل لا يطرح السؤال - ما سبب تبديد هذه المسروقات ، على سبيل المثال ، في F-35؟ كما هو الحال دائمًا في أمريكا - باهظ الثمن وعائم وعديم الفائدة ....
    8. البلوتونيوم 239
      البلوتونيوم 239 16 نوفمبر 2016 12:24
      0
      وليس هذا فقط.
      - طائر من طراز F-35 ،
      - وقود موكس الفاشل ،
      - أجهزة طرد مركزي تعمل بالغاز الخامل ،
      - مشروع متوقف لخزان ببرج غير مأهول (يحاولون تحويل برج أبرامز إلى M1A1AIM Block III غير مأهول بالسكان ، ولكنه سيحدث بشكل طبيعي) ،
      - تكلفة ترقية Abrams إلى M1A1AIM Block I مماثلة لتكلفة آلماتي الجديدة.
      -طراد- الوحش Zumvolt يخيف القراصنة ببنية فوقية خشبية.
      - غير قادر على الطيران إلى الفضاء دون مساعدة (RD-181)
      إلخ. يسمى شو بالكمية في الجودة.
      1. ماريوج
        ماريوج 17 نوفمبر 2016 23:12
        0
        اقتباس: Pu239
        طائر لا يطير F-35 ،

        حسنًا ، بالطبع ، لا يطيروا ، كل 200 قطعة لا تطير.
        اقتباس: Pu239
        وقود موكس الفاشل ،
        - أجهزة طرد مركزي تعمل بالغاز الخامل ،

        إذا أدرجت كل ما لم ينجح في ظل الاتحاد السوفيتي والاتحاد الروسي ، فستبدو الموسوعة السوفيتية العظيمة بمثابة دليل وسيط
        اقتباس: Pu239
        تكلفة ترقية Abrams إلى M1A1AIM Block I يمكن مقارنتها بتكلفة ألماتي الجديدة.

        حسنًا ، قمنا بمقارنتها ، وستقوم أيضًا بمقارنة ميزانيات الولايات المتحدة الأمريكية والاتحاد الروسي في نفس الوقت ، وستكتشف الكثير من الأشياء الجديدة لنفسك.
        اقتباس: Pu239
        الطراد- الوحش Zumvolt يخيف القراصنة ببنية فوقية خشبية.

        حسنًا ، ليس هناك جدال. الجميع. بعد ذلك ، سيشطبهم الأمريكيون. أفضل مهندس في المنتدى قال ذلك بالطبع. (من المركب هو مركب)
        اقتباس: Pu239
        غير قادر على الطيران في الفضاء دون مساعدة (RD-181)

        ولماذا يحتاجون إلى شيء آخر إذا اشتروه بسعر أقل من سبعة؟ هم بخير.
  2. عازر
    عازر 15 نوفمبر 2016 16:19
    +1
    الحمد يعني أن تخافوا بذلك؟
    1. نوردورال
      نوردورال 15 نوفمبر 2016 16:38
      +5
      لا تصدق مدح العدو.
  3. العاصفة 12
    العاصفة 12 15 نوفمبر 2016 16:20
    +8
    التسول النقدي أثناء الارتباك في المكتب الشفوي
  4. زوربك
    زوربك 15 نوفمبر 2016 16:20
    +1
    الوزن الثقيل الذي يتم إلقاؤه ليس أيضًا من الحياة الجيدة ... كانت دقتنا أقل وكان المطلوب شحن أقوى. على الرغم من أن هذه الدقة ليست ضرورية لضربة قوية. إذا أخذنا في الاعتبار إمكانية توجيه ضربة محددة إلى منشأة محمية للغاية بأقل تأثير على البيئة والمقيمين ، فإن النسخة الأمريكية هي الأفضل ... وإذا قمت بمحو القارة إلى رماد ، إذن .....
    1. العاصفة 12
      العاصفة 12 15 نوفمبر 2016 16:23
      +1
      حالة الكوبالت 6
    2. العقيد الأسود
      العقيد الأسود 15 نوفمبر 2016 16:36
      +2
      لا اتفق معك. دقة تغطية مواقع البداية للعدو هي مفتاح عدم تلقي إجابة.
    3. دينز
      دينز 15 نوفمبر 2016 16:44
      +7
      اقتبس من Zaurbek
      كانت دقتنا أقل وكان المطلوب شحن أقوى.

      كانت دقتنا ولا تزال على مستوى القيود المفروضة على القوة وعدد الرؤوس الحربية لكل خبير استراتيجي. الصواريخ موجودة بفضل معاهدة START-2 وليس التكهنات حول الدقة المنخفضة.
  5. Jarilo
    Jarilo 15 نوفمبر 2016 16:21
    +4
    لا أعرف حتى ما إذا كان الصينيون سيوافقون على صنع صواريخ باليستية عابرة للقارات أم لا ؟؟؟
  6. نفس LYOKHA
    نفس LYOKHA 15 نوفمبر 2016 16:21
    +2
    لقد دخلت الولايات المتحدة "في سباق صاروخي جديد من خلال تطوير صاروخ رادع استراتيجي أرضي (GBSD) والذي تقدر تكلفته بـ 85 مليار دولار فقط."


    واو ... بأي حال من الأحوال جاء العجل الذهبي إلى PENTAGON ... يبدأ سباق التسلح مرة أخرى ... نبدأ في قياس اللمحات.
  7. فلاديمير
    فلاديمير 15 نوفمبر 2016 16:30
    +3
    "النظام الأمريكي" لا يمكنه إلا أن يصمد أمام أسلحة كوريا الشمالية أو إيران "".

    يمكن لأيسلندا أيضًا أن تقاوم إيران وكوريا الشمالية ، لكنها ببساطة لن تصل إليهما.
  8. ماريوج
    ماريوج 15 نوفمبر 2016 16:31
    +5
    ولا يمكن أن تكون "الروائع" ضجة بحيث لا يتبقى من الأرض سوى الشعلات النارية.
    1. كابتوك
      كابتوك 15 نوفمبر 2016 22:51
      0
      اقتبس من MarioG
      ولا يمكن أن تكون "الروائع" ضجة بحيث لا يتبقى من الأرض سوى الشعلات النارية.

      هذا جنون العظمة ، يمكن للإنسان أن يدمر نفسه ، لكنه لا يستطيع تدمير الأرض.
      1. ماريوج
        ماريوج 17 نوفمبر 2016 23:28
        0
        اقتباس من: KaPToC
        إنها أوهام العظمة

        لا ، علم النفس البشري فقط لا يسمح بالاعتراف به.
  9. meGrail
    meGrail 15 نوفمبر 2016 16:38
    +2
    ومع ذلك ، يجدر النظر في أن "الصقور" يقفون وراء المصلحة الوطنية ، بحيث يكون تصعيد الموقف "المعلن عن البوليمرات الأمريكية" يتماشى مع مصالح هذه الصحيفة.
    1. alex73s
      alex73s 15 نوفمبر 2016 17:27
      +2
      اقتبس مني الكأس
      ومع ذلك ، يجدر النظر في أن "الصقور" يقفون وراء المصلحة الوطنية ، بحيث يكون تصعيد الموقف "المعلن عن البوليمرات الأمريكية" يتماشى مع مصالح هذه الصحيفة.


      ما هي بحق الجحيم "الصقور" ، تعيش مجلة "المصلحة الوطنية" على أموال الاتحاد الروسي والصين (أمين بوشكوف من الاتحاد الروسي) - لقد عرف الجميع عن هذا الأمر منذ فترة طويلة
      1. عامل
        عامل 15 نوفمبر 2016 18:00
        +4
        تم نشر The National Interest من قبل مركز المصلحة الوطنية ، وهو منظمة غير حكومية أسسها ريتشارد نيكسون في عام 1994. رئيس المركز منذ لحظة التأسيس هو ديمتري سايمز ، والرئيس الفخري للمركز هو هنري كيسنجر.

        بوشكوف لم يكن قريبًا منه يضحك
  10. دينز
    دينز 15 نوفمبر 2016 16:40
    0
    لم يتم حتى الآن تصميم وبناء صاروخ (سارمات) بشكل كامل ، ومحلل البنتاغون بالفعل "يذكر أن الميزة الحاسمة لـ" سارمات "هي دقتها العالية" ". من أين يأتي هذا الوعي؟ الرؤوس الحربية النووية وعلى الاستراتيجيين السابقين. بدت الصواريخ عالية الدقة. أما بالنسبة للبقية ، فإن المحلل محق في كثير من النواحي.
    1. باركيلو
      باركيلو 15 نوفمبر 2016 22:52
      +2
      لكن هناك Topol M و Yars ، والتي لن يتمكنوا من اعتراضها حتى بنسبة 30٪. وتحرك شعره في المحل. إنه يتخيل حقًا أنه في هذه الحالة ستنتقل إليه أشياء كثيرة ، نفس Maces و Blues و Poplars و Yars مع Governors. بالمناسبة ، تمكنوا من إسقاط RS-36 للمرة الرابعة فقط ، وفقط بعد تثبيت منارة عليها. لذلك لديهم ما يدعو للقلق. لقد اعتقدوا أن فويفودا هو آخر من بنات أفكار المجمع الصناعي العسكري الروسي في هذه المنطقة. لكن اتضح أنها خرجت.)) حتى المرفق .. خذ صديقًا ، ليس لديك tsatska-petska ygrati ، يجب أن تكون جادًا بشأنهم. على الرغم من أنني ، بالنسبة لي ، أحرق كل ارتباك الناتو باللهب الأزرق ، وضرب اليوغا في أرجوحة. ولكن ها هو على حق ، ومتجرهم ليس عبثًا ليحترق. نعم فعلا
  11. فيديل
    فيديل 15 نوفمبر 2016 16:49
    0
    والقاذفة من Voevoda؟)
    1. hydrox
      hydrox 15 نوفمبر 2016 20:14
      0
      اقتبس من فيديل
      والقاذفة من Voevoda؟)

      حتى لو لم يكن من Stiletto ... في 75 بنوا هذا.
  12. التأليف
    التأليف 15 نوفمبر 2016 16:54
    +2
    اقتباس: المحلل العسكري مايكل بيك
    "في الوقت نفسه ، يلاحظ المؤلف ، أن الولايات المتحدة" دخلت في سباق صواريخ جديد ، وبدأت في تطوير الصواريخ الباليستية العابرة للقارات (GBSD) ، والتي ، وفقًا للتقديرات الأولية ، ستكلف 85 مليار دولار "

    تبلغ التكلفة التقديرية لـ GBSD 62 مليار دولار على مدار 30 عامًا. وقدرت تكلفة LRSO بمبلغ 20 مليار دولار - 30 مليار دولار.

    هو جين تاو من المحلل العسكري مايكل بيك؟

    يعيش في ولاية أوريغون و "متخصص" في الدفاع والتاريخ.

    مجلة كاتب الخبرة الفضاء الأمريكية
    يوليو 2015 - الآن (عام واحد و 1 أشهر)
    كاتب المصلحة الوطنية
    أبريل 2014 - الآن (سنتان و 2 أشهر)
    كاتب C4ISR والشبكات
    أغسطس 2013 - الآن (3 سنوات و 4 أشهر)
    مدير تحرير مجلة السياسة الخارجية
    سبتمبر 2011 - حتى الآن (5 سنوات و 3 أشهر) منطقة مترو واشنطن العاصمة
    مساهمة الكاتب
    مملة الحرب
    أكتوبر 2013 - سبتمبر 2014 (عام واحد)
    مساهمة الكاتب في الحرب هي مدونة عسكرية مملة.
    كاتب Forbes.com
    سبتمبر 2012 - فبراير 2014 (عام واحد و 1 أشهر) كاتب مدونة الدفاع عن ألعاب الحرب في Forbes.com
    متعدد المحطات ولكن /
    مجلة تدريس المحرر والمحاكاة
    مايو 2006 - يوليو 2013 (7 سنوات و 3 شهور)
    صحفي دفاعي متخصص في تغطية التدريبات الدفاعية والمحاكاة والألعاب.
    الكاتب TrueSlant
    2008-2010 (سنتان)
    الوطني مدَّوِن أمن

    أخبرنا المزيد عن GBSD





    حول مركبة GBSD بحلول عام 2025
    1. بلاك موكونا
      بلاك موكونا 15 نوفمبر 2016 16:58
      0
      هل يمتلك Minuteman-3 KVO 180-210 مترًا ، أي أكثر من ذلك بكثير للنواة؟
      1. التأليف
        التأليف 15 نوفمبر 2016 17:35
        +3
        اقتبس من BlackMokona
        هل يمتلك Minuteman-3 KVO 180-210 مترًا ، أي أكثر من ذلك بكثير للنواة؟

        من عام 2007 إلى عام 2012 ، تم استبدال الرؤوس الحربية Mk.12A بـ Mk.21 (من LGM-118A Peacekeeper). يقترب الآن CVO من 90 مترًا (بافتراض W87 bb)
        لذلك ، لضمان وجود احتمالية عالية لضرب هدف محمي بـ CEP يبلغ 90 مترًا ، يلزم شحن 300 كيلو طن ، وعند 120 مترًا = 475 كيلو طن.
        300 كيلوطن و 475 كيلو طن = فروقان كبيرتان ، سواء في السعر أو في الوزن 220 كجم مقابل 350 كجم
        منى في "أسوأ نهاية" واحد أو اثنين من LNTs (IEO) من L'Garde إلى الحزم

        عبثًا ، هل عملوا على "برنامج شرك خارج الغلاف الجوي"؟

        وزن الرأس الحربي مع هدية - يقتصر على 1150 كجم (مع BB Mk12A)
        1. بلاك موكونا
          بلاك موكونا 15 نوفمبر 2016 18:03
          0
          ومع ذلك ، فإن مثل هذه الضربة لا معنى لها ، لأن الصواريخ ستغادر الألغام قبل وصول الرأس الحربي ،
          1. التأليف
            التأليف 15 نوفمبر 2016 18:51
            +1
            اقتبس من BlackMokona
            بعد كل شيء ، الصواريخ ستغادر الألغام قبل وصول الرأس الحربي ،

            غادر أو لا ترحل - حيث قالت الجدة مرتين
            ماذا عن مراكز الإدارة الإستراتيجية؟
            والعاصمة الاحتياطية لروسيا؟
            وأهداف الاحتياطي الاستراتيجي لروسيا؟
            1. بلاك موكونا
              بلاك موكونا 15 نوفمبر 2016 19:39
              +1
              يطيرون بعيدًا في 5 دقائق ، ويصلون في 15. محاذاة مفهومة تمامًا.
              Nafig لا أحد سيحتاج إلى مراكز تحكم استراتيجية ، ولن يكون هناك شيء لإدارة.
              لن يكون لدى أي شخص الوقت للإخلاء في أي مكان خلال 15 دقيقة. مثال رائع ظهر في حالة رائعة في الولايات المتحدة ، عندما تم إطلاق برنامج تدريبي عن طريق الخطأ في أجهزة كمبيوتر NORAD ، الطائرة الرئاسية ، التي كانت على متنها دون انتظار الرئيس. لأنه من غير الواقعي الوصول إلى المطار خلال 15 دقيقة ، انطلق وغادر المنطقة المصابة. كان أفراد نوراد يستعدون للموت ، واتصلوا بأقاربهم لأنه كان من المستحيل الهروب ، ولم يكن هناك مكان يذهبون إليه ، وكانت القوات النووية جاهزة لضربة مضادة ، وركض الرئيس بهدوء للتنزه في ذلك الوقت واستمرت البلاد للنوم بهدوء ، لأنه لم يدق أحد ناقوس الخطر. لحسن الحظ ، جاءت البيانات من نظام الإنذار المبكر وأوقفت الضربة المضادة. سيحدث نفس الشيء في حالة وقوع هجوم حقيقي.
              أيضا ، لم يستسلم أحد. خلال فوضى وفراغ القوة التي ستنشأ بعد الضربة النووية. لن يصنع أحد هذه المخزونات.
              ملاحظة: إذا قلت إن هذا مجرد خلل وطني للولايات المتحدة ، فدعني أذكرك أنه عندما سجل نظام الإنذار المبكر في الاتحاد السوفيتي الهجوم الأمريكي ، لم يقم قائدنا بإبلاغ أي شخص على الإطلاق ، معتبراً أن الهجوم خاطئ ، وجلس بهدوء وشاهدت الصواريخ تقترب. الشيء الجيد أنه كان خطأ في الواقع. تخيل لا؟
              1. التأليف
                التأليف 15 نوفمبر 2016 21:23
                +1
                اقتبس من BlackMokona
                يطيرون بعيدًا في 5 دقائق ، ويصلون في 15. محاذاة مفهومة تمامًا.

                5 و 15 دقيقة؟
                من قال لك مثل هذا الهراء؟
                1. حامل الرقم القياسي Pershing-2 (MGM-31C): 8-10 دقائق (إلى وسط الجزء الأوروبي من الاتحاد السوفيتي - موسكو). لم يكونوا موجودين منذ فترة طويلة
                2 - الحد الأدنى لمدة طيران القذائف التسيارية البحرية الأمريكية Trident-2 و Minuteman-3 هو 15-20 دقيقة و25-35 دقيقة على التوالي
                الحد الأدنى لخط الإطلاق هو 5000-5500 كيلومتر للصواريخ البالستية العابرة للقارات (SLBMs) ​​الحالية. أقل - هذا هو بالفعل INF ، لكنهم ليسوا كذلك. رسميًا ، على أي حال
                3. R-36M2 "Voevoda" (15P018M) مع ICBM 15A18M الاستعداد القتالي الكامل، من 62
                وكأن نعم...
                لكن من الواضح أن قرار الضغط على "الزر" لن يستغرق حتى 10 دقائق.
                والغواصة النووية لديها أكثر من ذلك: يجب أن تصل إلى مستوى الإطلاق (العمق): 35-50 م
                إنهم لا يقومون بدوريات في هذا العمق.
                اقتبس من BlackMokona
                لن يكون لدى أي شخص الوقت للإخلاء في أي مكان خلال 15 دقيقة.

                لا أحد في 15 دقيقة فقط "هكذا" سيعطي الأمر للبدء

                1962.01.09 كوبا والاتحاد السوفييتي يوقعان اتفاقية تجارية
                1962.تم نشر صواريخ سوفيتية متوسطة المدى في صيف عام XNUMX سرًا في كوبا، وكانت تستهدف الولايات المتحدة.
                1962.09.02 يوافق الاتحاد السوفييتي على تزويد كوبا بالأسلحة.
                1962.09.04 أصدر الرئيس الأمريكي بيانا خاصا طالب فيه كوبا بفرض قيود على تعزيز قدراتها الدفاعية وهدد بالتدخل. وتمت تعبئة 150.000 ألف جندي احتياطي.
                1962.09.11 دعا اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية حكومة الولايات المتحدة إلى "إظهار الحكمة".
                1962.09.25 أعلن فيدل كاسترو أن الاتحاد السوفييتي يعتزم إنشاء قاعدة في كوبا لأسطول الصيد الخاص به.
                1962.10. "أزمة كوبي" بعد فشل الغزو، أعلنت الحكومة الأمريكية حصارًا بحريًا على الجزيرة.
                1962.10.14 أثناء التصوير الجوي الاستطلاعي، رصدت طائرة من طراز U-2 صواريخ سوفيتية متوسطة المدى في كوبا.
                1962.10.16 أصدر الرئيس جون كينيدي، بعد تقرير عن بيانات رحلات الاستطلاع فوق كوبا، الأمر بالاستعداد لغزو كوبا.
                1962.10.18 التقى الرئيس ج. كينيدي مع أ.أ. غروميكو.
                1962.10.22 بداية "أزمة الصواريخ الكوبية": في الولايات المتحدة، أعلن الرئيس كينيدي، في خطاب إذاعي، أن الاتحاد السوفييتي قد بنى قاعدة صواريخ في كوبا. ويعلن بدء حصار بحري على الجزيرة لمنع توريد صواريخ سوفيتية جديدة إلى كوبا ويدعو خروتشوف إلى التخلي عن الأعمال التي تهدد السلام على الأرض. وقد ركزت الولايات المتحدة التشكيلات البحرية والطيران الاستراتيجي في البحر الكاريبي. وفي أوروبا الغربية، تم وضع القوات الأمريكية في حالة تأهب. اتخذت الغواصات النووية الأمريكية مواقع تشغيلية. كان العالم على وشك حرب نووية حرارية.
                1962.10.23 أعلن الرئيس الأمريكي عن إنشاء "الحجر الصحي" حول كوبا اعتبارًا من الساعة 14:00 يوم 24 أكتوبر. وردت حكومة الاتحاد السوفييتي بإعلان أنها ستوجه "أقوى ضربة انتقامية". انعقد مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة حيث نوقشت مسألة إزالة الصواريخ السوفيتية من كوبا فيما يتعلق برفض غزو الجزيرة.
                1962.10.26 خروتشوف يرسل رسالة إلى الرئيس الأمريكي كينيدي. في 27 أكتوبر، نُشر بيان أعلن فيه استعداد الاتحاد السوفييتي لإزالة الأسلحة من كوبا التي تعتبرها الولايات المتحدة "هجومية" بشرط أن تزيل الولايات المتحدة صواريخها من تركيا. يرفض كينيدي هذا الشرط ويصرح بأنه يجب وقف جميع الأعمال المتعلقة بقواعد الصواريخ في كوبا.

                اقتبس من BlackMokona
                سجل نظام الإنذار المبكر في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية هجومًا أمريكيًا ، ولم يقم قائدنا بإدخال أي شخص على الإطلاق

                "سيربوخوف -15" 26 سبتمبر 1983؟

                قرر بتروف اعتبار إشارة الهجوم النووي كاذبة. حول الذي أبلغ جميع الخدمات عن طريق الهاتف.
                صحيح ، في غرفة الضابط المناوب التشغيلي لم يكن هناك سوى اتصالات خاصة ، وأرسل بيتروف مساعده إلى الباب المجاور لإجراء مكالمة هاتفية منتظمة.
                1. بلاك موكونا
                  بلاك موكونا 15 نوفمبر 2016 21:31
                  0
                  1. بيرشينج ليس صاروخا باليستيا عابرا للقارات ، والصواريخ الصغيرة والمتوسطة المدى محظورة على وجه التحديد بسبب قصر وقت الرحلة.
                  2. هذه 15 دقيقة على الأقل. ننطلق منه ، من أسوأ الحالات.
                  3. يتم اتخاذ القرار اعتمادا على القيادة. لا شيء يمنع بوتين من إصدار أمر خلال 5 دقائق ، وفي هذا الوقت لتحضير كل شيء وكل شيء للبدء. أي أن هناك ما يقرب من 14 دقيقة من بداية الإنذار لإصدار أمر. النظام نفسه يطير بسرعة الضوء ، ويبطئ فقط الأمل في أن يكون الإنذار خاطئًا
                  4. ومع ذلك ، خلال أزمة الكاريبي ، لم يكن هناك إخلاء على الإطلاق في الاتحاد السوفياتي.
                  في الولايات المتحدة كانت محدودة للغاية.
                  5. تبدو الفكرة مع وجود إشعار ليس من خلال اتصال خاص مجنونة تمامًا. مرحباً ، هذا استقبال الأمين العام ، كما تعلمون ، أطلق الأمريكيون صواريخ نووية ، نعم ، نعم ، أنا جاد. وسيط
                  1. التأليف
                    التأليف 15 نوفمبر 2016 22:38
                    +1
                    اقتبس من BlackMokona
                    1. بيرشينج ليس صاروخا باليستيا عابرا للقارات ، والصواريخ الصغيرة والمتوسطة المدى محظورة على وجه التحديد بسبب قصر وقت الرحلة.

                    لم ادعي. هذا هو BR. هذا هو IRBM. محظور بموجب معاهدة INF
                    اقتبس من BlackMokona
                    2. هذه 15 دقيقة

                    لا توجد صواريخ باليستية عابرة للقارات حقيقية (خاصة الصواريخ البالستية العابرة للقارات) للولايات المتحدة ، والتي ستصل إلينا في غضون 15 دقيقة ، أو بالأحرى ، لا تصل إلى موقع الإطلاق هذا


                    اقتبس من BlackMokona
                    لا شيء يوقف بوتين

                    ما علاقة هذا بـ QUO؟
                    اقتبس من BlackMokona
                    أي أن هناك ما يقرب من 14 دقيقة من بداية الإنذار لإصدار أمر.

                    التين هناك
                    اقتبس من BlackMokona
                    4. ومع ذلك ، خلال أزمة الكاريبي ، لم يكن هناك إخلاء على الإطلاق في الاتحاد السوفياتي.

                    من تعرف؟
                    ربما كان خروتشوف والمكتب السياسي يبثان بالفعل من قرب كراسنويارسك.

                    اقتبس من BlackMokona
                    فكرة مع إشعار ليس عبر رابط خاص

                    لم أكن في غرفة الضابط المناوب.
                    لكني أشك في أن هناك هاتف "مدينة". لكن يمكنك التحقق من:
                    +7 (496-7) 72-14-68 - وحدة في الخدمة ؛

                    الكولونيل جنرال يوري فوتينتسيف "لماذا لم يتم ملء سجل القتال الخاص بك في ذلك الوقت فقط؟"
                    المقدم ستانيسلاف بيتروف ماذا : "في إحدى يدي ، كان لدي أنبوب ، أبلغت من خلاله السلطات بالموقف ، ومن ناحية أخرى - ميكروفون ، عزز أوامري للمرؤوسين. لذلك ، لم يكن هناك شيء أكتب به".
                    الكولونيل جنرال يوري فوتينتسيف: "لماذا لم تملأه لاحقًا ، عندما انتهى الإنذار؟"

                    العقيد يوري فوتينتسيف (ذكريات)
                    في يوليو 1983 ، وفقًا للمعلومات الواردة من المركبة الفضائية KP لهذا النظام ، تم التوصل إلى نتيجة خاطئة حول الإطلاق الجماعي للصواريخ من أراضي الولايات المتحدة. ليس من الصعب تخيل نوع القرار الذي يمكن أن تواجهه قيادة البلاد والقوات المسلحة. والسبب هو الخلل في برنامج القتال لظروف زيادة النشاط الشمسي. لحسن الحظ ، في ذلك الوقت ، تم تنفيذ واجبات الضابط المناوب العملياتي في مركز قيادة النظام من قبل محترف حقيقي ، نائب رئيس قسم خوارزميات وبرامج القتال ، اللفتنانت كولونيل مهندس س. إ. بيتروف. بعد تحليل وتقييم الوضع والوضع على الفور ، لم يسمح بإصدار معلومات كاذبة لمركز قيادة نظام الإنذار المبكر.
                    لذلك ، دعا ليس على اتصال خاص
                    1. بلاك موكونا
                      بلاك موكونا 15 نوفمبر 2016 22:44
                      +1
                      1. لا يوجد صاروخ ، لا مشكلة. علاوة على ذلك ، فهي من فئة مختلفة ، عن Sartam و Minuteman-3 المدروسة.
                      2. قالوا هم أنفسهم
                      2 - الحد الأدنى من زمن طيران الصاروخين الباليستيين البحريين الأمريكيين "ترايدنت -2" و "مينيوتمان -3" составляет شنومكس-20 و 25-35 دقيقة على التوالي

                      الحد السفلي هو نفس الحد السفلي. كل شيء جيد.
                      3. بسيط ، إذا كانت الصواريخ قد طارت بعيدًا ، فلن يعد QUO مهمًا لضرب الصومعة.
                      4. التين هناك مسبب جدا hi
                      5. من حيث بثوا هناك ، لا يهم ، بعد وفاة سكان الاتحاد السوفياتي ، يمكنهم البث بقدر ما يريدون إلى الأراضي البور المشعة المحروقة.
                      6. الآن تخيل أنه أخطأ؟ أن هذا ليس خطأ بل هجوم حقيقي؟ سيكون ذلك مسليا. الصواريخ ليست جاهزة للإطلاق ، فقط في حالة عدم تشغيل اليد الميتة ، والهدايا الأمريكية تطير بهدوء إلى نفسها.
                      1. التأليف
                        التأليف 16 نوفمبر 2016 02:01
                        +1
                        اقتبس من BlackMokona
                        هو 15-20

                        15 دقيقة هي الوقت النظري.
                        إنهم ليسوا في الخدمة في نطاق الإطلاق هذا. بشكل خطير.

                        و 25 دقيقة ل Minuteman هي نفسها
                        اقتبس من BlackMokona
                        3. بسيط ، إذا كانت الصواريخ قد طارت بعيدًا ، فلن يعد QUO مهمًا لضرب الصومعة.

                        مهم
                        الهجوم وفقًا لخطة MAO-NF ((خيار الهجوم الرئيسي - القوات النووية)) سيستمر 30 دقيقة فقط:
                        - ستتعرض أكثر من 89٪ من الصواريخ الروسية العابرة للقارات لأضرار جسيمة
                        - سيتم تدمير كل 50 حاميات توبول وقواعدها
                        - سيتم تدمير جميع القواعد الثلاث لمجمعات إطلاق سكة حديد SS-24 ICBM بواسطة الانفجارات الجوية جنبًا إلى جنب مع القطارات
                        - ستتحول جميع قواعد أساطيل الشمال والمحيط الهادئ إلى أطلال مشعة ، وستصبح جميع الغواصات النووية التي ستكون في الموانئ قطعًا من المعدن المنفجر في أسفل الخلجان
                        - أكثر من 60 مطارًا مهمًا ستحصل على مدارج محطمة وستتعرض جميع القاذفات الإستراتيجية المحاصرة في القواعد لأضرار جسيمة
                        - ستتلقى جميع المستودعات الـ 17 ذات الرؤوس النووية 136 مخابئها المحصنة على شكل فتحات انبعاث إشعاعي
                        - سيتحطم المجمع الروسي بأكمله لتطوير وإنتاج الأسلحة النووية إلى أجزاء ، مما يؤدي إلى مقتل معظم المتخصصين في الاتصالات في جميع أنحاء البلاد.

                        لا يمكن تحقيقها إلا من خلال QUO الخاص بهم

                        SSPK - رأس حربي واحد لكل صومعة - رأس حربي مضاد للألغام وقتل برصاصتين
                        الاحتمالات (DSPK - رأسان حربيان لكل صومعة) رأسان حربيان للانفجارات الأرضية لرؤوس حربية أمريكية مختلفة من الصواريخ البالستية العابرة للقارات (ICBM) و (SLBM).
                        احتمال ضرب الهدف


                        احتمال إصابة هدف باستخدام DSPK اعتمادًا على ارتفاع الانفجار (HOB) لـ W87 / W88


                        الضعف المادي أمام الإنتاج السوفيتي وتخزين الأسلحة النووية KVO (CEP) 130 مترًا بتفجير أرضي W88 و W76.
                        المصدر: دليل الناتو لجرد البيانات المستهدفة (1989)
                        اضرار جسيمة شديدة ومتوسطة - معتدلة

                        كما ترون ، QUO ، حسنًا ، إنه مهم جدًا.
                        نعم ، وإلا لما قاموا بتغيير أنظمة التحكم NS-20A إلى نظام التحكم NS-50A الجديد.

                        نظام التحكم بالقصور الذاتي NS-50A مع منصة AIRS المستقرة الدوران ("المجال المرجعي بالقصور الذاتي المتقدم")

                        و LC5400 من النوع "Meca" BTsVK تم تطويره من قبل "قسم الإلكترونيات" في شركة "Northrop" (التي استوعبت شركة "Rockwell Autonetics"). يوفر BTsVK (التطوير - "Hewlett-Packard") التحكم في الطيران في الجزء النشط من المسار ، في مرحلة فك الاشتباك للرؤوس الحربية ، وكذلك في عملية القتال والاستعداد للإطلاق. تضمن الجودة العالية لأجهزة ISU NS-50A ، مع مراعاة الأخطاء واستخدام الخوارزميات الجديدة دقة عالية في إطلاق النار. انحراف وحدة ISU NS-50A أقل من 1.5 • 10-5 درجات في الساعة من التشغيل. لإنشاء وضع التشغيل المطلوب لدرجة الحرارة ، يتم تبريد نظام التحكم في الطيران باستخدام الفريون. صُنعت إلكترونيات الصواريخ على إلكترونيات أشباه الموصلات من نوع RAM المقاومة للإشعاع.
                  2. عامل
                    عامل 15 نوفمبر 2016 23:23
                    +1
                    نظرًا لأن الأمريكيين قد عملوا على إطلاق صواريخ SLBM من مسافة قصيرة (حوالي 3000 كيلومتر) على طول مسار لطيف ، لم يتبق سوى 10 دقائق لاتخاذ قرار بشأن ضربة انتقامية روسية ، حتى بدون IRM.

                    10 دقائق كافية لتسجيل إطلاق جماعي لصواريخ SLBM وفقًا لمصدرين مستقلين (أقمار صناعية ورادارات عبر الأفق) ، وتقديم تقرير إلى القائد الأعلى للقوات المسلحة ، وتلقي أمر رمز منه لإطلاق صواريخ باليستية عابرة للقارات و SLBM ، وإطلاق منهم والطيران في أول 50 كيلومترًا من المسار ، وبالتالي تترك المنطقة تفجيرات نووية دفاعية.

                    يسهل الأمر حقيقة أنه ، وفقًا للعقيدة العسكرية الأمريكية الحالية ، يتم التخطيط لصراع صاروخي نووي متصاعد في الحرب مع روسيا أو الصين ، ويتكون من عدة مراحل:
                    - فترة خاصة مع تقدم العدد الأقصى من الغواصات النووية والمدمرات وحاملات الطائرات بصواريخ كروز البحرية والجوية ذات الرؤوس الحربية التقليدية على متنها إلى حدود العدو ؛
                    - المرحلة الأولى من الأعمال العدائية بضربات 3000-4000 KR على منشآت العدو العسكرية ذات الأولوية ، بما في ذلك. الرادار ، وقاذفات صواريخ الدفاع الجوي ، وقاذفات OTRK ، ومراكز القيادة ، ومراكز الاتصالات ، والبنية التحتية للمطارات ، والقواعد البحرية ، والسفن ، وما إلى ذلك ؛
                    - المرحلة الثانية من الأعمال العدائية ، حسب رد فعل العدو ؛ في حالة الرد بالوسائل التقليدية ، إلحاق ضربات تقليدية بالصواريخ والقنابل بالطيران التكتيكي والطيران القائم على الناقل ، في حالة الرد بالوسائل النووية التكتيكية ، تصعيد النزاع إلى هذا المستوى ؛
                    - تشمل المرحلة الثالثة من الأعمال العدائية ضربة صاروخية نووية ضخمة بمساعدة الصواريخ الباليستية العابرة للقارات والصواريخ البالستية العابرة للقارات والطيران الاستراتيجي.

                    تهدف عقيدة تصعيد الصراع العسكري إلى تقليل مخاطر نشوب حرب نووية عامة مع الحفاظ على المبادرة الأمريكية لبدء الحرب بالوسائل التقليدية.

                    استنادًا إلى تصريحات ف.بوتين ، تنص العقيدة العسكرية الروسية على توجيه ضربة صاروخية نووية ضخمة باستخدام KR و OTRK بالفعل في المرحلة الأولى من الصراع. بالنظر إلى زمن طيران صواريخ كروز الأمريكية ، سيكون أمام القيادة الروسية ساعة على الأقل للإخلاء واتخاذ قرار بشأن ضربة انتقامية.

                    حسنًا ، إذن ، كيف سينتهي الأمر - هل ستنسحب دول الناتو واليابان وكوريا الجنوبية من الحرب بعد أن ضربتها "العيار" النووي و "الإسكندر" أم أنها لن تغادر ، وتطلق صواريخها الباليستية العابرة للقارات والصواريخ الباليستية العابرة للقارات.
                    في الحالة الأخيرة ، ستكون القيادة العسكرية الروسية والقوات النووية الاستراتيجية المعبأة على استعداد لتنفيذ ضربة انتقامية في غضون دقائق قليلة قبل وصول صواريخ العدو.

                    ولكن لتحقيق التوازن بين إمكانات الولايات المتحدة وفرنسا وبريطانيا لضرب صواريخ باليستية قصيرة المدى قصيرة المدى مع فترات طيران قصيرة ، لا تزال روسيا بحاجة إلى نشر صواريخ باليستية من طراز بايونير بمدى يصل إلى 5400 كم لتقليل وقت رد الفعل من ثلاث ساعات (كاليبر) في الأسلحة النووية).) حتى 20 دقيقة ("بايونير").

                    في الوقت نفسه ، ستكون لدينا القدرة التقنية لنكون أول من يضرب المعتدي (الذي يخطط لاستخدام صواريخ كروز في المرحلة الأولى) ، وإطلاق صواريخنا الباليستية متوسطة المدى ثانيًا (في الوقت الذي ستقوم فيه جمهورية كوريا فقط عبور حدود روسيا).
                    1. بلاك موكونا
                      بلاك موكونا 16 نوفمبر 2016 00:08
                      0
                      أي أنك لا تهتم بأنه عند الخروج من معاهدة الصواريخ النووية متوسطة المدى ، ستظهر صواريخ نووية جديدة في دول البلطيق وأوكرانيا مع زمن طيران أقل من 5 دقائق إلى موسكو؟ مجنون
                      1. عامل
                        عامل 16 نوفمبر 2016 02:17
                        0
                        أقل من 500 كيلومتر من دول البلطيق وأوكرانيا إلى موسكو هي مسافة طيران الصواريخ قصيرة المدى التي لا تحظرها معاهدة الصواريخ النووية متوسطة المدى. لذلك ، من إدخال الصواريخ الروسية متوسطة المدى ، لن يتغير الوضع مع الحد الأدنى من وقت الطيران إلى موسكو.

                        لا يوجد أي منطق عسكري في نشر أسلحة RMD الأمريكية في دول البلطيق وأوكرانيا:
                        - أولاً ، تنص العقيدة الأمريكية على توجيه الضربة الأولى بإطلاق صواريخ من خارج حدود التأثير على ناقلاتها (مدمرات وحاملات طائرات) للصواريخ الروسية قصيرة المدى ("إسكندر إم") ؛
                        - ثانيًا ، ستكون الصواريخ الأمريكية قصيرة المدى عند إطلاقها من دول البلطيق وأوكرانيا عرضة لاعتراض أنظمة الدفاع الجوي الروسية S-300 و S-400 و S-500 في الجزء النشط من المسار (بالقرب من الأراضي الروسية ) وفي القسم الأخير (من - لسرعة طيران منخفضة نسبيًا).

                        استجابة لنشر الصواريخ الروسية في منطقة الفولغا (مسرح العمليات الأوروبية) وفي تشوكوتكا (مسرح العمليات في أمريكا الشمالية) ، سيزيد الأمريكيون فقط عدد الصواريخ متوسطة المدى (التي تم نشرها بالفعل على المدمرات والطائرات. الناقلات في مسرح العمليات الأوروبي) ، مع عدم نسيان اليوم إمكانية استخدام مئات من صواريخ SLBM التابعة للولايات المتحدة وبريطانيا وفرنسا من المحيط الأطلسي بوقت طيران مدته 15 دقيقة لفترة قصيرة.

                        لذلك فيما يتعلق بأمننا ، لم يتغير شيء منذ أواخر الثمانينيات ، على الرغم من إبرام اتفاقية بشأن القضاء على IRMs الأرضية. ليس من قبيل المصادفة أن بوتين وصف قيادة غورباتشوف لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بـ "السذاجة".

                        لذلك بالنسبة لنا ، بعد نشر تحديد وضع اللاجئ الخاص بنا ، بما في ذلك أولئك الذين يصلون إلى لوس أنجلوس ، سيتحسن الوضع فقط من حيث مقارنة الفرص مع الخصم الرئيسي.

                        كل هذا يتوقف على دونالد ترامب: إذا سحب القوات الاستكشافية الأمريكية من أوروبا واليابان وكوريا الجنوبية ، فلن تكون هناك حاجة إلى تحديد وضع اللاجئ الروسي ؛ لن يعرض - فلاديمير بوتين لا يقع اللوم am
  13. طارد الأرواح الشريرة
    طارد الأرواح الشريرة 15 نوفمبر 2016 17:03
    +2
    لقد وجدت شيئًا للمقارنة به - الاختلاف في الأجيال ، حتى مع الأخذ في الاعتبار تحديث Minuteman ، هو أمر هائل. الآن ، عندما أو إذا كانت الولايات المتحدة تصنع صاروخًا جديدًا ، فهذه مسألة أخرى.
  14. عامل
    عامل 15 نوفمبر 2016 17:19
    +2
    أخطأ المؤلف في وزن البداية: "سارمات" تسحب 200 طن ، والحمولة القصوى (الرؤوس الحربية ووسائل التغلب على الدفاع الصاروخي) للمدى العابر للقارات هي 10 أطنان ، والمدى الأقصى مع الوزن الأقل هو دون المداري (> 40000 كم).

    لذلك ، على خلفية Minuteman "سارماتيان" يشبه نصف مسواك.
    1. Thunderbreaker
      Thunderbreaker 15 نوفمبر 2016 17:39
      +1
      اقتباس: عامل
      على خلفية سارمات ، يبدو Minuteman مثل نصف عود أسنان.

      حسنًا ، رجل المفصل يبدو على الأقل (إنه ظاهرة مادية) ، لكن أياً كان من رأى السارمات. كيف يمكنك مقارنتها بشيء غير موجود بعد؟ نوع من التحليل التافه ، لأكون صادقًا.
      1. عامل
        عامل 15 نوفمبر 2016 18:06
        0
        لماذا هذا "Voevoda" (المعروف أيضًا باسم الشيطان) ، النموذج الأولي لـ "Sarmat" ، أصبح فجأة غير مرئي؟
        1. Thunderbreaker
          Thunderbreaker 15 نوفمبر 2016 18:27
          +2
          هذا عندما وضعوها في مهمة قتالية ، ثم سنقارنها ، لكنها الآن تضرب الماء بقذائف الهاون.
          1. تم حذف التعليق.
          2. عامل
            عامل 15 نوفمبر 2016 18:31
            0
            تم الدفع بقوة ، مثل "سمعت رنينًا ، لكنني لا أعرف مكانه" يضحك

            يقارن المقال ، الذي نشره مركز نيكسون ، بين الصواريخ غير المكتملة ، ولكن برامج إعادة تسليح الصواريخ.
            1. Thunderbreaker
              Thunderbreaker 15 نوفمبر 2016 18:33
              0
              بالطبع ، لكن الصاروخ نفسه مثل هذا تافه
              1. 78بور1973
                78بور1973 15 نوفمبر 2016 21:01
                0
                على الأقل لدينا في المشروع ، الولايات المتحدة لا تملكها حتى في المشروع!
                1. Thunderbreaker
                  Thunderbreaker 15 نوفمبر 2016 21:06
                  0
                  اقتباس: 78bor1973
                  الولايات المتحدة ليست حتى في المشروع!

                  لدينا اختبارات رمية على وشك إجراؤها قريبًا.
                  ولست مطلعاً على خطط ومشاريع البنتاغون. ما لديهم ولماذا يحتاجون إليه ، يخفون بعناية من ذكائنا ، وحتى أكثر مني ، شخص عادي بسيط.
                  ملاحظة. ربما سأبدو وكأنني ممل ، لكن الهدف من مناقشته لن يظهر إلا عندما تبدأ الحسابات في العديد من المناجم في العمل.
  15. موريشيوس
    موريشيوس 15 نوفمبر 2016 17:34
    +1
    39 طن "مينيوتمان" هو مجرد "عود نفاث" ولا نمانع إذا استمر الأمريكيون في مداعبة أسنانهم بها.
  16. مايكل 3
    مايكل 3 15 نوفمبر 2016 17:43
    0
    تخيل أنك على وشك مهاجمة خصمك. وهو يعلم عنها. لكنك تأخذ بعض الأسلحة وتجهزها للهجوم. والعدو أيضا على علم بسلاحك. وأنتم جميعاً تستعدون. لقد كان الأمر كذلك منذ 60 عامًا. وخصمك يعرف نوع السلاح الذي تستعد له ، وأين ستضرب ، وكيف ، وماذا ...
    لمحاربة الولايات المتحدة بالصواريخ ، يجب أن تتخلى عن الدماغ تمامًا. حتى التلفيف الواحد ، والذي يتم تلقيه بضغط مستمر ، سوف يدق جرس إنذار "أحمر" في رأسك. لأنك لم تكن لتتوصل إلى أي شيء غبي ، حتى لو كنت تفكر باستمرار لمدة 60 عامًا.
  17. دامير
    دامير 15 نوفمبر 2016 17:58
    +2
    دخلت في سباق صاروخي جديد ، وبدأت في تطوير رادع استراتيجي أرضي للصواريخ البالستية العابرة للقارات (رادع استراتيجي أرضي - GBSD)

    حسنًا ، هذا صحيح ، كيف سُرقت الرسومات في يوجماش وبدأ التطوير ..
  18. يفجينيجوس
    يفجينيجوس 15 نوفمبر 2016 19:06
    +2
    لا يمكن مقارنة صاروخي الخصوم في عصور مختلفة من المواجهة العسكرية ، دون الأخذ بعين الاعتبار الأنظمة الأخرى التي يتضمنها «نظام الضربة النووية». في أوائل الستينيات ، لم يكن لدينا ولا الأمريكيون رؤوس حربية مناورة ، ولم تكن هناك أنظمة دفاع صاروخي ، مثل روسيا اليوم التي تمتلك S-60. في ذلك الوقت ، كان من الممكن وضع صاروخين جنبًا إلى جنب والقول - أيهما أفضل؟ والآن ، لا تشارك الصواريخ فقط في الضربة النووية ، ولكن أيضًا أنظمة الدفاع الصاروخي ، GLONASS ، GPS مع مكوناتها العسكرية ، وكوكبة مدارية من أقمار الاستطلاع. فقط مع الأخذ في الاعتبار كل هذه المكونات ، يمكن للمرء أن يقول أي صاروخ أفضل - Sarmat أو Minuteman-400. إذن أيهما أفضل؟ قالوا هنا عن عود أسنان - لكنني تذكرت شيئًا عن القبعات الطائرة عبر الجبهة. ألقوا قبعاتهم ، وماذا الآن؟ عود أسنان أمريكي ، إذا وصل إلينا ، سوف يطير الكثير من الأسنان وليس فقط ...
  19. ميرني بسماش
    ميرني بسماش 15 نوفمبر 2016 19:09
    0
    تقدر تكلفتها بـ 85 مليار دولار ".
    ليس من الضروري فقط الخوف من الرقم ، وإلا فقد اعتادوا على فطيرة.
  20. الحرس 73
    الحرس 73 15 نوفمبر 2016 19:39
    0
    من الواضح أن المستقبل يكمن في أسلحة فائقة العلوم. والأمريكيون يلومون صواريخهم من أجل الحصول على المزيد من المخصصات لصناعة الدفاع.
  21. دارث ريفان
    دارث ريفان 15 نوفمبر 2016 20:41
    0
    [quote = عملاق الفكر ، لذلك ، لن يصنع الأمريكيون مثل هذا الصاروخ مثل Sarmat لفترة طويلة. [/ quote]

    إنهم يحبون الصاروخ ابدا لا تخلق!
    1. جون تشايدوس
      جون تشايدوس 16 نوفمبر 2016 01:56
      0
      لا تستصعب شئ أبداً! هل تعلم ما يدور في خلد الأمريكيين ، أم أنهم يطلعونك على كل التطورات؟ ابتسامة
      علاوة على ذلك ، ذهبوا في الاتجاه الآخر ، سلاحًا جديدًا تمامًا - المدفع الكهرومغناطيسي. وحقيقة أن وكالة ناسا مهتمة أيضًا ، فمن الممكن أنه بدلاً من الصواريخ ، سيتم إطلاق رأس حربي باستخدام مدفع كهرومغناطيسي. سيكون من الصعب للغاية اكتشاف مثل هذا الإطلاق ، ووقت الوصول إلى الهدف أقل من وقت إطلاق الصاروخ.
  22. قديم 26
    قديم 26 15 نوفمبر 2016 20:51
    0
    اقتباس من: hydrox
    ذو صلة بالمقارنة مع الشيطان !؟
    حسنًا ، لقد أخذت بالفعل الكثير.

    وماذا ، تأكد من مقارنتها بـ "الشيطان"؟ في الواقع ، يتم دائمًا مقارنة العينات "المماثلة". نحن لا نقارن Yak-9 مع MIG-21 ، أليس كذلك؟ حتى هنا أيضًا. إذا قارنا ذلك ، فمن المفيد مقارنة "Minuteman-3" بدلاً من "Topol" و "Topol-M" ، ولكن ليس مع "Satan". صواريخ من فئة مختلفة تماما. ولكن فيما يتعلق بـ "Topol" ، يجب أن يقال إن "Mingitman-3" كان مناسبًا في كل من العقد الأول من القرن الحادي والعشرين والآن. علاوة على ذلك ، أدى التحديث الذي أجراه الأمريكيون مع Minuteman-3 إلى إطالة عمر الخدمة حتى عام 2030. نحن بصدد إيقاف تشغيل Topol بشكل مكثف ، والذي تم تشغيله بعد 10 سنوات

    اقتباس: ElectroOleg
    في البداية ، دعهم يتعلمون على الأقل كيفية صنع المحركات.

    توقف عن الحمل هذيان. بالنسبة لنا ، يمكن للمرء أن يقول الشيء نفسه الآن: "دعهم يتعلمون أولاً كيفية صنع الطائرات المدنية". لعنة ، اشترى الأمريكيون مائة محرك لحاملات الفضاء قبل اكتمال تطويرهم ، لذلك كل من ليس كسولًا لدرجة أنه لا يتذكر ذلك.

    اقتباس: دكتور ستار 75
    الأمريكيون يؤيدون ... سواء كانت مصانعهم تصنع قنابل نووية. من الكلمة على الإطلاق. ليس لديهم واحد!

    فقط حول ... القرف؟ اوه حسناً. تحديث 200 رأس حربي سنويًا يتم إجراؤها في المصانع الروسية على الأرجح ...

    اقتباس من التأليف
    حسب "رسائل" من؟

    مرحبا انطون !!! هل قررت العودة؟ أنا سعيد

    اقتباس من التأليف
    نشرت وزارة الخارجية الأمريكية بيانات رسمية في عام 2013 ، تفيد بأن الولايات المتحدة لديها حاليًا 792 صاروخًا باليستيًا عابرًا للقارات وصواريخ باليستية تطلق من الغواصات وقاذفات ثقيلة. كما هو مبين في التقرير ، اعتبارًا من 1 مارس 2013 ، بلغ عدد هذه الأسلحة من الاتحاد الروسي 492 وحدة. إجمالاً ، تمتلك الولايات المتحدة تحت تصرفها 1654 رأسًا نوويًا على صواريخ باليستية عابرة للقارات ، و SLBMs ، و HBs ، بينما تمتلك روسيا 1480 رأسًا نوويًا على منصات إطلاق مماثلة.

    هناك المزيد من البيانات الحديثة. في 1 سبتمبر 2016 ، كان لدى روسيا 508 وحدة مقابل 641 من الأمريكيين. تغير عدد BBs لصالح روسيا 1796 لروسيا مقابل 1367 للأمريكيين. لكن في الوقت نفسه ، قبل نهاية المعاهدة ، يحتاج الأمريكيون إلى تقليص عدد الناقلات "الإضافية" البالغ عددها 48 (غير المنتشرة). لدينا عدد غير المنتشرين والمعرضين للتدمير - 339

    اقتبس من فيديل
    والقاذفة من Voevoda؟)

    لم يعرف بعد ما هو التغيير المطلوب لهذا. لكن بأقل التكاليف لتحديث PU "Voevod"

    .
    اقتباس من DenZ
    القيود المفروضة على القوة وعدد الرؤوس الحربية لكل خبير استراتيجي. الصواريخ موجودة بفضل معاهدة START-2 وليس التكهنات حول الدقة المنخفضة.

    في الواقع ، كانت القيود فقط من حيث الكمية ، وليس في القوة.

    اقتباس: عامل
    أخطأ المؤلف في وزن البداية: "سارمات" تسحب 200 طن ، والحمولة القصوى (الرؤوس الحربية ووسائل التغلب على الدفاع الصاروخي) للمدى العابر للقارات هي 10 أطنان ، والمدى الأقصى مع الوزن الأقل هو دون المداري (> 40000 كم).

    وبحسب "حديث الرئيس" يوري بوريسوف نائب وزير الدفاع. صحيح ، لم يحاول أحد أن يقول بأي شكل من الأشكال كيف أن استخدام محركين فقط (لدى Voyevoda 2 منها) من الممكن ، بنفس الوزن وحمولة كبيرة تقريبًا ، الحصول على البيانات التي يتم التعبير عنها على الشبكة ...
    1. عامل
      عامل 15 نوفمبر 2016 20:57
      +1
      من أين تأتي INFA حول محركي المرحلة الأولى من "Sarmat" - من الصوت الذي يعمل على الشبكة؟ بلطجي
  23. قديم 26
    قديم 26 15 نوفمبر 2016 21:40
    0
    اقتباس: عامل
    من أين تأتي INFA حول محركي المرحلة الأولى من "Sarmat" - من الصوت الذي يعمل على الشبكة؟

    من تقرير الشركة المصنعة للمحرك
  24. Dekabrist
    Dekabrist 16 نوفمبر 2016 00:21
    +1
    لكني أتساءل ما إذا كان هناك اختلاف عما يلف معطف الفرو ، من "سارمات" فائقة الحداثة أو من "مينيوتمان" القديم؟ لماذا الناس سعداء جدا؟
  25. ترانتور
    ترانتور 16 نوفمبر 2016 05:57
    0
    مائة طن من "سارمات" (حسب ...

    من حيث الوزن ، هذا يشبه اليارس أكثر مما يبدو مثل سارمات.
  26. بلاك موكونا
    بلاك موكونا 16 نوفمبر 2016 06:56
    +1
    اقتباس من التأليف
    اقتبس من BlackMokona
    هو 15-20

    15 دقيقة هي الوقت النظري.
    إنهم ليسوا في الخدمة في نطاق الإطلاق هذا. بشكل خطير.

    و 25 دقيقة ل Minuteman هي نفسها
    اقتبس من BlackMokona
    3. بسيط ، إذا كانت الصواريخ قد طارت بعيدًا ، فلن يعد QUO مهمًا لضرب الصومعة.

    مهم
    الهجوم وفقًا لخطة MAO-NF ((خيار الهجوم الرئيسي - القوات النووية)) سيستمر 30 دقيقة فقط:
    - ستتعرض أكثر من 89٪ من الصواريخ الروسية العابرة للقارات لأضرار جسيمة
    - سيتم تدمير كل 50 حاميات توبول وقواعدها
    - سيتم تدمير جميع القواعد الثلاث لمجمعات إطلاق سكة حديد SS-24 ICBM بواسطة الانفجارات الجوية جنبًا إلى جنب مع القطارات
    - ستتحول جميع قواعد أساطيل الشمال والمحيط الهادئ إلى أطلال مشعة ، وستصبح جميع الغواصات النووية التي ستكون في الموانئ قطعًا من المعدن المنفجر في أسفل الخلجان
    - أكثر من 60 مطارًا مهمًا ستحصل على مدارج محطمة وستتعرض جميع القاذفات الإستراتيجية المحاصرة في القواعد لأضرار جسيمة
    - ستتلقى جميع المستودعات الـ 17 ذات الرؤوس النووية 136 مخابئها المحصنة على شكل فتحات انبعاث إشعاعي
    - سيتحطم المجمع الروسي بأكمله لتطوير وإنتاج الأسلحة النووية إلى أجزاء ، مما يؤدي إلى مقتل معظم المتخصصين في الاتصالات في جميع أنحاء البلاد.

    لا يمكن تحقيقها إلا من خلال QUO الخاص بهم

    SSPK - رأس حربي واحد لكل صومعة - رأس حربي مضاد للألغام وقتل برصاصتين
    الاحتمالات (DSPK - رأسان حربيان لكل صومعة) رأسان حربيان للانفجارات الأرضية لرؤوس حربية أمريكية مختلفة من الصواريخ البالستية العابرة للقارات (ICBM) و (SLBM).
    احتمال ضرب الهدف


    احتمال إصابة هدف باستخدام DSPK اعتمادًا على ارتفاع الانفجار (HOB) لـ W87 / W88


    الضعف المادي أمام الإنتاج السوفيتي وتخزين الأسلحة النووية KVO (CEP) 130 مترًا بتفجير أرضي W88 و W76.
    المصدر: دليل الناتو لجرد البيانات المستهدفة (1989)
    اضرار جسيمة شديدة ومتوسطة - معتدلة

    كما ترون ، QUO ، حسنًا ، إنه مهم جدًا.
    نعم ، وإلا لما قاموا بتغيير أنظمة التحكم NS-20A إلى نظام التحكم NS-50A الجديد.

    نظام التحكم بالقصور الذاتي NS-50A مع منصة AIRS المستقرة الدوران ("المجال المرجعي بالقصور الذاتي المتقدم")

    و LC5400 من النوع "Meca" BTsVK تم تطويره من قبل "قسم الإلكترونيات" في شركة "Northrop" (التي استوعبت شركة "Rockwell Autonetics"). يوفر BTsVK (التطوير - "Hewlett-Packard") التحكم في الطيران في الجزء النشط من المسار ، في مرحلة فك الاشتباك للرؤوس الحربية ، وكذلك في عملية القتال والاستعداد للإطلاق. تضمن الجودة العالية لأجهزة ISU NS-50A ، مع مراعاة الأخطاء واستخدام الخوارزميات الجديدة دقة عالية في إطلاق النار. انحراف وحدة ISU NS-50A أقل من 1.5 • 10-5 درجات في الساعة من التشغيل. لإنشاء وضع التشغيل المطلوب لدرجة الحرارة ، يتم تبريد نظام التحكم في الطيران باستخدام الفريون. صُنعت إلكترونيات الصواريخ على إلكترونيات أشباه الموصلات من نوع RAM المقاومة للإشعاع.

    1. لذا فإنني آخذ أسوأ الحالات. إذا قبلنا ، فلن يكون من المنطقي تبليل الصومعة ، ثم مع مزيد من الوقت وحتى أكثر من ذلك.
    2.30 دقيقة ، مع 5 دقائق للبدء.
    3. كل هذه الدمار الشامل ، فقط بالعجز السياسي والمفاجأة الكاملة للإضراب ، عندما تصمد كل السبل ولا تنطلق. تنطلق الغواصات النووية بسهولة من الرصيف ، ويقلع الاستراتيجيون ، وما إلى ذلك.
  27. مهندس
    مهندس 16 نوفمبر 2016 08:40
    0
    يجب مقارنة Minuteman III مع Poplars في تناسخاته المختلفة. وسيكون هناك العديد من الأسئلة حول ما هو الأفضل من حيث الطاقة وخصائص الكتلة. ولا داعي للجدل حول دقة الضرب بكل رأس حربي.