NI: التفوق التكنولوجي العسكري الأمريكي سيف ذو حدين

119
تعتقد المجلة الأمريكية The National Interest أن إنفاق الولايات المتحدة على الأسلحة عالية التقنية لا يبرر نفسه. المقال يؤدي نوفوستي.

NI: التفوق التكنولوجي العسكري الأمريكي سيف ذو حدين




"من المقبول عمومًا أن الآلة العسكرية الأمريكية ليس لها مثيل اليوم. إلى جانب القوات المسلحة الأمريكية جميع المزايا: التكنولوجيا المتقدمة والمعدات الأكثر تقدمًا. ومع ذلك ، فإن التفوق التكنولوجي للقوات الأمريكية هو سيف ذو حدين ، "كتب مؤلفو المقال ، الخبراء توبياس بورغر وسكوت رومانيوك.

إنهم يطرحون السؤال التالي: "هل الولايات المتحدة قادرة على شن حرب شاملة باستخدام أكثر أنواع الأسلحة تقدمًا أسلحةإذا وصلت تكلفة هذا السلاح إلى قيم فلكية؟

على سبيل المثال ، وفقًا لهم ، فإن عملية البنتاغون ضد داعش (المحظورة في روسيا) "تكلف دافعي الضرائب الأمريكيين 600 ألف دولار في الساعة" ، وحتى الآن ، بلغ إجمالي الإنفاق في العراق وحده 819 مليار دولار (في أفغانستان بلغ 750 مليار دولار. ).

كتب الخبراء: "ليس هناك شك في أن هذه الأموال يمكن أن تنفق بشكل أكثر فائدة على تنمية الولايات المتحدة نفسها".

في رأيهم ، "تكمن خطورة الوضع الحالي في حقيقة أن معارضي الولايات المتحدة قادرون على حل نفس المهام مثل الأمريكيين ، ولكن مقابل أموال أقل بكثير". على سبيل المثال ، "إذا كان صاروخ كروز توماهوك يكلف 150 مليون دولار ، فإن حزام الشهيد القياسي - وهو أحد الوسائل الرئيسية التي يستخدمها المسلحون لبث الذعر والرعب - لا يكلفهم أكثر من XNUMX دولارًا" ، كما لاحظ المؤلفون.

أمريكا الآن ليست في وضع يسمح لها بإنفاق مبالغ طائلة على التسلح. وخلصوا إلى أن "الاعتبارات الاقتصادية يجب أن تلعب دورًا أكبر بكثير في تطوير السياسة الدفاعية للدولة".
  • فليكر / الجيش الأمريكي
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

119 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 25+
    16 نوفمبر 2016 10:35
    بمنطق الكاتب هل يتسلح الجيش الأمريكي بأحزمة شاهد؟ لجوء، ملاذ
    1. +9
      16 نوفمبر 2016 10:38
      وفق منطق الكاتب ، لا يجب على الدول أن تنفق أموالاً على الحرب إطلاقاً .. فماذا ستفعل بعد ذلك .. هل هي صدقة فعلاً؟
      1. +4
        16 نوفمبر 2016 10:47
        لقد ذهبت الولايات المتحدة بعيداً في أيديولوجيتها لتحمل كل شيء وكل شخص.
        ببطء ، بدأ إدراك عدم جدوى إنفاق الأموال الضخمة.
        وعندما يتغير المتجه ، سينشأ ذهول بأي شكل من الأشكال.
        1. +5
          16 نوفمبر 2016 11:13
          اقتبس من الجراح
          ببطء ، بدأ إدراك عدم جدوى إنفاق الأموال الضخمة.

          تدريجيا ، عليهم الاعتراف بأن الهدية الترويجية على العجين تنتهي. لم تبرر SGA آمال دول العالم كله في جعل العالم أكثر أمانًا وإنصافًا ، وهو الأمر الذي كانوا يزعجونه ويثيرون قلقهم باستمرار.

          الإقراض من خلال سندات الخزانة آخذ في الانخفاض من ناحية ، والفائدة على خدمة الدين ملموسة بالفعل من ناحية أخرى.
          بالإضافة إلى ذلك ، يستعد الجميع ببطء للزحف من تحت الدولار - ضربة أخرى للفقاعة.
          إذا كنت لا تزال تتستر على تجارة المخدرات التي تبلغ تكلفتها مليارات الدولارات لوكالة المخابرات المركزية ، فإن الأمور تصبح سيئة للغاية بالنسبة للمحفظة بشكل عام - مثل هذه الإمبراطورية تتطلب أموالاً مجنونة.
          وأتباع الدمى المناهضون للناس مثل ميركل والهولندي وغيرهم ليسوا أبديين ودائما ما يكونون اسفنجيون في المواجهة بدون "أب".

          لذلك دعونا نخزن الفشار.
          1. 13+
            16 نوفمبر 2016 11:21
            درع قوي ودباباتنا ... أرخص ابتسامة

            (يمين - BT-7)
            1. +6
              16 نوفمبر 2016 11:28
              هل ستركب BT-7 ضد أبرامز؟ وسيط
              1. 15+
                16 نوفمبر 2016 11:33
                إذا تسللت ببطء من الخلف ، خان أبرامز ... زميل
                1. +3
                  16 نوفمبر 2016 11:34
                  من الصعب التسلل على دبابة تكون رؤيتها أفضل بكثير.
                  1. +5
                    16 نوفمبر 2016 11:36
                    الزحف من خلف الأدغال ... شعور
                    1. +1
                      16 نوفمبر 2016 11:37
                      لا تعمل الشجيرات ضد جهاز التصوير الحراري. يضحك
                      1. 10+
                        16 نوفمبر 2016 11:55
                        اقتبس من BlackMokona
                        لا تعمل الشجيرات ضد جهاز التصوير الحراري. يضحك

                        نعم ، بالنظر إلى المصور الحراري على Bt-7 ، سوف يعتقد الجميع أن هذا أرنب في الأدغال. )))
                    2. 0
                      16 نوفمبر 2016 19:46
                      اقتبس من سيرجيبولكين
                      الزحف من خلف الأدغال ... شعور

                      المتطوعون ، خطوة للأمام. لم يكن هناك متطوعون ... © S.Matov
                  2. +3
                    16 نوفمبر 2016 13:20
                    قل ذلك للمقاتلين العراقيين واليمنيين.
                2. 0
                  16 نوفمبر 2016 19:44
                  اقتبس من سيرجيبولكين
                  إذا تسللت ببطء من الخلف ، خان أبرامز ... زميل

                  آها! شيء من هذا القبيل ، خططت الفئران لربط جرس بذيل القطة ...
        2. +7
          16 نوفمبر 2016 11:31
          إن أسلحة الجيش الأمريكي ، وفي الواقع لحلف شمال الأطلسي بأكمله ، باهظة الثمن ليس لأنها الأكثر روعة ، ولكن لأن التجار من القطاع الخاص يثبتها ويفيدهم - كلما كان الثمن أعلى كان ذلك أفضل. وتفوقهم على أسلحتنا سؤال كبير! من المعروف أنه كلما كانت السيارة أبسط ، زادت موثوقيتها. على سبيل المثال ، يمكنك مقارنة السيارات الحديثة المليئة بالإلكترونيات بالحقن ، وما إلى ذلك ، بالسيارات القديمة التي تم تصنيعها منذ 25 عامًا - لا تزال تعمل ولا يمكن فعل أي شيء لها ويمكنك إصلاحها بنفسك بسهولة. حاول إصلاح سيارة فاخرة جديدة (أي) في مكان ما على الطريق السريع ، أو هل تريد فقط MOT؟
          1. +2
            16 نوفمبر 2016 11:54
            لكن الجميع يشتري سيارات جديدة لأن كل هذه الأجهزة الإلكترونية مفيدة للغاية. لا أحد يجرؤ على شراء هواتف قديمة عندما تكون هناك هواتف ذكية جديدة. على الرغم من أنها باهظة الثمن بشكل جذري ، إلا أن إصلاحها أكثر صعوبة.
            1. +4
              16 نوفمبر 2016 12:01
              حسنًا ، بالطبع ، السيارات الجديدة تعمل بشكل مثالي ... أثناء فترة الضمان ، والهاتف الذكي ليس أكثر من لعبة باهظة الثمن ، حيث 90 ٪ من الوظائف ببساطة غير مجدية. لماذا من المثير للاهتمام أن الهواتف الخلوية القديمة التي لا تحتوي على نظام تشغيل مطلوبة بشدة؟
              1. +1
                16 نوفمبر 2016 12:03
                تحتوي الهواتف المحمولة القديمة أيضًا على نظام تشغيل. وسيط
                وكم تبيع الهواتف المحمولة القديمة وكم عدد الهواتف الذكية؟
                وعن الوظائف ، من يستخدمها على أكمل وجه ، ومن لا يحتاجها. هناك مجموعة كبيرة من الأجهزة في السوق لكل ذوق وجيب.
            2. +3
              16 نوفمبر 2016 12:33
              BlackMokona بعيد عن كل شيء! حتى لو اشتريت سيارة يابانية جديدة ثانية ، ليس بالحد الأدنى من التكوين ، لكنني بالتأكيد آخذ الميكانيكا ، والدفع الرباعي ، أحاول حتى لا يكون هناك مستشعرات للمطر أو وقوف السيارات ونفايات إلكترونية أقل! زر هاتف نوكيا في علبة فولاذية بأزرار لمدة خمس سنوات ، به كل ما أحتاجه ، أتحدث ، استمع إلى الكتب ، الملاحة هي كل ما أحتاجه ، والباقي هو التباهي
              1. +1
                16 نوفمبر 2016 12:41
                ويحب بعض الناس العيش وفقًا لمعايير وتقنيات القرن التاسع عشر ، في الولايات المتحدة توجد قرى كاملة بهؤلاء الأشخاص ، وماذا؟ الاتجاه العام لا يغير هذا.
                1. +2
                  16 نوفمبر 2016 13:10
                  لذا فإن حقيقة الأمر هي أنه عندما يبدأ الناس في العيش ليس مع الإعلانات التجارية ولكن بالممارسة ، بأدمغتهم ، فإنهم سيفهمون بوضوح ما يحتاجون إليه! وسيكون الجميع سعداء! hi
                  1. 0
                    16 نوفمبر 2016 13:15
                    على سبيل المثال ، سيؤدي حظر القيادة والتطبيق الواسع النطاق للطيار الآلي إلى إنقاذ عشرات الآلاف من الأرواح سنويًا ، ولكن متى سيعود الناس إلى رشدهم؟
                    1. +3
                      16 نوفمبر 2016 14:22
                      عندما يحدث هذا ، فإن نقار الخشب الأول الذي يطير إلينا سوف يدمر حضارتنا. أيها الشاب لا يمكنك معرفة عدد الضحايا الذين سيكونون إذا قام بعض المتسللين بالبحث في الطيار الآلي الخاص بك؟ يذهب أحد كينت إلى مرآبي للإصلاحات ، في برادا ، يصل فجأة في UAZ بمحرك مكربن ​​قديم ، أسأل - لماذا ، يقول إنه ذهب في رحلة عمل ، طار الكمبيوتر عدة مرات في pradik ، لذلك لم يعد يخاطر.
                      1. 0
                        16 نوفمبر 2016 14:53
                        وكم عدد الضحايا إذا تم التعامل مع السائق من قبل داعش أو إذا كان الديفيرسانت يتلاعب بالفرامل؟
            3. +1
              16 نوفمبر 2016 19:49
              اقتبس من BlackMokona
              لا أحد يجرؤ على شراء هواتف قديمة عندما تكون هناك هواتف ذكية جديدة.

              نعم ، سأشتري زرًا عاديًا بكل سرور ، ولكن البيع إما نوع من القمامة ، أو في النهاية لست بحاجة إلى الهواتف الذكية. إنهم يفرضون تشكيلة ، epta!
      2. +3
        16 نوفمبر 2016 11:17
        210okv انطلاقا من منطق المؤلف لا ينبغي للدول أن تنفق على الحرب إطلاقا .. فماذا ستفعل بعد ذلك؟

        اجعل صاحب الرهن لا يتاجر بالمال ، لذا ستقوم سارة أولاً بتأجير ثلاثة أرباع السرير للإيجار ، جنبًا إلى جنب مع الجثة. كان أوباما يغمغم ، لكن هل يمكنك دفع 3٪ للأمن ، كما قال ترامب على الفور - سيق نقودًا ولن نلمسك. لن يشارك "سارة" الخاصة به مع أي شخص ، مما يعني أن السياسة ستكون أكثر عدوانية ، ولكن بخطاب مهدئ
      3. +1
        16 نوفمبر 2016 12:24
        اقتباس: 210okv
        وفق منطق الكاتب ، لا يجب على الدول أن تنفق أموالاً على الحرب إطلاقاً .. فماذا ستفعل بعد ذلك .. هل هي صدقة فعلاً؟

        أعتقد أن الإنسانية قد توصلت إلى خيار ، إما أن تدور المواجهة العالمية وحرب الإبادة الكاملة ، أو أن تنفق الأموال على تطوير الإنتاج في أفقر البلدان وقمع المتطرفين من جميع الأطياف! بدلاً من الاستثمار في السلاح ، من الأفضل إعطاء المال للفقراء من أجل الاكتفاء الذاتي! بشكل رمزي ، بدلاً من المساعدة الطائشة ، امنح الناس صنارة صيد حتى يتمكنوا من صيد الأسماك للحصول على الطعام!
        1. +3
          16 نوفمبر 2016 12:34
          اقتباس من ydjin
          أعتقد أن الإنسانية قد توصلت إلى خيار ، إما لتدوير مواجهة عالمية وحرب إبادة كاملة ، أو إنفاق الأموال على تطوير الإنتاج في أفقر البلدان وقمع المتطرفين من جميع الأطياف.

          - يبدو أن كل شيء صحيح
          - فقط أين "تطور الإنتاج في أفقر البلدان"؟!
          - نفس ترامب جاء بشعارات حول تطور كل هذا ... في الولايات المتحدة ، لا تصدقوا ثبت

          اقتباس من ydjin
          بدلاً من الاستثمار في الأسلحة ، من الأفضل إعطاء المال للفقراء لتحقيق الاكتفاء الذاتي

          - بالضبط
          - لقد أعطى الاتحاد بالفعل
          - تم التهام الأموال بنجاح ، وكان لا بد من شطب الديون
          - durakoff nema لتكرار مثل هذه التجارب ، IMHO

          اقتباس من ydjin
          بشكل رمزي ، بدلاً من المساعدة الطائشة ، امنح الناس صنارة صيد حتى يتمكنوا من صيد الأسماك للحصول على الطعام

          - بنص عادي: سيبيعون "صنارة الصيد" ، وستُشرب العائدات ... يضحك

          شيء من هذا القبيل .
        2. 0
          17 نوفمبر 2016 08:26
          لكن ماذا عن المليار الذهبية؟ هناك أفواه كثيرة ذات دخل متوسط ​​، ولا توجد موارد كافية. فيبيدون الناس بكل الوسائل ، ويجعلون الباقين متسولين.
    2. 0
      16 نوفمبر 2016 11:21
      منطقيا ، حان الوقت بالنسبة لنا لإنهاء تجارب الأسلحة الصاروخية في سوريا والتحول إلى المدفعية. الدقة ليست أقل بكثير ولكن التكلفة ...
    3. 0
      16 نوفمبر 2016 16:18
      يكتب أرخص وأفضل يضحك
      1. +1
        16 نوفمبر 2016 17:55
        تعال عليك. من الواضح ما هو المقصود. هذا المشهد الجديد على Su-24 "يحل محل" نظام التوجيه للذخيرة الدقيقة الموجهة للاستخدام مرة واحدة. hi
    4. 0
      16 نوفمبر 2016 20:26
      اقتبس من demiurge
      بمنطق الكاتب هل يتسلح الجيش الأمريكي بأحزمة شاهد؟ لجوء، ملاذ

      يحدد هذا النص بوضوح أنه ليس من الضروري إنشاء أطفال في سيارة جيب بمدفع رشاش
      F-22 ، توريد المهام لمثل هذه الطائرات غير متوفر في البلدان التي يتواجد فيها الجيش الأمريكي.
  2. +4
    16 نوفمبر 2016 10:37
    يمكن أن يخبر الفوهرر الولايات المتحدة كثيرًا عن حرب التكنولوجيا الفائقة ، لكن هل سيسمعون؟ فقط في ضوء ذلك إذا.
  3. +6
    16 نوفمبر 2016 10:37
    في حرب عالمية من أجل البقاء ، لن تلعب تكلفة الأسلحة أي دور عمليًا ، وعلى نطاق الصراعات الإقليمية وما إلى ذلك. ATO تحت رعاية الولايات المتحدة نفسها هي عمل مربح ، ولن يفكر أحد حتى في خفض التمويل.
  4. +3
    16 نوفمبر 2016 10:41
    السؤال المجنون يعني إجابة مجنونة. لكن نقدر ...
    يتم خوض حرب واسعة النطاق ليس من أجل النقود الورقية ، ولكن من خلال تعبئة الاقتصاد. وهناك أغلفة حلوى مختلفة تمامًا.
  5. 0
    16 نوفمبر 2016 10:42
    حسنًا ، ما الأمر؟ سلح جنودك بأحزمة شاهد ودعهم يقاتلون.
  6. +2
    16 نوفمبر 2016 10:48
    يذكرني بحلقة من "12 Moments of Spring":
    هتلر عن الأمريكيين: "هؤلاء الأمريكيون سيتم تدميرهم بمعداتهم الخاصة"
  7. +3
    16 نوفمبر 2016 10:48
    تستخدم الجيوش الإرهابية بنشاط الطائرات غير المأهولة ، والرادار الصغير ، والاتصالات الرقمية الآمنة ، و GPS-Glonass ، ومركبات القتال المشاة ، والصواريخ المضادة للدبابات الحديثة ، ومنظومات الدفاع الجوي المحمولة. على ماذا تبكين؟ كلها ضجيج دعائي أن لديهم أحزمة شهيد فقط. في الواقع ، بدلاً من الانتحاري ، لغم أرضي مزروع بهاتف قديم ، وسيارة محشوة بالمتفجرات ، واسطوانة غاز ذات ذيل ملحوم لقذائف الهاون المزروعة محليًا ، وأي آليات أخرى مستخدمة تمامًا. الحرب السيبرانية أيضًا - مواقع ، رسل ، قراصنة جهاديون. لذلك يتم استخدام جميع تقنيات الحرب التي تتمحور حول الشبكة على أكمل وجه. شيء آخر هو أن استخدام العديد من التقنيات لا يزال مكلفًا للغاية ويستغرق وقتًا ويطلب تقليل تكلفتها.
  8. +7
    16 نوفمبر 2016 10:48
    لقد قيل مرات عديدة أن الجيش الأمريكي لا يمكنه أن يدير بشكل فعال أكثر من حرب محلية واحدة في نفس الوقت. واليوم هم في أي مكان وفي بعض هذه البلدان هناك حرب. في الوقت نفسه ، بعد 45 عامًا ، لم تفز أي شركة عسكرية أمريكية. سيقول قائل ما رأيك؟ نفس القصة في أفغانستان.
    1. تم حذف التعليق.
      1. +4
        16 نوفمبر 2016 14:45
        اقتبس من iConst
        وقبل - فاز؟ حسنًا ، لكوب واحد؟ هم ، مع فرق الدرجة الثالثة من الفيرماخت ، في الغياب الفعلي للطيران الألماني في 44/45 في آردن ، كادوا يخطئون .. سواء.

        قرأت مذكرات مترجم ستالين ، الذي كان حاضرًا في اجتماع ستالين وروزفلت وتشرشل حول افتتاح جبهة ثانية ... سألهم ستالين ، كم عدد التقسيمات التي يمكنك توفيرها لجبهة ثانية؟ أجاب هؤلاء بفخر - 30. وضع ستالين إشارة للمترجم ، كما يقولون ، دعنا نذهب من هنا ، وقال في أذنه ، "يعتقد هؤلاء المهرجون حقًا أنه إلى جانبهم ما زالوا موجودين؟"
        اقتبس من iConst
        هذا ما يعرف Pendosy كيف يفعله - لذا فإن تعليق ميداليات الآخرين على أنفسهم.

        وهم لن يفعلوا الشيء نفسه مع سوريا؟ ستقوم قواتنا الجوية والسوريون بتنظيف البلاد ، وستدخل المراتب الشهيرة الرقة بالأعلام والتحية دون مقاومة كبيرة من داعش ... وبعد ذلك سوف يصرخون بأنهم هزموا داعش.
        اقتبس من iConst
        كما نفذوا تفجيرات نووية جزئيا خوفا من نطح الرؤوس على الأرض.

        في المدن التي لم يكن لديها حتى البنية التحتية العسكرية والمعدات والجنود.
    2. +2
      16 نوفمبر 2016 11:30
      ليبيا ، قتل القذافي ، انتصرت الحرب ، يوغوسلافيا انتصار كامل وغير مشروط ، بقايا يوغوسلافيا يتم جرها إلى الاتحاد الأوروبي والناتو ، أفغانستان والعراق تحت السيطرة على الرغم من المقاومة ، وأن الجنود ما زالوا يموتون ، قوات الأمن تحتضر في الشيشان. هل تعتقد أننا خسرنا الحرب الشيشانية الثانية؟ حسنًا ، إلخ.
      1. +2
        16 نوفمبر 2016 11:47
        اقتبس من BlackMokona
        ليبيا ، قتل القذافي ، انتصرت الحرب ، يوغوسلافيا انتصار كامل وغير مشروط ، بقايا يوغوسلافيا يتم جرها إلى الاتحاد الأوروبي والناتو ، أفغانستان والعراق تحت السيطرة على الرغم من المقاومة ، وأن الجنود ما زالوا يموتون ، قوات الأمن تحتضر في الشيشان. هل تعتقد أننا خسرنا الحرب الشيشانية الثانية؟ حسنًا ، إلخ.

        أولاً: تعتبر الحرب (كوسيلة لتحقيق الغاية) "منتصرة" إذا تحققت تلك الغايات.
        إذا لم تتحقق الأهداف فكيف؟ في ليبيا وأفغانستان والعراق ، لم تتحقق الأهداف.

        ثانيًا - هم دائمًا ، مثل المجرمين ، دائمًا "يوقعون بدماء" الآخرين - حلفاء الناتو. كما في حالة يوغوسلافيا (وحالات أخرى أيضًا).

        لذا ، لا تطرف.
        1. +1
          16 نوفمبر 2016 11:50
          أنجزت الحرب في ليبيا هدف الإطاحة بالقذافي
          انتهت الحرب في أفغانستان لمكافحة المخدرات ومعاقبة طالبان.
          انتهت الحرب في العراق ، الإطاحة بصدام والسيطرة على النفط.
          تحليل يوغوسلافيا والالتهام ، انتهى.
          1. +5
            16 نوفمبر 2016 14:53
            اقتبس من BlackMokona
            أنجزت الحرب في ليبيا هدف الإطاحة بالقذافي

            هل كل شيء هادئ وهادئ في ليبيا؟ لم يطيح القذافي بالمراتب ، بل من قبل الليبيين الراديكاليين. كان الهدف إقامة نظام موال لأمريكا ، هل تعتقد أن الهدف قد تحقق؟

            اقتبس من BlackMokona
            انتهت الحرب في أفغانستان لمكافحة المخدرات ومعاقبة طالبان.

            تعال ... ثم زاد الاتجار بالمخدرات بأمر من حيث الحجم.
            اقتبس من BlackMokona
            انتهت الحرب في العراق ، الإطاحة بصدام والسيطرة على النفط.

            لقد أطاحوا بصدام ، لكنهم تلقوا هراءً طويلاً خارج نطاق السيطرة في هذا البلد ، سواء في العراق نفسه أو خارجها. لن أتفاجأ على الإطلاق إذا بدأوا قريبًا في الولايات المتحدة وأوروبا في أخذ الرهائن بشكل جماعي وتفجير المباني السكنية ومحطات المترو. هذا انتصار وليمة عزيزي. ليس لدى المراتب أي فكرة عن نوع عش الحور الرجراج لديهم على رؤوسهم.
            اقتبس من BlackMokona
            تحليل يوغوسلافيا والالتهام ، انتهى.

            كل شيء سيكون على ما يرام ، لكن المظليين فقط هم من أربكوا كل الأوراق الخاصة بهم والنتيجة لم تكن هي نفسها. لم تفعل.
            1. +1
              16 نوفمبر 2016 15:35
              1. نعم ، يوجد الآن نظام مؤيد لأمريكا هناك ، وتم تشكيل حكومة واحدة في يناير ، والآن يقضون على حركة عدم الانحياز الأخيرة.
              2. هل كان للولايات المتحدة مثل هذا الهدف؟ أم العكس لزيادة كمية المخدرات المتجهة لروسيا؟
              3. كم عدد السنوات التي قضوها في الدمى هناك ، وأن التأثير على مستوى مجموعة.
              4. لماذا لا واحد؟ حتى صربيا وقعت اتفاقية مع الاتحاد الأوروبي وتقدمت بطلب للحصول على العضوية ، والاتحاد الأوروبي ، وفقًا لمعاهدة لشبونة ، هو أيضًا تحالف عسكري. انتصارًا كاملًا ، لم يغير المظليين شيئًا على الإطلاق.
            2. +2
              16 نوفمبر 2016 17:30
              اقتباس: NEXUS
              هل كل شيء هادئ وهادئ في ليبيا؟ لم يطيح القذافي بالمراتب ، بل من قبل الليبيين الراديكاليين. كان الهدف إقامة نظام موال لأمريكا ، هل تعتقد أن الهدف قد تحقق؟

              لا ، حسنًا ، قام صانعو المراتب بعمل رائع هناك في الوعي الذاتي للمعارضة "المضطهدة". تم إلقاء بابوسوف وجذوعهم عليهم.
              الآن هم لا يعرفون ماذا يفعلون معهم. عنابر الرعاة في رحلة مثيرة على الأقدام ترسل ... يضحك

              جاء خصمنا BlackMokona مع الله يعرف ماذا. كيف تقفز من واقع موازٍ.
          2. +2
            16 نوفمبر 2016 17:08
            اقتبس من BlackMokona
            الحرب في ليبيا ، تحقق هدف إسقاط القذافي.

            مرة أخرى ، لم يكن الهدف إزاحة القذافي على هذا النحو ، ولكن استبدال نظام القذافي بنظام موالي لأمريكا - لم يتم الوفاء بها فحسب ، بل عانت البندو من خسائر في السمعة. أكرر - لم تفعل.
            لم يكن هناك سوى عدو شخصي واحد لـ SGA - بن لادن. كل شىء. كان القذافي يلائمهم إلى حد معين ، حتى تحمس بشأن الدولار.

            اقتبس من BlackMokona
            انتهت الحرب في أفغانستان لمكافحة المخدرات ومعاقبة طالبان.

            معاقبة الطالبان ... هممم. يبدو الأمر وكأنه "عقاب النمل" - قطعة واحدة مني ، وعاقبتها - لقد ضربت عش النمل ... أليس هذا مضحكًا بنفسك؟
            المهمة المصاحبة هي زيادة إنتاج الأدوية ، لكن تم تنفيذها. لكن ليس هناك سيطرة يرغبون بها. هل يمكن اعتبار نصف عمل تم إنجازه؟

            اقتبس من BlackMokona
            انتهت الحرب في العراق ، الإطاحة بصدام والسيطرة على النفط.

            أنت تحترق مرة أخرى. انظر حول القذافي - نفس الشيء. لا يزال تنظيم داعش يتنقل عبر الصحاري. التحكم ... نعم ... - لم تفعل.


            اقتبس من BlackMokona
            تحليل يوغوسلافيا والالتهام ، انتهى.

            في البداية ، دعت SGA إلى سلامة يوغوسلافيا ، لذا فإن بيانك حول أطروحة الهدف غير صحيح.
            شارك الناتو في العملية العسكرية - ما يقرب من 250 طائرة من SGA وحوالي 150 طائرة من أعضاء الناتو الآخرين.

            ونحن نتحدث عن "كوب واحد".

            لذلك كل شيء قد تجاوز الخروج. وفقًا لمنطقك ، فازوا أيضًا في الحملة الفيتنامية - أليس كذلك؟
            1. 0
              16 نوفمبر 2016 17:22
              1. أي أن الحكومة الليبية الحالية ليست معنية بالحكومة الأمريكية ، على الرغم من أنها تتكون بالكامل من أولئك الذين نهضوا والذين ساعدتهم الولايات المتحدة؟ وسيط
              2. الانتقام من تدمير المجاهدين الذين دعموا الولايات المتحدة. في الوقت الحالي ، تضعف حركة طالبان بشكل كبير ولا تسيطر على السلطة في البلاد ، بعد رحيل بعض المسلحين إلى داعش ، قد تستفيد طالبان بشكل جيد.
              3. لعدة سنوات ، كان الوضع في العراق مستقرًا ، وتم سحب جميع القوات ، حتى تحولت العمليات في سوريا إلى غزو داعش ، والآن يتم إعادة تنظيم الدولة الإسلامية إلى سوريا ، وسيتم سحب القوات مرة أخرى.
              4. الولايات المتحدة تدعو إلى الكثير من الأشياء ، على سبيل المثال ، من أجل السلام العالمي. صدق كل شيء؟
              الولايات المتحدة لديها أكثر من 5000 طائرة ، يريدون ذلك في كوب واحد بسهولة. بالإضافة إلى ذلك ، لم أزعم مطلقًا أنه في كوب واحد ، على الرغم من أن كوب الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة الآن هو نفس الكوب تقريبًا.
              1. +2
                16 نوفمبر 2016 17:56
                اقتبس من BlackMokona
                1. أي أن الحكومة الليبية الحالية ليست معنية بالحكومة الأمريكية ، على الرغم من أنها تتكون بالكامل من أولئك الذين نهضوا والذين ساعدتهم الولايات المتحدة؟ وسيط

                نعم نعم بالضبط. هؤلاء الرجال يصطادون في المياه الموحلة وهم مستعدون للكثير - فقط تعال إلى المسروقات. Pendosy مستاء - مدى سرعة نسيان المحسنين. وسيط وسيط وسيط

                اقتبس من BlackMokona
                2. الانتقام من تدمير المجاهدين الذين دعموا الولايات المتحدة. في الوقت الحالي ، تضعف حركة طالبان بشكل كبير ولا تسيطر على السلطة في البلاد ، بعد رحيل بعض المسلحين إلى داعش ، قد تستفيد طالبان بشكل جيد.

                نعم نعم. لقرون ، لم يستطع أحد فعل أي شيء به ، وفقط فرسان النور ذهبوا ... تين.
                أفغانستان مكان لا يسيطر فيه أحد على أي شيء سوى مرحاضه. يضحك

                اقتبس من BlackMokona
                3. لعدة سنوات ، كان الوضع في العراق مستقرًا ، وتم سحب جميع القوات ، حتى تحولت العمليات في سوريا إلى غزو داعش ، والآن يتم إعادة تنظيم الدولة الإسلامية إلى سوريا ، وسيتم سحب القوات مرة أخرى.

                استمع - ارفع مستوى معرفتك - اقرأ أين وكيف نشأت داعش. وضعت بيضتك الدجاج ...

                اقتبس من BlackMokona
                4. الولايات المتحدة تدعو إلى الكثير من الأشياء ، على سبيل المثال ، من أجل السلام العالمي. صدق كل شيء؟

                لنبدأ التصيد ، أليس كذلك؟ تقرأ بترتيب زمني عن يوغوسلافيا وستفهم أنه لم يفكر أحد في الاتحاد الأوروبي ويوغوسلافيا في ذلك الوقت.
                بدعتك بدأت بالفعل في الإزعاج.

                اقتبس من BlackMokona
                الولايات المتحدة لديها أكثر من 5000 طائرة ، يريدون ذلك في كوب واحد بسهولة.

                اتضح أنهم لا يريدون ذلك في فيتنام؟ يضحك يضحك
                في الواقع ، لم يعد الأمر مضحكًا بعد الآن.

                اقتبس من BlackMokona
                بالإضافة إلى ذلك ، لم أزعم مطلقًا أنه في كوب واحد ، على الرغم من أن كوب الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة الآن هو نفس الكوب تقريبًا.

                يوست! الأم! نحن ، اللعنة - قلناها !!! بلاه ، لقد كنا نتحدث منذ قرن من الزمان أن البيندو حاولوا للمرة الأولى والأخيرة ، الدخول إلى فيتنام ، وكانوا يندفعون في أكثر من غيرهم ويتعهدون بفعل شيء ما في "كوب واحد".

                وأنت تندفع وبدأت تثبت العكس!

                وحقيقة أن الاتحاد الأوروبي و SGA هما نفس الكوب ... هذا هراء. الدمى في الحكومات يمكن التحكم فيها ، ولكن إلى حد معين.
                1. 0
                  17 نوفمبر 2016 10:34
                  1. أين نسيت؟ وسيط
                  2. نعم ، لذلك ، لا تزال الحكومة الموالية لأمريكا في السلطة
                  3. نشأ داعش من مجموعة صغيرة حاربت احتلال العراق ، ثم ألقيت في سوريا.
                  4. حسنًا ، كيف كانت سنة إنشاء الاتحاد الأوروبي وعام الحرب في يوغوسلافيا؟
                  5. كيف انتهت حرب فيتنام؟ أليس هذا العالم الباريسي؟ أي بعد انسحاب القوات الأمريكية انتهكته فيتنام الشمالية؟ واستمرت الحرب ، لكن الولايات المتحدة لا تريد أن تنسجم مع فيتنام الجنوبية مرة أخرى؟
                  6. لم تحاول الولايات المتحدة الاستيلاء على فيتنام ، لقد دافعت عن جنوب فيتنام من الشمال ، بطريقة ما ، وفقًا للتاريخ ، إنه أمر سيء حقًا وسيط
        2. 0
          16 نوفمبر 2016 17:08
          وكيف نحققها في نفس أفغانستان؟ في العراق؟ غزا جنكيز خان أفغانستان ، وسمم الآبار ، وهدم الأرواح ، وذبح السكان المحليين حتى ذبح الجميع ، إذا قمت بذلك ، فإن الولايات المتحدة الأمريكية والاتحاد السوفيتي سيتعاملان مع مهامهما بشكل أسرع. ماذا ستقول لمثل هذا النصر؟ لكن بما أن هناك الآن نوعًا من الحروب الإنسانية ، للأسف ، ولذا أعتقد أن الولايات المتحدة لا تزال تنتصر ، إذا لم تكن هناك طالبان ، لكانوا موجودون بالفعل في كازاخستان وعلينا القتال. ثم عدد خسائر الطرف المحارب والآخر. ثم تحصل طالبان على تعزيزات من باكستان. غزو ​​باكستان؟
  9. +1
    16 نوفمبر 2016 10:50
    في استمرارية.
    إذا كان صاروخ كروز توماهوك يكلف مليون ونصف دولار ، فإن حزام الشهيد القياسي - وهو أحد الوسائل الرئيسية التي يستخدمها المسلحون لبث الذعر والرعب - لا يكلفهم أكثر من 150 دولارًا.
    أيها الكاتب ، ذكرني أن شيئًا ما قد أصبح في ذاكرتي ، كم عدد المتفجرات الموجودة في تمهوك وكم هو متضمن في حزام الشهيد القياسي؟ وهل هم متساوون في العمل؟ حسنًا ، إذا تاماهاوكوم عند محطة الأتوبيس .....
    السؤال ليس كم تكلف ، ولكن ماذا تفعل بها في حالة القتال. الإصلاح والتزويد والموظفون (يقررون كل شيء. أصيب أحدهم بالمعدل وليس هناك من يحل محله. هل من الضروري الكتابة من الولايات المتحدة؟) ، اللوجستيات (1 طنًا من الدعم لطن واحد من الأسلحة)
    1. 0
      16 نوفمبر 2016 16:36
      طالما يتم استخدام الدولار كعملة دولية على كوكب الأرض ، بالمعنى المجازي ، ستعمل جميع دول العالم من أجل الاقتصاد الأمريكي والجيش. وبالتالي ، فهم لا يهتمون حقًا بكم ، على سبيل المثال ، تكلفة "توماهوك" واحدة ، أو ، على سبيل المثال ، F-35.
  10. +1
    16 نوفمبر 2016 10:56
    إن التقليل من شأن العدو ، كما في هذه المقالة ، يمكن أن يتسبب في أضرار أكثر من إمكاناته الحقيقية.
  11. 0
    16 نوفمبر 2016 10:57
    من يعلم ماذا حدث في الأخبار....

    أعلنت رئيسة مجلس الاتحاد فالنتينا ماتفينكو أن اجتماعا حكوميا عاجلا سيعقد ظهرا
    1. 0
      16 نوفمبر 2016 11:06
      اقتبس من Kosmotoga
      أعلنت فالنتينا ماتفينكو أنه سيعقد اجتماع حكومي عاجل ظهرًا

      ذكرت الخدمة الصحفية للحكومة بالفعل أنه سيتم تحديد موعد اجتماع اليوم. تقرر تأجيلها من الخميس إلى الأربعاء ، حيث سيشارك ديمتري ميدفيديف في الأحداث مع الرئيس في 17 نوفمبر ، وفقًا لتقارير تاس.
  12. 357
    0
    16 نوفمبر 2016 11:00
    توقفوا عن ذلك ، بدأ المؤلفون في غناء أغنية ترامب ، لماذا بحق الجحيم نقاتل في مكان ما ، نحتاج إلى استعادة أمريكا لدينا! وبالمناسبة ، هؤلاء المؤلفين ، بالمناسبة ، يرقصون بشكل صحيح ، لن أتفاجأ إذا قاموا بذلك في غضون عامين سيكون نوعا من الخبراء العسكريين من الحكومة !!!
  13. +2
    16 نوفمبر 2016 11:09
    عمل آخر من منطق NIC ، المؤلفون ليسوا ودودين تمامًا.
    اقتباس من: guzik007
    يذكرني بحلقة من "12 Moments of Spring":
    هتلر عن الأمريكيين: "هؤلاء الأمريكيون سيتم تدميرهم بمعداتهم الخاصة"

    حسنًا ، في 1 من فيلم "17 Moments of Spring" ، وفي 2 - الكلمات لا تنتمي إلى هتلر

    اقتباس: NEXUS
    لقد قيل مرات عديدة أن الجيش الأمريكي لا يمكنه أن يدير بشكل فعال أكثر من حرب محلية واحدة في نفس الوقت. واليوم هم في أي مكان وفي بعض هذه البلدان هناك حرب. في الوقت نفسه ، بعد 45 عامًا ، لم تفز أي شركة عسكرية أمريكية. سيقول قائل ما رأيك؟ نفس القصة في أفغانستان.

    أندرو! بعد الحرب العالمية الثانية ، فإن مسألة ما إذا كانت الدولة قد فازت في الحرب أو خسرتها هي دائمًا زلقة للغاية. يمكن أن ينطبق هذا ليس فقط على أمريكا ، ولكن أيضًا على أي دولة: مصر وسوريا وإسرائيل والاتحاد السوفيتي. السؤال هو ماذا كان الغرض من الحرب. وفقط من هذا يجب على المرء أن يشرع في تقييم ما إذا كان
  14. +2
    16 نوفمبر 2016 11:17
    كانت هناك بعض المواد في مكان ما حول كيفية "إتقان" الولايات المتحدة لكوريا الشمالية. في مكان ما ، على ما يبدو ، في ألاسكا ، كان من الضروري تسليم المعدات. كيف تم ذلك؟ أخذوا أقوى الجرارات المتاحة. كانت محملة بمحيط من الوقود. على طول الطريق ، ألقوا بالمعدات بهامش كبير جدًا هناك. ثم مرت هذه الرحلة الاستكشافية الفائقة بأكملها عبر الثلج ، وفقدت وتخلت عن كل ما حدث. لقد وصل شيء ما ، في صحتك.
    رائع. قاسِي. يا غبي ... هذا ليس تطور الشمال ، إنه تطوير الأموال التي يجب أن يقدمها شخص ما ، و "السادة" سوف يدمرونها. رغيفنا لا ينظر على الإطلاق على خلفية هذه الجرارات ... لكننا أتقننا الشمال حقًا. نفس النهج للجيش. يمكنك ضخ الأموال في عدة عمليات منفصلة (وفي جيبك بالطبع) ، لكن لا يمكنك القتال بهذه الطريقة.
    سوف ينفد المال ببساطة ، كما أظهرت الممارسة ، حتى المطبعة ليس لديها مورد غير محدود. وعندما يجب أن يتم التخلص من كل قرش حقًا ... إذا كان على الجيش الأمريكي أن يقاتل أكثر ، فإن موارد الكوكب بأسره ، وليس مثل الولايات المتحدة ، لن تكون كافية لذلك. وبدأ بعض الناس يحصلون عليه ...
    1. +2
      16 نوفمبر 2016 12:12
      هكذا تبدو مدن ألاسكا
      قارن مع Chukotka و Kamchatka؟
      1. 11+
        16 نوفمبر 2016 12:17
        اقتباس من: voyaka uh
        قارن مع Chukotka و Kamchatka؟

        أنادير تشوكوتكا
      2. +2
        16 نوفمبر 2016 13:00
        لكن جميع شعوبنا الصغيرة والأصلية تتمتع بصحة جيدة ومزدهرة. لديهم فوائد هائلة لصيد الأسماك والدراسة في الجامعات وحمل وتخزين الأسلحة النارية. هل يمكنك أن تذكرني ، أين ذهب غالبية السكان الأصليين للولايات المتحدة وألاسكا؟ كم مليون قتلوا هناك ، بكل الطرق المعقدة ، البطانيات هناك بالجدري ، شراء فروة الرأس يستحق شيئًا. وأين هم الآن؟

        هذا ما تبدو عليه الحجوزات الهندية الآن.
      3. +2
        16 نوفمبر 2016 13:09
        اقتباس من: voyaka uh
        هكذا تبدو مدن ألاسكا
        قارن مع Chukotka و Kamchatka؟

        ------------------------------------
        بالمقارنة مع خانتي مانسيسك ، هكذا.
      4. 0
        16 نوفمبر 2016 20:56
        ما هو الشيء الرائع في شاحنات البيك أب الصدئة؟
      5. 0
        17 نوفمبر 2016 08:59
        هكذا تبدو مدن ألاسكا
        ما هذا؟ عرض بطاقة بريدية مع حافلة سياحية في المقدمة؟ ثم إنه جميل.
  15. +1
    16 نوفمبر 2016 11:23
    كما يقول الناس ... بعد الإفراط في تناول الطعام أكثر من مرة ، من الصعب التحول إلى نمط حياة متواضع ...
  16. 0
    16 نوفمبر 2016 11:37
    اقتباس: أناتول كليم
    ذكرت الخدمة الصحفية للحكومة بالفعل أنه سيتم تحديد موعد اجتماع اليوم. تقرر تأجيلها من الخميس إلى الأربعاء ، حيث سيشارك ديمتري ميدفيديف في الأحداث مع الرئيس في 17 نوفمبر ، وفقًا لتقارير تاس.

    إذا قررت إعادة الجدولة ، فهذا ليس اجتماعًا مجدولًا على أي حال. كان من المفترض أن يحدث المخطط له غدًا

    لا يمكن التقليل من أهمية التصنيع ، أو بالأحرى الأسلحة عالية التقنية ، أو المبالغة في تقديرها. كل شيء يجب أن يكون باعتدال.
  17. 0
    16 نوفمبر 2016 11:38
    اقتبس من BlackMokona
    هل ستركب BT-7 ضد أبرامز؟ وسيط

    وكم عدد BT-7s يمكن تثبيته بسعر أبرامز واحد؟ مائة؟ ربما سيهزم زوجين ، والباقي سوف يمزقه في الخرق.
    1. 0
      16 نوفمبر 2016 11:43
      وكم شخص سيموت في هذا؟ وسيقتل العشرات ، بالنظر إلى تفوقه في السرعة على BT-7. الولايات المتحدة لديها ضعف عدد السكان ، لا يمكنك الاستحمام بالجثث.
      52 على المسارات ، BT-7
      مقابل 66,8 لأبرامز
      1. 0
        16 نوفمبر 2016 11:47
        لا تجعل نعلي يضحك.
        1. 0
          16 نوفمبر 2016 11:52
          من أجل أن تمطر الضربات من جميع الجوانب ، يجب أن تخترق BT-7s الجبهة ، إذا كنا ننظر إلى وضع طبيعي ، وهو أمر غير واقعي تمامًا ضد الأسلحة الحديثة المضادة للدبابات. أو إذا خاضنا معركة كروية في حقل مفتوح. ثم يجب عليهم اللحاق بأبرامز ، وهو ما لا يمكنهم فعله بسبب تفوقه في السرعة ومدى إطلاق النار والقدرة على إطلاق نيران دقيقة أثناء التنقل والتفوق الهائل في النطاق والتفوق الكامل في اختراق الدروع والدروع. غمزة
          1. 0
            16 نوفمبر 2016 12:00
            ومن قال لك أن الـ BTshek لن يكون لها دعم كاف من وسائل قمع الجمعة ، وحتى لو خاضنا معركة افتراضية في ميدان مفتوح ، فإن بناء مئات من BTs بفاصل 30 متر سيستغرق ثلاثة كيلومترات! للحفاظ على مسافة من البعض ، سوف يقترب حتما من الآخرين ، وهناك يطرقون هودوفكا ويكون لديهم حظيرة ثابتة. تذكر أيضًا الاختلاف في الأبعاد. من الأسهل للضرب؟
            1. 0
              16 نوفمبر 2016 12:08
              حسنًا ، حتى لو كانت ثلاثة كيلومترات ، فقد اصطفوا ، وهو يسير بشكل عمودي على تشكيلهم. ولن يهتم.
              من الصعب عليهم أن يطردوا المشاية ، لأن هؤلاء يجب أن يلحقوا أبرامز ، وهو أمر غير واقعي بسبب تفوقه في السرعة.
              إنه أسهل بكثير بالنسبة له بسبب التفوق الكامل لجيش تحرير السودان. لا يقول إنه يطلق النار ، قبل وقت طويل من دخول BT منطقة النار ، لكنهم لا يستطيعون الدخول إلى هذه المنطقة ، بسبب تفوق Abrams في السرعة واحتياطي الطاقة ، وهو نفسه غير معرض للخطر من جميع الزوايا والاتجاهات من جميع قذائف BT ، أكثر من 500 متر.
              1. 0
                16 نوفمبر 2016 12:15
                باختصار ، اتضح أن BTshki لن تحيط بالكرامة؟
                1. 0
                  16 نوفمبر 2016 12:27
                  لست بحاجة إلى متابعة الجميع ، يمكنك فقط التراجع بأقصى سرعة ، ولن يلحق أحد بالركب في ذلك الوقت. ما دامت هناك أهداف في الأفق ، فلماذا تهتم؟
                  نعم ، سيصمدون ، ناهيك عن أن أبرامز لن يصعد حتى كيلومتر واحد.
                  حيث يستطيع أبرامز إطلاق النار بفاعلية من مسافة 2 كيلومتر أثناء التنقل وثلاثة كيلومترات أثناء الوقوف. نحن نفكر في هذه الخطوة ، من الواضح. استخدام الصواريخ من قبل أبرامز ، بالطبع ، ننسى ، لأنه غير مدرج في العدة القياسية ، على الرغم من أن البندقية مهيأة لإطلاق صواريخ LAHAT بمدى 8 كيلومترات.
                  يمكن تجاهل درع BT-7 لأن جبهته تمثل نصف أضعف نقطة في أبرامز ، ويمكن أن يخترق اختراق Abrams 930+ أي دبابة من الحرب العالمية الثانية في أي مكان.
              2. 0
                16 نوفمبر 2016 12:22
                اقتبس من BlackMokona
                إنه أسهل بكثير بالنسبة له بسبب التفوق الكامل لجيش تحرير السودان. لا يقول إنه يطلق النار ، قبل وقت طويل من دخول BT منطقة النار ، لكنهم لا يستطيعون الدخول إلى هذه المنطقة ، بسبب تفوق Abrams في السرعة واحتياطي الطاقة ، وهو نفسه غير معرض للخطر من جميع الزوايا والاتجاهات من جميع قذائف BT ، في مسافة تزيد عن 500 متر

                - أقرأ بسرور ... بعد كل شيء ، كل شيء صحيح ... مثل الساعة طلب
                - لكن لا تذكرني بكم ذخيرة أبرامز؟ غمزة
                1. 0
                  16 نوفمبر 2016 12:33
                  40 طلقة ، ولكن بالنظر إلى تفوق أبرامز في السرعة واحتياطي الطاقة ، يمكنه مغادرة المعركة وتجديدها. BT-7 ، من أجل تجاوز تجديد Abrams ، ستكون هناك حاجة أيضًا للتزود بالوقود. وكذلك على واحدة جديدة. أو إذا لم يكن هناك إمدادات في مجالنا ، فستنتهي المعركة ، وستحترق حوالي 30 BT-7 في الميدان ، وستقف جميع الدبابات بعيدًا عن بعضها البعض بدون وقود. ابتسامة
                  1. 0
                    16 نوفمبر 2016 12:38
                    اقتبس من BlackMokona
                    نظرًا لتفوق أبرامز في السرعة واحتياطي الطاقة ، يمكنه الانسحاب من المعركة والتجديد

                    - خلاب. ولا يوجد بيانو أبيض في الأدغال بأي فرصة؟ في ساحة المعركة"؟ غمزة
                    - هل سبق لك أن حاولت تحميل خيط BC في خزان؟
                    شكوكي...

                    حسنًا ، العب ... في الدبابات يضحك
                    1. 0
                      16 نوفمبر 2016 12:51
                      أعطيت كلا الخيارين مع وبدون مركبات الإمداد.
                      1. 0
                        17 نوفمبر 2016 07:17
                        سميت السرعة القصوى للدبابات على الرصيف. لكنني نسيت أن bt-7 على الأسفلت على عجلات 80 كم في الساعة.
                        إعادة التزود بالوقود وتحميل أبرامز أطول بعدة مرات من مجرد إعادة التزود بالوقود في bt-7 في وقت أقصر ، سيتعين على أبرامز الهروب إلى أمريكا نفسها. خلاف ذلك كاتب.
                        لكن كل هذا في فراغ خالص.
                        في الواقع ، بندقية واحدة مضادة للدبابات من طراز 41 تكفي لواحد من أبرامز.
                        وفي الحرب ستفوز القدرة على تنظيم الطاقات الإنتاجية.
                        خلف ألمانيا كانت أقوى هندسة ميكانيكية + اقتصاد أوروبا بأكمله. حتى الدول التي يفترض أنها محايدة عملت لصالح ألمانيا. نفس سويسرا والسويد.
                        لكن ألمانيا (الاتحاد الأوروبي في ذلك الوقت) خسرت أمام الاتحاد السوفياتي من حيث كمية ونوعية الأسلحة والذخيرة المنتجة. هذا يعني أنه ليس الاقتصاد وقابلية التصنيع هو المهم ، ولكن القدرة على التنظيم.
              3. 0
                16 نوفمبر 2016 12:35
                اقتبس من BlackMokona
                حسنًا ، حتى لو كانت ثلاثة كيلومترات ، فقد اصطفوا ، وهو يسير بشكل عمودي على تشكيلهم. ولن يهتم.
                من الصعب عليهم أن يطردوا المشاية ، لأن هؤلاء يجب أن يلحقوا أبرامز ، وهو أمر غير واقعي بسبب تفوقه في السرعة.
                إنه أسهل بكثير بالنسبة له بسبب التفوق الكامل لجيش تحرير السودان. لا يقول إنه يطلق النار ، قبل وقت طويل من دخول BT منطقة النار ، لكنهم لا يستطيعون الدخول إلى هذه المنطقة ، بسبب تفوق Abrams في السرعة واحتياطي الطاقة ، وهو نفسه غير معرض للخطر من جميع الزوايا والاتجاهات من جميع قذائف BT ، أكثر من 500 متر.

                ما WOT- الأغنام سحبها؟ دعونا نقتل TNW ، سيتم تغطية أبراشي! وسيط
                1. 0
                  16 نوفمبر 2016 12:51
                  وهنا ممر الدبابة هنا؟
            2. 0
              16 نوفمبر 2016 12:38
              ماذا لو كنا صغارًا ، سنضرب بصواريخ كروز ذات الكوادر هناك أو بإسكندر في أضعف نقاطها. في المستودعات مع Coca Cola والآيس كريم وورق التواليت. سوف يذهل العدو بمثل هذه الخداع ، وستنخفض أخلاقه إلى ما دون القاعدة ، وكيف يقاتل بدون مثل هذه الأشياء الضرورية في الحرب. وبعد ذلك ، لا نلعبهم على BT-7 فحسب ، بل نلعبهم على BEARS
    2. 0
      16 نوفمبر 2016 17:50
      اقتباس: بارتيزان كراماخا
      اقتبس من BlackMokona
      هل ستركب BT-7 ضد أبرامز؟ وسيط

      وكم عدد BT-7s يمكن تثبيته بسعر أبرامز واحد؟ مائة؟ ربما سيهزم زوجين ، والباقي سوف يمزقه في الخرق.

      أنت لا تعتقد. استفاد القزم و "مزقك إلى الخرق" بنفسك ، وفي العمل. النهج الواقعي للحرب هو عدم الخروج على ناقلات جند مدرعة ضعيفة نسبيًا على دبابة قوية نسبيًا. هذا مجرد نهج "الأغنياء" الذين يصبحون فقراء بهذه السرعة. أنت بحاجة للذهاب إلى الدبابة ببندقية مضادة للدبابات ، مع آر بي جي ، بصاروخ. التي تكلف مئات المرات أرخص من الخزان ، لكنها ضربت بشكل فعال.
      يجب أن تكون الصلة بين "السلاح البشري" عالية الفعالية وفي نفس الوقت غير مكلفة نسبيًا. إنه ممكن ، ويتم تنفيذه ببطء. لكن هذا أصعب عشر مرات من مجرد سكب دلو من المال. هنا ، هناك حاجة إلى جهود كبيرة من مختلف الأشخاص والعقول والمواهب ... وهناك حاجة أيضًا إلى استثمار الأموال بمهارة.
      الأشياء الرخيصة برشام ، على أمل التغلب على العدو بها ، هي على الأقل غبية.
  18. 0
    16 نوفمبر 2016 11:45
    إذا انطلقنا من فرضية أن الحرب هي في الأساس عمل تجاري ، وأن جميع النفقات على حساب الضحية ، فعندئذ يكون المؤلف على حق
  19. 0
    16 نوفمبر 2016 11:50
    أقترح أن يرتدي الجيش الأمريكي بأكمله أحزمة الشهيد.
    وتنفجر في نفس الوقت. سيكون ... ش ش ش ش ... رائع.
    وعمليا مجاني. يمكنك تقديم عرض ، وسوف تؤتي ثمارها مع الفائدة.
  20. 0
    16 نوفمبر 2016 11:59
    سكون,
    اقتبس من Scone
    اقتبس من BlackMokona
    لا تعمل الشجيرات ضد جهاز التصوير الحراري. يضحك

    نعم ، بالنظر إلى المصور الحراري على Bt-7 ، سوف يعتقد الجميع أن هذا أرنب في الأدغال. )))

    الأرنب في 400 حصان ، أين رأيت هذه ، في حوض الحكومة؟ وسيط
    1. 0
      16 نوفمبر 2016 12:39
      من الواضح أن الناس تفوقوا على أجهزة المحاكاة! يضحك
  21. 0
    16 نوفمبر 2016 12:13
    قال ريغان ، بينما يجف السمين ، سيموت النحيف. تبين أنه كان صاحب رؤية.
  22. +1
    16 نوفمبر 2016 12:26
    المجلة خاطئة ، ميزانية البنتاغون بحاجة إلى مضاعفة مرة أخرى على الأقل ، والسماح لها بالاستمرار في كل أنواع الحماقات المتقدمة (آسف ، لم أجد كلمة ثقافية مناسبة) على جميع أنواع الليزر ، قتال الجنادب ، والحديد العائم والقتال العصافير. Railguns ، Zamvolts. في الوقت نفسه ، تم شطب F 22 ، ولن يتم تسليم F 35 ، وكانت آخر حاملة طائرات قيد الإنشاء للعقد الثاني ، وتم إغلاق آخر مصنع للدبابات في أوهايو ، وتم إغلاق القائمة. ماذا اقول؟ "أيها الرفاق ، أنتم على الطريق الصحيح" ابتسامة
    1. 0
      16 نوفمبر 2016 12:53
      اقتباس من RASKAT
      المجلة خاطئة ، ميزانية البنتاغون بحاجة إلى مضاعفة مرة أخرى على الأقل ، والسماح لها بالاستمرار في كل أنواع الحماقات المتقدمة (آسف ، لم أجد كلمة ثقافية مناسبة) على جميع أنواع الليزر ، قتال الجنادب ، والحديد العائم والقتال العصافير. Railguns ، Zamvolts. في الوقت نفسه ، تم شطب F 22 ، ولن يتم تسليم F 35 ، وكانت آخر حاملة طائرات قيد الإنشاء للعقد الثاني ، وتم إغلاق آخر مصنع للدبابات في أوهايو ، وتم إغلاق القائمة. ماذا اقول؟ "أيها الرفاق ، أنتم على الطريق الصحيح" ابتسامة

      لم أسمع عن إيقاف تشغيل الطائرة F-22 حتى الآن ، 35 يتم نشرها ولكن لم يتم الانتهاء منها ، يبدو أن الملفات غبية! نعم ، إنهم لا ينتجون Abrashka ، لكنهم يقومون بتحديثه بشكل مكثف! لذا لا تسترخي! اذا اردت السلام استعد للحرب! لا تصيحوا أعضاء المنتدى الأعزاء ، لكننا لن نستسلم! جندي
    2. 0
      16 نوفمبر 2016 12:54
      لم يتم إيقاف تشغيل الطائرة F-22 ، والطائرة F35B في الخدمة بالفعل ، وكانت حاملة الطائرات قيد الإنشاء منذ بضع سنوات فقط وهي تبحر بالفعل. وهكذا في القائمة
  23. +1
    16 نوفمبر 2016 12:52
    في حالة نشوب حرب عالمية ، سيستمر جزء التكنولوجيا الفائقة لمدة أسبوع كحد أقصى ، وبعد ذلك سيفوز كل من هو أبسط وأكثر استقلالية.
    1. 0
      16 نوفمبر 2016 13:07
      اقتبس من andr327
      في حالة نشوب حرب عالمية ، سيستمر جزء التكنولوجيا الفائقة لمدة أسبوع كحد أقصى ، وبعد ذلك سيفوز كل من هو أبسط وأكثر استقلالية.

      ستبدأ الحرب العالمية بأسلحة عالية التقنية لكنها ستنتهي بالحجارة والهراوات! حسنًا ، ربما ستنجو بندقية كلاشينكوف الهجومية. ثبت
      1. +1
        16 نوفمبر 2016 13:26
        أنا أتفق تمامًا ، لذا فهم بالتأكيد لن يبدأوا بين القوى العظمى ، على الأقل ليس بشكل مباشر.
        1. 0
          16 نوفمبر 2016 13:37
          اقتباس من RASKAT
          أنا أتفق تمامًا ، لذا فهم بالتأكيد لن يبدأوا بين القوى العظمى ، على الأقل ليس بشكل مباشر.

          أتفق معك ، ترامب بروغماتي ، تمامًا مثل بوتين ، آمل أن يجدوا حلًا مفيدًا للطرفين لأحزابنا!
          1. 0
            16 نوفمبر 2016 13:47
            آمل أن يجدوا حلاً متبادل المنفعة لأحزابنا

            من الصعب افتراض أي شيء ، سيكون هناك إعادة توزيع لا لبس فيها لمناطق النفوذ. ومن الصعب أن نقول ما يمكن أن يقوله أي شخص ، سنقوم في البداية بسحق أوكرانيا تحت أنفسنا ، ويمكن للباقي الانتظار حتى الآن. رغم......... ابتسامة
  24. 0
    16 نوفمبر 2016 14:00
    800 مليار !!! نعم ، مقابل هذه الأموال ، يمكنك تخضير نصف صحراء إفريقيا. إن قصف البلدان ونهب قارات بأكملها يكلف أمريكا بشكل ما ثمناً باهظاً. لكن ، مع ذلك ، في مكان ما اللحام.
    1. 0
      16 نوفمبر 2016 15:56
      الأمر بسيط ، فهم يستوردون ورقًا أخضر مصبوغًا إلى البلدان المهزومة ، ويصدرون مواد خام حقيقية. النفط ، والغاز ، والذهب ، حسنا ، وأسفل القائمة.
  25. 0
    16 نوفمبر 2016 14:26
    على سبيل المثال ، "إذا كان صاروخ كروز توماهوك يكلف 150 مليون دولار ، فإن حزام الشهيد القياسي - وهو أحد الوسائل الرئيسية التي يستخدمها المسلحون لبث الذعر والرعب - لا يكلفهم أكثر من XNUMX دولارًا" ، كما لاحظ المؤلفون.


    تلقي مثل هذه الأمثلة بظلال من الشك على مدى ملاءمة مؤلفي التحليل للنشاط التحليلي ، في الواقع.
  26. 0
    16 نوفمبر 2016 14:55
    إلى متى يمكنك اقتباس هذه الصحيفة الصفراء بينما تمسح المخاط من الرقة؟ إن العناد الذي يحسد عليه أمر مذهل بكل بساطة. مجنون
  27. 0
    16 نوفمبر 2016 15:25
    اقتباس من RASKAT
    في الوقت نفسه ، تم شطب F 22 ، ولن يتم تسليم F 35 ، وكانت آخر حاملة طائرات قيد الإنشاء خلال العقد الثاني ،

    من الواضح أن كل هذه أسلحة عالية التقنية للعدو. لكن لماذا بكل هذا الصراحة يكذب?
    هل شطبت طائرة F-22؟ لا تخبرني متى وقع هذا الحدث الهام؟ وما إذا كان قد حدث بالفعل في هذا الواقع.
    ألن يضعوا طائرة F-35؟ إلى القوات؟ اعتبارًا من يوليو 2016 ، تم تسليم 194 قطعة. ملحوظة. هذا هو بالفعل الجيل الثالث من الطائرات المزودة بتقنية التخفي لعدونا. الأول - تم إيقاف تشغيل الطائرة F-117. نعم ، هناك مشاكل مع F-35 وكذلك مع F-22. ولكن هنا ، لن يتم إحضار "الشبح" T-50 إلى السلسلة العسكرية. و لماذا؟ على الأرجح مشاكل أيضا. لكننا صامتون بشأن منطقتنا ، نحن نتمسك بالعدو.
    حسنًا ، ماذا عن حاملة الطائرات. سيكون من الجميل كتابة ما يجري بناؤه العقد الثانييمكن فهم هذا. منذ أن تم وضعه في العقد الماضي - 2009 ، تم إطلاقه في عام 2013 - في هذا العقد. سيكون مثل مزحة. لكنها لا تبني عقدان. صحيح ، قد يكون لديك تدفق آخر للوقت ، لا أعرف. وسبع سنوات معنا تساوي 20 سنة معك - ثم أعتذر
    1. 0
      16 نوفمبر 2016 15:36
      لم يتم إخراج F-117 من الخدمة ، ولكن تم سحبها من الخدمة ونقلها إلى التخزين ..
      1. 0
        17 نوفمبر 2016 07:37
        عندما يتم نقل أحدث الأسلحة (الأفضل في العالم) إلى التخزين ، فهل هذا يعني شيئًا؟
        على سبيل المثال ، الدولارات التي يتم إنفاقها على F-22 هي 10-15 مرة أقل من الدولارات التي تم إنفاقها على F-15 و F-16 (من حيث القيمة الحالية للدولار)
        على الرغم من حقيقة أن f-15 و f-16 لم تكن الأحدث في غضون عامين.
        هذا هو السؤال ، فلماذا أوقف إطلاق F-22 من قبل أغنى دولة في العالم.
      2. 0
        17 نوفمبر 2016 07:48
        نعم ، قمنا أيضًا بإزالة Mig-15 من الخدمة.
  28. 0
    16 نوفمبر 2016 16:57
    ..... حدد الميزانية العسكرية السنوية للبنتاغون بمبلغ 1 دولار.
    رئيس الولايات المتحدة الأمريكية * دونالد جون ترامب.
    1. +1
      16 نوفمبر 2016 17:23
      يدعو ترامب إلى زيادة جذرية في الميزانية العسكرية للولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي. من الواضح أنك لم تنظر حتى إلى شعاراته الانتخابية على موقع TopWar يضحك
      1. 0
        16 نوفمبر 2016 17:44
        اقتبس من BlackMokona
        من الواضح أنك لم تنظر حتى إلى شعاراته الانتخابية على موقع TopWar

        أعترف أنني لم أشاهد طلب
        لم أكن مهتمًا على الإطلاق بالكيفية التي باع بها هذا الممثل الموهوب نفسه للناخبين الأمريكيين. نعم ، حتى لو فعل ذلك ، فلن يغير رأيي الراسخ بأن فريق ترامب سياسي صارم وواقعي. ولا "إعادة هيكلة" ، ينهار الناتو ، إلخ. في المسار الاستراتيجي للولايات المتحدة لم يتم دمجهم.
        ملاحظة كانت مفارقة ومجرد مزحة) حسنًا ، وإلا كيف يمكنك أن تأمر بالتعليق على تحليلات NI؟ يضحك
      2. 0
        17 نوفمبر 2016 07:46
        تنزه وكنت تبحث في المكان الخطأ. لم يكن ترامب ليغذي الناتو.
        على نفقتك الخاصة ، أيها السادة ، رفاق الناتو ، على نفقتك الخاصة.
  29. 0
    16 نوفمبر 2016 21:44
    اقتبس من BlackMokona
    لم يتم إخراج F-117 من الخدمة ، ولكن تم سحبها من الخدمة ونقلها إلى التخزين ..

    آسف ، لقد عبرت عن نفسي بشكل غير دقيق. خرجت من الخدمة بالطبع
  30. 0
    17 نوفمبر 2016 01:24
    يذكرني بنكتة قديمة:
    الولايات المتحدة ليست خائفة من الحرب مع الصين - لأن Javelin الخاصة بهم مضمونة لقطع أي دبابة صينية.
    والصين ليست خائفة من حرب مع الولايات المتحدة - لأن أي دبابة صينية أرخص بكثير من الرمح!
  31. 0
    17 نوفمبر 2016 06:44
    مؤلفو المقال إما لا يفهمون جوهر الأشياء أو ببساطة يتظاهرون بأنهم حمقى. يبدو أنهم لا يعرفون أن الأسلحة باهظة الثمن هي نفس بضاعة الخبز. شخص ما يكسب المال من هذا. وكلما زادت تكلفة المنتج ، زاد الربح.
  32. 0
    17 نوفمبر 2016 11:19
    أغطية المراتب منشار وستخفض الميزانية. الآلة تعمل - ماذا تحتاج أيضًا؟
  33. 0
    17 نوفمبر 2016 11:28
    اقتباس: صانع السلام
    أفواه كثيرة ومتوسط ​​الدخل وقلة الموارد

    يكفي فقط للأفواه ذات الدخل المتوسط. لا يكفي لتلك البلدان التي تستهلك وحدها 40٪ من موارد العالم. وأيضًا لمن يحتاج إلى ناطحة سحاب بدلاً من شقة عادية ، قصر بدلاً من منزل عائلي ، حديقة ليموزين بدلاً من سيارة ، يخت محيطي بدلاً من قارب نزهة ، وبدلاً من متوسط ​​الدخل ، يحتاجون إلى المليارات ، أو حتى كل الأموال الموجودة في العالم. بالنسبة لأولئك الذين يمتلكهم الجشع المفرط والعطش للسلطة ، لن يكون كل شيء دائمًا كافيًا.

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"; "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""