خطأ مكفول المكلف ("The National Interest" ، الولايات المتحدة الأمريكية)
هناك حديث في الدوائر السياسية الروسية والأمريكية عن تعليقات ميخائيل ليونتييف اللاذعة على القناة الأولى التي تسيطر عليها الدولة الروسية. وتحدث عن لقاء وكيل وزارة الخارجية الأمريكية وليام بيرنز والسفير مايكل ماكفول المعين حديثًا مع أعضاء المعارضة الراديكالية. يُعرف ليونتييف بقربه من السلطات الروسية ، وقد دفعت ملاحظاته على شاشات التلفزيون الكثيرين إلى التكهن بأنه كان يعبر جزئيًا عن موقفهم تجاه الاجتماع. لكن سيكون من الخطأ أن ننسب كلمات ليونتييف إلى مهنته حصريًا. ليونتييف صحفي له رأيه الخاص ، وهو لا يكرر بلا جدوى مواقف السلطات. وهو معروف بآرائه حول مجموعة من القضايا المحلية والدولية ، والأهم من ذلك أنه يعبر عن آراء ومشاعر بعض الأوساط الاجتماعية والسياسية في روسيا. وهذا يعني أن حكم ليونتييف بعد ماكفول ولقائه بالمعارضة ليس فقط انعكاسًا لمزاج السلطات ، ولكنه أيضًا انعكاس لآراء جزء كبير من الشعب الروسي.
وفقا للأمريكيين ، لم يحدث شيء خاص. التقى الدبلوماسيون الأمريكيون ، الذين يتصرفون وفقًا لمبادئهم وبروتوكولهم الرسمي (وربما بعلم السفارة الروسية في واشنطن ووزارة الخارجية في موسكو) ، بقادة المعارضة. لقد فعلوا ذلك من قبل ، وليس فقط في روسيا ، وبالتالي كانوا منزعجين بشكل مفهوم من رد الفعل القاسي الذي بدا على القناة الأولى. ومع ذلك ، تنظر موسكو إلى أفعالهم من منظور مختلف.
الأحدث تاريخ العلاقات الروسية الأمريكية مصدر قلق لكثير من الروس. وفقًا لمن يعرف القصة جيدًا ، فقد تلطخت العلاقات الروسية الأمريكية في التسعينيات ، خاصة عندما تولى الإصلاحيون الشباب مثل إيجور غيدار ، وأناتولي تشوبايس ، وأندريه كوزيريف وآخرين الاقتصاد والسياسة الخارجية. كان من المعتقد على نطاق واسع أن جميع القرارات والقرارات الشخصية الرئيسية بشأن القضايا الرئيسية للسياسة الداخلية والخارجية تتم إما مباشرة في واشنطن أو بموافقتها. خلال هذه الفترة ، شعر العديد من الروس بالإهانة الشديدة بسبب فقدان السيادة الفعلي في وقت كانت فيه القوة العظمى السابقة تعاني من كارثة اقتصادية واجتماعية ونفسية. كان عليها أن تتفاوض مع واشنطن بشأن جميع قضايا السياسة الداخلية والخارجية ، لمجرد الحصول على شريحة أخرى من أموال صندوق النقد الدولي أو لتأمين دعم واشنطن السياسي لالتسين والمصلحين الشباب في مواجهة المعارضة الشيوعية والقوى العظمى الوطنية المتزايدة.
لذلك ، منذ التسعينيات ، نشأ لدى الروس نفور من التدخل الأمريكي في الشؤون الروسية - أو بعبارة أخرى ، من التدخل الأمريكي في إدارة الشؤون الروسية ، إما بشكل مباشر أو من خلال المستشارين السياسيين والاقتصاديين الأمريكيين.
هناك رأي مفاده أنه في عهد الرئيس بوتين ، تمت استعادة استقلال روسيا في الشؤون الداخلية وعلى المسرح العالمي ، وأنه أعاد السيادة الروسية وأعاد روسيا كشريك قوي للغرب في الشؤون الخارجية.
الآن تدخل روسيا المرحلة التالية من تطورها السياسي الداخلي ، والتي تزامنت مع بداية دورة انتخابية جديدة. يحافظ بوتين ، الذي سيرشح نفسه للرئاسة في انتخابات مارس كعضو في الحزب الحاكم ، على مستوى عالٍ من الثقة بين العديد من الروس. ولكن في ظل هذه الخلفية ، نشأت خلافات كبيرة في المجتمع ، وبدأت الاحتجاجات الجماهيرية ، وكانت هناك مطالب من السلطات لمزيد من الاستجابة ولحوار أكثر نشاطا مع المجتمع.
جنبا إلى جنب مع الجزء المتعلم من السكان ، والذي يطرح مطالب معتدلة لتطوير وتعزيز التفاعل والتواصل بين السلطات والمجتمع ، من أجل الإصلاحات وزيادة تمثيل النظام السياسي ، يشارك الراديكاليون في الاحتجاجات. الذي يطالب باستقالة بوتين وتغيير النظام.
وفي هذا السياق ، فإن لقاء الدبلوماسيين الأمريكيين بممثلي المعارضة الراديكالية يعتبر من قبل السلطات في موسكو ، وكذلك الدوائر الأخرى التي يعبر ليونتيف عن رأيها ، ليس فقط كحدث عادي بمشاركة المعارضة ، ولكن باعتباره حدثًا عاديًا. محاولة واشنطن التدخل في الشؤون السيادية لروسيا ودفع البلاد لتغيير السلطة.
يضاف إلى ذلك حقيقة أن أنشطة الولايات المتحدة والسفير ماكفول توفر أسسًا لمثل هذه التقييمات. بغض النظر عما يمكن أن يقال عن تأليفه المزعوم لسياسة "إعادة الضبط" ، فإن ماكفول معروف في الولايات المتحدة وروسيا بأنه داعم للسياسة الأمريكية لتعزيز الديمقراطية في جميع أنحاء العالم ، كما يشتهر بقربه من تلك الدوائر الروسية التي الدعوة إلى إصلاح شامل للنظام. أعتقد أنه ليست هناك حاجة لإعادة سرد كل تفاصيل أنشطة تغيير النظام الأمريكي في السنوات الأخيرة. هم معروفون في جميع أنحاء العالم.
قلة من السياسيين والمحللين الروس الجادين يعتبرون أن هذا الاجتماع مُنظم خصيصًا لاستفزاز السلطات الروسية أو حث قادة المعارضة على اتخاذ المزيد من الخطوات نحو قلب النظام. أعتبر أنه من غير المحتمل ، على الأقل في المستقبل المنظور ، أي رد فعل جديد من السلطات قبل الانتخابات وقبل تنصيب الرئيس الجديد. ومع ذلك ، من الواضح أنه في ظل الظروف السياسية الحالية ، فإن هذا الاجتماع ليس في مصلحة السفير الجديد أو المعارضة الراديكالية. إذا رغبت الحكومة في ذلك ، فقد تلعب الورقة الوطنية - الوطنية في هذه المناسبة ، وتقدم بوتين على أنه وطني حقيقي ومدافع عن استقلال وسيادة وكرامة الدولة الروسية. من السهل والبسيط أن تلعب ورقة التدخل التدخلي لواشنطن وأن تدين بشدة قوة أجنبية تهتم ، كما في التسعينيات ، بمفضليها بوريس نيمتسوف وفلاديمير ريجكوف والمعارضين الآخرين ، وهذه المرة تقاتل ضد نظام بوتين.
من المهم التأكيد على ما يلي. لا أحد يجادل في حق الدبلوماسيين الأمريكيين في لقاء المعارضة. ومع ذلك ، يتذكر الجميع العقلانية السياسية للأفعال المختلفة ، حتى لو بدت في البداية غير ضارة تمامًا. يجب على مايكل ماكفول ، كونه خبيرًا في الديمقراطية ، أن يعرف النظرية الديمقراطية لجوزيف شومبيتر ، كما هو موضح في كتابه الشهير والموثوق بعنوان "الرأسمالية والاشتراكية والديمقراطية". كواحد من المتطلبات الأساسية للسير الطبيعي للديمقراطية ، فهو يدعو إلى فهم السياسيين للحاجة إلى ضبط النفس وضبط النفس. يلاحظ شومبيتر أنه حتى لو كانت المعارضة لديها القوة والوسائل للضغط على الحكومة من أجل الإطاحة بها ، فيجب عليها كبح جماح نفسها إذا كان هذا يمكن أن يؤدي ليس فقط إلى سقوط الحكومة ، ولكن أيضًا إلى انهيار الدولة.
لذلك ، برأيي ، كان هذا اللقاء مخالفًا لمصالح السفير الجديد والمعارضة الحالية ، ومصالح العلاقات الروسية الأمريكية أيضًا. سيتعين على السفير الآن بذل جهد لتصحيح الخطأ ، كما فعل أوباما بعد التصريحات غير السارة للغاية بشأن رئيس الوزراء بوتين التي أدلى بها قبل زيارته الرسمية الأولى لموسكو. عندما وصل أوباما إلى روسيا لإصلاح الأضرار التي سببها سلوكه الأخرق ، كان عليه أن يثني على بوتين.
أندرانيك ميجرانيان مدير معهد الديمقراطية والتعاون في نيويورك. وهو أيضًا أستاذ في معهد موسكو الحكومي للعلاقات الدولية ، وعضو سابق في الغرفة العامة وعضو سابق في المجلس الرئاسي الروسي.
معلومات