Lunokhod-1 - أول مركبة فضائية ناجحة

كانت Lunokhod-1 أول مركبة فضائية كوكبية ناجحة مصممة لاستكشاف عوالم أخرى. تم تسليمه إلى سطح القمر في 17 نوفمبر 1970 على متن مركبة الهبوط Luna 17. تم تشغيلها من قبل مشغلي التحكم عن بعد في الاتحاد السوفيتي ، وسافرت أكثر من 10 كيلومترات (6 أميال) في ما يقرب من 10 أشهر من التشغيل. للمقارنة ، استغرقت فرصة المريخ حوالي ست سنوات للوصول إلى نفس الأداء.

المشاركون في سباق الفضاء

في الستينيات ، انخرطت الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي في "سباق فضائي" حيث سعى كل جانب ليكون أول من يضع رجلاً على سطح القمر كطريقة لإظهار قدراتهم التكنولوجية للعالم. نتيجة لذلك ، تمكن كل طرف من القيام بشيء ما أولاً - تم إطلاق أول رجل إلى الفضاء (الاتحاد السوفيتي) ، وتم إجراء عمليات الإطلاق الأولى لشخصين وثلاثة أشخاص في الفضاء (الولايات المتحدة) ، وكان الالتحام الأول في المدار هو نفذت (الولايات المتحدة) وأخيراً ، هبوط أول طاقم على سطح القمر (الولايات المتحدة).

علق الاتحاد السوفيتي آماله على إرسال رجل إلى القمر بصواريخ زوند. ومع ذلك ، بعد سلسلة من عمليات الإطلاق التجريبية الفاشلة ، بما في ذلك انفجار منصة الإطلاق عام 1968 الذي قتل الناس ، حول الاتحاد السوفيتي انتباهه إلى البرامج القمرية الأخرى بدلاً من ذلك. كان من بينها برنامج الهبوط التلقائي للمركبة الفضائية على سطح القمر وجهاز التحكم عن بعد للمركبة الكوكبية.

فيما يلي قائمة بنجاحات البرنامج القمري للسوفييت: Luna-3 (بمساعدتها تم الحصول على صورة الجانب البعيد من القمر لأول مرة) ، Luna-9 (قام هذا الجهاز بأول هبوط سلس. في عام 1966 ، أي قبل ثلاث سنوات من رحلة أبولو 11 وهبوط رواد الفضاء إلى القمر) ، وكذلك لونا 16 (عاد هذا الجهاز إلى الأرض مع عينات من تربة القمر في عام 1970). وسلمت Luna-17 مركبة فضائية كوكبية يتم التحكم فيها عن بعد إلى القمر.

هبوط وهبوط الجهاز على سطح القمر

تم إطلاق جهاز Luna-17 بنجاح في 10 نوفمبر 1970 ، وبعد خمسة أيام كان في مدار حول القمر. بعد هبوط سهل في منطقة بحر الأمطار ، نزل لونوخود 1 ، الذي كان على متنه ، على طول المنحدر إلى سطح القمر.

وقالت ناسا في تقرير موجز عن هذه الرحلة: "لوناخود 1 هي مركبة قمرية ، في شكلها تشبه برميلًا بغطاء محدب ، وتتحرك بمساعدة ثماني عجلات مستقلة". "المركبة القمرية مجهزة بهوائي مخروطي الشكل ، وهوائي أسطواني موجه بدقة ، وأربع كاميرات تلفزيونية ، وجهاز خاص للتأثير على سطح القمر من أجل دراسة كثافة تربة القمر وإجراء الاختبارات الميكانيكية".

تم تشغيل هذه المركبة الكوكبية بواسطة بطارية شمسية ، وخلال الليل البارد ، تم توفير تشغيلها بواسطة سخان يعمل على النظير المشع Polonium-210. في هذه المرحلة ، انخفضت درجة الحرارة إلى 150 درجة مئوية تحت الصفر (238 درجة فهرنهايت). دائمًا ما يواجه القمر الأرض بأحد جوانبها ، وبالتالي فإن ساعات النهار في معظم النقاط على سطحه تدوم حوالي أسبوعين. يستمر الليل أيضًا لمدة أسبوعين. وفقًا للخطة ، كان من المفترض أن تعمل هذه المركبة الكوكبية لمدة ثلاثة أيام قمرية. لقد تجاوزت الخطط التشغيلية الأصلية وعملت لمدة 11 يومًا قمريًا - انتهى عملها في 4 أكتوبر 1971 ، أي بعد 14 عامًا من إطلاق أول قمر صناعي للاتحاد السوفيتي في مدار أرضي منخفض.

بحلول نهاية مهمتها ، كان لونوخود 1 قد قطع ما يقرب من 10,54 كيلومتر (6,5 ميل) بحلول الوقت الذي أكمل فيه مهمته ، حيث قام بنقل 20 ألف صورة تلفزيونية و 200 صورة بانورامية تلفزيونية إلى الأرض ، وفقًا لوكالة ناسا. بالإضافة إلى ذلك ، تم إجراء أكثر من 500 دراسة عن التربة القمرية بمساعدتها.

تراث لونوخود 1

تكرر نجاح Lunokhod 1 في Lunokhod 2 في عام 1973 ، وكانت السيارة الثانية قد قطعت بالفعل ما يقرب من 37 كيلومترًا (22,9 ميلاً) على سطح القمر. لقد استغرقت المركبة "أوبورتيونيتي" 10 سنوات لتظهر نفس النتيجة على المريخ. تم الحصول على صورة موقع هبوط Lunokhod-1 باستخدام مركبة الاستطلاع المدارية Lunar Reconnaissance Orbiter المزودة بكاميرا عالية الدقة على متنها. لذلك ، على سبيل المثال ، في الصور التي تم التقاطها في عام 2012 ، تظهر بوضوح مركبة الهبوط و Lunokhod نفسها وأثرها على سطح القمر.

أحدث العاكس الرجعي للمركبة "قفزة" مفاجئة إلى حد ما في عام 2010 عندما أطلق العلماء شعاع ليزر عليها ، مما يشير إلى أنها لم تتضرر بسبب الغبار القمري أو غيره من العناصر.

يتم استخدام الليزر لقياس المسافة الدقيقة من الأرض إلى القمر ، وهذا ما استخدمه الليزر في برنامج أبولو.

بعد Lunokhod-2 ، لم تهبط أي مركبة أخرى بسهولة حتى أطلق الصينيون ، كجزء من برنامجهم الفضائي ، مركبة Chang'e-3 بمركبة Yutu القمرية. على الرغم من توقف Yutu عن الحركة بعد الليلة القمرية الثانية ، إلا أنها استمرت في العمل وتوقفت عن العمل بعد 31 شهرًا فقط من بدء مهمتها ، وبالتالي تجاوزت الرقم القياسي السابق.

Comments

[بيروقراطي]

تم إجراء عمليات الإطلاق الأولى لشخصين وثلاثة أشخاص إلى الفضاء (الولايات المتحدة)

حسنًا ، هنا كانت السيدة (المؤلف) ماكرة قليلاً. وفضلت أن تلتزم الصمت بشأن السير في الفضاء.

[متوسط ​​mgn]

أن الأمريكيين كانوا أول من قام برحلة متعددة المقاعد ، فهي على حق. لقد تأخرت طائرة "فوسخود -1" قليلاً وحلقت في أكتوبر 64. بالنسبة لتاريخ الفضاء ، يعتقد الأمريكيون اعتقادًا راسخًا أن رواد فضاءهم كانوا الأوائل دائمًا وفي كل مكان (على الرغم من وفرة المواد الخاصة بهم التي تشير إلى خلاف ذلك).

[روريكوفيتش]

اقتباس من avg-mgn

بالنسبة لتاريخ الفضاء ، يعتقد الأمريكيون اعتقادًا راسخًا أن رواد فضاءهم كانوا الأوائل دائمًا وفي كل مكان (على الرغم من وفرة المواد الخاصة بهم التي تشير إلى خلاف ذلك).

كذب حتى الكذب
www.manonmoon.ru

[قبعة]

على الرغم من توقف Yutu عن الحركة بعد الليلة القمرية الثانية ، إلا أنها استمرت في العمل وتوقفت عن العمل بعد 31 شهرًا فقط من بدء مهمتها ، وبالتالي تجاوزت الرقم القياسي السابق.

وقفت وعملت ، متجاوزة بكثير حراسة دائمة

[الرفيق ستالين]

. بالمناسبة ، التزم الأمريكيون ، كما هو الحال دائمًا ، الصمت لأن أول قمر صناعي قد وضع في المدار من قبل الاتحاد السوفيتي ، وأول عملية سير في الفضاء لرجل من سفينة قام بها أيضًا رائد فضاء سوفيتي.

[دويسينباي سبانكولوف]

انت مخطئ! بعد كل شيء ، كان أول قمر صناعي مرئيًا واستمع إليه الكثيرون على الراديو ، رغم أنه لم يكن لدى الجميع راديو في الاتحاد ...

[ساباكينا]

وأخيراً هبوط أول طاقم على سطح القمر (الولايات المتحدة)

أيها الكاتب ، هل توصلت إليه بنفسك أم اقترحه الأمريكيون؟

[قديم 26]

اقتباس من: Sabakina

وأخيراً هبوط أول طاقم على سطح القمر (الولايات المتحدة)

أيها الكاتب ، هل توصلت إليه بنفسك أم اقترحه الأمريكيون؟

ربما يكفي مرة أخرى إدخال نظريات المؤامرة لـ Mukhin؟ هل حصلنا على grnet من الأمريكيين؟ تلقى. من اين أتى؟ من أين أتت عاكسات الزاوية على القمر في الأماكن التي لم تهبط فيها الرشاشات الأمريكية؟ الطريقة الأسهل والأكثر ملاءمة هي التمسك بإصدار Mukhin ، حتى لو كان يتعارض مع الواقع.

اقتباس: Comrade_Stalin

. بالمناسبة ، التزم الأمريكيون ، كما هو الحال دائمًا ، الصمت لأن أول قمر صناعي قد وضع في المدار من قبل الاتحاد السوفيتي ، وأول عملية سير في الفضاء لرجل من سفينة قام بها أيضًا رائد فضاء سوفيتي.

إنهم ، مثلنا ، يحاولون التزام الصمت بشأن إخفاقاتنا والتحدث دائمًا عن الانتصارات. ذهب سباق الفضاء وجها لوجه. وأحيانًا تقرر أيام أو أسابيع من سيكون الأول. المقال بالتأكيد بعيد عن الكمال. ما هي العبارة التي كنا سنقوم بها في رحلة مأهولة على صاروخ زوند. لم يكن هناك مثل هذا الصاروخ. لم يكن هناك سوى السفن. حسنًا ، حقيقة وجود الآلة على القمر - لا يوجد جمع أو طرح هنا. على الرغم من أن لدينا أيضًا يخفي أحيانًا أن Lunokhod ، التي هبطت أولاً على القمر ، كانت الثالثة على التوالي. توفي الاثنان السابقان نتيجة لحوادث ناقلة. لكن هذا لا ينتقص من إنجازات الاتحاد السوفياتي. من حيث المبدأ ، حققت الولايات المتحدة إنجازات جادة في الفضاء.

[الرفيق ستالين]

اقتباس: Old26

ذهب سباق الفضاء وجها لوجه. وأحيانًا تقرر أيام أو أسابيع من سيكون الأول

أوه نعم ، أيام وأسابيع :))). في الواقع ، أطلقت الولايات المتحدة أول قمر صناعي في 1 فبراير 1958 ، وقمنا في 4 أكتوبر 1957. الفرق في الثلاثة أشهر هو نعم ، في رأيك ، "الفارق أيام فقط". وأطلق الأمريكيون أول رجل إلى الفضاء فقط في 20 فبراير 1962 ، بعد أكثر من 10 أشهر من الاتحاد السوفيتي. وهذا بالطبع في رأيك هو أيضًا "الفارق بضعة أيام فقط". ولا تتذكر آلان شيبرد ، الذي أقلع للتو وسقط على الفور دون أن يكمل ثورة حول الأرض.

ربما يكفي مرة أخرى إدخال نظريات المؤامرة لـ Mukhin؟

هل هذا هو السبب في أن الأمريكيين لم يتمكنوا من الطيران إلى القمر لأكثر من 40 عامًا ، على الرغم من أن التكنولوجيا قد قطعت شوطًا طويلاً منذ ذلك الوقت؟ لماذا لا يسافرون الآن إلى القمر مرة واحدة على الأقل كل 10 سنوات لتطوير الرحلات الجوية والحفاظ على سمعتهم؟ بعد كل شيء ، حتى في الولايات المتحدة نفسها هناك الكثير من المتشككين.

[المشاهد]

لأنها مكلفة للغاية لإرسالها حتى إلى القارة المجاورة. وإلى القمر ، فهي مكلفة من الناحية الكونية

[المجد 1974]

لقد تلقينا 0,3 جرام من التربة ، ومن الصعب استكشافها. والباقي 200 كيلو جرام. طرده موظفو ناسا عن طريق الخطأ.

[حربة]

اقتباس: مجد 1974

لقد تلقينا 0,3 جرام من التربة ، ومن الصعب استكشافها. والباقي 200 كيلو جرام. طرده موظفو ناسا عن طريق الخطأ.

لم تتعب من تكرار الهراء؟ وماذا عن التربة القمرية ، فهي مخزنة بهدوء تام في تخزين التربة القمرية ، الواقعة على أراضي مركز الفضاء. جونسون في هيوستن.
http://avivas.ru/topic/kak_i_gde_hranitsya_lunnii
_grunt_v_amerike.html
مقال بالصور خاصة "للموهوبين" !

[شامل]

لا يوجد نبي في بلدك! أقترح قراءة Phil Kutz ، حيث استكشف محاولات ناسا الأخيرة للاستمرار في الطيران إلى القمر. من إحدى مقالاته: "أصدرت وكالة ناسا مقطع فيديو تعليميًا مدته سبع دقائق حائز على جوائز دولية يعترف فيه أحد خبراء ناسا بأن رواد الفضاء لا يمكنهم عبور أحزمة فان ألين بأمان [Trial By Fire ، 2014]. بالقرب من علامة الثلاث دقائق ، هو يقول:
03:00: "بينما نبتعد عن الأرض ، سنعبر أحزمة Van Alen ، وهي منطقة إشعاع خطير."
03:11: "مثل هذا الإشعاع يمكن أن يعطل تشغيل نظام التحكم وأجهزة الكمبيوتر الموجودة على متن الطائرة والإلكترونيات الأخرى على متن Orion."
03:18: "بطبيعة الحال ، علينا المرور عبر منطقة الخطر هذه مرتين: ذهابًا وإيابًا."
03:26: "لكن أوريون لديه حماية. سيتم اختبار الحماية عندما تعبر المركبة الفضائية موجات الإشعاع. ستسجل المستشعرات الموجودة على متنها مستويات الإشعاع للعلماء ".
03:36: "نحن بحاجة إلى حل هذه المشاكل قبل أن نرسل رجلاً عبر هذه المنطقة من الفضاء الخارجي."
لكن مهلا ، ألم تحل كل هذه المشاكل بالفعل عندما أرسلت وكالة ناسا رواد فضاء عبر هذه المنطقة من الفضاء عدة مرات منذ أكثر من 45 عامًا؟ "

[المجد 1974]

شكرا على الرابط. بدا بسرور. لسوء الحظ ، هذا الشك لا يجعل الأمر أقل. بالإضافة إلى التربة ، هناك أسئلة لم تجيب عليها ناسا. بشكل عام ، يمكنك الجدال طويلًا وبشدة.

[الراهب الأسود]

صاروخ سويوز: لدينا 364 عملية إطلاق ناجحة مقابل 47 عملية إطلاق غير ناجحة جزئيًا أو كليًا. لنأخذ هذه الإحصائية كأساس. نحصل على احتمال إطلاق ناجح (عمل) 0.885.

تتطلب الرحلة إلى القمر والعودة الناجحة نجاحًا كاملاً متسقًا في عدد من العمليات:
- دخول مدار الأرض.
- التسارع إلى القمر.
- دخول مدار القمر (الفرملة).
- الهبوط على القمر.
- انطلق من القمر.
-لرسو السفن.
- التسارع على الأرض.
- الهبوط.

إجمالي 8 إجراءات (في الواقع - أكثر). كل إجراء محفوف بالمخاطر للغاية (لا توجد خبرة في ذلك الوقت). لنكن متفائلين للغاية ونخصص لكل خطوة احتمال نجاح قدره 0.9 (مقدّر بالطبع). لا ، دعنا نبدأ السبق ونزيده إلى 0.95.

الاحتمال المقدر لنجاح مهمة واحدة: (0.95) ^ 8 ~ 0.66

معدل نجاح خمس بعثات متتالية: 0.66 ^ 5 ~ 0.12 (12٪).

إذا استبدلنا 0.95 بدلاً من 0.9 (في رأيي ، أقرب إلى الواقع ، لكننا لا نزال متفائلين جدًا):
(0.9 ^ 8) ^ 5 لدينا فقط 0.014 (1.4٪).

مع موثوقية 0.99 في كل مرحلة (والتي يُزعم أنها قد تم تحقيقها أو تم تحقيقها تقريبًا بواسطة برنامج Shuttle بعد 20 عامًا من التجربة والخطأ والصقل) ، ستتم 5 بعثات قمرية باحتمال ~ 0.67.

تشتمل قيمة 0.99 في حالة برنامج Shuttle على كارثتين. في الواقع ، يمكن أن تكون حالات الفشل (وليس الكوارث) أكثر. لذلك ، فإن صاروخ Ariane-5 الحديث تمامًا يعطي 86/90 ~ 0.96 احتمال إطلاق ناجح.

[تولانكوب]

"... ربما يكفي زرع نسخ مؤامرة من موخين مرة أخرى؟ هل تلقينا جرونت من الأمريكيين؟ لقد تلقيناها. من أين أتت؟ من أين أتت عاكسات الزاوية على القمر في الأماكن التي ظهرت فيها الرشاشات الأمريكية الطريقة الأسهل والأكثر ملاءمة هي التمسك بنسخة مخين ، حتى لو خالفت الواقع ...
أنت تنتقد Mukhin بحماس ، لكن من الواضح أنه لم يكن من الضروري قراءة مواده. كما كتب عن عاكسات الزوايا ومن أين حصل الأمريكيون على التربة "القمرية". بالمناسبة ، كتب موخين الكثير عن التربة. ".. لم أقرأها ولكني أدينها !! .." ؟؟؟

[أورالسكي]

اقتباس من tolancop

Mukhin كتب الكثير

لو كان هناك حتى انخفاض في السبب في هذا "الكثير" ..

[Dekabrist]

مستوى كتابة المقال طفولي. هل هذا اتجاه أم صدفة؟

[طيار_]

هذه ترجمة لمقال أمريكي كتب لقارئ أمريكي. لقد توترت على الفور عندما رأيت تحويل المقاييس المترية إلى أميال ، وعندما قرأتها حتى النهاية ، أصبح كل شيء واضحًا على الفور. ولماذا مثل هذه المقالات على VO؟ لا يختلف أسلوب الترجمة كثيرًا أيضًا عن مترجم Google.

[Dekabrist]

ألا يوجد حقًا أحد على الموقع ليكتب بجدارة عن هذه الحقيقة المثيرة للاهتمام وهي أننا نطبع عمل هذه الدجاجة الأم؟ للأسف.

[قديم 26]

اقتباس: Comrade_Stalin

أوه نعم ، أيام وأسابيع :))). في الواقع ، أطلقت الولايات المتحدة أول قمر صناعي في 1 فبراير 1958 ، وقمنا في 4 أكتوبر 1957. الفرق في الثلاثة أشهر هو نعم ، في رأيك ، "الفارق أيام فقط". وأطلق الأمريكيون أول رجل إلى الفضاء فقط في 20 فبراير 1962 ، بعد أكثر من 10 أشهر من الاتحاد السوفيتي. وهذا بالطبع في رأيك هو أيضًا "الفارق بضعة أيام فقط". ولا تتذكر آلان شيبرد ، الذي أقلع للتو وسقط على الفور دون أن يكمل ثورة حول الأرض.

هل تأخذ إطلاقًا محددًا وتدعي أن الأمريكيين انفصلوا عنا ليس بأيام وأسابيع ، بل بشهور؟ ليست مقارنة عادلة. في الواقع ، ذهبنا وجهاً لوجه ، وأحيانًا كان الاختلاف في الحقيقة أيامًا وأسابيع ، وليس شهورًا أو بضعة أشهر.
ذهب إطلاق المتغيرات غير المأهولة مرة أخرى وجها لوجه. تم إطلاق أول طائرة بدون طيار من طراز Vostok-1 Ser No. 1 في 28 يوليو 1960 ، وكان طراز Mercury MA-1 في 28 يوليو 1960. فوستوك -1 رقم 3 وفوستوك 1 رقم 4 - 1 و 22 ديسمبر 1960 ، على التوالي - 19 ديسمبر.
إطلاق "فوستوك" المأهولة مع يوري الكسيفيتش - 12 أبريل ، "ميركوري-ريدستون -3" (الحرية -7) مع آلان شيبرد - 5 مايو ، 1961. كما ترى ، الإطار الزمني قصير. وأحيانًا نعتمد على الأولوية. كما حاول الأمريكيون إعطاء الأولوية في شيء ما ، ونجحوا أحيانًا وأحيانًا لم يفعلوا.
على سبيل المثال ، حدث الالتحام الأول في العالم في 16 مارس 1966 (مركبة الفضاء Gemeni-8 ومرحلة Agena). كان لدينا رصيف كامل في 1.1.1969 يناير 4 في سويوز 5 وسويوز 186 وكوزموس 6 (سويوز رقم 188) وكوزموس 7 (سويوز رقم XNUMX) لم يكن هناك إرساء ، على الرغم من أننا جميعًا (بما في ذلك الأمريكيون) يعتبرون هذا أول إرساء تلقائي.
كان هناك العديد من الأشياء المختلفة. لذلك تقول أن الفرق بين الأقمار الصناعية الأولى كان 4 أشهر تقريبًا. نعم. أنا موافق. منع الفشل الحقيقي الأمريكيين من إطلاق أول قمر صناعي لهم في السادس من ديسمبر. ولكن هذا ليس نقطة. كان بلدنا في الواقع الأول.
ولكن في عام 1958 ، تم تنفيذ 28 عملية إطلاق. 23 أمريكي و 5 سوفياتي. من بين هؤلاء ، كان 8 ناجحين (1 سوفيتي و 7 أمريكي). لذلك ليس من السهل أن نقول إننا كنا دائمًا وفي كل شيء "متقدمين على بقية الكوكب".

على سبيل المثال ، هل تعلم أن حالة طارئة مع قاذفة بروتون منعتنا من إطلاق مركبة فضائية مأهولة حول القمر؟ أثناء قيامنا بفرز الخلل ، أغلقت نافذة الإطلاق وكانت أبولو 8 أول من طار حول القمر. وكان ذلك...

اقتباس: Comrade_Stalin

هل هذا هو السبب في أن الأمريكيين لم يتمكنوا من الطيران إلى القمر لأكثر من 40 عامًا ، على الرغم من أن التكنولوجيا قد قطعت شوطًا طويلاً منذ ذلك الوقت؟ لماذا لا يسافرون الآن إلى القمر مرة واحدة على الأقل كل 10 سنوات لتطوير الرحلات الجوية والحفاظ على سمعتهم؟ بعد كل شيء ، حتى في الولايات المتحدة نفسها هناك الكثير من المتشككين.

لاجل ماذا؟ فقط لرمي المال بعيدا؟ ما هو الهدف من مثل هذه الرحلات؟ بالضبط نفس السؤال يمكن أن يطرح علينا. ولماذا في كل هذه السنوات الأربعين نحن لم تطير الى القمر؟
سؤال يحاولون عدم مناقشته. اكتمل برنامج أبولو. الحقيقة ليست كاملة. تم التخطيط في الأصل لرحلتين أخريين. لكن لا جدوى من تكرار نفس الشيء مرارًا وتكرارًا. بالإضافة إلى ذلك ، حققوا الحد الأقصى لبرنامجهم الذي حدده كينيدي. مزيد من الاستمرار كان غير مناسب ، بما في ذلك. ومن وجهة نظر مالية. لا تنس أنه في تلك السنوات كانت الولايات المتحدة غارقة في فيتنام. لذلك ، فإن تطوير مشاريع واعدة ، مثل محطة مدارية في مدار أرضي لـ 40-50 شخصًا ، ومحطة مدارية في مدار حول القمر - تم إلغاء كل هذه المشاريع باهظة الثمن. توقفنا عند المكوكات.
وكيف ترى الوضع الموصوف ، مرة كل 10 سنوات للطيران إلى القمر للحفاظ على سمعته؟ هل تريد التخلص من أقل من 100 مليار دولار ، إن لم يكن أكثر ، من أجل القيام بأربع رحلات "واجب" في غضون 40 عامًا؟ حسنًا ، الأمريكيون ليسوا مجانين بما يكفي لرمي المليارات.
وهناك متشككون في كل مكان. الناس دائمًا جشعون لإحساس منظري المؤامرة. إنهم يثقون بهم أكثر من نفس العلماء ... وعلاوة على ذلك ، هذا معنا ومعهم

[الرفيق ستالين]

أوتش!

اقتباس: Old26

لاجل ماذا؟ فقط لرمي المال بعيدا؟ ما هو الهدف من مثل هذه الرحلات؟ بالضبط نفس السؤال يمكن أن يطرح علينا. لماذا لم نذهب إلى القمر طوال هذه السنوات الأربعين؟

الطيران إلى القمر والعودة هو ببساطة مستحيل تقنيًا. حسنًا ، بالطبع ، يمكنك الطيران في اتجاه واحد. لكن من المستحيل تمامًا العودة من القمر. أين رأيت نفس قاعدة الفضاء كما في بايكونور أو كانافيرال أون ذا مون؟

[طيار_]

وفقًا لمنطقك ، من المستحيل نقل التربة من القمر باستخدام مقياس AMS - لا توجد Tyura-tam هناك.

[AUL]

الرفيق ستالين

الطيران إلى القمر والعودة هو ببساطة مستحيل تقنيًا. حسنًا ، بالطبع ، يمكنك الطيران في اتجاه واحد. لكن من المستحيل تمامًا العودة من القمر. أين رأيت نفس قاعدة الفضاء كما في بايكونور أو كانافيرال أون ذا مون؟

بيان آمر جدا! إنه لأمر مؤسف ، غير معقول. أنت من فضلك أعط أي حسابات أو حسابات أو مبررات. حسنًا ، من أجل راحة البال.
أنه لا توجد موانئ فضائية على القمر - أعتقد أنه بدون دليل!

[الرفيق ستالين]

نعم. فلماذا إذن تنفق مليارات الروبلات والدولارات على بناء الكواكب في بايكونور ، بليسيتسك وكانافريل ، حيث أنه وفقًا لمنطقك ، يمكن للصاروخ أن ينطلق من أي سطح غير مطور؟ هل يمكنك ان تفسر لى؟ أم أن مهندسي مكتب التصميم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية والولايات المتحدة أغبى منك؟

[AUL]

1. Pro أي سطح غير مطور - هذه هي تخميناتك ، لا تنسبها إلي ، pliz!
2. سأخبرك سراً أن الإقلاع من القمر أسهل قليلاً من الإقلاع من الأرض. قوة الجاذبية ، تسارع السقوط الحر هناك 6 مرات أقل من الأرض. لن تصدق ذلك ، لكنه صحيح! كما أن مقاومة الهواء لا تتدخل. لذلك ، بعد تسوية منصة الإطلاق (الله أعلم ما هي المهمة الصعبة لمركبة صغيرة في ظروف الجاذبية المنخفضة) ، فلماذا لا تجلب وحدة العودة إلى المسار إلى المنزل؟ إن مصدر الطاقة يكفي تمامًا ، ولن تخذلنا أنظمة التحكم! لذلك لا تقارن الإطلاق من الأرض والانطلاق من القمر.
3. عن الحسابات والحسابات والمبررات التقنية ، كما أفهمها ، هل لا جدوى من التحدث إليكم؟
4. لن أقيس رأيي والأعضاء الأخرى مع مهندسي الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة الأمريكية. علاوة على ذلك ، تمكنوا من إعادة المركبات من القمر إلى الأرض. والأطروحات التي ذكرتها ليست دليلاً - عواطف وتحريف.

[تولانكوب]

"... 2. سأخبرك سراً أنه من الأسهل قليلاً الإقلاع من القمر مقارنة بالأرض. قوة الجاذبية ، تسارع السقوط الحر هناك أقل بست مرات مما هو على الأرض. لقد فزت لا أصدق ذلك ، لكنه صحيح! نعم ، وهواء المقاومة لا يتدخل. لذلك ، بعد أن استقرت منصة الإطلاق (الله أعلم ما هي المهمة الصعبة لجهاز صغير في ظروف الجاذبية المنخفضة) ، فلماذا لا تحضر وحدة العودة إلى مسار المنزل؟ من الأرض والانطلاق من القمر ... "

سأخبرك أيضًا بسر (فقط لأي شخص !!!): يتم ضمان إطلاق أي كائن في الفضاء من خلال عمل العديد من المتخصصين. والبعض ، وهو أمر نموذجي ، كعناصر فردية غير مسؤولة تشهير ، يكاد يزحف على طول كائن الإطلاق ، ويتحقق من هذا وذاك ....

[جوني ت]

اقتباس: Comrade_Stalin

فلماذا إذن تنفق مليارات الروبلات والدولارات على بناء الكواكب في بايكونور ، بليسيتسك وكانافريل ، حيث أنه وفقًا لمنطقك ، يمكن للصاروخ أن ينطلق من أي سطح غير مطور؟ هل يمكنك ان تفسر لى؟ أم أن مهندسي مكتب التصميم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية والولايات المتحدة أغبى منك؟

صدفة؟ لا انا لا اعتقد ذلك)))

[حربة]

اقتباس: Comrade_Stalin

الطيران إلى القمر والعودة هو ببساطة مستحيل تقنيًا.

إنه أمر رمزي أن يكتب شخص بهذا الاسم المستعار هكذا!

[أورالسكي]

اقتباس: Comrade_Stalin

الطيران إلى القمر والعودة هو ببساطة مستحيل تقنيًا.

لكن الاتحاد السوفياتي فعل ذلك على أكمل وجه.

[avaks111]

وأين كتبت عن الإطلاق الفاشل للبروتون مع الطاقم إلى القمر؟ ومن كان في الطاقم؟

[قديم 26]

اقتباس: Comrade_Stalin

الطيران إلى القمر والعودة هو ببساطة مستحيل تقنيًا. حسنًا ، بالطبع ، يمكنك الطيران في اتجاه واحد. لكن من المستحيل تمامًا العودة من القمر. أين رأيت نفس قاعدة الفضاء كما في بايكونور أو كانافيرال أون ذا مون؟

حسنًا ، أنت تتحدث عن هراء !!!! كم كان لديك من الفيزياء في المدرسة؟ ثلاثة صلبة أم أنهم سحبوها إلى ثلاثة؟

[طيار_]

هذا أمر إنساني.

[حربة]

اقتباس: Aviator_

هذا أمر إنساني.

لا رائحة مثل هذا!

[Dekabrist]

يجب النظر في أي فكرة قبل التعبير عنها.
على الرغم من أن هناك أشخاصًا يؤمنون بالهراء الكبير. حتى لو كانت الأرض مسطحة. لوحة المفاتيح على الجانب. ضرب مفاتيحك الخاصة. وكان من الصعب عليهم الضلال في قطعان من قبل. والآن تساهم الاتصالات ليس فقط في انتشار فيروس الأنفلونزا ، ولكن أيضًا في الغباء.
الشيء الرئيسي هو ألا تكون عدوانيًا. ثم المتاعب.

[الرفيق ستالين]

أنت هنا مثل "قديم" ، لكنك ساذج عندما كنت طفلاً :)))). لماذا تعتقد بسذاجة أنه إذا كانت هناك حاجة لمجمعات إطلاق خاصة مثل بايكونور أو كانافيرال على الأرض ، فكيف يمكن للسفن أن تقلع من القمر على طول الطريق إلى الأرض؟ !!!

[Dekabrist]

أنا بسذاجة لا أفكر ، أنا بسذاجة أعرف الغرض من عناصر مجمع الإطلاق ،
كما أنني أعرف بسذاجة ما هي السرعات الكونية الأولى والثانية (السرعة الثالثة غير مطلوبة هنا) ، والخصائص الفيزيائية للكواكب وأقمارها الصناعية ، وكتلة الشحنة الموضوعة في المدار ، ومسارات هوهمان ، والمهمة الخاصة للتحليق حولها. القمر ...
باختصار ، هناك الكثير. انه مخيف.
بمجرد أن تعرف هذا ، سوف يسقط حجاب الجهل ويفتح أمامك عالم جديد. إنطلق.

[Dekabrist]

لا تزال عدوانية. بشكل ميؤوس منه

[الرفيق ستالين]

على الأقل يمكنك تغيير قطعة القماش ذات اللونين الأزرق والأصفر ، والرباط للهبوط ، إلى ava.

[Dekabrist]

إذا كنت زائرًا للمنتدى ووجدت قزمًا عليه ، فإن أفضل شيء يمكنك فعله هو تجاهله.

[AUL]

عندما لا يكون هناك ما يقوله بشأن الأسس الموضوعية - يبدأ في أن يكون وقحا. صحيح أنه لا يصبح أكثر إقناعاً من هذا.
لكن يا له من لقب فخور! في الواقع ، يجب كسب مثل هذا اللقب أكثر ، لكن لا يفهم الجميع ذلك!

[aviator65]

الرفيق S! هل تؤمن بصدق في الهراء الذي تتحدث عنه أو تسخر منه؟ أم أنهم لم يعلموك أي شيء سوى أن تكون وقحًا في المدرسة؟

[شامل]

"Old26" قديم جدًا! يتذكر Y. Mukhina ، لكن من الواضح أنه ليس على دراية بفيل كوتز. أنصحك بالقراءة.

[شامل]

ما أعنيه هو أنه على مدار العشرين عامًا الماضية ، قامت الولايات المتحدة ، كما تقترح ، بإلقاء الأموال في البالوعة - برنامج أوريون.
http://ffke1975.narod.ru/s/s8/s84/moon_base-3.htm

[شامل]

الرحلة إلى القمر ممكنة فقط بالأسلحة الآلية والروبوتات. لذلك سيأتي الشخص إلى العمل في الصباح الباكر. ارتد خوذة وادخل إلى عالم القمر الافتراضي. سيعمل في نوبته ويعود إلى المنزل لزوجته وأطفاله. خلاف ذلك ، بأي حال من الأحوال. لا يمكنك تجاوز الإشعاع ولا يمكنك الاختباء منه.

[المجد 1974]

حقيقة أن الأمريكيين لم يطيروا إلى القمر قالها الأمريكيون أنفسهم في المقام الأول. Mukhin يكتب على أساس المواد الأمريكية. بالنظر إلى عدد الأكاذيب التي لديك ، وتذكر Coll مع أنبوب اختبار ، فأنا على استعداد للاعتقاد بأنهم لم يطيروا إلى القمر.

[طيار_]

حقيقة أن الولايات المتحدة لم تكن على سطح القمر لا يقال إلا من قبل مخرجي هوليوود المنسيين الذين احتاجوا فجأة إلى المال في شيخوختهم. وفي ما يتعلق بالإيمان ، الاتصال بالمؤسسة المختصة (الكنيسة ، الكنيسة ، المسجد ، الكنيس).

[المجد 1974]

كلنا مؤمنون. أعتقد أن هناك إله. ربما تعتقد أنه لا يوجد إله.

[أورالسكي]

بطريقة ما بالكاد تؤمن ، لأن الله مكتوب بحرف صغير. من المحتمل جدًا أنك لم تقرأ الكتاب المقدس.

[قديم 26]

اقتباس: Comrade_Stalin

أنت هنا مثل "قديم" ، لكنك ساذج عندما كنت طفلاً :)))). لماذا تعتقد بسذاجة أنه إذا كانت هناك حاجة لمجمعات إطلاق خاصة مثل بايكونور أو كانافيرال على الأرض ، فكيف يمكن للسفن أن تقلع من القمر على طول الطريق إلى الأرض؟ !!!

بالطبع أنا ساذج ، على عكسك ، أيها الرفيق ستالين. 20 عاما في هذا المجال - تنتج فقط السذاجة. هنا فقط ، أنا ساذج ، على عكسك ، أعرف كم مرة تكون الجاذبية على القمر أقل مما هي عليه على الأرض. كم مرة تكون السرعة الفضائية الأولى والثانية على القمر أقل من سرعة الأرض (أتمنى أن يكون هذا ما سمعته في المدرسة من زاوية أذنك). لذلك ، أعرف جيدًا ما هو دفع المحرك المطلوب للبدء من القمر والذهاب إلى الأرض. وأنت، NON-NAIVE لدينا استمر في التفكير في أن الإطلاق من القمر يتطلب نفس المطارات والناقلات الفضائية الموجودة على الأرض. لكن من الأفضل عدم جعل الناس يضحكون بمثل هذه المنشورات ....

اقتباس: شامل

"Old26" قديم جدًا! يتذكر Y. Mukhina ، لكن من الواضح أنه ليس على دراية بفيل كوتز. أنصحك بالقراءة.

وقد قرأها ، و EMNIP Pavlov ، وهو أيضًا متخصص بارز في البصريات ومؤيد قوي لنظرية Mukhin. وأفضل ما في الأمر هو قراءة Shuneiko. مجلده الثالث في سلسلة Rocket Science. تم تدريس أكثر من جيل من المتخصصين في مجال الملاحة الفضائية في بلدنا من خلال هذه الكتب المدرسية ...

اقتباس: Comrade_Stalin

ثم اذهب إلى الخبراء في فلوريدا وشرح لهم كيفية إطلاق الصواريخ من كانافيرال دون دعم المزارع. حتى الطائرات لا تستطيع الإقلاع بدون بنية تحتية أرضية ، وهنا تخبرني كيف تهبط الصواريخ الأمريكية بسهولة وتقلع من سطح القمر مثل سيارة أجرة.

سوف تفاجأ بشكل رهيب ، فمن المحتمل أن يكون اكتشافًا لك ، ولكن يتم إطلاق جميع الصواريخ بدونها "المزارع الداعمة". هناك حاجة إلى المزارع لفترة صيانة ، لا أكثر. وبنفس الطريقة ، أقلع كل من Apollos و Lunas من القمر دون دعم دعامات. لذلك لا تظهر جهلك ...

اقتباس: شامل

الرحلة إلى القمر ممكنة فقط بالأسلحة الآلية والروبوتات. لذلك سيأتي الشخص إلى العمل في الصباح الباكر. ارتد خوذة وادخل إلى عالم القمر الافتراضي. سيعمل في نوبته ويعود إلى المنزل لزوجته وأطفاله. خلاف ذلك ، بأي حال من الأحوال. لا يمكنك تجاوز الإشعاع ولا يمكنك الاختباء منه.

نعم. وكيف "يتجاوزون" الإشعاع على محطة الفضاء الدولية؟ أم أنه لا توجد حماية من الإشعاع على السفن والمحطات الحديثة؟ اوه حسناً

اقتباس: مجد 1974

حقيقة أن الأمريكيين لم يطيروا إلى القمر قالها الأمريكيون أنفسهم في المقام الأول. Mukhin يكتب على أساس المواد الأمريكية. بالنظر إلى عدد الأكاذيب التي لديك ، وتذكر Coll مع أنبوب اختبار ، فأنا على استعداد للاعتقاد بأنهم لم يطيروا إلى القمر.

ما كتبه موخين وزميله بافلوف هو محض هراء. اقرأ بافلوف ، وخاصة فصله عن إطلاق Saturn V. نصيحتي الوحيدة هي ألا تقرأ في المساء عندما ينام أحباؤك. أيقظهم بضحكك ....

وأجبني على سؤالين فقط.
1. من أين حصل الأمريكيون على الأرض؟
2. من أين أتت عاكسات الزاوية على القمر ، وفي الأماكن التي لم يتم فيها إنزال رشاشات أمريكية؟

لن نأخذ في الاعتبار موضوع طلاء وأجهزة إحدى محطات "مساح".

[طيار_]

لا ترمي اللآلئ (اقتباس من الكتاب المقدس). في خضم منشورات هذيان موخينسكي حول عدم وجود حقائق حول بقاء الأمريكيين على القمر (أواخر التسعينيات) ، قدم له شخصيًا حجمًا ضخمًا من "تربة القمر من بحر الوفرة" (تداول 90 نسخة فقط ، على ما يبدو). هناك ، ليس فقط حول خصائص التربة القمرية (الثرى) ، ولكن أيضًا نتائج التحليل المقارن للعينات الأمريكية وعيناتنا. و Mukhin هو كل ندى الله ، هذا اللاجئ الكازاخستاني ، الذي استقر في موسكو - الشيء الرئيسي هو أن تكون رئيسًا لشيء ما: إما صحيفة ، أو "جيش إرادة الشعب" ، أو أي شيء آخر يجب إدارته. ولكن ما مدى نجاحه في البدء مع "محقق كاتين" (حول الجثث البولندية التي تحمل ثقوبًا من الأسلحة الألمانية في رؤوس طبقة النبلاء في كاتين)! لكن الرجل ضعيف.

[شامل]

1. هكذا حول F. Kutz. إذا قرأت فماذا يمكنك أن تقول فيما يلي .. من إحدى مقالاته:
"أصدرت وكالة ناسا فيديو تعليميًا مدته سبع دقائق حائز على جوائز دولية يعترف فيه أحد خبراء ناسا بأن رواد الفضاء لا يمكنهم عبور أحزمة فان ألين بأمان [Trial By Fire ، 2014]. بالقرب من علامة الثلاث دقائق ، يقول:
03:00: "بينما نبتعد عن الأرض ، سنعبر أحزمة Van Alen ، وهي منطقة إشعاع خطير."
03:11: "مثل هذا الإشعاع يمكن أن يعطل تشغيل نظام التحكم وأجهزة الكمبيوتر الموجودة على متن الطائرة والإلكترونيات الأخرى على متن Orion."
03:18: "بطبيعة الحال ، علينا المرور عبر منطقة الخطر هذه مرتين: ذهابًا وإيابًا."
03:26: "لكن أوريون لديه حماية. سيتم اختبار الحماية عندما تعبر المركبة الفضائية موجات الإشعاع. ستسجل المستشعرات الموجودة على متنها مستويات الإشعاع للعلماء ".
03:36: "نحن بحاجة إلى حل هذه المشاكل قبل أن نرسل رجلاً عبر هذه المنطقة من الفضاء الخارجي."
لكن مهلا ، ألم تحل كل هذه المشاكل بالفعل عندما أرسلت وكالة ناسا رواد فضاء عبر هذه المنطقة من الفضاء عدة مرات منذ أكثر من 45 عامًا؟ "
2. فقدت البشرية كيلوغرامات من التربة القمرية الأمريكية (ولم يكن هناك أي منها!). أتذكر أن ماركين سرق وكالة ناسا عندما اقترح عليهم أن يطلبوا من لجنة التحقيق الروسية المشاركة في بحثه.
3. لا تثبت عاكسات الزاوية أي شيء. إذا كانت كذلك ، فقد تم تسليمها بواسطة الآلات. سرا أو علنا.
4. اليوم ، بعد كل المحاولات مع مشروع Orion ، أعلنت وكالة ناسا عن الحاجة إلى نسيان أمر القمر والتراكم على المريخ. هذا هو المستوى الحقيقي لإنجازاتهم الفضائية في مجال خفض الميزانية (منذ الستينيات)

[شامل]

بيرس الرفيق! 20 عاما في هذا المجال كما تقول؟ وأنتم لا تعرفون الفرق الجوهري بين محطة الفضاء الدولية والرحلات القمرية من حيث الإشعاع ؟؟؟ كيف يعقل ذلك؟

[شامل]

من هو بافلوف؟ أعطني الرابط من فضلك. سأضحك كما وعدت.

[قديم 26]

اقتباس: Aviator_

في خضم منشورات هذيان موخينسكي حول عدم وجود حقائق حول بقاء الأمريكيين على القمر (أواخر التسعينيات) ، قدم له شخصيًا حجمًا ضخمًا من "تربة القمر من بحر الوفرة" (تداول 90 نسخة فقط ، على ما يبدو). هناك ، ليس فقط حول خصائص التربة القمرية (الثرى) ، ولكن أيضًا نتائج التحليل المقارن للعينات الأمريكية وعيناتنا.

مرحبًا أفياتور. طيار!!! ابحث عن شخص ما لتعطيه! فاتني هذه الطبعة. EMNIP ، تم نشر دراسة GEOKHIMO إما في 73 أو في 75

[طيار_]

يبدو وكأنه عام 1973 ولكن لست متأكدًا. بعد كل شيء ، إذن ، تحت انطباع محقق كاتين ، اعتقدت أن موخين كان مخطئًا بصدق ، أردت أن أشرح له الموقف ، ثم خدعني أيضًا في هذا الموضوع في أحد كتبه.

[قديم 26]

اقتباس: Aviator_

ولكن ما مدى نجاحه في البدء مع "محقق كاتين" (حول الجثث البولندية التي تحمل ثقوبًا من الأسلحة الألمانية في رؤوس طبقة النبلاء في كاتين)! لكن الرجل ضعيف.

تساءلت بطريقة ما عن عدد كتب تحقيقه التي نشرها. اتضح أنه لمدة ربع قرن أكثر من 80. أي أكثر من ثلاثة كتب في السنة. "تحقيق" جيد ، ستحقق وكالات إنفاذ القانون لدينا بأسرع ما يحقق.
والنهمة. إنه يعرف من قتل ستالين ، الذي صدم البرجين التوأمين ، يعرف كل شيء عن الأعمال المظلمة لحراس وجنرالات الحرب الوطنية العظمى ، وأن ليسينكو كان محقًا في كل شيء ، وكل شخص آخر ... الآن ، على ما يبدو ، قيد التحقيق و في يوم من الأيام ستكون هناك محاكمة. حاولت بتهمة التطرف

[طيار_]

حسنًا ، أي نوع من المتطرفين هو موكين؟ حُكم على مانيلوف "AVN" ، الذي لا يشعر فيه أحد بالبرد أو الحرارة. مجرد تسوية حسابات شخصية معه لأحد الأشخاص الكبار الحاليين. حسنًا ، يبدو كفاتشكوف - لقد تحدث عدة مرات عن تشوبايس ، ولا يزال يجلس هناك. مع Mukhin ، في رأيي ، نفس الشيء.

[قديم 26]

اقتباس: Aviator_

حسنًا ، أي نوع من المتطرفين هو موكين؟ حُكم على مانيلوف "AVN" ، الذي لا يشعر فيه أحد بالبرد أو الحرارة. مجرد تسوية حسابات شخصية معه لأحد الأشخاص الكبار الحاليين. حسنًا ، يبدو كفاتشكوف - لقد تحدث عدة مرات عن تشوبايس ، ولا يزال يجلس هناك. مع Mukhin ، في رأيي ، نفس الشيء.

يمكن. على الأرجح للبيانات. بعد كل شيء ، لدينا مثل هذا القانون الذي يمكنك تحويله حسب رغبة العميل

[com.bbtcs]

إنه لأمر محزن ، محزن للغاية ، أن النقاش من الدعاية لإنجازات رواد الفضاء ينزلق إلى كل أنواع الهراء. انتصار ما بعد الحداثة والظلامية. لكن لاحظ أن الكثير من الناس على يقين من عدم جدوى الرحلات الجوية المأهولة ، وليس فقط "ستالين" ، ولكن أيضًا الرؤساء الحاليون الذين يعتمد عليهم التمويل.

[شامل]

هذه نظرة واقعية على حقيقة أنه من المستحيل أن يكون الشخص خارج المدار المنخفض للأرض. لذلك ، فإن الرحلات التي تتم بواسطة المحطات الآلية أو التي تخضع لسيطرة الأشخاص من الأرض هي فقط حقيقية. شيء محزن آخر. لا أفهم الرغبة في التعايش مع الأساطير التي غمرنا بها منذ الصغر ، لكنني أفهم العلماء ، جميع البرامج مثل "500 يوم" مفيدة أيضًا للاستخدام على الأرض. ويجب أن تتطور تكنولوجيا الفضاء.

[شامل]

شخص على الأرض لديه شؤون فوق السطح. تم استكشاف المحيط بنسبة 5٪ ، والطائرات تتساقط ، والحياة الطبيعية لا يمكن لمليارات البشر الوصول إليها.

[الزواحف]

منذ العصور القديمة ، رفع الناس رؤوسهم ونظروا إلى السماء ، وطرحوا الأسئلة. لماذا يجب أن يتخلى الشخص الآن عن المعرفة. لقد أصبحت العديد من التطورات الفضائية مفيدة على الأرض ، وهذا جزء من البرنامج العسكري. حتى الهند أرسلت قمرها الصناعي ولكن ليس كل شخص لديه مياه صرف صحي في الهند ....
لا يمكنك أن تقتصر على شقتك فقط سواء في الفضاء أو على الأرض.،
نلاحظ كيف تهتم الدول بالديمقراطية بين جيرانها ، لكن يمكنهم ترتيب الأمور في المنزل

[قديم 26]

اقتباس: شامل

شخص على الأرض لديه شؤون فوق السطح. تم استكشاف المحيط بنسبة 5٪ ، والطائرات تتساقط ، والحياة الطبيعية لا يمكن لمليارات البشر الوصول إليها.

رواد الفضاء صناعة كهذه إذا "سجلت" فيها لفترة من الوقت ، يمكنك أن تتخلف عن الركب إلى الأبد.
وستكون هناك دائمًا أشياء على الأرض. أن استكشاف المحيطات ، مشكلة شرب الماء والغذاء ، ظهور الصحاري. علينا اتخاذ قرار. إما أنك قوة فضائية ويجب أن تمتثل ، أو تجلس بهدوء في الزاوية وشاهد كيف تفعل الدول الأقل تقدمًا ذلك

[قديم 26]

اقتباس من tolancop

"... ربما يكفي زرع نسخ مؤامرة من موخين مرة أخرى؟ هل تلقينا جرونت من الأمريكيين؟ لقد تلقيناها. من أين أتت؟ من أين أتت عاكسات الزاوية على القمر في الأماكن التي ظهرت فيها الرشاشات الأمريكية الطريقة الأسهل والأكثر ملاءمة هي التمسك بنسخة مخين ، حتى لو خالفت الواقع ...
أنت تنتقد Mukhin بحماس ، لكن من الواضح أنه لم يكن من الضروري قراءة مواده. كما كتب عن عاكسات الزوايا ومن أين حصل الأمريكيون على التربة "القمرية". بالمناسبة ، كتب موخين الكثير عن التربة. ".. لم أقرأها ولكني أدينها !! .." ؟؟؟

اقرأ وليس هو فقط ، بل أيضًا زميله بافلوف. حتى يمر بك. إن "دليله" على كيفية ظهور التربة القمرية وكيفية عمل عاكسات الزاوية في هذه الصناعة يسبب الضحك. . أنت تحسبه وتفهم أنه من وجهة نظره ، فإن كل علم الاتحاد السوفيتي كان فاسدًا ، ولم يحلموا إلا بالتستر ، كما يقول ، على "احتيال القمر" للأمريكيين.

[قديم 26]

اقتباس من tolancop

سأخبرك أيضًا بسر (فقط لأي شخص !!!): يتم ضمان إطلاق أي كائن في الفضاء من خلال عمل العديد من المتخصصين. والبعض ، وهو أمر نموذجي ، كعناصر فردية غير مسؤولة تشهير ، يكاد يزحف على طول كائن الإطلاق ، ويتحقق من هذا وذاك ....

حسب المرحلة. تتراوح بين بضعة آلاف وتنتهي أحيانًا بالعشرات. الدعم هو كل من تجميع الناقل في MIK ، ورسو قمر صناعي (سفينة) إليه ، وعشرات ومئات الشيكات ، والتأكد من عمل الطاقم في المحاكيات ، في النهاية هو عمل خدمة التزود بالوقود ، دقة الوقت ، النقل ومئات ومئات الأشخاص من بين عشر خدمات. التأليه هو البداية.
لكن في الوقت نفسه ، لا أحد يدعي ، باستثناء الأفراد ، مثل الرفيق ستالينأنه لإطلاق من كوكب (القمر والمريخ) هناك حاجة إلى نفس الموانئ الفضائية وعدد كبير من الناس. والميناء الفضائي هو مرحلة الهبوط ، وصاروخ العودة في هذه المرحلة هو بالفعل في حالة استعداد. نعم ، سيتطلب الإطلاق من كواكب مختلفة صواريخ ذات قدرات مختلفة ، لكن توصيل التربة من القمر أو من المريخ لا يحدث فرقًا كبيرًا من حيث التكنولوجيا. ستكون هناك وهناك منصة الهبوط بمثابة ميناء فضائي. إذا تمكنا من القمر بصاروخ عائد يبلغ وزنه 518 كجم ، والذي كان لديه قوة دفع 1,8 طن وحمولة (مركبة هبوط) تزن 32 كجم ، فسيكون المخطط من المريخ متماثلًا تقريبًا (تقنيًا أرق إلى حد ما) ، ولكن لا أكثر. سيكون الصاروخ أكبر والمحركات أقوى - هذا كل شيء. الباقي هو مسألة التكنولوجيا والمديرين

[سيد أحمر]

اقتباس: Old26

إطلاق "فوستوك" المأهولة مع يوري الكسيفيتش - 12 أبريل ، "ميركوري-ريدستون -3" (الحرية -7) مع آلان شيبرد - 5 مايو ، 1961. كما ترى ، الإطار الزمني قصير.

حسنًا ، إذا اعتبرنا أن الرحلة دون المدارية تساوي المدار ، فهي بالطبع كذلك. لكن الأمريكيين قاموا برحلة مدارية فقط في عام 1962.

[قديم 26]

اقتبس من السيد الأحمر

اقتباس: Old26

إطلاق "فوستوك" المأهولة مع يوري الكسيفيتش - 12 أبريل ، "ميركوري-ريدستون -3" (الحرية -7) مع آلان شيبرد - 5 مايو ، 1961. كما ترى ، الإطار الزمني قصير.

حسنًا ، إذا اعتبرنا أن الرحلة دون المدارية تساوي المدار ، فهي بالطبع كذلك. لكن الأمريكيين قاموا برحلة مدارية فقط في عام 1962.

ولا أحد ينكر ذلك. كان الحديث أن الأمريكيين كانوا وجهاً لوجه معنا. وكمثال ، رحلات جاجارين وشيبارد. نعم ، كانت رحلة شيبرد دون مدارية ، لكنها كانت فضائية ، سواء أحببنا ذلك أم لا. تخيل لدقيقة واحدة أن حاملة الطائرات الخاصة بنا ستفشل وسيتم تأجيل رحلة يوري أليكسيفيتش لمدة شهر وسيكون شيبرد أول من يقوم برحلة فضائية شبه مدارية. تعتقد أن شخصًا ما سيكون مهتمًا بأن الرحلة دون مدارية. سيفعل الفضاء الأول. كان أول مدار أمريكي حقًا في عام 1962 ، في 20 فبراير على عطارد -6 (جون جلين).
لذلك كانت الخريطة مع الأمريكيين أن صاروخًا أقوى لم يتم إعداده بشكل كافٍ في بداية عام 1961. ونعم ، كنا في خطر. طار جاجارين بعد رحلتين ناجحتين لـ "سفن الأقمار الصناعية" ، ومع ذلك ، سجلت FAI أول رحلتين أمريكيتين شبه مداريتين كرحلات فضائية. كان لدى الأمريكيين رحلتان أكثر إثارة للاهتمام. في يوليو وأغسطس 2 ، طار جوزيف ووكر مرتين إلى الفضاء على متن طائرة صاروخية من طراز X-1963 ، ووصل ارتفاعه إلى 15 و 106 كم.

[قديم 26]

اقتباس: شامل

بيرس الرفيق! 20 عاما في هذا المجال كما تقول؟ وأنتم لا تعرفون الفرق الجوهري بين محطة الفضاء الدولية والرحلات القمرية من حيث الإشعاع ؟؟؟ كيف يعقل ذلك؟

أنا أعرف. وأنا أعلم أنه تم إحراز تقدم في هذا المجال لأكثر من 40 عامًا. لا تنس أن الأحزمة الإشعاعية ليست شيئًا لا يمكن التغلب عليه بالحد الأدنى من الحماية الإشعاعية للسفينة. حتى في الستينيات.

بالنسبة للكتاب ، لن أتمكن من إعطاء رابط ، ولكن إذا قمت بإعادة تعيين عنوان بريدك الإلكتروني بشكل شخصي ، فسأعيد تعيين الكتاب. لكن بعد NG. لدي في الأرشيف ، أحتاج فقط للعثور عليه.
انتبه إلى الكيفية التي يصف بها بافلوف "مغامرة" أخرى للولايات المتحدة ، ألا وهي "تحويل" صاروخ "ساتورن -1 فولت" الموجود إلى "زحل 5" غير الموجود في رأيه باستخدام لوح ألومنيوم بسمك 5 مم و بقياس 75 × 30 مترًا تقريبًا هذه تحفة فنية.

بالمناسبة ، منذ حوالي 3-4 سنوات ، تم نشر دراسة (عمل) من قبلنا على رحلة مأهولة إلى المريخ على موقع Roscosmos الإلكتروني. تم وضع موضوع الحماية من الإشعاع الكوني جيدًا هناك.

اقتباس: شامل

ما أعنيه هو أنه على مدار العشرين عامًا الماضية ، قامت الولايات المتحدة ، كما تقترح ، بإلقاء الأموال في البالوعة - برنامج أوريون.

حقيقة أن برنامج أوريون وحاملات كونستليشن لم يظهر بين الأمريكيين ، يجب أن نكون ممتنين لـ "أفضل صديق لنا" ، أفضل صديق للفاوانيا ... آسف ، رواد الفضاء باراك حسينوفيتش أوباما. كان هو الذي وضع ، في بداية ولايته الأولى تقريبًا ، صليبًا جريئًا على هذا البرنامج. . لذا قارن بين "الأموال الهائلة" التي تم إلقاؤها في هذا البرنامج (على الرغم من استخدام جميع التطورات في ناقل SLS الجديد) والاقتراح الرفيق ستالينأن الأمريكيين سيضطرون للسفر إلى القمر مرة واحدة على الأقل كل 10 سنوات (هذا هو المكان الذي سيتم فيه التخلص من الأموال حقًا) - لا يزال هذان الاختلافان الكبيران. لفهم منطق تصرفات الأمريكيين على الأقل على مستوى السبعينيات والثمانينيات ، يجب على المرء أن يأخذ في الاعتبار مشاريعهم الفضائية ، دون أن ننسى أن البلاد كانت أيضًا في حالة حرب.

[زلوي]

عن الارض:
وبحسب أسطورة القمر الأمريكية ، وفقًا لنتائج جميع الرحلات الجوية ، أمضى رواد الفضاء الأمريكيون ما يقرب من 300 ساعة على سطح القمر ، منها 81 ساعة على سطح القمر ، ونقلوا 384,2 كجم من تربة القمر من هناك.
أين هذه الـ 400 كلغ؟
تم توزيع 3,2 جرام فقط من التربة القمرية السوفيتية التي تم التبرع بها للولايات المتحدة في جميع أنحاء الولايات المتحدة - ولم تتم دراسة هذه الجرامات في هيوستن (مركز ناسا) فحسب ، بل أيضًا في جامعات نيويورك وشيكاغو وسان فرانسيسكو وبرينستون وجامعة بيركلي في مختبرات ومعاهد وجامعات بحثية مختلفة في أريزونا ونيو مكسيكو ومينيسوتا ونيوارك وأوريجون وميسوري ، إلخ.

إنه لأمر مدهش كيف قام العلماء الأمريكيون بتقسيم حوالي 2 سم 3 من التربة فيما بينهم لكي يكتبوا لاحقًا: "تم إجراء 1300 تحليل ميكروبروب من الزجاج والبيروكسين والفلسبار ..." ** (هيوستن) أو: "صنفنا 2380 بلوريًا و الجزيئات الزجاجية للمنطقة A و D من عينة التربة Luna 16 (مرصد سميثسونيان للفيزياء الفلكية ، كامبريدج ، ماساتشوستس).

الفرنسيون فعلوا الشيء نفسه. لا أعرف مقدار التربة التي تم إرسالها إليهم من الاتحاد السوفيتي (ذكر أحد العلماء 0,5 جم) ، لكنهم قاموا أيضًا بتوزيع تربة Luna-16 في جميع أنحاء فرنسا. تمت دراسة مراكز أبحاثه ليس فقط في باريس ، ولكن أيضًا في أورليانز وأورساي و Live-sur-Yvette و Toulouse.

في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، حدث كل شيء عكس ذلك تمامًا - تم إجراء جميع الدراسات تقريبًا حتى على التربة القمرية السوفيتية في موسكو. ليس فقط المؤسسات العلمية الطرفية ، ولكن حتى فرع نوفوسيبيرسك لأكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية من 16 جرام التي قدمتها Luna-100 لم يتلق مليغرامًا واحدًا للبحث. لكي أكون دقيقًا تمامًا ، من أصل 51 دراسة أجراها علماء سوفيات ، أجرى علماء من جامعة ومعهد لينينغراد 4 دراسات. Ioffe ، أجريت دراسة واحدة من قبل علماء من مرصد خاركوف وثلاثة - بمشاركة علماء من جامعة سفيردلوفسك بوليتكنيك. 43 المتبقية - في موسكو ، بشكل رئيسي في معهد الجيوكيمياء. فيرنادسكي. وزع الأمريكيون 3 جرامات على الجميع ، لكن بقي لدينا كل 100 جرام تقريبًا في موسكو.

[زلوي]

عزيزي قديم

يجب أن تعلم أن محطة الفضاء الدولية محمية بواسطة المجال المغناطيسي للأرض. تقع أحزمة Van Allen على مسافة أبعد.

[زلوي]

بخصوص العاكسات
لم تكن أبولو 11 هي التي هبطت على سطح القمر ، ولكن مركبة Surveyor-X الآلية؟
في عام 1963 ، كانت فرص نجاح الهبوط على سطح القمر وردية ، واعتبرت وكالة ناسا المساحين ككشافة لمواقع هبوط أبولو القادمة. تنعكس هذه الثقة في بيان عام 1963. لكن في عام 1969 ، يبدو أن وكالة ناسا كانت بالفعل على طريق الخدعة. في يوليو 1969 ، بعد إطلاق أبولو 11 ، على ما يبدو ، كان من الضروري لعب "الهبوط" لأول مرة.
ويتضح الكثير مما إذا كان الاجتماع مع Surveyor-5 لم يكن سفينة يتحكم فيها رواد الفضاء ، ولكن بعض الأجهزة الآلية الجديدة. دعنا نسميها مشروط "Surveyer-X". وهبط على سطح القمر ليس في يوليو 1969 ، ولكن في وقت مبكر. قبل 1,5 شهر على الأقل من "الإطلاق إلى القمر" المخطط لأبولو 11 ، وبعد ذلك تم نشر الرسالة الأولى حول التغيير في وجهة نظر ناسا للمساحين. وربما حتى قبل ذلك - في كانون الثاني (يناير) من نفس العام الذي يرتبط به بيان ميلويكي.
إذا هبط الجهاز الجديد بجوار Surveyor-5 ، فلن يعاني الخط السابق (مساحون - كشافة أبولو). حقًا ، انظر كيف يتحول كل شيء في هذه الحالة.
بعد هبوط Surveyor-X على سطح القمر ، تتأكد ناسا من دقة هبوطها باستخدام نطاق الليزر للعاكس. يمكن تنفيذ هذه المهمة ، على وجه الخصوص ، من قبل مرصد ليك بجامعة كاليفورنيا. كما يتم التحقق من وجود اتصال لاسلكي مع برنامج المراسلة الجديد وقابلية تشغيل جميع أنظمته وأجهزته. لن يعرف باقي البشر عن هذا الإعداد. بعد كل شيء ، من المستحيل عملياً اعتراض التبادل الراديوي "الاختباري" بين Surveyor-X والأرض ، دون معرفة وقته تقريبًا وتواتر الإرسال بالضبط. العاكس الذي ظهر على القمر لن يكتشفه أي مراقب فضائي أيضًا ، ما لم ترغب ناسا في ذلك. الحقيقة هي أنه من أجل اكتشاف العاكس ، يجب أن يكون مضاءً من الأرض بشعاع ليزر قوي وضيق بالضرورة (وإلا فلن تكون هناك طاقة كافية). يضيء شعاع ضيق فقط حوالي واحد من المليون من القرص القمري ، لذا فإن احتمال اصطدام العاكس بالتصوير العشوائي ضئيل جدًا. يبدو الأمر أشبه بالبحث عن عيش الغراب في الغابة معصوب العينين عن طريق اللمس. وبالتالي يمكن للعاكس الذي يتم تسليمه "الانتظار" للمدة التي يحلو لها لساعة الدعاية الخاصة به ، والتي تحددها وكالة ناسا.
في الوقت المحدد ، يتم إخطار البشرية بأول إطلاق على القمر (مع هبوط!) ، وفي مركز الفضاء ، أمام عشرات ، إن لم يكن مئات الآلاف من الشهود ، يتم إطلاق ساحر لصاروخ أبولو 11 خارج. صحيح أنه يرافقه تشويش لاسلكي كامل لسفن الاستطلاع السوفيتية (الفصل 20) ، في محاولة لتتبع مكان طار هذا الصاروخ بالفعل. لكن الإنسانية لا تعرف عن هذا الفارق الدقيق.
بعد ثلاثة أيام ، من المقرر أن تقوم ناسا برحلة إلى القمر ، ستعلن وكالة ناسا أن رواد الفضاء قد هبطوا على القمر بجوار جهاز المسح القديم رقم 5 ، الذي ظل جالسًا على القمر منذ فترة طويلة. وسيقوم بنشر الإحداثيات الدقيقة لموقع الهبوط ، والتي تتطابق عمليًا مع الإحداثيات المنشورة منذ فترة طويلة لموقع هبوط مساح -5. هذا هو كل شيء ، كما وعدت ناسا في عام 1963 ، "بحيث يتم الاختيار النهائي لمواقع الهبوط المحتملة (" أبولوس ") بناءً على نتائج برنامج Surveyor ...". أعلنت وكالة ناسا أن رواد الفضاء قاموا بتركيب عاكس ليزر ، من بين أشياء أخرى. يمكن لأي شخص لديه القدرات الفنية أن يطلق شعاع ليزر في المكان المحدد ، ومن خلال الحزمة المنعكسة ، تأكد من وجود هذا العاكس. ومن سيأتي بفكرة أن العاكس سينتهي به المطاف على سطح القمر دون أي مشاركة من رواد الفضاء؟ (أين يمكن أن يكون رواد الفضاء بالفعل في ذلك الوقت؟). في حالة الهبوط الدقيق للآلة الجديدة ، سيكون من الممكن "تنظيم" مسيرة رواد الفضاء من طراز A-11 إلى "Surveyor-5". كان من الممكن تصوير "الاجتماع" نفسه في استوديو ، لكن انعكاسات عاكس يقع بالقرب من "Surveyer-5" كان من الممكن أن يكون دليلاً على "أصالته".
هنا ، من أجل أن تسير المرحلة بأكملها على هذا النحو تمامًا ، طارت الآلة الجديدة إلى القمر قبل وقت طويل من بدء A-11. كان من المفترض أن يذهب إلى المدار الاستوائي حول القمر ، ويهبط بالقرب من "Surveyor-5" ويقدم أدوات وعاكس ليزر.
لكن المبعوث الجديد هبط بالضبط في خط الطول ، وانحرف بمقدار 30 كم في خط العرض. بالنسبة إلى تلقائي ، هذا أمر قابل للتسامح. لذلك ، في عام 1964 ، ضرب "Ranger-7" القمر على بعد 20 كم من النقطة المقصودة "Ranger-9" عام 1965 - 6 كم. على ما يبدو ، من خلال توجيه Surveyor-X إلى مقر Surveyor-5 ، توقع متخصصو ناسا تحسين الدقة ، لكنهم أخطأوا بمقدار 30 كم. الآن الاستراتيجية المعلنة سابقا ("مساحون" - كشافة "أبولو") لم تمر. ثم ظهر بيان وكالة ناسا في 3 يونيو 1969 ، باعتباره المحك الأول ، وبعده ، باعتباره "الصليب" النهائي على "الكشافة" ، جدول 26 يوليو.

[زلوي]

وأخيرًا ، لماذا أصبحت مرتبطًا بـ Mukhin؟ لإرفاق تسمية على الفور - "هراء من Mukhin". طرح السؤال من قبل عشرات الباحثين ، وفي مقدمتهم باحثون أمريكيون. بشكل عام ، لا أبالي بما إذا كان الأمريكيون على سطح القمر أم لا. لكن ، كما يقولون ، الكشافة ، إذا كان هناك أكثر من مصادفتين ، فهذه لم تعد مصادفة. هناك الكثير من الحجج لحقيقة أنهم لم يكونوا هناك أكثر من حقيقة أنهم كانوا هناك. سيتم وضع جميع النقاط على E بواسطة الرحلة القمرية ، والتي ستوضح مواقع هبوط أبولو بالقرار المطلوب.

[تحذير]

إليك معلومات عن برامج ناسا الحديثة:
https://cont.ws/@nikkuro/289139

[جوني ت]

منذ اختفاء مثل هذا الموضوع ، إليك مقطع فيديو من أمريكيين غير مؤمنين