استعراض عسكري

جيوش المرتزقة الخاصة الأمريكية

83
لا يمكن تخيل عمليات حفظ السلام الحديثة دون مشاركة الشركات العسكرية الخاصة ، والتي تعتبر ، إلى جانب الوحدات المنتظمة للجيوش الوطنية ، موضوعات متساوية لهذه المهام. وبحسب الخبراء العسكريين ، فإن دور هذه الشركات في النزاعات العالمية سيزداد بمرور الوقت ، كما يتضح من العمليات العسكرية في العراق وأفغانستان. في هذه الولايات ، تؤدي الشركات العسكرية الخاصة وظائف الشرطة. بالإضافة إلى ذلك ، كانت مشاركتهم في عمليات في البوسنة والهرسك ، وكرواتيا ، وكوسوفو ، في مناطق مقدونيا الغربية وجنوب صربيا نشطة للغاية.

الشركات العسكرية الخاصة ليست شركات صغيرة فحسب ، بل هي أيضًا شركات كبيرة تقدم المشورة ، فضلاً عن الخدمات لأداء المهام القتالية في ظروف الحرب. تمت مناقشتها لأول مرة خلال الحرب العالمية الثانية. بمرور الوقت ، نتيجة للتغيرات الجيوسياسية التي حدثت بعد نهاية الحرب الباردة ، ازداد دورهم في القوات المسلحة للعديد من دول العالم. يوجد في الوقت الحالي أكثر من 3 آلاف شركة من هذا القبيل في العالم ، تعمل في أكثر من 60 دولة حول العالم.

تلقت الشركات العسكرية الخاصة تطورًا نشطًا بشكل خاص منذ أوائل التسعينيات من القرن العشرين ، وتحولت إلى تجارة مربحة. ينشطون في العديد من البلدان الأفريقية ، مثل أنغولا وسيراليون وليبيريا. في المجموع ، تعمل حوالي 90 شركة خاصة في القارة ، 90 منها في أنغولا ، تقوم بمهام عسكرية لحماية شركات النفط الغربية. لا تحظر حكومة هذه الدولة أنشطتهم فحسب ، بل تطالبهم أيضًا بضمان سلامة السلطات الرسمية. هذا يخدم فقط الشركات العسكرية الخاصة ، التي يمكنها العمل بشكل قانوني ، فضلاً عن الاحتفاظ بقوات خاصة صغيرة مسلحة بها طيران والمعدات العسكرية الثقيلة. هناك أيضًا عدد كبير من الشركات التي تتعامل مع حماية الأفراد والممتلكات. لا يشاركون عمومًا في الأعمال العدائية ويفضلون تسمية أنفسهم شركات الأمن الخاصة. في الوقت نفسه ، يصبح من المستحيل عمليًا التمييز بين هذه الوظائف وأداء المهام العسكرية إذا تم تنفيذها أثناء النزاعات المسلحة.

ساهمت الأعمال العدائية في أراضي أفغانستان والعراق في زيادة عدد الشركات العسكرية الخاصة التي تلقت أوامر مباشرة من حكومات الولايات المتحدة الأمريكية وبريطانيا العظمى ومنظمة الصحة العالمية ، وكذلك وكالات الأمم المتحدة ( برنامج الأمم المتحدة الإنمائي ، واليونيسيف ، ومفوضية الأمم المتحدة لشؤون اللاجئين). بالإضافة إلى ذلك ، تم عرض العقود على هذه الشركات من قبل الحكومتين الجديدتين في العراق وأفغانستان ، بالإضافة إلى عدد كبير من الشركات التي تعمل في أراضي هذه الدول ، ولا سيما تلك العاملة في مجال النقل وإنتاج النفط والطاقة وإمدادات المياه . وبالتالي ، يمكن لأي دولة أو منظمة على المستوى الدولي أو الإقليمي ووكالات مختلفة وحتى أفراد إبرام عقد مع شركة PMC لتقديم الخدمات. علاوة على ذلك ، يمكن للشركات العسكرية الخاصة الكبيرة الدخول في عقود مع شركات أصغر على أساس مبدأ التعاقد من الباطن.

السمة المميزة للشركات العسكرية الخاصة هي عدم وجود مشاكل مع الموظفين ، حيث يبلغ متوسط ​​رواتب الضباط حوالي 2-3 آلاف دولار ، للطيارين - حوالي 7 آلاف ، والمدربين - حوالي 2,5 ألف دولار. يعتمد مقدار الراتب على خبرة الشخص ، وكذلك على المنطقة التي يلزم فيها التصرف. بالإضافة إلى ذلك ، يحصل جميع الموظفين على تأمين. وبحسب الأرقام الرسمية فإن متوسط ​​الدخل السنوي لهذه الشركة يتراوح بين 25 و 40 مليون دولار. في كثير من الأحيان ، تقوم هذه الشركات بتجنيد قدامى المحاربين في الفيلق الأجنبي ، على الرغم من أنه ، على سبيل المثال ، في العراق ، نشأت بعض الصعوبات بسبب سياسة الحكومة الفرنسية ، على الرغم من حقيقة أن الشركة الفرنسية Groupe ENC شقت طريقها إلى هذا السوق بفضل الشركات الأجنبية فيلق.

جيوش المرتزقة الخاصة الأمريكية


من بين أكثر الشركات نجاحًا وكبرًا في هذا التخصص ، يجب تمييز MPRI الأمريكية ، والتي تعمل منذ سنوات عديدة مع الآخرين ، وتلبي الطلبات ليس فقط من حكوماتها ، ولكن أيضًا من الأمم المتحدة. وبما أن معظم موظفي الشركات العسكرية الخاصة هم محترفون قادرون على حل المهام العملياتية القتالية لمن يدفعون ، تتخذ واشنطن عددًا من الخطوات الدبلوماسية المحددة لحمايتهم ، حتى لو كانوا ينتهكون الاتفاقيات الدولية في سياق هذه المهام.

يتم التحكم في أنشطة الشركات العسكرية الخاصة من قبل وكالات الاستخبارات الغربية ، البريطانية والأمريكية في المقام الأول. علاوة على ذلك ، بما أن هذه الشركات لا تستطيع بشكل مستقل مقاومة العدو المتفوق من حيث الأسلحة ، فإنها تحشد دعم الوحدات العسكرية الخاصة مقدمًا. هذا التعاون ممكن أيضًا لأن الشركات توظف قدامى المحاربين في هذه الوحدات العسكرية ، فضلاً عن توفير مجال للأنشطة للأعضاء النشطين في القوات الخاصة. هذا تعاون مفيد للطرفين ، حيث تستقبل الشركة متخصصين مؤهلين تأهيلا عاليا ، وهم بدورهم يحصلون على أجور مناسبة لعملهم. لذلك ، في الجيش ، يتلقى الجندي من 1 إلى 4 آلاف دولار شهريًا ، بينما يمكن أن يكسب مقابل يوم عمل واحد في شركة عسكرية خاصة من 250 إلى ألف دولار.

غالبًا ما تقدم الشركات مساعدتها في استخدام التقنيات العالية ، نظرًا لأن الجيش لا يستطيع تحمل تكاليف تدريب المتخصصين بشكل مناسب في هذه الصناعة ، تمامًا كما لا يستطيع توفير النمو الوظيفي المناسب. في بعض الأحيان يعوض موظفو الشركات النقص في وحدة معينة.

وفقًا للخبراء ، يمكن أن يكون استخدام هذه الشركات العسكرية الخاصة مفيدًا جدًا للأمم المتحدة والمنظمات الدولية الأخرى ، نظرًا لأن انتشارها على الأراضي الوطنية لأي من الدول يسبب توترًا سياسيًا أقل بكثير من القوات النظامية.



اليوم ، تقدم الشركات العسكرية الخاصة خدماتها في تجنيد أفراد وحدة القوات الأمريكية ، وحماية مطار بغداد ، ونظام الطاقة العراقي ، وحقول النفط ، والسفارات الأمريكية ورئيس أفغانستان ، ومرافقة قوافل الأمم المتحدة في أفغانستان والعراق ، والتدريب. الجيش العراقي ومراقبة السجون وإزالة الألغام والحماية من الحرائق والخدمات اللوجستية والاستطلاع الجوي وحماية السفن من القراصنة.

أكبر الشركات العسكرية الخاصة هي MPRI و Cellogg و Brown and Root و Blackwater و Cube Apple و Keyshnl و AirScan و DynCorp و British-American Halo Trust.

تعمل شركة MPRI ، التي تأسست عام 1987 ، على اختيار الأسلحة وشرائها ، وتقدم المشورة بشأن إصلاح القوات المسلحة ، وتطوير العقائد ، وإجراء التدريبات العسكرية. كما يقدم الدعم لعمليات قوات الرد السريع. تتعاون الشركة مع حكومة الولايات المتحدة ووكالة المخابرات المركزية والجيش. تمتلك هذه الشركة تحت تصرفها أكبر قاعدة بيانات لمتخصصي الصناعة العسكرية في أمريكا. شارك موظفوها أكثر من مرة في النزاعات المحلية ، على سبيل المثال ، قدموا خدماتهم للحكومة الكولومبية ، ودربوا الجيش الكرواتي ، وساعدوا المقاتلين الألبان في مقدونيا وسلطات ليبيريا. لذلك ، في عام 1995 ، نفذ الجيش الكرواتي بنجاح عملية العاصفة لتدمير الانفصاليين الصرب ، والتي تم التخطيط لها وتنفيذها من قبل موظفي الشركات العسكرية الخاصة.

في هذه المرحلة من الزمن ، تدعم هذه الشركة بنشاط سياسة أمريكا في إفريقيا ، حيث تشارك في تطوير برامج لإنشاء قوات رد فعل سريع لعمليات حفظ السلام والعمليات الإنسانية في إفريقيا. نفذت قوات من نفس الشركة في نيجيريا إصلاحًا عسكريًا. على أراضي جورجيا ، تشارك الشركات العسكرية الخاصة في اختيار الأسلحة وشرائها ، وإصلاح القوات المسلحة ، وتدريب الجنود والضباط ، وكذلك المشاركة في تطوير العقيدة والكتيبات والبرامج العسكرية.

تأسست بلاك ووتر ، التي سميت في فبراير 2009 بخدمات XE ، على يد جندي القوات الخاصة الأمريكية السابق إي برينس. هذا جيش خاص صغير لكنه جيد التسليح ، ويتألف من حوالي 21 ألف شخص. في عام 2003 ، ظهر موظفو هذه الشركة في العراق من أجل ضمان سلامة P. بريمر ، رئيس الإدارة المدنية. ومع ذلك ، لم يتصرفوا بأفضل طريقة ، مما أدى إلى تقويض كبير لسمعتهم. يمكن الحكم على نجاح الشركة من خلال مقدار الدخل السنوي. إذا كان المبلغ في عام 2001 لا يزيد عن مليون دولار ، فقد تجاوز في عام 2007 المليار دولار.



تتعاون Cube Apple و Cash International بنشاط مع الحكومة الجورجية ، وتقدم المشورة للإدارة العسكرية ، وتضع خطط إصلاح للجيش الجورجي والعقيدة العسكرية للدولة.

AirScan هي شركة عسكرية خاصة أخرى يديرها الجنرال جو سترينجهام. يشمل نطاق المهام الرئيسية حماية المنشآت النفطية في أنغولا ، والتي من أجلها ترسل الشركة أفراداً عسكريين سابقين إلى هناك.

تعمل شركة "DynCorp" في تقديم خدمات حماية المنشآت ، بما في ذلك السفارات الأمريكية في عدد من الدول ، وصيانة المنشآت العسكرية الأمريكية في الخارج.

تتمثل المهمة الرئيسية للجنة العسكرية الخاصة البريطانية الأمريكية "هالو ترست" في تقديم الدعم لإزالة الألغام والذخائر غير المنفجرة. تأسست عام 1988 وبتمويل من حكومات الولايات المتحدة الأمريكية وبريطانيا العظمى وكندا وألمانيا. تتمتع الشركة بعلاقات وثيقة مع وكالات المخابرات البريطانية والأمريكية. تقع فروعها في أراضي أفغانستان وأنغولا وفيتنام وكمبوديا وجورجيا والسودان ونيكاراغوا وموزمبيق.

في أواخر التسعينيات ، كان لهذه الشركة أيضًا مكتب تمثيلي في الشيشان ، حيث قامت بتدريب المخربين المفجرين من بين المسلحين. في جورجيا ، تدرب الشركة الجيش على الهندسة القتالية والتخريب والاستطلاع.

تدعم الشركة العسكرية الخاصة سيلوج وبراون وروت ، نيابة عن البنتاغون ، القوات الأمريكية وحلف شمال الأطلسي ، وتزود الجيش الأمريكي في العراق ، وترمم المجمع النفطي.

أدركت دائرة استخبارات وزارة الدفاع الأمريكية في وقت مبكر من عام 1997 أنه في العقود القادمة ، ستصبح الشركات العسكرية الخاصة الأداة الرئيسية لتنفيذ سياسات الحكومة الأمريكية في الخارج. لذلك ، بدأت الإدارة العسكرية في إشراك الهياكل التجارية المختلفة بنشاط في أداء المهام العسكرية. لمدة 10 سنوات ، أبرمت الدائرة العسكرية أكثر من 3 آلاف عقد مع شركات مدنية. وهكذا ، فإن أكثر من نصف توفير التدريب على الطيران العسكري وصيانة المعدات وأنظمة الدفاع الصاروخي يتم تنفيذه من قبل الشركات الخاصة.

سميت الشركات التي كانت تعمل في تقديم الخدمات للحكومة في المجال العسكري "الشركات العسكرية المخصخصة" ، "الشركات العسكرية الخاصة" ، لكن مصطلح "المقاولون العسكريون" يعتبر الأكثر رسوخًا في الأدبيات العسكرية ، وهو المقابل الروسي منها مصطلح "المقاولون".

يتم تقسيم جميع المقاولين إلى عدة مجموعات حسب نطاق الخدمات: الشركات الموردة ، والشركات المقدمة والشركات الاستشارية. معظمهم لديهم علاقات وثيقة مع المقتنيات والشركات الكبيرة ، وكذلك مع القسم العسكري. وهذا لا يسهم فقط في إبرام العقود بسرعة ، بل يضمن أيضًا دعمًا قويًا من الدولة. السمة المشتركة لجميع المتعاقدين العسكريين هي حقيقة أنهم بدأوا جميعًا بتقديم الخدمات لوزارات الدفاع في دولهم ، وعندها فقط دخلوا السوق الدولية. وتشير التقديرات التقريبية إلى أنها تقدر اليوم بنحو 150 مليار دولار مقابل 100 مليار عام 2001. تعود الزيادة في عدد العقود وتكلفتها بشكل أساسي إلى العمليات العسكرية في أفغانستان والعراق.

في السنوات الأخيرة ، توسع استخدام خدمات الشركات العسكرية الخاصة بشكل كبير. يجب إيلاء اهتمام خاص للاستخبارات العسكرية. إذا كان يعتبر في وقت سابق سريًا ومحميًا بشكل خاص ، فقد تغير الوضع اليوم بشكل جذري. أجبر ظهور الطائرات بدون طيار في الخدمة مع الجيش الحكومة على اللجوء إلى المتعاقدين للحصول على المساعدة. كما شاركت الشركات العسكرية الخاصة في جمع المعلومات حول الوضع السياسي داخل العراق وتكوين قوات المقاومة وقادتها وإمداداتها.

كما اضطرت الإدارة العسكرية إلى الاستعانة بشركات خاصة ، حيث لم يكن لديها العدد الكافي من المتخصصين الذين يمكنهم استخدام الشبكة العالمية بشكل نوعي لجمع المعلومات عن المنظمات الإرهابية.

ومع ذلك ، وعلى الرغم من أن تورط الشركات العسكرية الخاصة سمح للحكومة بحل عدد من المشاكل ، إلا أنها لم تستطع إنقاذها من ظهور الآخرين. هذا ، أولاً وقبل كل شيء ، الافتقار شبه الكامل للمساءلة ، واستحالة مراقبة وتدقيق أنشطتهم. بالإضافة إلى ذلك ، يتم التكتم على مقدار ما تمكنت الحكومة من توفيره من خلال جذب المتعاقدين العسكريين للتعاون. وإذا تم استدعاء مبلغ 90 مليارات سنويًا في بداية التسعينيات ، فوفقًا لحسابات دائرة الرقابة والمالية ، فإن هذا المبلغ مبالغ فيه بنسبة 6 في المائة. على الرغم من حقيقة أن هذه المشكلة لم يتم حلها بعد ، إلا أنها لا تهم كثيرًا في الوقت الحالي ، لأن الشركات العسكرية الخاصة قادرة على حل عدد كبير من المهام العسكرية المختلفة في مناطق الحرب والصراع.

يتضح تمامًا أن عملية خصخصة الوظائف العسكرية في الدول الغربية أصبحت لا رجوع عنها ، لأن وجود الحروب والصراعات سيثير طلبًا على الخدمات العسكرية ، خاصة وأن هناك اتجاهًا لتقليص القوات المسلحة في العالم. أُجبر المجمع الصناعي العسكري على التكيف مع الظروف الجديدة.

وبالتالي ، يمكننا القول بثقة أنه في المستقبل القريب ستكتسب خصخصة الشؤون العسكرية طابعًا مستدامًا في معظم الدول الغربية. هذا الافتراض تؤكده حقيقة أنه حتى اليوم لا يستطيع أي جيش عالمي تقريبًا تنفيذ عملية عسكرية دون مشاركة الهياكل الخاصة.
المؤلف:
83 تعليقات
إعلان

اشترك في قناة Telegram الخاصة بنا ، واحصل على معلومات إضافية بانتظام حول العملية الخاصة في أوكرانيا ، وكمية كبيرة من المعلومات ، ومقاطع الفيديو ، وشيء لا يقع على الموقع: https://t.me/topwar_official

معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. ايغور
    ايغور 6 فبراير 2012 08:20 م
    0
    كانت هناك حاجة إلى المرتزقة في جميع الأوقات ، نحتاج أيضًا إلى إنشاء نفس الجيوش الخاصة ، لقد شاهدت فيلمًا عن أفغانستان اليوم على شاشة التلفزيون ، لذلك يعمل لدينا هناك في مثل هذه الهياكل الأمنية ، وهم يسافرون ويرافقون شحنات الناتو.
    1. أليكسي بريكاتشيكوف
      أليكسي بريكاتشيكوف 6 فبراير 2012 08:37 م
      +1
      أعلم أن لدينا اثنين من الشركات العسكرية الخاصة ، أحدهما قام بتطهير أجسام مختلفة في صربيا. والآخرون يحرسون شركاتنا في العراق.
      1. ايغور
        ايغور 6 فبراير 2012 08:51 م
        +5
        لدينا الآن 150 ألف ضابط ، تم تخفيضهم أثناء إصلاح الجيش ، يمكننا تكوين جيش خاص جيد من 40 ألف حربة.
        1. StrategyBV
          StrategyBV 6 فبراير 2012 09:59 م
          +6
          لدينا مجموعة من جنود القوات الخاصة السابقين الذين لم يفقدوا قدرتهم القتالية ، ولكن تم تقليصهم ، هؤلاء هم من المحترفين والنخبة ، وسيكونون قادرين على أداء أي مهام. بالإضافة إلى ذلك ، هناك كمية كبيرة من المعدات العسكرية على أراضي روسيا ، وإذا تمكنت الشركة من شراء أسلحة متطورة من الاتحاد الروسي أو غيرها من الدول المتقدمة عسكريا ، فسنحصل على أفضل الشركات العسكرية الخاصة في العالم. بلطجي
          1. دميتري 077
            دميتري 077 6 فبراير 2012 11:38 م
            0
            "لدينا مجموعة من جنود القوات الخاصة السابقين الذين لم يفقدوا قدرتهم القتالية ، ولكن تم تقليصهم ، فهم محترفون ونخبة ، وسيكونون قادرين على أداء أي مهام" - هؤلاء الأشخاص ليسوا بحاجة إلى أي شخص ، ويتم طردهم في الشارع ومنسيين .. يشكلون تهديدًا للسلطات ، نظرًا لعدد من الأسباب المختلفة ... هناك شركات عسكرية خاصة خطيرة ويمكن أن تكون فقط في الولايات المتحدة! لن يكون هناك شيء في روسيا. الشركات العسكرية الخاصة هي أداة مرنة ومتحركة للغاية في تحقيق مجموعة متنوعة من الأهداف حول العالم ... القوة العظمى الوحيدة في العالم يمكنها القيام بذلك! الخاسرون ، الذين يتجمد جنودهم في الثكنات ، ببساطة ليس لديهم ما يفعلونه في مثل هذه الحالات .. مستوى العديد من الشركات العسكرية الخاصة هو TsSN FSB .... نحن تحت حراسة السلطة ، في الولايات المتحدة يدافعون عن المصالح الاقتصادية والعسكرية حول مساعدة عالمية + احترافية لقواتها المسلحة .. كما تراكم عدد كبير من المحترفين من جميع أنحاء العالم ... رواتب لائقة ، بالمستوى المناسب! روسيا تطير مثل الخشب الرقائقي ... لسوء الحظ
            1. القراصنة
              القراصنة 6 فبراير 2012 13:35 م
              +2
              نعم ، أوافق على أن الولايات المتحدة فقط هي التي يمكنها القيام بذلك ، إذا كنت تنشر "الديمقراطية" بنشاط في العالم ، فمن المرجح أن تكون الشركات العسكرية الخاصة في متناول اليد ولا تنطبق المسؤولية عليها تقريبًا ، وهذا هو هبة من الله لبعض البلدان.
          2. 102
            102 12 يونيو 2012 16:13
            -1
            اقتباس من StrategBV
            لدينا مجموعة من جنود القوات الخاصة السابقين الذين لم يفقدوا قدرتهم القتالية ، ولكن تم تقليصهم ، هؤلاء هم من المحترفين والنخبة ، وسيكونون قادرين على أداء أي مهام.

            انا أدعم غمزة
      2. فورس الخاصة
        فورس الخاصة 8 فبراير 2012 17:30 م
        0
        بطريقة ما قبل شهرين ، على الإنترنت ، في موقع للبحث عن عمل ، صادفت مثل هذه المنظمة: مكتب في سانت بطرسبرغ ، يقومون بتجنيد متخصصين سابقين ، يعملون في إفريقيا في كود دي فواير ..
    2. سيبرياك
      سيبرياك 6 فبراير 2012 10:37 م
      0
      ايغور
      لذلك تقول أن - "المرتزقة مطلوبون في جميع الأوقات ، نحتاج أيضًا إلى إنشاء نفس الجيوش الخاصة"!
      ما هو الغرض من إنشائها؟ ما هي اهتمامات هؤلاء الناس وضد من سيتصرفون؟ كيف ومن الذي سيتولى السيطرة على توريد الأسلحة لهؤلاء المقاتلين؟ بمجرد التفكير في الإجابات على الأسئلة المطروحة ، لا أعتقد أن هذه فكرة جيدة ، لأن الدولة ستعاني فقط ، بعبارة ملطفة ، من صداع وأشياء سلبية أخرى ، ولكن للأشخاص المهتمين (الذين يعانون من مبلغ غير محدود من المال) هذا كل شيء!
      وحقيقة أن الضباط المتقاعدين (ليس كلهم ​​بالطبع) لا يحتاجون إلى التشتت من قبل الدولة في هذا أوافق 100٪
      1. ايغور
        ايغور 6 فبراير 2012 12:21 م
        +1
        شرح Dmitry077 كل شيء بشكل صحيح ، لقد أكلت الدول الكلب في الحرب ، وأعتقد أننا بحاجة إلى التعلم من تجربتهم.
        1. زينابس
          زينابس 6 فبراير 2012 18:23 م
          +1
          ما التجربة؟ هذه الجيوش الخاصة مطلوبة فقط في وقت السلم. هذا ليس جيشًا ، لكنه مكتب ، مثل مضرب جيد التسليح لطرد الكعك. بالمناسبة ، عدد غير قليل من هؤلاء "الجنود الخاصين" ماتوا في العراق ، وأرقام خسائرهم لم يصرح بها أحد ، ولم يتم تضمينها في إحصائيات الخسائر الرسمية. كل شيء مغطى.

          على العكس من ذلك ، لكي تعمل الجيوش الخاصة بشكل طبيعي إلى حد ما ، هناك حاجة إلى جيش نظامي قوي ونفوذ سياسي ضخم ، وإلا لكان هؤلاء "السادة المحترمون" مدعومين بحرية من قبل الجميع ومتنوعين.

          عندما يتم إنشاء مثل هذه الهياكل ، فإن قيادة الدولة تفهم بوضوح الأهداف والغايات الخاصة بها. بالنسبة للولايات المتحدة ، كل شيء واضح. تساعد الهياكل العسكرية الخاصة في إبرام الصفقات التي من شأنها أن تصنع الجيش لاحقًا
          يغسل ويشرح للجميع حول أي فشل. والقيادة العسكرية لا تعاني من صداع لفقدان جنود. "لم نرسل هؤلاء - لقد جاؤوا إلى هنا بأنفسهم". وبالنسبة لروسيا ، لماذا تحتاجون إلى جيوش خاصة بحق الجحيم؟ حتى الآن ، قدمت شركة غازبروم إجابة واضحة ومباشرة: حماية نظام خطوط الأنابيب من انتهاكات المحتالين. بالنظر إلى طبيعة السلطة المعادية للشعب ، ماذا ستكون الهياكل الخاصة المسلحة؟
          1. ايغور
            ايغور 6 فبراير 2012 19:02 م
            +1
            اقتبس من Zynaps
            عندما يتم إنشاء مثل هذه الهياكل ، فإن قيادة الدولة تفهم بوضوح الأهداف والغايات الخاصة بها.

            في بلدنا ، لا تعرف الحكومة حتى نوع الجيش الذي يحتاجون إليه.
            اقتبس من Zynaps
            . بالنظر إلى طبيعة السلطة المعادية للناس

            أنا أيضا مع تغيير هذه الحكومة المعادية للشعب.
        2. إيغار
          إيغار 8 فبراير 2012 20:24 م
          0
          ما شرحه هو حشو هراء.
          الرجل يجلس على الترويج للآراء - وأنتم جميعًا مقادون إليه.
      2. جاميرت
        جاميرت 6 فبراير 2012 15:34 م
        0
        ما هي اهتمامات هؤلاء الناس وضد من سيتصرفون؟


        اسأل الفائدة. هذا جيش خاص!
      3. هانز جرومان
        هانز جرومان 6 فبراير 2012 18:19 م
        +2
        اقتبس من Sibiryak
        مجرد التفكير في إجابات الأسئلة

        هل تسمح؟ لذا...
        اقتبس من Sibiryak
        ما هو الغرض من إنشائها؟

        في الواقع ، هناك الكثير من الأهداف ، بالنسبة للحالة قد تشمل:
        - تمثيل مصالحهم في الخارج ، حيث لا توجد إمكانية لاستخدام طائراتهم الخاصة ؛
        - حماية مصالح الشركات الحكومية وغير الحكومية (لكن الروسية / الحليفة) في الخارج ؛
        - إجلاء المواطنين والسفارات والقنصليات والممتلكات من "النقاط الساخنة" ؛
        - ضمان سلامة النقل البحري (أنشطة مكافحة القرصنة).
        - سوق بيع الأسلحة المتقادمة (بدلاً من تكلفة التخلص منها ، تحصل الدولة على ربح من البيع) ؛
        - النسبة المئوية لصفقة شراء أسلحة الشركات العسكرية الخاصة في الخارج (تعمل الدولة كوسيط في شراء الشركات العسكرية الخاصة للأسلحة الأجنبية) ؛
        - عميل إضافي (وسوق مبيعات) لصناعة الدفاع المحلية ، نفس Tigers ، BTR-90 ، إلخ ؛
        هذه القائمة ليست شاملة.

        اقتبس من Sibiryak
        مصالح من سيخدم هؤلاء الناس؟

        1) مصالح الدولة.
        2) الشركات الخاصة ذات رأس المال المحلي ، إذا كانت لا تتعارض مع الفقرة رقم 1.
        3) العملاء الأجانب ، إذا لم يتعارضوا مع البندين 1 و 2.

        اقتبس من Sibiryak
        ضد من يتصرف؟

        حسب الحالة وحسب النقاط أعلاه.

        اقتبس من Sibiryak
        كيف ومن الذي سيتولى السيطرة على توريد الأسلحة لهؤلاء المقاتلين؟

        الحكومة ، أو هيئة مرخصة (دولة). ليس فقط من أجل "المقاتلين" ، ولكن من أجل "الشركات".

        شيء من هذا القبيل.
        1. سيبرياك
          سيبرياك 7 فبراير 2012 04:58 م
          +1
          هانز جرومان
          أشكركم على رأيكم في الأسئلة التي طرحتها ، لكنكم في رأيي تخلطون بين معنى المفاهيم الخاصة والدولة ، لكنكم تخلطون بين هذين المفهومين. هذه أشياء مختلفة تمامًا وغير متوافقة.
          خدمة الدولة فكرة ، ومرتزق ، وهو أيضًا نيمنيك في إفريقيا - وهذا جانب مادي محض من القضية!
          1. هانز جرومان
            هانز جرومان 7 فبراير 2012 21:47 م
            0
            تحياتي سيبيريا !!!

            أوافق ، ربما لم أشرح حقًا وجهة نظري ، وهذا هو سبب شعورك بأنه "في رأيي ، أنت تخلط بين معنى المفهومين الخاص والدولة ، لكنك تخلط بين هذين المفهومين."
            في الواقع ، حاولت أن أشرح ما يمكن أن تكون عليه الشركات العسكرية الخاصة في واقعنا ، وفي الواقع ، قمت بخلط بين العام والخاص ، ولكن فقط لأنني متأكد من أننا لن ننجح بخلاف ذلك!
            هل نغمد الشركات العسكرية الخاصة؟ رأيي (لا يدعي بأي حال من الأحوال أنه السلطة النهائية) - هناك حاجة إليها.
            لسوء الحظ ، نحن لسنا اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، لدينا القوات المسلحة الخطأ ، والفرص الخاطئة ، والوزن السياسي الخاطئ. لكن لدينا مصالحنا الخاصة في الخارج ، وليس من الممكن دائمًا استخدام احتياطي الدولة للترويج لها / لحمايتها.
    3. أورزول
      أورزول 6 فبراير 2012 11:29 م
      +1
      يشبه الوضع مع وكالة المخابرات المركزية ، التي لا تعرف أن وكالة المخابرات المركزية ليست منظمة حكومية. إن إدخال مثل هذه القوات لا يعني إعلان حرب على الدولة بموجب قانون الولايات المتحدة.
      1. هانز جرومان
        هانز جرومان 6 فبراير 2012 16:23 م
        +2
        ربما ينبغي علينا إنشاء الشركات العسكرية الخاصة الخاصة بنا؟ هناك سوابق تاريخية - القوزاق ، ربما يجب أن نبدأ بهم؟
        1. زينابس
          زينابس 6 فبراير 2012 18:38 م
          -1
          إذا قمت بإعادة إنشاء القوزاق كطبقة فلاحين عسكريين ، فيمكنك بسهولة العثور على عشاق لإعادة إنشاء الفرقة البرية من المرتفعات التي يقودها شكورو التالي.

          هناك كتاب جيد "Decossackization of the Terek Cossacks". بناء على الوثائق والمواد. من الوثائق ، يترتب على ذلك بثبات أن القوزاق تجاوزوا فائدتهم في بداية القرن العشرين ، وبعد ثورة فبراير مباشرة ، مرت موجة من الحديث عن النفس عبر نهر الدون وكوبان وتريك. لم يعد العديد من القوزاق يريدون أن يظلوا معاقبين وأغبياء. وفي الغالب ، أراد القوزاق ببراعة الاحتفاظ بجميع المزايا لأنفسهم ، ولكن بالفعل دون أداء خدمة الدولة. في ظل وجود القوات الداخلية في وزارة الداخلية ، من الذي يحتاج إلى هذا الشكل القديم من الميليشيات من الخدمة العسكرية؟
    4. ترتيب
      ترتيب 6 فبراير 2012 17:19 م
      +2
      اقتباس: إيغورك
      لطالما كانت هناك حاجة إلى المرتزقة

      هذا اليوم فقط على موقع بيركيم الإلكتروني (سرق منه). أعتذر عن الألفاظ النابية لكني أؤيد المعنى بالكامل كما يقولون فلا تضيف:
      ربما يكون المرتزق أسوأ شيء يمكن أن يحدث لشخص حي. الذي يسافر إلى دول أجنبية من أجل الذهاب إلى هناك من أجل المال - أسوأ من الأكثر قيحية.
      القدوم إلى بلد أجنبي ، وقتل من لم يفعلوا لك شيئًا ، والدخول في أشياء لا تهمك بسلاح بين يديك - إنه أمر سيء دائمًا ، وهذا مبرر فقط في حالة واحدة: عندما قررت بلدك أنها في حاجة إليها. وأرسلتك هي نفسها ، كرجل عسكري ، فوق التل للمساعدة أو العقاب.
      وإذا كنت مدنيًا ، وقررت للتو أن تصنع لنفسك عجينًا من مواجهة شخص آخر ، فعندما يضربك ، سيقول أحدهم بالتأكيد هذه الكلمات عن جثتك - "جيد. انظروا كم عدد الرجال الذين طعنوا الفئران. يخدم الحق. " وهذه كلمات حقيقية للغاية.
      باختصار. لا يوجد "مقاولون" و "محترفون عسكريون" و "متخصصون أمنيون" آخرون في الحياة ، كل هذه حماقات "kakbe beautiful". هناك جنود عاديون - وهناك مخلفات للقمامة تحاول جني أموال من دماء شخص آخر.
      1. هانز جرومان
        هانز جرومان 6 فبراير 2012 17:25 م
        +1
        اقتباس من: Ordnung
        هناك جنود عاديون - وهناك مخلفات للقمامة تحاول جني أموال من دماء شخص آخر.

        لكن هناك أيضًا سياسة خارجية لا تسمح لك بالاشتباك المباشر مع قواتك في منطقة معينة ، لكنها ضرورية! كيف تكون؟ حسنًا ، لنأخذ سوريا اليوم على الأقل (لا تزال إيران تتكيف بمفردها).
        1. ترتيب
          ترتيب 6 فبراير 2012 18:30 م
          -1
          اقتباس من Hans Grohman
          لكن هناك أيضًا سياسة خارجية لا تسمح لك بالاشتباك المباشر مع قواتك في منطقة معينة ، لكنها ضرورية! كيف تكون؟

          انظر الجواب في الاقتباس:

          اقتباس من Hans Grohman
          له ما يبرره فقط في حالة واحدة: عندما قررت بلدك أنها بحاجة إليه. وأرسلتك هي نفسها ، كرجل عسكري ، فوق التل للمساعدة أو العقاب.

          كما تم إرسالها إلى إسبانيا وفيتنام وأنغولا ، إلخ. لم يتم الإعلان عن ذلك في أي مكان ، ونفت الدولة بشكل قاطع استخدام جيشها في حرب "خارجية". على الرغم من أن جميع الأطراف فهمت تمامًا جوهر الأمر. لكن الأمر يتعلق برجل عسكري في خدمة الدولة ، وعن كل هؤلاء "الأوز البري" ، فليس عبثًا ألا يتم أسرهم في جميع الحروب وإطلاق النار عليهم مثل الكلاب المجنونة في أي فرصة ...
          1. هانز جرومان
            هانز جرومان 6 فبراير 2012 19:22 م
            0
            اقتباس من: Ordnung
            كما تم إرسالها إلى إسبانيا وفيتنام وأنغولا ، إلخ. ... على الرغم من أن جميع الأطراف فهمت تمامًا جوهر الأمر.

            حسنًا ، كانت تلك دولة مختلفة ، بقوات مسلحة مختلفة ، وبصورة وقدرات مختلفة.
      2. ايغور
        ايغور 6 فبراير 2012 17:57 م
        +1
        اقتباس من: Ordnung
        ربما يكون المرتزق أسوأ شيء يمكن أن يحدث لشخص حي.

        المرتزق هو عامل ضيف في الحرب ، ونفس الطاجيك في موقع بناء هو أيضًا عامل ضيف جاء إلى بلدنا لكسب المال ، ويصرخ السكان المحليون أنه يأخذ وظائفهم وأن هناك جريمة فقط من الضيف عمال.
        اقتباس من: Ordnung
        السفر إلى دول أجنبية من أجل الذهاب إلى هناك من أجل المال - أسوأ من أكثرها قيحية.

        لا يُستأجر من أجل الخروج على القانون ، بل من أجل تدمير الأعداء.

        اقتباس من: Ordnung
        القدوم إلى بلد أجنبي ، لقتل أولئك الذين لم يفعلوا شيئًا لك ، مع أسلحة في يديك لتتسلق إلى الأمور التي لا تهمك - إنه أمر سيء دائمًا

        قد تكون سيئة ، لكنها وظيفته.
        اقتباس من: Ordnung
        عندما قررت بلدك أنها بحاجة إليها. وأرسلتك هي نفسها ، كرجل عسكري ، فوق التل للمساعدة أو العقاب.

        إذا أرسلتك دولة للقتال من أجل تراب ، فإنها بذلك تتدخل في شؤون بلد آخر ، ومن أعطى الحق لدولة ما في قتل مواطني بلد آخر.
        1. تيومين
          تيومين 6 فبراير 2012 19:15 م
          0
          اقتباس: إيغورك
          لا يُستأجر من أجل الخروج على القانون ، بل من أجل تدمير الأعداء.

          اقتباس: إيغورك
          والذي أعطى الحق لدولة ما في قتل مواطني دولة أخرى.

          О

          اقتباس: إيغورك
          قد تكون سيئة ، لكنها وظيفته.

          هل شرح لك دوكو عمروف هذا؟

          اقتباس: إيغورك
          إذا أرسلتك دولة للقتال على تلة ، فإنها بذلك تتدخل في شؤون بلد آخر

          عندما ترسل دولة ، فهذا أمر ، والقتل من أجل المال إرهاب.

          لديك إسهاب كامل ، إيغوريك.
          1. هانز جرومان
            هانز جرومان 6 فبراير 2012 19:20 م
            -3
            اقتباس: تيومين 35
            القتل من أجل المال إرهاب

            بدون معني! القتل من أجل المال قتل عقد ، والإرهاب إرهاب! إذا أردت ، يمكنني تبرير هذا قانونًا لك ، لكن يكفي فتح قانون العقوبات ودراسته بعناية ، فهذه الجرائم موجودة في أقسام مختلفة!

            وسؤال آخر - ماذا عن البدل النقدي الذي يدفع للعسكري (بما في ذلك "القتال")؟ كما اتضح القتل مقابل المال.
          2. ايغور
            ايغور 6 فبراير 2012 19:49 م
            +1
            اقتباس: تيومين 35
            هل شرح لك دوكو عمروف هذا؟

            وماذا عن هذا الملتحي؟

            اقتباس: تيومين 35
            القتل من أجل المال إرهاب.

            الإرهاب هو عندما يقتل البلطجية المسلحون المدنيين.
            1. هانز جرومان
              هانز جرومان 6 فبراير 2012 19:58 م
              0
              اقتباس: إيغورك
              الإرهاب هو عندما يقتل البلطجية المسلحون المدنيين.

              لعنة ، هل هو حقا الكثير من vpadlo لفتح القانون الجنائي؟ ما وصفته هو اللصوصية. التفسير الرسمي ، الغرض من الفعل مبرز بالخط العريض ، إذا كان الفعل لا يسعى إلى هذا الهدف ، فلا يمكن اعتباره إرهابًا !!!
              "الإرهاب ، أي ارتكاب انفجار أو حريق متعمد أو غير ذلك من الأعمال التي تؤدي إلى خطر وفاة الأشخاص أو إلحاق أضرار جسيمة بالممتلكات أو عواقب أخرى خطيرة على المجتمع ، إذا تم ارتكاب هذه الأعمال في لغرض انتهاك السلامة العامة أو تخويف السكان أو التأثير على صنع القرار من قبل السلطات، فضلا عن التهديد بارتكاب هذه الأعمال لنفس الأغراض "
              1. ايغور
                ايغور 6 فبراير 2012 20:21 م
                0
                اقتباس من Hans Grohman
                لعنة ، هل هو حقا الكثير من vpadlo لفتح القانون الجنائي؟ ما وصفته هو اللصوصية.

                يُطلق عليهم على شاشات التلفزيون اسم إرهابيين.
                1. هانز جرومان
                  هانز جرومان 6 فبراير 2012 20:22 م
                  0
                  إيغور ، هذه كلماتك:
                  اقتباس: إيغورك
                  الإرهاب هو عندما يقتل البلطجية المسلحون المدنيين.
          3. القوس 76
            القوس 76 7 فبراير 2012 10:28 م
            +1
            والرصيف محلي.
        2. ترتيب
          ترتيب 6 فبراير 2012 19:24 م
          0
          اقتباس: إيغورك
          المرتزقة عامل ضيف ضيف

          ثانية؛ المرتزق هو لقيط يربح المال من دم شخص آخر ، والمقارنة مع الطاجيك في موقع بناء هو ببساطة أمر غير صحيح.
          اقتباس: إيغورك
          لا يُستأجر من أجل الخروج على القانون ، بل من أجل تدمير الأعداء.

          الحرب هي "الأمراء" في العلاقات بين الدول التي تجاوزت خط الحضارة (السلمية).
          اقتباس: إيغورك
          قد تكون سيئة ، لكنها وظيفته.

          أوافق على "العمل" ، فهذا شيء واحد فقط عندما ترسل الدولة جنديها إلى "العمل" بالقسم وهو "يعمل بجد" ليس من أجل المال (أو بالأحرى ، ليس كثيرًا مقابل المال) ولكن عن طريق الأمر ، وغير ذلك تمامًا عندما يذهب الشخص لنفسه ، عازمًا بوعي على كسب المال من الدم.
          اقتباس: إيغورك
          إذا أرسلتك دولة للقتال من أجل تراب ، فإنها بذلك تتدخل في شؤون بلد آخر ، ومن أعطى الحق لدولة ما في قتل مواطني بلد آخر.

          وهذه أسئلة للبلد ، وليس للجنود الذين أرسلتهم للقتال ، ولكن هنا كل شيء أسهل ، عليك أن تقرر بنفسك ما إذا كنت ستشترك في "السيئ" للنهب أم لا ، وإذا اشتركت ، فكن على استعداد لموقف مناسب تجاهك ...
          1. ايغور
            ايغور 6 فبراير 2012 20:12 م
            +2
            اقتباس من: Ordnung
            والأمر مختلف تمامًا عندما يذهب الشخص لنفسه ، ويقرر بوعي كسب المال من الدم.

            ولكن ماذا لو كان جنديًا متعاقدًا يخدم في مكان ما في سيبيريا ويتلقى 20 ألفًا. وهذا لا يكفي بالنسبة له ، لكن جيشنا يقاتل في مكان ما في إفريقيا وهناك جنود متعاقدون يتلقون 100 ألف. وهذا الجندي المتعاقد يذهب إلى إفريقيا لكسب المال (طوعا ، لكسب المال ، وليس للوفاء بالواجب الدولي) ، هل هو أيضًا لقيط ، أم ماذا؟
            1. إيفاتكوم
              إيفاتكوم 7 فبراير 2012 00:00 م
              +3
              المرتزق ("جندي الثروة" [1]) هو شخص يدخل في نزاع مسلح ليس لأسباب أيديولوجية أو قومية أو سياسية ولا يتوافق مع الواجب العسكري ، ولكن لمصلحته الاقتصادية (أي مقابل المال أو السلع المادية الأخرى ، مثل الماس أو الأوراق المالية). عند تطبيقه على جنود الجيش النظامي ، يكتسب هذا المصطلح دلالة ازدراء وسلبية واضحة ، ومع ذلك ، فإن له تعبيرات محايدة وحتى إيجابية بين المدنيين.

              تمت صياغة تعريف المرتزق في المادة 47 (2) من البروتوكول الإضافي الأول [2] لاتفاقيات جنيف ، والذي تم التوقيع عليه في عام 1977 (ز).

              - تم تجنيدهم خصيصًا محليًا أو في الخارج للقتال في نزاع مسلح ؛
              - يشارك فعليًا في الأعمال العدائية ؛
              - يشارك في الأعمال العدائية مسترشداً ، في المقام الأول الرغبة في تحقيق مكاسب شخصية، والذي وعد في الواقع من قبل ، أو نيابة عن ، طرف في النزاع ، المكافأة المادية التي تزيد بشكل كبير عن المكافأة الموعودة أو المدفوعة للمقاتلين من نفس الرتبة والوظائف ينتمون إلى القوات المسلحة لذلك الحزب;
              - ليس من رعايا أحد أطراف النزاع ولا مقيما بشكل دائم في الأراضي التي يسيطر عليها أحد أطراف النزاعهو؛
              -ليس من أفراد القوات المسلحة لطرف من أطراف النزاع;
              - لا ترسله دولة ليست طرفًا في النزاع لأداء واجبات كعضو في قواتها المسلحة.

              بناءً على هذا التعريف ، لا جنود الفيلق الأجنبي للجيش الفرنسي ولا جنود وحدات الجورخا النيبالية في القوات المسلحة البريطانية هم مرتزقة، على الرغم من أن هذه الأجزاء و تتكون من أجانب ، لكن أجرهم يتوافق مع أجور الأفراد العسكريين العاديين.

              بموجب القانون الإنساني الدولي (أو قانون النزاعات المسلحة) ، لا يُحظر الارتزاق صراحةً ، ولكنه ينص فقط على ذلك المرتزقة ليسوا مقاتلين ولا يستحقون وضع أسير الحرب. وهذا يعني أن المرتزق يواجه خطر الملاحقة القضائية لمشاركته في نزاع مسلح إذا تم القبض عليه.
              1. إيفاتكوم
                إيفاتكوم 7 فبراير 2012 00:10 م
                0
                مقاتل.
                على الرغم من تاريخ الحروب الألفي ، لم تتم صياغة تعريف المقاتلين (المقاتلين) إلا في عام 1907 في مؤتمر لاهاي الثاني في اتفاقية قوانين وأعراف الحرب البرية (المشار إليها فيما يلي باسم اتفاقية لاهاي الرابعة). عندها فقط ، وبعد مناقشات طويلة ، تم وضع معايير يمكن من خلالها التمييز بين المقاتلين والمشاركين الآخرين في النزاعات المسلحة:
                "القوانين والحقوق والواجبات العسكرية لا تنطبق فقط على الجيش ، ولكن أيضًا على الميليشيات والوحدات المتطوعة ، إذا استوفت جميع الشروط التالية:
                1) يرأسها شخص مسؤول عن مرؤوسيهم ؛
                2) أن يكون لها علامة مميزة واضحة للعيان من مسافة ؛
                3) حمل السلاح علانية ؛
                4) مراعاة قوانين الحرب وأعرافها. تُفهم الميليشيات أو مفارز المتطوعين في البلدان التي يشكلون فيها جيشًا أو جزءًا منه ، على أنها اسم الجيش.

                كانت الحاجة إلى تعريف واضح ترجع إلى حقيقة أن للمقاتلين وضعًا خاصًا ، وفي نفس الوقت مسؤولية ضخمة وحقوق خاصة. المقاتلون هم الأشخاص الذين ينتمون إلى القوات المسلحة لأحد المتحاربين ويقومون بعمليات عسكرية مباشرة ضد العدو بالسلاح في أيديهم. من المسلم به أن لهم الحق في استخدام العنف العسكري ؛ هم أنفسهم يتعرضون لأعلى أشكال العنف العسكري ، أي التدمير المادي ؛ عندما يصبح المقاتلون في قبضة العدو ، يحق لهم أن يعاملوا كأسرى حرب.

                من هذه المعايير ، يترتب على ذلك أن المقاتل ليس فقط الموضوع ، ولكن أيضًا الهدف المباشر للعمليات العسكرية للعدو ، ولا يتوقف عن كونه كائنًا من هذا القبيل فقط في حالة الإصابة أو الاستيلاء.
                1. إلى الأمام
                  إلى الأمام 7 فبراير 2012 07:26 م
                  +5
                  لا أعرف لماذا تنشرون كل هذا يا رفاق. إنك تستشهد ببعض اتفاقيات جنيف ، فإن تعريفات المرتزقة ليست مرتزقة. اتفاقيات لاهاي. هل سبق أن خاض أي منكم الحرب؟ بمجرد إطلاق الرصاصة الأولى ، تتوقف كل هذه القمامة عن كونها مهمة. إذا كان هناك من يشك في الأمر ، فاسأل أولئك الذين زاروا القوقاز عن كيفية مراعاة القواعد الدولية هناك. في الحرب لا يوجد سوى قواعد الحرب. اعتبر الشيشان المقاولين هم نفس المرتزقة وعاملوهم وفقًا لذلك. أكثر ليونة بالنسبة للمجندين. لكنهم أطلقوا النار أيضًا على كل من ليس له قيمة مادية. مكانة أسير الحرب في الحرب. ضحك بصوت مرتفع. أخبر الصوماليين أو الأفغان عن ذلك. وأريد أيضًا أن أناشد أولئك الذين يتحدثون عن الأخلاق هنا. عندما دعا كوفاليف مقاتلينا إلى الاستسلام للشيشان ، تحدث أيضًا عن مدى كونه منخفضًا وغير أخلاقي للقتال من أجل المثل العليا للآخرين ، وحتى مع الأشخاص المسالمين الذين يقاتلون من أجل استقلالهم. كل هذا . هناك فرق واحد فقط بين المرتزق والجندي البسيط. أحدهما مدفوع بالقوة ، والآخر يعمل بمحض إرادته. يقال لأحدهم أنه يجب أن يموت لغرض غير معروف ، والآخر يعرف جيدًا ما الذي ينتظره في هذه الحالة أو تلك. وكلاهما يفعل نفس الشيء. هذا هو كل الأخلاق
                  1. إيفاتكوم
                    إيفاتكوم 7 فبراير 2012 08:02 م
                    +1
                    "الفرق بين المرتزق والجندي البسيط هو واحد. أحدهما مدفوع بالقوة ، والآخر يعمل بمحض إرادته. قيل لأحدهما أنه يجب أن يموت لغرض غير معروف ، والآخر يعرف جيدًا ما الذي ينتظره في هذا أو تلك الحالة. وكلاهما يفعل الشيء نفسه. هذا هو الأخلاقي برمته. "

                    يموت أحدهما من أجل بلاده ، والآخر من أجل المال. لا أعتقد أنك ذهبت إلى الشيشان من قبل. وإلا فإنهم سيفهمون - إنهم لا يموتون من أجل المال. لكن بالنسبة لهم ، نعم. فقط في هذه الحالة يذهب المال إلى واحد ، ويموت الآخرون من أجلهم.
                    1. إلى الأمام
                      إلى الأمام 7 فبراير 2012 08:16 م
                      +2
                      دعونا لا ننخرط في الإسهاب. أنا فقط أسمي الأشياء بأسمائها الحقيقية. حيث كنت أو لم أكن هو عملي. أرى كل هذا من برج الجرس الخاص بي ، وبناءً على تجربتي الخاصة. لديك طريقتك الخاصة ، وهذا هو رأيك الشخصي. لكن في هذه الحالة ، لا تشوه ، فأنا لم أقل شيئًا عن المال. كن على صواب في تصريحاتك
                      1. استراتيجيا
                        استراتيجيا 8 فبراير 2012 20:00 م
                        0
                        لقد قيل لك بشكل صحيح أن الأمر ليس مسألة إرادية ولا إرادية. خلال الحرب الوطنية العظمى ، ذهب مئات الآلاف من المواطنين إلى الجبهة كمتطوعين ، لكن لم يخطر ببال أحد أن يدعوهم بالمرتزقة.
                        المرتزق هو من يذهب ليقتل من أجل المال. سيكولوجية مجرم ...
                      2. إلى الأمام
                        إلى الأمام 9 فبراير 2012 06:24 م
                        0
                        لا تخلط بين هدية الله والبيض المخفوق. الحرب الوطنية شيء واحد. أنا وكثيرين آخرين ، سأبذل قصارى جهدي بشأن المال وأذهب للدفاع عن وطنهم ببساطة بدافع الحب للوطن الأم. وعندما يرسل مخمور فاسد شبّانًا ليذبحوا لأن طموحاته تؤذيه ، فهذا يختلف تمامًا. وماذا تريد أن تقول إن كل من مات في الشيشان في سن 18-20 مات من أجل مُثُل عظيمة ، وكان هذا هو حلم حياته؟
                    2. ايغور
                      ايغور 7 فبراير 2012 08:20 م
                      +1
                      اقتبس من ivachum
                      يموت أحدهما من أجل بلاده ، والآخر من أجل المال.

                      يذهب مرتزق وجندي بسيط إلى الحرب لقتل ذلك الجندي ، وأن المرتزق قاتل ، فما الفرق بين ما يقتلون الناس ، ولماذا إذا قتل بعض الناس من أجل المال ، فهذا أمر سيء ، وأشخاص آخرون يقتلون الناس من أجل البعض. الفكرة - هذا جيد. إذا هاجموني في الشارع بسكين ، وكان لدي سلاح وأطلق النار عليه ، سأكون أيضًا قاتلاً ، على الرغم من حقيقة أنه أراد قتلي.
                    3. هانز جرومان
                      هانز جرومان 7 فبراير 2012 22:10 م
                      0
                      اقتبس من ivachum
                      يموت أحدهما من أجل بلاده ، والآخر من أجل المال.

                      إنه يعتمد بالفعل على مبادئ كل من الشخص والمؤسسة (PMCs) - لا شيء يمنعك من رفض العقد إذا كان لسبب ما (بما في ذلك الأخلاقي والأخلاقي) لا يتوافق مع آرائك.
                      1. استراتيجيا
                        استراتيجيا 8 فبراير 2012 20:05 م
                        0
                        ولماذا ثم التوقيع على عقد إذا رفضت ذلك. بعد كل شيء ، يتم التفاوض على جميع الشروط مسبقًا. وإذا قمت بالتسجيل ...
                  2. SIT
                    SIT 7 فبراير 2012 11:36 م
                    +2
                    أنت لا تأخذ بعين الاعتبار نوع العمل المنوط بالمرتزقة. لا تعتمد فقط على إعلانات PMC. المهام ليست فقط جنودهم ، ولكن حتى القوات الخاصة ، من الغباء إرسالها ، لأنه. أولاً ، لديهم جميعًا علامة كلب حول أعناقهم وفي أفخاذهم اليمنى ، وثانيًا ، يصبحون بعد ذلك شهودًا غير ضروريين ، وقد تفشل أعصابهم وسيبدأون في الحديث. ولكن لإرسال scumbags بدون عائلة ، بدون قبيلة ، ليس لديهم مستندات ، لا شارات ، وهم يعرفون بعضهم البعض فقط من خلال الأسماء المستعارة ، عادةً من أحرف 3x4 ، هذا خيار مربح للجانبين. إذا قُتلوا (ولن يستسلموا هم أنفسهم) ، فلن يكون هناك أثر للزبون. إذا قاموا بعملهم ، فسيكونون صامتين حتى لا يعتني بهم الإنتربول. هذا مجرد مرتزقة يحصلون على طرق مختلفة وليس فقط الحثالة. فكيف تتعايش معها إذا لم تتسلق الفودكا؟
        3. استراتيجيا
          استراتيجيا 8 فبراير 2012 19:43 م
          0
          القتل والبناء من الفئات التي لا تضاهى أخلاقيا. إذا كان قتل شخص ما هو عبارة عن اثنين من الأشياء التافهة ، فستبرر قتل خصمك في شجار مخمور. وما هو عدو بلدك إذا لم يتخذ ضدها أي إجراءات. إذا كان عدوًا لبلدك ، فأعلن الحرب عليه ، والقتل القريب ليس طريقنا ، بل طريق بيندوس.
  2. إلى الأمام
    إلى الأمام 6 فبراير 2012 10:34 م
    0
    في روسيا ، هذا النشاط محفوف بصعوبات كبيرة. خذ على سبيل المثال قوانين السلاح. كيف تسلح المقاتلين؟ إزحمي أم إصابات؟ لا يوجد ما يقال عن المركبات المدرعة الثقيلة
    1. PSih2097
      PSih2097 6 فبراير 2012 10:57 م
      +1
      في روسيا ، هذا النشاط محفوف بصعوبات كبيرة.

      نعم ، و Gazprom ، و RosAtom ، و Rosneft ، إلخ. تقريبا جميع الشركات الكبرى ليس لديها SB ، ولكن الشركات العسكرية الخاصة ، نفس وزارة حالات الطوارئ على سبيل المثال.
      1. إلى الأمام
        إلى الأمام 6 فبراير 2012 10:58 م
        0
        هل تعرف ما الذي يسلحون به؟
        1. أورزول
          أورزول 6 فبراير 2012 11:28 م
          +1
          في الآونة الأخيرة ، سُمح لهم بحمل أسلحة عسكرية دون قيود.
          1. إلى الأمام
            إلى الأمام 6 فبراير 2012 11:35 م
            0
            لم اسمع من قبل عن مثل هذا التشريع. أعلم أنه يمكن للشرطة أو الجيش المشاركة في حماية الأشياء المهمة بشكل خاص. لكن ما الذي يمكن أن يتسلحه الحراس شبه العسكريون أو شركات الأمن الخاصة بكلش أو آر بي جي ، آسف ، لم أسمع
            1. أورزول
              أورزول 6 فبراير 2012 12:12 م
              0
              "Rossiyskaya Gazeta" - www.rg.ru
              30.11.2011، 13: 35

              أعدت وزارة الطاقة في الاتحاد الروسي مشروع تعديل على التشريع الذي يسمح لـ OAO Gazprom و OAO AK Transneft بإنشاء وتجهيز حراس الإدارات بأسلحة عسكرية لحماية خطوط الأنابيب ومرافق مجمع الوقود والطاقة ، كما يلي من وثائق وزارة الطاقة.
              1. إلى الأمام
                إلى الأمام 6 فبراير 2012 12:30 م
                0
                لقد قرأت بعناية جميع التعديلات. مرة أخرى ، تتعلق فقط بالدولة. الحماية. والموظفون هناك مساوون لموظفي الخدمة المدنية. لكن الشيء الرئيسي ليس هذا. الشيء الرئيسي هو أن الموظفين ، العسكريين والمدنيين ، ممنوعون من الانخراط في الأنشطة التجارية. نقرأ ما بين السطور - عمل للعميل! أي نوع من الجيش الخاص يمكن أن نتحدث عنه
                1. أورزول
                  أورزول 6 فبراير 2012 12:57 م
                  0
                  هل ذكرت جيش خاص 7؟ غازبروم وترانس نفط ليسا دولة. هيكل بطبيعته؟
                  1. إلى الأمام
                    إلى الأمام 6 فبراير 2012 13:37 م
                    0
                    لكن المحادثة تجري في نشاط خاص!
                    1. أورزول
                      أورزول 6 فبراير 2012 14:24 م
                      0
                      لا تخضع "هياكل الدولة" بالكامل للدولة
                      1. إيفاتكوم
                        إيفاتكوم 7 فبراير 2012 08:06 م
                        +2
                        لا تكن ساذجًا - فجميع الشركات العسكرية الخاصة "الغربية" تخضع لسيطرة دولهم. وهم "خلقهم" مسؤولون أمنيون سابقون. فقط "السابق" في هذه الحالة - لا يحدث.
            2. إيغار
              إيغار 8 فبراير 2012 20:28 م
              0
              urzul على حق. بما في ذلك أسلحة القنص.
              سوف يتطلب الأمر مركبات مدرعة ثقيلة - وستكون كذلك.
  3. باتوس 89
    باتوس 89 6 فبراير 2012 11:02 م
    0
    يكون هذا ممكنًا إذا كان لديك علاقات جيدة جدًا في التشريع الحكومي للاتحاد الروسي.

    يعاقب بالحرمان من الحرية لمدة تتراوح بين أربع وثماني سنوات ، مع أو بدون تقييد للحرية لمدة تصل إلى سنتين.
    وثانياً ، حتى لا تكرر مصير خودوركوفسكي
    1. إلى الأمام
      إلى الأمام 6 فبراير 2012 11:16 م
      0
      لا يزال غير قانوني. على سبيل المثال ، لن ينجح إنشاء مثل هذا الهيكل مثل Black Water في روسيا. لأننا في هذا السوق سنكون دائمًا مستضعفين
      1. هانز جرومان
        هانز جرومان 6 فبراير 2012 18:22 م
        0
        اقتباس: إلى الأمام
        لا يزال غير قانوني

        ماذا لو تغير القانون؟
        1. إلى الأمام
          إلى الأمام 7 فبراير 2012 06:45 م
          +2
          إذا قمت بتغيير التشريعات المتعلقة بالأسلحة والمبيعات وتداولها ، فعندئذ نعم! لكن من غير المرجح أن يوافق مشرعونا على ذلك. ربما يعرف الجميع موقف بوتين السلبي للغاية تجاه البيع المجاني للأسلحة. من هنا تهب الرياح. إذا كنت ترغب في إنشاء هيكل جاد ، فيجب أن يكون لديك وصول ليس فقط إلى الأسلحة الصغيرة ، ولكن أيضًا إلى الأسلحة الثقيلة ، وبشكل قانوني. لأنه إذا تغير الوضع السياسي ، فستكون ببساطة خارجة عن القانون. بشكل عام ، في بلدنا اليوم ليس واقعيًا. أولئك الذين قاتلوا من أجل الصرب في كوسوفو وبريشتينا سافروا إلى هناك من روسيا بتأشيرة سياحية. وتخيل أنك بحاجة إلى نقل شركتين وقطار ذخيرة إلى إفريقيا أو الشرق الأوسط. ما هي المشاكل الخطيرة التي يمكن أن تنشأ.
          1. هانز جرومان
            هانز جرومان 7 فبراير 2012 22:23 م
            0
            مرحبًا إلى الأمام!

            اقتباس: إلى الأمام
            إذا قمت بتغيير التشريعات المتعلقة بالأسلحة والمبيعات وتداولها ، فعندئذ نعم! لكن من غير المرجح أن يوافق مشرعونا على ذلك.

            XZ سيذهب المشرعون لذلك ، هناك العديد من "ifs" ، والتي لن أدرجها. ربما ، باستثناء شيء واحد - ماذا لو أنشأت شركة عسكرية خاصة تحت رعاية القوزاق؟
            1. إلى الأمام
              إلى الأمام 9 فبراير 2012 06:11 م
              0
              في رأيي ، هذا هو الخيار الأكثر ملاءمة. كان القوزاق يؤدون الخدمة العسكرية تاريخياً وكانوا العمود الفقري للعرش. أظهرت تشكيلات القوزاق قدرة قتالية ممتازة. بالإضافة إلى ذلك ، لديهم ميثاق الشرف الخاص بهم وبعض اللوائح المنزلية. هذا مهم جدا في هذا النشاط المهني. بطريقة ما ، لا يمكن أن تنشأ المعاكسات ، أو غيرها من المظاهر الحقيرة ، من حيث المبدأ. يعاقب على الأخطاء ليس وفقا لأهواء الرئيس ، ولكن وفقا للرأي العام والميثاق. لا ينظر القادة إلى الأفراد على أنهم مواد استهلاكية بل قيمة كبيرة ، معتبرين أنفسهم جزءًا من الكل وليسوا وحدة نخبة. لقد دافعت دائمًا عن جيش محترف تطوعي. يعطي مبدأ الطوعية قدرة قتالية عالية جدًا. هذا ما أظهره جيش جنكيز خان ، وأمثلة أخرى للبحر. وإذا كان هناك أيضًا مكافأة مادية جديرة ، فأنا متأكد من أن العائد سيزيد بشكل كبير.
  4. اليكس بوبوف
    اليكس بوبوف 6 فبراير 2012 11:13 م
    +1
    بالمناسبة أتذكر.)
    عندما أشاروا إلى خسائر "الحلفاء" في أفغانستان والعراق وما إلى ذلك ، تم أخذ خسائر المقاتلين فقط في الاعتبار ، ولم تدخل خسائر شركات الأمن الخاصة في الترتيب العام. هذا جيد جدا! "هناك الكثير من سكان مولدوفا ، من يحسبهم؟" (مع)
  5. باتوس 89
    باتوس 89 6 فبراير 2012 11:20 م
    +3
    المرتزقة يشاركون بشكل أساسي في حماية الأشخاص المهمين والبضائع ويبلغ متوسط ​​رواتبهم 120 ألف دبابة في السنة ، حسب العمل المنجز ، ويحصل الجندي على ميداليات وما يسمى بالمجد وليس أكثر من تافو ، والمرتزقة فقط المال
    1. زينابس
      زينابس 6 فبراير 2012 18:50 م
      +2
      فقط في حالة الأسر ، يخضع الجندي لجميع أنواع اتفاقيات جنيف المتعلقة بأسرى الحرب ، ويتم خصم المرتزق الذي يتمتع بضمير مرتاح.

      ولسبب ما ، في النزاعات العسكرية الكاملة ، تعتمد كل دولة تحترم نفسها على جيش نظامي يتكون من مواطنين يقومون بواجبهم (نفس نداء الواجب ، نعم). لأنه ، كما تظهر ممارسة الحرب ، التي يعود تاريخها إلى أكثر من قرن ، في حالة فوضى خطيرة مع المرتزقة ، لا الحراسة ولا السرقة - حاول وضعهم في خنادق ستالينجراد أو في الغابات بالقرب من باستون - لن يكون هناك ما يكفي المال للاحتفاظ به.

      لذلك ، بغض النظر عن الكيفية التي لا يحب فيها بعض الخبراء المتحمسين وذوي الأعمال التجارية أن يبصقوا على الشجاعة النزيهة والشعور بالواجب ، فبدونهم ، لن تكون أي دولة في بورشت ، أو في الجيش في الميدان.
      1. هانز جرومان
        هانز جرومان 6 فبراير 2012 19:29 م
        +2
        اقتبس من Zynaps
        كما تظهر ممارسة الحرب ، التي يعود تاريخها إلى أكثر من قرن ، في حالة فوضى خطيرة مع المرتزقة ، لا يمكنك مشاهدة

        التاريخ يؤكد كلامك في نفس الوقت ويدحض ، بالمناسبة ، في العصور الوسطى ، ما من حملات عسكرية في أوروبا تستطيع الاستغناء عن المرتزقة !!!
      2. SIT
        SIT 6 فبراير 2012 23:38 م
        +2
        يعتمد أي جيش جماعي يشارك في حروب مثل العالم الأول والثاني على مبدأ واحد - إما احتمال البقاء على قيد الحياة بعد أمر أو موت محقق من محكمة عسكرية إذا لم يتم اتباع هذا الأمر. إن حقيقة أنك تقر طواعية بهذا وتوافق على ذلك تنبع من توقيعك تحت القسم. تكون حياة المرتزق على المحك ، فقط عندما يكون من الضروري المضي قدمًا ، ولديه المال فقط على المحك. حسنًا ، من سيفوز؟ دعنا الآن نبحث عن أروع PMC ونسأل كم سيكلفون لإيقاف SS Panzer Dvision Totenkopf بالقرب من Kursk في الثالث والأربعين بالأسلحة التي كانت في ذلك الوقت.
        لكن لا ينبغي الاستهانة بالمهنيين. لا أعلم عن هذه الشركات العسكرية الخاصة الحالية ، وكيف يتم إضفاء الطابع الرسمي على كل شيء بشكل قانوني هناك وما هو وضعها الدولي. منذ حوالي 20 عامًا ، توقف السكان الأصليون ، وحتى الوحدات العادية ، بسرعة كبيرة عن حشر الرجال الذين ، بدلاً من المستندات ، لم يكن لديهم سوى أوراق اللعب في جيوبهم. من الأفضل منحهم الفرصة للتراجع جيدًا أو الثنى. لا يوجد سبب يدعوهم للاستسلام للأسر. سوف يتذكرون كل شيء. لذلك ، سيقاتلون حتى النهاية ، وهم يعرفون كيفية القيام بذلك لأنهم يدربونهم بشكل مختلف هناك. بالنسبة لثور منقوع خلف الخيام ، سيتم ترتيب الجميع بحيث يصرخون فقط بكلمة سيجارة بأي لغة ، وسوف يمزقونك. بعد الضغط على مثل هذا الجمهور في الزاوية ، تصبح الخسائر بين المهاجمين بحيث إذا لم تكن هناك مدفعية ودبابات ، فمن الأفضل ترك هؤلاء يفلتون.
  6. دريد
    دريد 6 فبراير 2012 12:11 م
    0
    المياه السوداء الشهيرة هنا كما هو الحال دائمًا.
    اقتباس من: dmitri077
    "لدينا مجموعة من جنود القوات الخاصة السابقين الذين لم يفقدوا قدرتهم القتالية ، ولكن تم تقليصهم ، فهم محترفون ونخبة ، وسيكونون قادرين على أداء أي مهام" - هؤلاء الأشخاص ليسوا بحاجة إلى أي شخص ، ويتم طردهم في الشارع ومنسيين .. يشكلون تهديدًا للسلطات ، نظرًا لعدد من الأسباب المختلفة ... هناك شركات عسكرية خاصة خطيرة ويمكن أن تكون فقط في الولايات المتحدة! لن يكون هناك شيء في روسيا. الشركات العسكرية الخاصة هي أداة مرنة ومتحركة للغاية في تحقيق مجموعة متنوعة من الأهداف حول العالم ... القوة العظمى الوحيدة في العالم يمكنها القيام بذلك! الخاسرون ، الذين يتجمد جنودهم في الثكنات ، ببساطة ليس لديهم ما يفعلونه في مثل هذه الحالات .. مستوى العديد من الشركات العسكرية الخاصة هو TsSN FSB .... نحن تحت حراسة السلطة ، في الولايات المتحدة يدافعون عن المصالح الاقتصادية والعسكرية حول مساعدة عالمية + احترافية لقواتها المسلحة .. كما تراكم عدد كبير من المحترفين من جميع أنحاء العالم ... رواتب لائقة ، بالمستوى المناسب! روسيا تطير مثل الخشب الرقائقي ... لسوء الحظ

    أنا أتفق معك تمامًا ، لن يكون لدينا أبدًا الشركات العسكرية الخاصة ، لأن الجيش ليس جيدًا جدًا ، وخاصة الشركات العسكرية الخاصة.
  7. تيومين
    تيومين 6 فبراير 2012 12:30 م
    +2
    الشركات العسكرية الخاصة هي مجموعة من المرتزقة الذين لا يثقلهم قسم وضمير ومبادئ أخلاقية.
    1. هانز جرومان
      هانز جرومان 6 فبراير 2012 19:30 م
      +2
      اقتباس: تيومين 35
      الشركات العسكرية الخاصة هي مجموعة من المرتزقة الذين لا يثقلهم قسم وضمير ومبادئ أخلاقية.

      لكن هذا مثير للجدل بالفعل - كل هذا يتوقف على المنظمة المحددة والعديد من العوامل الأخرى.
  8. ايغور
    ايغور 6 فبراير 2012 12:36 م
    +1
    اقتباس: تيومين 35
    الشركات العسكرية الخاصة هي مجموعة من المرتزقة الذين لا يثقلهم قسم وضمير ومبادئ أخلاقية.

    إنهم لا يحتاجونهم ، إنهم يدفعون المال للحرب.
  9. - = 999 = -
    - = 999 = - 6 فبراير 2012 12:37 م
    -2
    دعونا لا ننسى أن الشركات العسكرية الخاصة تقاتل من أجل المال ومن يدفع هو الصحيح. على وجه الخصوص مع ضعف جيشنا وجرائمنا في البلد ، فإن إعطاء السلاح إلى الحشد المنظم أمر مجنون. أولئك الذين يتحدثون عن العسكريين غير المأجورين. كما أنهم مخطئون أيضًا لا ينبغي أن يكونوا في شركة PMC ، ولكن إلى مصنع أو إلى زراعي ، فلا يوجد عدد كافٍ من الأشخاص ذوي القوة ..
    PSA أولئك الذين يجب أن يكونوا حربًا على الدوليين للذهاب.
  10. ايغور
    ايغور 6 فبراير 2012 12:47 م
    +1
    اقتباس: - = 999 = -
    على وجه الخصوص مع ضعف جيشنا وجرائمنا في البلد ، فإن إعطاء السلاح إلى الحشد المنظم أمر مجنون.

    لا تشاهد التلفاز أيها الرفيق يقولون إن جيشنا هو الأقوى وأن هناك استقرار في البلاد.
    1. - = 999 = -
      - = 999 = - 6 فبراير 2012 12:50 م
      0
      نعم ، المشكلة هي أنها تخبرنا كثيرًا.
  11. محارب
    محارب 6 فبراير 2012 13:49 م
    +1
    "لمن الحرب ومن الأم العزيزة" كما يقولون. am
    كيف كان الأمر .... "يمكنك زيارة البلدان البعيدة ، ومقابلة العديد من الأشخاص المثيرين للاهتمام ... وقتلهم جميعًا!". وسيط
    منذ زمن مايك هور ، ربما تغيرت التسمية ، لكن جوهرها بقي - المرتزقة كانوا وسيظلون مرتزقة.
    من ناحية أخرى ، إنها تعمل أيضًا. ابتسامة قذرة ، ولكن شخص ما يجب أن يفعل ذلك؟ وسيط
    كما هو الحال في الأغنية: "اضغط ، أيها الرجل ، اضغط ، اضغط على الزناد. أنت مجرد دمية في هذه اللعبة ..." (ج)
  12. SIT
    SIT 6 فبراير 2012 15:13 م
    +1
    لا جديد تحت الشمس. "بالنسبة للأشخاص المهتمين بالزراعة والذين يعرفون كيفية التصوير ، هناك عمل في إفريقيا" - إعلان بالصحف الإنجليزية والبلجيكية في الستينيات. لكن ماذا عن القانون الدولي ومكافحة الارتزاق؟ إذا لم أكن جنديًا لدى أحد المتحاربين وتم احتجازي بسلاح في يدي في منطقة القتال ، فأنا أعبر عن الاستجواب والإعدام. لا يوجد وضع أسير حرب. وبعد كل شيء ، لا يمكنك أن تبدو مثل السكان المحليين ، فكلهم من لون القماش المشمع والمجعد ، وهنا في الشمس يكون شعرهم مثل القش وعيونهم زرقاء. حسنًا ، هذا إذا لم يعطوها للسكان المحليين. يمكن لتلك الخضار أن تبخر وتلتهمها. وبدلاً من الهوية العسكرية ، أعطيهم الآن بطاقة عمل - المدير الرائد للعمل مع موظفي الشركات العسكرية الخاصة هو كذا وكذا. فهل سأكون أسير حرب أم لا إذا فرضوا ولن يسمحوا لي بالمغادرة؟ أم أنه من الضروري ليس فقط الخرطوشة الأخيرة ، ولكن أيضًا تمزيق أسنانك في القتال اليدوي حتى يغيروا رأيهم بشأن أخذها على قيد الحياة؟
    1. إيفاتكوم
      إيفاتكوم 7 فبراير 2012 00:24 م
      0
      "بدلاً من الهوية العسكرية ، أعطيهم الآن بطاقة عمل - مدير أفراد قيادي في الشركات العسكرية الخاصة ، كذا وكذا. فهل سأكون أسير حرب أم لا في حال فرضوا ولن يسمحوا لك بالمغادرة؟

      لا ، لن تفعل. ثانية:

      تمت صياغة تعريف المرتزق في المادة 47 (2) من البروتوكول الإضافي الأول [2] لاتفاقيات جنيف ، والذي تم التوقيع عليه في عام 1977 (ز).

      - تم تجنيدهم خصيصًا محليًا أو في الخارج للقتال في نزاع مسلح ؛
      - يشارك فعليًا في الأعمال العدائية ؛
      - يشارك في الأعمال العدائية بدافع أساسي من الرغبة في تحقيق مكاسب شخصية ، والذي وعد في الواقع من قبل أو نيابة عن أحد أطراف النزاع بمكافأة مادية تزيد بشكل كبير عن المكافأة الموعودة أو المدفوعة للمقاتلين من نفس الرتبة والوظائف التي تدخل إلى أفراد القوات المسلحة لذلك الطرف ؛
      - ليس من رعايا أحد أطراف النزاع أو مقيمًا دائمًا في الأراضي التي يسيطر عليها أحد أطراف النزاع ؛
      - ليس من أفراد القوات المسلحة لأحد أطراف النزاع ؛
      - ألا ترسله دولة ليست طرفًا في النزاع لأداء واجبات كعضو في قواتها المسلحة.

      بناءً على هذا التعريف ، لا جنود الفيلق الأجنبي في الجيش الفرنسي ، ولا جنود وحدات الجورخا النيبالية في القوات المسلحة البريطانية هم مرتزقة ، لأنه على الرغم من أن هذه الوحدات مكونة من أجانب ، فإن أجرهم يتوافق مع أجور العسكريين العاديين. شؤون الموظفين.

      بموجب القانون الإنساني الدولي (أو قانون النزاعات المسلحة) ، لا يُحظر الارتزاق صراحةً ، ولكنه ينص فقط على أن المرتزقة ليسوا مقاتلين وليس لهم الحق في وضع أسير الحرب. وهذا يعني أن المرتزق يواجه خطر الملاحقة القضائية لمشاركته في نزاع مسلح إذا تم أسره.

      ولا يهم ما إذا كنت قد وصلت إلى هناك أو "مدير الموارد البشرية الرائد في شركة PMC كذا وكذا"
  13. باتوس 89
    باتوس 89 6 فبراير 2012 15:21 م
    +5
    أظهرت الأعمال العدائية الأخيرة أنه حتى جنود أحد الطرفين نادراً ما يتم أسرهم.
  14. 755962
    755962 6 فبراير 2012 16:34 م
    +2
    اقتبس من jamert
    ما هي اهتمامات هؤلاء الناس وضد من سيتصرفون؟

    إذا كان هذا جيشًا خاصًا ، فعندئذ يكون العمل خاصًا. ولست بحاجة إلى توضيح ماهية العمل التجاري. ستحل قوة المال مشاكل مثل هذا العمل. كما يقولون: "آسف يا رب! لقد جئنا لقتلك. هذا عمل. لا شيء شخصي! "
    1. إيفاتكوم
      إيفاتكوم 7 فبراير 2012 00:28 م
      -2
      كان "رجال أعمال" مشابهون في الثلاثينيات من القرن العشرين في شيكاغو .... يضحك ثم أطلق عليهم اسم "المافيا".
  15. مونتمور
    مونتمور 7 فبراير 2012 02:03 م
    +2
    الأمر كله يتعلق بالإرادة السياسية للقيادة. إذا قرر الكرملين غدًا الحاجة إلى إنشاء لجنة عسكرية خاصة ، فسيظهر إعلان في جميع الصحف في اليوم التالي للغد - وظيفة ذات رواتب عالية في سوريا لأطقم وأطقم. أنا متأكد لن يكون هناك نهاية لأولئك الذين يرغبون
  16. فيل 77
    فيل 77 21 فبراير 2012 12:18 م
    0
    روسيا لن تهاجم أي شخص ، جيشنا بأكمله للدفاع ، القوزاق ، كمثال واضح للجيوش الخاصة ، خدموا بأمانة على الحدود وكان هدفهم المباشر هو حماية حدود روسيا.
  17. غورينيتش
    غورينيتش 18 أبريل 2013 12:50
    0
    إن إنشاء الشركات العسكرية الخاصة القوية هو الطريق إلى الفوضى. مجرد خطوة واحدة لإنشاء الدول الخاصة. لم يسبق في التاريخ أن كان هناك تركيز لرأس المال كما هو الحال الآن. هذه العاصمة هي التي تحتاج إلى جيوش خاصة ...