استعراض عسكري

حديث T-72B

64


ظهرت وسائل الإعلام مرة أخرى معلومات حول تحديث الأسلحة بين خزان الوحدات المتمركزة في الشيشان ، والتي تستخدم دبابات T-72B. تحديث التكنولوجيا هو حدث ممتع في حد ذاته. جاءت مركبات الدبابات المستلمة حديثًا لتحل محل التعديل النادر للطائرة T-72B. تلك الدبابات التي تم تغييرها الآن ، بدورها ، تم استبدالها بـ T-62s الأقدم ، والتي لم يطلق عليها بخلاف "المتاحف النادرة". تم تجهيز T-72Bs المحدثة بمشاهد Sosna-U ، والتي يتم التعرف عليها حاليًا على أنها الأفضل. أظهرت هذه المشاهد أثناء الاختبار نتائج ممتازة ليس فقط في روسيا ، ولكن أيضًا في الهند. قاموا بتجهيز T-72M1M المحسّن ، وخزان Terminator الذي يدعم BM ، ونموذج T-90MS الجديد.

دبابة T-72BA بمشهد جديد في شوارع نيجني تاجيل


في السابق ، تم تجهيز T-72B بمشهد TPD-K1 القديم لجهاز تحديد المدى والمشهد الذي فقد حداثة - جهاز التوجيه 1K13-49 Neman. يحتوي مشهد Sosna-U الجديد على بيانات أفضل بكثير لإحراز العدو وتدميره. . Sosna-U "، المجهزة بنظام تصوير حراري ، تعمل بحرية في الليل ، فهي ليست عقبة أمام الدخان والطقس الضبابي .. في السابق كان الخزان يستخدم TUR مع توقف للتصويب ، والآن أصبح من الممكن افعلها أثناء التنقل.

وفقًا للمعلومات الواردة ، تم تجهيز الخزانات التي تمت ترقيتها بوسائل اتصال وملاحة جديدة ، حيث تم بالفعل استخدام تقنية GLONASS.

مع كل هذا ، من المدهش جدًا أن الجزء من الهيكل الذي كان يقف فيه مسدس الإضاءة سابقًا غير مغطى بالحماية الديناميكية. نعتقد أن تركيب عدد إضافي من الوحدات الخاصة لن يضر بشكل كبير بالقسم العسكري ، لكن مستوى حماية المركبة القتالية زاد بشكل كبير. علاوة على ذلك ، هناك بالفعل تعديلات مستخدمة على T-72 و T-90 ، حيث تقوم الحماية "بإغلاق" الخزان بالكامل. سيكون من الجيد تجهيز هذه المركبات القتالية بشاشات مضادة للتراكم. بعد كل شيء ، إنهم يحمون الخزان بشكل لائق من أضرار الحرائق باستخدام المواد السمية الثابتة الخفيفة. بالمناسبة ، يمكن تركيبها على خزانات محدثة ، وإزالتها من الأنظمة القديمة في نفس الوحدات. في الإصدار السابق من T-72BA ، والذي تم تجهيزه مسبقًا بالجيش الروسي ، تم تثبيت محرك V-92V2 بسعة 1000 حصان ، والذي تم تثبيته أيضًا على T-90A. يعتقد الكثيرون أن هذه الدبابات ، المتمركزة في جمهورية الشيشان ، كانت مجهزة بمحركات 1000 حصان ، لكن في الواقع اتضح أنها كانت مجهزة بوحدة قديمة من طراز B-840 بقوة 84 حصانًا.



وفقًا لممثلي المجمع الصناعي العسكري في الاتحاد الروسي ، تريد وزارة الدفاع الروسية الحصول على منتج عالي الجودة مقابل القليل جدًا من المال ، لكنها لا تعمل بهذه الطريقة ، حيث تفقد المركبة القتالية المعدلة T-72BA و T -90A من حيث الأداء الديناميكي. من حيث جودته ، يتوافق الخزان مع ظروف الثمانينيات من القرن الماضي ، عندما بدأت T-80 في تثبيت B-72. ومع ذلك ، حتى مع هذه الخصائص التي تم التقليل من شأنها ، فإن T-84s المعدلة أفضل بكثير من المركبات القتالية الجورجية ، التي أعاد الأجانب تصفيفها.

استنادا إلى المواد vestnik-rm.ru
طراز T-72BA 2011 في الشيشان

المؤلف:
64 تعليقات
إعلان

اشترك في قناة Telegram الخاصة بنا ، واحصل على معلومات إضافية بانتظام حول العملية الخاصة في أوكرانيا ، وكمية كبيرة من المعلومات ، ومقاطع الفيديو ، وشيء لا يقع على الموقع: https://t.me/topwar_official

معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. أليكسي بريكاتشيكوف
    أليكسي بريكاتشيكوف 7 فبراير 2012 08:57 م
    25+
    نديا لوضع أحدث سوو بقناة تصوير حراري ، مسدس جديد بكوف ، وحفظ على المحرك والحماية طلب والله كيف الحال لنا لجوء، ملاذ أنا أعرف الحمقى من وزارة الدفاع الروسية.
    1. doktoraikasap
      doktoraikasap 7 فبراير 2012 10:55 م
      -17
      اقتباس: أليكسي بريكاتشيكوف
      مدفع جديد

      كيف يختلف الجديد جوهريًا عن القديم؟
      اقتباس: أليكسي بريكاتشيكوف
      مع cuv

      أين يمكنك الحصول عليه؟
      اقتباس: أليكسي بريكاتشيكوف
      وحفظ على المحرك والحماية

      هناك الكثير من المدخرات هناك.
      اقتباس: أليكسي بريكاتشيكوف
      أعرف الحمقى من وزارة الدفاع الروسية.

      إنه فقط لأنني أدرك الحمقى.
      1. جورزا
        جورزا 7 فبراير 2012 11:08 م
        +3
        تعليق "النخلة" هو ما يسمى. دعونا ننكب على العمل!!!
      2. أليكسي بريكاتشيكوف
        أليكسي بريكاتشيكوف 7 فبراير 2012 18:28 م
        +2
        إذا كنت أكثر ذكاءً ، فستعرف أن kuv (يصل مداها إلى 4 كم) و suo المزود بجهاز تصوير حراري هما المتطلبات الرئيسية لمنطقة موسكو لمشروع التحديث t 72.
    2. فينيكس
      فينيكس 7 فبراير 2012 11:04 م
      +3
      يمكن لـ UVZ تثبيت كتلتين في الإسقاط الأمامي بمبادرتها الخاصة. إنه مجرد صندوق معدني به مسمار.
      أما بالنسبة للشاشات الجانبية المزودة بالاستشعار عن بعد ، فهل تم تطويرها بشكل عام في UVZ؟
      ربما بيت القصيد هو أن UVZ نفسها لم تقدم تركيبها؟
      1. doktoraikasap
        doktoraikasap 7 فبراير 2012 11:41 م
        -15
        اقتبس من فينيكس
        يمكن لـ UVZ تثبيت كتلتين في الإسقاط الأمامي بمبادرتها الخاصة.

        قامت UVZ بكل شيء لبيع T-72 تحت ستار T-90 "الجديد" وبسعر واحد جديد ، بدلاً من إحضار T-72 إلى نفس المستوى مقابل أقل. بشكل عام ، من الأصعب والأكثر تكلفة إحضار T-72 إلى مستوى أكثر حداثة ، مثل T-64 إلى بولات - T-72 قديم منذ الولادة ويتطلب استثمارات كبيرة.
        اقتبس من فينيكس
        أما بالنسبة للشاشات الجانبية المزودة بالاستشعار عن بعد ، فهل تم تطويرها بشكل عام في UVZ؟

        على T-90 و BA - UVZ ، على BMPT و T-80U - خاركوف.
        1. فينيكس
          فينيكس 7 فبراير 2012 12:13 م
          15+
          على T-90 و BA

          عليها ، لا يتم حماية اللوحة بواسطة DZ

          BMPT و T-80U

          ماذا يوجد في خاركوف؟


          شيء ما يمزق مؤخرتك في كل الاتجاهات
          1. doktoraikasap
            doktoraikasap 7 فبراير 2012 12:26 م
            -9
            اقتبس من فينيكس
            ماذا يوجد في خاركوف؟

            الشاشات - تأتي النتيجة من 476 و 80UD. هذه 25 سنة من التكنولوجيا.
            1. فينيكس
              فينيكس 7 فبراير 2012 13:16 م
              +3
              الشاشات - تأتي النتيجة من 476 و 80UD


              ما الشاشات التي تتحدث عنها؟
              الشاشات التي تم وضعها على UD كانت موجودة بالفعل على T80U.
            2. klop_mutant
              klop_mutant 7 فبراير 2012 22:18 م
              +2
              في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، كان معهد أبحاث الصلب يعمل في حماية الدروع والاستشعار عن بعد ، في الواقع ، إنه يمزق مؤخرته في جميع الاتجاهات. ما زلت تقول أن القمم طورت 6TD وحدها)))
        2. Bad_gr
          Bad_gr 7 فبراير 2012 12:34 م
          +5
          اقتبس من doktoraikasap
          على BMPT و T-80U - خاركوف.

          وهذا على الرغم من حقيقة أن حماية جميع الدبابات (بما في ذلك الدبابات T-64) من القذائف الحركية والتراكمية تم تنفيذها فقط من قبل معهد أبحاث الصلب.
          1. doktoraikasap
            doktoraikasap 7 فبراير 2012 12:38 م
            -9
            اقتباس من: Bad_gr
            من القذائف الحركية والتراكمية ، تم استخدام "NII Stali" فقط.

            لماذا أخطأ معهد أبحاث الصلب مثل هذا الدفاع الغريب وبرج T-72؟
            1. Bad_gr
              Bad_gr 7 فبراير 2012 14:15 م
              +5
              معهد أبحاث الصلب هو المطور ، تشير منطقة موسكو إلى ما تحتاجه ، لكنها تضع المصنع الذي طلبوه. على سبيل المثال ، تم طلب أرخص المقاعد من المجموعة الكاملة لسيارات تايجر. تكلفة المقعد مقارنة بتكلفة السيارة هي فلسا واحدا ، لكنهم أصروا على أن تكون رخيصة. بالمناسبة ، هذا سبب لهم ليقولوا إن سياراتنا أقل شأنا من حيث الراحة.
              لذلك مع حماية البرج - ما طلبه المديرون من منطقة موسكو ، حصلوا عليه. وأي نوع من المتخصصين يجلسون هناك ، يمكن للمرء أن يحكم من خلال البيانات التي يتم سماعها من هناك من وقت لآخر. على سبيل المثال واحد منهم:
              رئيس الأركان العامة لجيش القوات المسلحة RF الجنرال نيكولاي ماكاروف http://topwar.ru/8753-nekorrektnoe-sravnenie.html
  2. غرينادر
    غرينادر 7 فبراير 2012 09:35 م
    +5
    تفكير مسؤولي وزارة الخارجية مذهل. T-90S ليست حديثة بما يكفي بالنسبة لهم ، ونتيجة للتحديث ، ولد ما نراه في الصورة. هناك مساحة كبيرة من المناطق الضعيفة مدهشة ، وظلت قوة المحرك كما هي ، بشكل عام ، ظلت خصائص الخزان دون تغيير عمليًا. يضيع المال.
    1. doktoraikasap
      doktoraikasap 7 فبراير 2012 10:57 م
      -8
      اقتبس من غرينادير
      T-90S ليست حديثة بما يكفي بالنسبة لهم

      يعد هذا بشكل عام تعديل تصدير.
      اقتبس من غرينادير
      مساحة كبيرة من المناطق الضعيفة ملفتة للنظر

      نعم.
      اقتبس من غرينادير
      قوة المحرك تبقى كما هي

      وتكون نسبة الدفع إلى الوزن أقل مع زيادة الكتلة.
      اقتبس من غرينادير
      بشكل عام ، لم تتغير خصائص الخزان كثيرًا.

      لم يقدم مكتب التصميم حزمة ترقية أحدث.
      اقتبس من غرينادير
      يضيع المال.

      ليس بالضبط ، لكن نعم.
  3. جريزلير
    جريزلير 7 فبراير 2012 09:56 م
    +7
    T-72B هي قوة عمل جيدة وموثوقة. من حيث المبدأ ، كانت قدرات الدبابة كافية تمامًا للمهام التي يتم تنفيذها في جمهورية الشيشان. أوافق على أن الحماية الإضافية وزيادة قوة المحرك لم تتداخل مع أي دبابة ، خاصة وأن الدبابة هيكل الدبابة وناقل الحركة غير محملين على الإطلاق. مرة أخرى على الجنود عندما يظهر قائد في روسيا والذي سيقوم بنقل كل هذا الحثالة المطاردة للذهب من خدمة Mercs إلى نهر الفولغا.
    1. doktoraikasap
      doktoraikasap 7 فبراير 2012 10:59 م
      -7
      اقتباس من: grizzly
      تعتبر T-72B قوة عمل جيدة وموثوقة.من حيث المبدأ ، كانت قدرات الدبابة كافية للمهام التي تم تنفيذها في جمهورية الشيشان.

      ما علاقة الشيشان به - أنت بحاجة إلى إلقاء نظرة على القوقاز.
      اقتباس من: grizzly
      لم تمنع الزيادة في قوة المحرك خزانًا واحدًا ،

      التنقل هو شرط للبقاء على قيد الحياة.
      اقتباس من: grizzly
      لا سيما الشاسيه وناقل الحركة من الخزان ليست محملة فوق طاقتها على الإطلاق.

      نعم ، في الحد الأقصى بالفعل ، هذا و 840 دون تغيير كبير. والإرسال عفا عليه الزمن.
    2. دميتري 077
      دميتري 077 7 فبراير 2012 12:33 م
      -9
      "بالنسبة للمهام التي نفذت في جمهورية الشيشان ، كانت قدرات الدبابة كافية" - بالتأكيد ، لسحق منزل آخر به من يفترض أنهم مسلحون ، قدراته كافية! لماذا يوجد جيش تحرير السودان هناك؟ هناك تحتاج كبش جيد .. ولكن هنا تم غسيل الأموال في موضوع "التحديث" وكان هذا يقتصر على ...
  4. جورزا
    جورزا 7 فبراير 2012 10:02 م
    +6
    ولكن هل يستحق شراء T-90s الآن ، إذا ظهرت Armata في غضون 2-3 سنوات وستحتاج إلى شراء معدات جديدة مرة أخرى؟ قد يكون من الصواب جزئيًا من الناحية الاقتصادية إطالة عمر T-72 حتى تظهر منصة جديدة. لكن بالطبع IMHO ، ربما أكون مخطئًا أو لا أعرف شيئًا
    1. خشب الزان
      خشب الزان 7 فبراير 2012 10:43 م
      +3
      إنها ليست حقيقة قبول المحرك ، وسيتحول مثل النسر الأسود !!! ما الذي منعهم من شراء 50 t-90s بدلاً من 100 t-72s المحدثة !!! وهو أفضل من هذا وذاك)))
      1. جورزا
        جورزا 7 فبراير 2012 11:02 م
        0
        ليس حقيقة قبول أرماتا

        حسنًا ، بشكل عام ، سيكون قبول "Armata" أرخص من صنع كل تقنية على حدة ، لقد شاهدت كيف يتم إنشاء أبراج لـ "Bakhchi" ، لذلك يوجد برج هناك ، لذلك آمل أن يكون Armata هو مستقبلنا. بالمناسبة ، في الولايات المتحدة الأمريكية هي مثل هذه المنصات قيد النظر فقط؟

        ما منعهم من شراء 50 t-90s بدلاً من 100 t-72s المحدثة

        حسنًا ، بالطبع ، كلاهما أفضل)))) لكنني أشك في أن 2 T-72s المحدثة تكلف T-90 واحدة ، فالنسبة تفضل أن تكون (25) T-90 إلى (100) T-72
      2. Bad_gr
        Bad_gr 7 فبراير 2012 12:11 م
        +1
        اقتباس: الزان
        ما الذي منعهم من شراء 50 t-90s بدلاً من 100 t-72s المحدثة !!!
        اقرأ مقابلة مع UVZ. تطلب MO ترقيات رخيصة ، وترقيات باهظة الثمن - تبين أنها أغلى من الخزان الجديد ، لأنه قبل تركيب معدات جديدة ، من الضروري تفكيك القديم. نعم ، تعد تعديلات الحديد أغلى من نفس التصميم ولكنها يتم إجراؤها على الناقل فورًا في شكله النهائي.
        بشكل عام وزارة الدفاع تشتري الأفضل للجيش ، لكنها في الواقع هي الأرخص من مُصنِّعها ، ومكلفة من مُصنِّع أجنبي ، لكنها ليست حقيقة أنها الأفضل.
        1. doktoraikasap
          doktoraikasap 7 فبراير 2012 12:28 م
          -7
          اقتباس من: Bad_gr
          تطلب MO ترقيات رخيصة ، وترقيات باهظة الثمن - تبين أنها أغلى من الخزان الجديد ، لأنه قبل تركيب معدات جديدة ، من الضروري تفكيك القديم.

          لا تمتلك UVZ تقنيات إصلاح ، وهذا هو سبب فوز الأوكرانيين على UVZ في كازاخستان ، ولكن بشكل عام ، كانت UVZ أكثر ربحية لبيع T-90 القديم تحت ستار وسعر جهاز جديد. تعتبر ترقية T-72 أكثر تكلفة من T-80 و T-64 - حيث من الواضح أنها أقدم.
        2. داتور
          داتور 7 فبراير 2012 18:52 م
          +1
          Bad_gr، لذا فإن نفس الإيطاليين والفرنسيين سوف يتراجعون إليهم جيدًا ، لكن فجلنا !!! am
    2. doktoraikasap
      doktoraikasap 7 فبراير 2012 11:00 م
      -5
      اقتبس من gurza
      هل يستحق الأمر الآن شراء T-90

      إنهم لا يشترونها ، T-72BU (90) قديم بالفعل في بداية التسعينيات.
      اقتبس من gurza
      لإطالة عمر خدمة T-72 حتى تظهر منصة جديدة.

      لذا فهي في الواقع تجربة طبيعية.
      1. beard999
        beard999 7 فبراير 2012 18:11 م
        +1
        اقتبس من doktoraikasap
        T-72BU (90) - قديم في بداية التسعينيات بالفعل

        ولكن بالنسبة لأي أحدث T-64 تم شراؤه للجيش الأوكراني
    3. Bad_gr
      Bad_gr 7 فبراير 2012 12:19 م
      +1
      اقتبس من gurza
      ولكن هل يستحق شراء T-90s الآن ، إذا ظهرت Armata في غضون 2-3 سنوات وستحتاج إلى شراء معدات جديدة مرة أخرى؟

      إذا تذكرنا أنه تم شطب T-55 و T-62 أخيرًا في العام الماضي فقط ، فلن يكون تجديد أسطول الدبابات بدبابات حديثة أكثر أو أقل ضروريًا على الإطلاق (خاصة طالما كان هناك مال). وسرعان ما ستطرد الانتخابات سيرديوكوف وفريقه فجأة وستجند شخصيات جديدة برؤيتهم الخاصة لما يجب أن تكون عليه الدبابة الجديدة - ومرة ​​أخرى سنوات لتطويرها.
      نحن بحاجة إلى التفكير اليوم أيضًا ، وألا نعيش فقط مع احتمالات غامضة إلى حد ما.
    4. يتقنفك
      يتقنفك 7 فبراير 2012 13:20 م
      +2
      أرماتا لن تكون هذه أيضًا سيارة قديمة! رأيي هو أن هناك تطويرًا جديدًا لخزان جديد تمامًا ، والذي سيكون مختلفًا في جميع خصائص الأداء ، أعتقد أنه سيكون عمره عام في 3 كحد أقصى 4! قد أكون مخطئا ، ولكن كل هذا يتلخص في هذا! بتحليل الوضع في منطقة موسكو ، نأتي على النحو التالي: تم اعتماد صواريخ وسفن جديدة ذات إزاحة صغيرة! !!! لماذا نعم ، لأن تطوير صاروخ أو سفينة يستغرق 5-6 سنوات ، لا يمكننا تحمله في الوقت المناسب! لذلك ، نضع في الخدمة ما كان قيد التطوير في الماضي ونقوم بتحديث ما لدينا (استبدال الرؤوس الحربية ، إلخ) في الصناعات الصغيرة مثل ناقلات الجند المدرعة والدبابات والطائرات ، يتم تعليق مشتريات الأسلحة الصغيرة لعدم تلبية الخصائص في معركة حقيقية ، هذا هو الحال! لأن أفضل العينات على وشك أن تحل محل! أتمنى كل هذا ، ولكن إذا لم يكن الأمر كذلك ، فكل شيء أسوأ بكثير وهذا رأيي.
      1. نتوء مستدير
        نتوء مستدير 8 فبراير 2012 22:58 م
        +2
        اقتبس من يتقنفك
        ألماتي لن تكون هذه أيضا سيارة قديمة


        وأنت لا تخلط بين Armata و T-95؟

        كيف يمكن أن تكون أرماتا "سيارة قديمة" إذا لم تكن موجودة؟ لا يوجد سوى مفهوم.
    5. غرينادر
      غرينادر 7 فبراير 2012 17:18 م
      0
      ها هي المعضلة التي يجب حلها. أولاً ، إلى متى يجب أن تنتظر ظهور أرماتا. يأتي بعد ذلك السؤال عن الخصائص المطلوبة من الدبابات لهذه الفترة الانتقالية ، وبالطبع ، كم من المال ليس مؤسفًا على ذلك. يبدو التحديث الحالي كإصلاحات تجميلية. إذا كنت بحاجة إلى زيادة الخصائص القتالية للدبابة ، فإن الأمر يستحق ذلك وفقًا لذلك. كانت هناك مشاريع تحديث جادة لفترة طويلة ، على سبيل المثال ، يعد Omsk Burlak تطورًا جيدًا. بشكل عام ، من المحرج عدم تنفيذ المشاريع المتقدمة ، فبعد تشغيل Black Eagle أو T-95 ، ستكون روسيا خارج المنافسة في مجال بناء الدبابات.
  5. doktoraikasap
    doktoraikasap 7 فبراير 2012 10:53 م
    -4
    اقتبس من gurza
    يعتقد الكثيرون أن هذه الدبابات ، المتمركزة في جمهورية الشيشان ، كانت مجهزة بمحركات 1000 حصان ، ولكن في الواقع اتضح أنها كانت مجهزة بوحدة قديمة من طراز B-840 بقوة 84 حصانًا.

    صحيح نعم.
    بكالوريوس ليس كثيرا.
    1. جورزا
      جورزا 7 فبراير 2012 11:12 م
      +3
      اقتبس من gurza
      يعتقد الكثيرون أن هذه الدبابات ، المتمركزة في جمهورية الشيشان ، كانت مجهزة بمحركات 1000 حصان ، ولكن في الواقع اتضح أنها كانت مجهزة بوحدة قديمة من طراز B-840 بقوة 84 حصانًا.

      هذا ليس اقتباسي!

      BA جدا أم لا ، دع الناقلات تخبرنا!
  6. برومبار
    برومبار 7 فبراير 2012 11:04 م
    +3
    نعم ، نحن الآن بحاجة إلى تطوير خزان جديد بشكل أساسي. تعتبر T-90 جيدة ، لكنها بشكل عام تحديث عميق للطائرة 72. في غضون ذلك ، دعهم يقوموا بتحديث الكثير منهم ، ولا تقطعهم إلى معدن. وكما قال الرفيق ستالين ، الكمية هي أيضا نوعية.
    1. doktoraikasap
      doktoraikasap 7 فبراير 2012 11:45 م
      -5
      اقتبس من برومبار
      تعتبر T-90 جيدة ، لكنها بشكل عام تحديث عميق للطائرة 72.

      سيكون الأمر عميقًا إذا - كان MTO جديدًا ، وكان الحمام مغطى بشكل جميل على الأقل ، ومجمع القائد - المدفعي متوازن ، ووسائل الحماية والإجراءات المضادة ، والحماية المحمولة جواً ... وهذا مجرد إصلاح وترقية سهلة.
      1. klop_mutant
        klop_mutant 7 فبراير 2012 22:27 م
        0
        اتفاقية مستوى الخدمة الجديدة ، هي ترقية سهلة.
    2. beard999
      beard999 7 فبراير 2012 18:12 م
      +1
      اقتبس من برومبار
      في غضون ذلك ، دعهم يقوموا بتحديث الكثير منهم ، لا تقطعهم إلى معدن.

      إنهم يفعلون. هذا رأي Khlopotov حول تحديث T-72B:
      بشكل عام ، اتضح أنه مثير للاهتمام ... من ناحية ، فإن وزارة الدفاع الروسية ، كما كانت ، لا تطلب T-90A ، لكنها في الواقع لا تتلقى سيارات أسوأ ، وبكميات كبيرة. دعني أشرح. الفرق بين T-72BA و T-90A المحدث: عدم وجود ZPU ، جهاز المراقبة للقائد "Agat" ، "Shtora" ، التصميم القديم المدرع للبدن والبرج هو مسؤولية ؛ وفي أصول SLA "Slingshot" مع مشهد متعدد القنوات "Sosna-U" ، نفس البندقية مثل T-90A - 2A46M-5 ، AZ جديدة تحت BPS L = 740 ملم ، وكذلك MTO مع 1000 V-92S2 بقوة 72 ، نفس الهيكل ، حتى الاستشعار عن بعد هو نفسه. في الواقع ، هذا هو نفس "Slingshot" ، ولكن بدون "Relic" - لسبب ما لا يمكن لمجمع DZ هذا أن يشق طريقه إلى قواتنا. على عكس Slingshot ، لا تحتوي هذه الآلات على جهاز لحساب الانحناء الحراري للبرميل ، وربما لا يوجد تتبع تلقائي للهدف ، وبالتأكيد لا توجد وحدة طاقة مساعدة - يبدو أن كل هذه "الخسائر". نتيجة لذلك ، إذا قمنا بتلخيص كل هذه الإيجابيات والسلبيات ، فسيظهر في مكان ما تقريبًا أن T-90BA المحدث يقترب من T-90A. ولكن إذا كانت T-63A اشترت وزارة الدفاع لدينا 110 مركبة كحد أقصى سنويًا ، فإن عقدًا لمدة ثلاث سنوات بمعدل تحديث يبلغ XNUMX مركبة سنويًا يعد جيدًا جدًا في عصرنا.
      PS بشأن المعلومات الموثوقة التي تم تلقيها للتو من مصدر مختص للغاية:
      هذا الجهاز ليس له تسمية رسمية ، لذلك فمن الأصح تسميته "Modernized T-72B of 2011"
      http://gurkhan.blogspot.com/2011/12/72.html
  7. إسو
    إسو 7 فبراير 2012 12:11 م
    +2
    http://gurkhan.blogspot.com/2012/02/72.html Вот почитайте!
    1. doktoraikasap
      doktoraikasap 7 فبراير 2012 12:28 م
      -5
      إسو,
      لا تقرأ gurkhan قبل العشاء - dybilism معدي.
      1. beard999
        beard999 7 فبراير 2012 18:06 م
        +1
        اقتبس من doktoraikasap
        dybilism معدي

        حسنًا ، هذا لا يهددك. لقد كنت مريضًا بهذا لفترة طويلة ، بعد أن أصبت بالعدوى من Andryushka Tarasenka ...
  8. دريد
    دريد 7 فبراير 2012 12:26 م
    0
    حسنًا ، ما هو هذا بالنسبة لنا بدلاً من مقلاع t90m t72b الجديد تمامًا ، إذا لم أكن مخطئًا ، فقد صنعوا مائة رطل أو كرسي أو مكار.
    1. doktoraikasap
      doktoraikasap 7 فبراير 2012 12:39 م
      -6
      دريد,
      UVZ هو المخرب الرئيسي للبلاد.
  9. دريد
    دريد 7 فبراير 2012 12:43 م
    -6
    اقتبس من doktoraikasap
    UVZ هو المخرب الرئيسي للبلاد

    أنا موافق.
    1. doktoraikasap
      doktoraikasap 7 فبراير 2012 12:48 م
      -6
      اقتباس من المجرف
      أنا موافق.

      هنا يعجبك ، لا يعجبك - لكنه كذلك. مشاكل جورخان - من نفس الأوبرا.
  10. SAS
    SAS 7 فبراير 2012 12:56 م
    +1
    شيء غبي لارماتا. تخيل أن المشروع من الصفر. إذا كان الأمر كذلك ، فلن يكون رخيصًا من حيث المبدأ. إنه غير واقعي. سوف يعيدون إلى الأذهان السنوات حتى 30-40 مترًا. ما سيحدث للموثوقية هو أيضًا سؤال. التكنولوجيا هي القضية. في T-90MS ، ظهر الآن أنه على المعارضين - هو المعيار لأكثر من اثني عشر عامًا وتم الإعلان على الفور عن أنه الأفضل في العالم. إذا كانت Armata هي التحديث التالي لـ T-72 ، فكل شيء سينخفض ​​إلى "قطع" عادي (على الرغم من أنها ستقطع في أي حال). إذا كان المشروع من الصفر مكلفًا وليس حقيقة أنه جيد جدًا (ركود المفوض العسكري ، ونقص التكنولوجيا ، وما إلى ذلك) ، فبعد كل شيء ، تخلت الولايات المتحدة وألمانيا عن مشاريعهما. إذا كان قديمًا ، فلماذا كل هذا الضجيج. أعتقد أنهم سيأخذون MS ويلصقون شيئًا آخر ويصنعون مركبة قتال مشاة على أساسها ويعلنون عن Armata.
    1. قيرغيزستان
      قيرغيزستان 7 فبراير 2012 21:21 م
      0
      SAS,
      كيف يمكن أن يكون غبيًا لشيء غير موجود ، من حيث الموثوقية والتكنولوجيا ، يعمل المطور مع التركيز على المنافسين ، لكن السعر يعتمد على الفرص المتاحة ، سيكون أغلى من 72 ، لكنه سيعطي أيضًا المزيد من الفرص
    2. klop_mutant
      klop_mutant 7 فبراير 2012 22:27 م
      0
      إنه ليس من الصفر ، ولكنه يعتمد على O-195.
  11. برومبار
    برومبار 7 فبراير 2012 13:38 م
    +4
    من أين يأتي هذا التجاهل للتكنولوجيا المحلية؟ كان أداء 72ki جيدًا عند لقاء أبرامز في العراق. يعتمد الكثير على الناقلة. سحق أجدادنا حدائق الحيوانات الألمانية ، بمعدل 34 ضعفًا ، والتي كانت أدنى من الفهود والنمور.
    1. SAS
      SAS 7 فبراير 2012 18:08 م
      -1
      انهاروا. لكن بأي ثمن؟ إذا كانت هناك حرب ، فهل ستمشي فوق جثث جنودك مرة أخرى؟ بعد كل شيء ، خسائر الدبابات السوفيتية والألمانية لا تُقاس! لقد أخذوها بشكل أساسي من حيث الكمية ، والميزة من اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ضخمة. نفدت الدبابات والأفراد الألمان في النهاية. الآن الاتحاد الروسي ليس لديه مثل هذه الميزة. بالإضافة إلى ذلك ، فإن T-34 هي آلة بارعة ، قبل ظهور "القطط" لم يكن هناك "ألماني" واحد يقف بجانب الـ 34.
      1. قيرغيزستان
        قيرغيزستان 7 فبراير 2012 21:17 م
        +2
        SAS,
        الفرق في خسائر الخزان ليس في مصلحتنا ، لكن هذا لا يعني أنه غير قابل للقياس ، إذا تخلصت من نزوات الخزان والفيكرز ، فسيكون الفرق أصغر ، وإذا تم ترتيب الإصلاحات ، فربما كان يمكن مقارنتها ، لم تكن الخسائر من جودة المعدات ، ولكن من سوء الإدارة
        بالطبع هو شرطي
      2. سلان
        سلان 7 فبراير 2012 21:21 م
        +2
        متناسب.
        تختلف خسائر كاكبي القتالية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وألمانيا بشكل غير مبدئي (أقل من مرة ونصف) ، وخسر الجانب المهاجم عدة مرات ، وتقدم الجيش السوفيتي من موسكو إلى برلين ، بينما انتقل الجيش الألماني من بريست إلى موسكو. إذا كان لدى اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية عدة مرات من الدبابات بسعر أقل عدة مرات ، فمن المحتمل أنهم فقدوا المزيد منها. نسبيًا ، قاتل الروس على عربات مدرعة والألمان على دراجات. كانت ألمانيا تتمتع بميزة - صناعة أوروبا بأكملها تقريبًا ، لكن لم يكن لديهم العقول لتحقيق هذه الميزة. فمن ملأ من بالجثث ، بل الألمان. إذا كان الروس ينشطون بنفس القدر في تدمير المدنيين والسجناء ، لكان الاصطفاف صحيحًا. وبالتالي فإن نسبة القتلى من المدنيين غير قابلة للقياس فقط.
  12. صوت
    صوت 7 فبراير 2012 17:17 م
    +4
    البخيل يدفع مرتين ، ومن المؤكد أن نصف الأموال المخصصة للتحديث استقرت حيث عادة ما تكون أعمى مما تبقى ، إنه لأمر مؤسف بالطبع أن الجنرالات لا يفكرون إلا في أنفسهم ، ولكن بغض النظر عن الجيش ، أعداء الشعب ، ولكن ماذا نسميهم am
  13. PSih2097
    PSih2097 7 فبراير 2012 18:11 م
    0
    الناس ، من يدري ، كم عدد الجرارات الموضحة في الصورة الثانية الموجودة في الطائرة؟
  14. mega_jeka
    mega_jeka 7 فبراير 2012 18:43 م
    0
    أين الشاشات الجانبية؟
    وهناك العديد من المناطق الضعيفة على البرج الذي أمامه. باختصار ، بعض المواجهات والمال هباء ...!

    ومع ذلك .... ربما لم أر؟ وأين الغلاف الحراري على فوهة البندقية؟ بدون درع حراري ، تنخفض دقة التصوير بشكل كبير.
  15. Bad_gr
    Bad_gr 7 فبراير 2012 23:14 م
    0
    "..... اعتقد الكثيرون أن هذه الدبابات المتمركزة في جمهورية الشيشان لديها أيضًا محركات بقوة 1000 حصان ، ولكن في الواقع اتضح أنها كانت مجهزة بوحدة V-840 قديمة 84 حصانًا ....."

    ومن المثير للاهتمام ، في بعض المصادر أنهم كتبوا أن T-72B ، التي دخلت الشيشان بمحرك قوته 1000 شخص ، كتبوا هنا أن لديها 840 محركًا قويًا. ما هي المعلومات الصحيحة؟ أم أن هناك تعديلات مختلفة؟
  16. باتوس 89
    باتوس 89 8 فبراير 2012 01:28 م
    -4
    نعم ، هذا الخزان إما تم تحديثه بشكل كبير أو تم إلغاؤه ، على الرغم من أنه أكبر دبابة في الاتحاد السوفياتي والاتحاد الروسي. وفي حالات الحرب مع الولايات المتحدة ، لم أكن لأسلق هذا التابوت ، ولا يمكنك تسميته بطريقة أخرى
    1. الإستونية
      الإستونية 8 فبراير 2012 03:19 م
      -1
      باتوس 89,
      أعتقد أنك لن تتسلق في أي مكان ... و T72 هي سمرة جيدة وأظهرت نفسها في الجانب الجيد ، بالطبع ، كل تقنية لها عيوبها وإيجابياتها ، لكنها أنقذت حياة العديد من الجنود وزودتها بالكثافة. نار ...
      1. باتوس 89
        باتوس 89 8 فبراير 2012 13:38 م
        -3
        إذا كنت تريد أن تكون لحمًا ، فليس لدي مثل هذه الرغبة.
        حب الوطن هو الملاذ الأخير للوغد
  17. برومبار
    برومبار 8 فبراير 2012 05:37 م
    0
    هذا ما لا جدال فيه لسرقة الدولة. المال ، خاصة في صناعة الدفاع ، تحتاج إلى قطع يديك والسماح له بشراء بدائل حيوية ألمانية فاخرة مع البضائع المسروقة. وسيكون مزارعو الكبريت سعداء إذا بدأت روسيا في شراء leclercs و abrams وتحولت إلى بلد موز آخر.
  18. باتوس 89
    باتوس 89 8 فبراير 2012 13:30 م
    0
    كانت T-72 جيدة حتى التسعينيات وفي الوقت الحالي ستكون مفيدة ضد المشاة المسلحين بالمدافع الرشاشة. اخترق الدرع الأمامي لـ T-90 Abrams من مسافة 71 كم وكان ذلك عام 2 ، حتى الآن كانت القذائف لا تزال قيد التحديث ، لكن في الخزان الذي أجد أنه لا أريد طلقة واحدة. أنا لا أقول أنه من الضروري التخلي عن مثل هذه الخزانات البسيطة إما للخردة أو للبيع. يمكنهم لعب دور في الحرب الحالية 1991 في استهلاك قذائف العدو على أنفسهم وهذا كل شيء
    1. Bad_gr
      Bad_gr 8 فبراير 2012 13:49 م
      +2
      اقتبس من Patos89
      تم ثقب الدرع الأمامي من طراز T-71 أبرامز من مسافة 2 كم وكان هذا عام 1991
      حسنًا ، نعم ، من الصحيح جدًا مقارنة مقاومة الدروع لنسخة التصدير من T-72 من عصر Petrine مع T-72B المحدث. بالإضافة إلى ذلك ، فإنه ليس حقيقة أن مثل هذه الحالات كانت.
      في مواصفات T-72B ، يُكتب عادةً أن قدراتها قريبة من T-90s الأولى ، وأن الفعالية القتالية لـ T-90 ، مقارنةً بـ T-72s الأولى ، أعلى بثلاث مرات.
      بمعنى آخر ، T-72B أكثر فعالية بثلاث مرات من T-72 في الإصدارات الأولى.
  19. باتوس 89
    باتوس 89 8 فبراير 2012 14:01 م
    -3
    من الممكن أن التيار هو كيف يتفوق عليهم. يتم شراء معظم الأجهزة الإلكترونية عبر أجهزة التصوير الحرارية للتلال من فرنسا وهذا لا يكفي بالنسبة لي والحقائق كانت عملية عاصفة صحراوية ، الخزان الأكثر طبيعية من الآن T90s ، إذا كنت نعتقد خصائصه المعلنة
  20. باتوس 89
    باتوس 89 8 فبراير 2012 17:18 م
    -3
    وكيف سيتم ترقيته؟
    في تركيب الإلكترونيات الجديدة والمحرك؟
    مع التحديث العادي ، يجب تفكيكه إلى المسمار ، وإزالة الصدأ ، وبناء الدروع ، وتثبيت مسدس جديد ، وتثبيت أجهزة جديدة. هذا عندما يكون من المنطقي تحديثها ، وبالتالي فهي مضيعة للمال بنفس النجاح ، يمكنك تحديث T-34 و Is-3 ، سيكون المعنى هو نفسه.
  21. نتوء مستدير
    نتوء مستدير 8 فبراير 2012 23:04 م
    +2
    اقتبس من Patos89
    هذا عندما يكون من المنطقي تحديثها ، وبالتالي فهي مضيعة للمال


    من ناحية أخرى ، إذا قمت بتطوير مشروع تحديث عادي ، فيمكنك جني أموال جيدة من ذلك. كم عدد T-72s في الخدمة في العالم؟ حسنًا ، عليك أن تفكر.

    لا تزال قوات المائة القديمة في طور التحديث ، والعرب يدفعون بسخاء ...
  22. باتوس 89
    باتوس 89 8 فبراير 2012 23:21 م
    -2
    أنا أتفق معك فقط إذا لم تكن هذه عملية غسيل أموال أخرى ، إذا كان من المقرر تحديث T-72 ، فعندئذ على مستوى الولايات المتحدة. شاهد الفيديو الخاص بالمصنع العملاق ، فهناك بالفعل تحديث أبرامز الذي يجب تنفيذه في T-72 وليس الحصر على تركيب المشاهد و dvigla
  23. كوكب المشتري
    كوكب المشتري 11 فبراير 2012 19:28 م
    +2
    اقتبس من Torus
    من ناحية أخرى ، إذا قمت بتطوير مشروع تحديث عادي ، فيمكنك جني أموال جيدة من ذلك.


    لهذا الغرض ، يجب أن تكلف الخزان الجديد (T-90 ، على سبيل المثال) عدة مرات أكثر من ترقية T-72.
    خلاف ذلك ، لن يكون هناك جدوى - بأسعار مماثلة يكون من الأسهل شراء واحدة جديدة ... وإذا ارتفعت أسعار الخزانات الجديدة بشكل كبير ، فقد يفضل المشتري الدبابات الألمانية أو الفرنسية ...
    بشكل عام ، تحتاج دباباتنا إلى علاقات عامة عاطفية!
  24. اسم الشهرة
    اسم الشهرة 20 فبراير 2012 11:26 م
    +1
    اقتبس من doktoraikasap
    UVZ هو المخرب الرئيسي للبلاد.

    يضحك يضحك يضحك مضحك يضحك يضحك يضحك
    في رأيي ، يجب أن يتم التحديث إلى مستوى "Slingshot" ، خاصة وأن كل ما هو أغلى في طراز T-72BA. 2011 تم تسليمها بالفعل
  25. الهمستر حيوان قارض
    الهمستر حيوان قارض 12 مارس 2012 23:49 م
    0
    الاسم المستعار ، بل هو الأهم ، لكنني أوافق بشكل عام ، لذلك تم التصويت عليه
  26. اسم الشهرة
    اسم الشهرة 21 مارس 2012 20:13 م
    0
    هامستر وزارة دفاع روسيا الاتحادية تشير باستمرار إلى السعر ، ولهذا قال عنها ... ولعل أهم شيء هو أن نظام مؤشر إشعاع الليزر مفقود
  27. دينيس فج
    دينيس فج 24 أغسطس 2014 01:58
    0
    أريد أن أضيف عن الهستيريا حول دبابة T-72b3 ، سيتم الانتهاء من الخزان إلى مستوى T-90s ، هذا ما قالوه عنها في المعرض.

    لذلك ، خلال معرض X الدولي للأسلحة والمعدات العسكرية والذخيرة Russia Arms EXPO 2013 في نيجني تاجيل ، أفيد أنه في عام 2014 تم التخطيط لتطوير دبابة T-72B3 التي اعتمدها الجيش الروسي. من المخطط تركيب مشهد بانورامي للقائد ، ومعدات لبرنامج ومجمع تقني لنظام تحكم تكتيكي موحد ، بالإضافة إلى معدات للتحكم في تفجير الذخيرة عن بُعد.