عرضت الولايات المتحدة الأمريكية طائرات بدون طيار جديدة لبرنامج "Gremlins"

يواصل الأمريكيون التطوير النشط لمركبتهم الجوية بدون طيار طيران. في معرض Sea-Air-Space 2017، الذي نظمته البحرية الأمريكية ويقام هذه الأيام في واشنطن، عرضت شركة General Atomics Aeronautical Systems نموذجًا أوليًا بالحجم الكامل طائرة بدون طيار تقارير عن نظام الطائرات الصغيرة بدون طيار (SUAS)، الذي يجري تطويره كجزء من برنامج Gremlins حروب مع ارتباط إلى البوابة navyrecognition.com

طائرة بدون طيار SUAS ، تم إنشاؤها كجزء من برنامج Gremlin

يتضمن البرنامج إنشاء طائرات صغيرة وغير مكلفة نسبيًا يمكن إطلاقها من الطائرات المقاتلة. ووفقا لشركة جنرال أتوميكس، يمكن تجهيز الطائرات بدون طيار الجديدة بطائرات نقل عسكرية (سي-130)، وطائرات هجومية طائرات بدون طيار (MQ-9B)، القاذفات (B-52، B-1)، المقاتلات (F-16، F-15E، F-18) وغيرها من الطائرات. ويمكن للجهاز أن يقطع مسافة تصل إلى 550 كيلومترا ويبقى في الهواء لمدة ساعة تقريبا. يمكن تجهيز النموذج الأولي المعروض في معرض Sea-Air-Space 2017 بوحدات استطلاع وأجهزة استشعار مختلفة.

نشرت "المجلة العسكرية" سابقا مادة حول هذا الموضوع

منظر أمامي Gremlin

تزعم وكالة المشاريع الدفاعية المتقدمة (DARPA) التابعة لوزارة الدفاع الأمريكية أن عائلة Gremlins ستوفر الحماية لطائرات النقل والقاذفات ، بالإضافة إلى إجراء الاستطلاع أو حمل أسلحة إضافية للمقاتلين. عمر الخدمة المتوقع لكل جهاز هو 20 طلعة جوية. وفقًا للمطورين ، ستحتل الطائرات بدون طيار الجديدة مكانًا بين الصواريخ "الذكية" ، التي يمكنها إصابة الأهداف بمفردها ، لكنها باهظة الثمن ، والطائرات التي تحتاج إلى الاقتراب جدًا من إصابة الهدف. سوف تصيب Gremlin الهدف بنجاح ، وستكون الطائرة على مسافة آمنة منه.

Comments

[رابينوفيتش]

تبدو وكأنها غواصة صغيرة.
قصاتي التوجيه الجيد - الطائرات بدون طيار تحت الماء.

[xetai9977]

أحسنتم الأمريكيين ، لا تقل أي شيء. يعمل مهندسوهم في جميع المجالات الواعدة. احصل على اختراق - عظيم! إذا لم ينجح الأمر ، فلا يهم ، لأي احتياطي علمي وتكنولوجي وقد يكون مفيدًا لمشاريع أخرى

[كلف]

رابينوفيتش: قصاتي التوجيه الجيد - الطائرات بدون طيار تحت الماء.

تطورات جيدة جدا وناجحة حول هذا الموضوع في بيلاروسيا

[سكايفوتور]

اقتباس: رابينوفيتش

تبدو وكأنها غواصة صغيرة.

وبالنسبة لي - هكذا على صاروخ كروز.

[تيبري]

20 طلعة جوية من جهاز صغير ، مقابل الكثير من المال ، هذا رائع.

[اليكسماتش]

حسنًا ، في الواقع ، يقول المقال إنه يجب أن يكون غير مكلف.

[عبث]

سيذهب الأمريكيون قريبًا ، آسفًا ، إلى المرحاض باستخدام تكنولوجيا غير مأهولة

[MPK105]

وما الخطأ في ذلك. القرن الحادي والعشرون في الساحة ...

[تيبري]

نعم ، عندما يتم اختراع مساكن غير مأهولة بالذكاء الاصطناعي ، فإنهم يركضون وراءهم.

[san4es]

مثله

[نيكزس]

السباق في هذا الموضوع يكتسب الزخم فقط ... موضوع تطوراتنا على الطائرات بدون طيار تحت الماء مثير للاهتمام للغاية. أما بالنسبة إلى نظير "Gremlin" ... فما زلنا متخلفين عن الركب ، وهذا أمر محزن ، لكنني متأكد من أن المتخصصين لدينا يعملون في هذا الاتجاه. بمجرد أن أصبحنا روادًا في إنتاج وتطوير الطائرات بدون طيار التي يمكن أن تحمل شحنات نووية. والآن أصبحنا غرباء بفاصل زمني يصل إلى 10 سنوات ....

[فوياكا اه]

نعم ... لذلك ربما تضغط إسرائيل على شركة جنرال أتوميكس.
والشبح ، والمدمج ، ورد الفعل. آلة خطيرة.

[عامل]

الجنون التام - تطلق الطائرة الحاملة طائرة بدون طيار ، وتطلق الطائرة بدون طيار صاروخ جو - أرض. وبدون وسيط طائرة بدون طيار الايمان لا يسمح بإطلاق صاروخ خارج منطقة الدفاع الجوي؟

مثل: طائرة تطلق طائرة بدون طيار ، وطائرة بدون طيار تطلق طائرة بدون طيار أصغر ، وأخرى أصغر ، وما إلى ذلك ، آخر الطائرات بدون طيار تطلق صاروخًا صغيرًا

[san4es]

سيكون من الأسرع تسليم طائرة بدون طيار بصاروخ من MLRS

الطائرات بدون طيار لـ "Smerch"

[اليكسماتش]

بقدر ما أفهم ، فإن Gremlin نفسها هي ذخيرة متسكعة. لم يعد يطلق أي شيء ، بل هو نفسه يستهدف هدفًا (قاعدة أرضية في البداية ، على سبيل المثال ، رادار مراقبة لنظام دفاع جوي).

[عامل]

لماذا تصيب هدفًا بجريملين بطيء الحركة عندما تكون صواريخ جو - أرض عالية السرعة متاحة لهذا الغرض؟

لم يتم إلغاء زمن الرحلة وضعف الكسلان السماويين.

[اليكسماتش]

1. لا تدخل الحاملة منطقة تغطية الدفاع الجوي وقد لا تقترب منها
2. رخيصة
3. الضعف؟ حسنًا ، هناك فكرة قديمة وجديدة: الهجوم بقطيع كبير من الجريملين (رخيص وسهل التأثر) ، ونزع فتيل الدفاع الجوي ضدهم (خاصة أولئك الذين لديهم صواريخ باهظة الثمن) وتحديد موقع قاذفات ورادارات توجيه الإضاءة. ثم ضربهم بصاروخ أو قنبلة باردة باهظة الثمن.

[عامل]

1. وماذا ، طائرة حاملة بصاروخ جو - أرض تدخل منطقة الدفاع الجوي؟

2. كيف أصبحت طائرة بدون طيار قابلة لإعادة الاستخدام أرخص من صاروخ جو-أرض يمكن التخلص منه؟

3. إن الهدف الأبسط للطائرات بدون طيار الذي يستخدم لمرة واحدة لإثارة تشغيل أنظمة الدفاع الجوي للعدو سيكون ، على أي حال ، أرخص من طراز Gremlin القابل لإعادة الاستخدام.

[فوياكا اه]

"بقدر ما أفهم ، فإن Gremlin نفسها هي ذخيرة تسكع" ////

رقم. Gremlin ، كما هو مخطط له - طائرة بدون طيار عائدة إلى "الرحم الجوي" - طائرة نقل C-130 - بعد إطلاق النار على هدف باستخدام SD (واحد أو أكثر).
تسكع الذخيرة هو "الحالة القصوى" إذا كان من المستحيل إعادتها.

[pupsik]

اقتباس: NEXUS

السباق في هذا الموضوع يكتسب الزخم فقط ... موضوع تطوراتنا على الطائرات بدون طيار تحت الماء مثير للاهتمام للغاية. أما بالنسبة إلى نظير "Gremlin" ... فما زلنا متخلفين عن الركب ، وهذا أمر محزن ، لكنني متأكد من أن المتخصصين لدينا يعملون في هذا الاتجاه. بمجرد أن أصبحنا روادًا في إنتاج وتطوير الطائرات بدون طيار التي يمكن أن تحمل شحنات نووية. والآن أصبحنا غرباء بفاصل زمني يصل إلى 10 سنوات ....

يقوم الصينيون بالفعل بتصدير مصانع لإنتاج الطائرات بدون طيار ، وتقوم terriks على BV بتجميع الطائرات بدون طيار المقاتلة على ركبهم ، وروسيا ، وفقًا للصور الأخيرة ، تعلمت للتو نسخ الطائرات الإسرائيلية بدون طيار التي تم تطويرها في عام 1994.

يقول بعض الناس بشكل صحيح - اطلب منهم وضع الطائرة بدون طيار في نوادي الأطفال الجوية وإبعاد المسؤولين الفاسدين ، وسيفعلون ذلك بكفاءة وسرعة وليس بتكلفة باهظة.