استعراض عسكري

ميخائيل ليونتييف: مخرج من الأزمة من خلال السطو ، أو لماذا تحتاج أمريكا بشدة للحرب

36
يقول بول كروغمان ، الحائز على جائزة نوبل وربما أكثر الاقتصاديين الأمريكيين شهرة اليوم: "للخروج من الأزمة ، نحتاج إلى نظير اقتصادي للحرب العالمية الثانية". نجمة.

ميخائيل ليونتييف: مخرج من الأزمة من خلال السطو ، أو لماذا تحتاج أمريكا بشدة للحرب


كانت الحرب العالمية الثانية برنامج إنفاق ضخم. ليس من الضروري أن يكون لديك مثل هذا الحجم الكبير - إذن ، في الذروة ، أنفقنا أكثر من 40٪ من الناتج المحلي الإجمالي على الحرب. ليست ضرورية. إذا نظرت إليها ، فإن الانتعاش كان كاملاً قبل دخول الولايات المتحدة الحرب. يمكننا القول إن الاقتصاد الأمريكي دخل الحرب عام 1940 ، على الرغم من أننا لم نبدأ في إطلاق النار حتى نهاية عام 1941 "، يتابع النجم.

الحرب هي بالطبع سطو. كروغمان من أشد المؤيدين للضخ النقدي التضخمي من أجل بدء الاقتصاد ، وهو في الواقع ما يفعله الأمريكيون ، وإن كان على نطاق غير مرضٍ تمامًا لكروغمان. ومع ذلك ، فإن الله معها ، مع الاقتصاد ، على الرغم من حقيقة أن كروغمان محق بشكل عام من وجهة نظر الاقتصاد. هناك مثل هذا التطور هنا. يجب أن يتوافق النظير الاقتصادي للحرب مع النظير السياسي. ثم كان كروغمان ، الذي زار موسكو مؤخرًا ، يتحدث فقط عن السياسة: "الأزمة تشتعل في المجتمع. ما رأيناه في مثال الربيع العربي يمكن أن يكتسح العالم ، أو على العكس من ذلك ، يمكن أن يكون هناك انقلاب في الاتجاه الآخر - نحو نظام استبدادي.

من جرسنا البائس ، الربيع العربي هو بالضبط الطريق المباشر إلى الاستبداد الأكثر شراسة. لكن الديموقراطي كروغمان يعرف أفضل. شيء آخر مثير للاهتمام. يتحدث كروغمان عن حالة من عدم اليقين السياسي غير المسبوق ، ليس في بعض دول العالم الثالث ، ولكن في كل مكان ، بما في ذلك أوروبا وأمريكا. أي أنه يرى مقدمات نظير سياسي ، لكنهم يخيفونه لسبب ما: "الآن العالم في نفس الوضع تمامًا كما كان في عام 1934. يمكن أن يحدث أي انعكاس في النظام الاجتماعي ".

ما يثير الدهشة - السنة 34! على الرغم من أنه يبدو لنا أن الانعكاس المطلوب ، والذي قدم هذا البرنامج بالذات للتغلب على الأزمة باسم الحرب العالمية الثانية ، حدث في وقت مبكر من عام 33 في ألمانيا. هذا ، تذكر أن الأمريكيين بدأوا التصوير في الحادي والأربعين ، وقد نجح ذلك بالفعل في الأربعين. ليس المهم حتى ما يحسبه الحائز على جائزة نوبل حول الاقتصاد ، ولكن ما يشعر به حول السياسة. وهناك ، وهناك يشتم شيئًا واحدًا - الحرب. حسنًا ، ليس بالضرورة أن يكون هناك عالم واسع النطاق مع روسيا أو الصين ، ولكن هناك نوع من "صغير ومنتصر". بتعبير أدق ، نظيره الاقتصادي: "لذا لا تعتقد أننا بحاجة إلى مستوى عسكري من التعبئة - لا شيء من هذا القبيل. نحن بحاجة إلى عُشرها. لكن هذا أكثر مما كنا قادرين عليه سياسيًا حتى الآن ".

اخرج من الأزمة - ابصق فقط. الكل في الكل ، سطو. لكن لا توجد إرادة سياسية كافية. وهذا يعني أن هناك سرقة بطريقة ما ، ولكن عند "اقتحام" - عليك التحلي بالصبر. على سبيل المثال ، إذا نظرنا إلى السيناريو الإيراني - حتى الصيف.
المؤلف:
المصدر الأصلي:
http://www.odnako.org/
36 تعليقات
إعلان

اشترك في قناة Telegram الخاصة بنا ، واحصل على معلومات إضافية بانتظام حول العملية الخاصة في أوكرانيا ، وكمية كبيرة من المعلومات ، ومقاطع الفيديو ، وشيء لا يقع على الموقع: https://t.me/topwar_official

معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. ديميتير 77
    ديميتير 77 16 فبراير 2012 07:40 م
    +1
    Pindos جبناء ، فهم يعرفون فقط كيفية ترهيب وتهديد ومهاجمة الضعفاء ، وينشرون القصص حول المعايير المزدوجة.
    1. فاسيلينكو فلاديمير
      فاسيلينكو فلاديمير 16 فبراير 2012 12:59 م
      +3
      قد يكون هناك جبناء ، لكن يمكنهم خلق الكثير من المشاكل حتى أن ألف شخص شجاع سيثيرهم لمدة قرن
      1. هانز جرومان
        هانز جرومان 16 فبراير 2012 14:09 م
        +2
        لمن "الحرب" ولمن "الأم الحبيبة".
  2. دوموكل
    دوموكل 16 فبراير 2012 07:41 م
    10+
    ميخائيل ، كما هو الحال دائمًا ، قاسٍ لا هوادة فيه .. لكن دعني أجادل قليلاً ... لدي نفس أفكار كروبمان ... أنا أعارض أي حرب بشكل عام ، وأي إراقة دماء ... لكن كيف لإعادة تشكيل العالم؟ هل سبق لك أن رأيت شخصًا تخلى طواعية عن الدجاج المشوي لصالح قصاصات من كومة القمامة؟ لأن هذا الرجل يأكل الدجاج ... البقية منا مستهلكون بقايا ... انظروا إلى العالم استهلاك...
    ولكن هناك الصين والاتحاد الروسي والهند ، أخيرًا ، حيث يتطور الاقتصاد بسرعة فائقة ، وبدأ الناس في رفض وجبات الغداء ... ما هي الاضطرابات الحديثة في أوروبا؟ هذا تمرد للناس الذين اعتادوا على تناول الطعام الحلويات والنوم بهدوء مقابل تقليص القائمة .. هذا سيتطور أكثر .. لكن كيف نوقفه؟
    نعم ، مجرد حرب صغيرة أو كبيرة من شأنها إما قلب العالم رأسًا على عقب أو إلقاء اقتصادات جديدة في فوضى القرن العشرين ... لذا ، فإن أفكار كروبمان مثيرة للاهتمام وعميقة جدًا ...
    1. نيري 73- ص
      نيري 73- ص 16 فبراير 2012 10:26 م
      +8
      هؤلاء الناس ، الذين اعتادوا على الدجاج المشوي ، يجب أن يفهموا لأنفسهم أولاً - وبأي حق أكلوا الدجاج المشوي ، هل كسبوه ؟؟؟؟ ألم يأكلوه على حساب الآخرين ؟؟؟ أليس هذا كافيا؟ إذا كنت تريد الحرب ، فستحصل عليها ، لكن لا أحد يستطيع التنبؤ بالنتيجة! قد لا تحصل حتى على الطعام.
      1. فاسيلينكو فلاديمير
        فاسيلينكو فلاديمير 16 فبراير 2012 13:00 م
        +5
        اقتباس من: neri73-r
        هؤلاء الناس ، الذين اعتادوا على الدجاج المشوي ، يجب أن يفهموا لأنفسهم أولاً - وبأي حق أكلوا الدجاج المشوي ، هل كسبوه ؟؟؟؟

        حاول أن تثبت ذلك للسارق ، أعتقد أنه لن ينجح.
        وفقا لقناعاته ، له الحق في سلبك
        1. الإسكندينافي
          الإسكندينافي 16 فبراير 2012 23:58 م
          -1
          اقتباس: فلاديمير فاسيلينكو
          حاول أن تثبت ذلك للسارق ، أعتقد أنه لن ينجح.

          كما هناك؟ إذا لم يستطع رجل الفوز بالقواعد ، فإنه يغير القواعد.
    2. إيسول
      إيسول 16 فبراير 2012 19:33 م
      -2
      اقتباس من Domokl
      نعم ، مجرد حرب صغيرة أو كبيرة من شأنها إما قلب العالم رأسًا على عقب أو إلقاء اقتصادات جديدة في فوضى القرن العشرين ... لذا ، فإن أفكار كروبمان مثيرة للاهتمام وعميقة جدًا ...








      يا صاح ، المنشور كله هو نوع من التحفة! النظرية مجازية ولها أساس حقيقي! شكرًا لك! خير
  3. إيسول
    إيسول 16 فبراير 2012 07:45 م
    23+
    هذه هي الطريقة التي بدأنا بها جميعًا (أعني ، المجتمع الدولي) في التعود على فكرة أن الحرب هي العلاج الوحيد للأزمة الناتجة عن "الأكثر تقدمًا وتقدمًا ، وديمقراطية ، وخيرية! ..." - بلغة بشرية - رغبة ملحة تسمح لملايين الناس بالدفع بأرواحهم من أجل الجشع الباهظ لمجموعة من المصرفيين الضاحكين. سي لا في... غمز
    1. دوموكل
      دوموكل 16 فبراير 2012 09:22 م
      +3
      ولا يمكنك أن تجادل .. اللعنة .. أهلا صديقي .. أنا أقرأ التعليقات .. ليس في الحاجب ، ولكن في العين ... إنه لأمر مؤسف أن أعيننا))))) الناس عندهم لقد اعتدنا بالفعل على فكرة أنه ستكون هناك حرب .. ويبقى أن نعلم أن الحرب لن تكون في مكان ما هناك ، بل في الداخل ، على أراضي الدولة الأم .. وهذا أصعب ...
      1. اللعنة
        اللعنة 16 فبراير 2012 12:04 م
        -3
        الحرب ليست شكرا ، بطريقة ما أريد أن أعيش.
      2. إيسول
        إيسول 16 فبراير 2012 17:37 م
        -4
        دوموكل,
        تحية يا صديقي! شكرا ل كلماتك اللطيفة... مشروبات
  4. PSih2097
    PSih2097 16 فبراير 2012 08:00 م
    +3
    ليونتييف ، كما هو الحال دائمًا ، على حق - الحرب هي أفضل محرك للاقتصاد.
    صحيح ، لن يفوز بها الشخص الذي سيطلق النار ، ولكن الشخص الذي سيزود الأطراف المتحاربة (تذكر نفس الإعارة-الإيجار).
    1. اليكسنج
      اليكسنج 16 فبراير 2012 08:27 م
      0
      أنت محق تمامًا ، لكن في وضع اليوم لن يتمكن أحد من الجلوس.
    2. 755962
      755962 16 فبراير 2012 13:30 م
      -3
      اقتباس من PSih2097
      الحرب هي أفضل محرك للاقتصاد.
      كل محرك يحتاج إلى وقود (زيت) هذه هي المشكلة مع كل المعروف.
  5. تشاك نوريس
    16 فبراير 2012 08:05 م
    -3
    من بين المقالات الستة التي أردت نشرها ، هذه المرة تم نشر 6 فقط ، آخر مرة من أصل 3 فقط 15. للأسف.
    1. إيركيت
      إيركيت 16 فبراير 2012 17:17 م
      -2
      للأسف. ألم تخضع للرقابة؟
  6. برومبار
    برومبار 16 فبراير 2012 08:11 م
    -1
    عش البلد الغول.
  7. بك
    بك 16 فبراير 2012 08:20 م
    0
    كل هذا مثير للاهتمام بالطبع ، لكن أي حرب تعني خسائر بشرية واقتصاد مدمر وعدم اليقين بشأن موعد انتهاء هذه الحرب وما الذي سيحدث بعد ذلك. لقد زومبنا الإعلام العالمي للحملة لدرجة أننا نفكر مثل حديثي الولادة ، من أجل بناء شيء ما ، من الضروري تدمير كل ما هو موجود على الأرض؟
    1. دوموكل
      دوموكل 16 فبراير 2012 09:58 م
      -2
      كل ما في الأمر أننا درسنا جيدًا في المدرسة الابتدائية ونعرف تاريخ الحروب ... على الرغم من كل الدماء والأوساخ ، فإن الحروب تجلب أيضًا التنمية الاقتصادية .. وبالنسبة للتاريخ ، مئات الآلاف ، وحتى الملايين من الناس. .. لا أحد يتذكر أن بطرس الأكبر دمر ما يقرب من 10٪ من سكان البلاد ، وأن بطرس بني على عظام الشعب الروسي ... الكل لا يتذكر إلا ما حدث للبلاد في عهده ...
      1. فاسيلينكو فلاديمير
        فاسيلينكو فلاديمير 16 فبراير 2012 13:02 م
        -3
        اقتباس من Domokl
        الكل يتذكر فقط ما حدث للبلد في عهده ...

        هذا سيء ، لأنه لم يحدث شيء جيد حقًا ، كل شيء آخر هو أسطورة ومبالغة ، فجر جميع الشركات العسكرية تقريبًا ، كان الأسطول أمامه ، وكان الجيش أمامه ، كل ما فعله هو كسر ركبته في روسيا ، وإدخال السكر والتدخين
        1. زومبي الأفعى المؤلهة في الديانة الودونية
          0
          وما هي الشركات العسكرية التي فجرها ، والتي انتصرت في حرب الشمال ، والتي هزمت أقوى جيش سويدي في أوروبا في ذلك الوقت ؟؟؟ بيتر ، بالطبع ، شخصية غامضة (مثل كل الشخصيات السياسية العظيمة) ، لكن الأمر لا يستحق تلطيخ كل وقت بيتر بالطلاء الأسود.
          1. فاسيلينكو فلاديمير
            فاسيلينكو فلاديمير 16 فبراير 2012 18:07 م
            +3
            حسنًا ، كان بإمكانهم البحث عن المعلومات بأنفسهم ، فالشاي ليس منتصف القرن الماضي
            اقتباس من: zombie
            من ربح حرب الشمال ومن هزم أقوى جيش سويدي في أوروبا في ذلك الوقت ؟؟؟

            حسنًا ، من أجل الحقيقة ، ليس بيتر ، إلى جانب ذلك ، استمرت الحرب الشمالية لما يقرب من ربع قرن ، أجرؤ على تذكيركم بأن الحرب العالمية الثانية استمرت 4 سنوات فقط ، وهذا على الرغم من حقيقة أن الاتحاد السوفياتي لم يقاتل مع السويد الصغيرة ، ولكن مع الجيش الموحد لأوروبا ، فقد ما يقرب من كل القاعدة الصناعية والغذائية في الفترة الأولى من الحرب ، ولكن بالعودة إلى زمن بيتر

            بداية الحرب الشمالية
            معركة نارفا كان بيتر يبلغ من العمر 28 عامًا ، وخصمه تشارلز الثاني عشر - 18 عامًا. كان لدى بطرس 35 ألف جندي ، بينما كان لدى تشارلز 8 آلاف فقط. النتيجة ترك بيتر الجيش ، وترك في مكانه Comte de Croix ، الذي يستسلم مع جميع الأجانب
            ضد 15 سويدي ، حشد بيتر 60.000 من جنوده في بحر البلطيق. في بداية الحملة ، هزم الحاكم شيريميتيف ، الذي قاد مفرزة من سلاح الفرسان النبيل ، كتيبة من السويديين قوامها 8 فرد. أي أن حاكم موسكو القديم ، بمساعدة سلاح الفرسان القديم في موسكو ، هزم نفس مفرزة السويديين ، التي لم يتمكن 35 ألفًا من هزيمتها بالقرب من نارفا
            في صيف عام 1702 ، هزم شيريميتيف غير العبقري مرة أخرى مفرزة السويديين الستة آلاف. من بين 6 سويدي ، نجا 560 فقط. لذلك لم يفز بيتر بالانتصارات الأولى على السويديين
            ماذا عن بيتر؟ وتراجع بيتر ، وهذا عندما كان شيريميتيف يضرب العدو في الذيل والبدة ، لم يكن بتروشا هو الذي قاد القوات بالقرب من بولتافا ، ولكن الحاكم القديم شيريميتيف.
            انظر إلى "حملة Peter's Prut" لا أعتقد أنه من المنطقي إعادة سرد التاريخ الكامل لعهد هذا الرجل

            النتيجة السياسية لحروب بطرس الأول هي كما يلي: انتهت الحرب مع الأتراك بالهزيمة. كان على الأتراك التخلي عن آزوف ، الذي كلف غزوها مثل هذه التضحيات الهائلة ، لمنح الأتراك نصف الأسطول المتاح على بحر آزوف ، الذي تم من أجل بنائه قطع جميع غابات فورونيج وآلاف من دمرت حياة البشر خلال الاندفاع البري لبناء السفن. حول نهاية حرب الشمال ، توصل كليوتشيفسكي إلى الاستنتاج التالي:
            "إن التراجع في الدفع والقوى الأخلاقية للشعب لم يكن ليؤتي ثماره إذا كان بيتر قد غزا ليس فقط إنجريا وليفونيا ، ولكن كل السويد وحتى خمسة من السويد." فشل بيتر في جني فوائد سياسية من الانتصار على السويديين بالقرب من بولتافا ، بعد أن استمرت الحرب بعد بولتافا 12 عامًا أخرى. انتهى الأمر ، وفقًا لكليوتشيفسكي ، "بحقيقة أن بيتر كان يجب أن يوافق على السلام مع تشارلز الثاني عشر".
            ما هو الدور الذي لعبته البحرية في الحروب التي خاضها بيتر؟ ما إذا كان الإهدار الهائل للأرواح البشرية والأموال التي أنفقها بيتر على إنشائها له ما يبرره. لا ، لم يفعلوا. النهاية المشينة للأسطول المطل على بحر آزوف معروفة جيدًا. أرصفة على بحر آزوف ونصف الأسطول
            في أيدي الأتراك. لم يكتمل ميناء ريفال. تم غزو بحر البلطيق من قبل المشاة وسلاح الفرسان. هُزم الأسطول السويدي في المراكب الشراعية بواسطة قوارب التجديف والمشاة ، وليس بواسطة أسطول الإبحار.
            1. جوهر
              جوهر 16 فبراير 2012 22:57 م
              +1
              جعل محبي "بتروشا" شيطانيين. :) + أنت ، لكنني أخشى في مقال آخر حول هذا الموضوع أن يتم التصويت على تصويت سلبي وإلقاء أنبوب
            2. زومبي الأفعى المؤلهة في الديانة الودونية
              0
              باختصار ، انتصر في الحرب الشعب الروسي الذي طالت معاناته ، ولم يفعل بيتر الأحمق سوى ما منعه من القتال - وهي حكاية مفضلة لدى منتقدي الأنظمة الاستبدادية الروسية.
  8. جوهر
    جوهر 16 فبراير 2012 10:17 م
    0
    الجميع فاتهم الحرب. لا مكان للبطولة في الحياة اليومية. كانت جميع الحروب الأخيرة في مكان ما بعيدًا. وقتل جنودنا أو جنودهم هناك. وأكلنا الآيس كريم أو شربنا الجعة (حسب العمر) ، وذهبنا إلى السينما ، ولم يعنينا الدماء والحرب. لكنني أريد إنجازًا فذًا ، يوجد نوع من الضفيرة لأسلافنا. دافع جده عن وطنه ، وبرر وجوده بهذا وحده ، بعد الحرب قام بتربية ستة أطفال. ماذا نحن؟ مجتمع من المستهلكين ، الزوجة الثانية لا تلد ، ترى كيف أصبح كل شيء باهظ الثمن الآن ، عربة الأطفال 30-40 ألفًا ، وقد قمت بقيادة أول طفل مستعمل وليس طفلًا عاديًا. سئمت من هذه الجلبة والنزعة الاستهلاكية. أنا مستعد للحرب ، فهي لا تسحب الاقتصاد فحسب ، بل تشفي المجتمع البشري. الحرب فقط ستنقذنا.
    1. اللعنة
      اللعنة 16 فبراير 2012 11:49 م
      0
      يجب أن يكون هناك مخرج آخر ، يجب أن نبحث عنه ، لكن سيكون لدينا دائمًا الوقت لإثارة الحرب.
      1. جوهر
        جوهر 16 فبراير 2012 12:35 م
        0
        طريقة أخرى للخروج هي بناء رائع. لكن لم يتم ملاحظتهم.
        1. مخادع
          مخادع 16 فبراير 2012 13:15 م
          -2
          هذا ينطبق على روسيا ، عانت إيطاليا من هذا
        2. اللعنة
          اللعنة 16 فبراير 2012 13:57 م
          -2
          وصحيح أن مواقع البناء أفضل من فوينوشكي.
  9. الهولندي الطائر
    الهولندي الطائر 16 فبراير 2012 12:35 م
    0
    أنا شخصياً أفضل الحرب على الكمبيوتر ، ولكن في الحياة الواقعية تكون مذهلة إلى حد ما.
  10. فلاديمير
    فلاديمير 16 فبراير 2012 13:17 م
    +2
    حقيقة الأمر أن الأمراء لن يطلبوا منا ولا حتى الحلفاء. يجب أن تكون مستعدًا للحرب. نحن دولة كافية (حتى الآن من الناحية النظرية) ، ولدينا فرصة ليس فقط للبقاء ، ولكن أيضًا للفوز.
  11. 755962
    755962 16 فبراير 2012 13:32 م
    +1
    يتحدث بول كروغمان هذا مثل اللص. ألم تحاول العمل بيديك؟ أو أن اليانكيين معتادون على ركوب سنام شخص آخر. في شخص آخر ..... لن تدخل الجنة ...
  12. قبالة ديمكا
    قبالة ديمكا 16 فبراير 2012 14:10 م
    +1
    أعتقد أن الخاتمة ستأتي قريبًا. بعد كل شيء ، لن يتمكن عامر من الطيران على حاملات الطائرات قبالة سواحل إيران لسنوات. وبعد ذلك ستذهب نار الحرب إلى كل ركن من أركان العالم ...
    1. فاسيلينكو فلاديمير
      فاسيلينكو فلاديمير 16 فبراير 2012 14:19 م
      0
      ضع على لسانك
  13. lotus04
    lotus04 16 فبراير 2012 15:37 م
    +2
    يمكنك أيضًا شن حرب ، فقط على أراضي الولايات المتحدة ، وإلا فهم على الأرجح لا يعرفون ما هي وكيف تبدو.
  14. نورد
    نورد 16 فبراير 2012 16:48 م
    +2
    بول كروغمان ، الحائز على جائزة نوبل ، نجم ...... من يشك في ذلك. لا أتذكر حاملي جوائز نوبل بلقب كروغلوف أو شيء من هذا القبيل ، حسنًا ، باستثناء أحدب ، لكن هذه قصة أخرى. إذن ما الذي أتحدث عنه .... أوه ، نعم ، عن "النجوم" ..... لم أتعب أبدًا من التساؤل عن كيفية ظهور مثل هذه "النجوم" في الوقت المناسب. كان ذلك حينها عندما كانت "القوة المهيمنة على العالم" في المؤخرة ، آسف - وضع صعب. وبالطبع ، فإن حربًا صغيرة ولكنها منتصرة جدًا يجب أن تخرجه من هذا الوضع ، وهو أمر مميز ، بعيدًا عن شواطئ "القوة المهيمنة وحاملة الديمقراطية". لا تلاحظ إصلاحات الاقتصاد والنظام المالي ، بل الحرب. وهذه المعرفة تقدم لنا من الحائز على جائزة نوبل في الاقتصاد. لا توجد كلمات ، فقط حروف ....... إذا كان هذا "النهج" بإذن هو معيار "القيم الغربية" ، فأنا ينجذب إلى وجع أسنان بعيدًا عنهم - في أي مكان في آسيا "البرية".
    1. olegyurjewitch
      olegyurjewitch 16 فبراير 2012 20:51 م
      -1
      في نظري بول كروغمان ليس اقتصاديًا مثل هذا لا يرى طريقة للخروج من الأزمة ، باستثناء الحرب ، فهل سيتعرض أحد الضمانات للخداع والآخر أم الآخر؟ من ناحية أخرى ، لا يوجد شيء جديد في هذا ، تحدث ماركس القديم في القرن التاسع عشر ، في عمله غير المعروف ، عن الحرب كعلاج للأزمات ، مع ظهور علاقات اقتصادية جديدة لاحقًا ، وتفاقم العلاقات. من الفئات الاجتماعية على أساس عدم المساواة ، ونتيجة لذلك أصل المواقف الثورية.
  15. الاستراتيجي
    الاستراتيجي 17 فبراير 2012 00:13 م
    +1

    كل نجمة هي قاعدة. ولكن فقط للتوضيح ، فإن إيران هي التي تهدد الولايات المتحدة. طلب
    الخريطة مقدمة من Joanecole.com
  16. KA
    KA 17 فبراير 2012 00:20 م
    -2
    "الحرب حلوة لمن لم يحضرها"
    ميخائيل ليونتييف يلمح إلى حرب مع إيران! لكن كيف سيساعد هذا الاقتصاد الأمريكي؟ هل ساعدت الحرب في العراق وأفغانستان الاقتصاد الأمريكي؟ لا أعتقد أنني قلق أكثر من حقيقة أن قرار الأمم المتحدة بشأن العقوبات ضد سوريا ، صوت دولتان فقط ضده! الآن معظم الدول منخرطة في سياسة خطرة - التهدئة (وليس عرقلة) المعتدي (الولايات المتحدة). تذكر أن هذا ما أدى إلى الحرب العالمية الثانية!
  17. dld35057
    dld35057 17 فبراير 2012 03:53 م
    0
    لقد أصبحت من دعاة السلام وظللت لفترة طويلة. فلتغمر الصقور والنسور العالم كله في غبار. الشيء الرئيسي هو أننا على الهامش وبعد ذلك نقول ، حسنا ، قلنا وحذرنا. أن الفطيرة لم تحارب دمًا كافيًا من أجلك وأنك تريد دمك. الأغبياء ، المغاربة والليبيون ، هم مثل الأطفال ذوي السلوك المنحرف في كلمة واحدة ، القوط. حسنًا ، ثم إلى مكتبنا إلى المدير.
  18. فوروبي
    فوروبي 17 فبراير 2012 09:17 م
    +1
    المتفائلون يتعلمون اللغة الإنجليزية. المتشائمون يتعلمون اللغة الصينية ، وأنا واقعي ، لذلك أكرر جهاز AK. لا يمكن لأي شخص على حبل أن يتوازن إلى الأبد ، عاجلاً أم آجلاً سوف ينهار. لذا فإن الأمر هنا ، وتصعيد الموقف إلى ما لا نهاية لا يحدث. أستطيع أن أشم رائحته قريبًا ، لكني لا أحب الأرز الصيني أو لغو بندوس. أنا أحب خبزنا الأصلي.
  19. الوطني
    الوطني 17 فبراير 2012 09:31 م
    0
    فاسيلينكو فلاديمير

    الكل يتذكر فقط ما حدث للبلد في عهده .. هذا سيء ، لأنه لم يحدث شيء جيد حقًا ، كل شيء آخر هو أسطورة ومبالغة ، كل شيء عسكري تقريبًا
    قام بتفجير الشركة ، وكان الأسطول أمامه ، وكان الجيش أمامه ، وكل ما فعله هو كسر ركبته في روسيا ، وإدخال السكر والتدخين.

    حسنًا يا صديقي ، لقد أربكتني قليلاً. أنا ، الذي تلقيت تعليمًا في المدرسة السوفيتية ، قرأت الأعمال الوطنية عن بيتر الأول بأسلوب أليكسي تولستوي كجزء من المناهج الدراسية. وحتى الآن لم يسد رأسه بقصص بديلة مختلفة ألا نوسوفسكي وفومينكو. لأكون صريحًا ، لقد حيرتني قليلاً. سيكون من الضروري قراءة المصادر التاريخية لهذا العصر. بالمناسبة ، بما أننا نتحدث بالفعل عن تفسيرات مختلفة للأحداث التاريخية لبلدنا ، ما رأيك في هذا؟ هناك اختلاف ، كما يبدو لي في الوقت الحالي ، بعض الحقائق التاريخية المؤيدة للغرب والأعمال التي تقول إنه لو لم يهاجم هتلر وطني في يونيو 1941 ، لكان ستالين نفسه قد هاجم ألمانيا بعد بضعة أشهر. انا سوف اكون صادق. أنا شخصياً أجد صعوبة في تصديق ذلك ، لأنه يبدو لي أن السلام مع gemania ، المدعوم باتفاق عدم اعتداء ، كان أكثر فائدة لستالين (وقوته الشيوعية ، بدأت للتو في الوقوف على قدميها) ، لهتلر. يقولون أن مؤرخًا معينًا سوفوروف كتب عدة أعمال حول هذا الموضوع. يبدو لي أن الاتحاد السوفياتي نفسه لم يهاجم أي شخص في تاريخه بأكمله. وإذا تذكر شخص ما بعض التعديات على سيادة دول التذبذب ، فنلندا وبولندا ، فيبدو لي أن هذا تم القيام به إلى حد أكبر من أجل إبعاد نفسه قدر الإمكان عن الأعداء المحتملين في مواجهة بعض الرأسماليين. الدول ، وعندها فقط لنشر الأفكار الشيوعية. أعتذر عن الخروج عن الموضوع ، لكني أود معرفة رأيك.